La 20 de ani de la caderea regimului comunist, Romania s-a aflat la inceputul acestei ierni intr-un semnificativ moment de rascruce, cand cetatenii au asistat la cea mai violenta campanie electorala din acest rastimp, pentru a-si alege presedintele pentru urmatorii cinci ani. Miza alegerilor a fost extrem de mare, iar intepaturile pe masura.
Turul intai al respectivelor alegeri i-a lasat pe romani cu o dilema mult mai puternica decat: cine va fi urmatorul presedinte, democrat-liberalul Traian Basescu, sau social-democratul Mircea Geoana? Ideile lansate in campanie i-au facut pe votanti sa se indoiasca de propria identitate politica, propriile conceptii si sa se intrebe “suntem social democrati sau democrat liberali? Este oare electoratul roman de stanga sau de dreapta? Aici am primit o explicatie, si anume a celebrului analist politic Bogdan Teodorescu. La o saptamana dupa inceperea campaniei pentru turului doi al alegerilor, increzator in posibilul succes al lui Mircea Geoana, analistul a afirmat la Realitatea TV: “Electoratul roman nu trebuie educat pentru a fi de stanga. Electoratul roman este de stanga.” Evenimentele ulterioare ne-au demonstrat insa contrariul: Cei 20 de ani de democratie au avut o puternica influenta asupra electoratul roman, transformandu-l radical. Campania “anti PSD” lansat de contracandidati ii asocia pe acestia cu diverse orori precum comunismul sau mineriadele, evocand din ascunzisurile memoriei colective a romanilor amintiri care cu greu au putut fi ignorate. Astfel, social democratii au pierdut alegerile “la mustata”, intorcand in defavoarea lor predictia presedintelui de onoare a partidului, Ion Iliescu, care, in duminica votului, dupa inchiderea sectiilor anunta o asemenea victorie pentru prezidentiabilul social-democrat. Geoana nu a pierdut oricum, ci dupa o aparenta victorie confirmata de institutele de sondare a opiniei publice si sarbatorita din plin pentru scurt timp de membrii partidului pe care-l conduce.
Esecul candidatului social-democrat nu a ramas insa fara ecou in partidul pe care-l reprezinta, inducand in randul membriilor acestuia diverse stari, de la initiala stupoare, pana la o puternica revolta impotriva invingatorului, care i-a determinat pana si sa-i conteste acestuia victoria. Fara rezultat, insa. Inevitabil, trairile pesedistilor au dus la conflicte si dezertari in randul partidului, coincidenta sau nu, acestea intensificandu-se in perioada alegerilor pentru conducerea formatiunii si a validarii democrat-liberalului Traian Basescu ca presedinte al Romaniei pentru un nou mandat.
Mirecea Geoana afirma in luna mai a acestui an ca va demisiona din functia de conducere a PSD-ului in cazul in care va pierde alegerile prezidentiale. Acum este limpede ca le-a pierdut. Au confirmat Biroul Electoral Central si Curtea Constitutionala. Urmarea: colegii sai de partid carora la multumea sincer in discursul sau de potential presedinte se intreaba ce va urma, si punandu-si aceasta intrebare, unii din ei dezerteaza, altii acuza, iar altii iau in calcul infiintarea unui nou partid de stanga.
Miron Mitrea, unul din reprezentantii de seama ai partidului si sustinator vehement al doctrinelor acestuia intoarce acum armele spre lider acuzand o conducere necorespunzatoare si pledand pentru o reformare in partid. In demersul sau, Mitrea este sustinut de deputatul PSD, Gabriel Oprea si de fostul social-democrat, actual independent, Sorin Oprescu. Acesta din urma a declarat marti seara intr-o dezbatere la Realitatea TV ca nu va reintra in PSD daca conducerea partidului nu trece printr-o reformare. Mircea Geoana, la randul sau este sustinut de reprezentanti de baza ai partidului precum Viorel Hrebenciuc si Marian Vanghelie, cel din urma acuzandu-i pe Mitrea si Oprea ca “vorbesc acelasi limbaj cu Traian Basescu” si precizand ca PSD “nu este slab”.
Prezent la aceeasi dezbatere, jurnalistul Robert Turcescu, cel care a arbitrat dezbaterile finale dintre principalii prezidentiabili in ambele tururi de scrutin, a declarat ca Mircea Geoana “cerseste ramanerea in alianta a PSD-ului cu PNL, prin sustinerea lui Crin Antonescu pentru functia de premier”, reiterand ideea ca social-democratii au nevoie de un “lider adevarat”.
Urmarim deci, un o batalie in interiorul unui partid de renume si puternic consolidat pe scena politica, bataile care succeda cea intre doua partide cu ideologii diametral opuse.

SALUT si FELICIT SINCER pe toti sustinatorii dlui. Presedinte Basescu alaturi de care am trait emotiile unei nopti lungi si tensionate, dar care, la sfarsitul ei, ne-a adus satisfactia si fericirea unei VICTORIEI MAGNIFICE .. Dupa mai mult de o luna de campanie murdara si josnica din partea PSD si a trusturilor Realitatea TV si Antena ale mogulilor Vantu, Patriciu si Voiculescu, A TRIUMFAT BUNUL SIMT, ONESTITATEA SI DISCERNAMANTUL romanilor din tara si din diaspora L-AU RECONFIRMAT SI REALES DREPT PRESEDINTE PE DL. BASESCU.

MULTUMIM DIN SUFLET TUTUROR ROMANILOR ADEVARATI DIN DIASPORA. MERITATI, PE DEPLIN, FELICITARILE NOASTRE , ALE ROMANILOR ADEVARATI DE AICI DIN TARA ! VICTORIA LUI BASESCU ESTE SI A VOASTRA SI A NOASTRA SI A TUTUROR CARE CRED IN ADEVAR SI IN DUMNEZEU !

VICTORIA NOASTRA SI A DLUI BASESCU ESTE CU ATAT MAI DULCE SI RECONFORTANTA cu cat manipularea si deziformarea mediatica a trusturilor mogulilor a atins cote  inimaginabil de abjecte, atat pe durata ultimilor ani si a recentei campanii prezidentiale cat, MAI ALES, in ziua de duminica 6 dec, cand am avut de-a face cu o INCALCARE FLAGRANTA A LEGII ELECTORALE , respectiv o FRAUDARE GROSOLANA a alegerilor de catre Antena 3 si Realitatea TV, prin indemnurile adresate, fara nicio rusine, de catre Petre Roman,victor Ciorbea si Corneliu Vadim Tudor pentru ca electoratul sa-l voteze pe Mircea Geoana  . 

 A fost grea si lunga asteptarea, azi noapte, dar mesajele postate pe forumul www.basescu.ro  de catre adevaratii sustinatori ai Dlui. Presedinte Basescu, precum si stirile de pe B1 TV si OTV, mi-au dat curajul, forta si increderea ca, IMPREUNA, VOM FI INVINGATORI.. SI..AM FOST CU TOTII INVINGATORI, desi dl.Presedinte Basescu si noi toti cei ce l-am sustinut, am avut de luptat cu o adevarata cabala/conspiratie reprezentata de un… kitsch, eclectic si lipsit de bun simt, constituit din trusturi media, precum Antena3, Realitatea TV; din partide, unde s-au intalnit de-a valma, ca intr-un cosmar aberant, curente de drepta, de stanga si nationaliste - PSD, PNL, PC, UDMR, Vadim, Becali; precum si din mogulii Vantu, Patriciu si Voiculescu ce detin o fantastica putere economica si financiara utilizata, din pacate, in scopuri marsave !!!!

POT SPUNE , FARA TEAMA DE-A GRESI, CA IN NOAPTEA DE 6-7 decembrie 2009, AM TRAIT SENTIMENTE APROAPE IDENTICE CU CELE DE LA REVOLUTIA DIN decembrie 1989, CAND “GHIOCEII” SI “SOARELE” DEMOCRATIEI AU STRAPUNS SI INVINS PT TOTDEAUNA “ZAPADA” SI “GERUL” CUMPLIT AL COMUNISMULUI .

Astfel, in aceasta luna in care tara intreaga aniverseaza implinirea a 20 de ani de la Revolutia din 1989, romanii din tara si din diaspora au infaptuit O NOUA REVOLUTIE prin care au alungat, sper, pentru totdeauna, pericolul malefic al comunismului rosu, al politicianismului veros si al oligarhiei abjecte.

FELICITARI SINCERE SI PENTRU DL. BASESCU, FOSTUL SI ACTUALUL PRESEDINTE AL ROMANIEI !!

VIITORUL ARATA BINE PENTRU ROMANIA !!

George Staicu

E epilogul pefect: să te culci privind televizorul în care jubilează Mircea Geoană şi ziariştii-vasali îl întâmpină cu “Bună-seara, domnule preşedinte!” şi să te trezeşti cu datele de la BEC dându-l pe Traian Băsescu “95%” învingător. E devreme, analiştii din tura de noapte încă dorm, cei mai mulţi fericiţi. E încă devreme şi e prea târziu. Fraţilor, aţi înfrânt! Ce era de demonstrat s-a demonstrat: televiziunile operează cu matematici subiective şi false. Sigur, rezultatul era strâns, în marja de eroare. Asta nu i-a împiedicat pe papagalii cronici înţepeniţi prin studiouri ca “opinologi” să glorifice o iluzie. Au şansă. Poporul spune că “de prostie nu se moare”.

 Am văzut şi jurnalişti vechi şi respectabili, unii dintre cei patru-cinci oameni pe care merită să-i asculţi în ţara asta, care nu şi-au luat dreptul elementar de a aştepta. De fapt, să fim sinceri, cine şi l-a luat? I-am crezut şi asta e drama. Băsescu a ieşit din sediul de campanie vorbind de victorie cu chipul unui condamnat la moarte. Ne comportăm prea des ca şi cum ce ar fi la televizor ar fi adevărat. Irealitatea noastră cea de toate zilele.

Un pericol probabil: preşedintele va poza iar în Rocky, împărţind pumni imaginari celor care nu cred că Băse mai e cool. Un fel de marinar-minune care rupe dinţii rechinilor şi mogulilor pe timp de noapte. Altă iluzie. Traian Băsescu de fapt a pierdut. Din 2004 încoace n-a câştigat nimic în cealaltă jumătate de Românie care a votat cu Adrian Năstase, apoi cu Mircea Geoană, şi ar vota din nou cu Ion Iliescu. E o înfrângere mai importantă decât cea a televiziunilor care s-au făcut de râs.

* acest articol a fost publicat pe adevarul.ro, in data de 07.12.2009

Voi intra DIRECT in subiect.

In perioada 2005-2009  si, mai ales, in aceasta campanie electorala pentru fotoliul de presedinte, au existat foarte multe situatii si..” evenimente”, ATAT din zona mass-media, din zona activitatii dlui. Presedinte Basescu si a guvernelor ce au functionat in mandatul sau, CAT SI din anumite zone  – “rosii”, respectiv, “galbene” - ale scenei  politice romanesti,  care m-au determinat sa-mi fundamentez optiunea de vot pentru 6 decembrie 2009 – ziua turului doi al alegerilor prezidentiale..  

Aceste situatii si “evenimente” sunt urmatoarele:

1)  linsajul mediatic la care a fost supus unul din candidati (dl. Basescu) din partea televiziunilor lui Vantu (Realitatea TV) si Voiculescu (Antena 1 , Antena 2, Antena 3) care, din aceasta perspectiva, au manifestat o totala lipsa de echidistanta si deontologie jurnalistica in perioada ultimilor 3 ani si, mai ales, in perioada alegerilor prezidentiale. In acest sens rapoartele intocmite de Organizatia pt Securitate si Cooperare in Europa(OSCE) , Oxford Analytica si Agentia de Monitorizare a Presei (http://www.activewatch.ro/stiri/FreeEx/AMP-cere-CNA-sa-reactioneze-dezechilibru-in-campania-electorala-update-2-decembrie-2009-187.html) sunt MAI MULT DECAT EDIFICATOARE.

Totodata, posturile de televiziune Realitatea TV si, respectiv, Antena3, sfidand si dispretuind intr-un mod extrem de grosolan legea electorala , au fraudat, mediatic, alegerile prezidentiale in ziua de 6 decembrie 2009, cand posturile lui Sorin Ovidiu Vantu si Dan Voiculescu au difuzat, in mod repetat (!!) speech-urile  lui Mircea Geoana, Ion Iliescu, Dinu Patriciu si Crin Antonescu, care indemna alegatorii sa se prezinte la urne si sa voteze “schimbarea“, adica sa voteze impotriva lui Basescu:

• Mircea Geoana: “..Veniţi la vot şi dacă mă veţi vota pe mine voi fi extrem de fericit! “
• Ion Iliescu:… “Cei care vin la urne trebuie sa dea un vot pentru schimbare“… “Nu se mai poate continua in modul in care a mers tara in acesti ani si trebuie sa aducem o schimbare. Si in plan intern si in plan extern, au fost 5 ani pierduti“ (!?) ;
• Crin Antonescu: “Am votat cu gandul de a elibera Romania de un cosmar (!?), cu gandul de a vota o schimbare (!?) si sper ca foarte multi romani sa vina azi cu acelasi gand (!?), acela de a da Romaniei o sansa la normalitate, la schimbarea (!?)in directie buna, la eliberarea de tot ce a insemnat acest capitol negru.
• Dinu Patriciu - fiind intrebat, dupa ce a introdus buletinul de vot stampilat in urna, cum a fost alegerea, liberalul a raspuns: ”Usor, ca si data trecuta, am votat pentru bun simt, pentru o schimbare (!?) benefica si pentru liniste (!? ca sa jefuiasca netulburat avutia tzarii !?). Tara asta este tara sanatoasa, sunt convins ca oamenii acestei tari sunt sanatosi la minte si nu mai pot suporta scandal, dezinfomare, tot felul de teorii ale conspiratiei, tot felul de invartoseli impotriva capitalismului, tot felul de diversiuni”;  o coincidenta ”malefica”  a facut ca Dinu Patriciu sa se intalneasca pe holul liceului Jean Monet cu presedintele PSD, Mircea Geoana, iar la iesirea din sectia de votare sa se intalneasca si cu Ion Iliescu. Inainte sa mearga sa voteze, Iliescu i-a strans mana lui Patriciu, acesta ”glumind” pe seama faptului ca s-a intalnit cu cei doi lideri PSD. “Ai zice ca ne-am vorbit”, a spus Patriciu, iar Iliescu a zambit.

Deasemenea, prezentatoarea stirilor de la Realitatea TV a prezentat CV-ul candidatului Mircea Geoana (!?), fapt ce reprezinta , in mod indirect un mesaj subliminal ce indemna telespectatorii sa-l voteze pe liderul PSD.

Admit faptul ca, in momentul difuzarii ”in direct” a declaratiilor celor trei, Realitatea TV si Antena 3 nu au avut cum sa “taie” pasajele in care acestia indemnau electoratul sa voteze pentru ”schimbare” (adica impotriva lui Basescu si, implicit, “pentru” Geoana) dar..cele doua televiziuni ale mogulilor Vantu si Voiculescu au redifuzat IN INTREGIME (adica FARA SA SCOATA/EDITEZE respectivele pasaje) cu insistenta respectivele ”declaratii”, pe tot parcursul orelor urmatoare ale zilei de 6 decembrie.

Pe aceeasi linie a fraudarii mediatice a alegerilor prezidentiale, postul tv Antena3 al lui Dan Voiculescu a incalcat legea electorala si dispozitiile Consiliului National al Audiovizualului, difuzand, la ora 16:38 (!?), rezultatele intermediare ale exit-poll-ului (53- Geoana; 47 – Basescu)  si, totodata, permitand lui Vadim, Ciorbea si Roman sa profereze injurii dlui. Basescu si sa indemne electoratul sa voteze cu Geoana (!?).

Ori, prin analogie, daca organele instituriilor statului au retinut si condamnat penal numeroase persoane pentru fraudarea alegerilor , AUNCI ar trebui sa se intample LA FEL si cu dnii. Mircea Geoana, Ion Iliescu, Crin Antonescu si Dinu Patriciu care au indemnat electoratul sa voteze pentru ..”schimbare” , precum si cu cei care conduc posturile Realitatea TV si Antena 3 !!

2) atacul murdar , cu acel film (de acum 5 ani !!) trucat, prin care se facea aluzia ca dl. Basescu ar fi lovit un copil la un miting electoral  de la Ploiesti, dupa ce, cu o seara inainte, Patriciu a afirmat la Realitatea TV, ca..”asteapta sa apara caseta cu filmul” (!!!)

In articolul publicat de dna. Liliana Ruse in  ziarul Adevarul din 15 noiembrie 2009 nu se mentioneza nimic de existenta vreunui incident in care Basescu sa fi lovit copilul. 

Este de remarcat faptul ca, la Realitatea TV , dna. Corina Dragotescu, desi s-a aratat surprinsa de faptul ca, in articolul de mai sus, dna. Ruse nu a mentionat absolut nimic despre un eventual incident in care dl. Basescu l-ar fi lovit pe acel baietel de 10 ani, a garantat, totusi, pentru deontologia jurnalistica a fostei sale colege de la Adevarul, vis-a-vis de acuratetea relatarii mitigului de la Ploiesti din noiembrie 2004 (!!) .

Oricum, prin raportul de expertiza intocmit de Institutul de Criminalistica s-a reconfirmat, ulterior, faptul ca filmul respectiv a fost trucat si ca, in consecinta, dl. Basescu nu a lovit acel copil.

3) scandalul santajului intreprins de Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac fatza de dl. Macovei de la Agentia Nationala de Integritate, care au dezvaluit o fatzeta sumbra a jurnalismului din Romania de azi, dominata de un nivel extrem de josnic al caracterului unora din persoanele ce practica aceasta meserie ;

Un alt exemplu, la fel de cutremurator si abject, este cel al lui Cornel Nistorescu – directorul ziarului Cotidianul  care, in prezenta si avand sustinerea Oanei Stanciulescu, redactorul-sef al ziarului respectiv, isi shantajeaza (contracte de munca pe care nu l-a semnat de 4 luni !!! ???) si chiar ishi injura ( !!!!!?????) proprii jurnalisti pentru a scrie articole pe teme politice cu tente denigratoare (a se vedea urmatorul link cu o alta inregistrare audio :

Cornel Nistorescu injura propriul jurnalist si il santajeaza pt ca nu scrie articole politice cu..\”tendinta\”

4) atitudinea lipsita de echidistanta a dlui. Alexandru Sasu, presedintele Televiziunii Romane , provenit din randurile PSD,  care a transformat aceasta institutie ,pe care o platim noi, romanii, intr-un instrument de sustinere fatzisha a dlui. Geoana

5) GAFA INCREDIBILA, CE ARUNCA O UMBRA FOARTE INTUNECATA ASUPRA CREDIBILITATII DLUI. GEOANA, reprezentata de vizita sa, in toiul noptii (!!),  la dl. Vantu acasa si la solicitarea acestuia (!!!!????),  CU 19 ORE INAINTE DE CONFRUNTAREA TELEVIZATA CU DL.BASESCU si…dupa ce, CU O ZI IN URMA ( !!!!), in interviul acordat dlui.Tolontan de la Gazeta Sporturilor, liderul PSD afirmase despre mogulul Realitatii TV ca este “malefic si usor turbulent” (!!??) ..

In cadrul dezbaterii de joi 3 decembrie 2009 , Traian Basescu l-a provocat pe Mircea Geoana sa recunoasca faptul ca a mintit atunci cand, la confruntarea ”in 3″ din 20 noiembrie a afirmat ca nu il cunoaste pe Vantu:

“La confruntarea trecuta, una dintre intrebari a fost legata ca nu va gaseam cand aveam nevoie, ca erati la Vantu. Raspunsul a fost ca nu ati fost la domnul Vantu. La cateva zile, domnul Vantu a iesit si a spus ca v-a chemat de cateva ori in Delta. Va rog sa va cereti scuze, nu mie, ci poporului roman, pentru faptul ca ati mintit”, l-a provocat Basescu pe Geoana.

Totodata, Traian Basescu a continuat: “Nici azi noapte, cand a aflat ca e arestat domnul Popa, si v-a chemat de urgenta? V-a placut? (…). Dl. Vantu are o mare problema, unul din martori a fost arestat. Imi este cunoscuta panica unui om care se teme cand martorul principal apare. E vreo legatura chemarea acasa la Vantu cu arestarea?”.

=http://www.youtube.com/watch?v=mkJ4u6AZak0]

Aceasta gafa a dlui. Geoana, cuplata cu o ALTA GAFA MONUMENTALA reprezentata de «intrebarea» liderului PSD : “STIU CA VANTU A VRUT POSTA (!!!!!?????) dar Dvs. ati vrut sa i-o dati lui Cocos”,  arata EXPLICIT ca dl. Geoana a RECUNOSCUT IN DIRECT ca este in relatii foarte stranse cu mogulul Realitatii TV si, MULT MAI IMPORTANT,  A RECUNOSCUT ca , INTR-ADEVAR, dl. Vantu VREA POSTA.

Concluzia logica, IMPLICITA SI..EXPLICITA ( !!!), care se desprinde in urma acestor doua uriase gafe ale dlui Geoana, este aceea ca dl. Basescu SPUNE ADEVARUL atunci cand a afirmat, IN PERMANENTA, in timpul mandatului sau de presedinte si, MAI ALES,  in campania sa electorala,  ca mogulii Vantu, Voiculescu si Patricu , INTR-ADEVAR, VOR SA CUMPERE CEC-ul, Romgaz, Posta, minele de sare, etc. si ca, din acest punct de vedere, are dreptate sa se lupte cu acestia.

Foarte relevanta, in momentele primei gafe cand,  la intrebarea adresata de dl. Basescu (« ati fost la Vantu azi-noapte ? »), DL. GEOANA A RECUNOSCUT CA L-A VIZITAT PE DL.VANTU IN NOAPTEA DE DINAINTEA DEZBATERII CU DL.BASESCU ( !!!!????) cu toate ca, cu o zi in urma, categorisise pe acest mogul drept «malefic si usor turbulent », a fost STUPEFACTIA EVIDENTA CE S-A PUTUT CITI PE CHIPUL DLUI. CRIN ANTONESCU (imagine redata de camera de luat vederi) … La cateva minute de la terminarea confruntarii , aceasta stare de stupoare a liderului PNL, A FOST CONFIRMATA atunci cand, fiind intrebat de realizatorii emisiunii «Ora de foc» de la Realitatea TV, dl. Crin Antonescu a afirmat ca dl.Geoana NU L-A INFORMAT despre vizita sa la dl. Vantu, in miezul noptii ( !!! )  inainte ( !!!) de confruntarea  cu dl.Basescu,  ADMITZAND faptul ca vizita respectiva a dlui. Geoana la dl. Vantu a fost «NEINSPIRATA» ( !!!!) si ca, daca dl. Geoana s-ar fi consultat cu el, l-ar fi sfatuit « SA NU FACA ATUNCI ACEA VIZITA » ( !!!!) . Din aceasta perspectiva consider ca dl. Crin Antonescu ar trebui sa-i adreseze dlui. Geoana cel putin urmatoarele doua intrebari ,vis-a-vis de CARACTERUL MALEFIC AL DLUI  VANTU :

• DACA VANTU ESTE MALEFIC, ATUNCI DE CE S-A INTALNIT GOANA CU EL DE ATATEA ORI SI, DE CE SE VA MAI INTALNI SI IN VIITOR, ASA CUM A DECLARAT IN INTERVIUL ACORDAT REALITATII FM IN DATA DE 4 DEC 2009 ??
• In CE ANUME consta/se manifesta CARACTERUL MALEFIC AL DLUI. VANTU ??

Dar, pe aceasta tema, MULT MAI EDIFICATOR este respectivul interviu al lui Geoana la Realitatea FM  (http://www.realitatea.net/geoana–vintu-m-a-sunat-si-m-a-rugat-sa-trec-pe-la-el–nu-pot-sa-va-spun-ce-am-discutat_690484.html  http://fm.realitatea.net/m-geoana–vantu-m-a-sunat-si-m-a-rugat-sa-trec-pe-la-el_2887.html  ). Oricine ar asculta acest interviu ar ajunge la concluzia ca ..este pur si simplu PENIBIL SI JALNIC modul in care dl.Geoana EVITA SA RASPUNDA LA INTREBARILE INCOMODE ALE JURNALISTILOR (chiar am ramas surprins de echidistanta acestora !!) si in care se scuza NEVRAND sa dezvaluie CARE AU FOST SUBIECTELE DISCUTIEI CU DL. VANTU DIN NOAPTEA DINAINTEA DEZBATERII TELEVIZATE.. Cred ca interviul respectiv este MAI MULT DECAT EDIFICATOR PT PROFILUL MORAL AL LUI GEOANA. Vorba proverbului : “CINE SE SCUZA, SE-ACUZA !”

Sunt foarte curios CE INCREDERE mai pot avea membrii PNL si dl. Crin Antonescu in dl. Geoana si in PSD, DUPA aceasta demonstratie CLARA si CERTA a legaturilor dintre Geoana si mogulii care l-au sustinut in aceasta campanie electorala , Vantu, Patriciu, Voiculescu, atat prin promovarea mai mult decat generoasa a imaginii sale ,cat si prin linsarea, din punct de vedere mediatic, a dlui.Basescu, pe care au realizat-o trusturile Realitatea si Antena !? Este EVIDENT ca, in schimbul acestei SISTEMATICE SI PERMANENTE denigrari si desfiintari mediatice a  dlui Basescu de catre trusturile mogulilor, ESTE  MAI MULT DECAT JUSTIFICATA SUSPICIUNEA intregii opinii publice ,echidistante si de bun simt, ca dl. Geoana a acceptat sa-si asume OBLIGATII ce vizeaza satisfacerea intereselor economice ale dlor. Vantu, Patriciu si Voiculescu, in cazul in care ar deveni presedinte.. Cred ca aceeasi opinie echidistanta si de bun simt i-au facut pe dna. Maia Morgenstern si pe dl. Ilie Nastase,care faceau parte din grupul sustinatorilor liderului PSD, sa paraseasca sala din Palatul Parlamentului,  LA JUMATATEA DEZBATERII..Probabil si-au dat seama ca, pur si simplu, se compromit daca vor continua sa-si asocieze reputatia cu imaginea, mai mult decat shifonata a dlui.Geoana. Cred ca aceleasi motive l-au facut SI pe dl. Klaus Johannis SA NU DEA NICIO DECLARATIE la sfarsitul dezbaterii..iar pe dl. Mazare, primarul PSD al Constantei, SA PLECE «NEGRU DE SUPARARE» (conform surselor jurnalistice citate de realizatorii «Orei de foc« de la Realitatea TV) LA SFARSITUL DEZBATERII. 

6) SANTAJUL SI PRESIUNILE PRACTICATE DE DL.GEOANA PENTRU A-SI PROTEJA RUDELE. / In seara zilei de sambata 05 dec 2009, la emisiunea ”Q & A” de la Antena 3 unde a fost invitat, dl.Macovei ,presedintele A.N.I. , a declarat (citez cu aprox): “ce pot sa va spun este ca unul din consilerii presedintelui uneia din cele doua camere ale Parlamentului a facut presiune asupra mea, in legatura cu stoparea unui dosar de investigatie ce-l priveste pe cumnatul respectivului presedinte de camera, cumnat care este presedinte la o banca. In caz contrar am fost amenintat ca imi voi pierde postul de presedinte al A.N.I. dupa ce pe 6 dec se vor produce schimbari ale scenei politice ”    Dl.Macovei a adaugat ca detine proba admisibila in justitie referitoare la respectiva persoana care a facut presiune asupra sa. Oare CINE e acea persoana ? GEOANA ! SA-I FIE RUSINE !! ASA INTELEGE EL, CA PRESEDINTE AL SENATULUI :  SA NU COMBATA CORUPTIA !!

7). Modul incalificabil in care dl. Ludovic Orban –vicepresedinte PNL – a jignit o foarte mare parte a populatiei Romaniei – electoratul dlui. Basescu, afirmand ca pe actualul presedinte al Romaniei «il voteaza doar  betivii, tziganii shi prostituatele»  (!!!???) . Cu alte cuvinte, milioanele de cetateni care l-au votat pe dl. Basescu la alegerile prezidentiale din 2004 (5.126.794 voturi) , la referendumul de suspendare din 2008 (6059315) si la turul intai din 22 noiembrie 2009 al alegerilor prezidentiale  (3.153.640 voturi) , au fost reprezentati de BETIVI, TZIGANI SI PROSTITUATE  !!!???

8 ) Alianta ”contra-naturii” PNL-PSD, care reprezinta o JIGNIRE si un AFRONT IMENS  fatza de istoria liberalismului din Romania. CE POATE SA MAI CREADA UN OM NORMAL dupa ce, in turul intai al campaniei electorale. dl. Antonescu ii spunea lui Geoana ca este demagog, ca este un lash pentru ca nu vine la dezbatere, ca nu va merge niciodata impreuna cu acesta, etc. , dupa ce Calin Popescu Tariceanu, cu cativa ani in urma, ii trimitea acel ”biletel” dlui. Presedinte Basescu prin care il ruga sa sune la Parchet in legatura cu “dosarul Petromidia” (adica..Dinu Patriciu !!) ,  acum un an, il jignea pe Geoana cu un stupefiant ”fuck you, Geoana” , iar Geoana spunea ca nu va da mana cu liberalii ci le va da …”peste mana sa nu mai fure” .  

CE POATE SA MAI CREADA UN OM NORMAL , dupa ce in turul doi al campaniei prezidentiale AU UITAT, subit,  de invective  si, intr-un mod total fatzarnic, demagogic si ipocrit, s-au gratulat, reciproc, cu aprecieri incandescente vis-a-vis de calitatile lor politice si…morale ( !!??). CAND SPUNEAU GEOANA SI ANTONESCU ADEVARUL UNUL DESPRE CELALALT !? In primul tur sau in cel de-al doilea tur al campaniei prezidentiale !?  Iar daca ma gandesc la sloganurile lui Geoana (“Invingem impreuna”) si Antonescu(“Romania Bunului Simt”) ajung la concluzia ca sloganul lor comun este: “Invingem impreuna Romania Bunului Simt”.

 9) organizarea ILEGALA (a se vedea mai jos) a mitingului PSD si a “celebrarii” semnarii ”pactului” dintre PSD, PNL si Primaria orasului Timisoara,  chiar in ziua de 1 decembrie  (!!!???)  – Ziua Nationala a Romaniei si chiar in Piata Operei (!!!???) – altarul sacru si inima Revolutiei de la 1989, unde oamenii si-au jertfit viatza in numele idealului suprem de eliberare a tarii de sub “bocancii” comunismului.

Practic, in aceasta luna in care se aniverseaza 20 de ani de la respectiva Revolutie, PSD, PNL, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Klaus Johannis si Gheorghe Ciuhandu au demonstrat un total dispret si o sfidare grosolana fatza de valorile Revolutiei din 1989, fatza de semnificatia mareatza a Zilei Nationale a Romaniei si, mai ales, fatza de  Piata Operei din Timisoara (!!) , locul sfant de unde a rasarit lumina incandescenta si eliberatoare a Revolutiei din 1989 , loc in care ESTE INTERZISA (prin hotararea Consiliului Municipal  din 1990 !!!) ORGANIZAREA DE MITINGURI CU CARACTER POLITIC !!

10) Fuga permanenta a dlui. Geoana de a avea mai multe confruntari cu  Basescu, la fel cum s-a intamplat la alegerile pentru primaria Capitalei din anul 2000, din simplul motiv ca ii este teama sa nu se compromita aratandu-si superficialitatea si mediocritate. Insa ..dlui Geoana… de ce i-a fost frica nu a scapat !

 .. La confruntarea directa cu dl. Basescu din 4 decembrie 2009 s-a vazut foarte clar DE CE dl. Geoana a evitat sa se intalneasca cu acesta in primul tur al campaniei prezidentiale.  In mod evident, Dl Geoana a avut o prestatie mai mult decat sub-mediocra, “demonstrand” nu numai superficialitate in pregatirea confruntarii dar si, mult mai grav (!) , ne-cunoasterea problemelor tarii si, respectiv, a modalitatilor de solutionare a acestora :

• “ideea” ca platforma continentala de la Marea Negra (castigata de Romania in procesul de la Haga) sa fie exploatata commercial impreuna cu Ucraina ( !!??);
• organizarea de sedinte comune de guvern in Ungaria, Italia, etc ( !!?? ) ;
• necunoasterea faptului ca Romania a incheiat un accord cu Franta vizand sustinerea reciproca a intereselor lor in interiorul Uniunii Europene;
• necunoasterea citatului din Nicolae Titulescu (!!??) ;
• nestiinta faptului ca, deja, Guvernul a adoptat hotarari privind «programul rabla» pt tractoare precum si plata salariilor medicilor rezidenti ( !!?? );
• faptul ca l-a vizitat pe dl. Vantu cu o noapte inainte de seara dezbaterii ( !!??) ;
• faptul ca STIE ca dl. Vantu a vrut sa cumpere Posta ( !!?? ) ;  
• faptul ca nu stie sa vorbeasca corect romaneste (“doi din unu (!!!???) romani voteaza …” , “mai sunt  DECAT  (!!??) 3 zile pana la alegeri”, etc)

Toate cele de mai sus au demonstrat ca dl. Geoana este un candidat slab, nepregatit si lipsit de credibilitate, care i-a determinat pe dna.  Maia Morgenstern si dl.Ilie Nastase sa paraseasca Palatul Parlamentului dupa prima jumatate a confruntarii, iar pe dl. Radu Mazarre, primarul PSD al Constantei, sa plece ”negru de suparare”  la sfarsitul confruntarii televizate cu dl. Basescu..

11) modul  descalificant in care Geoana categoriseste Romania drept ”tara de doi lei” , cetatenii Romaniei drept “nemernicii dracului” si in care refuza dialogul pe strada cu acestia cand este criticat pentru ca nu a curatat coruptia din randul membrilor PSD .

12) promisiunile fanteziste / ireale ale lui Geoana : ca agricultura tarii noastre poate hrani 80 milioane de romani (!!!!) , ca va discuta cu NASA pt a trimite un roman in cosmos

 Cosmin Gusa ramane cu gura cascata , fiind SI EL stupefiat de lipsa de realism si credibilitate a lui Geoana vis-a-vis de trimiterea unui roman in cosmos..

13) faptul ca Geoana insasi recunoaste ca este securist (o alta gafa monumentala prin care singur s-a dat de gol)

14) faptul ca Geoana, un semidoct si un agramat care are dificultati si probleme de exprimare, este sustinut, printre altii, de Adrian Nastase caruia i-a blocat dosarul penal in Parlament, de Ion Iliescu , cel care a adus minerii la Bucuresti, cel care l-a facut ”prostanac” , cel care a spus despre faptul ca Geoana a votat recentul referendum ca “fiecare face atat CAT IL DUCE CAPUL”, cel care a chemat minerii la Bucuresti, cel de la care Geoana a preluat…”stafeta”, sau de Vanghelie, un om analfabet si de o incultura crasa, care nu e in stare sa conjuge nici macar elementarul verb “a fi” , sa rosteasca pluralul de la “almanah” sau sa rosteasca in mod corect ”google” sau ”Marea Britanie”, dar care il controleaza si il are la “degetul mic” pe liderul PSD:

15) faptul ca dl. Mircea Geoana, desi are 5 (cinci !!) case proprietate personala , sta cu chirie, intr-o casa de la Regia Autonoma a Protocolului de Stat.

Pe aceasta tema cei interesati pot afla amanunte revoltatoare si..edificatoare, care dezvaluie, fara niciun echivoc,  adevaratul caracter si rapacitatea dlui. Geoana,  citind acest blog: http://equidistant2009.wordpress.com/2009/11/29/clanul-geoana-a-batut-o-familie-si-copilul-acesteia-pentru-a-i-deposeda-de-o-casa/

16) Faptul ca pe parcursul 2009 dl. Geoana s-a dus, pe furis, de cateva ori la Moscova , in interes personal si nu a dat niciodata, in mod oficial, detalii cu cine s-a intalnit si care au fost subiectele discutate acolo, desi a invocat ca a incercat sa “normalizeze” relatiile diplomatice cu Rusia , in special al schimburilor si contractelor coerciale. La confruntarea cu din 3 decembrie, dl.Geoana a mai facut alte doua gafe compromitatoare, dovedind inca o data superficialitatea si nivelul submediocru al cunoasterii realitatilor economice si internationale ale Romaniei :

• nu a stiut nimic despre contractul de cateva sute de milioane de dolari (!!) pe care, cu doar cateva saptamani in urma, o firma romaneasca de utilaj petrolier l-a semnat cu o companie ruseasca;
•  a fost total surprins de intrebarea dl. presedinte Basescu referitoare la citatul din celebrul Nicolae Titulescu pe care, Geoana care se pretinde un “reputat” diplomat, nu l-a recunoscut (!!??)

17) faptul ca dl.Cosmin Gusa, in calitate de consilier de campanie al dlui. Geoana si in scopul ”pregatirii” campaniei electorale a liderului PSD Geoana,  a facut, la randul lui, cateva vizite in Rusia precum si una in SUA, la Casa Alba (!!) unde, in total dispret fatza de imaginea Romaniei in lume, a informat congressmanii americari despre..”pericolul fraudarii alegerilor prezidentiale” (!!??).

18) faptul ca, in ziua lansarii candidaturii la prezidentiale a liderului PSD, intr-un ”apoteotic” exces/acces/ “abces” de efuziune proletara, dl. Geoana a..preluat de la “tatucul” Ion Iliescu ”stafeta” ideologiei si propagandei social-democrate de sorgine neo-comunista..A fost un moment de o simbolistica terifianta care a aratat, de fapt, ca PSD continua sa ramana o formatiune politica inchistata, imbacsita si profund nereformata.

19) nu in ultimul rand, pot spune ca am fost total dezamagit de hotararea pe care a luat-o dl. Geoana de a-si retrage ministrii din Guvernul Boc,fortandu-i sa demisioneze, in plina criza economica si financiara internationala si nationala si in plin dispret fatza de nevoile tarii si ale populatiei,  desi Primul Ministru a oferit, in doua randuri, Partidului Social Democrat ocazia de a desemna o alta persoana pentru portofoliul Ministerului de Interne, care sa-l inlocuiasca pe dl. Dan Nica ce fusese revocat pentru afirmatiile sale iresponsabile (adica, in calitate de ministru de interne..strigi in “gura mare” ca toate autocarele din tzara au fost inchiriate pentru data de 22 noiembrie - ziua alegerilor prezidentiale, dar..desi, in calitate de Sef al Internelor,  nu propui masuri concrete de prevenire si combatere a respectivului ”turism electoral”, NICI NU PREZINTI PRIMULUI MINISTRU DOVEZILE CARE SA-TI SUBSTANTIEZE AFIRMATILE. CUM VINE ASTA !!??)

La aceasta dezamagire, se mai adauga inca una care “spune” multe despre prostia, demagogia, politicianismul si moralitatea mai mult decat indoielnica de care a dat dovada Partidul Social Democrat, avand in vedere ca a sustinut si votat motiunea de cenzura initiata de PNL si UDMR impotriva asa-zisei ”incompetente” a Guvernului Boc. Cu alte cuvinte, prin votarea respectivei motiuni de cenzura, PARTIDUL  SOCIAL DEMOCRAT  A VOTAT IMPOTRIVA…PARTIDUL  SOCIAL DEMOCRAT (!!!???) avand in vedere ca acest partid A CONDUS TARA NOUA LUNI DE ZILE (!!), ALATURI DE PDL,  FACAND PARTE DIN GUVERNUL BOC. Asadar, PSD, alaturi de PDL, timp de noua luni a co-participat la elaborarea si adoptarea de ordonante guvernamentale, legi, etc, si-a asumat raspunderea pentru un pachet de legi ce reprezenta o conditionalitate a acordului Stand By cu FMI, iar imediat dupa aceea, in primele zile ale celei de-a zecea luni, PSD voteaza motiunea de cenzura initiata de PNL si UDMR, care se referea FOARTE CLAR la “incompetenta” activitatii guvernului din precedentele noua luni (!!??).

PE DE ALTA PARTE, IN OPINIA MEA, ADEVARATELE MOTIVE pentru care PSD s-a retras de la guvernare NU AU FOST LEGATE de revocarea de catre Primul Ministru Boc a ministrului Dan Nica (aceasta a fost DOAR un..pretext PUERIL  !!), CI AU FOST CU TOTUL ALTELE :

a) PSD a dorit sa se alature PNL SI UDMR care depusesera deja la parlament o motiune de cenzura prin care, conform declaratiilor initiale date  dl. Crin Antonescu, se dorea un guvern de tehnocrati condus de dl. Klaus Johannis, care sa functioneze DOAR 2-3 luni (!?) si sa…organizeze desfasurarea corecta (!?) a alegerilor . Cu alte cuvinte, Dl. Antonescu si Dl. Geoana urmareau, de fapt, sa instaleze un guvern ”marioneta” ce ar fi avut drept ”fatzada” buna reputatie a primarului Sibiului, dar pe care PNL si PSD sa-l manevreze ”din umbra” aidoma unei ”papusi-marioneta” astfel incat, in urma acelei ”desfasurari corecte” a alegerilor, dl. Basescu sa aibe sanse cat mai mici de a castiga un nou mandat la presedintia Romaniei..Aici se impune urmatoarea intrebare: dl. Antonescu si dl. Geoana, atunci cand partidele ce le conduc se afla in opozitie, vor initia MEREU o motiune de cenzura pentru a demite guvernul cu 2-3 luni inainte de alegeri (prezidentiale, parlamentare, locale, etc.) DOAR pentru ca PNL si PSD sa acceada la guvernare si sa asigure organizarea ”corecta” a procesului electoral !!??

b) dl. Geoana ajunsese sa nu-si  mai poata creste procentele in sondaje, situandu-se , in mod constant, la o distanta nelinistitoare fata de dl. Presedinte Basescu, cu doar trei luni inaintea alegerilor prezidentiale. Asadar, DESI TARA SE AFLA IN PLINA CRIZA ECONOMICA INDUSA DE CRIZA FINANCIARA INTERNATIONALA, DESI ROMANIA AVEA NEVOIE DE STABILITATE POLITICA PENTRU A PUTEA INDEPLINI CONDITIONALITATILE SI A OBTINE TRANSA A III A DIN ACORDUL STAND-BY CU FMI, PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT A PUS PE “PLANUL DOI” INTERESELE  TARII SI ALE INTREGII POPULATII, PENTRU A-SI CONCENTRA TOATE FORTELE IN VEDEREA PROMOVARII,  CU ORICE ”MIJLOACE”, A IMAGINI DLUI. GEOANA IN RANDUL ELECTORATULUI. Ori, era foarte clar ca , in conditiile in care PSD nu s-ar fi retras de la guvernare dl. Geoana s-ar fi confruntat cu doua mari probleme:

•  imaginea sa, ca presedinte al PSD , s-ar fi erodat in urma aplicarii primului pachet de legi , cu importante efecte negative in domeniul social,  pentru care guvernul Boc si-a asumat raspunderea si a trecut, cu success, de votul parlamentului.
• urmatorul pachet de legi (elaborate impreuna de ministrii PDL-PSD in vederea indeplinirii unor alte conditionalitati aferente acordului Stand-By cu FMI) , pentru care guvernul Boc nu a mai apucat  sa-si asume raspunderea in Parlament deoarece a fost demis prin motiune de cenzura, continea, printre altele, proiectul noii legi a pensiilor,  ce urmrea implementarea unei reforme structurale si profunde in acest domeniu (introducerea principiului contributivitatii; eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari si alte categorii sociale, etc ) dar care, in acelasi timp, odata aplicata, genera nemultumiri in cadrul acelor categorii sociale ce ar fi reprezentat ALTE MOTIVE de erodare suplimentara a pozitiei dlui. Geoana in sondajele pre-electorale.

In opinia mea, “strategia” PSD de a iesi de la guvernare, cu doua luni inainte de alegerile prezidentiale, a fost gandita chiar inainte de semnarea protocolului cu PDL din decembrie 2008. Dupa cum ne amintim cu totii, in acea perioada PDL incheiase deja un acord cu UDMR (ambele fiind membre ale Partidului Popular European) de a intra la guvernare impreuna cu PNL . Insa refuzul dlui. Tariceanu de a renunta la conditia obtinerii postului de Prim-ministru, a fortat partidul dlui. Boc sa inceapa negocieri cu PSD. Ei bine, toata lumea isi aduce aminte ca PSD a conditionat participarea sa la guvernare, solicitand ca UDMR  sa fie exclusa din protocolul ce urma sa fie semnat de PDL. Motivele care stateau la baza acestei solicitari sunt extrem de..simple si..evidente  prin cinismul si perversitatea lor:

•  in momentul in care PSD se retragea de la guvernare, PDL va ramane complet singur pe scena politica (fara sprijinul UDMR, la care a fost fortat sa renunte de catre PSD) ceea ce crea premisele ca guvernul sa poata fi demis mult mai usor si mai rapid prin motiune de cenzura (ceea ce chiar s-a  intamplat in realtate !), PSD putand spera chiar sa ajunga la guvernare impreuna cu PNL, UDMR si minoritati si chiar de a organiza alegerile prezidentiale (ceea ce NU s-a intamplat in realitate !!!)  ;
• odata demis guvernul Boc , PSD si dl. Geoana, pe langa faptul ca puteau ataca in voie atat pe dl. Basescu cat si PDL ,  castigau totodata mult mai multa legitimitate si credibilitate in randul electoratului.

In concluzie, nu-mi ramane  decat sa repet si sa subliniez ceea  ce am afirmat mai sus: PRIN IESIREA DE LA GUVERNARE PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT A PUS PE “PLANUL DOI” INTERESELE  TARII SI ALE INTREGII POPULATII, PENTRU A-SI CONCENTRA TOATE FORTELE IN VEDEREA PROMOVARII,  CU ORICE ”MIJLOACE”, A IMAGINII UNUI SINGUR OM, DL. GEOANA, IN RANDUL ELECTORATULUI SI, IN ACELASI TIMP, IN VEDEREA ATACARII SI DENIGRARII PERMANENTE ATAT A IMAGINII DLUI. PRESEDINTE BASESCU CAT SI A PDL, in acest scop beneficiind SI de “ajutorul” EXTREM DE CONSISTENT al unei campanii ”anti-basescu” promovate de imperiile media (Realitatea TV, Antena 1, 2, 3) ale lui Sorin Ovidiu Vantu si Dan Voiculescu, la care s-a adaugat ”scenariul” abject al lui Dinu Patriciu referitor la asa-zisa lovire a unui copil de catre dl.Basescu.

20) faptul ca, in trecut, PSD a fraudat alegerile si o va face si in viitor. un exemplu EXTREM DE ELOCVENT il aveti aici: 

Pentru a nu se putea spune despre mine ca optiunea de vot ce o voi exercita astazi a fost fundamentata DOAR de o abordare ”anti-Geoana” CI SI pe una “Pro-Basescu” voi mentiona, in continuare, cateva din realizarile care au fost obtinute de sub mandatul actualului presedinte al tarii: 

• Romania a intrat in UE de la ianuarie 2007 ;
• a fost introdusa cota unica de 16%;
• a demarat anchetarea actualilor si fostilor ministri de catre autoritatile judiciare;
• presa este libera;
• a introdus votul uninominal;
• a condamnat comunismul si a scos dosarele securitatii la lumina;
• a realizat recorelarea pensiilor si s-a introdus pensia minima garantata;
• a numit la conducerea serviciilor secrete si numirea directorilor SIE si SRI din randul PSD si  PNL;
• a luat, in CSAT, decizia stoparii privatizarii tuturor intreprinderilor de stat, suparand mogulii / oligarhilor.si luptand astfel  impotriva oligarhilor;
• a initiat referendumuri pentru pentru votul uninominal precum si pentru introducerea parlamentului monocameral si reducerea numarului de parlamentari;
• a contribuit la procesul de democratizare a Republicii Moldova;
• proiectele Irak, Kosovo, Republica Moldova, Marea Neagra, Dunarea, NABUCO in domeniul politicii externe 
• castigarea la Haga a litigiului Romaniei cu Ucraina privind platforma continentala;
•  a coordonat realizarea ”Parteneriatul pentru educatie” care a fost semnat de toate fortele politice din Parlamentul Romaniei.

 ===========================================================

Toate aceste lucruri de mai sus m-au determinat sa nu mai fiu nehotarat ci sa ma duc pe 6 decembrie la vot si sa aleg :  voi vota Basescu, chiar daca el si PDL au facut si unele greseli pe care LE-AU RECUNOSCUT  . Voi vota Basescu pt ca mi se pare nedreapta situatia in care se afla Basescu: SINGUR IMPOTRIVA TUTUROR DIN CABALA/CONSPIRATIA PSD – PNL – PC – UDMR - PRM - PNG – VANTU – PATRICIU - VOICULESCU si pt ca nu vreau ca in fruntea Romaniei sa fie cineva precum dl. Geoana, care nu are niciun respect pentru mortii Revolutiei de la Timisoara (vezi mitingul PSD din Piatza Operei), pentru cetatenii acestei tari ( «nemernicii dracului» ) si pentru Romania (“tzara de doi lei” ) fiind DOAR obsedat de dorinta sa grandomana de a dobandi, CU ORICE PRETZ, presedentia acestei tari.

ASADAR, VOTUL CE IL VOI EXERCITA ASTAZI VA FI CADOUL MEU DE MOS NICULAE PENTRU DL. BASESCU.

George Staicu

“

• Comportament neechilibrat si presiuni editoriale la TVR 1 in campania electorala.
• Posibila tentativa de manipulare la Antena 3 si Realitatea TV.
• Posibila reprezentare politica dezechilibrata in dezbateri.
• Posibila reprezentare dezechilibrata a candidatilor la postul public TVR 2

AMP cere CNA sa reactioneze – dezechilibru in campania electorala – update 2 decembrie 2009 2009-12-02 | Tipareste | Recomanda articolul prin Y!M Catre: Consiliul National al Audiovizualului Subiect: Comportament neechilibrat si presiuni editoriale la TVR 1 in campania electorala. Posibila tentativa de manipulare la Antena 3 si Realitatea TV. Posibila reprezentare politica dezechilibrata in dezbateri. Posibila reprezentare dezechilibrata a candidatilor la postul public TVR 2 ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei (AW-AMP), in calitatea sa de organizatie care apara dreptul la libertatea de exprimare si informare corecta, solicita Consiliului National al Audiovizualului sa analizeze daca au existat presiuni editoriale la televiziunea publica pentru mentionarea numelui unui candidat la presedintie in timpul unui meci de mare audienta si daca mentionarea numelui acestuia incalca sau nu prevederile legislatiei audiovizuale in vigoare. In data de 24 noiembrie, pe durata transmisiei meciului de Liga Campionilor dintre Unirea Urziceni si FC Sevilla, comentatorii TVR au mentionat prezenta pe stadion a candidatului PSD la presedintie, Mircea Geoana, si a consilierului acestuia, Cosmin Gusa. Desi acest fapt nu constituie o incalcare a legislatiei electorale, ziua respectiva nefiind cuprinsa in perioada electorala legala, consideram ca mentionarea numelui unuia dintre candidati intr-un asemenea context risca sa il defavorizeze pe celalalt candidat si sa alimenteze suspiciunile de partizanat politic al TVR in favoarea unuia dintre candidati. Suspiciunile sunt intarite si de informatiile aparute in presa privind existenta unor presiuni editoriale exercitate asupra celor doi comentatori din partea unor persoane aflate in functii de conducere in cadrul televiziunii publice, pentru mentionarea lui Mircea Geoana (vezi “Geoana cu talpa pe TVR”, 26.11.2009 – www.tolo.ro). De aceea ActiveWatch solicita Consiliului National al Audiovizualului ca in calitatea sa de garant al interesului public in audiovizual sa investigheze daca articolul 6 din legea audiovizualului a fost incalcat in acest caz: Art. 6 (1) Cenzura de orice fel asupra comunicarii audiovizuale este interzisa. (2) Independenta editoriala a furnizorilor de servicii media audiovizuale este recunoscuta si garantata de prezenta lege. (3) Sunt interzise ingerinte de orice fel in continutul, forma sau modalitatile de prezentare a elementelor serviciilor media audiovizuale, din partea autoritatilor publice sau a oricaror persoane fizice sau juridice, romane ori straine. (…). De asemenea, solicitam CNA sa analizeze daca difuzarea insistenta si fara verificare a imaginilor in care Traian Basescu pare sa loveasca un copil a constituit sau nu o incalcare a legislatiei audiovizuale in vigoare. In seara zilei de 26 noiembrie, ziarul Gardianul a publicat imaginile in care Traian Basescu pare a lovi un copil. Aceasta informatie este cu siguranta justificata din punct de vedere editorial, fiind un subiect de interes public major. Insa Gardianul a publicat imaginile fara a cere opinia celui implicat si fara a verifica autenticitatea materialului. Aceste imagini au fost preluate, tot fara a li se verifica autenticitatea, si de catre Realitatea TV si Antena 3. Insistenta cu care difuzarea acelei inregistrari a fost repetata poate fi interpretata ca o tentativa de manipulare electorala in defavoarea unuia dintre candidati. Cerem CNA sa analizeze daca acest comportament editorial al celor doi radiodifuzori incalca legislatia audiovizuala, in special art. 42 alin. 2 (In cazul in care in emisiunile audiovizuale se aduc acuzatii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie sustinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul sa intervina pentru a-si exprima punctul de vedere; daca acuzatiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie sa respecte principiul audiatur et altera pars) si Titlul IV “Asigurarea informarii corecte si a pluralismului” din Codul de reglementare a continutului audiovizual.
 In plus, semnalam faptul ca in talk-show-uri par a fi invitati reprezentanti ai actorilor politici intr-un mod dezechilibrat: 1 invitat PSD, 1 invitat PNL si 1 invitat PD-L. Va rugam sa analizati daca acesta observatie este corecta si daca o asemenea reprezentare in dezbateri asigura principiul egalitatii de sanse a celor doi candidati. update 2 decembrie: De asemenea, va aducem la cunostinta ca in data de 1 decembrie a.c, in intervalul orar 18:40 – 19:00, postul public de televiziune TVR 2 a intrerupt difuzarea unui documentar pentru a difuza, in cadrul unei transmisiuni directe, secvente la festivitatile organizate in localitatea Adamclisi, cu prilejul zilei natonale a Romaniei. In acest context, postul public TVR 2 a prezentat, in direct, si discursurile presedintelui CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, si candidatului PSD la presedintie, Mircea Geoana. Va rugam sa analizati si sa comunicati in ce masura postul public de televiziune TVR 2 a respectat prevederile legii nr. 370/2004 Speram ca CNA va face toate eforturile necesare pentru a se asigura ca atat televiziunea publica cat si televiziunile private fac un demers de informare corecta a publicului in campania electorala.

Va multumim. ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei”

http://www.activewatch.ro/stiri/FreeEx/AMP-cere-CNA-sa-reactioneze-dezechilibru-in-campania-electorala-update-2-decembrie-2009-187.html

George Staicu

Fragment din scrisoarea deschisă adresată de Liana Alexandru, prezentatoare la Realitatea TV, domnului Mircea Geoană:

„Vă mărturisesc că mi-e teamă, domnule Geoană, că sunt pe cale să revin într-o Românie în care nu profesionalismul face carieră, ci falsul, poza, slugărnicia. Am trăit acele vremuri şi nu am putut să performez. Dar Realitatea TV mi-a fost, în toţi aceşti cinci ani, cea mai sublimă formă de libertate. Şi pentru acest lucru, mă înclin.

În două zile, aţi putea deveni preşedinte şi risc într-o partidă aparent pierdută. Dar o fac cu demnitate, cu bună-credinţă şi convinsă că votul acela nu mi-l poate nimeni plăsmui. Acolo, în cartierul meu, la şcoala unde în pauze aleargă suflete pline de sinceritate, eu nu voi putea gira nici gargara, nici ipocrizia. Oricât de grele ar fi vremurile care ne-aşteaptă.”

Întreaga scrisoare, aici.

Amintesc că Liana Alexandru a fost pedepsită la un an de „matinal” pentru că a refuzat prezenţa lui Adrian Păunescu într-o emisiune de ştiri.

O zi cu mai puţine iluzii!

O zi fără Realitatea TV – 3 decembrie 2009!

Link: Politeia

Este trecut de miezul nopţii de sâmbătă, deja duminică 28 noiembrie 09. Ca orice român interesat de politică, vreau şi eu să ştiu dacă e adevărat că actualul preşedinte Traian Băsescu a lovit/pălmuit un copil în Ploieşti, în campania electorală din 2004. Neputând face analiză video (nu mă pricep), singura mea şansă e să fac analiză de discurs….

Deci…

Actul 1: Preşedintele nu neagă, „Vă asigur că o să mă uit şi o să vă dau o explicaţie. Dar zice copilul ceva? A spus ceva urât?” – după cum s-a tot comentat, e comportament tipic de om vinovat, dar poate fi şi o lipsă cruntă de inspiraţie.

Actul 2: Preşedintele neagă: Niciodată în viaţa mea nu am lovit un copil. – O negare corectă deşi târzie.

Actul 3: Preşedintele e apărat pe Youtube de unde preia www.băsescu.ro

(Toate filmele de mai jos au fost descărcate în noaptea de 27-28 noiembrie şi puse la păstrare. Asta mă asigură că sunt sursele originale dar compresia are, desigur, de suferit. Linkurile duc în teorie spre originale)

c-t-b-trucaj-youtube-flv

Filmul foloseşte versiunea cu rezoluţie slabă. Discursul e tehnicist dar în esenţă nu spune nimic: „într-o secundă sunt 20 de fotograme”, „o mişcare ciudată”, „se poate tăia mâna” (sic), „pensulă electronică”. Reţinem totuşi „ar mai fi trebuit să fie[...] fotograme intermediare” dar premisele pur şi simplu nu se încheagă în argumente.

Actul 4: Preşedintele e apărat la sediul de campanie de Lucian Blaga (nu scriitorul).

d-t-b-trucaj-lucian-blaga-flv

Începutul nu e prea profesional „m-am dus la studioul meu ca să verific şi eu” dar argumentele ce urmează merită reţinute.

• „poziţia mâinii [...] este puţin fracturată”

• „eu am considerat că asta e poziţia normală a mâinii, suprapunând-o peste pliurile originale”

• „sub bărbie [...] apar pixelii de decupaj”/ „se îngroaşă bărbia femeii”

• „în mod normal, mişcarea mâinii ar trebui să conţină [...] nişte cadre intermediare până la ceea ce vedeţi acum”

• „o bucată de piele rămasă care dispare imediat”

• „nu se deplasează odată cu preşedintele, aceea este o mască”

Aici mărturisesc că am trişat. Am descărcate filmuleţul detaliat în slow motion de pe Realitatea.net. (Vedeţi că din greşeală l-au pus în oglindă). Apoi mi-am amintit ce program îmi permite să văd cadru cu cadru şi am derulat.

e-t-b-slow-realitatea-flv

Am văzut ce ne arată L Blaga dar … destul de vag. Puteau fi pixeli de decupaj sau piele uitată dar la fel de bine putea fi un efect de filmare sau convertire, nu am ochi pentru aşa ceva. Dar măcar un lucru am găsit: cadrele intermediare. Sunt grăbite, dar există.

Este posibil, dar improbabil, ca cineva să fi înlocuit un trucaj mai vechi cu unul mai nou şi mai bun. Dar dacă nu mergem pe această ipoteză, atunci domnul Blaga fie minte fie manipulează.

Vedem cum candidatul Băsescu oferă în prima fază o apărare neconvingătoare, apoi una corectă, apoi preia o apărare neconvingătoare de pe Internet şi apoi îşi aduce propriul expert pentru o singură conferinţă de presă. Mijloacele sunt mult sub resursele personale şi instituţionale ale preşedintelui. Ne-am fi aşteptat la negări vehemente, la demonstraţii video în high definition, nu filmarea unei filmări. Apoi, fiind vorba de preşedintele ţării, nici măcar o expertiză a serviciilor secrete nu mi s-ar fi părut deplasată.

N-am văzut nimic din acestea, ceea ce mă face să presupun că, dincolo de mărturiile contradictorii, faptul a existat în realitate. Elementar, dragul meu Watson. Sau nu? Oricum ar fi, promit să revin cu un comentariu la acest post după ce vom avea o expertiză tehnică.

Andrei Tiut

Filmele sunt încărcate pe drop.io, pentru cine ar dori să refacă raţionamentul. Rămâne totuşi posibil ca unele secvenţe să fi fost accelerate pentru ca lovitura să pară mai rapidă/dură decât în realitate.

]]> http://hazaparu.wordpress.com/2009/11/30/concluzie-electorala/ Mon, 30 Nov 2009 07:36:48 +0000 Adi Hazaparu http://hazaparu.wordpress.com/2009/11/30/concluzie-electorala/

O, TV!

Mă tem să nu ajungem să privim zilele acestea la OTV ca la unul dintre cele mai jurnalistice produse de pe piaţa media românească.

Promotorii lui Geoană se adresează, prin intermediul televiziunilor “Realitatea TV” şi “Antena 3″, unora de la care speră un vot: CRETINII.
Căci numai unor cretini le este necesară repetarea în loop a “filmuleţului”, de dimineaţă până seara, zile la rînd, pentru a-l pricepe suficient de bine.

“Antena 3″ repetă, la fel, pentru acelaş tip de cretini, din 10 în 10 minute, un fel de viral trucat realizat după clipul cu Băsescu făcându-se că plouă.

Sper că nu liberalii…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

 Pe 29 11 2009  Realitatea TV si Antena 3 si-au demonstrat inca o data LIPSA DE ECHIDISTANTA SI DEONTOLOGIE JURNALISTICA !!

La ora 16:00  Dl. Emil Boc a sustinut o conferinta de presa in care a aratat INCA O DATA interesele grupului de moguli Vantu, Patriciu si Voiculescu care stau in spatele linsajului mediatic (peste 60 %  conform rapoartelor OSCE si Oxford Analytica !!!) la care a fost si este supus Dl. presedinte Basescu la Realitatea TV si Antena 3.

 Astfel, pana in octombrie 2010 Petromidia (cumparata de Patriciu) trebuie sa plateasca statului roman peste 500 milioane de Euro. in cazul neplatii sumei respective statul va redeveni actionar majoritar la Petromidia, lucru care, IN MOD EVIDENT,  se va intampla daca dl. Basescu va primi un nou mandat de presedinte. Ori, in cazul in care dl. Geoana va deveni presedinte, sustinut de mogulii Vantu, Patriciu si Voiculescu, este FOARTE CLAR ca Petromidia lui Patriciu va “beneficia” de re-esalonarea platii sumei respective (!!) .

  Deasemenea, dl. Boc a aratat ca Sorin Ovidiu Vantu, a jefuit populatia Romaniei cu 300 de milioane de lei vechi in urma fraudarii FNI.. Totodata Dl. Boc a mentionat interesele grupului de mogui fata de privatizarea CEC, Romgaz, Transgaz, Minele de sare, concesiunile din Marea Neagra, etc.

Dl. Boc ar fi spus mai multe despre interesele grupului de moguli dar…Realitatea TV , BRUSC SI IN MOD INEXPLICABIL,  A INTRERUPT TRANSMISIA DIRECTA (!!!) .. Am schimbat imediat canalul pe  Antena 3 dar, dupa cateva secunde, televiziunea lui Felix-turanatorul-Voiculescu A INTRERUPT SI EA TRANSMISIA DIRECTA (!!!) a conferintei de presa a dlui. Boc.. Pe de alta parte, cu cateva ore mai devreme, Realitatea TV si Antena 3 au difuzat INTEGRAL conferinta de presa a dlui. Bogdan Niculescu Duvaz, purtatorul de cuvant al PSD (!!!) . 

Aceasta actiune SIMULTANA / CONCERTATA, de intrerupere a conferintei de presa a dlui. Emil Boc si de difuzare INTEGRALA a conferintei de presa a dlui. Duvaz, practicata de trusturile REALITATII TV SI A ANTENEI 3 confirma, IN MOD INCONTESTABIL, afirmatiile dlui. Boc, dlui. Basescu si ale telespectatorilor, privind abolirea, la aceste institutii media, a echidistantei si deontologiei jurnalistice, abolire care a fost si este COMANDATA DE MOGULII VANTU, PATRICIU SI VOICULESCU !!!

  Deasemenea, la jurnalul de stiri de la ora 21:00 Realitatea TV a prezentat INTEGRAL declaratia de presa a dlui. Ponta de la PSD, in schimb declaratia de presa a dlui. Basescu a fost intrerupta/taiata dupa nici 20 de secunde !!

 De altfel, unul din jurnalistii trustului Realitatea, dl. Costi Rogozanu, a recunoscut si chiar s-a mandrit intr-unul din recentele sale articole, ca Realitatea TV a abolit mitul neutralitatii, prin ASUMAREA SUSTINERII PE FATZA (!!!???) a aliantei contra-naturii,  Antonescu-Geoana, prin crearea si difuzarea de catre trustul respectiv a unui clip ( !!) al carui mesaj principal se axa pe ridicarea in slavi a asa-zisei “consecvente” a dlui. Antonescu pentru turul doi al campaniei electorale de a se alia cu Dl.Mircea Geoana, dupa ce in turul intai l-a improscat cu fel de fel de invective pe candidatul PSD-ULUI ( !! )  .

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/premiera-e-bine-ca-televiziunile-sa-si-asume-candidatul-pe-care-il-sustin-mitul-neutralitatii-a-fost-abolit-16585.html

Dle. Rogozanu , domnilor si doamnelor jurnalisti de la Realitatea TV si Antena 3 !! Nu SUNTEM PROSTI !! NE DAM FOARTE BINE SEAMA DE MANIPULARILE GROSOLANE PE CARE, CU EXCEPTIA DLUI. TURCESCU, LE PRACTICA PE FATA TOTI CEILALTI JURNALISTI DE  LA REALITATEA TV SI ANTENA 3 !!. CHIAR CREDETI CA ELECTORATUL DIN ROMANIA NU A MAI EVOLUAT DELOC IN ULTIMII ANI !?

Chiar credeti ca nu ne dam seama de interesele nababilor Vantu, Patriciu si Voiculescu care au comandat si comanda manipularea grosolana si dezgustatoarea lipsa de obiectivitate si deontologie jurnalistica practicata de jurnalistii si invitatii anti-Basescu de la emisiunile Realitatii TV si Antena 3 !!??

Chiar ne credeti niste handicapati !? Chiar credeti ca nu suntem in stare sa gandim, sa intelegem si sa judecam, de unii singuri, ceea ce citim pe site-urile Dvs. si ceea ce vedem la Realitatea TV si ANTENA 3 in ultimele 11 luni si mai ales in aceasta campanie electorala !?

Nu am crezut NICIODATA ca, acum 20 de ani, la  Revolutie (pariez ca nu dati doi bani pe acest eveniment-simbol), au murit atatia oameni, intre altele SI pentru democratie si libertarea de exprimare si informare, DOAR pt ca “jurnalistii” de la Realitatea TV si Antena 3, SA INTOXICE si SA MANIPULEZE telespectatorii si internautii, LA COMANDA mogulilor Vantu , Patriciu, Voiculescu,  pentru a masca si apara interesele economice si financiare ale acestora …Sunt TOTAL DEZAMAGIT de josnicul profil moral si profesional al jurnalistilor de la trusturile Realitatea si Antena 3 pe care, din pacate, se fundamenteaza lipsa, EVIDENTA, a deontologiei/echidistantei jurnalistice..   

Domnilor si doamnelor jurnalisti de la Realitatea si Antena 3 ! Dumneavoastra NU informati ci…DEZ-INFORMATI, CU PREMEDITARE, afisand o lipsa totala de respect fatza de electorat / telespectatori, precum si INIMAGINABILE atitudini cinice, sfidatoare, fatzarnice si ipocrite. Pentru ASTA v-au angajat Dl.Vantu si dl. Voiculescu !? Sa stati toata ziua buna-ziua pe ecranul TV,  pe net, si sa debitati refularile, perversitatile, umorile, frustrarile, aberatiile si elucubratiile ce se nasc, evident, DIN LIPSA EVIDENTA DE CARACTER DE CARE DATI DOVADA !?

Emisiunile si articolele jurnalistilor de la Realitatea si Antena 3 care, in mod clar, cautioneaza DENATURAREA REALITATII promovand LIPSA DE OBIECTIVITATE, DE ECHIDISTANTA si DE BUN SIMT, nu fac altceva decat sa va aseze in aceeasi “cloaca” cu “jurnalisti” de cea mai joasa spetza precum Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac.

Este pur si simplu DESCALIFICANT modul tendentios in care jurnalistii de la trusturile Realitatea si Antena 3 redacteaza si prezinta..modul tendentios in care  sunt organizate si.. ”regizate” emisiunile in care, IN PERMANENTA (!!) , unui reprezentant al PDL i se baga pumnul in gura, IN MOD SISTEMATIC, nu numai de catre moderatori(!!) , dar si de catre 5-6 reprezentanti ai PSD si PNL, la care se adauga ALTI anti-basescieni frustrati, penibili, esuati si expirati precum Dinescu, Ciuvica, Nistorescu si traseistul Gusa (PSD-PDL-PIN-PSD) .

AM INTRAT IN ULTIMA SAPTAMANA DE CAMPANIE MURDARA  SI ABJECTA PROMOVATA DE PSD SI PNL, IAR RE-CONFIRMAREA LIPSEI DE ECHIDISTANTA SI DE DEONTOLOGIE JURNALISTICA PE CARE O MANIFESTA  ANTENA 3 SI “REALITATEA” DEFORMATA SI DENATURATA A LUI VANTU SI VOICULESCU ESTE INTRERUPEREA TRANSMISIEI DIRECTE A CONFERINTEI DE PRESA A DLUI EMIL BOC !!

Ce fac Clubul Roman de Presa si CNA-ul in fatza acestei NERUSINATE SILUIRI a DEMOCRATIEI si a deontologiei jurnalistice ce se manifesta la trusturile Realitatea si Antena 3 chiar IN PLINA CAMPANIE ELECTORALA !?

Trei indivizi care au redus instituţia societăţii civile la nivelul de celulă de partid bolşevic, Cristian Pârvulescu, Mircea Toma şi Victor Alistar – adică un mic dictator care a modificat statutul “Pro Democraţia” pentru a se putea realege şef, un interesat care a şovăit să se pronunţe în legătură cu cazul Roşca Stănescu & Bogdan Chirieac şi un cercetat de către ANI– au inventat, înaintea primului tur al alegerilor prezidenţiale, noţiunea de… PREFRAUDARE.

Mişcarea lor subersivă îndreptată spre suspendarea democraţiei în România a fost, din fericire, anihilată de justiţie. Tribunalul le-a respins obraznicia, iar Curtea Constituţională a validat referendumul. Pârvulescu, Toma şi Alistar au fost puşi între parantezele absurdului şi în boxa nesimţirii. Unul dintre ei – sinistrul Pârvulescu – mai cerea şi “reglementarea” internetului, după un model neomaoist.

*            *

*

Televiziunile isterizante – “Realitatea TV” şi “Antena 3″ – şi-au umplut programele de duminica trecută (între comunicatele BEC), în ţipete de matracuci stătute şi zbierete de papagali solemni, cu ficţiuni şi cu mistificări privind… FRAUDAREA alegerilor prezidenţiale.

*            *

*

A trecut o săptămână de atunci. Am aşteptat-o cu sufletul la gură. Ca de obicei n-a mai venit. Nici de la pulifricii care au scornit PREFRAUDAREA, nici de la cei cu FRAUDAREA.

Aşteptam de la ei, naiv… POSTFRAUDAREA!

De fapt, îi postdoare-n cur!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Filmuleţul realizat de “?”, prezentat şi garantat de “Gardianul” şi de Dinu Patriciu, distribuit de “Realitatea TV” şi “Antena 3″ a fost văzut de toată lumea. Ne-am strepezit ochii în nuanţe de chelii şi de mâneci, în culori de copil şi în fotograme comentate. Ni s-au tocit lentilele ochelarilor holbându-ne la stop-cadre.

Citind presa on-line şi comentariile aferente, am ajuns la concluzia, relativ tristă, că ne-am obişnuit atât de mult cu parateleviziunea telenovelelor şi a genurilor “uşoare” încât am uitat să mai şi gândim ceea ce vedem. Suntem mereu gata să participăm la concursul de dat sentinţe.

Să ne imaginăm că FILMUL NU AR FI EXISTAT. Să ne imaginăm că incidentul ar fi fost relatat verbal sau în scris, cu lux de amănunte – exact aşa cum apare în film – şi că ar fi fost comentat exact aşa cum s-a întâmplat aseară la “Realitatea TV” de către Dinu Patriciu şi Lavinia Şandru care au certificat, veridicitatea faptelor din postura de martori oculari. În faţa unor acuzaţii atât de grave, cu siguranţă că, în lipsa “dovezii irefutabile” a imaginilor, în lipsa lui “am văzut cu ochii mei”, am fi apelat puţin mai mult la creier, la logică, la bunul simţ logic al îndoielii anterioare certitudinii .

Din păcate, imaginile difuzate au produs efectul contrar: am ajuns la îndoieli plecând de la certitudine.

Suntem asaltaţi cu analize spectrografice, cu marturii ale mătuşii, ale copilului, ale vecinilor, ale celor de faţă la adunarea electorală din 2004. Toate au valoare de întrebuinţare nulă! Toţi cei menţionaţi pot fi cumpăraţi, toţi pot fi ameninţaţi, toţi pot fi corupţi sau şantajaţi, fiecare poate fi subiectiv sau părtinitor, habarnist sau mincinos.

Vă propun, aşadar, ca dincolo de imagini, dincolo de mărturii, dincolo de politică şi dincolo de antipatii sau de simpatii să (ne) răspundem la opt probleme simple şi elementare, având ca arguent că PROPRIA NOASTRĂ INTELIGENŢĂ NU POATE FI CORUPTĂ:

1. În afara de Lavinia Şandru, despre care ştim cîtă credibilitate are, de ce nu a intervenit până acum niciun alt participant la acel miting aflat atunci pe scenă (Meleşcanu, Tăriceanu, etc.), care ar fi trebuit să fie martorii celor două loviri?
2. Întrebat de ce nu a relatat sau de ce nu a devoalat până acum “monstruozitatea” la care a fost martor, Patriciu a răspuns că nu a făcut-o pentru că nu a avut dovezi. Nu pare hilar că într-un mediu în care se împroaşcă, de 20 de ani încoace, cu calomnii sfruntate, pe domnul Patriciu l-a apucat brusc discreţia morală în legătură cu omul despre care crede că i-a dictat arestarea? Apoi, pentru a întoarce spatele unui “scelarat” nu-i trebuie nimănui dovezi. Declari ceea ce ai de declarat despre persoana respectivă, îi retragi sprijinul acordat până în acel moment şi te retragi din grupul ei. Eu am avut cunoscuţi turnători şi atunci cand am aflat acest lucru m-am despărţit de ei, fără să trebuiască să dovedesc ceva.
3. Din problema expusă mai sus se naşte întrebarea firească: de ce au mai mers Dinu Patriciu şi prietenul său Călin Popescu Tăriceanu liniştiţi, zâmbitori şi triumfători împreună şi alături de “sceleratul bătauş de copii” Traian Băsescu, câteva luni bune, până fix în momentul în care acesta a refuzat favorul cuprins în faimosul bileţel roz, care era galben?
4. Dinu Patriciu a afirmat că a vazut cu ochii lui ÎNCĂ o lovitura în… PLEXUL copilului. Plexul este situat la nivelul cavităţii abdominale. Cum a putut ajunge Băsescu cu mâna la acel nivel? Dacă această a doua lovitură despre care vorbeşte Patriciu a avut loc când copilul era pe scenă, la îndemâna lui Băsescu, este evident că ar fi fost văzuta măcar de câteva zeci de oameni, dintre cele câteva mii care erau prezente acolo.
5. Cum de n-a ieşit la iveală această înregistrare video în momentul referendumului de suspendare a preşedintelui, cand ar fi fost cu adevărat distrugătoare şi când ar fi putut scuti câţiva cercetaţi penal de emoţii măcar doi ani?
6. Cum de timp de cinci ani absolut nimeni nu a pomenit o vorbă despre ACEST gest oribil, atâta timp cât s-a turuit la nesfârşit despre beţii, orgii, trafic de armament, etc.? Cum se poate ca într-o societate atât de plină de bârfe şi de calomnii să nu transpară aceste fapte comise într-un loc atât de public şi într-un moment atât de vizibil, văzute de unii dintre cei mai aprigi duşmani ai preşedintelui?
7. Îi vede cineva pe Lavinia Şandru şi pe Cosmin Guşe tăcând, discret, pudic şi deontologic, timp de 5 ani şi nesuflând niciun cuvânt despre acest incident ştiut şi văzut de centuristă cu ochii ei de căprioară (atît de blândă? nu, atât de păroasă), după câte sute de alte minciuni nedovedite au mai spus cei doi în această perioadă???
8. În sfârşit, îl vede cineva pe Băsescu enervându-se, sau măcar supărîndu-se, dacă un copil (sau chiar oricine altcineva) striga atunci “Votaţi Iliescu!” (când de fapt candida Nastase, care încerca, tocmai, să-şi detaşeze imaginea de cea a lui Iliescu )?

Răspunsurile la toate aceste întrebări nu le dau imaginile, ci inteligenţa, buna credinţă şi onestitatea logicii fiecăruia dintre noi.

Aşa să ne ajute Dumnezeu?

*             *

*

Chestiunea filmului şi problema lui Patriciu şi a lui Băsescu nu o rezolvă decât o expertiză făcută de o autoritate internaţională competentă.

Subiectiv fiind, aş spune că o asemenea expertiză ar fi bună pentru liniştea lui Traian Băsescu şi pentru neliniştea lui Dinu Patriciu.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Colega mea Yvette Mîrza a tresărit în această dimineaţă, când a văzut imaginile în care Traian Băsescu aparent loveşte un copil. Sînt convins că asta a fost reacţia normală a mii ori sute de mii de oameni care au văzut filmuleţul. A lovi un copil stârneşte reacţii de furie, de ură faţă de cel care face gestul incalificabil.

Dar e real filmul? Chiar dă Băsescu cu pumnul? De ce abia acum apar imaginile? De ce au fost “introduse” de apariţia la Realitatea TV, cu o seară înainte, a lui Dinu Patriciu? De ce preşedintele nu a negat din prima, tăios, acuzaţiile? Cine se află în spatele apariţiei ACUM a imaginilor? E diabolizat Băsescu de tabăra adversă sau e victima propriilor gesturi?

Întrebări care îşi caută răspunsuri. Şi nu sînt singurele.

Dacă imaginile sînt reale, actualul preşedinte poate spune “Adio!” politicii. Dacă sînt trucate, românii îl vor vota cu două mâini. Dacă niciuna dintre aceste doua ipoteze nu este dovedită până la turul doi, rămâne la aprecierea fiecăruia ce face. Suspiciunea că a lovit un copil va rămâne, dar e valabilă şi ideea trucării.

Grea politica asta! Poate că Doroftei ne-ar putea explica mai bine dacă Traian Băsescu a dat sau nu a dat!

P.S. Bogdan Costea, al meu coleg, zicea bine o chestiune: “Filmuleţul ăsta nu va face să crească în ochii mei cealaltă tabără!” Poate că în ochii lui şi ai altora nu va creşte nimeni, dar sînt mii de oameni care vor reacţiona instinctiv şi-l vor vota pe Mircea Geoană nu pentru că ar avea merite mai mari, ci pentru că Băsescu ar fi lovit un copil!

UPDATE: au început “autopsiile” pe net ale filmului. Una dintre ele aici.

Agenda electorala e dominata, la acest moment, de filmul datat 2004 in care Traian Basescu pare ca loveste un copil. Cum a ajuns un subiect de mare impact emotional, dar cu efect zero asupra temelor reale, sa fie pe primul loc in agenda media? Evenimentele au inceput miercuri seara, cind Dinu Patriciu a anuntat, in premiera la Realitatea TV, ca motivul personal pentru care-l uraste pe Basescu este lovirea unui copil. Bonus: informatia a venit dupa o intrebare “la tinta” a lui Adrian Ursu.

Scena 1: Miercuri seara, in jurul orei 11.40, la Realitatea TV

Adrian Ursu il intreaba pe Dinu Patriciu – invitat impreuna cu Sorin Ovidiu Vintu la o dezbatere despre moguli – de ce il uraste pe Traian Basescu. Raspunsul – “pentru ca a lovit cu pumnul un copil”.

Moderatorul Ursu cere amanunte suplimentare. Patriciu spune ca scena s-ar fi desfasurat in judetul Prahova, in 2004, la un miting electoral. Ceilalti invitati din platou sint stupefiati, dar nu apar informatii suplimentare.

Scena 2: Joi la prinz – comunicat Realitatea TV

Joi, in jurul prinzului, un comunicat Realitatea TV anunta ca Traian Basescu va fi prezent la o dezbatere cu Razvan Dumitrescu de la ora 20.00.

Scena 3: Realitatea TV, ora 20.00

Emisiunea lui Razvan Dumitrescu incepe la ora 20.00, cu Traian Basescu invitat. Emisiunea incepe cu citeva intrebari de incalzire

Scena 4: Site-ul ziarului Gardianul, putin dupa ora 20.00

La putin timp dupa ora 20.00, pe site-ul ziarului Gardianul sint postate imaginile.

Scena 5: Realitatea TV, emisiunea cu Traian Basescu, ora 20.15

Dupa primele intrebari de incalzire, Dumitrescu anunta ca “toate televiziunile prezinta imagini cu Traian Basescu lovind, aparent, un copil”. Basescu e surprins total, reactia lui e confuza. Spune ca nu isi aminteste momentul si cere sa vada imaginile. La citeva minute, Razvan Dumitrescu cere regiei de emisie sa difuzeze imaginile. Imaginile sint difuzate, iar Basescu spune ca va oferi o explicatie publica.

Scena 6: Realitatea TV, imediat dupa terminarea emisiunii, ora 21.15

Imediat dupa iesirea din studio, Traian Basescu e luat in primire de Cosmin Prelipceanu, care ii pune cel putin trei intrebari despre imagini. Vizibil iritat, Basescu repeta ca va oferi o explicatie publica.

Scena 7: In fata sediului Realitatea TV, ora 21.20

Pe treptele de la sediul Realitatea TV, Traian Basescu e intimpinat de un reporter al Antenei 3, care-l intreaba cum comenteaza imaginile. Basescu promite o explicatie publica.

Scena 8: Realitatea TV, emisiunea “Ora de foc”, ora 21.30

Invitat in studio, Dinu Patriciu spune ca se bucura ca imaginile au fost difuzate. Spune ca stia de scena inca din 2004, fiind martor. Intrebat de ce nu a vorbit pina acum despre aceasta scena, spune ca inainte de alegerile prezidentiale din 2004 credea ca Basescu nu are nici o sansa sa ajunga presedinte.

Scena 9: Antena 3 & site-urile din trustul Intact

Imaginile carora Patriciu le facuse teasing la Realitatea TV cu o seara in urma sint prezentate pe antena3.ro, jurnalul.ro, Antena 3, gsp.ro. Titlul e fara echivoc: Traian Basescu loveste un copil.

PS: Orele sint aproximate, dar succesiunea scenelor e cea reala. Asa a aratat seara in care mogulii i-au aratat lui Traian Basescu ce inseamna puterea lor conjugata. Puterea de a impune un subiect pe agenda publica.

de ce se perinda in ultimele zile mogulii pe la televizor? de ce era nevoie ca patriciu sa apara la televizor pentru a-l acuza pe basescu ca a lovit un copil? de unde atata transparenta, de unde atata implicare? ei sunt oameni discreti, care trag sforile. ei bine, tocmai de aceea. patriciu a aparut la televizor pentru a-i arata presedintelui ca el i-a dat lovitura de gratie. vîntu a aparut la televizor pentru a arata ca el controleaza lucrurile. e un mesaj si pentru basescu, si pentru noi.

NEWS ALERT:  Mogulii au intrat in panica!

Stiu de o inregistrare video din 2004 cand Vantu il sodomiza pe Patriciu. Voiculescu era operator. N-am gasit-o pana acum. Am tot cautat-o si ma bucur ca in curand o sa apara pe post. O sa-i antamez pe Razvan Dumitrescu, Adrian Ursu  si Alecu Racoviceanu sa comenteze in direct inregistrarea. Atentie, urmeaza imagini socante: trei miliardari de carton care ne promit o Romanie mai buna se pun in slujba noastra si vor sa-l puna pe Geoana presedinte. Pregatiti-va sa ajungeti in Rai!

Diversiunea ordinara pusa la cale de Vantu si de Dan Costache Patriciu in acesta seara nu poate fi descrisa. Avem in fata expresia josniciei pure. Suntem la gramada acoperiti de laturi si luati de prosti ca neam in genere. Daca asta este Romania europeana a anului 2009, daca asa ceva este posibil de dat la televizor in mileniul III, nu mai avem scapare si ne meritam soarta. Votati Crin Antonescu si Geoana pentru linistea voastra. Altfel riscati sa va luati portia de pumni de la Basescu in fiecare seara la Telejurnal.

Pana in acest moment am avut o oarecare simpatie pentru Dinu Patriciu si ideile liberale pe care le promova pe unde apuca. L-am admirat pentru punctualitatea cu care se prezenta la Parchet, pentru batista de la rever, pentru tremurul mainii cu care fuma prima tigara dupa 7-9 ore de audieri, pentru ochii inlacrimati cand se disculpa in fata camerelor de luat vederi. Dupa acest incident, liberalul Costache nu mai face pentru mine nici cat o ceapa degerata.

Video-explicatie

CRIN ANTONESCU si ERORILE/SOFISMELE DNEI. ADRIANA SAFTOIU

Pe 22 noiembrie 2009, dupa confruntarea electorala,  am urmarit emisiunea “Ora de foc” de pe Realitatea TV in care moderatorii Oana Stancu si Adrian Ursu au avut drept invitati reprezentatii candidatilor (Dl. Sever Voinescu – consilier campanie pentru Dl. Basescu, Dna.Adriana Saftoiu – consilier campanie pentru Dl. Antonescu; Dl. Cosmin Gusa – sustinator campanie pentru Dl. Geoana) , precum si pe  anti-basescienii Mircea Dinescu si Cornel Nistorescu [ultimul de un profil moral josnic  , situat la acelasi nivel de cloaca abjecta (aveti aici dovada :  http://www.trilulilu.ro/contrasens/fc503476cf5634) , din punct de vedere al "echidistantei" si "deontologiei jurnalistice" , la care se situeaza Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chirieac si Alecu Racoviceanu - directorul ziarului Gardianul care a difuzat filmuletul TRUCAT despre presedintele Basescu, FARA A-L VERIFICA, IN PREALABIL, DIN CEL PUTIN TREI SURSE SI FARA A SOLICITA O EXPERTIZA INDEPENDENTA IN LEGATURA CU AUTENTICITATEA ACESTUI].

De la bun inceput trebuie sa marturisesc ca am ramas TOTAL SIDERAT SI DEZAMAGIT de..ERORILE DE RATIONAMENT / SOFISMELE Dnei. Saftoiu .

Pt cine nu stie, conform DEX (http://dexonline.ro/search.php?cuv=sofism )  ”sofism =  s.n. silogism sau raționament corect din punct de vedere formal, dar GRESIT din punct de vedere al conținutului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesențiale ale fenomenelor etc.) , adesea folosit pentru a induce în eroare; p.gener. argument, afirmație etc. false. – Din fr. sophisme, lat. sophisma. “) . Pentru cei necunoscatori, un exemplu de sofism este urmatorul:  IARBA este VERDE, BROASCA este VERDE, deci…IARBA este..BROASCA (!!??) ..

Asadar, pe baza unor “asemenea” rationamente si argumente FALSE si TOTAL SUBIECTIVE, in emisiunea „Ora de foc“ din 22 11 2009, Dna. Saftoiu, care, probabil, in urma unui puseu de grandomanie se considera detinatoarea “adevarului” (!?) absolut, sustinea ca Dl. Antonescu a “punctat pe toata linia” in dezbaterea candidatilor prezidentiali din seara respectiva.. Ce a “uitat” sa adauge si sa recunoasca  Dna.Saftoiu este ca Dl. Antonescu a punctat, INTR-ADEVAR,  ”decisiv” pt…RATAREA INTRARII IN TURUL DOI !!

Foarte ciudat mi s-a parut si faptul ca moderatorii emisiunii, Oana Stancu si  Adrian Ursu, de altfel niste jurnalisti inteligenti, de fapt, nu au…moderat.. Reprezentantul PDL, Dl. Sever Voinescu, consilierul de campanie al Dlui Presedinte Basescu, a fost BRUIAT IN PERMANENTA atunci cand lua cuvantul si incerca sa exprime opinii pro-Basescu si anti-Geoana. Iar Dna. Saftoiu a fost campioana serii la asemenea bruiaje, ”beneficiind” si de ..”bunavointa” Dnei. Stancu si Dlui. Ursu care nu interveneau de loc ! La un moment dat Dl. Voinescu aproape ca s-a resemnat in fata bruiajului si lipsei de bun simt a Dnei. Saftoiu si nu a mai spus nimic..Oare CNA-ul nu are nimic de zis !? Oare o amenda SIMBOLICA de 5000 RON aplicata Realitatii TV nu este, cumva, foarte departe de prejudiciile generate de lipsa de echidistanta pe care acest post tv a manifestat-o fata de dl. Traian Basescu ?? Dl. Vantu, patronul Realitatii TV isi poate permine CU USURINTA zeci si sute de asemenea amenzi din partea CNA dar, prejudiciul lipsei de echidistanta fata de dl. Basescu RAMANE PREJUDICIU !! CUM e posibil ca la un asemenea talk-show, mai ales in ultima zi de campanie din turul 1 si, in special, imediat dupa confruntarea candidatilor, un reprezentant al PDL – consilierul de campanie al Dlui.Presedinte Basescu, sa se confrunte cu lipsa de fair-play a patru reprezentati anti-Basescu (Saftoiu, Gusa, Dinescu, Nistorescu) si cu lipsa de moderare si echidistanta a jurnalistilor Stancu si Ursu de la Realitatea TV !?  

In alta ordine de idei, parerea mea SINCERA este ca Dl. Crin Antonescu a avut NUMAI DE PIERDUT de pe urma consilierii ERONATE, din punct de vedere STRATEGIC si TACTIC, ce i-a oferit-o Dna.Saftoiu si ceilalti consilieri ai sai..In dezbaterea candidatilor din 22 11 2009 Dl.Antonescu parea ca este complet rupt de realitate, iar aceasta stare de “gratie” s-a datorat, mai mult ca sigur, consilierii defectuoase si “argumentelor” fanteziste si distorsionate de care a beneficiat din partea Dnei. Saftoiu si a celorlati consilieri ai sai de campanie.   Ceea ce este grav e faptul ca Dna Saftoiu si Dl. Antonescu chiar au ajuns chiar sa creada in “pertinenta” respectivelor argumente ce, parca, au efect asemeni unui drog halucinogen asupra lor..

Ceea ce ar fi trebuit sa stie Dl. Antonescu si sa adopte, ca strategie si tactica de campanie electorala este faptul ca un candidat la presedintia unei tari NU TREBUIE (NEAPARAT) DOAR sa-si atace contra-candidatii… NU TREBUIE DOAR sa se cantoneze in.. ”trecut” (asa cum i-a reprosat chiar Dl.Geoana)…NU TREBUIE sa aiba DOAR “viziune” pe termen lung (cum sustinea Dna. Saftoiu) CI  sa SI CUNOASCA problemele ACTUALE ale unei tari, DIN TOATE DOMENIILE, inclusiv…acordurile cu organismele internationale (ce tin SI de politica externa unde SI presedintele are atributii) precum si SOLUTIILE PRCTICE pe care ar trebui sa le implementeze un guvern .. A fost REALMENTE PENIBIL si JENANT sa-l vedem pe Dl. Antonescu NU NUMAI ca NU STIE prevederile si constrangerile continute de Acordul Stand-by al Romaniei cu FMI, CI SI faptul ca el, impreuna cu partidul sau, PNL, si cu intregul parlament, AU VOTAT respectivul acord ( !!) . De altfel, pe toata durata campanei electorale Dl. Crin Antonescu si Dl. Ludovic Orban au sustinut ca nu cunosc prevederile acordului Stand-By cu FMI pentru ca acesta nu a fost publicat (!?) , desi respectivut acord fusese aprobat de parlament si publicat in Monitorul Oficial si pe site-ul Ministerului Finantelor.. De aceea a fost de-a dreptul penibila si jenanta”viziunea” Dlui.Antonescu cu privire la reducerea cotei unice de impozitare si a TVA-ului…In alta ordine de idei, E NEVOIE, Dle. Antonescu, sa cunoasteti SI CIFRELE, pentru ca ele reflecta ATAT REALITATEA a ceea ce s-a intamplat in trecut si se intampla in prezent, CAT SI baza, fundamentul, pe care se construieste ”viziunea” economica, sociala si politica pentru VIITOR…

Da, Dle.Antonescu ! Este FOARTE IMPORTANT ca proiectiile respective sa fie fundamentate pe CIFRE, pe ceea ce s-a intamplat si se intampla in trecut si in prezent pe plan economic, social si politic, precum si pe o misiune si viziune strategice RE-A-LIS-TE. De asemenea, trebuie avuta in vedere SI existenta (sau potentialitatea aparitiei) unei crize economice si financiare pe plan mondial care, din pacate, a influentat in mod negativ, performanta economica a Romaniei in 2009 !! De aceea, in confruntarea din 22 11 2009, atat Dl. Geoana cat si Dl. Basescu, v-au contrazis, Dle. Antonescu, sustinandu-si argumentatiile SI cu CIFRE !!  

Asadar, pe baza consilierii “pretioase” a Dnei.Saftoiu si a intregului sau staff de campanie, Dl. Antonescu a lasat impresia unui student la actorie, care s-a prezentat, pe scena,  la examenul din sesiune FARA ROLUL INVATAT sau a unui ”liceean” scos la tabla, TOCMAI in ziua in care nu se pregatise DELOC, in ceea ce priveshte domeniile economie, agricultura, fiscalitate, reforma statului, sanatate, etc.etc… Daca ar fi fost consiliat cu profesionalism si cu ”lectiile” la zi (in domeniile din care i s-au pus intrebari ),  Dl. Antonescu ar fi avut, intr-adevar, SANSA , sa-si completeze si potenteze propriul TALENT ORATORIC. Din pacate, Dl.Antonescu a ramas DOAR la stadiul de ORATOR POLITICIANIST pe scena unui “teatru”, cu foarte putini spectatori ai PNL ce au fost satisfacuti de prestatia sa…Insa..NU aceasta calitate oratorica reprezinta… ADEVARATA POLITICA, FACUTA IN INTERESUL POPORULUI..Prestatia Dlui. Antonescu a demonstrat, efectiv, SI o LIPSA DE RESPECT, atat fata de proprii sai membrii de partid, cat si fata de toti romanii care au vizionat dezbaterea respectiva !!

Ieri, 25 11 2009, probabil pe baza aceleiasi consilieri “competente” a dnei. Saftoiu, Dl. Antonescu a continuat tragi-comedia erorilor sale tactice si strategice, calcand pur si simplu in picioare mostenirea si spiritul liberalismului din Romania, incheid un acord cu PSD , un partid cu o doctrina si ideologie de stanga, pentru sustinerea lui Mircea Geoana in turul doi al prezidentialelor (!?) , DUPA CE ,in primul tur al prezidentialelor si la dezbaterea prezdentiala in 3, a afirmat ca nu vor merge niciodata impreuna, categorisind-ul pe “urmasul” lui Iliescu cu epitete precum “lash” ,”fricos”, “demagog”, etc. CE CREDIBILITATE MAI POATE AVEA ANTONESCU IN RANDUL “NUCLEULUI DUR” AL MEMBRILOR PNL SI,MAI ALES, IN RANDUL TINERILOR SI AL ALTOR CATEGORII DE OAMENI SIMPATIZANTI AI PNL SI IN RANDUL CELOR ERAU NEHOTARATI SAU CARE NU AU VOTAT IN TURUL INTAI !?

Nu mai vorbesc de faptul ca, luni 24 11 2009, fara a se consulta cu membrii forurilor de conducere din PNL,  Dl. Antonescu a anuntat ca va semna un asemenea acord, ceea ce poate fi interpretat, evident, drept o atitudine dictatoriala si autoritarista fata de propriul sau partid. Este foarte curios si ciudat ca anuntul dlui. Antonescu a venit la cca o ora dupa conferinta de presa a dlui. Calin Popescu Tariceanu care, printre altele, sustinea ca PNL este deschis consultari cu orie partid, inclusiv PDL, atata timp cat propunerile respectivelor partide satisfac interesele liberalilor. Oare CE ANUME a determinat reactia atat de rapida a dlui. Antonescu, care pur si simplu a contrazis si a aruncat in aer afirmatiile dlui.Tariceanu !? Oare acest INCIDENT PENIBIL nu “vorbeste” despre disensiunile din PNL si despre nemultumirea “mocnita” a majoritatii membrilor acestuia vis-a-vis de atitudinea discretionara a dlui. Antonescu ce a hotarat DE UNUL SINGUR incheierea unui acord cu PSD  pentru sustinerea in turul 2 a dlui. Geoana (adica a un partid de stanga si a presedintelui acestuia pe care Antonescu, Orban, Fenechiu , etc i-au injurat in permanenta, ATAT  in campania electorala CAT SI in primele 10 luni ale lui 2009 ) .

In alta ordine de idei, faptul ca pe 25 11 2009 membrii forurilor de conducere ai PNL au aprobat IN UNANIMITATE (!!??) ceea ce Dl. Antonescu HOTARASE, in mod UNILATERAL, cu o zi inainte, ma duce cu gandul la ..hotararile Marii Adunari Nationale din timpul lui Ceausescu.  Nu mai conteaza nemultumirile si dezacordul majoritatii liberalilor din toate judetele tarii fata de acest scandalos acord cu PSD..Ceea ce conteaza este DOAR ceea ce hotaraste DE UNUL SINGUR, Dl. Antonescu, pe baza..consilerii “pertinente” si a..sofismelor dnei. Saftoiu…MARE NOROC a avut Dl.Presedinte Traian Basescu ca Dna.Saftoiu l-a…tradat acum doi ani, scapand, astfel, de “pretioasa” si ”competenta” ei consiliere !  Ce sa-i faci…Ironia sortii ! Tot raul a fost spre binele Dlui Presedinte Basescu !!

Inchei aici acest blog afirmand ca, in opinia mea,  in dezbaterea de 22 11 2009, Dl. Presedinte Basescu SI-A RESPECTAT NU NUMAI CONTRA-CANDIDATII SI PROPRII SUSTINATORI SI ALEGATORI DAR SI.. PE TOTI ROMANII !! Astfel, pe langa faptul ca a avut o atitudine cu adevarat diplomatica, calma, reusind sa respecte ATAT prevederile protocolului (evitand sa-si atace contra-candidatii), CAT SI strategia/tactica stabilita impreuna cu consilierii sai Dl. Sebastian Lazaroiu si Dl. Sever Voinescu. In dezbaterea din 22 11 2009 Dl. Presedinte Traian Basescu a fost SINGURUL care a DEMONSTRAT CREDIBILITATE, ONESTITATE SI, MAI ALES, SINCERITATE…SINGURUL care a DEMONSTRAT nu numai ca are viziune, dar  si CUNOASTEREA problemelor actuale ale tarii (economie, fiscalitate, protectie sociala, sanatate, educatie, politica externa, reforma statului, etc.) si, MAI ALES, solutiile si programele concrete de combatere a crizei pe care un guvern competent trebuie sa le implementeze.  Iar faptul ca Dl. Presedinte Basescu , la emisiunea “Nasul” de la B1 TV , a  apreciat ca prestatia Dlui. Geoana a crescut in consistenta, spune foarte multe despre caracterul si obiectivitatea candidatului PDL.

In concluzie, eu, in locul Dlui. Antonescu m-as considera PE DEPLIN INDREPTATZIT sa o…. concediez CAT MAI URGENT pe Dna.Saftoiu…avand in vedere faptul ca datorita consilierii sale «pretioase» dl. Basescu va castiga ATAT dezbaterea din 3 decembrie 2009 CAT SI alegerile din 6 decembrie 2009, Dl. Basescu obtinand un nou mandat de presedinte !!!  

A bon entendeur, salut !

George Staicu