por Vitor Oshiro

Está com vontade de comer algo de noite e já enjoou daquele lanche de sempre ou a mesma pizza de todos os dias? Bom, se a resposta for sim, o “Recomendamos” de hoje foi feito para você.

A dica é o Jet Chicken, um lugar com um ar bastante familiar e, como o próprio nome já diz, um prato principal muito gostoso: frango frito.

http://www.planetalondrina.com.br

Se você está procurando um lugar chique, com garçons que puxam a cadeira para você sentar e o gerente vem de minuto em minuto perguntar se você está sendo bem servido, pode parar de ler por aqui. Mas, é exatamente a simplicidade que torna o Jet Chicken um lugar agradável para tomar uma cerveja com os amigos, levar a família ou mesmo ir curar aquela solidão de sábado à noite.

São vários tipos de porções: coxa, asa, peito, nuggets, entre outros. E para acompanhar, você pode comer uma polenta (também tem batatas) frita quentinha. Mas, uma advertência importante: a polenta vem quente de verdade. Tão quente que uma amiga minha, ao sobrepor a calma pela gula, queimou a boca e reclamou durante uma semana!

A parte dos garçons também chama a atenção. Apesar da falha de comunicação ao pedir um limão*, o atendimento merece um destaque positivo pela eficiência e simpatia com que tratam os clientes.

Bom, se tudo que eu escrevi aqui não o convenceu, somente passando lá para conferir ou fazendo seu pedido por telefone. Vale a pena!

Serviço

Jet Chicken – Frango Frito (www.jetchicken.com.br)
Av. Maringá, 1320
Londrina – PR, 86060-000
(043) 3348-4000

* O episódio engraçado da noite foi quando a mesma menina que queimou a boca pediu limão para pingar sobre o frango e trouxeram um copo com limão e gelo. Novamente, ela pediu o limão e trouxeram um copo com limão espremido (tanto limão que mais parecia uma limonada). Moral da história, ela comeu o frango sem limão e misturou a limonada ao refrigerante.

Josep Maria Antentas  y Esther Vivas

La “batalla de Seattle”, en noviembre de 1999, inauguró un periodo de auge del movimiento “antiglobalización”. Desde entonces, se han sucedido múltiples protestas en motivo de las cumbres internacionales del G8, el Banco Mundial, la Unión Europea, el G20… entre las que cabe destacar las masivas movilizaciones contra la guerra de los años 2003 y 2004. El estallido de la “gran crisis” en el 2008, con el hundimiento de Wall Street y la crisis financiera, abrió un nuevo escenario para las resistencias a la globalización. Una crisis que puso en evidencia la cara más destructiva del capitalismo global.

El presente libro quiere recorrer la “geopolítica de las resistencias” que ha venido trazando el movimiento “antiglobalización” a lo largo de estos años. Una obra que intenta ofrecer retrospectivamente una panorámica general y un testimonio de lo que ha sido esta década de resistencias globales posterior a Seattle así como de los retos que enfrentan los movimientos sociales ante la crisis contemporánea, haciendo balance del pasado inmediato para mirar hacia el futuro.

Editorial: Editorial Popular
Colección: Rompeolas
Nº de págs: 247 pp.
P.V.P.: 17,80 euros

Cuatro tesis a modo de conclusión

1. Esta crisis es una crisis sistémica

Para funcionar de forma relativamente armoniosa, el capitalismo tiene necesidad de una tasa de ganancia suficiente, pero también de salidas para sus productos. Pero debe satisfacerse una condición suplementaria, que se refiere a la forma de estos mercados: deben corresponder a los sectores susceptibles, gracias a las ganancias de productividad inducidas, de hacer compatible un crecimiento sostenido con una tasa de ganancia mantenida. Sin embargo, esta adecuación está constantemente puesta en cuestión por la evolución de las necesidades sociales. La multiplicación de bienes innovadores no ha bastado para constituir un nuevo mercado de una talla tan considerable como el sector automóvil, que implicaba no solo la industria automóvil sino también los servicios de mantenimiento y las infraestructuras de carretera y urbanas. La extensión relativamente limitada de los mercados potenciales no ha tampoco sido compensada por el crecimiento de la demanda. Faltaba desde este punto de vista un elemento importante para cerrar el bucle que debía llevar de las ganancias de productividad a progresiones rápidas de la demanda en función de las bajadas de precios relativos inducidas por las ganancias de productividad.

Asistimos al contrario a una deriva de la demanda social, de los bienes manufacturados hacia los servicios, que corresponde mal a las exigencias de la acumulación del capital. El desplazamiento se hace hacia zonas de producción (de bienes o de servicios) con débil potencial en productividad. En los pasillos del aparato productivo también, los gastos en servicios ven aumentar su proporción.

Esta modificación estructural de la demanda social es una de las causas esenciales de la ralentización de la productividad que viene luego a rarificar las oportunidades de inversión rentables. No es principalmente porque la acumulación se ha ralentizado que, por su parte, la productividad se ha desacelerado. Es al contrario, porque la productividad -en tanto que indicador de ganancias anticipadas- se ha ralentizado, que la acumulación está a su vez deprimida y que el crecimiento está frenado, con efectos de rebote suplementarios sobre la productividad.

Otro elemento a tener en consideración es la formación de una economía realmente mundializada que, confrontando las necesidades sociales elementales en el Sur con las normas de competitividad del Norte, tiende a excluir a los productores (y consiguientemente las necesidades) del Sur. En estas condiciones, la distribución de rentas no basta, si éstas se gastan en sectores cuya productividad -inferior o menos rápidamente creciente- viene a influir sobre las condiciones generales de la rentabilidad. A partir de ahí, el salario cesa en parte de ser una salida adaptada a la estructura de la oferta y es una razón suplementaria para bloquearla. La desigualdad del reparto en favor de capas sociales acomodadas (a nivel mundial igualmente) representa entonces, hasta un cierto punto, una salida a la cuestión de la realización de la ganancia. Se vuelve a encontrar aquí la contradicción fundamental entre la transformación de las necesidades sociales y el modo capitalista de reconocimiento y de satisfacción de estas necesidades. Pero esto quiere decir también que el perfil particular de la fase actual moviliza, quizá por primera vez en su historia, los elementos de una crisis sistémica del capitalismo. Se puede incluso avanzar la hipótesis de que el capitalismo ha agotado su carácter progresista en el sentido de que su reproducción pasa en adelante por una involución social generalizada. Las posibilidades de remodelación tecnológico, social y geográfico susceptibles de proporcionar el marco institucional de una nueva fase expansiva parecen limitadas y esta onda larga está probablemente llamada a alargarse en un crecimiento débil. Por parafrasear una fórmula célebre, la Edad de oro ha representado sin duda “el estadio supremo del capitalismo”, lo mejor que tenía que ofrecer. El hecho de que retire ostensiblemente esta oferta marca por su parte la reivindicación de un verdadero derecho a la regresión social.

2. Las medidas adoptadas no definen una salida a la crisis.

Las nacionalizaciones bancarias no son sino seudonacionalizaciones. Son parciales, provisionales y más o menos incondicionales. Su objetivo es restablecer la rentabilidad del sistema bancario y proporcionarle los medios para su restructuración. Si se hubiera verdaderamente tratado de refundar el capitalismo estas inyecciones de dinero público hubieran podido ser la ocasión de imponer a los bancos reglas más exigentes de funcionamiento. Los discursos sobre la necesaria regulación, sobre la lucha contra los paraísos fiscales, etc., no son pues más que una operación de distracción. Lo más probable es que las liquideces entregadas hoy vendrán a alimentar la próxima burbuja.

La intervención pública constituye sin embargo una confesión que pone en cuestión uno de los fundamentos del neoliberalismo, a saber, el carácter óptimo del sector financiero privado. Pero esta intervención que equivale a socializar las pérdidas no basta para poner en marcha la transición hacia un nuevo régimen. El antiguo se basaba en la bajada de la parte de los salarios compensada por el sobreendeudamiento al que se añadía, en el caso de los Estados Unidos, la financiación del crecimiento por el resto del mundo. Los dos pilares de este modelo están hoy puestos en cuestión:

el endeudamiento interior no puede ya sostener la demanda, de tal forma que la recesión se ha convertido en una crisis clásica de sobreproducción y de realización. Y la financiación del déficit de los Estados Unidos se ha hecho incierta, tanto más en la medida en que los excedentes de los países emergentes van a tender a reducirse.

Las políticas de relanzamiento están mutiladas en la medida en que no pueden conducir a un restablecimiento de un reparto más equitativo entre salarios y beneficios. Sin embargo, es la condición esencial de la puesta en pie, o más bien de una vuelta a un modelo de tipo keynesianofordista.

Pero supondría una puesta en cuestión de las desigualdades que se han profundizado durante los últimos decenios, en grados diversos en los Estados Unidos, Europa e incluso en China.

Las políticas de salvamento del sistema van pues a permitir evitar una crisis semejante a la de los años 1930, pero no comportan las medidas susceptibles de evitar una depresión análoga a la que Japón ha conocido a lo largo de los años 1990.

La difusión de la crisis de las subprimes al conjunto del sistema financiero es un revelador del grado de integración de la economía mundial y del sistema financiero. La hipótesis de la desconexión avanzada al comienzo de la crisis, según la cual Europa o China permanecerían al abrigo de los efectos de la crisis y permitirían evitar una recesión generalizada, ha fracasado rápidamente. La crisis está lejos de haber terminado y la coordinación de las autoridades capitalistas (gobiernos, bancos, FMI, fondos soberanos, instituciones europeas, etc.) progresa bajo la presión de la urgencia. Pero es insuficiente para que se pueda contemplar la puesta en pie de un nuevo Bretton Woods. El escenario más probable en los meses que vienen es, al contrario, el endurecimiento de las rivalidades entre capitalismos nacionales.

A pesar de la mundialización productiva, las contradicciones interestatales van a adquirir una nueva intensidad, intentando cada estado echar sobre los demás la carga de la crisis. Los Estados Unidos van a intentar imponer una nueva bajada del dólar, necesaria para el reequilibrado de su déficit comercial. En Europa, cada país se posiciona de forma muy diferente en relación a la crisis, en función del peso relativo del sector financiero, del sector inmobiliario y del automóvil, y de su modo de inserción en el mercado mundial. Una verdadera política económica coordinada está pues fuera de alcance, tanto más cuanto que la Unión europea se ha privado voluntariamente de las instituciones que permitirían llevarla a cabo, y particularmente de un presupuesto federal suficiente. Los países del Sur, particularmente en América Latina y Asia tendrán tendencia a recentrarse en sus mercados internos y regionales, siguiendo el modelo de las políticas de sustitución de importaciones llevadas a cabo en América Latina tras la crisis de los años 1930.

En el interior de cada país, es la contradicción capital-trabajo la que va a profundizarse. Hay pocas cosas en los planes de rescate o de relanzamiento en favor de los asalariados mientras que las empresas van a aprovechar la oportunidad de la crisis para restablecer las condiciones de su rentabilidad. En fin, los presupuestos públicos van a recargarse con las sumas dilapidadas en favor de los bancos y de las empresas, de tal forma que los presupuestos sociales deberán ser de nuevo reducidos. La coyuntura política de los meses y años que vienen estará sin duda caracterizada por una carrera entre el ascenso de orientaciones de tipo nacionalista o proteccionista y el de las luchas sociales.

3. El imposible neo-fordismo

Podría imaginarse la vuelta a un “neofordismo” caracterizado por un reparto capital-trabajo estabilizado a un nivel más favorable a los asalariados, gracias a lo que Keynes llamaba la “eutanasia del rentista”. La economía sería recentrada sobre la demanda interna, la intensidad del comercio mundial sería reducida, y la inversión pública y los gastos sociales jugarían de nuevo un papel motor.

Pero tal modelo supondría dar marcha atrás en las desigualdades sociales asociadas al capitalismo neoliberal y supondría un enfrentamiento con las capas sociales beneficiarias de esas desigualdades. La burguesía no está dispuesta a una autorreforma así y las corrientes políticas social-liberales no están dispuestas a asumir el grado de conflicto que sería necesario para instalar un régimen de acumulación así.

4. El capitalismo no se hundirá solo

La paradoja de la mundialización podría en el fondo enunciarse así: cuanto más logra el capitalismo modelar la economía mundial a su conveniencia, más se endurecen sus contradicciones. Es por lo que el capitalismo mundial se ha instalado en una situación de “desequilibrio inestable” que contiene numerosos elementos de ruptura. El escenario de un aterrizaje brutal de la economía de los Estados Unidos está cargado de una recesión mundial potencial en la que el entrelazamiento de los capitales y de los mercados, los desequilibrios propios de las finanzas podrían extender el marasmo al conjunto del planeta. Nuestra crítica del capitalismo no está sin embargo fundada en una forma de catastrofismo, en el sentido de que no depende de la inminencia de una crisis así.

Esta crítica no se basa en pronósticos sino en la realidad actual del capitalismo que se caracteriza por un rechazo a satisfacer las necesidades sociales de la humanidad: con esto nos basta y nos sobra, se podría decir. La transformación de la recesión en depresión mundial es posible, pero no garantizaría en nada una transformación social. La crítica del capitalismo contemporáneo no consiste pues en esperar la crisis que haría hundirse el capitalismo como un fruto maduro, sino en analizar la evolución de este sistema y en imaginar los medios de salir de él. La cuestión fundamental es en el fondo saber si la inestabilidad actual se va a desatar según el eje de los conflictos intercapitalistas o el de los enfrentamientos sociales.

La crisis ha alcanzado ya de forma profunda a la legitimidad de este puro capitalismo y de sus preceptos ideológicos. Los éxitos que registra son directamente proporcionales a las regresiones sociales que logra imponer, sin compensación ni contrapartida. Incluso si las relaciones de fuerza siguen estando a su favor, una cosa al menos debería estar clara: los proyectos que apuntan a regular, disciplinar o humanizar un tal sistema resultan en el contexto actual una pura utopía, en el mal sentido del término. La única actitud coherente hoy es, al contrario, oponer a este “puro capitalismo” un “puro anticapitalismo” proporcional a las amenazas que hace pesar sobre el bienestar de la humanidad.

Michel Husson/2009

TEMA: Economia

Compra on line:

http://www.laislalibros.com/libros/CAPITALISMO-PURO/LGK62000016/978-84-927240-5-5 http://www.ecobook.com/L978-84-92724-05-5_capitalismo-puro.html

El otro día en clase de Ética y Deontología Periodística, Eva, compañera de clase, leyó en voz alta una información extraída de la página web Rebelion.org, que a su vez provenía de los blogs del diario Público, sobre la realidad actual que vive actualmente Somalia.

El artículo, titulado Los verdaderos Piratas de Somalia, fue escrito el 26 de octubre por Joaquim Sempere, profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona, y responde a algunos de los interrogantes no satisfechos por los medios de comunicación de masas y que aún hoy día presenta la población: ¿quienes son los piratas que secuestraron el Alakrana?, ¿por qué el Alakrana se tiene que ir a Somalia para pescar?, o ¿qué hacen en las costas somalíes barcos procedentes de las principales potencias mundiales?, son algunas de esas dudas que el siguiente texto nos ayudará a aclarar.

A mí personalmente me impactaron las argumentaciones de Sempere, y por ello quiero compartirlo con los lectores del Sinfu:

En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.”

Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí. En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender. A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?

Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo. Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.

Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial. Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.

España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores? Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?

El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares. La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.

Por otro lado, tenemos este reportaje, extraído del blog Fuerteventuralimpia, en el que se da una imagen más cercana de los piratas que campan por las aguas del cuerno de África. En el se ve a la población local -de Kenia, país fronterizo con Somalia- orgullosa del trabajo de los piratas, que ahuyenta a los grandes barcos pesqueros que saquean el pescado de sus aguas territoriales, lo que ha provocado una mejora de calidad de vida en los pescadores locales. “Estamos encantados con los piratas si mantienen a los gandes barcos muy lejos de la costa, y no aquí al lado”, dice uno de los pescadores locales entrevistasdos; “nos alegramos de que los barcos no faenen por aquí. Si pescan cerca, todo el pescado desaparece”, dice otro.

Cada vez está más claro que las noticias que vemos en los medios convencionales no son más que una versión sesgada de los hechos. Y ojo, lo peor no es eso; lo peor es que la mayoría de la población ni siquiera se cuestiona lo que ve por televisión. Como dirían los agentes Mulder y Scully, la verdad está ahí fuera.

Os dejamos con lo últmo de Jon Swift y Rob Machado

O JC Online elaborou uma matéria sobre bicicletas de forma muito didática e com conteúdo de muito boa qualidade.
Vale a pena conferir o material:

- A Revolução das Bicicletas – Uma história em quadrinhos sobre os desafios do transito da vida real

Por Fernanda Cavassana

A série não está no ar no momento, não é a mais comentada no Twitter ou nos Blogs, mas merece um post meu. Sou fã, pronto.

Produzida pela FOX e conhecida no Brasil como 24 horas, a série do magnífico Jack Bauer (personagem de Kiefer Sutherland) me conquistou desde a primeira vez em que foi passada na Globo. Patriota, ele é agente da fictícia Unidade Contra-Terrorismo (CTU) da cidade de Los Angeles – agência responsável pelo combate ao terror nos EUA.

Após os ataques de 11 de setembro de 2001, a proposta de trazer o terrorismo para a TV foi bem aceita pela população americana e 24 horas garantiu sucesso lá.

A dinâmica de cada episódio é o suficiente para prender a atenção do espectador e exigir o acompanhamento da história. São 24 episódios por temporada, com duração de uma hora cada um e com todos os acontecimentos em tempo real.

Quem acha que só há violência e a série é extremamente policial, engana-se. Relações diplomáticas entre diversos países e os EUA, chantagem, e a forma como o governo americano lida com cada ameaça terrorista: são as bases para tudo que Jack Bauer tem que enfrentar. Matar seu amigo e colega de trabalho para garantir que uma bomba não mate outros milhares de americanos, é um dos exemplos da política retratada no seriado e a importância do personagem na defesa de seu país.

Jack Bauer (Keifer Sutherland)

Diferente da maior parte dos filmes e seriados que assistimos, nem sempre há um final feliz para cada temporada de 24h. Porém, é possível se emocionar com o sofrimento e a dor presentes nas histórias. Sete temporadas já foram produzidas, e a oitava será lançada no começo de 2010. Muitos dizem que será a última, já que sua produção tem um custo muito alto à Fox.

Já assistiu a 24 horas? Senão, eu recomendo. Vale a pena ver todas as temporadas enquanto a oitava ainda não sai do forno.

A biblioteca recomenda este mes a lectura de Mendel el de los libros, un pequeno conto do xenial Stefan Zweig que trata a relación dun libreiro coa sua clientela ambientado na época da 2ª Guerra Mundial.

Escrito en 1929, Mendel el de los libros narra la trágica historia de un excéntrico librero de viejo que pasa sus días sentado siempre a la misma mesa en uno de los muchos cafés de la ciudad de Viena. Con su memoria enciclopédica, el inmigrante judío ruso no sólo es tolerado, sino querido y admirado por el dueño del café Gluck y por la culta clientela que requiere sus servicios. Sin embargo, en 1915 Jakob Mendel es enviado a un campo de concentración, acusado injustamente de colaborar con los enemigos del Imperio austrohúngaro. Un breve y brillante relato sobre la exclusión en la Europa de la primera mitad del siglo xx.

www.rebelion.org

La crisis económico-energética del sistema capitalista explicada con palabras sencillas en un curso audiovisual de veinte lecciones (5 horas en total)

Chris Martenson www.chrismartenson.com

Traducción de Manuel Talens. Voz en off de Atenea Acevedo.

por Lígia Zampar

No começo da semana passada uma amiga me passou vontade: comer pizza frita de filé mignon. Ainda era começo da semana e combinamos que iríamos só na sexta-feira. Como esse dia demorou! Mas valeu a pena esperar todos esses dias…
Quem está pensando no que vai comer hoje à noite, ou no fim de semana, já pode parar de procurar. O Recomendamos dessa terça-feira vai trazer pra você o bar Salomé que tem no cardápio pizza frita. Entre elas, a pizza frita de filé mignon com queijo e catupiri. D-I-V-I-N-A! Com direito aquele queijo que derrete e estica…Assim como fiquei com vontade a semana toda pra experimentá-la, vou passar a vontade pra vocês!
Além dessa iguaria, o bar é uma atração a parte. Em Londrina desde setembro de 2009, com uma decoração antiga, móveis rústicos, mais de 1.500 garrafas das mais tradicionais cachaças brasileiras, carta de vinhos, cervejas, mesa de queijos, clube do whisky fazem parte desse “boteco chique”.
O serviço é de boa qualidade, e não é cobrado taxa de serviço.
Para quem quiser saber mais, acesse o site do bar, que é uma delicinha de fuçar!
O bar fica na avenida Madre Leônia Milito, 888 e o telefone é 3028-8880.