Nuestro Sortius Syrah 08 ha vuelto a ser premiado por los restauradores en el concurso Vinhoreca 2009 por relación calidad-precio-presentación.

Premio Vinhoreca

En este caso el jurado ha estado compuesto por:

Benjamín Gayoso Somelier jefe de Cadena Lusso Hoteles  Director de la Cata.

Julia del Castillo Profesora del Curso de Someliers de la Cámara de Madrid

Mayte Santa Cecilia Directora de Bodegas Santa Cecilia (Distribución y Tienda)

Flequi Berruti Somelier y director de Alma Vinos Únicos (Distribución)

Jose Angel Sierra Formador de la Escuela de Hostelería de Madrid

Alfonso Chacón Enólogo Director de Mas Futuro

Daniel Romero Profesor Cursos de Cata de Centros Culturales de Madrid

Javier Barros Somelier del Rest. Club Allard

John James Bravo Somelier propietario de Rest. Doble J

Enrique Marrufo Somelier Propietario de Rest. La Cuchara de Rivas

Javier Rodríguez Somelier de Rest. La Hoja

Este año el concurso nos presentaba un doble reto: por un lado testar si la senda iniciada en la alta calidad con Sortius Syrah 07 se mantenía y por otro lado mostrar al público que estamos aquí para quedarnos en el segmento de mercado que demanda la mayor calidad.

A tenor de los ganadores de este certamen de calidad, estamos orgullosos de representar a la comunidad murciana en tan selecta lista, somos los únicos. Pero además este año nos colamos entre los diez vinos mejor puntuados de este certamen.

Mi impresión es que ya no sorprende a nadie el vernos situados en los puestos de honor de los concursos, hemos tenido desde los inicios productos reconocidos por su calidad, productos valorados por el consumidor como únicos y exclusivos. Hemos trabajado muy duro y con mucha humildad para conseguirlos, sin prisas y mimándolos cada día para obtener los mejores resultados.

Con cada premio tenemos un nuevo reto: repetir el próximo año y con cada añada una ilusión: mejorar la anterior.

Medallero Final Clasificacion

El abogado de 32 años cayó de un edificio en Las Condes. El comentarista de TVN viajó de emergencia desde Buenos Aires.

Pedro Carcuro viajó a Buenos Aires para cubrir el partido de Unión Española con Vélez Sarsfield, que se jugó el miércoles pasado. Decidió quedarse unos días más en la capital argentina, pero ayer recibió un llamado de emergencia de Milton Millas, que lo hizo regresar de inmediato. Que su hijo Franco (32) había sufrido un accidente, fue lo primero que Carcuro supo. Luego tuvo la información completa: Franco cayó del décimo piso hacia el hall central de un edificio que está en la esquina de Estoril y avenida Las Condes, cerca de las 11:30 horas de ayer.

Un video registró el momento y la PDI investigaba los motivos de Carcuro, quien sufría una depresión y estaba siendo tratado. Fuera del lugar estaba su moto Vespa, que fue registrada por la policía: ahí encontraron un cuaderno con anotaciones de Franco en que pedía que lo cremaran y esparcieran sus restos sobre Santiago, y se despedía de su familia. Según informaron sus cercanos, los restos de Franco Carcuro serán velados desde hoy en la Parroquia Italiana de Av. Bustamante.

Luego de recibir la noticia, Pedro Carcuro evitó las declaraciones y las cámaras. El hombre que llenó de adjetivos y emociones los triunfos deportivos de Chile en las últimas cuatro décadas no tuvo palabras para enfrentar el dolor de perder a uno de sus dos hijos, precisamente el que se había acercado más a su gran pasión, el deporte: Franco era abogado y se había especializado en gestión deportiva. Carcuro llegó a Santiago a las 17:30 horas y salió por una zona reservada del aeropuerto. Millas lo fue a esperar y lo acompañó en el recorrido hasta su departamento. Minutos más tarde comentó: “No hay palabras para decir cómo está Pedro. Esta situación es terrible”.

El círculo de los Carcuro apoyó en todo momento. Francisco Sagredo, periodista deportivo de TVN, quien fue uno de los grandes amigos de Franco, estuvo entrando y saliendo del edificio de Estoril 50, donde el abogado sufrió la caída. También pidió a los medios tener respeto por la madre de Franco, Patricia Urresti, quien poco antes de las 15:00 horas salió del lugar sin mencionar palabra y sosteniéndose en sus amigas.

En la Radio Agricultura, donde trabaja Carcuro, sus colegas le dedicaron las transmisiones del programa “Deportes en Agricultura”, y este fin de semana no transmitirán partidos. El ambiente en esa emisora, en TVN y en el mundo del fútbol es de profundo dolor. Hubo condolencias desde Argentina, de parte del comentarista Fernando Niembro, y de ex futbolistas como Carlos Caszely y Pedro García, y del presidente de la Asociación Nacional de Fútbol, Harold Mayne-Nicholls. La ANFP decretó un minuto de silencio en los partidos de esta fecha.

“El peor castigo es que un hijo se vaya antes que uno. Era un hombre joven y de gran talento”.

Sergio Livingstone

“Me tocó comunicarle a Pedro la muerte de su hijo y fue un momento terrible”.

Milton Millas

“Uno puede prepararse para todo en la vida, menos para la muerte de un hijo. Es antinatural.

Juan Carlos Villalta

“Los que tenemos hijos de esas edades entendemos por el difícil momento que está pasando Pedro”.

Alberto Fouilloux

El adiós

Los restos de Franco Carcuro serán velados hoy en la Parroquia Italiana, y sus funerales se realizarán mañana a las 14:30 horas.

Las grandes similitudes con su padre

Franco Carcuro Urresti (32) no sólo tenía un innegable parecido físico con su padre. También heredó su pasión por el deporte, aunque la desarrolló en una arena distinta a la televisiva. Además de abogado, era máster en Gestión Deportiva de la Université de Neuchatel (Suiza), y actualmente se desempeñaba como director del Instituto de Ciencias del Deporte de la Universidad Santo Tomás. También se vinculó en actividades deportivas relevantes, como la visita al país del presidente de la FIFA, Joseph Blatter, en noviembre de 2008.

Hernán Swart, director de asuntos corporativos de la Universidad Santo Tomás, cuenta que Franco era muy querido por sus compañeros de trabajo y que lo vio por última vez hace una semana: “Nos tomamos un café; estaba con su enfermedad, pero parecía que tenía mucha energía”.

Franco era fanático de las películas “Into the wild” y la italiana “La mejor juventud”. Desde niño se paseó por TVN: asistió al jardín infantil del canal. Ya más grande, según cercanos, le encantaba acompañar a Carcuro al trabajo y también había hecho grandes amigos ahí, como el periodista del área deportiva Francisco Sagredo.

Fuente: diario.elmercurio.com

Noticias Relacionadas:

En carta póstuma hijo de Carcuro pide a sus familiares ver película “Into The Wild” para entender suicidio

En dos sentencias históricas, que rompen con los titubeos jurídicos de anteriores autos y que suponen una clara reprobación de los intentos adoctrinadores del Gobierno, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, ha reconocido el derecho de los padres a objetar y en consecuencia a exonerar a sus hijos de cursar las asignaturas conocidas comúnmente como Educación para la Ciudadanía, sin que esta dispensa pueda tener consecuencia negativa alguna a la hora de promocionar de curso y/o obtener los títulos académicos correspondientes.En las dos sentencias -las nº 1.998 y 1.999, de 23 de septiembre, dictadas en relación con los recursos nº 2.348 y 2.546 del año 2008- el TSJCyL, en una extensa y compleja argumentación y con un voto particular, se aparta motivadamente de las anteriores del Tribunal Supremo habidas en relación con estas materias. Así, el tribunal castellanoleonés, sin entrar a valorar intrínsecamente el ideario ofrecido por los demandantes, se limita a constatar el conflicto moral e ideológico que para ellos, los padres demandantes, supone el que sus hijos reciban una educación contraria a sus creencias religiosas, éticas o morales, y por tanto aplica el artículo 27.3º de la Constitución Española de 1978 que garantiza e impone a los poderes públicos el respeto del derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación conforme a sus convicciones.

Intensa carga ideológica de la asignatura

Las razones de fondo, para reconocer ese derecho de objeción, son “la intensa carga ética, moral e ideológica de la asignatura discutida, que emplea conceptos difusos e indeterminados, pero con virtualidad bastante como para propiciar y producir el efecto indeseable de incidir en la privacidad e intimidad de los alumnos en plena fase de formación, y ello con arreglo a unos autocalificados valores éticos comunes; su carácter obligatorio, concentrado y vertical, superando la transversalidad multidisciplinaria hasta ahora imperante, así como el confesado propósito de reconstrucción, no de simple construcción, de valores en orden a la influencia en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores (no conocimientos) que serán objeto de específica evaluación. Se refiere a “las significativas reservas y advertencias” del pleno del Tribunal Supremo respecto de proyectos educativos, libros de texto y explicaciones, con “continuas llamadas a la más rigurosa y exquisita objetividad, prudente distanciamiento, neutralidad respecto al pluralismo y exposición critica de la materia”. Agrega en este sentido que las advertencias del TS se efectúan “a fin de evitar el deslizamiento hacia el adoctrinamiento, proselitismo o captación de voluntades de los alumnos en relación
con cuestiones morales controvertidas sobre las que no exista un generalizado consenso en la sociedad española”.

Gravedad del conflicto

Igualmente se apoya en las significativas reservas y advertencias del Pleno del Tribunal Supremo respecto de proyectos educativos, libros de texto y explicaciones, con continuas llamadas a la más rigurosa y exquisita objetividad, prudente distanciamiento, neutralidad, respeto al pluralismo y exposición crítica de la materia a fin de evitar el deslizamiento hacia el adoctrinamiento, proselitismo o captación de voluntades de los alumnos en relación con cuestiones morales controvertidas sobre las que no exista un generalizado consenso en la sociedad española -reservas y advertencias por sí solas expresivas de la realidad y gravedad del conflicto”. Argumenta también el “confesado propósito de reconstrucción –no de simple construcción- de valores” en orden a la influencia en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores -conciencias, sentimientos, relaciones interpersonales y emociones afectivo sexuales-, comportamientos -no conocimientos- que serán objeto de específica evaluación. Tales razones, no valoradas aisladamente sino en conjunto, son las que llevan al tribunal a apreciar el “riesgo exorbitante, que los padres no vienen obligados jurídicamente a soportar ni a esperar se cristalice, de invasión, injerencia o inmisión en la esfera de privacidad que el artículo 27.3 CE les reserva en cuanto a la formación religiosa y moral de sus hijos, lo que les hace acreedores del derecho a que estos se vean dispensados ex artículo 27.3 CE de cursar la asignatura, sin consecuencias desfavorables para ellos”.

El hombre acusado de ser el violador de Recoleta, Ulises Velázquez, de 27 años, fue reconocido ayer por otras dos víctimas, mientras que la Justicia rechazó ayer un pedido para que lo trasladen a un neuropsiquiátrico, luego de haber intentado suicidarse en el penal de Marcos Paz.

Para leer la nota completa accedé al siguiente link:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1097525

El capitán blanco, Raúl González  ha querido zanjar los rumores de los críticos que afirmaban que el ‘7′ no se alegró por el triunfo de España en la pasada Eurocopa y ha declarado que quien habla de estas cosas es que no le conoce. Raúl ha ofrecido la primera rueda de prensa de la temporada del Real Madrid, dando la cara ante todos los temas por los que fue preguntado. Felicitó a los campeones. Sueña con su regreso y nunca zanjará el debate renunciando a acudir para centrarse en su club. “Quien piense que no me alegré es que no me conoce, pero no me preocupa”, aseguró Raúl. “Ha sido una Eurocopa en la que todos hemos disfrutado, en la que Luis Aragonés y todos los jugadores han dejado al fútbol español en lo más alto”, ha declarado.

Raúl no vio los dos primeros encuentros de España (Rusia y Suecia), pero sí ha reconocido que vivió con intensidad el resto y admitió que sintió envidia sana. “Está claro que a todo futbolista le habría gustado estar allí. Viéndolo desde casa, como aficionado, disfruté mucho como todos los españoles. La selección, partido tras partido, era superior a todas las que se enfrentaba. España fue la mejor selección, mereció ganar porque fue la que mejor jugó”, ha afirmado. Raúl deja atrás las discrepancias con el ex seleccionador, Luis Aragonés, y le ha deseado suerte en su nueva andadura en el fútbol turco. “Ojalá le vaya muy bien en Turquía porque se lo merece”, comenta sobre el seleccionador, a quien no felicitó directamente por la victoria pero sí a través de una persona cercana al técnico.

España será el primer país del mundo en investigar, desde el juicio de Núremberg en 1946, a miembros del partido Nazi por crímenes contra la humanidad y genocidio .

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, acordó ayer admitir a trámite la querella de varios supervivientes y familiares españoles del holocausto contra cuatro destacados miembros del Batallón de la Calavera (Totemkopf-Sturmbann) de las temidas SS, que custodiaron tres campos de concentración en los que fueron exterminados, al menos, 4.300 españoles.

El magistrado Moreno entiende que la demanda por el asesinato masivo de españoles en los campos de Mauthausen (Austria) y Sachsenhausen y Flossenbürg (Alemania) entre 1942 y 1945 es «sin género de dudas» un delito calificable jurídicamente de genocidio según la legislación internacional y, por lo tanto, cabe entre las competencias de los tribunales españoles pues está reconocido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Compartir:

Fuente:hoy.es