Red Hat entered the stock market in the summer of 1999, breaking records on its first day of trading. As Bob Young explains, the company closed their first day at three times the offering price they had set. Although a great feat, he was also acutely aware that rapid success would turn the eyes of the financial world onto his business and there would be no room for error.

For a start up business, how concerned are you about growing your business too quickly?

“Other components are built around projects designed to accomplish specific goals or solve specific problems. As someone has an innovative idea, a project is started and people join the team to develop the software. There are then various distribution projects where these individual projects coalesce into the different distributions” (p. 2)

- Ring, Rick. “Open Source, Red Hat and Security.” CIO.com. Red Hat Inc., Web. 27 Nov 2009. <http://www.cio.com/documents/whitepapers/RedHatOpenSourceSecurity.pdf>.

You can download the image here.

In the video series….
Enjoy!

FYI, all I know about this video is it have been posted on YouTube one year ago.
In addition, there are also other videos with Bob Young which are really interesting.

Este post de um usuário da lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro do Ubuntu-BR, dá vários links para informações de hardware compatível para Linux. O usuário se identificou como niquelplatina, portanto, os créditos vão para o nick, ao invés do nome verdadeiro. O tópico está aqui: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-br/2009-November/066061.html

A resposta ao tópico está transcrita abaixo:

.

.

Ao invés de hardware incompativel, algumas listas de hardware compativel.
Isto é, se você for montar o computador ,ou,. se tiver chance de saber qual
é a placa-mae do computador que voce esta comprando.

Lista de Placas-Maes da Intel compativeis com Linux – Intel:
http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/CS-028648.htm

Linux OS Resource Center – Intel:
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/products/linux/feature/index.htm

Lembrando que a combinacao intel + nvidia é recomendada, então:
http://www.nvidia.com/object/unix.html
http://www.nvidia.com/object/linux_display_archive.html

Artigo sobre essa questão de compatibilidade, com links uteis:
http://www.linux.com/news/hardware/drivers/8203-is-my-hardware-linux-compatible-find-out-here

Ubuntu hardware compatibility list
http://www.ubuntuhcl.org/

Ubuntu-Wiki — Hardware Support
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport

Opensuse
http://en.opensuse.org/Hardware

RedHat/CentOS
https://hardware.redhat.com/

Outros links:
http://www.linuxcompatible.org/
http://www.linux-drivers.org/
http://www.linux-tested.com/
http://www.linux.org/hardware/
http://br-linux.org/pesquisa-hardware/?q=pesquisa-hardware (já citado por
Clayton)

Mas se for pra comprar um computador com o Linux já instalado, é difícil de
encontrar. Acho que a cce é uma das poucas que fazem isso.

Espero ter ajudado

2009/11/20 Adriano Oliveira <xxxxx@gmail.com>

> Nunca compre processador Via.
> Adriano
>
> 2009/11/20 Rafael Pezzi <nnnnnnn@hotmail.com>

>
>
> > Ola pessoal,
> >
> > Um amigo que praticamente só usou windows está planejando comprar um
> > desktop e está considerando instalar o Ubuntu.
> > Gostaria de saber se tem alguma lista de hardware (motherboards, video,
> > network, etc) incompatíveis para ajudar na escolha e facilitar a
> > instalação.
> > Alguma sugestão do que evitar?
> >
> > Muito obrigado,
> > Rafael
> >
> >
> >
> > –
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> –
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>

——————————

Hace poco que Red Hat ha publicado su nueva infraestructura de virtualización para el entorno empresarial: ‘RedHat Enterprise Virtualization Hypervisor’ (REVH) y ‘RedHat Enterprise Virtualization Manager for Servers’ (REVMS).

Realmente interesante a falta de ver que realmente funcione todo lo que prometen. Se puede leer mas sobre el tema en virtualization.info y en la propia redhat. Se puede optar por un RHEL 5.4 con KVM o bien una versión reducida (100 MB) al mas puro estilo ESX. Se ofrece una solución de virtualización para servidores y otra para desktops (beta) (PDF). Una lectura en detalle de esta última opción nos proporciona información sobre el protocolo SPICE que permite una mayor interacción con desktops virtualizados. Una interesante comparativa (PDF) que dará qué hablar. A mi me parece genial y si cumplen con lo que prometen puede ser una gran solución. Pero ya se sabe que esto de las primeras versiones no suele ser muy de fiar».

Was Catalyst sein soll, habe ich hier und hier bereits erläutert. Aber eine schöne Idee ist wertlos, wenn sie nicht umsetzbar ist. Thus a few comments on the technical implementation of such a system:

Synchron und Asynchron

Der klassische und weit rezipierte wissenschaftliche Diskurs findet traditionell in asynchronen Medien statt. D.h. in Büchern und Journalen. Daneben gibt es Symposien und ihre berühmten Kaffeepausen. Catalyst sollte versuchen, beides zu bieten. Dabei müssen die Tools nicht nur leicht zu bedienen sein, sondern a) integriert, d.h. in einer Plattform und b) durchsuchbar sein.

Cyn.book

Eine Software Plattform, die das meiste bereits bietet, ist cyn.in von cynapse. Im Rahmen der #unseruni AG IT habe ich damit etwas herumgespielt. cyn.in ist tatsächlich ein sehr mächtiges Werkzeug. Aber es zielt ab auf Unternehmen mit einer festen Informations- und Workflow-Struktur. Darum bildet es herkömmliche Strukturen mit neuen Medien nach. Für ein diskursives Projekt ist das ungeeignet. Trotzdem erscheint mir cyn.in als wichtigter Bezugspunkt, gerade was den Reichtum an Tools anbelangt.
Dem ad hoc, Diskussions- und Open Space Charakter von Catalyst viel näher sind SNS wie Facebook oder Elgg. Allerdings fehlen diesen wiederum die Tools eines wissenschaftlichen Diskurses. Irgendwo zwischen diesen beiden Polen liegt Catalyst.

BuddyPress

Dazwischen liegt auch BuddyPress, eine soziale Weiterentwicklung der Blogging-Software WordPress, mit der auch dieses Blog läuft. Der große Vorteil von BuddyPress ist die Möglichkeit der Mitlgieder, sich selbst zu Gruppen zusammenzuschließen kombiniert mit dem Focus einer Blogging-Plattform. D.h. dass nicht nur jeder Nutzer ein eigenes Blog hat, sondern auch jede Gruppe. Darüber hinaus stehen mit Foren, Private Messages und Wires (vergleichbar mit Facebook Walls) weitere asynchrone Medien zur Verfügung. Und auch die Wichtigkeit von Nutzerprofilen darf nicht unterschätzt werden, denn hier stellen Studierende (und TutorInnen und ProfessorInnen) ihre Interessens- und Fachgebiete dar, sowie ihre »recent activity« auf BuddyPress.

Catalyst

Um aus BuddyPress Catalyst zu machen sind jedoch noch einige Features nötig. Zu denken wären etwa an GruppenWikis (vgl. etwa hier oder hier) oder die Einbindung von (Google) Wave. Die Verwendung intelligenter Tutoring Systeme könnte etwa notwendig werden, wenn die Zahl der teilnehmenden StudentInnen wächst. Auch sollte Zemanta Enterprise oder ähnliche Semantische Web Technologien in Betracht gezogen werden, um das finden von relevanter Information in Catalyst zu vereinfachen.
Schlussendlich fehlen noch die synchronen Medien. Hier ist zu unterscheiden zwischen Many-to-Many und One-to-One Medien. Letztere sind sehr einfach über das Chat Protokoll Jabber oder das VoIP Protokoll SIP zu implementieren. Auch Skype könnte man ohne Schwierigkeiten einbinden (SkypeMe!-Button)
Für Ersteres stehen mit dimdim und openmeetings freie Webmeeting-Server zur verfügung. Über die Verwendung von Adobe Connect lässt sich nachdenken, aber ich glaube, dass es unverhältnismäßig teuer ist. Darüber hinaus finde ich tweetboard’s Idee sehr interessant, Twitter mit anderen Websiten zu verbinden und so kontextuelle Diskussionen zu ermöglichen (vgl. tweetboard’s Website). Natürlich sollte man für Catalsyst von Twitter Abstand nehmen, und stattdessen einen eigenen Microblogging-Dienst per StatusNet oder Present.ly verwenden.

Integriert?

Der letzte Absatz hört sich zugegebnermaßen recht kompliziert an. Das sind aber nur die (semi-)technischen Details. Der große Fortschritt des web2.0 und web3.0 ist aber, die technische Natur der Anwendungen vor dem Nutzer zu verbergen. Das Ganze hat auch einen Namen: Usability. Und die muss gerade hier zentral sein! Darum auch die Wichtigkeit, die oben genannten Tools in einer Plattform, eben Catalsyst zu vereinen und optisch klar zu strukturieren.

Verlässlich?

Gerade für ein solches System ist es enorm wichtig, immer available zu sein und das auch mit entsprechender Geschwindigkeit. Darum, und wegen der Frage der (technischen) Skalierbarkeit von Catalsyst glaube ich, dass dieses System von vornherein auf einen Cluster/einer Cloud gebaut sein sollte. Das vermindert die Wahrscheinlichkeit eines temporären Ausfalls enorm und sorgt dafür, dass auch in Stoßzeiten genügend Rechenleistung zur Verfügung steht.

Gerade Canonicals Ubuntu Enterprise Cloud oder Red Hats Cloud Computing bieten sich hier an. Und mit der Öffnung von Windows Azure für freie Runtime Environments ist auch ein Microsoft Cluster denkbar. Ich bin mir aber sicher, dass es andere, möglicherweise bessere Optionen gibt.

Sicher?

Fragen der Sicherheit und Privacy sind ebenfalls zu bedenken, wenn man Catalsyst umsetzen will. Während ich glaube, dass Privacy-Concerns an dieser Stelle eine untergeordnete Rolle spielen und leicht addressiert werden können, ist die Sicherheit vor Black Hat Hackern ein Langzeitprojekt und man sollte sich überlegen, nicht eine Consulting-Firma zu engagieren um universitäre Netzwerke regelmäßig zu checken – nicht nur Catalsyst.

Con mi reciente reseña del nuevo Fedora 12 Constantine externé mi sentir a cerca de que este Fedora no lo sentía como el Fedora de siempre. No me refería que esta edición fuera mala sino a que parece ser que el rumbo de mi distribución favorita ha cambiado lo que ha provocado que en ciertos casos esté ya por detrás de otras distribuciones en muchos aspectos.

Mencioné así mismo que algunos amigos míos que eran usuarios regulares de Fedora han cambiado definitivamente de distribución o en su defecto la han desplazado al grado de distribución secundaria de forma definitiva con la llegada de esta nueva edición. Estas percepciones intrigaron enormemente a algunos lectores de mi Blog que difieren en cuanto a mis puntos de vista. Mi respuesta ya la he publicado como un comentario dentro del post pero es tan larga que he decidido publicarla en un post separado también y aquí la tienen.

Espero sus puntos de vista al respecto. Solo tengo una anotación final y todo se resume de una sola forma: Fedora 12 la siento como ese viejo amigo que ha cambiado conmigo, ya no es el mismo de antes, no estoy criticando su persona, es solo que nuestra relación ya no es la misma…

Fedora ya no es el mismo de antes… ¿será cierto?

De las ediciones más recientes creo que Fedora 9 y 10 han sido grandes y tuvieron una aceptación excelente entre los usuarios, sin duda fueron buenas. Fedora 11 también lo fue, pudimos ver una mayor evolución y nuevas funcionalidades. Pero un punto importante: durante el ciclo de vida Fedora 11 se presentaron, creo yo, un mayor número de bugs y cosas por corregir que en las ediciones anteriores. Esto hizo que mucho usuarios comenzaran a probar, tal vez no a migrar pero sí a probar alternativas diferentes, las principales son Arch Linux, openSUSE y Sabayon.

Ahora llega Fedora 12 con la misión implícita de “reconquistar” a sus usuarios, sobretodo a esos que en su momento han “coqueteado” con otras distribuciones, pero en términos generales creo que no lo ha logrado. Las razones son tan diversas como comprensibles. Usar Fedora 12 no es lo mismo que usar un Fedora 10 u 11 y tampoco es igual que usar Arch Linux, openSUSE o Sabayon.

Muchos han quedado impresionados con Pacman, el gestor de paquetes de Arch, con Conary, el gestor de paquetes de Foresight que sin duda ofrecen mayores ventajas por encima de RPM y YUM. Por el lado de openSUSE YaST también ha cautivado a muchos, y en el caso de Sabayon la posibilidad de tener un Gentoo de forma fácil, que no es poco.

De repente volteamos a ver de nuevo a Fedora y nos damos cuenta de que pese a todo ya no nos acomoda como antes. Y repito, este Fedora 12 puede ser el mejor de todos, su rendimiento es bestial al grado de que casi vuela, su seguridad pocas distros la ofrecen, etc.

Pero vienen los puntos que no ayudan muchos. Uno de ellos tiene qué ver con KDE. Sabemos que Fedora es una distribución tradicionalmente basada en GNOME y que su integración con ese entorno es excelente, sin embargo es un hecho que KDE está sumamente descuidado por el proyecto. Esto puede ser bueno o malo, no lo sé, pero es una de las principales cosas que han venido a dar un duro golpe a Fedora. KDE está cobrando una mayor popularidad y cada vez más usuarios están optando por usar este escritorio sin duda por las ventajas que ofrece y la apariencia que es más personalizable. El punto es que el KDE de Fedora es sencillamente paupérrimo y su integración es para llorar casi literalmente; sucede algo parecido a lo que pasa con Kubuntu que no ha logrado cuajar del todo bien dado la política de Canonical de usar solo GNOME como entorno de escritorio.

Con respecto a esto comparamos proyectos como Sabayon, como Mandriva, Arch Linux o como openSUSE y vemos que Fedora se ha quedado atrás y por mucho. Sabayon no tiene escritorio oficial, sino que da soporte e integración absoluta por igual a GNOME y KDE por lo que trabajar con esta distribución es un deleite independientemente del escritorio que escojas. Mandriva tiene como escritorio oficial KDE pero su edición GNOME es excelente, incluso mejor que otros proyecto que prefieren GNOME como escritorio oficial; ya sabemos que parte del éxito que tiene Mandriva se lo debe a su Centro de Control que ninguna distribución ofrece con tanta funcionalidad, es sumamente intuitivo y tiene absolutamente todo lo que se puede pedir de una herramienta de administración. openSUSE hace lo propio con YaST, su herramienta de administración; por otro lado, el proyecto a cambiado de escritorio oficial que hasta la edición 11.1 era GNOME para pasar a KDE en la más reciente 11.2, y ya sabemos, ambos escritorios están trabajados inmaculadamente en esta distribución. Arch Linux es todavía más flexible al respecto y ofrece un control casi absoluto ya que tú eliges todo y solo que quieres y necesitas lo que al principio puede parecer dificultoso pero a la larga resulta en un sistema mucho más personalizado, un sistema verdaderamente “tuyo” en todo el sentido de la palabra.

Fedora se ha quedado atrás en eso, las cosas han cambiado y como resultado tenemos una distribución de alta calidad y rendimiento pero en la que sin duda se ve reflejado cada vez más las políticas de Red Hat que para bien o para mal han venido a ser más estrictas y cerradas. Da la impresión que Fedora está dejando de ser una distribución pensada en el usuario para ser una pensada en el negocio de Red Hat mediante Red Hat Enterprise Linux. Y eso se siente bastante. Lo digo yo que soy Partner de Red Hat y que a mi punto de vista es una de las mejores compañías de software del planeta.

No hace falta ir muy lejos. Como miembro de Fedora Project puedo decir que todo viene desde dentro, el proyecto ha cambiado mucho en últimas fechas, cada vez es un proyecto más cerrado e inflexible más digno de una compañía de software privativo que de una comunidad se software libre, y eso sin duda afecta enormemente en los resultados finales y los repito: una distribución de alta calidad y rendimiento pero poco flexible, personalizable y con un poder de control para el usuario cada vez menor o más difícil.

Ya lo vemos. Son muchos factores los que influyen en que algunos ya hayan optado por dejar Fedora o por desplazarla al grado de distribución secundaria.

Yo mismo lo he hecho. Ahora mismo Mandriva me ofrece todo lo que necesito y Fedora lo tengo en una partición como sistema secundario.

No es algo que me saque de la manga. Hay inconformidad en un número creciente de usuarios de Fedora y para bien o para mal han encontrado eso que Fedora ha perdido en otras distribuciones, sobretodo Arch Linux y openSUSE que crecen cada vez más en su número de usuarios.

Lo anterior tampoco significa que que Fedora esté en un segundo plano en cuanto a número de usuarios, de hecho la mayoría de las estadísiticas la sitúan como la segunda distribución más usada solo por detrás de Ubuntu, pero no debemos engañarnos. El ejemplo de Ubuntu es claro, en mi opinión es una distribución que está por detrás de la mayoría en cuanto a seguridad, estabilidad, funcionalidad y rendimiento por lo que muchos usuarios dejan de usarla rápidamente al encontrar mejores opciones en otras distribuciones; sin embargo esto no es algo que se refleje en su número de usuarios totales que también va en aumento pero no con tanta rapidez si hablamos proporcionalmente. Esto lo explicamos de forma muy sencilla: por cada usuario inconforme que deja Ubuntu, llegan otros dos huyendo de Windows o simplemente llegando al ámbito Linux. Más o menos es lo que sucede con Fedora.

Así las cosas. Una cosa es segura: quienes tenemos la sana costumbre de experimentar con diversas distribuciones por lo regular encontramos que nuestro querido Fedora ya no es el mismo de antes y que en algunos casos se está quedando atrás.

Ya lo repito, tengo esperanza de estar equivocado, es lo que más deseo, ojalá durante su ciclo de vida Fedora 12 me calle mi boca y demuestre que estoy equivocado pero de momento esta es mi percepción de la situación actual.

¿Cuál es tu opinión?

Article by: Renaldo Creative

Site: http://raindropgraphx.com

Linux is an amazing operation system. But most people think the design career is over, when they switch to Linux. Most designer use Corel and Adobe software. Below you will find good Alternative for Linux.

01. Photoshop | Gimp
02. Illustrator | Inkscape
03. InDesign Scribus
04. Dreamweaver | NVU
05. Internet Explorer | Firefox
06. Microsoft Office | Open Office
07. Quick Book | GNU Cash
08. Winrar | Pea Zip
09. Win Zip | 7 Zip
10. Flash | Flash4Linux

Note a lot of Windows programs can be run on Linux with third party software.

Wine Hq http://winehq.com
Codeweaver http://www.codeweavers.com
Virtual Box http://virtualbox.org
Win4lin http://win4lin.com

//

Original em: http://www.linuxmagazine.com.br/noticia/enquete_sobre_windows_7_mostra_brecha_para_linux

Publicado em 16/11/2009 às 14:22

Se alguém ainda tem dúvidas de que as novas versões do Windows abrem caminho para a adoção do Linux, uma enquete na seção de informática da Folha Online mostra que não se trata de “achismo”.

A enquete – aberta a todos os visitantes – faz uma pergunta simples sobre o interesse dos internautas em migrar para o Windows 7, e mostra que 14% dos internautas afirmam preferir o sistema do pinguim.

Dentre as opções oferecidas, isso significa que o Linux fica à frente dos Macs e do próprio Windows Vista com relação à simpatia dos usuários – mas ainda atrás de outras versões do sistema da Microsoft.

O grande problema do mundo Linux é a falta de profissionais de marketing competentes…

กลุ่มผู้สนับสนุนระบบปฏิบัติการมาตรฐานเปิดอย่างลินุกซ์ (Linux) ยืนยันแผนซื้อสิทธิบัตรเทคโนโลยีที่ครั้งหนึ่งไมโครซอฟท์เคยซื้อไว้ หวังป้องกันผู้ให้บริการลินุกซ์ไม่ให้ถูกฟ้องร้องว่าละเมิดสิทธิบัตรได้

ด้านไมโครซอฟท์นั้นเปิดให้อัปเดทแพตช์ประจำเดือนกันยายนแล้ว แต่ผู้เชี่ยวชาญบอกว่ายังเหลือรูรั่วหรือข้อบกพร่องระดับร้ายแรงอีก 2 จุดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งเชื่อว่าไมโครซอฟท์จะเปิดให้ดาวน์โหลดแบบฉุกเฉินภายในเดือนนี้

แผนการซื้อสิทธิบัตรเทคโนโลยีของกลุ่มผู้สนับสนุนนิกซ์ Open Invention Network หรือ OIN ซึ่งมีสมาชิกเป็นบริษัทชั้นนำของโลกอย่างไอบีเอ็ม (IBM) และเรดแฮท (Red Hat) นั้นถูกระบุว่าจะเป็นการซื้อจากกลุ่ม Allied Security Trust (AST) จำนวน 22 สิทธิบัตร โดยกลุ่ม OIN ออกมายืนยันแผนทันทีหลังจากหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นอล (Wall Street Journal) รายงานว่าสิทธิบัตรเทคโนโลยีเหล่านี้ถูกพูดถึงหลังจากการพบว่ามีการใช้งานใน ลินุกซ์AST นั้นเป็นการรวมตัวของบริษัทไอทีที่มีเป้าหมายเพื่อป้องกันการฟ้องร้องเรื่อง ละเมิดสิทธิบัตร ส่วนหนึ่งของสมาชิกรายหลักคือเอชพี (Hewlett-Packard) ไอบีเอ็ม และเวอไรซอน (Verizon) สำหรับ OIN เป็นกลุ่มที่มีแนวคิดให้บริษัทที่ถือครองสิทธิบัตรลินุกซ์มาร่วมเปิดกว้าง ให้บริษัทอื่นๆสามารถนำสิทธิบัตรเหล่านี้ไปใช้งานได้ โดยเจอร์นอลรายงานว่า กลุ่ม OIN จะแถลงถึงรายละเอียดการซื้อสิทธิบัตรอีกครั้งในเร็ววันนี้

ที่ผ่านมา ไมโครซอฟท์นั้นเคยออกมาประกาศกับสาธารณชนว่า ระบบปฏิบัติการลินุกซ์นั้นใช้เทคโนโลยีที่ไมโครซอฟท์ถือสิทธิบัตรอยู่ถึง 235 สิทธิบัตร เกิดเป็นกระแสที่ทำให้ผู้ให้บริการลินุกซ์บางส่วนในต่างประเทศกังวลว่าอาจจะ ถูกฟ้องร้องจากยักษ์ใหญ่ไมโครซอฟท์

ความเคลื่อนไหวล่าสุดของไมโครซอฟท์คือการเปิดอัปเดทชุดแพตช์แก้ไข ปัญหา 5 จุดในระบบปฏิบัติการวินโดวส์ (Windows) ประจำเดือนกันยายนเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา จุดนี้ Kostya Korchinsky นักวิจัยด้านความปลอดภัยอาวุโสของบริษัท Immunity Security เชื่อว่าช่องโหว่ในโปรโตคอลแชร์ไฟล์ข้อมูลนาม SMB (Server Message Block) 2 ในระบบปฏิบัติการ Windows Vista และ Windows Server 2008 ซึ่งยังไม่ถูกแก้ปัญหาในชุดแพตช์ครั้งนี้ อาจจะสร้างปัญหาจนทำให้ไมโครซอฟท์ประกาศอัปเดทชุดแพตช์อีกชุดภายในเดือนนี้

Korchinsky ให้เหตุผลว่าข้อบกพร่องที่ยังไม่ได้ถูกแก้ไขนั้นมีความเสี่ยงสูงที่ระบบจะ ล่มซึ่งจะปรากฏในรูป”จอฟ้า”อย่างที่ผู้ใช้วินโดวส์หลายคนหวั่นใจ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีรายงานความเห็นใดๆจากไมโครซอฟท์ในขณะนี้

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์

Enjoy !

This video gives fundamental answers for newbies.

Nonetheless, the video was posted in youtube the 18 July 2008. So, be aware that video could contain dated information.

Thanks Marin for your feedback.