Menos de uma semana após obter uma vitória de 54,5% no referendo nacional que lhe dá direito à reeleição em 2012, o presidente venezuelano, Hugo Chávez, declara, nesta sexta-feira 20 de fevereiro, que não haverá acordo com a oposição ou “pacto com a oligarquia”. Com a sutilidade retórica que lhe é peculiar, el colonel reafirma, durante a celebração do 150º aniversário da Revolución Federal, o vigor de sua revolução bolivariana, agora com mais um respaldo da população venezuelana.

Após chegar ao poder em 1998, e resistir a um golpe militar em 2002, Hugo Chávez se consolida definitivamente no poder, a despeito do descontentamento por parte da elite e da classe média venezuelanas. O bolivarismo chavista apresenta algumas características que merecem ser sublinhadas. Em primeiro lugar trata-se de uma “ideologia” evidentemente populista, bem ao estilo Terra em Transe. A novidade é que ela conta com recursos provenientes do petróleo e veste uma indumentária globalizada. Outra “inovação bolivariana” consiste na implementação da democracia participativa na América do Sul. Pois é, a Confederação Helvética perdeu o posto de única nação a compartilhar grandes decisões com a população.

Ironias à parte, a influência bolivariana na América do Sul é incontestável, como mostram os exemplos da Bolívia, do Equador e de Cuba – guardadas as devidas peculiaridades nos dois primeiros casos. A petrodiplomacia exercida pelo governo personalista de Chávez tem dado resultados. Sua sustentabilidade a longo prazo, no entanto, é questionável, principalmente quando olhamos a tendência descendente no preço do petróleo.

Em uma entrevista concedida ao New York Times no último dia 18 de fevereiro, Allan Brewer Carias, ex-legislador venezuelano e atual professor de direito na Columbia Unversity, ressalta que a Venezuela já se encontra em um regime autoritário. Mas o paradoxo do autoritarismo chavista é que ele tem suporte popular e respaldo democrático. O velho Aristóteles já dizia que a democracia é autoritária, dirão os mais cínicos. O fato é que o bolivarismo é hoje o último verdadeiro foco de resistência socialista do planeta, independentemente de sua suposta e auto-proclamada originalidade. Seria o bolivarismo a fase terminal do socialismo?

So, tonight is one of those nights that I tell myself “damn girl, you’re a bad documentarian.”  

I had planned on taping my family’s reactions to the election results this evening.  Around 7pm when we switched on the TV, we found that all channels had been cut off except for the state-run, pro-chavez networks.  We subjected ourselves to cheesy montages of Chavez interacting with people throughout the country, set to a variety of ballads, punk and reaggaton tunes while playing cards and paitently awaiting the election results.  But while taking a bathroom break from a rousing game of UNO, I was frantically called into the dining room as the results were being announced hours before my host parents had expected to hear them.  I ran into the room as a woman on TV congratulated the Venezuelan people for their peaceful conduct at the polls today.  Then, my host mom grabbed my hand as she nervously awaited the results.  

Would it be rude if I shook her hand off me and ran to get my equipment, I asked myself?  Before I could answer my own absurd hypothetical question, my host mom started bawling.  The results were in: Chavez and “Si” had won by a landslide.  It’s one thing to leave your tape running when someone starts to cry, but I definitely don’t have the proverbial balls to START taping when someone is suffering a genuine crises of heart.  So I sat there with my host parents as they began calling their kids and extended family across the country.  No recording equipment, just wide eyes and really awkward thumb twiddling.  

On the TV I watched as thousands of people cheered in the Miraflores Plaza in Caracas.  Chavez led them in a song and congratulated them on the win.  He held babies.  He saluted the people.  He praised Bolivar.  And all the while my host mom was crying so hard she was shaking.  ”What if he’s a liar?” she asked me.  ”What will happen to my grandchildren?  I fear for my grandchildren,” she sobbed.  She dialed up my sister Anais, whose husband is Spanish.  They plan on filing for papers to leave for Spain first thing tomorrow.  According to my mom, they’re the lucky ones.  She has nine other grandkids who are “stuck” here.

Happier Times: Maria, my host sister, proudly shows off her purple pinky finger after voting today. Voters are required to dip their fingers in dye after casting their ballots in order to prevent voter fraud.

What can you say in this situation?  Something seems wrong about telling someone “it will all be ok,” when you have a US passport waiting for you in your bedroom, tucked between your undies and sports bras, while of course there’s also that French one slid between your balled-up socks.  I tried to conjure up a moment in my life when I may have felt the way my family was feeling at that moment.  I had nothing.  I could barely imagine what it would feel like to have someone in office for potentially decades to come.  I remember the sick feeling I had after the 2004 election, but even then I knew I only had to wait four more years before I would be guaranteed a change in President. 

Since few words felt appropriate to share, I did the next best thing: the dishes.

The kitchen is spotless, and as I sit at my desk typing this, I can hear crowds cheering, horns honking and music blasting in the distance.  Clearly my host mother only represents a fraction of the population, but her emotional reaction was powerful enough to convince me that despite the celebrations in the streets and on TV, there are some very frightened Venezuelans out there tonight.  Wether they’re planning their way out of the country or mourning their perceived loss of democracy and power, my heart goes out to them.

I’m not sure what to expect tomorrow in terms of behavior in the community, but I plan on keeping my equipment with me and at the very least talking with my peers at school.  Audio anecdotes, I promise, are coming your way.

Indignada me hallo. Indignada y rabiosa. Así que disculpen ustedes si a lo largo de este artículo digo algo fuera de tono, escandalizante o incluso vejatorio. Pero, sinceramente, no puedo más. Me saca de mis casillas la hipocresía contenida en el sistema en el que vivimos, la hipocresía materializada en los rostros con bigotes y cuellos con corbatas que desfilan por el escenario político europeo/norteamericano, la hipocresía manifiesta en los discursos solidarios con una Cuba “sin libertad” pero bastante más moderados con el crimen palestino. Y ya saben de qué hablo.

El motivo de mi ira, como no podía ser de otra forma, es la manipulación mediática que se está llevando a cabo con el proceso de referéndum en Venezuela. Quisiera gritar ¡BASTA! a la cara de todos y cada uno de los que escriben palabras tan fuera de contexto, tan sesgadas, tan poco honestas.

¿De verdad nos preocupa tanto una votación de reelección indefinida? ¿De verdad pensamos que esto supondría un acercamiento a la dictadura? Entonces manifestémosnos contra Berlusconi, que lleva unos 14 años en el poder. Hagamos huelga por la recuperación de la memoria histórica en el periodo dictatorial de Felipe González. Ah, claro, se me olvidaba que ellos no postulan por ideas contrarias a la lógica mundial.

Entonces pensemos en la expulsión de Luis Herrero, el eurodiputado. ¡¡¡Qué escándalo!!! ¡¡¡Señor, salva sus almas corruptas!!! Es totalmente incoherente e inmoral expulsar a un individuo que llega a un estado ajeno insultando su sistema, tachando de dictadura lo que unos ciudadanos totalmente conscientes han elegido democráticamente (nótese la ironía). Creo que cuando vuelva a España, más o menos en marzo, me iré a Madrid y me colocaré con un gran megáfono en frente de La Moncloa (yo, individuo sin poder, sin cargos) a gritar a los cuatro vientos que vaya democracia de mierda es ésta, que con el dinero de todos está comiendo toda una familia Real. Y no sólo eso, sino que también se compran casas de 500 metros cuadrados y yates y polos de Lacoste y bolsos de Prada y vestidos de Vittorio y Luchino (o como se escriba, no ando muy puesta en esto de la moda). Hagan sus apuestas y a ver qué podría ocurrirme.

Y por último, el colmo de la hipocresía lo he visto reflejado en un artículo de El País, que dice textualmente que “hay lugares de Venezuela donde el agua no llega nunca y la leche en días alternos, pero raro es el venezolano que no tiene dos teléfonos móviles”. Muy señores míos, me parece genial que critiquen esto, pero entonces… ¿por qué critican también lo contrario con los cubanos? Si en esta isla todos los ciudadanos tienen leche y agua pero no tienen teléfonos móviles es un sacrilegio. Si ocurre al revés, resulta que tampoco es de su agrado.

Aunque eso sí, yo me sé cuál sería la formula perfecta. Que un 10% de la población mundial tenga agua, leche, móviles, ordenadores, vestidos caros, primeras marcas, coches, motos, casas, iPhones, un Mac… y el resto, bueno, el resto pueden morirse aplastados por las hipotécas, por la angustia de no llegar a fin de mes, por el dolor de no poder satisfacer las necesidades primarias tal y como quedó recogido en esa Declaración de 1948.

Anda y que les jodan. Yo me doy de baja en la profesión periodística.

El presidente venezolano Hugo Chávez cumplió el pasado sábado día 6  de diciembre -el mismo día que la Constitución Española, que contrariedad- 10 años de su primer triunfo en las urnas. Y, pensará él, qué mejor para celebrarlo que proponiendo una enmienda que le permita la reelección continua.

“Hemos acordado activar la enmienda por la vía de la Asamblea Nacional. Deben recogerse firmas para apoyarla. Vamos a celebrar la Navidad en campaña, en batalla”, dijo Chávez a sus seguidores, en el palacio presidencial de Miraflores, durante un discurso dado ante la enfervorecida multitud.

Ya en 2007 lo intentó con un referéndum sobre la población venezolana, pero su propuesta obtuvo el 50,7% de los votos negativos, un resultado bastante ajustado por otra parte e incluso peligroso de cara a un próximo mañana. Pues bien, el mañana ya ha llegado, y Chávez cree que su propuesta saldrá vencedora “por mayoría absoluta”. Además, considera que el nuevo referendo a más tardar deberá realizarse para febrero de 2009.

La enmienda constitucional puede ser propuesta por el 30% de los diputados de la Asamblea Nacional, o por el 15% de los inscritos en el registro electoral, o por el presidente en consejo de ministros. Para su aprobación, el proyecto de enmienda debe ser llevado a referendo.

Chávez sostuvo que la reelección presidencial indefinida es necesaria “para llevar adelante con éxito, sin ningún retorno posible, el proceso revolucionario que ahora tiene contenido ideológico profundo: el socialismo bolivariano”. “Debemos triunfar por el camino de la revolución. Sólo por la revolución socialista Venezuela tiene futuro. Ese es el camino”, enfatizó.

La de vueltas que da la vida. La crítica de Chávez al rey Juan Carlos tras el famoso “¿Por qué no te callas?”, argumentada por el hecho de que “el rey no es elegido por el pueblo cada cuatro años en las elecciones, por tanto no es un poder legítimo”, se torna ahora contra el propio mandatario bolivariano, cuyo objetivo precisamente es el de no volver a pasar por las urnas durante el máximo tiempo posible.

These guys are NOT insane!!

They were just born that way!!!

Paid for by Latin American Democracy at Work: Magic Realism Inc.

Venezuela ya tiene hora propia. El gobierno de Hugo Chávez ha decidido retrasar treinta minutos su hora oficial, de tal forma que, si no estoy mal informado, su hora no coincide con la de ningún otro estado. Hace unos meses, en La hora de Venezuela, ya escribí sobre esta cuestión. En aquel artículo comentaba cómo alguien le debía haber dicho a Chavez que el sol influye en el cerebro, y cómo esa razón le llevó a plantear un cambio horario, dado que hay elementos del metabolismo de los seres humanos que están asociados al ciclo solar. El ciclo circadiano, que sincroniza el crecimiento y la actividad intelectual, estaba detrás de la decisión del líder bolivariano.

También dije que me gustaba mucho más la razón de Chavez para alterar el horario que la que manejamos en Europa, el ahorro energético, es decir, el vil metal. Cuando hace años se decidió tener horario de verano e invierno esa era la razón, ahorrar dinerito, por mucho que ahora lo revistamos también de noble lucha contra el cambio climático. Chávez no, no lo hace para ahorrar energía, sino para favorecer el desarrollo cerebral de los venezolanos. A quienes le acusan de encaminarse hacia un régimen autoritario, esta preocupación chaviana por el desarrollo intelectual les coge a contrapié. Generalmente, esos regímenes se han basado en la ignorancia del pueblo para perpetuarse. Pues Chávez, insisto, no. Antes al contrario, quiere que la gente tenga su cerebro bien desarrollado para pensar como él les dice que hay que pensar.

Hace unos meses, Chávez no tenía claro si al retrasar el reloj amanecería antes o después, pero parece que por fin se ha aclarado y, después de dos intentos fallidos de instaurar el nuevo horario (adujeron razones internacionales), por fin ya lo han conseguido. Eso sí, por si acaso, ha coincidido con el viaje de Chávez a Buenos Aires para asistir a la toma de posesión de la Presidenta de Argentina. De esa forma, si se monta un lío con la media hora menos, Chávez está tranquilamente en Argentina saludándose protocolariamente con el Príncipe Felipe, mientras sus conciudadanos adecuan las meninges al nuevo horario de los rayos del sol. Que cambie la hora sin mi, aver si son capaces, ha debido pensar.

Si en algún momento el líder bolivariano tuvo alguna duda sobre la aplicación de este nuevo huso horario, el referéndum sobre la reforma constitucional en el que perdieron sus tesis le debió decidir a ponerlo en práctica. Sólo unos cerebros mal desarrollados por no estar bien acompasados con el sol podían cometer el error de decir no a su propuesta. Así, con un poco de suerte, el nuevo dios Ra bolivariano conseguirá desarrollar cerebros como él manda para que, en un futuro no muy lejano, los venezolanos recapaciten y se den cuenta del error que han cometido al parar su reforma de la Constitución. Porque es lo que tienen los demócratas, que cuando pierden un referéndum en lo que piensan es en cómo acabar torciendo la decisión popular. Qué sabrá la gente de lo que les conviene. Si no sabrán, que hasta hay quien en Venezuela critica el retraso de media hora de las manecillas del reloj. Y yo, ¿por qué no me callo?, como diría el Rey de España.

¡Chávez derrotado por el pueblo en la urnas este histórico 2 de diciembre del 2007!
¡Arriba Venezuela!¡Abajo el comunismo!

Las autoridades venezolanas ya lo han hecho oficial pero desde las 9:03 PM del histórico día de hoy, 2 de diciembre del 2007, Rafaelmartel.com publicó la derrota del tirano, Hugo Chávez, en el referendum que lo hubiese instalado en el poder vitalicio. Confirmada nuestra información agradecemos a nuestros más cercanos y valientes colaboradores quienes rectificaron con veracidad la información publicada por Reuters y divulgada por nosotros de una victoria de Chávez basada en exit polls, que en aquellos instantes estaban correctos. Una hora más tarde Reuters comenzó a publicar información proveniente de sus contactos oficialistas. Nosostros nos basamos en fuentes democráticas.

Nos sentimos en total solidaridad con las fuerzas democráticas de Venezuela, cuya juventud, civismo y heroismo nos han inspirado a alzar nuestra voz para unirla a los que aman la democracia. “El pueblo quiere paz, quiere tranquilidad y quiere leche” declaró una comentarista de Globovisión. Se ganaron hoy la paz, la tranquilidad y si se salvó la trampa socialista se podrá también resolver la leche. Con un gran solidaridad Rafaelmartel.com felicita al gran pueblo venezolano.

¿Qué pasó Mr. Buchhh?

¡Perdió!

A las 8:04 PM ninguno de los dos bandos ha reconocido ni victoria ni derrota. Los exit polls siguen favoreciendo a los comunistas, pero recientes informaciones reportan que el contéo de la hurnas favorece A LOS DEMOCRATAS. UNA GRAN TENSION ENVUELVE AL PAIS Y LOS DOS BANDOS REPORTAN EL CERRADO CONTEO DE VOTOS.