Too fast, next...

Trop rapide, suivant…

From Dec 1st till Dec 31, a play ” Rejection” /Du 1er dec. au 31 dec. , une pièce “Refus”

Too late, next...

Trop tard, suivant…

From Dec 1st till Dec 31, a play ” Rejection” /Du 1er dec. au 31 dec. , une pièce “Refus”

Too long, next...

Too long, cut!

Trop long, coupez!

From Dec 1st till Dec 31, a play ” Rejection” /Du 1er dec. au 31 dec. , une pièce “Refus”

Too jumpy, next...

Sorry, Australia…

Trop sautillant, suivant…désolé l’Australie.

From Dec 1st till Dec 31, a play ” Rejection” /Du 1er dec. au 31 dec. , une pièce “Refus”

Too green, next...

Trop vert, suivant…

From Dec 1st till Dec 31, a play ” Rejection” /Du 1er dec. au 31 dec. , une pièce “Refus”

Too tall, next...

Trop grand, suivant…

A play for December "Rejection"

For December, a play called “Rejection”, starting tomorrow .

Pendant le mois de décembre une pièce de théâtre: ” Refus”

Si cette histoire avait eu lieu aujourd’hui, feu l’auteur concerné aurait certainement publié son livre sur le net, chez un éditeur qui l’aurait choisi, ou un autre qu’il aurait payé. Ou alors, épris d’indépendance, notre auteur disparu se serait lancé dans l’aventure de l’auto-édition. Ok, il n’aurait pas reçu le Prix Pulitzer mais il serait certainement encore en vie…

Se battre pour faire reconnaître son oeuvre, bien sûr, pour certains à en mourir… Personnellement, je préfèrerais vivre dans l’anonymat, en publiant quelques bouquins en auto-édition ! Je sais, je suis moins romanesque que le regretté John que je vais évoquer dans un instant.

Ce John, c’est John Kennedy Toole, auteur de La conjuration des imbéciles, A Confederacy of Dunces, en V.O. Voyant son manuscrit rejeté de partout, l’écrivain malchanceux se donne la mort en 1969, à l’âge de 32 ans. En 1980, sa mère se bat pour faire publier l’ouvrage avec l’aide de l’auteur Walker Percy. Le livre est couronné par le Prix Pulitzer 1981 et demeure un incontournable de la littérature américaine contemporaine.

Faut-il être mort pour devenir un grand écrivain ? Tout cela ne résout pas la question de l’écriture : il faut écrire de son vivant… Sinon, aucune chance que ça arrive, mort ou vif ? Au boulot, moi-même !

Les goûts et les couleurs, tout ça, on ne va quand même pas s’abaisser à en discuter, hein ? Pas entre gens de bonne compagnie (et vous êtes de la meilleure, si, si, j’insiste, ne m’en veuillez pas de vous flatter, divins lecteurs). Mais quand même, il est permis de mentionner, à titre indicatif, que ce qui pue par là peut sentir la rose par ici.
Exemple : la gentille petite nouvelle que vous pouvez lire en ce moment dans Bifrost sous le titre alléchant de Viande qui pense, et qui fut acceptée par la revue sans correction (sauf un lissage au présent de narration), avait auparavant été refusée pour une anthologie. C’est un fait.
Ça ne veut rien dire, vont me détracter les détracteurs, parce que dans une antho il y a de la concurrence et qu’elle a peut-être été refusée juste parce que les autres soumissions étaient meilleures. C’est vrai. C’est pour cela que je ne discute pas. Je constate.

A contrario, le texte que j’avais mis cet été chez M@nuscrits de Léo Scheer, que pas mal d’entre vous ont lu et qui m’avait valu une mise en avant sur le blog de l’éditeur (avec des commentaires convoquant Faulkner ou Cronenberg), s’est vu refuser par une autre revue. Là, on lui trouvait de la force et une vision. Ici, on la rejetait parce que semblant écrite un peu trop platement et manquer de contenu. Les goûts et les couleurs, je ne discute pas.
Ceci juste pour dire deux petites choses :

1. Toi, lecteur qui écris aussi, le soir à la chandelle, ne t’attends pas à faire l’unanimité, ni pour ni contre toi. Veille juste à ne pas provoquer que l’indifférence.
2. Surtout, ne te décourage pas, ce qui a été refusé ici pourra enthousiasmer là. Sinon, écris autre chose et retente ta chance.

Ce que je viens de faire, ne gardant aucune aigreur à l’encontre du comité de lecture qui avait bien fait son travail en jugeant Dégradations trop platement écrite pour sa revue.
Je leur ai envoyé Le Confort me plaît, fantaisie socio-poilante sur le thème de… mais je vous laisse le découvrir avec le début :

Le Confort me plaît

Il avait d’abord pensé : « Encore un qui s’en va. Bien fait pour lui ! » Tel quel. Et avec une légitime fierté.
Éprouver de la compassion envers ses contemporains dévoyés n’était pas, pour lui, signe de grandeur d’âme. En revanche, accepter sans s’émouvoir le spectacle d’un jeune homme se faisant entraîner ainsi, tout hurlant de rage, les talons raclant le sol, voilà qui signalait l’homme de bien. Surtout en public, alors que personne d’autre ne bouge. Tout mouvement, toute contestation, même esquissée, passe immanquablement pour haïssable dans une société bien ordonnée. Maxime Diton en était convaincu, même si un soupçon de gêne le démangeait un peu.
Ensuite, il s’était justifié intérieurement : « Surtout qu’un foulard jaune autour du cou, c’est vraiment hideux. C’est plus qu’hideux, c’est dégoûtant, écœurant. Ça me révulse ! » Et c’était vrai. Maxime se sentait le cœur au bord des lèvres. Cette tache de couleur inconvenante lui avait agressé les yeux plus qu’il ne l’aurait cru.
Bien sûr, il savait que cela existait. Des êtres déviants osaient parfois, en privé, se livrer à ce genre de dépravation. Tout le monde était plus ou moins au courant. Mais, même si cela se disait à mots couverts, personne n’aurait osé jeter ainsi sa perversion à la face de tout un wagon de métro. Et voilà que cet olibrius se permettait un nœud jaune, à l’heure du retour au bercail, alors que tous ces employés harassés n’attendaient plus de la vie qu’une bonne douche, un bon repas standard devant un bon divertissement télé, puis une bonne nuit de sommeil réparateur. Un nœud jaune ! Il y avait de quoi vous vriller les rêves en forme de cauchemars obliquants. Quelle horreur, ce nœud jaune !
Enfin, Maxime quêta des yeux un peu de réconfort auprès de ses voisins de transport : « Dites-moi que, vous aussi, vous avez été choqués. Montrez-moi combien l’intervention des Régulateurs vous a paru juste et rassurante ! » Croyez bien qu’il trouva tout le réconfort voulu dans les regards qu’échangeaient les autres passagers.

Voilà, ça suffa comme ci.
Vous, en revanche, vous pouvez en discuter, les goûts, les couleurs (jaune ?), tout ça…

Entre la recherche d’un emploi, l’école, les courses, la dégustation de glace au Nuttela sur la Place Saint Jacques…

Je n’ai le temps de rien !

Pas le temps de copiner et de trouver de  nouveaux ami(e)s pour le moment, ni pu visiter la maison du Projet du Centre Pompidou Metz, ce qui me tiens pourtant à cœur.

Pour le moment mes recherches d’emploi ne sont pas très fructueuses, deux refus d’IKEA  sans savoir sur quelles annonces j’ai été recalé, leur système de réponse serait donc à revoir sérieusement !

Vu qu’ entre le poste déjà pourvu et celui où vous ne faites pas l’affaire, j’aimerais pouvoir faire la différence entre les deux … Et je ne dois pas être la seule dans ce cas là, enfin je pense !

Et il serait vraiment temps de dépoussiérer un peu la fameuse Lettre de déMotivation, certes elle permet de mettre en avant ses atouts, ses compétences, son expérience et ce que l’on pourra, de ce fait, apporter à la société pour laquelle on postule…

Mais l’exercice s’avère désastreux pour peu que l’on souhaite le rendre un peu plus ludique avec un zeste de fantaisie et de création. L’ entreprises se renferme alors dans sa coquille rétrograde mal grès le dialogue d’ouverture en place et le soin qu’elle est censée porter à l’innovation qu’elle met en avant sur son site et/ou dans les mèdias…

Y’ a encore du chemin à faire, pour rendre  la Lettre de Motivation moins pompeuse et cireuse de pompe et redorer l’exercice de style …

Pour ceux et celles qui voudraient en rire un peu, Julien Prévieux et ses lettres de Non Motivation, c’est ici !

Peut-être qu’il est temps de se poser de vraies questions ? peut-être qu’il est temps que je considère mon écriture et ma capacité à écrire sous un nouveau jour ?

Peut-être que je doute davantage aujourd’hui qu’avant ?

Peut-être que je ne joue pas avec les mêmes cartes que les autres ? Peut-être que je n’y comprends plus rien ?

Aujourd’hui, pas de chronique sur un livre ; je viens de recevoir une nième réponse négative à mon manuscrit, celle des éditions P.O.L. :

Monsieur,

Nous vous remercions d’avoir pensé à notre maison et de nous avoir confié votre manuscrit.

Malheureusement, nous ne pouvons vous proposer de publication. Sans doute votre démarche est-elle trop éloignée de nos préoccupations, de nos options.

Avec nos regrets, nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos respectueuses salutations.

Editions P.O.L.

21 envois, 16 refus.

C’est comme ça, un jour me soulève, un autre me renverse et là, c’est un jour où je me pose des questions.

Mais ça passera, rassurez-vous, ça passera…

48% des médecins libéraux et ­ 74% des infirmières refuseraient d’être  vaccinés contre le virus H1N1, selon un sondage IFOP publié lundi 21 septembre par le Quotidien du médecin qui explicite également  les raisons de ce refus. Il apparait que le corps médical  est confiant face à cette épidémie selon 89% des médecins interrogés et inquiet face à l’innocuité du vaccin.

La Coordination nationale médicale santé environnement (CNMSE), qui compte près d’un millier de professionnels de santé, va même jusqu’à demander des preuves scientifiques «démontrant que cette vaccination est nécessaire et sans danger notamment pour les femmes enceintes et les jeunes enfants». Deux craintes majeures : le syndrome de Guillain-Barré et les risques liés aux adjuvants.

La peur du Guillain-Barré

L’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) vient de confirmer que « la corrélation entre la survenue de syndromes de Guillain-Barré et la vaccination contre la grippe est établie et quantifiée“. Bien que ce syndrome ne toucherait qu’une ou deux personnes sur un million, restent encore en mémoire, les 532 cas de Guillain-Barré (dont une trentaine mortels) survenus aux États-Unis en 1976 après la vaccination hâtive de 40 millions de personnes.

Votre vaccin, avec ou sans adjuvant ?

Quant aux risques d’adjuvants (substance stimulant les défenses immunitaire ajouté au vaccin), Roselyne Bachelot, écarte le risque potentiel sur les femmes enceintes et les personnes fragilisées en précisant que “par mesure de précaution, en attendant que les procédures de vérifications soient faites, nous proposerons aux femmes enceintes ou aux personnes immuno-déprimées des vaccins sans adjuvant”.

Le corps médical français n’est pas le seul à refuser la vaccination par crainte de risques inutiles. Des études publiées dans le Nursing Times et dans le British medical journal confirment ce phénomène au Royaume-Uni et à Hong Kong.  Alors que la chine, elle, commence à peine sa campagne de vaccination massive sans contestation apparente du corps médical.

Avant tout, je souhaiterais vous remercier pour votre fidélité qui s’est accrue soudainement depuis quelques jours puisque mes statistiques plafonnent comme elles ne l’ont jamais autant fait ! Quelle progression ! Donc merci à vous qui me suivez !

Si vous avez des conseils, des avis, des suggestions pour améliorer notre interactivité, n’hésitez pas ! Je reste open…

…

Bref, aujourd’hui, je pense à ce bon vieux Sisyphe et je me vois parfois comme lui en train de pousser vers le haut mon immense rocher (mon manuscrit) afin de parvenir en haut de la montagne (être publié) et au moment d’y parvenir, être condamné à redescendre et à recommencer cet exercice moults fois.

Un refus. Encore un qui vient s’ajouter sur l’étagère de mes désillusions… Brrrrrr !

Là, ce sont les éd. Florent Massot qui s’y collent :

Cher Monsieur,

Nous avons lu avec attention (et cela est vrai car ils m’ont envoyé un commentaire détaillé des points positifs et négatifs de leur lecture) le manuscrit que vous nous avez envoyé, et nous sommes désolés de ne pouvoir lui donner une suite favorable. En effet, nous ne publions que très peu de romans chaque année, et le vôtre ne correspond pas à la ligne éditoriale que nous nous sommes fixée pour l’année à venir.

En vous souhaitant bonne chance dans votre projet, nous vous prions de croire, Cher Monsieur, à l’assurance de nos sentiments les meilleurs.

Florent Massot

15 refus, 21 envois.

Alors suis-je ce personnage désespéré qui tente d’échapper à un sort inévitable, ou suis-je en train d’essayer d’achever un travail interminable ?

Ai-je osé défier quelques “dieux” germanopratins de manière inconsidérée ?

Il existe un monde…

Un monde sans lumière ni odeur,

Un monde sans espoir d’ailleurs,

Sans panneau Exit qui clignote dans le noir,

La décadence qui y règne se reflète dans tous les miroirs,

Elle n’a d’égal que la cruauté des émotions,

Partout s’étale l’abysse de leur soumission.

Ω

Condamner à errer sur cette Terre anesthésiée,

Seul face à des sentiments désincarnés,

Les murs de notre prison se referment inexorablement,

Et les vagues de l’obéissance avancent implacablement.

Ω

Relève la tête et lève un poing rageur,

Porte aux cieux l’étendard de ta souffrance,

Hurle nos rêves par delà la terreur,

Car jamais nous n’accepterons leur silence.

Je suis tombé sur cette photo la semaine dernière. Elle m’a troublé.

Au-delà de la confiance aveugle, j’y vois une allégorie de notre condition sociétale. Les anarchistes (enfin, quelques-uns), qui ne doivent plus beaucoup m’aimer, seront peut-être heureux de lire que je vois dans cette photo notre assujettissement au pouvoir.

On nous organise et la majorité s’installe, sans dire un mot, la baloune entre les dents, le risque inhérent étant un concept mou, une suite de lettres sans substance.

Alors, il reste le refus. Le problème, c’est que le refus n’attend que le poids du nombre. Et il ne saurait se décliner en une seule théorie, même une myriade ne saurait faire atteindre le point de bascule puisque c’est l’utilité, la survie qui prime. La philosophie ne rime malheureusement pas avec la survivance, elle est un luxe.

Mais comment ne pas voir la contradiction qui s’installe? C’est la survie qui empêche et entretiens le refus, comme possibilité. La peur de perdre empêche la fuite dans la rébellion, et l’état de survivance est souvent l’étincelle qui l’allume. Et tout cela, toujours dans le déficit.

C’est l’habileté de l’archer, ou plutôt la croyance en son habileté, voire sa virtuosité, qui tient tout ça ensemble. Qu’il soit personnellement et pour la plupart un mauvais homme n’est même pas important. Sa place dans la photo est tout ce qui compte. Et il est interchangeable.

À cette distance, il n’a pas de visage.

Parfois, un lundi ressemble à un autre lundi et les lettres qui me parviennent se teintent du même ton, celui de la négation.

Ce sont les éditions Grasset qui répondent :

Monsieur,

Le manuscrit que vous nous avez adressé a été lu avec attention. Il nous a semblé qu’il ne correspondait pas à nos choix éditoriaux. Nous ne sommes donc pas en mesure de la publier.

Nous le regrettons. Recevez, Monsieur, l’assurance de notre considération.

Le directeur littéraire.

Voilà. Ni plus, ni moins.

Là, c’est clair, le manuscrit n’a même pas a été parcour(l)u !

Certains diront que je vise peut-être trop haut, et alors ?

18 envois, 12 refus. Tout reste à faire, le doute s’insinuant.