Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation med uppriven brevhemlighet – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot tillåtande av den avlyssning FRA-lagen medger.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, det vill säga den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

–

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg. Kopierat och remixat från Olofs blogg. Kontakta gärna Telia-personer också, för att övertyga dem (se länken för tips). Anna Troberg, Polisstaten, XOR och Vänsterteknik uppmanas särskilt sprida vidare texten.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, Sveriges grundlag, grundlagen, grundlag, grundlagarna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, avlyssning, massavlyssning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, brevhemlighet, brevhemligheten, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning, Telia, upprop, signalspaning, Europadomstolen, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

På min riksdags-PRAO för Vänsterpartiet – som slutade för ett par veckor sedan – skrev jag som jag berättat om här på bloggen ett dokument om IPRED som respons på Vänsterpartiets IPRED-motion, innehållande argument mot, bakgrundsfakta (lista över svenska fildelningsrättsfall och studier om fildelningens verkan på kulturskapande), samt analys av Socialdemokraternas nyliga kongressbeslut rörande IPRED. Dokumentet fick jag i uppgift att skriva av Mikael von Knorring (informationspolitiskt aktiv vänsterpartist på deras riksdagskansli; regelbunden bloggare; sympatisk människa). Sprid mycket gärna dokumentet; ju mer IPRED-förhandingarna mellan (S) och (V) uppmärksammas, desto mer lär (S) följa medborgarnas åsikt i den (så pusha gärna inlägget med pusha-länken i slutet). Jag skall inte uppehålla mig vid inledningen av detta blogginlägg, utan publicerar nedan helt enkelt dokumentet nedan.

Brønnøysundsbrua

Hva i all verden gjør et bilde av Brønnøysund i solnedgang i Eirheim-bloggen?

Vi har endelig blitt registrert i Brønnøysundsregisteret!
I dag fikk vi brev med firmaattest og organisasjonsnummer i posten! Vi er offisielt sett en bedrift nå!

Vårt organisasjonsnummer er 894 735 112

Frida & Belinda

Sticker iväg till Avocado Agency för att registreras hos dem som modell. Skyndar mig, jag är sen och ute ösregnar det och tyfonen kommer snart. Hittar agenturen, kliver upp för trapporna och kliver in i det pyttelilla kontoret med de fyra anställda. Det är mysigt, kanske. Så får jag sitta ner och skriva ner det jag ska.
Försöker prata lite, skoja lite, för att visa att jag bara inte är en snygg kropp, ett objekt, ett tomt skal. För jo, det finns något bakom det du ser också. Men hon visar ingen reaktion, hon gör bara sitt jobb.
Hon säger, jag gör som hon vill.
Inte ens tyfonen som drabbar oss båda förenar oss.
Jag är mer än ett snyggt yttre.

Direkt fortsättning på förra blogginlägget. Den betydligt roligare händelsen var ett studiebesök till riksdagen - referat följer:

I fredags åkte jag (iklädd min Piratpartiet-tröja) och min skolklass till riksdagen (Mynttorget 2, närmare bestämt; ja, Demokrativerkstaden ligger precis under Moderaternas partikansli) för ett studiebesök. Studiebesöket var mycket intressant, roligt, engagerande och lärorikt. Besöket bestod nämligen inte enbart i att vi fick veta mer om arbetet som riksdagsledamot; vi fick även uppleva det. Det rollspel vi fick spela kallas Demokrativerkstaden, och går helt enkelt ut på att leka riksdagsledamot. När min klass – som för övrigt består av ungefär 30 elever – anlände till platsen för studiebesöket fick vi först och främst en roll. Alla blev riksdagsledamöter från olika påhittade partier. Medan detta kan låta tråkigt (när jag fick reda på hur det skulle gå till tyckte jag det inte verkade så kul; varför bry sig om låtsaspartiers låtsasfrågor?), är det faktiskt inte det.

Partierna och frågorna var nämligen realistiska. De fem partier vi blev indelade i (vi kunde också välja, om vi ville) kallas Balanspartiet (Bp), Solidaritetspartiet (Sp), Gemenskapspartiet (Gp), Frihetspartiet (Fp) och Värdepartiet (Vp). Bp var nästan en exakt kopia Miljöpartiet; de satte miljön främst. Sp var ungefär som Vänsterpartiet, medan Gp också var ett vänsterparti, dock inte lika extrema; Gp motsvaras bäst av (S) i verkligheten. Realistiskt nog fick Gp även flesta röster, men dock ingen egen majoritet. Fp:s politik liknar moderaternas, centerns och det verkliga FP:s. Värdepartiet var KD-wannabier. Inget pirat parti fanns, vilket var lite synd, men dock realistiskt (det finns ju inget pirat parti i riksdagen!). Som det dock skulle visa sig innebar detta inte att inga piratfrågor alls skulle komma upp. Tvärtom…

Själv valde jag att bli balanspartist (och fick en välgjord namn- och partibricka; överhuvudtaget var hela rollspelet mycket välgjort), och fick rollen Muhammad, en flykting som brydde sig mycket om arbetsfrågor, demokrati och mänskliga rättigheter. Miljöpartiet är, som sagt, det parti jag mest delar åsikter med utöver Piratpartiet, och jag kunde inte tänka mig att försöka försvara exempelvis KD:s ideologi (som jag behövt om jag blivit värdepartist). Att en av de klasskompisar jag är bättre vän med – som dessutom är en av de bästa i klassen vad gäller argumentation – också blev balanspartist var inte heller någon nackdel. Nå, Bp fick i denna påhittade riksdag bara fyra (av ungefär 30) mandat, men det gladdes vi, enligt talmannen i inledningen av rollspelet, dock av; det var första gången vi fick vara med i (låtsas)riksdagen, eller Demokrativerkstaden, som denna påhittade riksdag kallades.

Talmannen berättade även i början att Sp, som bildat minoritetsregering, lagt fram två propositioner Demokrativerksdagen (med andra ord låtsasriksdagen) skulle behandla under dagen. Den ena rörde klotter (“Jahaja, ungdomsanpassade frågor naturligtvis… Synd.” tänkte jag), med den andra inopererade mikrochips, obligatoriska för alla människor i Sverige. Det låter som något från den utmärkta  satirbloggen Badlands Hyena, och jag blev skräckslagen (trots att jag förstås var medveten om att det var ett fiktivt förslag; det är intressant hur hjärnan vid lyckade rollspel kan reagera på påhittade företeelser som om de vore verkliga). Jag hoppades även innerligt att Bp inte skulle stödja propositionen i rollspelet; om hur jag skulle gå till väga om så varit fallet hade jag ingen aning.

Vi ombeddes gå till olika partibås (små utrymmen avdelade med “väggar” på vilka partiets namn fanns) som fanns, vilka alla hade ett slags interaktiva tv-skärmar uppsatta på sig. På skärmen spelades filmer upp, och vi skulle följa instruktionerna. Först och främst skrevs alla motioner de olika partierna skrivit om förslagen ut i en skrivare som också fanns i partibåset, samt själva propositionen. Regeringens argumentation till fördel för lagförslaget var ungefär att det bidrog mycket positivt till folkhälsan och skulle spara pengar och förkorta vårdköerna. Tack och lov var Bp:s motion kraftigt negativ till propositionen, och föreslog att den skulle avslås (samt dessutom att sjukvården skulle se till hela människan, och att doktorer istället för att bara skriva ut läkemedel skulle få skriva ut motion). Motiveringen löd (och jag citerar rakt av nu; då jag planerade att blogga om saken såg jag till att spara samtliga papper vi fick; fetningen och kursiveringen är dock min):

Vi måste leva i samklang med naturen. Inopererade mikrochip ska inte vara en naturlig del i våra kroppar. Samhället kan aldrig tvinga någon att operera in ett mikrochip. Det är en kränkning av integriteten att tvinga människor att använda mikropchip. Vi vill att sjukvården ska bli bättre på att se hela människan. Ett inopererat mikropchip ger staten full kontroll över den enskilda individen. Vi får ett samhälle där staten övervakar varje steg vi tar. Balanspartiet ser stora risker med att företag till exempel försäkringsbolag, får tillgång till information i choippen.

Rent utsagt underbart! Yes! Jag skulle inte behöva argumentera för något jag tycker är uselt, utan tvärtom kunna använda samma argument (det vill säga FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, artikel 12, och Europakonventionen) jag skulle använt i en verklig diskussion! Fantastiskt! (Jag tyckte verkligen att det var fantastiskt; det visar hur medryckande rollspelet var. Egentligen hade förstås Demokrativerkstaden ingen betydelse alls för mikrochip.) Något annat positivt var att jag hamnade, tillsammans med min diskussionskunniga goda vän, i justitiutskottet, som var det utskott som skulle hantera frågan om mikropchip (klottret skulle diskuteras i det enda andra utskottet som fanns i Demokrativerkstaden, socialutskottet). De andra i gruppen gick även med på att jag skulle bli partiets talesperson i frågan om mikrochip (skärmen gav oss nämligen i uppgift att utse en sådan). Klotterfrågan brydde jag mig inte så mycket om, då jag ändå inte skulle diskutera den (därför kommer jag inte skriva ned särskilt mycket om den frågan).

Sedan fick vi gå runt bland de andra partierna och höra oss för om deras åsikter, och försöka förhandla med dem. Det verkade som att vi, tillsammans med Värdepartiet (“KD”) och Frihetspartiet (“M, FP och C”), skulle ena oss i kritiken mot propositionen. Vi var dock osäkra på huruvida det räckte för att fälla lagförslaget. Efter minglandet började det första utskottsmötet. Min goda vän valdes till utskottsordförande, och vi började med att samtliga partiers talesperson i frågan fick framföra sin åsikt, men en minuts taltid.

Det var inte särskilt svårt att tala för Bp:s åsikt i frågan, då den var så gott som identisk med min egen. Jag behövde bara prata på om hur rätten till ett privatliv var en mänsklig rättighet. Dessutom uppfann jag, eller kanske Fp:s talesperson (Fp ville ha inopererade mikrochips, men det skulle vara frivilligt för var och en att operera in dem, något vi i Bp höll med dem om; tekniskt sett sade vi enligt motionen egentligen nej till mikrochips överhuvudtaget, men det spelade ingen större roll; dessutom skulle vi kompromissa), ett till argument: folkhälsan skulle kanske förbättras, men det borde vara en fråga för individen. Om en individ värderar sin egen hälsa mer än sitt privatliv, fine, då får de inopererade mikropchips, men vi som faktiskt kan tänka oss att inte ha ett 100-procentigt sjukdomsförsvar (även de med mikrochips skulle ju hursomhelst slutligen dö, av ålder som inte annat) om det innebär att våra privatliv respekteras skulle kunna strunta i mikrochips.

Regeringsföreträdaren och Sp:s (“V”) företrädare kunde inte riktigt besvara de argumenten, varken när de talade eller senare i den öppna debatten, som ändå gick relativt sansat till; alla fick komma med inlägg, med en halv minut per inlägg (om jag inte missminner mig), men en måste först anmäla sig till talarlistan (ordföranden bara klickade på ens namn för att lägga till en; resten skötte datorn, ungefär). Jag talade flera gånger, och jag, som balanspartist (Bp; “MP”), frihetspartisterna (Fp; “FP, M och C”) och värdepartisterna (Vp; “KD”) attackerade och massakrerade skickligt motståndarnas argument. Vi tre partiers talespersoner tog även i hand på att rösta ned regeringens proposition. Segern i voteringen föreföll säker; vi hade nämligen majoritet tillsammans, kunde vi se på skärmen. Någon gång under tiden mottog vi även ett e-mail från nätverket Rätt till integritet, som protesterade mot påtvingade inopererade mikrochip. E-mailet fick mig nästan att skratta; det var… tja, läs själva:

Sjukt förslag

Från:                        Rätt till integritet [post@ratt_till_integritet.se]
Skickad:                  2009-10-23
Till:                           Socialutskottet                     [socialutskottet@demokrativerkstaden.e]

Hej!
Vi är ett gäng ungdomar i åldern 15-18 som tycker att det är helt fel med obligatoriska mikchip. DOm säger att mikrochippen gör att sjuka får bättre vård…not. :] VI tycker att förslaget är helt sjukt!!! Tänk om någon skulle kunna hacka sig in migrochippen och styra människorna. Redan idag är det stora problem med personer som hackar sig in i olika datorsystem. Kolla gärna in vårt upprop på Facebook där vi samlar tusentals motståndare yill inopererade mikrochip. Var modiga, säg nej till chippen!

Med vänliga hälsningar
Nätverket Rätt till integritet

Det är dels så likt verkligheten, men samtidigt baserat på fördomar. Dels brukar vi nätmedborgarrättskämpar inte skriva så dåligt, och dels brukar inte Facebook vara huvudarenan för det digitala motståndet; Facebook är ofta en del av det digitala motståndet, men knappast själva samlingsplatsen för kritikerna. Nå, detta e-mail stärkte oss förstås bara än mer i vår kritik av obligatoriska mikrochip.

Något annat som dök upp på skärmen var en nyhetssändning på radio. Vi valde att lyssna på den. En mycket professionell, kvinnlig röst läste på ett journalistiskt och trovärdigt sätt (tänk Ekot) upp ett nyhetsinslag om mikrochipsen. Sifo hade tydligen gjort en opinionsundersökning, som visade att större delen av svenskarna var negativa till lagförslaget och tyckte att det var ett alltför stort ingrepp i den personliga integriteten. Inte bara själva nyhetsförmedlingen, utan även nyheten, var alltså trovärdig. Och beväpnade med ytterligare ett argument – folkets åsikt – gick jag och min goda vän till det andra och avslutande utskottsmötet i justitieutskottet rörande mikrochips. Något oroväckande var dock att Gp (regeringspartiet; “S”) hade besökt Värdepartiet (“KD”) väldigt mycket, troligen i syfte att få dem att ändra sig om mikrochippen. Det gavs väldigt olika bud från Vp (“KD”), och alla verkade rätt förvirrade och mycket stressade, inklusive mig själv, när det var dags för det sista utskottsmötet och därmed beslutet av Socialutskottets betänkande rörande inopererade mikrochip.

Allt verkade väldigt rörigt. Vp (“KD”) sade sig ogilla mikrochip, men samtidigt hade de ingått en allians med Gp (“S”), för tillsammans hade de tydligen majoritet, och de ville inte dela på makten. Samtidigt hade tydligen Gp (“S”) gått med på frivilliga istället för obligatoriska mikrochip, för att kunna samarbeta med Vp (“KD”). Vp (“KD”) hävdade, typ, att de gått med på en kompromiss… huruvida kompromissen var att mikrochip skulle finnas, men dock bara vara frivilliga (Vp:s egentliga åsikt från början var egentligen ett nej till alla inopererade mikrochip, frivilliga som ofrivilliga), eller att de givit med sig helt och hållet och skulle rösta för obligatoriska mikrochip var mycket oklart. Det verkade som om Gp (“S”), när verkligen tillfrågadem, i alla fall inte ville ha obligatoriska, utan bara frivilliga, mikrochip, men enda anledningen till att de inte ville rösta så var att de inte ville rösta med oss… Ologiskt och irrationellt; om vi höll med varandra, varför inte rösta tillsammans? Enligt deras skruvade logik skulle de nog få mer makt med egen majoritet… Dessutom fanns frågor om huruvida vi skulle ha en ny myndighet, vad pengarna staten tjänade på mikochip skulle gå till, samt vad mikrochipinformationen fick användas till. Nå, utskottet lyckades till slut producera ett betänkande som (delvis) lydde:

Utskottets förslag till riksdagsbeslut

a. Det ska vara frivilligt att operera in mikrochip.
b. Mikrochippen får bara användas inom sjukvården.
c. En ny myndighet, Mikrochipmyndigheten, ska se till att informationen vara används inom sjukvården och inte för att kontrollera människors liv.
d. Pengarna staten tjänat på en effektivare sjukvård ska gå till bistånd.

Ingen var nog egentligen särskilt missnöjd med betänkandet. Det fanns en reservation, men för att det var så kaosartat var det oklart om någon ens stödde den. Förvirrat, ja. Slutligen gick vi dock till plenisalen (inte riksdagens verkliga, alltså…). Först förklarade talmannen att en företrädare för majoriteten inom utskotten skulle tala i talarstolen för betänkandet, och sedan en reservant för reservationen. Då det egentligen inte (det var, som sagt, oklart) fanns någon som stödde reservationen, som ändå existerade, talade bara en riksdagsledamot i talarstolen om mikrochips. Gissa vem? Just det.

Jag fick hur lång tid som helst på min att tala, inledde talet med “Tack, fru talman” som vi instruerats (och som jag förstås upplevt på riktigt, i verkliga plenisalen, bara någon vecka tidigare), berättade att vi yrkade på avslag för regeringens proposition (roligt att äntligen få praktisk användning av formell politik-språk), framförde alla de punkter som fanns i betänkandet (fast jag tror jag möjligtvis glömde att pengarna skulle gå till bistånd) och argumenterade helt kort för våra förslag. Argumenten var 1) att kränkningen av privatlivet skulle vara för stor med regeringens proposition, 2) att majoriteten av svenskarna var negativa enligt Sifo-undersökning och 3) att de som bryr sig mer om sin hälsa än sitt privatliv med vårt förslag bifallet skulle vara fria att inoperera mikrochip. Jag möttes av stora applåder, både före och efter mitt tal, och gick ned från talarstolen med ganska stor säkerhet om att vi skulle få igenom våra yrkanden.

Efter att klottertalarna (en som företrädde majoriteten i riksdagen, och en minoriteten; vi i Bp – “MP” – tillhörde sorgligt nog minoriteten, då vi yrkade på avslag av regeringens proposition som bland annat innebar rätt för poliser att kroppsvisitera misstänkta klottrare och ökade strafflängden för klotter) hållt sina tal i talarstolen, var det dags för voteringen. Voteringen skedde inte genom handuppräckning, som jag trott att den skulle göra, utan på ett betydligt mer professionellt sätt (professionalitet genomsyrade hela rollspelet): ett slags apparater med knappar använder, och resultatet visades upp på en skärm. Var och en av utskottets betänkanden röstades om för sig.

Var en och en av socialutskottets betänkanden rörande inplanterade mikrochip gick igenom, och det med klar majoritet. Jubel! Privatliv FTW (just det ropade jag faktiskt ut i salen…)! Yes! Jippie! Tjoho! Underbart! Det kan tyckas irrationellt att fängslas så av ett egentligen obetydligt rollspel, men jag kände uppriktig, äkta glädje. LOL. Det var hursomhelst uppiggande och -glädjande. Behövt efter mer än en veckas (med undantag av tiden på Öland; fågelskådningen var även den distraherande) nedslagenhet.

Efter voteringarna lämnade vi in partibrickorna, men fick behålla nyckelbanden vi haft dem i. Vi diskuterade rollspelet genom att vi skulle ställa oss i olika hörn av salen beroende på vad vi hade för svar på den fråga handledaren (i rollspelet “talmannen”) Sofia (Sofia arbetar som riksdagsinformatör, vilket till stor del består i att arrangera detta rollspel) ställde. Det visade sig att de allra flesta tyckte det varit väldigt roligt, och inte heller särskilt svårt. Klassen var väldigt splittrad rörande vad som varit svårast. Klart jobbigast, eller kanske med ett bättre ordval mest ansträngande, var enligt min mening den andra utskottsdebatten och minglet som föregick den; det var så hektiskt, oklart och spännande. Ha i åtanke att “jobbigt” i detta fall inte är synonymt med “tråkigt”, “obehagligt” eller “avskyvärt”, utan snarast synonymt med “arbetsamt”.

När jag efter rollspelet frågade en del klasskompisar om huruvida de helst gjort studiebesöket eller haft vanliga lektioner och därmed slutat i vanlig tid, vilket var ungefär två timmar tidigare än när vi faktiskt slutade då vi hade studiebesök, svarade flera att de föredrog studiebesöket. Det säger bättre än alla mina positiva ord om Demokrativerkstaden hur skickligt skapat spelet var.

Nå, studiebesöket var inte klart i och med avslutningen av rollspelet. Efteråt besökte vi riksdagen. Jag fick möjlighet att ställa och få svar på alla möjliga frågor om riksdagen (bland annat fick jag reda på att elektronisk omröstningen diskuteras, men att några konkreta planer inte finns, och att det inte heller finns planer på författningsdomstol); jag försökte till fullo nyttja möjligheten att få politisk information då jag för en gångs skull faktiskt pratade med en person som hade som yrke att just sprida information om riksdagen (vanliga SO-lärare är inte specialiserade, så de räknas inte; Sofia hade förresten varit SO-lärare tidigare, vilket kan förklara mycket av hennes höga kompetens i informationsspridning till högstadieelever). I riksdagen besökte vi plenisalen (dock inte under pågående debatt eller votering; således kunde Sofia prata obehindrat), och när vi blev tillfrågade om det svarade faktiskt ett par personer att de kunde tänka sig att arbeta på riksdagen (jag räckte upp min hand redan innan hon avslutat frågan).

Klockan fyra slutade vi (i och med att vi slutade för dagen påbörjades även höstlovet, om någon undrar varför jag när det normalt sett är skola sitter hemma och bloggar ). Studiebesöket var extremt lyckat; det var roligt, intressant, och lärorikt, inte bara för en politiknörd som jag, utan – åtminstone till synes – för hela klassen. Alla eventuella SO-lärare som läser detta: boka ett besök på Demokrativerkstaden redan idag! Och alla eventuella högstadieelever som läser detta: tjata på era SO-lärare om att boka ett besök på Demokrativerkstaden redan idag! Platserna för hösten är tyvärr uppbokade, men det finns några kvar i vår. Skynda er; de lär ta slut fort.

Tyvärr hade jag inte möjlighet att själv fotografera. Fotografier från Demokrativerkstaden finns dock på diverse olika platser på Internets.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, riksdagen, demokrati, Demokrativerkstaden, studiebesök, skola, skolan, utbildning, SO, samhällsorienterade ämnen, samhällskunskap, mikrochip, inopererade mikrochip, obligatoriska inopererade mikrochip, obligatoriska mikrochip, frivilliga mikrochip, frivilliga inopererade mikrochip, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, lag, lagar, lagförslag, lagstiftning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Jag har inte bloggat på en och en halv vecka. Anledningen stavas, förenklat, FRA. När FRA-lagen gick igenom – när det uppenbarades att Sveriges grundlag, Europakonventionen och FN:s deklaration över mänskliga rättigheter bara är tomma ord på papper i lagstiftarnas ögon – försvann min tilltro till den påverkan på politiken bloggosfären har, och media i allmänhet, faktiskt (ha i åtanke Aftonbladets uppmaning att e-maila riksdagsledamöterna). Värre än det var dock att folkets möjlighet till påverkan också reducerades till möjligheten att rösta vart fjärde år; under ständigt återkommande fyraårsperioder är vi utelämnade till 349 människors nycker (och önskan om fortsatt maktbehållande). Visst visste vi det alla innan, men jag hade inte… erfarit det på samma sätt.

Nå, vart fjärde år har i alla fall svenska folket möjlighet att rösta. Nästa vart fjärde år (eh…) är 2010, och Piratpartiets chanser att komma in i riksdagen är inte obefintliga (om media fortsätter ignorera medborgarrättsfientliga lagförslag som de gjorde med FRA-lagen inför senaste omröstningen hamnar de tyvärr långt ner på agendan för många svenskar, trots att de egentligen - om de visste hur medborgarrätten var hotad, och inskränkts – hade röstat på oss). En enkel tröst för er (“Nu kör vi vidare inför riksdagsvalet om ett år! FRA-lagen skall rivas upp!”). En klen tröst för mig, på grund av min ålder. (Om ni låter mig påminna er om artikel 21 i FN:s deklaration, vars första del lyder “Envar har rätt att taga del i sitt lands styrelse direkt eller genom fritt valda ombud.”… “Envar” är “alla” – underförstått “alla människor” – och även vi under 18 år är människor.)

Första december kopplas kablarna in. Första december kommer all vår elektroniska kommunikation som går över gränsen skickas vidare till staten för genomsökning. Första december kommer brevhemligheten bli ett skämt. Första december kommer Datalagringsdirektivet inte längre låta så uselt; att bara registrera metadata om vår kommunikation istället för själva kommunikationen är underbart jämfört med FRA-lagen. Första december kommer svenska regeringen med all önskvärd tydlighet klargjort att Bushregimens “Allt som ens vagt kan tänkas avvärja terrorismen – denna förhållandevis lilla dödsorsat – bör nyttjas i kampen mot den, oavsett hur många demokratiska principer som försvinner med terrorismen.”

Jag hyste… kanske inte hopp, men åtminstone djup misstro mot att Karl Sigfrid skulle rösta igenom detta skämt till lag. Karl Sigfrid, som förstod sig på så mycket om hur Internet var en del av verkligheten att han tog sig tid och energi att agera ordförande på Wikimedia Sveriges årsmöte. Karl Sigfrid, som även tog sig tid och energi att närvara på ett av de i Sverige mest seriösa Internetdiskussionsmötena i år, Juliagruppens Nät & Samtal. Karl Sigfrid, som knappt yttrat sig i någon mer fråga än medborgarrätts- och nätrelaterad ämnen. Karl Sigfrid, som jämnt och ständigt på sin blogg protesterade mot de allt grövre inskränkningarna i våra medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter. Karl Sigfrid, som inför förra FRA-voteringen gick ut i media och visade sitt ogillande av FRA-lagen, men sedan på ett av SvT dokumenterat vidrigt sätt tvingades kvitta ut sig från voteringen, men ändå inte uttryckte sitt stöd för lagen.

Jag var inte särskilt missnöjd med Sigfrid för att han inte klarade av det hemska tryck Reinfeldt och de andra moderata riksdagsledamöterna använde mot honom. Men nu går han ut i media och säger att lagen blivit mycket bättre! Han tvångskvittas inte ut den här gången, utan står upp för att han gillar en lag som vem som helst som har någorlunda kunskaper i teknik inser upphäver brevhemligheten! Karl Sigfrid hade kunnat stått upp för medborgarrätten även denna gång, tvångskvittats ut igen och i media berättat allt detta, för att visa på Reinfeldts och FRA-lagens uselhet. Istället sviker han oss och försvarar i media lagen, utan att ens ta debatten på sin blogg (vilket kanske, rent generellt, inte vore så märkligt, men det är märkligt när det gäller Karl Sigfrid; Sigfrid brukar, som sagt, alltid ta upp medborgarrätts- och Internetrelaterade lagförslag på sin blogg; FRA-lagen, utan tvekan det största sådana lagförslaget i Sverige, bloggar han inte en rad om, trots vädjan om att han skulle göra det).

Karl Sigfrid svek oss. Karl Sigfrids blogg – som jag förut beundrade så mycket – är inte längre något som är värt att läsa; uppenbarligen är allt ändå inte uppriktigt. När det kommer till kritan gillar inte Sigfrid medborgarrätt. Att låtsas göra det genom att blogga i medborgarrättsförsvarets namn är patetiskt.

Någon som däremot inte svek oss, var Camilla Lindberg. Hon hävdade visserligen att det skett betydande förbättringar, och att Tolgfors med fler lyssnat på kritiken, men hon röstade i alla fall inte igenom lagen, och hon undvek inte debatten. Hon vågade gå emot partilinjen, och är för det värd tack. Camilla försökte även övertyga Göran Thingwall (vars anförande Rick ansåg vara förvirrat; jag fick tvärtom hopp av det) att rösta nej, men sedan säga att han bara råkat rösta fel. Thingwall var, enligt Camilla (jag pratade med henne strax efter voteringen), osäker in i det sista. Dessutom planerar inte Thingwall att ställa upp i nästa riksdagsval, så oavsett vilket bemötande han fått av att rösta nej hade han bara behövt stå ut med det i knappt ett år. Nå, Thingwall röstade ja.

Glädjande också att de rödgröna röstade emot (och att flera av dem argumenterade mycket väl mot FRA-lagen; Mehmet Kaplan har jag träffat utanför ett politiskt sammanhang, och han verkade som en trevligt person; han verkar nu ännu mer som en trevlig person, efter att ha totalt ägt sönder Staffan Danielsson med sitt uppläsande av delar av det öppenhetsmanifest Centerpartiet gick till val på; Kalle Larsson var nog annars den bästa talaren, där han med lugnt och kyligt allvar visade på fel, fel och fel i förespråkarnas argumentation), men oroväckande att (S) verkar vilja ha någon som helst signalspaning i kabel. (Uppdatering: V verkar i alla fall bry sig om integriteten.)

All signalspaning i kabel innebär ju att kablarna med vår privata kommunikation kopplas in till staten, och det är i och med inkopplandet av kablarna privatlivsinskränkningen sker. Vilken gallring som sedan spelar ingen större roll. Jämför med att en person torteras, men sedan får skadestånd och offentliga ursäkter; visst är det bra att personen får skadestånd och offentliga ursäkter, men det spelar liksom ingen roll; det viktiga är att rätten att slippa tortyr kränkts. Kränkningen går inte att ta tillbaka genom att göra något efteråt. Exakt samma gäller FRA-lagen: kränkningen av rätten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande (vilket är en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över sådana) sker i och med att kablarna kopplas in till staten. Att viss trafik senare filtreras bort spelar liksom ingen roll; kränkningen av en mänsklig rättighet är redan utförd.

Efter voteringen, när jag och några andra pirater tänt ett begravningsljus för det öppna samhället, kom Tolgfors ut ur riksdagen. Jag tror inte att jag någonsin i mitt liv befunnit mig så nära en person jag hatar så innerligt. Min patetiska våldsimpuls lyckades jag dock behärska (vilket jag är glad över; dels och framförallt för att jag är pacifist, men även för att jag hursomhelst snarast orsakat mig själv fysisk skada, om någon alls…), men Jonathan – med sin kamera – och jag gick ändå efter honom. Jonathan sträckte fram sin kamera och fotograferade Tolgfors och sade att han var från FRA och genast började implementera lagen. Tolgfors svarade, måttligt road, “Hej piratpartist”. Det hela finns fotografiskt dokumenterat (personen i den lila tröjan är jag; Tolgfors har på bilden vit jacka och något slags väska på vänstra axeln).

(Något annat jag vill nämna är min medkänsla med Staffan Danielsson (C). Han fick ensam bemöta de mycket mer kompetenta debattörerna från de rödgröna, som anförde välgenomtänkta argument mot FRA-lagen. Fast medkänslan är liten. Mycket liten. Och den försvinner så gott som totalt när jag betänker vad det var han ensam fick försvara.)

Nå. Detta gjorde, som sagt, väldigt ledsen. Sanningen att säga spelade en högst privat händelse in också, men den händelsen är för privat för att beskrivas på denna blogg; jag antar att jag passar på att använda min privatlivsrätt medan jag fortfarande har den i någon form; den högst privata händelsen skedde nämligen inte elektroniskt varför FRA omöjligen är medvetna om den. Oavsett den privata händelsen hade jag dock blivit riktigt glad av ett fällande av FRA-lagen, och den privata händelsen hade nog inte bekymrat mig så mycket. Utöver FRA-lagen och denna privata händelse höll dessutom en resa till Öland för fågelskådning mig borta från bloggande; det är inte tekniskt möjligt att utan Internetanslutning blogga…

Hursomhelst utgör alltså FRA-lagen – eller mer specifikt den nedslagenhet FRA-lagen åsamkade hos mig – den största anledningen till bristen på blogginlägg, med flera mer eller mindre privata händelser som bidragande faktorer. Nu börjar detta blogginlägg bli väldigt deprimerat och nedslående. Dags att berätta om vad jag från början främst tänkt blogga om – eller åtminstone ta upp på bloggen. Det är nämligen en betydligt roligare händelse än allt annat beskrivet i detta inlägg (möjligtvis med undantag av Camillas mod).

Men tyvärr, kära läsare, är detta inlägg redan ganska långt. För att inte tynga er med fler textsjok, lämnar jag berättelsen som studiebesöket till nästa inlägg. Med andra ord: förbered er för ett betydligt mer positivt blogginlägg från mig imorgon!

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, Sveriges grundlag, grundlagen, grundlag, grundlagarna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, avlyssning, massavlyssning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, brevhemlighet, brevhemligheten, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning, Camilla Lindberg, Karl Sigfrid, Göran Thingwall, Staffan Danielsson, Sten Tolgfors, Mehmet Kaplan, Kalle Larsson

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Några artiklar från FN:s deklaration över mänskliga rättigheter:

Artikel 9
Ingen må godtyckligt anhållas, fängslas eller landsförvisas.

Artikel 12
Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.

Artikel 15
[1.]
2. Ingen må godtyckligt berövas sin nationalitet eller förmenas rätten att ändra nationalitet.

Artikel 17
[1.]
2. Ingen må godtyckligt berövas sin egendom.

Vad har alla dessa artiklar gemensamt (utöver att de just är artiklar från FN:s deklaration över de universella mänskliga rättigheterna)? Användningen av ordet “godtyckligt”, ett ord vars definition inte är helt klarlagt och som kan betyda lite olika i olika sammanhang. I vilka av dessa sammanhang finns en vedertagen definition av begreppet “godtycklig”? Artikel 9. Vad som är ett godtyckligt fängslande, är ett fängslande där personen som utsätts för fängslandet inte särskilt pekats ut, där det inte finns indicier på att just den fängslade har något fuffens för sig.

Således är fängslande något som, enligt FN:s deklaration, inte bör göras allmänt, på alla och utan urskiljning, utan bara då det finns en särskild anledning. Det rimmar även med en rättsuppfattning om gripanden; i ett demokratiskt samhälle bör, anser vi (eller åtminstone jag) intuitivt, det finnas goda skäl för att gripa någon; standarden, defaultläget, bör vara att en individ är fri. Gott så.

Vilka av de andra sammanhangen har förutsättningar som liknar de för gripande? De andra sammanhangen som har liknande förutsättningar, delar rimligtvis även artikel 9:s definition av godtycklig (det vill säga “utan specifikt skäl för ett enskilt ingripande; allmän”). Privatlivet har ungefär samma förutsättningar. I båda fallen handlar det om att sannolikheten för att något illa ska händas minskar om en tar till ett ingripande i friheten från gripande/privatlivet, inte att något rent konkret och definitivt blir bättre av ingripandet (en viktig principiell skillnad; om något absolut blir bättre av ingripandet utan tvekan, och inte bara möjligen, ändras premisserna). Således bör privatlivet inte utsättas för ingripanden som är utan specifikt skäl för varje enskilt ingripande, med andra ord inte heller allmänt ingripande.

FRA-lagen innebär att kablarna med samtlig elektronisk kommunikation över Sveriges gränser (den mesta elektroniska kommunikationen går över Sveriges gränser) kopplas in till staten. I och med inkopplandet sker allmänt ingripande. Att de sedan sorterar ut och granskar vissa delar extra, är irrelevant; för att sortera ut viktiga delar behövs ju all kommunikation som troligen inte rör säkerheten, och kränkningen sker redan i och med inkopplandet av kablarna! Således kränker FRA-lagen FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Snälla, borgerliga ledamöter, rösta nej eller tryck aktivt “avstår”. Det räcker med att några stycken av er gör det, och så fortsätter FN:s deklaration vara fina ord på papper som respekteras i praktiken, istället för att bli… tja, fina ord på papper som inte respekteras i praktiken.

DN skriver idag om FRA-lagen (och nakenröntgen på en flygplats; godtyckligt ingripande som sjutton, både två företeelser, och därmed mänsklig rättighet-fientliga företeelser båda två; Metro skriver också om nakenröntgen). Även SvD skriver. Vad gäller faktan: Rick Falkvinge har tidigare skrivit om dimridåerna som läggs ut av lagens försvarare. Läs! Apropåa dimridåer, håller juristen Mark Klamberg i DN med  Rick om att signalbärarargumentet (“I och med att staten bara har tillgång till enskilda signalbärare, sker ingen massavlyssning.”) är en dimridå, då en signalbärare enligt uppgift kan innehålla 800 000 hushålls trafik. Massavlyssning!

Opassande listar sex obesvarade argument mot FRA-lagen, HAX uppmanar till masskickande av brev och annat till riksdagen om FRA-lagen, Mikael Nilsson har skrivit en kunnig Newsmillartikel som rättar flera riksdagsledamöters faktafel om FRA-lagen, och infallsvinkel listar några borgerliga ledamöter som sagt, tidigare, att de tänker rösta nej.

Vi har inte behövt någon massavlyssning tidigare (jämför antalet döda i terrorattentat i Sverige, eller ens Europa, med antalet döda i trafikolyckor i samma område förra året… resultatet torde vara chockerande för någon som utsatts för ensidig, nyspråklig, ologisk och är så viktigt att vi måste ta till åtgärder som kriget mot terrorismen är totalt nödvändigt för att försvara vårt samhälle med dess demokratiska principer  och därför är det okej om själva kriget mot terrorismen i sig bryter de demokratiska principer vi skall skydda-propaganda), och vi behöver det inte nu heller. Oavsett det eventuella behovet av det, bör vi aldrig någonsin i en demokrati införa en lag som kränker FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Så rösta nej, riksdagen. Rösta nej till FRA-lagen, eller ha i alla fall modet att trycka “avstå”-knappen.

(Det är sant att oppositionen kanske också vill införa massavlyssning, men deras motion river upp den nu, och börjar om FRA-lagsskapararbetet. Det är det viktigaste, just nu, att hindra att kablarna kopplas in till en början. Om ett år lär nog andra personer sitta i riksdagen, som inte vill ha massavlyssning…)

PS. En på ett personligt plan ganska rolig händelse idag var att att jag fyllt 14 år. Ett år närmare rösträtten, alltså… DS.

Pusha gärna inlägget!

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Sagor från livbåten, Farmorgun, HAX, opassande, opassande, I polemik, Olofs blogg, Piratplatsen, Blågrön röra, Scaber Nestor, Mitt i steget, Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Mark Klamberg, Mark Klamberg, Opassande, Mikael Nilsson, Farmorgun, Farmorgun, JRL, Dexe, SR, GP, AB, AB, AB, AB, Metro, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, Sydsvenskan, infallsvinkel, med fler (nya trackbacks (för de äldre, se tidigare inlägg): http://opassande.se/index.php/2009/10/13/1-dag-kvar-dan-fore-dan/ http://klamberg.blogspot.com/2009/10/sten-tolgfors-m-vagrar-sta-for-sitt.html http://rickfalkvinge.se/2009/10/11/fra-tre-dagar-kvar-och-dimridaer/ http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/fra-drank-riksdagen.html http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/12/riksdagen-ar-okunnig-om-fra-lagen http://minimaliteter.blogspot.com/2009/10/newsmill-riksdagen-ar-okunnig-om-fra.html http://klamberg.blogspot.com/2009/10/sten-tolgfors-forklarar.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/en-dag-kvar-fragor-och-tankar-i-sista.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/en-dag-kvar-hog-tid-for-en-rejal.html http://jrl5.blogspot.com/2009/10/demonstration-mot-fra-10-oktober-2009.html http://jacobdexe.wordpress.com/2009/10/10/en-gra-framtid/ http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/10/13/jag-har-hittat-6-borgerliga-riksdagsledamoter-mot-fra-lagen/)

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, avlyssning, massavlyssning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

"Look! We are separating mind from body! Right here!" By feminazi.wordpress.com

I augusti gjorde jag en undersökning här på genusförvirrad om vad andra tyckte om registreringen av juridiskt kön. Detta gjorde jag på grund av att jag inte visste vad jag själv tyckte i frågan.

Här är resultaten, min analys och min åsikt som jag baserat på undersökningen:

Frågan var “ska vi registrera juridiskt kön i Sverige?”

Totalt 21 röster. 13 nej-röster (62%). 8 ja-röster (38%).

Nej-rösterna får alltså majoritet och det vanligaste nej-argumentet med 29% (6 röster) är “Nej, låt folk vara ifred och delta i undersökningar som de själva väljer för att bidra till statistiken”. Näst vanligast nej-argument med 19% (4 röster) är “Nej, kön är helt ointressant. Registrera hellre skostorlek” och ovanligaste nej-argumentet med 14% (3 röster) är “Nej, det skulle aldrig accepteras att hudfärg och sexualitet registrerades.”

Vanligast av ja-rösterna med 24% (5 röster) är “Ja, om det finns fler än två juridiska kön.” De två ovanligaste svaren i hela undersökningen med 2 respektive 1 röst var var “Ja, för att kunna mäta skillnader i exempelvis löner mellan män och kvinnor.” och  ”Ja, vi borde även registrera t.ex. hudfärg och sexualitet för att kunna få fram mer statistik.”.

Så sammantaget tycker de som röstat att kön inte ska registreras i Sverige för att människor själva ska få bestämma vilka undersökningar de vill vara med i eller för att kön är ointressant. Om man ska registrera juridiskt kön är det okej under förutsättningen att det finns fler än två juridiska kön.

De som röstat har kunnat välja fler svarsalternativ än ett och man har kunnat rösta fler gånger från samma IP-adress.

Resultatet för mig är att jag tänker hålla med vad de flesta av dem som röstat tycker. Jag tycker nu alltså att vi inte ska registrera juridiskt kön i Sverige, det är ointressant och folk kan välja själva vilka undersökningar de vill delta i.

Det viktigaste med all forskning och statistik är ju inte siffrorna i sig, utan vad en gör med det. Vad en använder det till. Vi vet exempelvis att löneskillnaderna mellan juridiska kvinnor och juridiska män fortfarande är betydande. Frågan är vad vi gör med den kunskap vi har. Frågar ni mig tror jag inte att det är mer statistik vi behöver just nu, för uppenbarligen löser sig problemen inte av det. Vi behöver inte heller åsikter om att det är fel.

Vad vi som samhälle behöver är människor som vill, vågar och orkar agera med uthållighet. Mot mäns våld mot kvinnor, mot lönediskriminering av kvinnor, mot ett rättssystem som friar våldtäktsman efter våldtäktsman och alla de där andra orättvisorna som kommer av den könsmaktsordning vi lever i, bidrar till och är del av.

OBSERVERA! TID OCH PLATS ÄNDRAT TILL MEDBORGARPLATSEN 11.45-12.45!

UPPDATERING: det finns nu en FRApedia-artikel om demonstrationen!

Nu har beslutats att det blir en demonstration mot FRA-lagen i Stockholm 10 oktober! Den kommer arrangeras av Piratpartiet på Mynttorget 14.00 till 15.00 UPPDATERING: Medborgarplatsen 11.45-12.45 10 oktober, alltså nästa lördag. För mer information, möjlighet till planering samt diskussion, se forumtråden om saken. Och kom på mötet på Gråmunken på onsdag 7 oktober 18.30, så kan planeras där! Och delta gärna på demonstrationen!

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Sagor från livbåten, Farmorgun, HAX, opassande, opassande, I polemik, Olofs blogg, Piratplatsen, Blågrön röra, Scaber Nestor, Mitt i steget, med fler (nya trackbacklänkar sedan sist: http://xorbot.blogspot.com/2009/10/demonstrationer-mot-fra-20.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/fra-en-dryg-vecka-till-omrostningen.html http://opassande.se/index.php/2009/10/04/oversikt-over-overvakningslagar-svarmeditionen/ http://opassande.se/index.php/2009/10/03/syns-vi-alls-nar-makthavare-ser-sig-omkring/ http://gustavnipe.wordpress.com/2009/10/04/fra-demonstration-1010-i-malmogoteborg/ http://olofb.wordpress.com/2009/10/04/en-lite-langre-kommentar/ http://fridholm.net/2009/10/03/fra-kramarnas-argument-ar-i-flugviktsklassen/ http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/integritet-och-rattssakerhet-framst.html http://scabernestor.blogg.se/2009/october/och-centerpartiet-glider-annu-narmare-4-spar.html http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/10/om-ordets-makt-och-nagot-om.html http://www.piratplatsen.se/?q=node/133)

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, Lex Orwell, demonstration, demonstrationer, Piratpartiet, (PP), nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

14 oktober kommer riksdagen rösta om en ny version av FRA-lagen. Då FRA-lagen fortfarande kränker den mänskliga rättigheten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande, planerar Piratpartiet demonstrationer både i Malmö och Göteborg den 10 oktober för att stoppa FRA-lagen. Finns intresse för Piratpartiet-arrangemang av en sådan demonstration i Stockholm? Finnes det, bör arrangering starta snarast (för att få störst möjlig uppslutning, och framförallt för att hinna få demonstrationstillstånd). Diskussion-/planeringstråd för en eventuell demonstration har startats i en forumtråd; gå dit och delta i diskussionen om ni vill se en anti-FRA-lagsdemonstration i Stockholm!

Om så bara för att FASTSTÄLLA TID OCH PLATS för ev. demonstration, är det viktigt att så många som möjligt går till forumtråden

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, med fler

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, Lex Orwell, demonstration, demonstrationer, Piratpartiet, (PP), nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

UPPDATERING: Scaber Nestor skriver, och länkar vidare till Xor:s inlägg om demonstrationer i Malmö och Göteborg mot FRA-lagen 1o oktober.

Detta är en uppdatering till mitt förra inlägg om FRA-lagen; för alla  argument och förklaring om varför FRA-lagen kränker en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över sådana, se det inlägget.

Igår skickade jag meddelande till samtliga riksdagsledamöter som följer mig på Twitter om FRA-lagen (bad dem rösta nej, förstås). Enda svaret jag fått hittills är från socialdemokraten Helen Pettersson. Medan det glädjer mig att Helen Pettersson brytt sig om min – en medborgares – önskan tillräckligt mycket för att ta sig tiden att svara på den, gläds jag inte… lika mycket… av själva svaret:

Jag ser fram emot en intressant diskussion i mitt parti, och tar ställning utifrån den!

Bara jag som får en olustig känsla av att en folkvald politiker inte helt solklart och utan förbehåll lugnt kan svara: “Naturligtvis röstar jag för mänskliga rättigheter!”? Och, framförallt, av att (S) tydligen inte bestämt sig, och att Mona Sahlins prat om att riva upp FRA-lagen skulle kunna vara… tja, bara prat om att riva upp FRA-lagen, prat utan verklighetsanknytning?

12 dagar kvar till beslutet om FRA-lagen i riksdagen. Dags att bestämma er, (S). Mänskliga rättigheter eller inte?

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, med fler (trackbacks: se dem utskrivna i förra inlägget+http://perpettersson.wordpress.com/2009/10/02/for-var-dag-blir-det-battre-men-bra-lar-det-aldrig-bli/ http://djingis.blogspot.com/2009/10/socialdemokratin-i-strid-om-friheten_6965.html http://fridholm.net/2009/10/01/en-paminnelse-om-fulspelet-kring-fra/ http://www.zaramis.nu/blog/2009/10/02/riv-upp-fra-lagen/ http://projo.se/2009/10/14-oktober-fra/ http://scabernestor.blogg.se/2009/october/demonstrationer-mot-fra-lagen-10-oktober.html http://xorbot.blogspot.com/2009/10/demonstrationer-mot-fra-20.html)

Pusha gärna förra FRA-inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning, (S), Socialdemokraterna, sossarna, Helen Pettersson

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Den enda fördelen med Lissabonfördraget är dess utträdesklausul. Den tycker jag vi omedelbart ska begagna oss av så fort fördraget går igenom, så att vi kan behålla kronan. Räddningspaketen till bankerna ger inga jobb – den utdragna exitstrategin är endast en konstgjord andning som tömmer skattkistorna in på bara benet och kvar ligger ett Europa i ekonomiska ruiner.

Den nyliberala fanatismen mot att regelrätt skapa jobb i offentlig sektor gör att massarbetslösheten kommer att öka till än monstruösare volymer. Den historiskt stora ungdomsgenerationen ges inte ens rätt att med hjälp av sex timmars arbetsdag generationsväxla, något som hade blivit billigare än den krasch man nu bäddar för, varför även ålderspyramiden kommer att ge enormt mycket större problem än om man planerat med förnuftig ekonomisk politik istället för nyliberal blind tro med på gränsen till vidskeplig aversion mot keynesianska transfereringar.

Att inte göra något åt massarbetslösheten får ekonomin att vittra ännu snabbare. Lågräntepolitik och räddningspaket till banker som inte bara fortsätter att betala ut bonusar utan även att ta risker och spekulera gör bara saken ännu värre. Pyramidspelandet fortsätter och är inflationsdrivande – särskilt när det gäller basnäringar som livsmedel, energi och olja. Till dessa vänder sig spekulanter på jakt efter säkrade investeringar och snabba klipp. Det urgröper penningvärdet och gör dagligvaror allt dyrare, vilket ytterligare hämmar övrig konsumtion. Spekulationen leder helt enkelt till ekonomisk utarmning och ensidighet.

EU:s ekonomiska riktlinjer för den inre marknaden med upphandlingsregler och “fria rörligheter” inom EU, samtidigt som man bygger murar mot Tredje världen och förhindrar bilaterala samarbeten mellan I- och U-länder är ytterligare en hämsko som försvårar och direkt bromsar den utveckling mot en sanerad och fungerande realekonomi, som är det enda verkliga botemedlet mot finanskrisen – dvs att omedelbart verka för fungerande lokala, diversifierade marknader samt fruktbara samarbeten med utvecklingsmarknader.

Istället tvingar man gruppboenden i mellansverige att forsla pannkakor från typ Portugal. Det är inte bara miljöovänligt utan utarmande, för både kommuner och lokala småföretag och kan enbart förstås om man betänker ur vilken källa detta marknadsreligiösa tänkande  är hämtat, dvs just sådan fanatisk typ av blind tro, som vanligen ligger bakom dylika verklighetsfrämmande stupiditeter. Man köper ju kaffe från Brasilien för att det växer bäst där, inte om man lika gärna kunde ha odlat det själv. Med det inte sagt att man ska resa handelshinder mot Portugal, men däremot avskaffa de löjliga upphandlingsreglerna, så absurda som vore de uppdiktade i ett sinnesrubbat tillstånd.

Med Lissabonfördraget förstärks enkelspårigheten vilken innebär att man från EU försöker styra helt asymmetriska ekonomier med symmetrisk ekonomisk politik - vilket naturligtvis är ytterligare en spik i kistan på ekonomin för hela EU-området.

Att då sälla sig till den mastodontvaluta – den koloss på lerfötter – som euron då kommer att visa sig att vara är ingenting annat än ekonomiskt självmord.

Det tycker jag vår svenska regering är skyldig oss och landet att med alla medel undvika. Annars borde de bli föremål för misstroendevotum av riksdagen.

Därför tycker jag vi omedelbart Lissabonfördraget går igenom skall begagna oss av utträdesklausulen och se till att hålla hårt i den svenska kronan - för att istället skapa en nordisk ekonomisk samarbetszon, med Norge inte minst – för våra nordiska valutor kommer att vara vår smala lycka, när recessionen på kontinenten djupnar till fullskalig härdsmälta.

EU backar som sagt in i framtiden – med ett manus från 30-talet – det är massarbetslöshet, massövervakning och totalitärt centralstyre. Förutom att man helt och hållet förlorat kontakten med verkligheten så har man även helt och hållet slutat lyssna på medborgarna. Och i Sverige har vi enbart kvar en ren marionettregering.

Läs: E24 - “Dagens kris bara en uppvärmning“, DITV – Svenska kronan får toppbetyg, Expressen,  DN – Anders Borg säljer in jobbpolitiken,  Sydsvenskan,  E24 – Iskalla Ericsson,  Dagens Industri – Anders borg vill snärja girighetens spöke,  E24 – EU kan inte enas om exitstrategi, DN – Ekonomi – IMF: Banker behöver 4680 miljarder,  DN Ekonomi – IMF-chefen: Krisen inte över, SVD1,  AB1,  DN – JA till nya FRA-lagen i försvarsutskottet,  AB – Svenskar vill inte övervakas av FRA,  DN – Oppositionen: Upphäv FRA-lagen,  AB2 – Friheten är röd,  SVD2,   DN – Jurister: Därför kan FRA-lagen vara olaglig, Deutsche Welle- world.de – EU finance ministers debate how to pay for stimulus spending,

Riksdagen.se – Försvarsutskottets betänkande 2009/10:FöU3

Harvard Law School – “When the Euro Falls Apart”

Telekompaketet förlikning – Europaportalen: Ministerrådets första bud – Ingen kompromiss

[Institut Hayek - Liberalisme & Atlantisme] Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism, ”From Servitude to Liberty”

Counterpunch – Greg Grandin: Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Alliansfritt Sverige,   Mark Klamberg – Försvarsutskottet har lämnat sitt betänkande,  Mathias Sundin,  Liberal och långsint,  IpTegrity: “Opening the package “too risky” for EU,  Niklas Frykman,

Nemokrati on Twitter

Se tidigare bloggpost: Till och med vänstern fegar ur och knäböjer för högerkrafterna

UPPDATERING: (S) verkar inte ha bestämt sig, och det arrangeras demonstrationer 10 oktober i Göteborg och Malmö – se mitt nya inlägg.

UPPDATERING 2: På lördag, den tionde oktober, anordnas en demonstration  mot FRA-lagen i Stockholm, 14.00-15.00, på Mynttorget – se mitt nya inlägg.

FRA-lagen är aktuell igen. Majoriteten i försvarsutskottet har nu sagt ja till regeringens ändrade förslag, som sägs skydda privatlivet och rättssäkerheten. Det är struntprat. Kablarna med all elektroniska kommunikation som passerar Sveriges gränser (vilket i praktiken all elektronisk kommunikation gör, även då en kommunicerar med någon annan som också befinner sig i Sverige; elektronisk trafik tar oftast omvägar) kommer fortfarande kopplas in till staten, och därmed övervakas allas privata kommunikation, utan urskiljning. Vilka åtgärder/utsortering som görs efter att kablarna kopplas in spelar ingen roll; staten får ändå tillgång till trafiken.

(Och nu har jag inte ens nämnt trafikdatat som FRA-lagen om den går igenom ger FRA tillåtelse att samla in, utan bara den automatiska granskningen av själva innehållet, det vill säga brottet mot brevhemligheten… Trafikdateinsamlingen skulle i sig räcka för att det skulle kränka en mänsklig rättighet.) Övervakningen är hursomhelst godtycklig (då ingen urskiljning sker finns ingen särskild motivering till att övervaka en viss person; den extremt minimala risken för att personen är terrorist är knappast tillräckligt), varför den kränker mot en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över mänskliga rättigheter; artikel 12 lyder:

Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.

Mänskliga rättigheter gäller som bekant alltid och för alla, alldeles oavsett folks rena mjöl i påsen, eller huruvida de har något att dölja (alla har något att dölja; alla har ett behov/önskan av privatliv). För ett långt resonemang kring vad som menas med “godtyckligt”, se inlägget om kameraövervakning (bland annat bör privatlivet skyddas på samma sätt som rätten till egendom och rätten att inte vara fängslad, då båda skyddas på samma sätt från godtyckligt ingripande i FN:s deklaration). Således bör alla som gillar mänskliga rättigheter (såsom uppräknade i FN:s deklaration) ogilla FRA-lagen, vilket leder till den självklara följdfrågan: varför ogillar många toppolitiker mänskliga rättigheter? Min teori är att de antingen värderar säkerheten (länken går till ett långt privatliv kontra säkerhet-inlägg) över mänskliga rättigheter (vilket isåfall ändå misslyckas; trafikolyckor dödade oändligt många fler i Sverige än terrorism förra året, och även i Europa dödade – om jag inte misstar mig – trafikolyckor fler än terrorismen 2008 – ändå hörs inga rop på trafikförbud!), eller att de helt enkelt misslyckas med att förstå hur FRA-lagen kränker en mänsklig rättighet. Eller att jag har fel. Nå.

Som sagt yrkade den borgerliga majoriteten inom försvarsutskottet på de ändringar regeringen lagt fram. Den borgerliga majoriteten. Kritiker i försvarsutskottet fanns, och finns. Rick Falkvinge (PP) anmärker att oppositionen – kritikerna – i försvarsutskottets betänkande framför en reservation som… *trumvirvel* yrkar på upprivande av FRA-lagen! Inte särskilt förvånande, kanske, för det är vad oppositionen sagt hela tiden om FRA-lagen, men glädjande, för tidigare fanns risk för att reservationen enbart skulle snällt och artigt be regeringen att riva upp FRA-lagen, och inte bara riva upp den (förutsatt att riksdagen röstar igenom reservationen, förstås).

Vad som behövs nu för att FRA-lagen skall falla – och den mänskliga rättigheten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande skall räddas från åtminstone den massiva inskränkningen FRA-lagen skulle innebära – är fyra borgerliga riksdagsledamöter som sitter med när FRA-lagens öde skall avgöras och aktivt röstar för att riva upp FRA-lagen. Men det är inte den enda möjligheten. En annan möjlighet är att åtta borgerliga riksdagsledamöter aktivt trycker på “avstår”-knappen när FRA-lagen diskuteras (det vill säga, de kan inte bara utebli, utan måste närvara och aktivt trycka “avstår”). (Jag antar att det skulle fungera med två som aktivt röstar för att riva upp, och fyra som trycker “avstår”, men jag är osäker.)

Vilka skulle dessa fyra – eller åtta – ledamöter tänkas vara då? I nuläget finns, mig veterligt, ingen som nyligen uppgivit att den ogillar FRA-lagen. Däremot är det intressant att kolla på vilka som var kritiker åtminstone förut. I en gammal Svt-artikel från juli förra året anges folkpartisterna Camilla Lindberg (ni vet, hon som var den enda som aktivt röstade nej till FRA-lagen i juni förra året; numera bloggar hon, nu senast just om en viss frihetsfråga), Birgitta Ohlsson (blogg), Agneta Berliner och Maria Lundqvist-Brömster som kritiska allihopa. En annan tänkbar kandidat är Karl Sigfrid (M), som även han bloggar.

Måhända kan dessa personers mänskliga rättigheters-känsla väckas till liv, så att de är modiga, går emot partilinjen (med partilinjen menar jag här inte alls det som de flesta medlemmarna, eller röstarna, anser, utan bara de styrande i partierna) och visar att de faktiskt har respekt för FN:s deklaration över universella mänskliga rättigheter. E-maila dem (en lista över samtliga ja-röstares e-mailadresser finns på FRApedia)! Kommentera på deras bloggar! Ring! Skicka snigelpost!

Om inte annat finns ett klockrent argument mot FRA-lagen. Den ger så mycket makt till staten – så gott som komplett information om vilka vi är och vad vi tycker – att politikerna vid makten med lätthet skulle kunna införa diktatur. Jag litar inte tillräckligt mycket på Alliansen (och definitivt inte på alla tänkbara efterträdare) för att staten bör ha tillgång till det oerhört kraftfulla vapnet. Gör du?

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, DN, DN, med fler (till trackbacksskickare: http://rickfalkvinge.se/2009/10/01/pa-ratt-spar-mot-fra-upprivning/ http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/sa-sanker-vi-fra.html http://sigfrid.wordpress.com/2009/10/01/etiken-formas-av-den-tekniska-verkligheten-inte-av-politiker/ http://camilla-lindberg.blogspot.com/2009/09/alltid-dessa-fransman.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/ett-brev-betyder-sa-mycket.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/09/fraga-om-du-vill-veta.html http://www.sugbloggen.se/2009/09/21/repost-trafikdata/ http://blogg.idg.se/free_thinking/entry.jsp?messid=12396 http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/fra-det-ar-orovackande-tyst.html http://erikhultin.se/09/storebror-gar-barsarkagang.php http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/09/mona-sahlin-vill-riva-upp-fra-lagen.html http://peterlandersson.blogspot.com/2009/09/mona-sahlin-ger-besked-i-sannas-och.html http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/2009/09/vad-hander-med-fra-lagen-2-0/ http://farmorgun.blogspot.com/2009/09/om-fra-juridik-och-politik.html http://klamberg.blogspot.com/2009/09/gradskillnader-istallet-for.html http://adam.luf.se/2009/09/ny-fra-behandling.html http://apelsineld.blogspot.com/2009/09/chans-att-fra-lagen-rivs-upp.html http://joshlyman.blogspot.com/2009/09/halvhjartade-fra-nej-oppnar-for.html http://lakonism.blogspot.com/2009/09/tough-shitsager-mikael-elmlund.html http://johanlinander.se/blog/2009/09/24/anforande-och-repliker-i-debatten-om-ett-omrade-med-frihet-sakerhet-och-rattvisa-i-allmanhetens-tjanst/ http://tomassida.se/?p=617 http://scabernestor.blogg.se/2009/september/vilka-blir-hemliga-attan-fra-lagen.html http://rickfalkvinge.se/2009/10/01/pa-ratt-spar-mot-fra-upprivning/ http://klamberg.blogspot.com/2009/09/fras-databaser.html http://klamberg.blogspot.com/2009/10/forsvarsutskottet-har-lamnat-sitt.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/lastips.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/forsvarsutskottet-sa-ja-till-fra-21.html http://scabernestor.blogg.se/2009/october/alternativa-valaffischer.html http://scabernestor.blogg.se/2009/october/annie-johansson-har-redan-salt-sin-rost-fra.html http://baksteg.blogspot.com/2009/10/signalspaning-i-kabel-innebar-per.html http://mikaelelmlund.wordpress.com/2009/10/01/centerpartiet-sumpar-sista-chansen-att-lamna-fra-debatten-med-hedern-i-behall/ http://frykman.blogspot.com/2009/10/riksdagen-maste-falla-fra-lagen.html http://basseblogg.blogspot.com/2009/10/flera-skal-att-riva-upp-fra-lagen.html http://sundinmathias.blogspot.com/2009/10/borgerliga-riv-upp.html http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/29/borgerliga-riksdagsledamoter-maste-rosta-med-oppositionen http://opassande.se/index.php/2009/10/01/det-ar-mycket-nu-igen/ http://tankar-fran-rooten.blogspot.com/2009/09/vad-skulle-du-vilja-fraga-ingvar.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/09/skam-den-som-ger-sig.html http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/09/om-fra-lagen-samt-som-samt-en-del-om.html http://annarkia.blogg.se/2009/september/draft-sept-30-2009.html http://stoppafralagen.nu)

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, försvarsutskottet, signalspaning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

När “försvann” egentligen “korridorsnacket” och blev ersatt med lobbying? Och när blev det legitimt att “intressegrupper i organiserad form framför sina åsikter till de politiska makthavarna.” (Wikipedia)

Lobbying kan idag sägas ha blivit ”rumsrent” och det talas öppet om lobbyister, men kommer muta med i spelet så  är det inte så rumsrent längre, dvs om det går att bevisa att någon tagit emot muta.

Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker för Vänsterpartiet, skriver i aftonbladet  bl a att det är lönsamt att påverka beslut och hon “… vill se obligatorisk registrering av lobbyister. Alla ska kunna se vilka frågor lobbyisterna arbetar med, hur mycket pengar de använder och var pengarna kommer från.” /min markering/

Man kan ju kunna tro att ett nytt yrke, lobbyist, har uppstått, men inte enligt fritextsökning hos Arbetsförmedlingen i alla fall, för där blir svaret: “Din sökning på “Fritext: lobbyist” gav 0 träffar“, så det är väl handplockade pratkvarnar inom företagen (eller vad de nu betecknar sig som) som gäller för sådana jobb.

Tillägg 18.00: Det  finns även  “falsklobbare” som Aschberg/aftonbladet som bjuder in till fejkparty för att sätta dig politiker …….. och det går ju att tycka en hel del om … om man orkar.

Läs även andra bloggares åsikter om lobbying, arbetsförmedlingen, lobbyist, muta, registrering

Rejta gärna inlägget, och svara på enkäten i högerspalten.

Övervakningskameror är kameror som registrerar generellt. Allt som befinner sig i området övervakningskameran är inställd på täcks av övervakningen. Allt lagras. Ingen urskiljning sker. Ingen analys vid varje enskilt intrång i privatlivet sker, och det finns ingen egentlig anledning till att övervaka en enskild individ (den extremt lilla sannolikheten för att individen skulle begå ett brott är inte tillräcklig, för då övervakas fortfarande alla och någon urskiljning sker inte). Vad har då detta med något att göra? Den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja och därför inget att vara orolig för när det gäller övervakning – eller?

Enligt min åsikt är mänskliga rättigheter något samtliga mänskliga individer har rätt att inte inskränkas. De mänskliga rättigheter jag stödjer och anser vara okränkbara är de som listas i Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter. Någon däremot? Någon som anser att folk som har rent mjöl i påsen inte bör få sina mänskliga rättigheter respekterade? Nej, jag trodde väl inte det (om någon mot förmodan anser att det är okej att inskränka mänskliga rättigheter är det bara för mig att konstatera att vi isåfall inte delar grundvärderingar, och därmed kan ingen av oss någonsin övertyga den andra med mindre än indoktrinering).

“Men jaha, och? Privatlivet är ju ingen mänsklig rättighet?” Jo, det är den, eller, rättare sagt, är det en mänsklig rättighet att slippa godtyckliga ingripanden i det. Vad som är godtyckligt och vad som inte är det i sammanhanget är en högst berättigad fråga, men först vill jag hänvisa till den artikel i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter som nämner privatlivet:

Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

“Godtyckligt” är nyckelordet. Vad är godtycklig? Vad är det inte? Gränsen är förstås lite godtycklig (metaironiskt…), men generellt anser jag att det skall finnas något som motiverar varje enskild inskränkning, något som rättfärdigar privatlivskränkningen; privatlivet skall inte vara något som lite hipp som happ inskränks, utan något som i vissa enskilda fall där god anledning finns kan tas till som metod. Det bör gå att vid varje privatlivskränkning exakt motivera vilket resultat som sannolikt skulle uppnås/faktskt uppnådddes av inskränkningen. Jag baserar detta på dels vad själva ordet “godtycklig” betyder, men även på praxistolkningen av “godtycklig” när det används på andra ställen i FN:s deklaration. Ett sådant ställe är artikel 17:

Artikel 17
1. Var och en har rätt att äga egendom, både enskilt och tillsammans med andra.

2. Ingen får godtyckligt fråntas sin egendom.

Alltså: om en egendomsinskränkning är godtycklig, är motsvarande privatlivsinskränkning godtycklig, och därmed ett brott mot FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Nu kanske någon menar att ju samtliga (vuxna) svenska medborgares egendomsrätt kränks då alla är skyldiga att betala skatt, och att kränkningen därmed visst kan ske per automatik men inte anses vara godtycklig. Men det stämmer inte riktigt: om du frågar staten varför den tar x antal kronor av någon, kan motiveras exakt vilka projekt pengarna ska gå till. Det är inget tvivel om att målet – att få in x antal kronor för att använda de till olika projekt – fungerar och uppfylls.

En motsvarande privatlivsinskränkning vore att samtliga personer tvingas uppge personuppgifter vid skattedeklaration; målet kan beskrivas exakt (folks skattebetalning ska kunna knytas till en viss person med säkerhet, för att få korrekta uppgifter så att skatteväsendet fungerar). Skatteverkets krav på personuppgifter anses knappast någon vara godtyckliga, inte sant? Problematiskt blir det dock när ingen konkret anledning kan ges för det enskilda ingreppet: tänk dig att staten rutinmässigt skulle beslagta stora delar av folks matvaror, för att det säkerligen skulle göra massor av brottslingar hungrigare och därmed göra det svårare för dem att begå brott.

Även om syftet är gott, går det inte att vid en enskild egendomsinskränkning peka ut vad inskränkningen skulle (sannolikt) leda till i det enskilda fallet: det är i varje enskilt fall mycket osannolikt att personen är en brottsling och att den enskilda egendomsinskränkningen leder någon vart överhuvudtaget, och därför är det en godtycklig inskränkning. Motsvarande inskränkning i privatlivet skulle vara att en stor del av privatlivet kränks, för att försvåra för brottlingar att begå brott. Återigen: visst, brottlingar skulle få svårare att begå brott, men i ett enskilt utpekat fall skulle det inte gå att motivera varför människans privatlivsrätt inskränktes, för privatlivsinskränkningen skulle i det enskilda fallet ytterst troligt inte uppfylla syftet.

Och det är kameraövervakning ett exempel på: i varje enskilt fall går det inte att ange varför inskränkningen skedde på just den människans privatlivsrätt, vad det troligen skulle leda till, och därför är den godtycklig och därmed en kränkning av en mänsklig rättighet som angiven i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Och en ytterligare anledning till att ogilla kameraövervakning är att de är, enligt en ny undersökning Dagens Nyheter tagit del av, ineffektiva.

Misslyckas jag i mitt resonemang? Har jag fel? Har jag missförstått eller -uppfattat något? Är kameraövervakning egentligen bra? Menar FN:s deklaration inte alls det jag hävdar att den menar? Om ni anser det, så snälla, kommentera! Eftersom detta med privatliv är en av de frågor jag engagerar mig mest i politiskt, är det på ett personligt plan av avgörande betydelse att jag inte har fel i den frågan.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, kameraövervakning, övervakningskamera, övervakningskameror, nyhet, nyheter

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

PMS 247

Registreringsskylt tillhörande en ruskigt bitter kärring. Kan inte låta bli att le för mig själv.

Den så kallade FRA-lagen är på tapeten igen. Riksdagen skall relativt snart rösta om ännu en ny version av FRA-lagen (som säkerligen är lite förändrad mot första versionen, kanske till och med förbättrad, men det spelar ingen roll; det är fortfarande massövervakning av privat kommunikation, då åtkomst till all privat kommunikation behövs för att sålla ut kommunikation som hotar säkerheten, och det är nog för att privatlivet ska anses kränkas ganska rejält), och detta har fått ett par jurister att gå till attack mot FRA-lagen med argumentet att den kan strida mot Europakonventionen. Now, det är ett gammalt argument (vilket, förstås, inte innebär att det är dåligt; fortfarande bör FRA-lagen granskas mot Europakonventionen av någon instans som har möjlighet att stoppa den om den finner den Europakonventionensvidrig), men det är alltid lika trevligt när etablerade media skriver en sådan artikel om mänskliga och medborgerliga rättigheter.

En av nämnda FRA-lagskritiserande jurister är Mark Klamberg. På sin blogg tar han särskilt upp trafikdataaspekten på lagen eventuella brytande av Europakonventionen, och jag skrev en ganska lång kommentar till hans inlägg som jag nu bestämt mig för att skapa ett eget blogginlägg (detta) av. Först vill jag dock länka till Henrik Alexanderssons inlägg på temat; som vanligt är HAX uppdaterad och välinformerad (jag är mycket glad över att hans blogg är en av de mest populära politikbloggarna; information som bör spridas, som måste spridas, får lätt spridning via HAX). Hursomhelst: här kommer min egen amatörmässiga analys av FRA-lagens kompabilitet med Europakonventionen:

Europakonventionens artikel om privatlivet (en analys borde rimligtvis utgå därifrån) lyder:

Artikel 8 – Rätt till skydd för privat- och familjeliv
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.
2. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den allmänna säkerheten eller landets
ekonomiska välstånd, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.

Det eventuella skydd vi får av den i FRA-lagen föreslagna övervakningen är knappast nödvändigt för att upprätthålla den allmänna säkerheten (för om den vore nödvändig för den allmänna säkerheten, skulle vi inte ha någon allmän säkerhet utan den; nu har vi förstås inte FRA-lagen, men det är min bestämda uppfattning att Sverige trots det är ett mycket säkert land; det är inte direkt högsta prioritet, enligt mig; om en vill minimera antalet döda bör vi kanske hellre satsa tid och energi på att förhindra trafikolyckor, då dessa år 2008 tog oändligt många fler människors liv i Sverige än terrorism, då vi helt enkelt inte hade någon terrorism alls). Jag kan därmed inte kan se hur FRA-lagen skulle kunna klara av en granskning mot Europakonventionen.

Det är, som Farmorgun i Norrtälje anmärker, förkastligt att lagförslag inte kollas upp mot Europakonventionen  som steg 1A i lagförslagsskapandet, istället för att, som dagens läge är, lagar skjutsas igenom den politiska processen, medan politikerna “lyssnar” på folks kritik – bland annat med tanke på Europakonventionen – genom att pressa händerna mot öronen och säga: “LALALALALA! Det blir bäst för alla om ni håller tyst nu! LALALALA!” Som förfarandet är nu möjliggör det lagar som bryter mot Europakonventionen, och varför, i hela fridens namn, skulle våra politiker vilja det? Det är märkligt.

Antingen har de rätt i att FRA-lagen är alldeles utmärkt och inte kränker någon mänsklig rättighet (eller de är åtminstone uppriktigt övertygade om det), och då skadar inte en granskning i Europadomstolen ett dugg, utan tvärtom skulle det ge dem ett mycket effektivt argument till dem (de skulle ha svart på vitt att den inte kränkte någon mänsklig rättighet – i och för sig bara såsom mänskliga rättigheter definieras Europakonventionen, men ändå) – eller så kränker faktiskt FRA-lagen Europakonventionen, och då ljuger politikerna om att den inte bryter mot någon mänsklig rättighet, och tycker faktiskt att total säkerhet är viktigare än mänskliga fri- och rättigheter (vilket de förstås får tycka, men de bör vara öppna med den åsikten; väljare har rätt att få veta vilka grundvärderingar ett parti har i sin politik, så att de får möjlighet att välja bort partier vars grundvärderingar inte överrenstsämmer med deras egna)

Således är en möjlighet att de är för dumma för att förstå hur smart det vore att gå ut och säga “FRA-lagen kränker inte alls någon mänsklig rättighet, vi har rätt i att vanliga svenskars kommunikation inte övervakas, och för att bevisa det tar vi den nu till Europadomstolen” (om inte annat ger det mer goodwill än en ignorerande attityd). Så dumma tror jag dock knappast politikerna/deras PR-folk är (minns att intelligens inte har ett dugg att göra med åsikter eller respekt för mänskliga rättigheter), vilket leder till att den enda återstående möjligheten är att de faktiskt vet att FRA-lagen strider mot Europakonventionen, men att de ändå gillar den av någon anledning och därför försöker tysta ned debatten om det.

Vidare kan en granska FRA-lagen mot FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, som trots sitt juridiska icke-rollspelande kan användas effektivt som argument mot FRA-lagen (tja… det ÄR ett bra argument mot FRA-lagen för alla som gillar FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, och även den anledning till att jag överhuvudtaget tar mig tid att skriva ned det här blogginlägget och bry mig ett dugg om FRA-lagen; internationell säkerhetspolitik är annars – det vill säga, då den inte inskränker människors fri- och rättigheter – något jag inte bryr mig så mycket om). Utgångsartikeln är, precis som i Europakonventionsamatöranalysen, naturligt nog den artikel som rör privatlivet:

Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Godtyckliga ingrepp är (enligt min förståelse av begreppet “godtycklig”; har du någon annan mening av vad begreppet åsyftar, kommentera!) ingrepp som sker lite hipp som happ, utan någon direkt anledning för det enskilda ingreppet. FRA-lagen innebär just övervakning utan någon direkt anledning vid varje enskilt ingrepp (sannolikheten för att en enskild person av alla som kommunicerar elektroniskt ska vara terrorist är försumbar och ingreppet därmed inte motiverat), varför FRA-lagen bryter mot FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Och det är, enligt min mening, allvarligare ur ett rättighetssynpunkt än huruvida FRA-lagen bryter mot Europakonventionen.

Har jag kanske fel? Misslyckas jag totalt i min analys av de båda dokumenten som utarbetats för att skydda våra grundläggande fri- och rättigheter? Har jag missförstått innebörden i FRA-lagen? Kort sagt: håller du inte med mig? Kommentera isåfall! Snälla, kommentera. Övertyga mig om att FRA-lagen visst är bra. Det vore faktiskt väldigt skönt att få slippa bry sig om den, då lagen vid det här laget är extremt uttjatad, och alla gamla argument mest framförs igen och framförs igen och framförs igen och framförs igen och framförs igen och framförs igen och framförs igen…

(Missförstå mig inte: debatten bör inte lägga sig, oavsett vilken sida som har rätt; däremot vore det bara mycket trevligt om jag personligen kunde lämna den. Nu kan jag det inte, för, vad tusan, den bryter ju mot en mänsklig rättighet.) Hmm, fast än gladare skulle jag nog bli om politikerna (med “politikerna” i detta inlägg menar jag de FRA-lagsgillande politikerna, förstås) bara erkände att allt beror på att de misslyckats med att förstå att privat kommunikation på Internet också bör få vara privat. Att mänskliga rättigheter gäller i alla delar av världen, även på Internet.

Och just det: om du, som jag, tycker att mänskliga rättigheter är det viktgaste i politiken och tröttnat på tokerier såsom FRA-lagen, rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet nästa år, ty mänskliga rättigheter är vår största fråga.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, brevhemlighet, brevhemligheten, Internet, nyhet, nyheter, FRA, Försvarets Radioanstalt, FRA-lagen, Lex Orwell, Europakonventionen, Europadomstolen, juridik, lag, lagar, lagförslag, Riksdagen

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Läser hos HAX och Oscar Fredriksson att en utredning föreslår att social tjänsten skall registrera personers politiska åsikter och etniska bakrund mm.

Det ska mycket till för att man ska höja på ögonbrynen nuförtiden när våra politiker är i farten, men detta var väl ändå rätt anmärkningsvärt…

Utdrag:
“Socialtjänstdatautredningen föreslår bland annat att möjligheten för socialtjänster, hälso- och sjukvård och socialstyrelsen att utbyta information och samköra register ska utvidgas och att socialtjänsten ska kunna söka på personers politiska åsikter och etniska ursprung i sitt arbete.”

Idag blev en helt vanlig etiopisk arbetsdag. Det vill säga att saker inte direkt blev som planerade.

I veckan är det registrering på skolorna, eftersom höstterminen startar om två veckor. Det innebär att alla de grabbar i Lighthouse som ska fortsätta vanliga skolan har registrerat sig i veckan. Det har gått utan problem för alla utom en grabb. Han vägrades plats och hade försökt på flera skolor tillsammans med vår kollega utan resultat. (Det är alltid många fler elever än platser på skolorna)

Och som alla andra grabbar som så desperat gärna vill börja skolan men inte vet om de törs tro att de ska hända så fick även denna grabb stora paniken. Så idag kring lunch när han kom tillbaka efter ännu en misslyckad runda att få plats på någon skola så hade han gett upp hoppet. Vi lirkade lite samt pratade med vår kollega och sedan så sa vi bara “ge oss ditt skol-intyg” och så bestämde vi att vi skulle åka och försöka.

Vis av tidigare erfarenhet så vet vi att när det gäller just skolregistrering så har vår hudfärg en mycket positiv effekt. Och när det gäller att få grabbar att börja skola så utnyttjar vi det gärna. Ändamålet helgar medlen, kan man väl säga.

Så vi åkte först till en skola där det stod en stor lapp på amharinja som meddelade att VI HAR INGEN PLATS FÖR NYA ELEVER. Jaha, det har vi hört förr så vi låtsades bara att vi inte kunde läsa lappen. Sedan visade det sig att vi gått till fel skola, att de inte hade årskurs nio där, som grabben ska börja.

Så vi traskade till nästa skola en kilometer därifrån. Efter en halva vägen bröt Regnskur Deluxe ut och det fanns ingenstans att ställa sig under tak så vi traskade vidare och blev tämligen genomblöta. När vi kom till skolan så eskorterade vakten där oss till rektorns rum och denne rektor fick se två sjöblöta utlänningar traska in på sitt kontor.

Rektorn var “relativt trevlig” jämfört med många andra rektorer i inskrivnings-tider. Vi förklarade vårt ärende och att vi ville registrera en pojke som elev. Han tittade på hans skolpapper sen tidigare och sa att isåfall krävdes ett intyg (stämplat papper) som förklarade varför han inte gått i skola de senaste fyra åren. Anledningen är för att han bott på gatan och naturligtvis var vi förberedda så vi räckte honom ett stämplat papper från WSG som förklarade saken.

Rektorn tystnade. Tittade på papperet. Tittade igen. Var tyst en stund till. Och sen sa han “OK, det blir 10 birr” (registreringsavgiften).

Klart.

Vi nämnde naturligtvis inte den detaljen att grabben varit där samma morgon och fått avslag. Vi tyckte att det var onödig information.

Men nu har vi en mycket nöjd grabb i Lighthouse.

Och vi är nöjd eftersom att “det enda krav vi har på dig nu är att du blir premiärminister”.

SJ inför personliga biljetter. Resenärer – med ett fåtal undantag – kommer nu att registreras med namn, för att förhindra vidareförsäljning av köpta biljetter. Expressen, Svenska Dagbladet (och igen), Dagens Nyheter och Aftonbladet har rapporterat om nyheten, och den har fått stort gehör i bloggosfären. Många menar att den hotar den personliga integriteten, medan vissa anser att faran hos resenärsregistrering är överdriven.

Rick Falkvinge (PP) undrar vad för “jävla samhälle” de försöker skapar, Mark Klamberg frågar retoriskt om alla spärrar släppt, Ravenna uppmärksammar ändamålsglidningsmöjligheten, Pär Ström ser integriteten som utrotningshotad, Sidvind skriker NEJ, Svensson anser kritiken gå till överdrift och vara löjlig, Stefan Stenudd menar att SJ frossar i sitt monopol och Copyriot ställer en annan icke-integritetsrelaterad fråga om saken.

Erik Laakso föreslår att flygplansregister ska raderas direkt efter att flygplanet landat i säkerhet, Isak Gerson (pp) bojkottar SJ, Opassande funderar på att det ska visas respekt under en övergångsperiod, Leo Erlandsson tycker att SJ hotar det fria resandet, Henrik Alexandersson noterar kopplingen till Stockholmsprogrammet, Lite av varje undrar vad SJ sysslar med, Hanna Wagenius tror att många kommer glömma legitimation, Anna Troberg föreslår att SJ rensar upp i sitt krångliga prissystem, och konspirationer och sanningar tänker att det kanske kommer sluta med chip i allas kroppar så att en blir övervakad hela tiden.

Min egen åsikt? Först vill jag presentera artikel 12 ur FN:s deklaration över mänskliga rättigheter:

Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Vad menas då med “godtyckligt” ingripande? Tja, någon exakt definition finns inte, varför det ofta blir gråzoner. Att bryta någons brevhemlighet – som är en mycket stor och viktig del av privatlivet – för att det finns en ytterst, ytterst, ytterst liten sannolikhet för att denna någon är en terrorist och dess planer kan avslöjas genom brytandet av brevhemligheten, tja, på grund av den låga sannolikheten är det ganska klart godtyckligt. Jämför med att ta stora delar av någons egendom för att personen ytterst, ytterst, ytterst otroligt är terrorist och blr störd i sina planer av att få sin egendom beslagtagen – jämförelsen är relevant, då egendomen också skyddas från just godtyckligt ingripande via ovan nämnda deklaration, i artikel 17, som följer här:

1. Var och en har rätt att äga egendom, både enskilt och tillsammans med andra.

2. Ingen får godtyckligt fråntas sin egendom.

I de fall ett egendomsrättsingripande bör klassificeras som godtyckligt (och därmed ett brott mot en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration), bör även den motsvarande privatlivsrättsingripandet klassificeras som godtyckligt (och därmed ett brott mot en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration). Med brevhemlighetsexemplet är saken klar; motsvarigheten är att staten skulle ta stora delar av varenda medborgares egendom för att försvåra för de medborgare som är terrorister (om det finns några) att använda sin egendom för att iscensätta sina hemska planer. Just detta exempel är förstås FRA-lagen; FRA-lagen är solklart ett brott mot en mänsklig rättighet.

Men med SJ:s personliga biljetter är det svårare. En hyfsat liten del av ens privatliv inskränks (vart en har åkt vet ju faktiskt alla som såg en på tåget eftersom det är offentligt utrymmme, uppgifterna lagras bara i en månad och så vidare) för att förhindra för svartabörsförsäljning av biljetter, och i varje enskilt fall är det mycket låg sannolikhet att resenären faktiskt är en svartabörshandlare. Det är, tja, gråzon för huruvida det är ett brott mot artikel 12, vill jag påstå (om du har avvikande uppfattning, presentera gärna den i en kommentar). Alltså går det inte att dänga FN:s deklaration över mänskliga rättigheter i huvudet på SJ (eh, verbalt, förstås), utan andra metoder får tas till för att på ett förnuftigt sätt förkasta SJ:s nya personliga biljetter.

Och det finns en annan metod: det sluttande planet. Resonemanget går som följer: för varje, liten, privatlivskränkande åtgärd, flyttas gränsen för vad som anses acceptabelt lite, lite närmare ett fullblodigt övervakningssamhälle. Och för varje, liten, privatlivskränkande åtgärd, närmas också ett fullblodigt övervakningssamhälle. Till slut har alla små steg lett till ett fullblodigt övervakningssamhälle, och då är det för sent. Då sker privatlivskränkningar och övervakning av slentrian, utan tanke på några mänskliga rättigheter. Och då kommer definitivt artikel 12 att kränkas.

Summa summarum: även om SJ:s nya biljetter inte nödvändigtvis kränker FN:s deklaration om mänskliga rättigheter (det är lite av en gråzon), flyttar det samhället ett litet steg till på vägen mot ett storebrorssamhälle där FN:s deklaration om mänskliga rättigheter kränks. Och det är inte bra. Ett övervakningssamhälle är alldeles för skrämmande; hellre har vi en svart börs ett tag till – tills SJ kommer på något annat sätt att tackla problemet – än att vi riskerar att hamna i ett samhälle där alla alltid övervakas.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, nyhet, nyheter, SJ, Statens Järnvägar, tåg, resor, resande, resa, biljett, biljetter, personliga biljetter, det sluttande planet, sluttande plan

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

I går fikk jeg brev fra Det Kongelige Helse- og Omsorgsdepartement og der det sto følgende:

Takk for e-post datert 13.08.09 hvor du tar opp spørsmålet om hvordan myndighetene stiller seg til spørsmålet om eventuelle bivirkninger til influensavaksinen mot A(H1N1) og myndighetenes økonomiske ansvar i denne forbindelse.

Eventuelle bivirkninger ved denne vaksinen vil bli registrert og behandlet på samme måte som bivirkninger ved andre programvaksiner. Norsk pasientskadeerstatning skal som i dag behandle eventuelle saker om erstatning knyttet til vaksinen, og eventuelle skader som følger av bruk av vaksinene blir dekket i tråd med dagens bestemmelser i pasientskadeordningen.

For øvrig vil det å la seg vaksinere være en frivillig sak.

Med vennlig hilsen

Jan Berg e.f.
underdirektør

Karl-Olaf Wathne
spesialrådgiver

—

Jeg har noen raske tanker om saken.

Brevet gir ikke egentlig svar på det jeg spør om:

- Hvor sikre er helsemyndighetene på at det ikke blir bivirkninger på en vaksine som utvikles så hurtig?
- Hvis mennesker blir syke av denne influensavaksinen, vil da krav om erstatning bli automatisk godkjent?- Hvilke rutiner legges det opp til i forhold til kartlegging og dokumentasjon av bivirkninger? Vil menneskene som helsemyndighetene nå sier at må “slutte å tenke på seg selv og ta vaksinen” klare seg selv hvis de blir syke i etterkant, eller vil de bli fanget opp av et program for oppfølging? Vil dere gå ut med en oppfordring til folk om å kontakte lege hvis de tror at de opplever bivirkninger? – Så snart dere får kartlagt hvilke bivirkninger folk kan komme til å oppleve – vil dere da offentliggjøre disse? I hvilket tidsperspektiv vil eventuelle bivirkninger bli kartlagt?
- Har dere kunnskap om hvilke sykdomsgrupper som er spesielt sårbar for vaksinen?
- Kan dere garantere at helsemyndighetene ikke kommer til å nekte for sammenhenger i etterkant?

..

Kan du garantere meg og alle andre som tar vaksinen at vi vil bli ivaretatt både økonomisk, behandlingsmessig og praktisk hvis det viser seg at vaksinen gir alvorlige bivirkninger? Og kan du garantere meg og alle andre som tar vaksinen at når vi går til fastlegen vår med eventuelle bivirkninger så vil vi bli trodd?

(les hele brevet her)

..

Men men…

La oss se på hva de faktisk sier. De sier at alt skal gå som normalt. Slik som i dag. Med andre ord slik sakene for alle de MEsyke som mener de har blitt syke som følge av en vaksine har gått. Rekk opp hånda alle MEsyke vaksinerte som har fått erstatning….

Mine råd til de som skal ta svineinfluensavaksinen er som følger:

• Sørg for å få med deg all informasjon om bivirkninger. Når vaksinen faktisk er på bordet, bør og skal det være atskillig sikrere informasjon om bivirkninger enn nå. Sørg også for å få med brosjyren om Erstatning ved pasientskader. Finn deretter ut av hva som er vilkårene for erstatning.

• Rapporter bivirkning innen 3 til 5 uker fra vaksinetidspunktet

I påvente av GACVS’ konklusjoner, valgte NPE å operere med et tidsvindu på mellom fem dager og åtte uker etter vaksinen. Dette innebærer at symptomer som oppstår utenfor dette tidsintervallet ikke anses å kunne være forårsaket av vaksinen. Ut fra hva man i dag vet om vaksinerelaterte skader, fremholder spesialistene at tidsrelasjonen mellom vaksinen og symptomer er sentral. Det vises blant annet til USA, hvor man ved inaktiverte virusvaksiner (svekket virusvaksine), f.eks. MMR-vaksine, (23) legger til grunn at vaksinen kan være årsak til skade når symptomene opptrer mellom fem og 15 dager etter vaksinasjonen. De sakkyndige var således av den oppfatning at NPE må kunne legge til grunn at symptomer som opptrer mer enn tre til fem uker etter at vaksinen ble gitt, med liten sannsynlighet kan være forårsaket av vaksinen. (fra vurdering av ME og vaksineskade følg denne lenken.

• Rapporter alt uvanlig (slik jeg ser det). Svake symptomer kan være en oppstart av noe verre.

• Dokumentere at eventuelle nye symptomer skiller seg fra alle andre symptomer som noengang har vært dokumentert for deg. Hvis ikke vil dine nye symptomer muligens være fra dine gamle sykdommer, og sammenheng mellom vaksine og nye symptomer er ikke sannsynlig nok.

Eksempel: hvis du er hos legen på onsdag med hodepine, tar vaksinen på torsdag og fjorten dager senere opplever stivhet i nakken, sterke hodesmerter, kognitive problemer, synsforstyrrelser osv… vil det bli en vurderingssak om hvorvidt ikke dette kanskje muligens var noe som startet onsdag og derfor IKKE hadde noe med vaksinen å gjøre.

• Du må dessuten ikke få noen annen sykdom som teoretisk på noe slags vis kunne igangsatt symptomene (uansett om det er korrekt eller ei) før du får dokumentert bivirkningene, altså i løpet av fem uker. Dine nye symptomer kan da nemlig være igangsatt av den sykdommen istedenfor vaksinen… Du må heller ikke bli trist eller sjokkert eller overarbeidet eller forsåvidt overlykkelig i tiden mellom vaksine og eventuelle bivirkninger, for “alle” vet at en rekke sykdommer kan bli igangsatt av stress og derfor kanskje ikke er igangsatt av vaksinen. Se f.eks. denne lenken, Mariettes klassevenninne ble også syk etter MMR-vaksinen.

Et tankekors er det også at hvis du som bivirkning av vaksinen får en immunologisk svikt, kan det hende du ikke merker noen symptomer før du får en sykdom som kroppen nå ikke kan takle. Men nettopp at du får den sykdommen gjør at du kanskje ikke får erstatning fordi du har hatt en annen sykdom mellom vaksinetidspunktet og symptomene…. Og la oss ikke nevne tidsperspektivet her…

• Du må dessuten sørge for at legen din faktisk skriver det du sier og det som skjer. Jeg har selv opplevd å være hos lege som skriver at jeg har vondt i magen når jeg har vondt i brystet. Hvis legens papirer og din rapportering skiller seg ved en pasientskadesøknad, vil de sannsynligvis vektlegge legens papirer.

Erstatningsreglene virker også som om de er forskjellige mht om en vaksine er pålagt eller frivillig. Så når staten nå oppfordrer så sterkt som de gjør, beveger de seg etter min mening veldig i gråsonen. Opplevelsen av “må” er subjektiv. Hvor annerledes er erstatningsreglene når vaksinen er frivillig? Jeg vet ikke. Vil NPE vurdere det som behandlingssvikt hvis de mener at vi er fullt informert om farene ved vaksinen og likevel velger å frivillig vaksinere oss (kanskje på grunn av vår samvittighet eller redsel påført oss av det offentlige)? Når innslaget jeg viser til i brevet ikke nevnes, går jeg ut ifra at de synes disse uttalelsene er ok og at det er fullstendig tillat å legge slikt press på befolkningen. Jeg regner derfor med at de heller ikke vil ta hensyn til om vi føler oss presset når de etterpå skal vurdere reell frivillighet. Juridisk sett er frivillig frivillig, vil jeg tro.

–

Ok.

Dette er kanskje å svartmale saken. Men faktum er at NPE skal følge et regelverk . Og dette regelverket kommer ikke til å være annerledes ved en massevaksinering av en hurtigutviklet, utestet vaksine enn ved en kjent, godt testet skolevaksine. Nå vet vi det.

Hvilken informasjon du får når du sitter med armen bar hos legen til høsten, er ikke godt å vite. Hvis de skal følge vanlig rutine er det hvertfall slik at jeg aldri har fått informasjon om forventede bivirkninger og erstatningsgang når jeg har fått vaksine tidligere

Det er kjøpt inn 9,4 millioner pandemivaksiner iflg Folkehelseinstituttet. Nok til to vaksiner til alle nordmenn. Over 4,8 millioner nordmenn. Følg med på Folkehelseinstituttets side. Her står det blant annet i foreløpig informasjon om vaksinen:

Registrering av vaksinasjon
Det er ønskelig at alle vaksinasjonene med pandemivaksine blir registrert i SYSVAK (Nasjonalt vaksinasjonsregister). Det er viktig å holde oversikt over hvem som er vaksinert, både for å ivareta eventuelle prioriteringer, og for å kunne følge opp eventuelle bivirkninger. Det arbeides med ulike løsninger for at en slik registrering kan gjennomføres i kommuner og helseforetak.

Noe mer håndfast finner jeg ikke noe sted. Og siden departementet ikke nevner noe spesifikt i sitt brev, så vil vel alt gå som vanlig når det gjelder å “følge opp eventuelle bivirkninger”. Dermed avhenger alt av punktene over. Du må følge med selv, rapportere innen 3 til 5 uker osv osv…

SKAL JEG TA VAKSINEN? Nei
Jeg har funnet at det for meg personlig er en alt for stor risiko. Jeg vet ikke nok om bivirkninger, eller om jeg er spesielt utsatt, og jeg fikk ikke mer svar nå heller.

Dessuten vil jeg aldri få erstatning hvis jeg får bivirkninger av vaksinen. Jeg har ME, med et uttall diffuse symptomer. Om jeg får en hvilken som helst nytt symptom eller ny sykdom vil det alltid kunne sås tvil om hvorvidt dette kom av vaksinen eller om det kanskje var DET som feilte meg helt fra begynnelsen av.

Det er fremdeles mulig jeg kan komme til å revurdere. Når vaksinen er testet ut på alle leger og andre påpressere som sitter på tv og sier at “de skal ta den, for den er ikke farli’ “. Eller hvis svineinfluensaen blir så ille at det er en atskillig høyere risiko å få den.

Men foreløpig er svaret nei. Dette synes jeg er for dårlig og jeg har ikke mer tillit til å bli ivaretatt hvis jeg får noen skade av helsevesenets eventuelle vaksinebehandling enn hva jeg hadde før jeg sendte brev til departementet.

SKAL DU VAKSINERES?
Det må du bestemme selv. Ditt erfaringsgrunnlag kan være et annet enn mitt. Din tillit en annen. Du kan ha andre sykdommer enn meg, andre risikovurderinger og andre rammer på alle mulige vis.

Det er svært interessant å høre hva du tenker om både brev, eksisterende regler og hva du har tenkt å gjøre.

–

ET LITE APROPO
Jeg synes det er veldig til ettertanke at det i disse tider foregår heftige debatter om at det er “for mange” uføretrygdede i Norge. Kanskje man bør se nærmere på sammenhengen mellom vaksineprogram i Norge, og den store andelen invalidiserende sykdommene som av mange tolkes som mulige immunologiske sykdommer? Er isse sykdommene alvorlige bivirkninger av vaksiner som ikke dokumenteres fordi selve metodikken for oppfølging og dokumentasjon ikke fanger opp dette? Er det kunnskapsnivået vårt som er “for lite” og ikke de uføretrygdede som er “for mange”? Tør vi å vaksinere 4,8 millioner nordmenn uten å være sikker på hva som skjer, og om systemet eventuelt kommer til å fange opp hva som skjer?

Virkelighetsoppfatningen har blitt så oppstykket. Hver og en av oss kan ta tak i hver vår lille bit og diskutere, finne sannheter eller bøye oss for kunnskapsmangel. Politikerne går løs på de uføretrygdede med ene neven og formaner befolkningen til å ta en mulig utrygg (eller trygg?) vaksine med andre neven. Etterpå skal vi sette det umulige i et mulig system, og forvalte oss skvett i hjel. Hvis du vaksinerer barna dine, hvis de får bivirkninger og hvis systemet svikter etterpå – sitte de kanskje som unge uføre om noen år. Med minstepensjon, uglesett av resten av den norske befolkningen.

Og det verste er: tør vi la være? Hva om pandemien blir verre. Hva med neste års pandemi?

Hvor skal vi legge nivået for garantier?

Dette ble et uendelig langt innlegg. Og det er helt sikkert noe jeg har glemt eller noe jeg har vurdert litt for lite siden brevet akkurat kom. Men tiden går og vaksinen nærmer seg.

Konklusjonen er at jeg i hvertfall ikke synes dette er bra nok.

—

OPPDATERING okt 09: Her kan man rapportere bivirkninger: Folkehelseinstituttet – Rapportering av mistenkte bivirkninger. Risikovurderinger har gjort at jeg nå (oktober 09) vurderer det dithen at jeg nok kommer til å ta vaksinen.

…med tanke på regeringens tidigare historia av privatlivsinskränkande lagar. Men, förstås, även om det inte är särskilt förvånande med den bakgrunden att en av regeringen tillsatt utredare föreslår att samtliga aborter skall registreras med uppgifter om personen som gjorde abort, betyder det inte att förslaget i sig är bra – det är bara inte oväntat. Inte oväntat är det heller att Kristdemokraterna gillar förslaget – “om vi inte nu kan lyckas göra abort, som vi anser vara jätteomoraliskt, illegalt, ska vi registrera aborterna så att folk ändå drar sig för att utföra dem”.

****

Paus i inlägget för lite argumentation: Abortregister är kanske en kränkning av en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration om sådana. Som jag förklarar i mitt inlägg om varför Stockholmsprogrammet är dåligt är en integritetsinskränkning ett brott om FN:s deklaration om en motsvarande egendomsinskränkning är det. I detta fall inskränks en viktig del av privatlivsrätten, då abortuppgifter definitivt är mycket känsliga, vilket kan jämföras med att staten tar en stor del av någons egendom. Syftet för detta är att minska antalet aborter. Tja, en del skattepengar går nog redan till det – men inte så mycket att den egendomsinskränkningen motsvarar privatlivsinskränkningen av ett abortregister. Således är abortregistret på gränsen till en kränkning av en mänsklig rättighet.

Men bara för att något inte definitivt inskränker en mänsklig rättighet, behöver det inte vara bra. I detta fall är det ju faktiskt onödvändigt att registrera aborter med personuppgifter – det går lika bra att anonymisera dem, eller tilldela något slags påhittat pseudonym om uppföljning bör göras. Ett förslag som kanske kränker en mänsklig rättighet och som dessutom verkar ganska onödvändigt bör skrotas. Nå, denna argumentation var mest ett slags parentes – tillbaka till huvudinlägget.

***

Vad som är mer oväntat än utredarens förslag och KD:s stöd, är att tre av de fyra Allianspartierna anser förslaget vara dåligt – för att det inskränker privatlivet så mycket. Det är sant att det inskränker privatlivet mycket, men det inskränker privatlivet mindre än upprivande av brevhemligheten – men det hade inte regeringen något emot! Ärligt talat är det nog ingen kovändning där de helt gått tillbaka till den politik och ideologi de sade  sig ha, utan snarast ett uttryck för en önskan om att inte sätta integritetesfrågor på dagordningen inför nästa val – för det skulle gynna Piratpartiet, och Alliansen vill förstås lyckas ta makten igen i Sverige.

Och den farhågan från regeringens sida – förutsatt att den finns – är långt ifrån obefogad. Opinionsinstitutet United Minds och Aftonbladet presenterade igår sin senaste opinionsundersökning – där Piratpartiet får 4,2 procent av rösterna. Visst, det är ett och ett halvt år kvar, men med Datalagringsdirektivet i vår, fortsatt diskussion i EU om Telekompaketet med början i höst, eventuell ny Pirate Bay-rättegång om troligen inte alltför lång tid och – icke att förglömma – ett års fler röstare som tillhör åldersgruppen av vilken nästan hälften i EU-valet röstade på (PP) eller (MP) har vi en helt klart chans till riksdagen.

(PP)s framgång är, precis som abortregisterförslaget, helt i enlighet med rådande tidsanda, fast på lite olika sätt: medan abortregisterförslaget är ett direkt utslag på övervakningstidsandan hos politikerna, är (PP)s framgång ett slags kontrautslag på tidsandan, i det att folket inte gillar den och därmed “provoceras” att gilla (PP). Hmm, dags för en remix förresten på kampsången inför EU-valet? Piraterna seglar med riksda’n som mål… (Som Miljöpartiet-anhängare gläds jag förresten av att de får tio procent, det vill säga ungefär dubbelt så mycket som riksdagsvalet 2006 och lite mindre än EU-valet för någon månad sedan.)

Och Alliansen har det inte bättre själva. Centerpartiet och Kristdemokraterna balanserar på fyraprocentsspärren. Om båda dem åker ut finns föga möjlighet, ens om SD skulle hamna i riksdagen och joina högern, att åter bilda regering. Vilket vore lite synd, för då fejlar Piratpartiet strategi som vågmästare totalt. Jag ser förvisso hellre en rödgrön regeringen än en blå sådan, men för att inte de rödgröna ska bli helt galna på mänskliga rättigheter-frågor krävs vi som vågmästare, och således förstås en möjlighet för högern att ta makten om vi i Piratpartiet stödjer dem.

Det ultimata är om vi i en vågmåstarställning stödjer de rödgröna, men att det vore möjligt för oss att ge regeringsmakten till Alliansen om de rödgröna mot förmodan skulle sköta sig sämre än nuvarande regering. Om gårdagens opinionsundersökning skulle stå sig och SD väljer att alliera sig med Alliansen skulle vi bli vågmästare. Om SD inte skulle hamna i riksdagen skulle vi inte bli det. Eh… Ehem… *host* Nå, SD skulle ändå inte få någon makt om de blev en del av Alliansen för naturligtvis skulle de rödgröna vara bättre i våra frågor, och vi skulle inte joina Allansen… hoppas jag… Ehem.

Till bloggosfärens skriverier om abortregistret: Kent Persson (M) misstänker att detta skulle leda till att många skulle abortera utanför sjukhusen, Polisstaten utbrister “Äntligen!” eftersom KD nu tar död på sig själva enligt henom, Sagor från livbåten instämmer i att detta verkligen är tidstypiskt och inte förvånande, MinaModerataKarameller får spader men påpekar att utredaren också kommer med en del bra förslag, Life of Hanna skulle vilja skicka utredaren till en saltgruva i Sibiren vilket enligt min mening är lite överdrivet (alla har rätt till en åsikt, hur korkad den än är) och Badlands Hyena ironiserar som vanligt.

Dagen hävdar att det inte hotar integriteten då det kommer skyddas från att komma på villovägar (och förstår alltså inte att privatlivsintrånget sker när staten bereder sig tillgång till uppgifterna – att de hamnar hos staten är synonymt med att hamna på villovägar, med andra ord), Vilhelminas failar med att förstå integritetsintrånget på samma sätt som Dagen gör, Piratpartiet är ända sedan förslaget såg dagens ljus kritiskt till det, Ravenna ifrågasätter bilden som målas upp med kvinnan som ett offer i sammanhanget och Kommunisternas blogg anser KD vara ett kvinnofientligt parti-

Anna Vikström uppmärksammar att det redan finns ett anonymt abortregister, Mitt i steget hittar detaljen i förslaget som hen tror  KD är mest intresserad av, Veronica Palm tror att förslaget är till för skuldbeläggande, konspirationer och sanningar menar att vi inte behöver några fler register, Stefan Stenudd tycker att register är farliga saker, Varför inte? noterar det otäcka i att en moderat säger att abortregister är dåligt i dagsläget och skriver dessutom om opinionsundersökningen och No girl was hurt skriver om hur KD profilerar sig som ett extremparti.

Opinionsundersökningen var det ja. Om denna har flera bloggare skrivit: Rick Falkvinge anser den vara intressant på minst fem olika sätt, Kent Persson (M) ser fram emot ett högintressant politiskt år, Farmorgun i Norrtälje noterar att fler deltagit i den här opinionsundersökningen än i de flesta sådana, Kulturbloggen ser det som kvittot på att en förändring är på gång, MinaModerataKarameller funderar på varför Piratpartiet behövs, Hultins tankegång är ur ett (C)-perspektiv och Badlands Hyena lockar till skratt med sin träffsäkra satir.

Uppdatering: DN skriver också åsiktsmässigt om abortregistret. Uppdatering 2: och Expressen.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, mänskliga rättigheter, medborgarrätt, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, nyhet, nyheter, abortregister, abort, register, aborter, registrering, abortregistrering, (KD), Kristdemokraterna, Piratpartiet, (PP), opinionsundersökning, opinionsundersökningar, riksdagen, riksdagsvalet 2010, valet 2010

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Från kontinenten blåser hårda högervindar och dom har nu på allvar anlänt hit. Den senaste opinionsmätningen pekar visserligen neråt för alliansen (läs NATO) och konstigt vore väl annars med tanke på de “segertåg”  som varit i vilka centern chockartat sturskt övergivit kärnan i alla sina värderingar, jämförbart med folkpartiets totala sorti från socialliberalismen för ett uppgående i de mer folkepartistiska strömningarna. Som sagt – en hårt uppskruvad högervridning har ägt rum.

Verklighetens folk är på väg ut i verkligheten – kanske hittar de något där som gör att de kan återvända in i politiken 2014 (om det nu blir någon sådan efter att Lissabonfördraget konsoliderat den europeiska diktaturen). Stureplanscentern lär nog uppgå i moderaterna eller folkpartiet, och de övriga centerväljarna – jag säger stärk de rödgröna. Det behövs. Kanske kan vi då rädda demokratin. OCH ekonomin.

Socialdemokraterna bör omedelbart ändra inställning vad gäller hela antiterrorpolitiken samt även göra upp med historiska spöken från 30-talets socialdarwinistiskt anstrukna ideologi.  Bush-eran är ett passerat kapitel och nyliberalismen är ett ekonomiskt misslyckande med nästintill kriminella förtecken.

Om ni inte vill ha SD som vågmästare 2010. Då har vi stöveltrampet här för oöverskådlig tid.

Se tidigare bloggposter: Spöken som finns, Del II – Den sovande regeringen ZZ

Läs – DN – “Direktörers maktmissbruk jämförbart med korruption“, DN – Kammarrätten: Försäljningen av Tibble gymnasium var olaglig,  EXPO – Kraftig ökning av hatbrott,  

Se även:  AB – SD och PP över fyraprocentsspärren,   AB2, AB3,  Sydsvenskan, DN – SD 8000 röster från riksdagen,  Helsinborgs Dagblad,  SVD – KD vill registrera alla aborter,  DN – Utredare vill registrera aborter,  AB – “Registrera kvinnor som vill göra abort”, Expressen – Strid i alliansen om abortregister,  AB – Han kan bli vågmästare,  HD2,  Sydsvenskan – Utredare vill registrera aborter,  DN2,  SR – KD vill registrera kvinnor som gör abort,  GP – Utredare vill registrera aborter,

Bloggarna: Politikerbloggen – “Du har inte läst dina egna rapporter, Beatrice Ask“,  NSM – Vi har läst Stockholmsprogrammet och mer därtill, Hultins tankegångar – Stockholmsprogrammet = Pandoras ask?, 2 – Snart är hälften av våra väljare borta, makthavare – Hur stor chans har egentligen Sverigedemokraterna?,  Joakim Jonsson – Miljöpartiet dubbelt så stort som centern,  Göran Pettersson (din ledamot i riksdagen) – Valsystemets svagheter,  Svensson – Tvivelaktig nytta av abortregister,  Veronica Palm – Skuld & Skam metoden fungerar inte, Jonas Morian i Promemorian – SD eller Piratpartiet kan bli vågmästare, Knuff

Aftonbladet går ut med det där med naglarna igen.. jag vet inte hur ofta de har detta med.. och jag som knappt har några naglar kvar.. de skivas upp på längden och så drar man av översta biten.. ser räligt ut och det är det… men det är en biverkning av cytostatikan.. så jag tänker: blir mina naglar så här.. så hjälper cytostatikan..

Den här kvinnan har fått hela ansiktet förstört av att gå till en klinik och försöka ta bort sina acneärr.. men fick istället inflammation.. och den genomskinliga vätskan var ju lymfvätska.. och det är ju för att hjälpa huden.. Sen att kliniken går ut med vilseledande reklam om att de har en läkare.. som det visar sig att de inte har.. det är trist..

Naturligtvis så vill ju KD gärna registrera alla kvinnor som har genomgått en
abort.. är det för att skicka små roliga brev till dem att de har begått mord?? Eller varför.. jag tycker att det är så skönt att man inte behöver tala om vem man är om man gör en abort.. det är kvinnans ensak.. trist men sant.. vi kvinnor har rätt till våra kroppar..

Sen går kriget om bryggan vidare.. Jag tycker att de som är bofasta gör helt rätt.. de där “fina herrarna” kan åka hem till sina strandtomter och bada nakna där om de nu vill det… eller är de det att de tror att de är mer anonyma i Skåne.. eller att de där kan försöka ta sig friheter som inte hade gått hemma i Stockholm.. för det är faktiskt därifrån de kommer.. Ursäkta alla andra Stockholmare.. men det är inte er jag kritiserar.. de är de där som står i adelskalendern.. och som fortfarande tror att de är herre på täppan..

Sen läser jag det här i Newsmill.. och jag blir så glad.. äntligen en som vågar säga att man måsteta seden dit man kommer.. i Schweiz ska det folkomröstas om det ska byggas fler minareter.. och om man nu läser artikeln på Newsmill så tycker jag att vi ska fundera över följande citat:

Den handlar om personer som kommer till Sverige och försöker få samhället att anpassa sig efter deras normer, istället för att ta seden dit man kommer.

Jag har alltid fått lära mig att man tar seden dit man kommer.. och därför har man fått prova olika saker som man aldrig hade gjort om man inte vågat.. När jag var på Sri Lanka så var det så att man får inte besöka ett buddistiskt tempel om man inte dolde axlar och knän.. och tog av sig skorna.. naturligtvis så gör man så.. utan att ifrågasätta…

Exemplet med kvinnan i inledningen är en händelse som inträffade i Malmö. Incidenten anmäldes vilket ledde till att chauffören blev av med sitt jobb och stängdes av från att köra buss. Är detta ett fall av diskriminering gentemot kvinnan med burka eller var chaufförens handlande rättfärdigt?

Diskriminering av busschauffören helt klart.. varför ska han bli av med jobbet för att han skyddar och säkerställer resan för alla passagerare.. han tänker inte bara på sig själv utan alla som befinner sig i bussen..

När man flyr från något så vill man komma bort från det. Därför förstår jag inte hur vissa invandrare som kommer till västvärlden sedan vill tillämpa det de flydde ifrån här.

Detta kan man fundera på…

Jag anser att religion är något personligt och privat. Det borde hållas inom hemmet och inte behöva påverka samhället. Då skulle man inte heller bli dömd utifrån den tro man har

Detta är ju ett av de saker som faktiskt Sverige är känt för.. att vi inte har förföljelse av troende människor.. kvittar religionen..

Men faktum är att religionsfriheten missbrukas när den går ut över andra människor. Den här friheten innebär inte bara att alla ska få ha sin egen tro, den innebär också att samhället ska vara fritt från religion. Den innebär att alla som bor här, invandrare eller inte, ska följa det svenska samhällets normer. De flesta vågar ju faktiskt inte öppna munnen för rädslan att bli kallad rasist.

Här kan man också ta in vilka fundamentalister som helst.. jag tänker på dem som skriver mail till mig och tycker att jag ska börja tro på Gud för att bli frisk.. Och blir jag frisk är det Gud som har botat mig.. dör jag så är de det att Gud vill ta upp mig till sig… så det är inte bara inom islam som detta förekommer..
Man kan läsa det här och undra när de vill att även vi ska ha såna här regler.. för man undrar hur mycket av dessa regler som redan praktiseras innanför hemmets väggar.. även här i Sverige.. men som människor inte vågar prata högt om… se bara på hedersmorden som faktiskt sker.. och om hur många som måste gifta sig med människor som de aldrig har träffat.. läs artikeln i Newsmill.. för den är fruktansvärt bra skriven..

Tänk på vad du jobbar med om du vill behålla din sjukpenning.. funderar på om jag har telefonsex med Den älskade maken om jag då blir av med min sjukpenning??? Fast hon tjänade pengar på att ha det.. det gör ju inte jag.. det är inte ens en njutning.. för telefonen är så jävla hård och inte är den direkt samarbetsvillig heller…

Läs även andra bloggares åsikter om pysan, naglar, sprukna, acne, ärr, hud, abort, registrering, frihet, kvinnans ensak, brygga, strandtomt, anonyma, ursäkt, Newsmill, islam, religionsfrihet, seden dit man kommer, Sri Lanka, buss, personligt, rasist, Gud, hemmet, telefonsex, sjukpenning, njutning

Hver eneste dag kan vi lese om enkeltes trang til å vifte med kniv mot andre.

Jeg har selv vært utsatt for angrep med et slikt våpen og resultatet var grusomt. Likevel ser det ikke ut for at sentrale styresmakter gjør noe som helst for å begrense slikt. Det ser ut for at som regel ender alt med at gjerningspersonen blir ansett for å være i psykisk ubalanse og dermed tvangsinnlagt uten noen spesiell form for straff.

Selvsagt tyder det jo på at det er noe som det ikke skal være i hodet på slike, men å påberope seg sinnsyk i øyeblikket blir for enkelt. Skaden vedkommende gjør på offer og deres pårørende kan ikke beskrives med ord. Hvis det hadde vært opp til meg ville slike blitt innesperret på vann og brød resten av livet! Vi er alle født like, men gjør man noe så idiotisk som å gå til angrep på noen med en kniv, ja da har man til de grader forspilt sin sjanse. Desperadoenes ofre får aldri en second chance.

I mitt tilfellet tok gjerningsmannen sitt eget liv etter at han hadde utsletta halve min famile.

Det legges mer krefter i f.eks. å hindre folk fra å kunne røyke enn å skaffe seg og bruke livsfarlige kniver!

Så Storberget om du leser dette: Hva med å innføre lisens/-registreringsplikt på kjøp av kniv? Jeg tenker da selvsagt ikke da på brukskriver (brød-, smørkniver etc.).

VG: Kløfta-drapet