¿Que Colocar Regleta Reguladora ó UPS (Uninterruptible Power Supply, Sistema de Alimentación Ininterrumpida)?

POR BRAYAN(INTELAF, S.A.)

El suministro de energía eléctrica es un factor critico para que nuestros equipos tengan una vida útil larga, una de las principales causas en daños de equipo electrónico es la inestabilidad del suministro eléctrico, a continuación describo dos opciones para tratar de proteger nuestros equipos, estas son  Regletas reguladoras o UPS.

REGLETAS REGULADORAS

Una regleta reguladora es una de las mas comunes protecciones que existen, consiste en una regleta tradicional pero internamente posee un circuito eléctrico que nos permite mantener siempre constante el voltaje de entrada en la salida, por lo que nuestro equipo estará protegido por el siguiente factor:

- Picos o bajones de voltajes

La regleta reguladora es la protección mas simple que podemos colocar para la protección de nuestros equipos pero nos permite proteger nuestros equipos y poder brindarle una vida duradera.

UPS (Uninterruptible Power Supply, Sistema de Alimentación Ininterrumpida)

Los UPS son el segundo factor para la protección de nuestros equipos, consisten en un equipo que posee un circuito interno con una batería, el cual al momento de detectar la falta de suministro eléctrico se activa la batería, esto permite  mantener el equipo encendido y por consecuencia nos da un tiempo donde podemos guardar  la información que estemos trabajando.

También un UPS posee un regulador de voltaje por lo que no solo nos protege por falta de electricidad si no que también nos protege por cualquier pico o bajón que pueda existir

Existen una infinidad de UPS, todos cumplen con un estándar internacional por lo que el único factor de decisión es el tiempo de respaldo de batería, y esto va a depender de cuanto tiempo queremos que el equipo se mantenga encendido al momento de no tener electricidad.

Como una experiencia les puedo recomendar que al momento de no tener electricidad, debemos de guardar inmediatamente toda la información que tengamos y apagar el equipo para reducir cualquier riesgo de daño que pueda existir.

Conclusión

Tanto la regleta reguladora como el UPS con equipos que nos permiten alargar la vida útil de nuestros equipes eléctricos y reducir el riesgo de pérdidas de información.

Tanto la regleta como el UPS son equipos diferentes y se pueden usar en circunstancias distintas todo va a depender del nivel de irregularidad que exista en el lugar a evaluar, hay lugares donde solo existen picos o bajos de voltajes y en este caso únicamente podríamos colocar una regleta reguladora, pero si existirán apagones no nos protegería el trabajo o la información que estaríamos realizando en ese momento; y para ello es recomendable un UPS que posee un regulador incorporado.

Existen lugares con demasiadas irregularidades eléctricas por lo que se recomienda tener una regleta reguladora y en la regleta reguladora un UPS así nos estaríamos evitando cualquier tipo de problema de pico o bajón de voltaje y de apagones eléctricos.

Independiente mente que decidamos colocar ya sea una regleta o un UPS lo importante es evaluar nuestras instalaciones eléctricas porque esto va a depender que nuestros equipos tengan un funcionamiento optimo y duradero

Este año Subaqua da el salto a la calidad sin renunciar a un precio competitivo.

Recordemos que muchas veces pagamos mas marca que otra cosa, ademas de que nos gusta algunas veces “fardar” mas de la cuenta comprando materiales que nunca le sacaremos el rendimiento para el que esta concebido.

Creo que todos los que sean buceadores comprenderan lo que digo.

El resultado es que pagamos cantidades entre los 400 y 500 euros por reguladores principales configurados para entornos profesionales o profundidades de funcionamiento optimo que nunca llegaremos (o no deberiamos hacerlo ; ) Lo mismo nos pasa con los jacket, que parece que contra mas cosas lleven o diseño raro mejor son, y no siempre es asi.

Debemos tener en cuenta que los productos de los que ahora hablaremos estan pensados para todo aquel que quiera un equipo básico personal bueno y seguro para el uso que le vamos a dar. Esto es una o dos salidas al mes.

Lo primero hablaremos del regulador principal  MiniCompact DM

* 1 Etapa de membrana compensada fabricada en laton cromado
* 2 salidas HP y 4 salidas LP
* 2º Etapa compacta y ligera
* Incorpora el sistema Dive/PreDive
* Frontal de goma que facilita la purga incluso con guantes gruesos.

Que mas queremos por el precio de 172,41 € + IVA?

Lo hemos probado y realmente me ha sorprendido su pequeño volumen, poco peso, fácil apertura para mantenimiento y el caudal de aire que da, así como el relativo poco esfuerzo  a media profundidad (20 m). Totalmente recomendable.

Segundo tenemos un jacket interesante a un precio inferior a la competencia pero con identicas cualidades y mismos materiales tecnicos utilizados en su confección. Se trata del Comfort 1300.

* Fabricado en cordura de 1300 deniers.
* Con 6 hebilla de acero inoxidable.
* Incorpora 3 valvulas de descarga.
* Back pack acolchado.
* Fajin elastico de velcro con bolsillo.
* Dosbolsillos de grancapacidad con cierre de cremallera.
* Traquea con cuble latiguillo.
* Cinta de pecho.
* Arnés independiente del saco lo que le da una mayor comodidad y permite un ajuste fino de las tallas. * Disponible en tallas: XS, S, M, L, XL

Y como no un precio muy bueno, 215,51 € + IVA

Quizás puede alguien echar de menos en este jacket la moda de llevar los plomos en el mismo integrados, pero recordar, para llevar eso así deberíamos de saber utilizarlo también, que pocos buceadores se han preocupado de aprender a zafarse de los plomos del jacket, y no es moco de pavo  ; ))

Seguiremos con nuestras comparativas    ; )

Rectifico la información; el Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso estaría casi en marcha, luego que la Corte Suprema rechazara los recursos presentados en su contra, quedadando a la espera la toma de razón de la Contraloría de Valparaíso. Dicha Corte resolvió revocar la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había acogido dos recursos de protección en contra de la Comisión Regional del Medioambiente y que ordenaba el reingreso Plano Regulador Intercomunal (aprobado en 2006) al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
Como ya es habitual el negocio consiste en que un grupo selecto de inmobiliarias que privilegian el crecimiento de la ciudad, son las propietarias de los mejores paños aledaños al límite urbano, teniendo utilidades millonarias antes de poner un solo ladrillo. Creo que el cambio de uso de suelo se basa sólo en la simple especulación y que la dinámica del mercado inmobiliario actual, carente de planificación y visión a largo plazo, es incapaz de ir reconstruyendo el tejido urbano existente, dado que funciona sólo consumiendo territorio y movilizando capitales. En verdad, tampoco me queda claro si este tipo de planificación conduce al bien común o al beneficio de una minoría.

Ahora sin opiniones personales, lo concreto es lo siguiente:

1. El área metropolitana de la V Región aumenta su superficie en 19.423 hectáreas y podrá triplicar sus habitantes.

2. Tras superar los reparos hechos por la Contraloría entró a su etapa final de tramitación el Plan Regulador Intercomunal del Gran Valparaíso, que fija las normas generales sobre el uso de suelo en las comunas de Valparaíso, Viña de Mar, Casablanca, Quintero, Concón, Puchuncaví, Quilpue y Villa Alemana, conocido también como el Valparaíso Metropolitano.

3. La expansión del área urbana: Nuevo Plan Regulador Intercomunal proyecta que en la zona podrán vivir dos millones de personas.

4. El instrumento de planificación reemplaza al plan vigente, elaborado en 1965 y establece que en los próximos 30 años esta zona podrá albergar hasta 2 millones 820 mil personas (actualmente 876.022 habitantes).

5. El seremi de Vivienda, César Barra, explicó que el plan aumenta el área urbana de 20.178 a 39.601 hectáreas. Las zonas de crecimiento poblacional se ubican fundamentalmente en tres áreas: en Quintero, entre el río Aconcagua y el camino Valle Alegre; en Viña del Mar, en Reñaca Alto y 7 Hermanas, y en Valparaíso, anexando a Curauma los sectores de Los Peumos y Las Cenizas.

6. Barra añadió que se consideran 3.767 hectáreas como zonas productivas (industrias) y equipamientos especiales, 113 mil hectáreas como zonas ambientales protegidas y 91.942 hectáreas como zona rural.

Recomiendo leer: Plan Intercomunal de Valparaíso, El Modelo Equivocado
Por último, me permito, juntar dos reportajes del diario “El Mostrador” para generar la continuidad de la lectura, de fechas 29 de Abril y 20 de Febrero del presente año, en los que se pueden seguir las objeciones de la comunidad y los entretelones de lo sucedido:

Corte de Apelaciones frena Plan Regulador de Valparaíso

Por Claudia Urquieta Ch.   27 de Abril de 2009

En un inesperado fallo, la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección interpuesto por organizaciones ciudadanas, que rechazaban la  decisión de la Corema que optó por no reingresar el Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (Premval) al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

Esto, a pesar de las importantes modificaciones que había sufrido luego de que la Contraloría General de la República  presentara más de 50 observaciones. En base a esto, y por unanimidad, el tribunal declaró que la resolución de la COREMA “constituye un acto ilegal y arbitrario”, lo que implicaría que la propuesta impulsada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) sea reingresada al SEIA, donde deberá enfrentar la tramitación ambiental otra vez.

Una piedra en el camino para el proyecto aprobado el pasado 18 de febrero por el Consejo Regional (CORE) de la zona, que podría enfrentar un atraso sustancial en su implementación, e incluso eventuales cambios en la extensión urbana de 23 mil nuevas hectáreas que contempla la iniciativa. Malas noticias para los proyectos inmobiliarios que se beneficiaban con el plan regulador y que este medio detalla en la nota “el suculento festín inmobiliario que abrirá el nuevo Plan Regulador de Valparaíso”.

Según la presidenta de la Junta de Vecinos número 20, Susana Soto Jorratt,  esto marca un fuerte precedente, ya que “los recursos de protección en Chile siempre son rechazados. Y en este caso fueron acogidos los dos recursos presentados”.

Y agrega que “es la segunda vez que ocurre algo como esto en materia ambiental: una resolución similar sólo se había visto en el caso de una reserva mapuche en Temuco”.

Por ahora están esperando la pelea que viene en la Corte Suprema, instancia a la que seguramente recurrirá la Corema y donde Soto Jorrett asegura “pelearemos tamién que se hagan los estudios de impacto ambiental pendientes”. 

Aprobado el miércoles por el Core

Por Claudia Urquieta Ch.20 de Febrero de 2009

Valparaíso. La joya del Pacífico. Enclave de casas de agrado y veraneo de gran parte del “red set” nacional. Jorge Correa Sutil, Ricardo Lagos Weber, Guido Girardi, Marcela Serrano, Patricia Politzer, Paulina Urrutia y su esposo Augusto Góngora son algunos de los personajes que han elegido el otrora puerto más importante de Latinoamérica para descansar y dejar atrás el ajetreo de la capital.

Pero la tarde del miércoles se selló un cambio radical para la zona. Ese día el Consejo Regional de Valparaíso (CORE) aprobó por 19 votos a favor, 4 en contra y dos abstenciones el Plan Regulador Intercomunal de Valparaíso (Premval), que regulará y orientará el proceso de desarrollo físico del territorio durante los próximos 30 años.

Y como con la LOCE de Pinochet, la decisión quedó amarrada a última hora, ya que ese día terminaba el período de los consejeros.

La apuesta, impulsada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), considera una extensión urbana de 23 mil nuevas hectáreas en 8 comunas: Valparaíso, Viña del Mar, Con Con, Quinteros, Puchuncaví, Casablanca, Villa Alemana y Quilpué. Duplicando así el suelo urbano del que dispone actualmente la zona, y absorbiendo áreas agrícolas, forestales y de alto valor ambiental.

Por eso la cosa está que arde. Y al igual que en la Región Metropolitana existen voces que señalan que estos cambios en el uso de suelo atienden más bien a una jugada hecha a la medida para beneficiar a algunos actores que, sin moverse de su escritorio, obtendrán una plusvalía en sus terrenos para relamerse los bigotes.

Porque, y esto es lo clave, no vale lo mismo una hectárea rural que una urbana.

Según el abogado Gustavo Paulsen, ex Core de la zona, “con el nuevo valor de sus terrenos los privados  deberían haber financiado medidas de mitigación en las zonas afectadas medioambientalmente. Por otra parte faltó negociar con ellos, ya que no hay contraprestación con el Estado por toda la plusvalía que obtendrán”. Y añade que además,  esta herramienta crea un oligopolio en el manejo del suelo urbano.

Los beneficiados

Por eso la asamblea del Core fue tensa. Y al finalizar, dos de los consejeros que rechazaron la propuesta pidieron la palabra para argumentar su voto. Entre otros puntos, Manuel Millones (UDI) explicó que “el problema de estas hectáreas es que prácticamente el 40 por ciento está concentrado en no más de 6 propietarios”, que accederán a una gran especulación inmobiliaria.

Según datos entregados por la Comisión de Ordenamiento Territorial y  Medio Ambiente del Core, todos los cambios de suelo están asociados a proyectos inmobiliarios. Incluso, algunos de sus representantes asistieron a algunas sesiones a presentar sus propuestas.

En el caso de las cerca de 2 mil hectáreas que se liberarán para construir en Ritoque-Quintero existe un proyecto inmobiliario de 10 mil viviendas ligado a la familia Urenda, cuyo patriarca fue senador por la zona.

En Viña del Mar, la familia Bernal planea construir unas 2.500 propiedades en el sector de Las Siete Hermanas.

En tanto la Inmobiliaria Curauma, cuyo presidente es Manuel Cruzat Infante, tiene una apuesta que se expuso en el Core para el Fundo las Cenizas, y que supera las 12 mil viviendas.

En el Fundo Los Peumos, un particular presentó un proyecto para levantar 2.500 casas. Y en los Fundos Hinojo y El Pajonal,  se espera instalar 10 mil viviendas.

En Quilpué, en el Fundo El Carmen, donde se encuentra el zoológico de la zona, hay varios proyectos para las 500 hectáreas que se liberaron. Entre ellas una de la Universidad Católica de Valparaíso, que posee 90 hectáreas.

Esta idea tiene especialmente molestos a los vecinos, ya que el fundo en cuestión fue donado por el fundador del pueblo en los años 30, quien dejó establecido que se convirtiera en un parque recreativo. “Pero esto modificó este pulmón verde. Porque gracias a un arreglo que se hizo entre gallos y medianoche, en 1970 se traspasó la propiedad del lugar a la universidad y pasó a ser administrado por ellos“, explica la encargada nacional de ecología y medioambiente del movimiento regionalista, Susana Soto.

Piñera se hace el cucho

Otro beneficiado en el Fundo El Carmen con más de 350 hectáreas es la inmobiliaria Geosal, filial del Holding Inmobiliario Salfacorp. Entre los 10 principales accionistas de esa firma se encuentra el candidato presidencial de la Alianza, Sebastián Piñera, a través de Inversiones Santa Cecilia, S.A. con 1,85 por ciento.

Lo anecdótico del asunto, es que al ser consultado por organizaciones ambientalistas si aún  mantenía intereses inmobiliarios en dicho holding, el empresario negó cualquier vínculo, asegurando en un correo electrónico que “yo ya no tengo participación en estas Empresas, ya no soy parte del directorio de estas, desde hace un tiempo”.

Pero la información que entrega la página web de la bolsa de Santiago dice lo contrario.

Según explica el consejero Millones “solicitamos al ministerio de vivienda en distintas oportunidades que identificara los proyectos asociados y los propietarios. Pero nunca tuvimos información clara de todos los beneficiados“.

Además solicitaron a la Secretaría Regional Ministerial que les mostrara los estudios que sustentaran la decisión de ampliar en 23 mil hectáreas el suelo urbano. Pero nunca llegó a sus manos. Recién el martes desde el Minvu se habló de una proyección que decía que de aquí a 30 años la población de la región alcanzaría los 19 millones de habitantes. Pero tampoco se explicó bajo qué parámetro se había hecho ese cálculo.

“Esta es una cifra disparatada, sin sustento. Al revés, la ciudad de Valparaíso ha decrecido”, señala el consejero.

Acciones legales

 El lunes pasado se presentaron dos recursos de protección en la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Uno patrocinado por la abogada Ana Cuadros, representando a dirigentes comunales que se oponen a la propuesta. Y otro liderado por el ex Core Gustavo Paulsen, a título personal.

Ambos rechazaban la  resolución de la Corema con respecto a que el proyecto-modificado luego de que la Contraloría General presentara más de 50 observaciones- no tenía necesidad de ser reingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).

Las dos acciones fueron acogidas y el tribunal otorgó diez días hábiles para que los servicios sectoriales involucrados remitan los antecedentes necesarios.  Lo que les permitirá seguir ganando tiempo para reunir más antecedentes y preparar nuevas ofensivas legales, ya que “mientras el plan  no sea promulgado por el Intendente y la Contraloría no haya tomado razón, aún se puede revocar”, explica Cuadros.
 
fuente: www.elmostrador.cl

Aquí os dejo el despiece completo de la 1ª etapa y 2ª etapa del regulador Nemrod modelo Tornado.

A continuación podéis encontrar un método práctico y eficiente en la mayoríade los casos:

1. Ajustamos las ganancias Integral y Derivativa a 0.

2. Aumentamos la Ganancia Proporcional poco a poco hasta que consigamos aproximarnos al punto de consigna, aunque el sistema sea inestable. En este momento, debemos reducir la Ganancia Proporcional hasta que el sistema vuelva a ser estable (no importa que no hayamos alcanzado el punto de consigna deseado).

3. Lo más probable es que la respuesta del sistema esté por debajo o por encima del punto de consigna deseado. Si este es el caso, habrá que aumentar la Ganancia Integral. ¡Ojo! Si al aumentar la Ganancia Integral entramos en inestabilidad, debemos reducirla hasta encontrar el punto de estabilidad.

4. Si aún disminuyendo la Ganancia Integral seguimos teniendo inestabilidad, debemos aumentar ligeramente la Ganancia Derivativa.

Ahora, llega el momento de comprobar si los ajustes que hemos realizado son los correctos. Para ello, tenemos que introducir una inestabilidad en el sistema (podemos mover el varillaje de la regulación de velocidad, aplicar un pulso de carga,…) y debemos observar la respuesta del sistema. La respuesta óptima de la regulación PID se muestra en la figura 2.

Si la respuesta ante la perturbación no escorrecta, debemos repetir los pasos 2 a 4 hasta que consigamos el resultado deseado.

En algunos casos nos en contraremos con denominaciones distintas para las ganancias:

Proporcional: Ganancia, Gain, Kpr.

Derivativa: Stability, Estabilidad. Tv.

Integral: Reset, Tn.

En otros casos, no tendremos todas las ganancias para ajustar. Es posible que algunas ganancias, que siempre serán la Integral y/o la Derivativa, tengan un valor fijo, con lo que no existirá el potenciómetro o el parámetro correspondiente.

En las figuras 3 a 7 se muestran algunos ejemplos de respuesta de una regulación de velocidad frente a los diferentes ajustes de las ganancias PID.

Pueden descargar el artículo completo en formato pdf.

DESCARGAR AQUÍ

Para leer el artículo completo visiten

BLOG PLANTAS GENESAL

 

Manuel Sebastião foi procurador de Manuel Pinho num negócio imobiliário, tendo tido todos os poderes para proceder ao negócio que se realizou há uns anos. Os dois continuam grandes amigos.

O facto, em si, nada tem de extraordinário quando duas pessoas têm uma relação de grande confiança. Mas substituamos os nomes pelos cargos..

Um dos administradores do Banco de Portugal foi procurador de um alto dirigente do Banco Espírito Santoi num negócio imobiliário, tendo tido todos os poderes para proceder ao negócio que se realizou há uns anos. O alto dirigente bancário é hoje Ministro da Economia e convidou o então administrador do Banco de Portugal para presidir à Autoridade da Concorrência.

O caso, como podem ver, muda de figura. 

E não se está aqui a fazer nenhum juízo de valor sobre a honestidade das pessoas envolvidas. Só que a um regulador não basta ser sério, é preciso parecê-lo.

PS: Ah, é verdade! Constâncio já comentou dizendo que não sabia de nada. Mais uma vez…

En MSN dinero

El regulador suizo dijo el lunes que está investigando la forma en que los productos estructurados del banco en quiebra de Estados Unidos Lehman Brothers Holdings se vendieron a clientes del banco suizo Credit Suisse Group y otros. Un portavoz de la comisión bancaria suiza dijo que la entidad está investigando si los clientes recibieron información adecuada sobre lo que estaban comprando cuando negociaron los productos de Lehman con los asesores del banco. Los clientes en Suiza se han quejado en público de las pérdidas sufridas por los productos estructurados emitidos por Lehman. En septiembre, Credit Suisse prometió recomprar los productos de Lehman a los clientes con menos de 500.000 francos suizos (US$431.034) y más de la mitad de los activos invertidos en productos garantizados emitidos por el banco de inversión de Estados Unidos en quiebra. El banco declinó hacer más comentarios el lunes. El regulador bancario declinó publicar el nombre de los demás bancos investigados.

En Bloomberg

Hong Kong’s regulator will look into complaints on soured investment products tied to the failed Lehman Brothers Holdings Inc., including credit-linked notes.

Some of the credit-linked notes are backed by collateralized debt obligations, and their values would be affected if the underlying asset collapsed, Securities and Futures Commission Chief Executive Officer Martin Wheatley told reporters in Hong Kong today.

The complaints on these structured products add to those received earlier on so-called minibonds, the brand name of one series of the products guaranteed by Lehman. Designed for individuals, as little as $5,000 could be invested in the minibonds, prospectuses show, compared with $100,000 for most bonds sold to institutional investors.

Investors in Hong Kong and Singapore have turned to protests in the past few weeks to demand compensation after the default of some products arranged by Lehman. They alleged that banks mis-represented the risks involved when selling the products. About 100 investors protested at the Hong Kong Monetary Authority and SFC today that the government isn’t looking into Lehman-linked products other than minibonds, Cable 9 TV reported.

Compensation Formula

The Hong Kong Monetary Authority today referred another 40 cases to the SFC relating to allegations over the way these products were marketed, on top of the 24 last week. The cases involve allegations of misconduct by a total of three licensed banks in Hong Kong, the HKMA, the city’s de facto central bank, said in a statement today.

The HKMA has received 16,301 complains concerning Lehman- related products as of yesterday, the statement said.

The Hong Kong Association of Banks last week agreed to buy them back at market prices, adding the lenders are working on a formula for the purchases.

Hong Kong banks will buy back the first batch of minibonds in early December, David Lam, deputy chief executive officer at BOC Hong Kong (Holdings) Ltd., said in a broadcast via local television today. The banks will first deal with complaints by elderly investors who don’t have investment experience, he said, noting that some lenders have already begun to do so this week.

The amount invested will not be the main criteria for the banks, Lam said, adding that individual banks will have their own methods of settling the complaints.

‘Too Long’

Lam was speaking after a meeting between the Hong Kong Association of Banks and HKMA. BOC Hong Kong, the city’s biggest bank by assets, holds the chairmanship of the banking association. The association is working with the HKMA on a mediation mechanism, Lam said.

“The banks are taking too long” even if the buybacks occur in December, Peter Chan, coordinator of a Lehman minibond protest group, said by phone today. “There is still no buyback formula. The Hong Kong banks are just dragging their feet.”

DBS Group Holdings Ltd., Southeast Asia’s biggest bank by assets, said earlier this week it expects to offer compensation of as much as S$80 million to customers in Singapore and Hong Kong who bought structured products tied to Lehman.

“We have found that a number of cases did not meet the standards DBS upholds and the bank will be compensating these customers with effect from tomorrow,” DBS said in a statement to the Singapore exchange Oct. 22. The bank started

DBS said 4,700 customers in Singapore and Hong Kong invested S$360 million ($239 million) in Lehman-linked products. In Singapore specifically, 1,400 customers invested S$103 million in High Notes 5. DBS started compensating some customers yesterday.

“At least DBS’s attitude is better,” Chan said. “They dealt with this faster.”

High Notes 5 is 5 ½-year bond linked to a basket of notes, including Lehman’s $1.25 billion, 5.75 percent, bond maturing in 2017, JPMorgan Chase & Co. said.

Lehman, once the fourth-biggest U.S. securities firm, filed for bankruptcy protection Sept. 15. Assets were frozen by the proceedings.

To contact the reporter on this story: Chia-Peck Wong in Hong Kong at cpwong@bloomberg.net

Hoy estabamos almorzando en un la oficina, especificamente en la sala de conferencias, comedor, archivo, sala de reuniones y de esparcimiento (usos multiples, osea) y vimos el comercial de “Mata Calor” y el pana @luisleev me pasó el ringtone en mp3 y de pana que es burda de loco ese reggaeton… no me gusta, pero gozo una bola poniendolo a todo volumen en la ofi, para acabar con la paciencia de todos… jajajajajaja

Link a la letra de la cancion

Mata Calor!!!

Com bastante frequência ouço referir a expressão ”papel regulador do Estado” e a respectiva “grande importância”, dizem, para “regular a economia e o mercado”. Há quem vá mais longe e diga que o dito “papel regulador” terá como fim “garantir a justiça social e a igualdade”.

Quando vejo um Estado a regular e a ser regulado como o nosso, questiono-me se andaremos todos a regular bem da cabeça. E aí a melhor sugestão que posso dar é: regulem-se como puderem e se roubarem, forem intromissivos e autoritários, mais não fazem que o regulador-mor. O dito Estado. O tal “garante” da “justiça” e da “igualdade”.

Regulador dos media vê alguns poderes reduzidos.