O colunista Reinaldo Azevedo defende aqui, que o escândalo do governador do Distrito Federal só diz respeito a ele, e não ao Democratas. Tá bom, acredito!

Pesquisa CNT-Sensus aponta dados curiosos.

Único que votaria: Serra 16,5%, Dilma 13,5%, Ciro 10,6%, Aécio, 7,7% e Marina 5,7%;

Poderia votar: Serra 40,4%, Dilma 29,7%, Ciro 45,9%, Aécio 22,8% e Marina 17,8%;

Não votaria: Serra 27,7%, Dilma 34,4%, Ciro 25,3%, Aécio 22,8% e Marina 38,4;

Não conhece: Serra 6,2%, Dilma 13,0%, Ciro 9, 1, Aécio 29,6% e Marina 27,7%.

Veja a postagem completa aqui no Blog do Reinaldo Azevedo.

Jornalista Reinaldo Azevedo, entrevistado de ontem no programa do Jô, conforme post abaixo, postou esse texto em seu famoso blog. Leiam abaixo:

“Ah, sim: uma das formas que os petralhas encontraram de patrulhar a imprensa e a televisão é fazendo correntes na Internet. Monitoram a seção de cartas de jornais, de telejornais, de revistas, o ombudsman… Estão sempre ali, militância a soldo, fingindo-se de opinião pública. Já me mandaram cópia de algumas delicadezas que enviaram para o e-mail do Programa do Jô expressando a sua fúria. Dizem que fui preconceituoso e muito “reacionário” com o homem que convidou Ahmadinejad, esta flor do humanismo, para visitar o Brasil. Então tá…”

Blog

No vídeo, aparece escrito “Renato”, mas o nome correto é Reinaldo.

…”Estamos vivendo dias em que os melhores precisam pedir desculpas porque são melhores e ficam sujeitos a ataques bandoleiros dos piores porque se considera que a excelência do outro é uma ofensa que merece a devida reparação”…

Reinaldo Azevedo

]]> http://guilhermefonseca.wordpress.com/2009/11/15/reinaldo-azevedo-comenta-acidente-nas-obras-do-rodoanel/ Sun, 15 Nov 2009 23:47:41 +0000 Guilherme http://guilhermefonseca.wordpress.com/2009/11/15/reinaldo-azevedo-comenta-acidente-nas-obras-do-rodoanel/

Um dos mais populares blogueiros do país, Reinaldo Azevedo, fez um brilhante comentário em seu blog sobre o acidente ocorrido recentemente em São Paulo, nas obras do Rodoanel.

Vale muito a pena ler.

Veja aqui

(…)

Vinte anos depois da queda do Muro de Berlim — e, na verdade, do fim da União Soviética —, saudemos, sim, a exposição da verdade sobre aquele modelo. O homem não cabe naquela engenharia. Mas também não vamos nos dar por satisfeitos. Não é verdade que o regime de liberdades individuais e que a democracia política encontraram ali a sua vitória definitiva.

Ainda que sob nova roupagem, a ameaça à liberdade está mais presente do que nunca. O antigo e suposto universalismo socialista — “construir o novo homem” — manifesta-se, hoje em dia, nos particularismos influentes que, deixados à vontade, corroem o sistema que garante as liberdades individuais. E pouco importa qual seja a pauta dessa gente: os pobres, o “povo” (ainda ele), as ditas minorias raciais, a ecologia…

Viva o fim do muro, que iluminou o passado! Agora é preciso que o regime democrático recupere a iniciativa para demonstrar que é o único futuro que vale a pena ser vivido. No momento, aqui e alhures, ele está em baixa.

É preciso derrubar certos muros que se ergueram no pensamento.

Reinaldo Azevedo, Também aplaudo o fim do muro. Mas quero mais, blog do Reinaldo Azevedo
9 de novembro de 2009

Muita gente diz que é errado comparar o caso de Geyse com casos de estupro, mas será que é mesmo? Porque a justificativa é a mesma dos estupradores, a estratégia de por a culpa na vítima é a mesma: ela provocou, ela pediu, ela não se deu o respeito, ela usou saia curta, etc. A estratégia é sempre a mesma: investigar a pessoa para avaliar seu caráter. Se ficar provado que a pessoa não era “digna”, não se “respeitava”, então está aí a justificativa para as atrocidades.

Estamos de volta ao país de Ângela Diniz, que os mais jovens nem devem saber quem é. Vale uma pequena pesquisa sobre a “Pantera de Minas”, assassinada por seu namorado, que foi absolvido (o julgamento depois foi revisto). Acusação: Ângela se comportava como “puta”. Ficou famosa uma frase dita pelo advogado de Doca Street, o assassino: “Ela vivia mais na horizontal do que na vertical”. Esmagava-se a reputação da vítima para poder inocentar o seu algoz. É o que faz o tal advogado da Uniban — que, Santo Deus!, também ministra um curso de Direito.

A um passo do estupro: pessoas (sic) que já não respeitam mais outro ser humano, autoridades (seguranças, professores, policiais – nada nem ninguém serviu para frear a turba! seguiram xingando e considerando o absurdo que fizeram correto!) estão a um pequeno passo de fazer o que há de pior.

(…) O caso é polêmico. Na semana passada, dois motoristas foram detidos pela polícia na cidade de Manzini depois de terem violentado uma estudante de 18 anos que usava minissaia. Segundo testemunhas, os motoristas rasgaram a roupa da jovem para conseguir estuprá-la.

Ontem, cerca de mil mulheres fizeram um protesto contra o ataque. Na manifestação, elas encontraram um grupo de motoristas que prometia abusar sexualmente das passageiras, caso elas se vestissem “de forma inadequada”.

“Vamos ensiná-las o que é respeito”, afirmou Simon Ndwandwe, um motorista de Manzini. Outro condutor, identificado apenas como Lizandza, foi contundente: “As mulheres que usam minissaias dentro de um ônibus querem ser violadas. E nós lhe daremos o que elas querem”.

No início do ano, os motoristas de ônibus da Suazilândia proibiram as mulheres de usarem minissaias, alegando que a roupa os distraia e os incitava a ter pensamentos lascivos. (…)

“É como nos casos em que se responsabiliza a vítima de um assalto por estar segurando a carteira, ou se diz que uma mulher é culpada quando sofre um assédio ou abuso por causa da sua roupa. Isso nos parece lamentável”

Nilcéa condenou a decisão de expulsar a universitária e disse que a atitude da escola demonstra “absoluta intolerância e discriminação”. “Isso é um absurdo. A estudante passou de vítima a ré. Se a universidade acha que deve estabelecer padrões de vestimenta adequados, deve avisar a seus alunos claramente quais são esses padrões”, disse a ministra à Agência Brasil, ao chegar para participar do seminário A Mulher e a Mídia.

Segundo a ministra, a ouvidoria da SPM já havia solicitado à Uniban explicações sobre o caso, inclusive perguntando quais medidas teriam sido tomadas contra os estudantes que hostilizaram a moça. Amanhã (9), a SPM deve publicar nova nota condenando a medida e provocando outros órgãos de governo como o Ministério Público Federal (MPF) e o Ministério da Educação (MEC) a se posicionarem.

BLOG DO PLANALTO

<Lula: “Nunca antes na história desse mundo houve uma traição assim”>

BLOG DO KENNEDY ALENCAR

<Folha: Grampo revelaria ligação de Judas com ABIN>

BLOG DA PETROBRAS

<Judas no fundo do poço. Como o pré-sal.>

BLOG DA MIRIAM LEITÃO

<Jesus atinge a menor cotação em 33 anos>

BLOG DO NASSIF

<Trivial de Jesus: a caminhada sobre as águas>

BLOG DO REINALDO AZEVEDO

<VEJA – Caifás: “Para manter a ordem, faço aliança até com o PMDB”>

BLOG DO JUCA KFOURI

<Roma segue invicta>

BLOG DO AZENHA

<Vitória da democracia: plebiscito na Judéia liberta o líder popular Barrabás. >

BLOG DO PAULO HENRIQUE AMORIM

<Pilatos era o Gilmar Mendes da Judéia>

BLOG CONSULTOR JURÍDICO

<Traição de Judas gera debate sobre a delação premiada>

BLOG DO EDIR MACEDO

<Boas perspectivas de negócios para os próximos 2000 anos>

BLOG DA AMAZÔNIA

<Crucificações aumentam desmatamento>

BLOG DO LAURO JARDIM

<Ambev vai patrocinar via crucis>

BLOG CONGRESSO EM FOCO

<Oposição no Senado Romano pede CPI do Pilatos>

BLOG DO TUTTY VASQUES

<Pegaram Jesus pra Cristo.>

Reinaldo Azevedo, o ácido colunista e blogueiro da Veja, mostra, no texto abaixo, a intangibilidade da pretensa segurança que o Estado nos propõe e as bobagens que aparecem na imprensa quanto à liberação das drogas e outras idéias ocidentais, cristãs e anglófilas:

“Suponho que, se legalizadas as drogas, continuarão proibidas outras modalidades de crime: assaltos, roubo de carros, pedofilia, tráfico de órgãos, de armas… Qual é a fantasia dos não-proibicionistas? Garotinhos dos morros, ao cair da tarde, andariam pelas praias da Zona Sul do Rio vendendo suas trouxinhas aos bacanas que aplaudem o ocaso… Não será assim. Os que estão envolvidos com o narcotráfico não costumam ter qualquer amor especial pela droga ou vinculação moral com ela. Estão nessa porque ela é proibida. Quando não for mais, mudarão de ramo e vão atuar, como direi?, em outras proibições. Sei: é difícil para certa mentalidade considerar que o crime é, sim, uma escolha, uma opção.”

O Gama poderia ter ido dormir sem essa…

De Reinaldo Azevedo

PETRALHA ME DÁ AULA DE GRAMATI…DE GRAMA!

Vocês sabem que podem escapar um erro ou outro aqui (ATENÇÃO! Este “ou” inclui, não exclui…). Quando acontece, sempre conto com a ajuda de algum leitor: “Rei, há um erro não sei onde…” Havendo mesmo, vou lá e corrijo. Não sou infalível — apenas quase (risos, com tecla SAP). Eu gosto mesmo é quando petralha vem me dar aula de gramática. Escrevi num post abaixo o que segue em azul:

Agora, quanto a não viver sem… Bem, os petralhas é que não vivem sem mim. Entendo: se eu fosse do lado de lá, também me leria… Nem eles se agüentam.

Aí um certo Gama, coitado!, resolveu que não estava bem assim e decidiu me corrigir, apelando até mesmo a um vocabulário técnico, próprio da gramática. Vejam que iluminação.

“também me leria…”
O sujeito da oração principal é “petralhas”, portanto, o verbo flexiona: LERIAM…
Nem o Lula errava essa.

Respondo
Acabou a grama ou o remédio, Gama? Já sei! Os dois. Remédio, não dou. Mas fique com um pouco de capim-gordura.

A oração principal no trecho em negrito, rapaz, é “também me leria”. “Se eu fosse do lado de lá” é uma Oração Subordinada Adverbial Condicional. Como eu a antepus à principal, empreguei ali o sujeito — “eu” — e o omiti na principal. Assim, Gama, o sujeito oculto da oração principal é “eu”: “Eu também me leria se (eu) fosse etc”. Você queria assim: “Se eu fosse do lado de lá, também me LERIAM”.

As cantoras de axé costumam gritar: “Tira os pés do chão, galeeeeraaaa”. Eu digo: “Tira as mãos do chão, Gamaaaaaaa”.

Até imaginei que algum purista fosse reclamar desta construção típica da fala: “Se eu fosse do lado de lá…” O mais apropriado seria recorrer ao verbo “estar” como intransitivo: “Se eu estivesse do lado de lá…” Mas quê…

Não há puristas entre os petralhas. Puros, então, nem me digam!

Tira as mãos do chããão, petralhadaaaa!!!

BLOG DO PLANALTO

“Governo anuncia o fim do mundo”

BLOG DO KENNEDY ALENCAR

“Enfim, Aécio topa ser o vice de Serra”

BLOG DA PETROBRAS

“Gabrielli reconhece que o fim do mundo inviabiliza o pré-sal”

BLOG DA MIRIAM LEITÃO

“Taxa Selic estaciona definitivamente em 4,5%”

BLOG DO NASSIF

“Fora de pauta”

BLOG DO REINALDO AZEVEDO

“O fim dos petralhas”

BLOG DO JUCA KFOURI

“Brasileirão tem dois jogos na véspera do fim do mundo. Só mesmo a CBF…”

BLOG DO AZENHA

“Vi o fim do mundo”

BLOG DO NOBLAT

“Deu em O Globo:  ‘É o fim do mundo’”

BLOG DO PAULO HENRIQUE AMORIM

“É golpe! Mas o PIG chama de fim do mundo. Alô, Gilmar! (*)”

BLOG CONSULTOR JURÍDICO

“Deus agiu com abuso de autoridade”

BLOG DO TAS

“A mandioca não é de mais ninguém”

BLOG DO BISPO MACEDO

“Eu avisei”

BLOG DO PAULO COELHO

“Todos os meus livros disponibilizados gratuitamente. Pra sempre.”

BLOG DO RICARDO KOTSCHO

“Agora quero ver reclamarem da vida em Cuba”

BLOG DA AMAZÔNIA

“Dane-se”

BLOG DO LAURO JARDIM

“Coca-Cola compra a Pepsi. Eike Batista compra a Coca-Cola”

BLOG DO ARNALDO JABOR

“Fim do mundo não é nada perto da violência no Rio”

BLOG CONGRESSO EM FOCO

“Acabou o problema”

BLOG DO TUTTY VASQUES

“Eleição 2010: estão dizendo que o fim do mundo salvou Dilma de um vexame. Ô raça!”

Como nosso líder, o Darth, é um grande fã do jornalista Reinaldo Azevedo, reproduzo um pequeno trecho de um post do mesmo sobre a violência no Rio de Janeiro.

Para os reclamões: Nunca é demais!

As milícias são mais uma evidência de que a segurança pública no Rio está doente — e não se enganem: existem justiceiros em outras cidades do país. É evidente que elas têm de ser combatidas. São também criminosas. Mas, curiosamente, estão a nos dizer que é balela essa história de que é impossível combater a bandidagem original. O que não  pode, evidentemente, é combater o crime com outros crimes; ele tem de  ser enfrentado é com a lei. O que estou evidenciando é que, se uma milícia consegue desalojar grupos pertencentes a facções do crime organizado, por que não conseguiria o Estado, que dispõe de mais recursos?

O post inteiro aqui.

Abs

José Serra (à dir, rs), acompanhado do seu "ghost writer" predileto

Incrível esse furo da veja: encontraram a agenda da Lina Vieira, com anotações sobre o dia do encontro com a Dilma. Aos poucos, o jornalismo brasileiro vai mudando suas características. Para ser um bom jornalista, basta saber inventar boas histórias.

Amigos Leitores,

Nossa grande mídia em sua maior parte comprometida com a ideologia das milionárias verbas de publicidade do governo entre outras mumunhas e com a outra parte comprometida com uma ideologia retrógrada que vive atolada no lamaçal de políticas a La Castro e insiste em ficar empacada em modelos de regimes que reconhecidamente não funcionam, não parece ter o menor interesse em nos mostrar a outra face do caso Brasil x Honduras. Assim, nos vendem a idéia de que o atual governo hondurenho é o um governo golpista, quando na verdade é um governo contragolpista já que se instaurou em resposta a uma tentativa de golpe do governo Zelaya. Para melhor entendermos esta questão que não é meramente semântica lhes trago o texto a seguir que nos apresenta a outra versão dos fatos e assim temos um mínimo de material para desenvolvermos um bom debate a respeito desse caso como é afinal a proposta do nosso debatepronto.

Um grande abraço a todos e boa leitura,

Raul Avelino.

——————————————————

GOLPE EM HONDURAS ?

Por Cel Eng Hiram Reis e Silva

“Amorim lidera uma espécie de revolução conceitual em matéria de imperialismo: com ele, o império perde sempre”.

(Reinaldo Azevedo)

- Mídia comprometida

A mídia omite, não raras vezes, que o presidente da República hondurenha Don Zelaya foi deposto pelo Exército por ordem expressa da Suprema Corte. Os órgãos de comunicação, também, não informam que o golpista era, na verdade, Zelaya já que ele pretendia passar por cima da Constituição de Honduras que, no seu artigo 239, limita o mandato presidencial a quatro anos e veda expressamente a reeleição.

- Constituição de Hondurenha

Será que Zelaya desconhecia a Constituição de seu país?

Articulo 4. – … La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.

Articulo 239. – El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.

Articulo 272. – Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.

Articulo 374. – No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

- Decreto Golpista

“Les aseguro que tampoco va haber forma, mientras nosotros estemos aquí en este Congreso Nacional dispuestos a defender la democracia de nuestro país. Que no sean los tragos o la droga que obnubile a ciertos ciudadanos que pretendan hacer una cosa de esta naturales ¡no los vamos a dejar pasar! Una vez más demostró el Ejército que es un ejército profesional y que quiere y respeta la democracia. Nuestra policía también hizo las funciones que corresponden dentro de la constitución de la República y sus leyes”. (Roberto Micheletti – Presidente do Congresso Nacional)

Zelaya, em 23 de março de 2009, através do Decreto PCM-05-2009, propõe a realização de uma consulta popular para alterar a Carta Magna. O Ministério Público reagiu e, em 8 de maio de 2009, entrou com uma ação judicial contra o Estado de Honduras, pleiteando a declaração de nulidade do decreto proposto por Zelaya. No dia 3 de junho, o Juizado proibiu Zelaya de continuar com a consulta.

O Golpista entrou com um Recurso que foi rejeitado em 16 de junho. No dia 18 de junho, o Juizado expediu uma segunda e uma terceira ordem contra o presidente. A desobediência, por parte do presidente, forçou o promotor-geral da República denunciá-lo criminalmente perante a Suprema Corte, acusando-o de atentar contra a forma de governo, de traição à pátria, abuso de autoridade e usurpação de funções, em prejuízo da administração pública e do Estado. A Suprema Corte aceitou a denúncia e, em 26 de junho, foi designando um magistrado para instruir o processo.

Foi decretada a prisão preventiva de Zelaya sendo concomitantemente expedido um mandado de captura a ser executado pelo chefe do Estado Maior das Forças Armadas e a suspensão da consulta popular. Zelaya ordenou ao chefe do Estado Maior que continuasse com a distribuição da consulta e, como este se reacusasse a fazê-lo, foi demitido. A Suprema Corte, porém, cassou o ato de Zelaya, fundamentando- se de que a remoção do chefe do Estado Maior das Forças Armadas constitui ato privativo do Congresso Nacional.

Em 29 de junho, a Suprema Corte, por unanimidade, considerou que Zelaya “já não ostentava o cargo de alto funcionário do Estado”, em face de sua substituição operada pelo Poder Legislativo, de acordo com a Constituição.

- Governo de Facto

“Haciendo causa común con Chávez, Castro, Correa, Ortega, Morales, Obama y demás integrantes del ‘Club de los Zurdos’, el Presidente Lula da Silva acaba de ser protagonista de un vodevil con la repentina aparición del depuesto aprendiz de dictador Manuel Zelaya en la sede diplomática brasileña en Tegucigalpa. No es necesario mencionar al autor del libreto porque se sabe de sobra quién es. Lo grave en este caso es que Lula haya osado exponer y arriesgar su bien ganado prestigio de moderado al prestarse a una maniobra digna de típicos dictadorzuelos como los que abundan en la cuenca del Caribe. Es evidente que para asegurar el éxito de la comedia montada, el mandatario carioca debió consultar y coordinar la estrategia con las altas esferas que habitan en las márgenes del Río Potomac, sede del poder real en materia de política exterior en la región latinoamericana”. (Por Silvio Avilez Gallo – Ex Embajador de Nicaragua en Chile)

A ‘companheirada’, por má fé ou ignorância mesmo, insiste em chamar o atual governo hondurenho de ‘governo de facto’. Que golpe militar é esse em que se seguiu todos os passos determinados legalmente pela Constituição do país.

Mais uma vez o governo companheiro dos senhores Lula, Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim enveredam pelos tortuosos caminhos da desinformação e do desequilíbrio que os tem caracterizado na política externa. Acolhendo Don Zelaya na nossa Embaixada em Tegucigalpa o governo tupiniquim comprometeu o Estado brasileiro com a política interna de um país totalmente fora de sua área de influência. O pior é que os alienados companheiros parecem comemorar a projeção, temporária, que ganharam na mídia internacional que critica suas inquestionáveis trapalhadas.

Solicito Publicação

Coronel de Engenharia Hiram Reis e Silva

Professor do Colégio Militar de Porto Alegre (CMPA)

Acadêmico da Academia de História Militar Terrestre do Brasil (AHIMTB)

Membro do Instituto de História e Tradições do Rio Grande do Sul (IHTRGS)

Colaborador Emérito da Liga de Defesa Nacional

Presidente da Sociedade de Amigos da Amazônia Brasileira (SAMBRAS)

 Gabriel Chalita, sendo católico, ao se filiar a um partido socialista (PSB) reinflamou meu anticomunismo, que andava meio adormecido. Mais ainda: Chalita disse que sua conversão ao socialismo era inspirada na “Caritas in Veritate”. De onde ele tirou que a encíclica de Bento XVI promove o socialismo? Chalita, por favor, olhe para história deste homem que passou boa parte de sua vida batalhando para que o socialismo (na forma da nefasta Teologia da Libertação) não dominasse o ambiente eclesial católico e reflita. Qualquer católico o mínimo informado sabe que Socialismo e Doutrina Católica não combinam. O Magistério já condenou inúmeras vezes o socialismo e de forma explícita. Quer um exemplo?

“Socialismo religioso, socialismo católico são termos contraditórios: ninguém pode ser ao mesmo tempo bom católico e verdadeiro socialista.” (Papa Pio XI, Encíclica Quadragesimo Anno)

Por isso, deixo aqui links para três entrevistas feitas pelo Bruno Garschagen com três dos maiores brasileiros da atualidade fazendo, cada um a seu modo, uma profunda análise dos movimentos de esquerda. Eis: Olavo de Carvalho, Diogo Mainardi e Reinaldo Azevedo.  

Um salve ao Bruno Garschagen formidável trabalho!

(***)

Por falar em anticomunismo, o programa Escola da Fé (Prof. Felipe Aquino)com o Mons. Michel Schooyans, que iria ao ar no dia 01/10/09, teve que ser adiado, por problemas técnicos, para a próxima-quinta feira 08/10/2009. Se você quer entendero mundo em que vivemos não pode perder esse programa. De jeito nenhum.

É muito engraçado ver que não escapa ninguém de sua metralhadora verborrágica. Mas ele está apelando né? E tem gente que diz que ele é maior pundit da direita? Assim fica fácil!

Errei no post anterior, o homem deve ser encostado mais cedo do que pensei. Hospício para ele já!

Meu Deus!!!

Nosso louco predileto está caminhando rapidamente para o mesmo destino do outro maluco da direita. Suas defesas ao golpe em Honduras beiram ao ridículo. Não dou mais alguns anos para que ele seja encostado também.

PS: Agora, a nova moda é CRISE DE HONDURAS…

Nosso herói não se cansa de falar abobrinhas sobre o que não conhece. No post Vice-ministro da Suécia diz que Brasil poderá comprar dois caças pelo preço de um, o canalha, pistoleiro contratado pela veja para atacar o governo, vem criticar o presidente, desdenhando que o mesmo, acostumado com as negociações do seu tempo de sindicalista, tem uma larga experiência para negociar. Tenho certeza que, mesmo se os EUA nos oferecer os caças F22 Raptor, lançando mão de toda a sua tecnologia, pelo mesmo preço e condições do Rafale, ele ainda vai criticar. Situação difícil a do blogueiro.

Estreando meu espaço, tenho a honra de mencionar o que diz nosso gênio. Ainda estou escrevendo um post sobre o que acho deste ser. A exemplo de sua cabeça, ele vem com a conversa furada no post TOFFOLI NO SUPREMO – NOTÓRIO SABER PETISTA. Logo no primeiro parágrafo, nos vomita com suas conhecidas pérolas reaças:

Lula convidou oficialmente José Antonio Dias Toffolli para o Supremo, conforme o esperado. De fato, oficializou a coisa. A decisão já estava tomada. Vocês sabem o que penso a respeito. Como revela o currículo do ainda advogado geral, os muitos seminários de que participou e os dois únicos artigos que conseguiu publicar evidenciam que não tem o tal “notório saber jurídico” que o cargo exige.

Neste trecho que grifei, ele expõe a sua característica reaça de que sabemos o que ele pensa a  respeito. Parece que o mesmo possui alguma autoridade sobre o tema. Quer dizer então que, antes de qualquer decisão, as autoridades do Estado têm de saber o que esse gênio pensa?  Haja presunção!!!

O Blog Reinaldo Azevedo traz um post muito interessante e que merece ser lido. Fala sobre a sucessão do presidente Lula.

Ele fala sobre os gestos que os governadores de São Paulo e Minas Gerais, os presidenciáveis José Serra e Aécio Neves, já fizeram sobre  uma possível união, para a disputa eleitoral.

ALGUMA COISA ACONTECE NO CORAÇÃO DE LULA E DILMA QUANDO CRUZAM A PAULISTA E A MINAS GERAIS…