Mâine va fi o zi cu emoţii. Atâtea repetiţii nu au fost în zadar. Azi, N. a avut o criză de nervi,cică prea obosită pentru încă o încercare de reptiţie. Nu pot spune că a fost timp pierdut. Am petrecut momente împreună, momente de zâmbete şi râsete. Şi apoi L. a avut dreptate, când vom mai avea parte de astfel de prezentări hazlii?! În realitate trebuie să se primească ceva mai tragic, însă la noi ca de obicei…”Marin,eu nu pot să rămân în rochia asta!!!”. Replica dată a fost spusă de vreo 50 de ori.  B. precis că încă o bucată de timp înainte îl va visa pe N. in pielea lui Marin. Apoi,eu,cu replicile mele despre stele, numai de n-aş încurca versurile…uffff……floare albastră în raze!!!

Life is wonderful,lealealea

♪♫

Asta este ‘Dragostea dureaza 3 ani’… o ‘petrecere de divort’ ce are loc in Laptaria lui Enache, cu Adriana Trandafir, Cristi Iacob si Gabriela Iacob. Ati face bine ca la urmatoarea sa semnati condica de la intrare pentru ca va veti regasi in macar cateva ipostaze.

Iubita mea, nu te-am inselat de placere. Te-am inselat pentru supravietuirea speciei.
Cand nevasta iti devine prietena, e cazul sa propui unei prietene sa iti devina nevasta.
Cand imi place o fata, vreau sa ma indragostesc de ea, vreau s-o sarut. Cand o sarut, vreau sa ma culc cu ea. Cand ma culc cu ea, vreau sa traim impreuna intr-un apartament mobilat. Cand traim impreuna intr-un apartament mobilat, vreau sa ma insor cu ea. Dupa ce ma insor cu ea, intalnesc o alta fata care imi place…
In primul an cumperi mobila, in al doilea an muti mobila, in al treilea an imparti mobila

LE: Urmatoarea reprezentatie va fi pe 27 ianuaria. Detalii aici

http://media2.gruprc.ro/ – imagine preluată

Motto:

Iliescu, despre Basescu: Errare humanum est. Perseverare diabolicum est!

*******

Bulgărele lui Traian (A fi sau a nu fi … presedinte)

« Culegere » de intrebari »

Iniţiativa aparţine Distinsului nostru coleg Augustin, aceea de-a prăvălii Bulgărele… Bulgărele lui Traian Băsescu! Hai să-l creştem, c-a luat-o la vale, de-a durdulica… întrebări, întrebări, întrebări… Dăm drumul Marii Rostogoliri! Restul e… principiul Dominoului…

APEL

Stimati colegi de blogosfera,
Demersul pe care vreau sa vi-l supun atentiei pleaca de la vechea mea convingere ca o intrebare bine pusa face, uneori, cit doua raspunsuri (ca “aflamurile” de la aritmetica, v-amintiti?)
Cred ca fiecare dintre noi ar fi tentat, daca ar avea o ipotetica oportunitate, de a-i pune lui Traian Basescu una sau mai multe intrebari, cel putin la modul simbolic. Daca este asa, iata propunerea mea, prin care, formal, aveti ocazia sa faceti asta, ca un simplu exercitiu de democratie :
Va invit sa cititi lista de intrebari pe care am numit-o, in criza de inspiratie, « Bulgarele lui Traian » (astept idei mai bune de la voi) si sa adaugati la ea propriile voastre intrebari
Rugati si pe alti colegi sa participe la « rostogolirea » acestui bulgare, contribuind cu ideile lor.
Iata « bulgarasul » care, cu sprijinul vostru, asteapta sa se faca mare :

Bulgărele lui Traian ( A fi sau a NU fi… preşedinte )

* Culegere * de întrebări * :

AUGUSTIN :

1) Câti dintre cei care au fraudat alegerile din 2004 au fost, pina acum, condamnati ?
2) Este adevarat continutul stenogramei convorbirii dintre Omar Hayssam si gen. Degeratu ?
3) Cine A LUAT DECIZIA sa ne imprumutam de la FMI si unde au ajuns banii ?
Va multumesc si va urez « Sa intrebati bine ! » si, mai ales, « SA VOTATI BINE ! »

LEO, spune :

4.) Mai mişună, şi care sunt, alte cârtiţe prostănace în pesede decât ălea pe care au fost puse deja să iasă la vedere (Simirad, Onţanu, „grupul” de la Cluj”)?

5.) La şcoala de cacealma se predă pilda „cine scoate  sabia, de sabie va pieri”? altfel spus, cam la ce tratament se aşteaptă masculul alfa de la căţeii haitei pedelachee, pe care i-a tot abuzat de-atâta amar de vreme, secunda doi după ce îl vor simţi „rănit”?

SIBILLA, adaugă :

6.)  Se zvoneşte că Mare parte din suma destinată răscumpărării jurnaliştilor răpiţi în Iraq, avură o anume destinaţie… evident există un titular, restul sunt căpuşe… Ne dă nea Băsescu civa detalii ???

7.) Nutzi Udrea este doar sponsor sau şi Şantajista number one care rezolvă informativ contra cost pe oricine-i stă-n cale ? Băsescu cu siguranţă ŞTIE, deci… ?

8. ) Cât a costat vânzarea Flotei, către cine, amănunte… ?

9. ) Cine lşi de ce… a transformat Protecţia Copilului  în România în tarlaua PD-L şi de ce a devenit:  Protecţia imaginii duduilor şi * prinţişorilor * din PD-L?? De ce politizare a … protecţiei copilului şi ce rost mai are trâmbiţatul * interes superior al copilului * ?  PD-L a privatizat DGASPC-urile??  Întreabă aVERTIZOR furnica mămică sibilină din Caraş-Severin, tot aşteptând un Răspuns oficial la: cum ocroteşte Statul Mama şi copilul..???

10.) Vă mai amintiţi de Anina, d-le Băsescu ?? Dar despre Banatska Klisura ce ne puteţi spune, apropo de…. politicieni PD-L * cunoscători *, mediatizaţi la rubrica * diverse, diverse… diverse … *, că-s  din ograda portocalie, dară… care-s corupţii arestaţi,  ne răspundeţi cu nume şi sume??

CODEUS41:

Un stat in care exista LEGE doar cu numele ala nu mai e stat ci o suma de indivizi care fac ce vor si cand vor, iar cei care respecta legea nu pentru ca le-ar fi frica de ea ci pentru ca asa le dicteaza constiinta si-o “iau” in fiecare zi fiind agresati in fiecare zi de nesimtirea celorlalti. Se recunoaşte PD-L, oare?

NICOLAE MARINESCU:

Cat mai sufera poporul, din lupta politicienilor pentru “Ciolan”, in privinta alegerilor si cat de mult va pasa voua de soarta noastra a romanilor ?
Domnilor Politicieni schimbativa meseria pentru o zi (sau o saptamana) cu meseriile oamenilor de rand si o sa muriti de foame sau poate o sa mai slabiti un pic. In momentul de fata ‘ gradinita”s-a mutat in parlament, iar credibilitatea catre acesti politicieni nu mai exista.

LUCIAN:

Pe mine m-ar mai interesa cum a putut fiica lui mai mare sa cumpere un apartament de 800000 euro sau cum a ajuns cea mica in parlamentul european??

balbeck:

Flota e inchiriata in Atlantic? … asa se aude.

octavpelin :

Basescu trebuie sa raspunda,de pilda, la * necunoscute * cum ar fi: afacerea frarelui sau Mircea Basescu,moartea lui Anghelescu,a carui sotie a fost consilier prezidential…

Alexandru Marin:

Intrebarea mea pentru dumneavoastra, este, pe cine doriti sa mai reprezentati in fruntea statului?

Pe Videanu si pe Hoara? Sau pe domnitele Udrea, Ridzi, Anastase? Sau pe domnisoara Eba? Va anunt, domnule, ca familia dvs. nu reprezinta Romania.

Va adresati clasei de mijloc?

Va adresati liberalilor?

Va adresati oamenilor de dreapta?

Cu ce drept ii considerati prosti pe acesti oameni, domnule presedinte?

instalatorul:

Nu am intrebari pentru dl Basescu, desi as fi avut cindva. Despre dl Basescu am acum afirmatii, iar una dintre ele este aceea ca ESTE TERMINAT CA POLITICIAN, indiferent de cum vor se vor sfirsi alegerile prezidentiale. Fiindca un politician de la care nimeni nu mai asteapta nimic pentru tara este terminat.

spedy:

UNDE SE DUC SOBOLANII CAND SE SCUFUNDA CORABIA?

LILICK :

Intrebare pt TB: De ce in PD-L nu am auzit niciodata macar o singura voce care sa i se opuna? Pana si in PCR existau, rar, disonante. Doar in PD-L se vorbeste la unison. PD-L e un partid mai putin democratic decat PCR, se pare.

Petru Avram:

De ce trebuie să-l credem pe cuvânt că el şi acoliţii şi/sau suţinătorii domniei sale sunt “băieţii buni”?

Gabi :

Eu l-as intreba daca nu-i este putin rusine ca-si bate joc de noi de atata timp.

LUCIA VERONA:

Cînd a minţit, cand a fost sincer Traian Băsescu – atunci când s-a declarat social-democrat, susţinând principii şi valori de stânga? Cînd a aderat, cu partid cu tot, peste noapte, la principiile şi valorile popularilor europeni? Sau, acum, cînd face o campanie cu accente care amintesc de propaganda nazistă ?

Sibilla:

De ce încurajează Băsescu turismul electoral, mita electorală şi se încăpăţânează să mintă ştiind că este nedorit ? E normal să se folosească microbuzele destinate transportului elevilor pentru deplasări la mitinguri electorale-n teritoriu ? Cine plăteşte uzura acestora, dar carburantul ??

AUGUSTIN :

Care sint meritele pentru care Gabriel Oprea a fost avansat in grad de doua ori in ultimii doi ani?

Instalatorul :

Este, domnule Basescu, ca sunteti un politician terminat? Este, domnule Basescu, ca mai bine plecati acum de la Cotroceni, decit sa agonizati politic acolo inca 5 ani, in folosul citorva apropiati si in dauna Romaniei?

GEORGE ŞERBAN :

* Cred ca, pentru timpul care a ramas, este momentul sa dea el raspunsuri. De ce se sustrage raspunderii in fata justitiei pentru infractiunile dovedite de parchet (prejudiciul enorm in cazul Flotei), a infractiunii recunoscute chiar de el in cazul casei pe care si-a atribuit-o prin abuz in serviciu (are si astazi adresa in stra Mihaileanu)? Nu cumva se face vinovat pentru subminarea economiei nationale, indatorind romanii cum nici in vremea lui Ceausescu, n-au fost, sunstituindu-se Executivului, fara sa aiba un program de diminuare a efectelor crizei, introducand banii imprumutati in consum pentru a-i transforma in mita electorala? A avut aprobarea Parlamentului pentru asta? Daca nici asta nu este subminare si inalta tradare atunci care este? Astea sunt temele reale ale campaniei electorale. Abuzul constitutional prin care lasa tara neguvernabila. Utilizarea fondurilor enorme de care dispune pentru a-si face campanie pe bbani publici. De ce trebuie sa puna Basescu intrebari la care ceilalti sa-i raspunda? De ce nu putem NOI sa-i punem intrebari la care sa nu aiba altceva de facut decat sa raspunda si sa se incurce in propriile minciuni pe care le imbrobodeste. Eu sunt consternat pentru faptul ca toti candidatii au teme si programe de campanie paralele cu ale lui Basescu de parca ar fugi unii de altii. Pana cand vom accepta ca acest caraghios sa puna intrebari altora, in loc sa raspunda el? *

MIRCEA BADEA :

http://www.mircea-badea.ro/blog/replica/

Augustin&Leo&Sibilla

Până culegem şi centralizăm întrebările, ne informăm :

Traian Băsescu a fost un vajnic colaborator al Securităţii!!!

Informaţii mai mult decât grăitoare, ca să ştie tot românul pe cine să NU voteze, găsim  pe surse :

http://marcus64.wordpress.com/2009/10/24/dosarul-de-securitate-al-chiombului/#comments

http://patrascudan.wordpress.com/2009/11/05/traian-basescu-a-colaborat-cu-securitatea/

http://securisti.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=1

http://arhiva2004.informatia.ro/index.php?titlu=Mugur_Ciuvica_reafirma_ca_Traian_Basescu_a_colaborat_cu_Securitatea&name=News&file=article&sid=60514

http://www.studiidecaz.ro/index.php?ifile=text_full&id_text=270&id_text2=3b0f43abda8bc823ed3f7557aacd3958&caption=Dosarul-de-retea-al-lui-Traian-Basescu-a-fost-distrus

Ma Urasc Atunci Cand Am Dreptate ! zice MARCUS :

* … Liviu Negoita, ca solutie la actuala criza politica, nu este altceva decat bataia de joc suprema pe care ne-o administreaza chiombu’, ca popor, mistocareala de doi bani gauriti care ia capacul de pe butoiul de cacat reprezentat de acesti cinci ani de mandat bashit.

Rusine sa ne fie daca nu vom scapa de acest blestem al neamului pe 22 noimbrie! *

http://marcus64.wordpress.com/

Statul se împrumută de 800 de milioane de euro, dublu faţă de programarea iniţială

“Tranşa” aşteptată de la FMI, trasă de la bănci la dobânzi mai mari

http://www.cotidianul.ro/

Dobânzile le vor plăti …. românii!

Traian Băsescu, încearcă dun răsputeri să-şi IMPUNĂ controlul total, Dictatorul, el, personajul care se face vinovat de promovarea şi menţinerea-n funcţii cheie a unor şpăgari, corupţi, nişte lache cărora le-a dat corniţe, unul din ei, * renumitul * Blaga Vasile catalogat drept, citez : * un pericol pentru siguranţa naţională *, împreună cu care urmăreşte să FRAUDEZE ALEGERILE ! Alte specimene cu care Băsescu defilează la braţ : Berceanu, Videanu, Udrea, ş.a. păcălici, impostori, nemernici, nu au făcut nimic în interesul poporului român ci şi-au urmărit doar interesele personale. Niciodată în Istoria României nu a fost promovat nepotismul, clanul şi căpuşele, ca acum, pe mandatul acestui Băsescu ce s-a dovedit a fi preşedintele corupţilor , NU al românilor pe care i-a minţit şi-i minte-n continuare cu NERUŞINARE, DELIBERAT! E deajuns să arunci o privire-n teritoriu: Mafie pe sistem piramidal, construită-n timp scurt, CU ACCEPTUL LUI TRAIAN BĂSESCU – NAŞUL FAMIGLIEI !

Singura soluţie : SĂ IEŞIM LA VOT, să-l dăm jos! Ne-am săturat de-acest impostor, Vrem Respect, o Românie a Bunului Simţ, Schimbare, soarta noastră, în mâinile noastre este şi vom pune ştampila unde decidem noi, CATEGORIC NU, BĂSESCU! Doamne Ajută !

Sibilla

In fiecare zi Mihai si Ciprian debiteaza cate o replica memorabila. Problema e cu memoria mea, ca altfel as fi umplut blogul de posturi.

Astazi, cand sa iasa din casa, Mihai a intrebat-o pe Ana: mami, ti-ai dat cu ruj? Ana: nu. Mihai: pai du-te si da-ti! Ana l-a intrebat de ce si Mihai i-a raspuns: pentru ca plecam si cand plecam iti dai cu ruj.

In scara blocului Ciprian zice: mami, miroase a fructe, cred ca face cineva fructe.

Alte replici celebre de-ale lui Cipi, ca el e specialistul:

Uitandu-se la televizor: mami, cine e tipul ăsta?

Auzind sunetul manelelor care veneau de la vecini: mie îmi place muzica asta!

Cunoasteti sintagma ‘With great power comes great responsability’. Adica, atunci cand ai multa putere trebuie sa o folosesti responsabil.

Spre exemplificare un animal salbatic e responsabil de foarte putine. Sa nu se lase omorat, sa isi hraneasca urmasii si sa se hraneasca pe sine. Ceea ce nu e putin lucru, dar dupa cum vedem este exact cat au nevoie multe animale, prin urmare se achita cu succes de indatoriri.

Omul in schimb este responsabil de mai multe. De viata lui si de viata copiilor lui, de meseria lui, de consecintele actiunilor si cuvintelor lui, de actele si dorintele lui.

Ok, sa zicem ca nu e o problema, majoritatea se descurca.

Intrebarea mea majora e: ca si fiinta suprema cu putere nelimitata, pentru ce e Dumnezeu responsabil?
- Se ingrijeste de viata tuturor oamenilor? Esueaza cumplit, asa cum ne arata orice dezastru natural in care mor zeci de mi de fiinte responsabile la nivelul lor.
- Se ingrijeste de sanatatea oamenilor? Esueaza cumplit asa cum demonstreaza milioanele de morti anuale datorate cancerului, bolilor auto-imune si imuno-deficitare, ereditare si idiopatice.
- Se ingrijeste de bunastarea fiintelor create de el? Considerand razboaiele, Holocaustul, masacrele, foametea si bolile esueaza si aici.

Si atunci de ce mare parte a religiei crestine este aducerea de multumiri? Pentru ce anume? Nu exista nici un moment in care aparitia lui Dumnezeu sa fi creat bunastare, sanatate si unitate.
Ce creeaza este dispret fata de propria persoana (pacatos ce nu merita iertat) si auto-invinovatire pentru cauze minore. Un caz particular este auto-sacrificiul, o componenta esentiala a lipsei de
responsabilitate.

Un designer este responsabil sa isi ingrijeasca creatia si sa se asigure ca totul ii merge bine. Putem vorbi despre masini, telefoane, mp3 playere, toate problemele fundamentale ale creatilor tehnologice sunt in mare parte izvorate din greseli de design.

Ori in cazul designerului suprem, greselile sunt atat de elocvente, atat de vizibile si atat de grave incat a-i multumi ar fi o insulta la adresa inteligentei.

mi a placut..ieri: “daca fisticul e curajos, migdalele cum sunt?” (Andra, sa stii ca m am gandit:)) si am aflat..:) well…”migdalele sunt indragostite! ))

mi  a placut azi:

“cat dureaza always?”

” nu vei afla niciodata”

Vreau sa va spun doua povestioare:

1. Adam si Eva, primii oameni ai universului se plimba fara griji prin Paradis. Eva este ademenita de un sarpe vorbitor care o sfatuieste sa manance un fruct dintr-un pom. Mancarea fructului era interzisa, insasi creatorul lui Adam si al Evei le-a interzis sa il atinga cu pedeapsa mortii. Totusi Eva era curioasa si a mancat, pentru ca sarpele ii spuse ca nu va muri, apoi i-a dus si lui Adam. Li s-au deschis mintile si au descoperit ca umblau goi si apoi mare pedeapsa s-a pravalit asupra lor caci au fost izgoniti din Paradis si au ajuns sa traiasca pe pamant

2. O tanara printesa este izgonita de mama ei vitrega care o dorea moarta. Scapand cu viata totusi, ajunge sa se adaposteasca in padure in compania a sapte pitici care o trateaza ca pe o regina si pe care ea ii iubeste si ajuta in gospodarie. Totusi, mama vitrega afla ca tanara este inca in viata si se duce sa o omoare. Ii aduce un fruct otravit pe care tanara credula il mananca. Mare pedeapsa se pravaleste asupra ei, caci fructul era otravit si nimeni nu a mai putut sa o trezeasca. Dar iata ca un print vine si o saruta astfel incat puterea iubirii o trezeste pe printesa si traiesc fericiti pana la adanci batraneti.

Comentariu:
Similaritati exista, fructul, pedeapsa, fiintele naïve care mananca fructe.
In povestea 2, printesa este naiva si credula, insa este pacalita. Poate spune cineva ca este vinovata ca are incredere in ce ii spune regina, considerand ca nu stie cum sa judece intre intentie malefica si intentie benefica?
In povestea 1, Eva este naiva si credula, insa este pacalita. Este ea insa cu adevarat vinovata pentru ca are incredere in ce ii spune sarpele, considerand ca nu poate judeca intre intentie malefica si intentie benefica?

Ce ma intereseaza in special este personajul negativ. Observati ca in povestea 1, sarpele nu este cel care aduce fructul ci doar cel care ii impinge pe cei doi sa il manance. E rau intentionat, putem accepta asta, dar nu face nimic negativ cu adevarat.

In povestea 2 personajul negativ ia marul, il injecteaza cu otrava si stie perfect ce se va intampla daca il da printesei. Regina este cea care pedepseste pentru vini inchipuite si o omoara pe printesa
In povestea 1, personajul negativ este cel care a pus fructul in mijlocul gradinii si apoi a interzis accesul la el. Creatorul este cel care pedepseste pentru vini inchipuite si ii goneste pe cei doi, pedepsindu-i si cu moartea.

Intrebari:
De ce pentru povestea 1, personajul negativ este privit ca un mare iubitor de oameni, care ne-a invatat o lectie, deciziile lui fiind intotdeauna corecte, omul fiind cel vinovat pentru “cadere”?
In comparatie in povestea 2 personajul negativ este privit asa cum e normal ca un antagonist, un exemplu negativ, aratat cu degetul ca si ceea-ce-nu-doresti-sa-devii?

Povestea 1 alternativa:
Adam si Eva, primii oameni ai unversului se plimba prin Paradis. Eva afla de la un sarpe vorbitor ca sunt multe lucruri pe care ei nu le stiu despre lume si tot ce trebuie sa faca este sa manance un fruct pentru a afla mai mult. Sigur, acest lucru era interzis de catre stapanul lor, insa Eva se gandeste ca poate informatiile le pot fi de folos. Mananca din fruct si ii da si lui Adam, si amandoi descopera ca umblau goi si ii tragea curentul. Asa ca se imbraca si se protejeaza si acest lucru nu este pe placul stapanului care isi dorea doar sclavi fara minte si fara cunostinte. Asa ca le da drumul si ii blesteama la plecare.
Iar Adam si Eva au trait pe pamant fericiti si din samanta lor au iesit multi oameni care erau liberi si gandeau asa cum invatasera de la parintii lor. Stapanul insa, a murit singur si trist pentru ca nimeni nu-i mai dadea atentie.

Tu esti in jocul meu, eu in al tau, de fapt noi jucam jocul, jocul nostru. Care de fapt nu e joc. Suntem normali.

“- Iti plac instinctele mele.

- Uhm.”

Toate la timpul lor.

-Oare o sa mai fim la fel si peste 10 ani?

Nu cred

*And I got the point that I should leave you alone
But we both know that I’m not that strong*

 Scena s-a eliberat, alti actori au urcat pe ea, doar ca ne intoarcem cateodata, ne uitam pe ea si ne reaminitm. Mai tii minte?

*Are we there yet?*

 -Sunt asa multe biserici si nici macar un bar.

 *Are you afraid of being alone?
Cause I am.*

 Magic

*This awkward silence makes me crazy.

Down, down, down, down*

 -Parca te cunosc dintodeauna.

*This sick strange darkness comes creeping on so haunting everytime*

 -Fa din asta o zi frumoasa.

*Would you have the guts to say…?*

De ieri

—

Doi tineri, de aprox 16-17 ani, discutau:

“Bai… iti dai seama ce tare?  Un poponar, o lesbianca si o pocaita in acelasi apartament!”

“Pai si pocaita nu zice nimic?”

“Ah… pai noi mergem toti la biserica la pocaiti, dar numai eu si lesbianca stim care sunt problemele noastre…”

—

O mama, catre fiul ei de aproximativ 3 ani…

“Schimba-ti atitudinea!”

Dimineata de septembrie.
Clientul e in dreapta soferului.
Cateva replici intr-un dialog, doua-trei accelerari, o frana usoara – lucruri simple, care insa pe el il determina sa ma priveasca atent :
- Tu nu esti taximetrist !
- Asta-i buna, pai atunci ce naiba sunt ?
- Nu stiu, dar taximetrist nu esti sigur !
Hm, omul e sigur pe el !
- Ai lucrat cumva pe la vreun stab ceva, pe la vreo ambasada ?
- !
- In special pe acolo vezi soferi care conduc ”la pahar”
- Tot nu pricep !
- Exista legenda ca un sofer de vip conduce atat de lin, incat nu varsa nici o picatura dintr-un pahar plin cu apa, pus pe bord !
- Aha, va referiti la faptul ca nu smucesc masina – pai e simplu, anticiparea locului in care o sa fiu peste 3-10 secunde face inutila bruscarea comenzilor ! Asta o poate face oricine are chef sa fie atent la trafic !
- Hai, lasa modestia !
- Ceea ce ma surprinde e ca sunteti a doua persoana, care-mi remarca modul de conducere ! Majoritatea nu observa astfel de lucruri ! Acum daca-mi permiteti – de unde stiti chestia cu paharul ?
In asteptarea raspunsului care intarzie ceva timp, il ‘’scanez” scurt – tunsoare clasica, un inceput de burta, privire patrunzatoare, imbracat ”corect” spatele drept, barbia ridicata, manichiura facuta ca la carte, si mirosul fresh de sapun !
Coroborez observatiile astea cu atitudinea lui militaroasa, cu frazarea scurta si concisa …
Apreciez ca-i putin trecut de 50 de ani !
La anii astia … oare ce grad sa aiba ?
- Lasati dom’ colonel, nu mai este nevoie sa-mi spuneti – ma hazardez eu !
Privirea aceea … de fapt laserele cu care-mi pipaie fiecare circumvolutiune …
In cele din urma izbucneste in ras, ca la un banc bun – rad si eu !
- Cred ca avem amandoi dreptate, imi spune el inca razand in timp ce-mi achita cursa !

Il zaresc apoi prin oglinda retrovizoare, cum de pe trotuar, se uita lung dupa masina mea !
Iar eu ma uit dupa alti potentiali clienti  … tot lung !

Nu vreau sa dau buzna in scena ta si sa’ti fur toata gloria, desi replicile tale ar fi sunat mai dulce din gura mea.

„Taiati!” striga regizorul disperat. „Iar v’ati iesit din rol. Draga mea, tine minte, tu esti furioasa, el incearca sa se apere si tu te infurii si mai tare, caci nu are dreptul! Haideti, mai incercam inca o data!”

Reflectoarele sunt iar indreptate spre noi insotite de camerele de filmat. Te privesc in ochi. Incerc sa’mi amintesc replicile, insa ma pierd complet in chipul tau. Tu ma privesti dulce, si nu faci decat sa ma afunzi mai tare in aceasta stare de plutire. Uit de camerele de filmat, uit de reflectoare, uit de rolul meu. Tot ce stiu este ca esti al meu. Si asta e tot ceea ce conteaza.

Ei se asteapta sa joc rolul unei femei furioase pe sotul sau. Cum as putea sa fiu furioasa pe tine? Cand tu nu faci decat sa’mi dai un motiv sa zambesc. Nu am cum sa ma prefac ca sunt nefericita cand fiecare secunda alaturi de tine e mai dulce decat orice altceva.

„Motor!” se aude vocea regizorului.

„Draga mea” isi spune el replica, luandu’ma usor de mana si privindu’ma in ochi. „Te rog sa ma ierti. Iti jur ca n’am sa te mai ranesc niciodata.”

Replica mea, care era replica mea? Nu imi pot aduce aminte. Ar fi trebuit sa’l imping si sa’i spun ceva urat, dar nu pot. Cum as putea?

„Te iert dragostea mea, normal ca te iert. Te iubesc” ii raspund mangaindu’i obrazul mult prea catifelat pentru a fi real.

„Taiati! Taiati!” se aude vocea regizorului undeva in departare dupa care incepe sa tipe disperat.

Dar nu il mai aud. Nu mai vad nimic in jur. Il vad doar pe el, care’mi zambeste si isi misca usor buzele, murmurand un usor „si eu te iubesc”.

M-am gandit mult la un raspuns potrivit. Am scris multe cuvinte. Le-am sters si am scris altele. Nici acestea nu mi s-au parut potrivite. M-am gandit mai bine si mi-am amintit ca si tacerea e un raspuns! Unul pentru care ai luptat, pe care l-ai castigat si pe care il meriti din plin!
Pa! Restul de acum va fi tacere!

:-> mi-a venit o idee acum cateva zile  de a-mi “strange” toate replicile folosite ( nu cele comune, bineinteles) si de a le analiza putin; doar ca am gasit destul de putine, totusi nu cred ca asta conteaza; iata-le:

a fi lasat in pom, iar pomul in aer => a nu ti se da explicatii sau a devia de la subiect

a o da din fanta in cola => a devia de la subiect

a o lasa lac =>echivalentul expresiei: a o lasa balta

a fi dat pe spatele calului => ceva gen a fi dat pe spate, doar ca nu in sens bun

sa-ti traiasca pleata => sa-ti fie de bine, cum spui tu

drum bun, cale batuta (fara continuare) => mda, scuteste-ma

a da cuiva la temelie => a-i da peste nas

a-i debita ceva mintea => a se gandi la ceva

Nu mai stiu…voi ce folositi?

În primul rând, mă bucur că un coleg de al nostru, pe care eu nu îl cunosc, a făcut efortul de a-și scrie părerea despre asociațiile studenților basarabeni din România pe blogul său. Din păcate însă, judecățile de valoare pe care le-a făcut, precum și părerile personale bazate pe impresii au fost ridicate de acesta la nivel de adevăr absolut.

Voi încerca să fiu succint, în tentativa de a nu plictisi și de a răspunde cât mai clar nemulțumirilor enunțate de Ion care, probabil, sunt comune și altor colegi. De asemenea, îmi exprim speranța ca pe această cale să inițiez un dialog cu toți cei care au nelămuriri sau nemulțumiri legat de activitatea asociațiilor reunite în jurul LSBR. Evident, acest lucru poate avea loc doar într-un cadru deschis, iar interlocutorii nu se ascund în spatele unor pseudonime sau entități imaginare. Sper să fiu înțeles corect. Nu am cum să discut lucruri importante cu entități anonime.

Ion începe printr-o expresie cu foarte mult sens, regăsită în vocabularul profesorui său de geografie – ”Fiecare înnebunește în felul său”. Nimic mai adevărat, doar că din rândurile ce urmează rezultă că aceasta se referă mai mult la noi, cei care suntem implicați în activitățile asociative, decât la oricine altcineva. De ce oare? Argumentarea sa nu întârzie să vină.

Afirmă, cu ghilimelele de rigoare, că România e o țară străină (ironic, probabil) și continuă prin blamarea inițiativei LSBR de a oferi asistență și cosiliere studenților care vin în anul I (”se aduna in grupuri mai mici sau mai mari pt a face viata mai “usoara”, pt a acorda, vezi Doamne, sustinere celor plecati de acasa, doar la 20 de ani, cand te rupi de fusta mamei, sustinerea iti mai lipseste?”). Replică: Adoptă un boboc ține de oferirea unui cadru favorabil depășirii problemelor mărunte care fac viața, dar și activitatea sa academică unui student în România, mai anevoioasă. Am considerat cu toții că nu e nici un păcat să ne oferim noi, studenții mai mari, sprijinul în acest sens pentru tinerii din RM, cel puțin în primă instanță, pentru ca mai apoi fiecare dintre ei să-și vadă de treburile lor personale cum vor considera de cuviință. În plus, noțiunile de ”consiliere” și ”asistență”, după cum știe aprope oricine presupun o atitudine binevoitoare și lipsită de careva presiuni sau condiționări. Așadar, care e păcatul?

Ion ne mai vorbește despre anumite ”lupte acerbe în cadrul organizațiilor de basarabeni, pentru că toți vor să fie președinți sau șefi de departamente”. Evident, greșește. Ar fi bine să dea exemple concrete pentru ca vorbele sale să nu rămână fără acoperire și deci, aberante. Între timp, eu vă pot spune că nu există lupte, cu atât mai mult acerbe, pentru putere în cadrul asociațiilor. Până la noi argumentări ne-speculative, rog să mi se dea crezare. În plus, ar trebui să ne gândim bine ce presupune de fapt această ”putere”. Poate ne va lămuri ulterior Ion.

Concurența de care vorbește Ion nu există de fapt, dar și din păcate. Poate că ar fi în ordine să existe una productivă și democratică, doar că momentan acest lucru nu se întâmplă. În prezent, doar în București putem vedea mai multe asociații legal constituite. În rest, sunt doar câte una (a se vedea celelalte 8 orașe în afară de București).

Ion vorbește despe prostia noastră (”Prostia merge mai departe”). El zice că ligile vorbesc în numele tuturor studenților. Ei bine, în afară de unii, a căror nume nu are rost să îl dau, dar care sunt notorii prin capacitatea lor de face fum din repetiții și scântei, ceilalți vorbesc numai în nume propriu, sau în numele asociațiilor pe care le conduc (vezi cazul LSBR). Din câte se poate vedea, anume Ion generalizează și bagă în aceeași oală toate asociațiile, fără a-și da seama că inclusiv aceste gesturi de grandomanie ale unora dintre ei au și dus la scindarea unor studenți în mai multe grupuri, unele mai mici, altele mai mari.

Din comunicatul LSBR citit de Ion pe girbsv.wordpress.com rezultă că autorii lui vorbesc din numele oamenilor reuniți în jurul asociațiilor pe care le reprezintă, nicidecum în numele tuturor studenților. Anume din acest motiv, persistă cuvintele ”LSBR” și ”noi”. Ion, fii ami atent sau, cel puțin, mai corect.

În legătură cu lipsa LSBR din alte orașe decât cele 9 de acum, pot să vă spun doar că înființarea unei asociații ține în primul rând de voința și posibilitățile localnicilor, nicidecum de inițiativa LSBR. Liga este constituită din președinții a 9 gupuri deja constituite. Ea nu a creat nimic, doar a reunit.

LSB Timișoara (grup de initiativa) o are în frunte pe Svetlana Ursu, care împreună cu cboard-ul de conducere a fost silită să demisioneze din fruntea OSB Timișoara de către oameni care nu mai sunt demult studenți, deci fără drept de vot. Ce va urma, vom vedea cu toții.

Despre scrisoarea către dna ministru Andronescu: nimeni nu are dreptul să vorbească în numele tuturor studenților. De la premisa asta am pornit noi, cei din LSBR. Ne pare rău, dar niciodată nu vom adopta poziții publice în numele unor studenți cre nu au și nu vor să aibă de a face cu vreo asociație. Îți sugerez să te conformezi cu ideea. Dacă vrei să vezi comunicate semnate de câțiva indivizi care vorbesc în numele tururor, consultă materialele altor asociații decât LSBR sau cele din jurul ei.

Legat de Comunicatul nostru în care ne declaram solidari cu principiile Declarației de Independență din RM, te rog să ai în vedere că este vorba despre atitudinea noastră doar referitor la aceasta, nu și la ce a urmat, respectiv la debarasarea de URSS, nu și la ne-înfăptuirea Unirii cu Țara. Acesta este însă un alt subiect, în mare parte distinct. Țin să îi aduc aminte lui Ion și de faptul că toți liderii Alianței pentru Integrare Europeană au serbat Ziua Independenței RM față de URSS. Tu ai fi preferat să rămânem dependenți de ei?

Ion arată cu degetul la persoanele din conducerea asociațiilor ca fiind farisei și ”susținători ai fotbalului transnistrean, dar și ai Rusiei”. Este important că noi blamăm același tip de comportament ca și colegul nostru agresiv, deci îl rog pe Ion, din nou, să vină cu exemple. În rest, vorbe goale și răutate de copil mic.

Ion mai amintește ceva despre unitate. Ei bine, LSBR încurajează unitatea de valori și principii. Oamenii sunt însă diferiți, respectiv, valorile și principiile sunt diferite. Dacă vrei să afli care sunt acelea, îți sugerez să te ridici de pe banca spectatorului și să te implici în cel mai cumpătat mod posibil în activitățile noastre, ale tuturor, conform preferințelor și caracterului tău. Până atunci, ar fi corect să recunoști că tu mai degrabă ”crezi” ceva, decât că ”știi”.

Ideile enunțate de Ion sunt multe, dar mult prea superficial și scurt exprimate pentru a putea să ofere o abordare complexă a problemelor. Mi-aș dori ca Ion să vină în replica ce va urma, probabil, cu argumente mai multe și cu speculații mai puține.

Chiar dacă ar fi trebuit să vorbești cu cei pe care îi învinuiești înainte de a publica articolul, dând dovadă de demnitate și bărbăție, la urma urmei, pentru a avea un tablou cât de cât real al situației, Ion, eu te invit la dialog public. Cu bine!

Esti armasar ? Esti iapa ? Stiu ca poti fi si genul de hemoglobina care o arde numai intre iezi ( adica pe invers )…nu  e un post revoltator impotriva generatiei de gay si gay’ishe, e legat de faptul ca indiferent de orientarea sexuala, ai fost agatat/a cu o replica genial de buna sau mai mult decat sigur… proasta!

Oricum ar fi, indiferent de gen sau indiferent de prezenta dintilor in gura tot ai spus un acel ceva care ti-a adus “niste femele, niste relatii mai grele prin niste locuri moderne… “. Ca te-ai chinuit sau nu, asta o stii doar tu; ideea e ca ai spus ceva si e posibil, sa fi fost atat de fals si idiot ( “n’ai un id de mess ? ” ) sau, ba chiar, putin mai inventiv.. o replica inteligenta ( ” ce zici de sexul oral din prima seara ? ” ).

Ce spui e problema ta, probabil e ceva reprezentat si de stilul de balta pe care-l adori. Pentu a analiza acest proces intens de unire a doi excitati ne putem lega, drept studiu de caz, de generatia emo, cocalari, punkeri si punchizde fetite triste, rockeri si tot felul de funky people.

Ce i-ar spune un cocalar unei printese ? I-ar arata lantul de vaca, de la gat ? I-ar spune ceva de noul album al lui Salam sau i-ar fredona ” tu muiere fa tocana ca m-am saturat de zama ” ? ( Englezu – sapte lanturi s’o catusa ma tineau de usa – copywright Muri de la lucru ). Depinde de situatie, zic eu, cu siguranta ar fi ceva de genul ” te plac fa si vreau sa cantam sub clar de luna, dupa casete cu Guta 2009.

Emoloizii sunt strange.. la ei probabil se reduce totul la “te plac si vreau sa ne taiem impreuna, pe intuneric “, “esti atat de frumoasa incat as vrea sa ne sinucidem impreuna ca viata e trista si plina de necazuri “; ma rog, chestii din astea hardcore, de suflet.

La pitipoance nu e greu si de multe am mai vorbit de asta.. trebuie sa prezinti pe langa bani o minte de prost. “Am bani si esti frumoasa “. ” Am bani si te plac” . “Am masina si bani si esti dragutza “. ” Am foarte multi bani si tu imi esti pe plac, simpatico.. ti-am zis cati bani am ?! “.

La rockeri e tare. Cumperi cu o cafea sau cu un cola la 0,25.. de la nr de telefon pana la o pentagrama si un sex oral, banal.. E adevarat ca e posibil sa fii nevoit sa bagi si cate o discutie interminabila legata de suferinta in lume si pacea pe pamant, adusa de trupa Kiss si alte vrajeli de genul.

Pe stilul minimal e cel mai tare sa combini, repeti acelasi lucru in continuu si ajungi la ceva cu siguranta ” te plac , te plac, te plac, te plac, aye, te plac , te plac, te plac, te plac, pauza de pipi , te plac , te plac, te plac … “

Pe scurt.. e totul relativ. So, la tine cum functioneaza ?

- Chami isi intinde parul

- Jesus Christ

- Obosisem prea rau si nu puteam sa ma intorc la mal

-Ma dor urechile

- Vodka

- Ba esti maniac?

- hahahahaha

- Unde dracu e dobitocul ala?

- Pulifric mic

- Ba voi sunteti sparti

- I uant tu sac ior blaaad. Go tzu hell now (sau please, dupa dispozitie)

- Te deranjez?

- Pete pe patura

- Nu mai fumez cu voi

- Erai pe situatie, erai pe alta situatie

- Asteptam sa iasa dobitocul de 3 ore

- Copilu`

-You, you go tzu hell now

- Te-am vazut aseara si nu m-ai impresionat

- Unde e cheia?

- Curva asta ma inseala cu toata lumea.

- Nuuu te atinge de coooaieleee meleeee

- Ne-a panicat musca

- Nu mai avem bricheta

- Mi-am luat telefonul?

- Esti neagra in sus si pe picioare alba

- Ciudatenia dracu

- Nu mai vreaaauu

- Erai in drum

- Trebuie sa ducem gunoiul

- Esti atat de gras, ca ti se spune Alex

- hahahahaha

- Mergem sa mancam?

- Ingropati-l pe Florin

- Ce fa, ai orgasm?

- Va pupa mami pe toti 3

- Hercule

- Porc roz

- Freddy Krueger

- Ce tare iti bate inima

- A plans copilul ala 6 ore

Inspirat de Skeptoid podcast #9

Am observat că lista de păcate detaliată anterior a prins mai ceva ca un clip cu fete goale pe youtube. Partea bună e că, exceptând sursa si cel datorită căruia le-am găsit nu părea nimeni să le ia in serios.

Aşa că m-am gândit sa ajut lumea in indepartarea de pacate cu totul.

Pacatul este un concept care tine in exclusivitate de ceea ce consider gresit datorita religiei. Nu sunt neaparat ilegale, nu sunt neaparat daunatoare, nu sunt cu adevarat gresite, daca nu iei in considerare aspectul religios.

De exemplu musulmanii considera ca daca urineaza pe ei insisi este un pacat. Va dati seama ce condamnati sunt proprii copii?

Crestinii considera ca oamenii sunt in sine pacatosi chiar fara sa fii facut nimic.

Cele mai faine sunt pacatele mortale intentionate:

1. Nu mergi la biserica duminica pentru a dormi in plus

2. Pui un prezervativ in timp ce faci sex.

3. Te uiti dupa femei si salivezi

=> Arzi in iad. E clar majoritatea omenirii e buna de gratar.

Urmatoarele sunt pacatele eterne gen a lua numele domnului in desert sau negarea sfantului duh.  Presupun ca nu mai e nevoie sa o fac iar, nu?

Complete and utter bullshit.

Cele mai restrictive pacate crestine sunt cele legate de sex, nu cumva sa aiba voie oile sa se simta bine:

- Sex cu mai multi parteneri, sex de unul singur, sex oral, sex anal, sex cu persoane de acelasi sex, swinging, gang bang, cybersex etc.

Care e problema cu ele? In esenta sunt acte normale intre adulti responsabili de consecinte. De ce e nevoie de interdictii daca nimeni nu sufera, nu aduce nimanui nici o problema etc? Pentru ca mintea credinciosului trebuie obisnuita sa fie ascultatoare. Indiferent cat de stupida e cerinta, biserica e ca o armata cu mosi! Faci ce zice Generalu’ sau o iei peste suflet.

Cum ziceam si in articolul despre Biserica Catolica… te poate deranja ce zice biserica despre tine daca esti la nivelul ei mental. Adica undeva prin mileniul 1, secolul inapoiat.

Daca insa vrei sa traiesti intr-o societate normala si unde sa te simti liber sa te exprimi, sa te manifesti si sa te bucuri de viata asa cum iti place tie si celor dragi* atunci e cazul sa renunti la acest mod de gandire.

Bun venit in lumea ratiunii!

*libertatea ta se termina unde incepe libertatea celorlalti. nu impune nimic pentru a nu iti fi impus.