AP-Cientos de ecuatorianos pidieron el miércoles respeto a la libertad de expresión en el país, luego de la suspensión temporal de un canal de televisión privado, en medio de críticas del presidente Rafael Correa a los medios de comunicación y a la oposición.

Las autoridades retirarán además la frecuencia a una radio comunitaria de la etnia shuar, acusándola de llamar a la agitación durante un paro amazónico, lo que rompió un acuerdo político con el Gobierno y despertó la amenaza de protestas.

En la niebla de mi inocencia me encontraba.

Me enseñaron a ser sumisa. Me educaron para pensar que los demás siempre sabían más que yo. Por eso debía, por mi propio bien e interés, seguir los consejos que me imponian. Sin hacer preguntas y de inmediato, ya que mi propia sabiduria no valía nada. Ni a nadie le interesaba. Porque ya estaba todo decidido. No se podía cambiar. Simplemente era así y ya está.

Me educaron para ser sumisa, y a darlo todo de mí sin esperar nada a cambio. ¿Amor? Me decían que el amor es sobreponer los deseos de los demás antes que los tuyos. Obedece, obedece…, obedece siempre a tus padres, a las personas mayores; obedece a tu jefe en el trabajo. Obedece a tu marido ya que él es hombre y sabe mejor lo que te conviene…

Me educaron para que me llenara el corazón de amargura y desesperación. Desesperación por no poder sentirme libre. Pero, ¿por qué esto hace que me sienta así? ¿Nó se supone que se siente más fecicidad en dar que en recibir? ¿Entonces…?

Gracias papá, gracias mamá; por educarme en el “amor” de la sumision.

En la niebla de mi inocencia me encontraba… y ¿cómo salí? Porque la Libertad es el más fuerte de los sentimientos.

Sin Libertad no hay vida.

Sin Libertad estamos muertos..

y era la muerte lo que sentía.

An update on this story:

Three Iranian prison officials have been charged with murder after three imprisoned protesters were beaten to death in the aftermath of the country’s disputed presidential election, Iranian media reported Saturday.

Iran’s military court announced that nearly two dozen officials from Tehran’s Kahrizak prison were indicted; of those, there is enough evidence to prosecute 12, Iran’s semi-official Fars news agency reported.

Three were charged with premeditated murder for participating in the beatings; nine will face other unspecified charges. The judiciary did not identify the defendants.

via Reports: 3 Iranian prison officials charged in deaths of protesters – CNN.com.

As Kamangir wrote on the death/murder in prison of leading blogger Omid Reza Myr Sayafi, “No More Martyrs“.

On the other hands, leading opposition cleric Ali Montazeri died yesterday, aged 87. He normally clashed with Iranian authorities: he had repeatedly accused the Ayatollahs of imposing dictatorship in the name of Islam and recently issued a fatwa condemning Ahmadinejad’s re-election. Designated to succeed the Islamic Republic’s founder, Ayatollah Ruhollah Khomeini, the pair fell out over Iran’s human rights record a few months before Khomeini died of cancer in 1989 [Po, Sp, It]. Not long time ago, NYT wrote his profile, calling him “spiritual leader of the opposition” and “an adversary the state has been unable to silence or jail because of his religious credentials and seminal role in the founding of the republic“, because of writings like these ones:

“A political system based on force, oppression, changing people’s votes, killing, closure, arresting and using Stalinist and medieval torture, creating repression, censorship of newspapers, interruption of the means of mass communications, jailing the enlightened and the elite of society for false reasons, and forcing them to make false confessions in jail, is condemned and illegitimate,” he said in one of a flurry of written comments posted on Web sites since the election.
…“The government will not achieve legitimacy without the support of the people, and as the necessary and obligatory condition for the legitimacy of the ruler is his popularity and the people’s satisfaction with him,” Ayatollah Montazeri said in response to questions the BBC sent to him.

A heavy loss for the opposition, no doubt.

Related:

Montazeri Dies; Regime Scrambles for Legitimacy @ Enduring America.

Free Fariba. Iranian journalist Fariba Pajooh was arrested at her home in Tehran on 22 August 2009. She has since been detained in Evin prison without having been informed of the charges against her. Her lawyer has still not been able to consult her police file.

Honduras: Dos detenidos y temor de desalojo por fuerzas de seguridad golpistas en recuperaciones de tierra en Colón

por Sandra Cuffe
el 17 de diciembre de 2009

Dos miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán, MUCA, fueron detenidos a las once de la mañana de este miércoles 16 de diciembre, cuando salieron de una recuperación de tierra en el departamento de Colón, Honduras.

A Osman Alexis Ulloa Flores y Mario René Ayala los llevaron a la jefatura policial en Tocoa, donde permanecen detenidos. Autoridades policiales locales negaron a dar mayor información por teléfono sobre la captura y los cargos, los detalles de los cuales se esclarecerán cuando los campesinos se presentan ante un juez en los siguientes días. No obstante, la fiscal de turno en Tocoa logró confirmar que ambos detenidos enfrentan el cargo de usurpación.

[nota, 6:30pm: Ulloa Flores y Ayala salieron esta tarde con medidas sustitutivas, con la obligacion de comparecer en el juzgado para firmar cada 15 dias.]

Una semana antes de la captura de Ulloa Flores y Ayala, algunos mil familias campesinas organizados en el MUCA iniciaron dos recuperaciones de polémicas tierras en Colón. La cooperativa La Confianza, una plantación de palma africana en producción ubicada en el municipio de Tocoa, es reclamada por el poderoso empresario y terrateniente Miguel Facussé Barjum. El nicaragüense René Morales reclama el otro terreno recuperado, la cooperativa San Esteban en el municipio de Trujillo. Hasta mediados de los años 1990s, una época conocida como la ‘contrareforma agraria’ de Honduras, las tierras en cuestión pertenecieron a cooperativas agrícolas, cuyos miembros y dueños eran muchos de los mismos campesinos ahora involucrados en las acciones del MUCA.

El sistema de tenencia de tierras por cooperativas campesinos se desmanteló en gran parte después de que entró en vigencia la Ley de Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola en el 1992, durante el gobierno de Callejas. La ley permitió la división y venta de los terrenos de las cooperativas, los cuales eran inalienables bajo las políticas de reforma agraria de los 1960s y 70s. Aunque muchos miembros de las cooperativas aún poseen títulos definitivos de propiedad otorgados por el Instituto Nacional Agrario (INA), los movimientos campesinos vienen denunciando desde hace mucho tiempo que la adquisición de las tierras de las cooperativas por parte de grandes terratenientes ha estado plagada por amenazas, fraude, coacción, irregularidades, y otros abusos, cometidos tanto por el Estado como por los mismos terratenientes.

“Se apropiaron de las tierras,” dijo Joni Rivas, miembro del MUCA, desde la recuperación de La Confianza, “y exigimos esclarecimiento.”

Los 28 grupos que conforman el MUCA empezaron de organizarse juntos por la tierra y la justicia en el Aguán hace unos siete años, explicó Rivas. La lucha por las tierras de las cooperativas La Confianza y San Esteban ganó fuerza durante el gobierno del presidente Manuel Zelaya, cuando el MUCA se vio obligado a coordinar acciones de protesta para hacer entender la urgencia de su demanda para una investigación de los reclamos y transacciones polémicos con respecto a las tierras. Una manifestación pacífica del MUCA en la carretera principal del norte del país recibió una rápida respuesta gubernamental, formándose una comisión para tratar el tema. No obstante, pasaron los meses y los años sin resultado concreto alguno.

El 8 de junio del año en curso, el MUCA volvió a la acción, bloqueando la calle de acceso que conduce a la planta procesadora de aceite de palma africana de Miguel Facussé en las tierras en cuestión. El 12 de junio, una comisión gubernamental de alto nivel y el MUCA lograron pactar un acuerdo, lo cual fue posteriormente refrendado y firmado personalmente por el Presidente Zelaya el 19 de junio. Una vez más, el Estado hondureño se comprometió a realizar un proceso de investigación y esclarecimiento sobre el conflicto de propiedad de tierra en la zona, pero esta vez el acuerdo incluyó una fecha límite estricto. El MUCA acordó levantar sus acciones de protesta durante el proceso investigativo, pero el punto número seis del convenio estableció que retomarían las acciones si el gobierno no presentara los resultados antes del 10 de julio.

“Se vino el golpe de Estado,” lamentó Rivas.

El gobierno de Manuel Zelaya fue depuesto por golpe militar el 28 de junio del 2009, quebrantando tanto la democracia y orden constitucional en Honduras, como también el acuerdo entre la administración de Zelaya y el MUCA. Después de unos cinco meses de resistencia y represión diaria, las mil familias luchando por la tierra en el bajo Aguán volvieron a empezar desde cero.

“El golpe de Estado fue producto de eso también,” explicó un líder comunitario desde el vecino Movimiento Campesino del Aguán (MCA), refiriéndose a la potencial amenaza que presentaba la investigación gubernamental a los poderosos intereses de Facussé y otros terratenientes en la zona. Con su propia larga experiencia con la ocupación de las tierras del Centro Regional de Entrenamiento Militar de época de la guerra fría, la la fundación de la comunidad de Guadalupe Carney en el área, el MCA también participó activamente en el movimiento nacional contra el golpe. Así como mobilizaciones de resistencia a lo largo de Honduras, las frecuentes ocupaciones de la carretera entre Tocoa y Trujillo en los meses después del golpe enfrentaron el desplazamiento masivo de las fuerzas de seguridad del Estado, tanto de la policía como del ejército.

Todas las federaciones campesinas del país participaron en la resistencia al golpe de Estado, y muchos movimientos fueron blancos de una severa represión, incluyendo amenazas, atentados, detenciones, y desalojos. La noche del 11 de agosto las oficinas de Vía Campesina en Tegucigalpa fueron atacados con disparos, sólo algunas semanas después de que fue capturado el reconocido coordinador, Rafael Alegría. El 30 de septiembre, después de un decreto ejecutivo declaró en esencia un estado de sitio y suspendió varios derechos y libertades fundamentales, el ejército desalojó la ocupación del Instituto Nacional Agrario (INA) que las organizaciones campesinas mantenían desde el mismo 28 de junio, terminando con la captura de más de 50 campesinos. Una de las principales razones de la larga ocupación citadas por las federaciones campesinas fue su temor por la posible desaparición de importantes documentos de tenencia de tierra en manos del gobierno de facto. Finalmente, el 28 de noviembre, el día previo a las elecciones, las fuerzas de seguridad del Estado realizaron un allanamiento ilegal de las instalaciones de la Red COMAL en Siguatepeque, Comayagua.

Por allí en el bajo Aguán, la amenaza de represión es mucho más inmediato. El MUCA ha recibido informaciones señalando que existen órdenes de desalojo, además de reportes de un desplazamiento fuera de lo corriente de la policía en la zona. La captura y detención de Osman Alexis Ulloa Flores y Mario René Ayala poco después de su salida de la recuperación indica, al parecer, un fuerte monitoreo por parte de la policía. El Comité de Familiares de los Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH), una reconocida organización de derechos humanos, denunció reportes de órdenes de captura para otros miembros de MUCA, como son Miguel Ángel Funes, Jorge Antonio Rivas López, Pedro Marcial Zambrano, Luciano Erazo Carbajal, Ángel María Guevara, Maximiliano Ramírez, Magdiel López, José Castillo, Pedro Castillo, y Santos Menjivar.

“Nos preocupan las detenciones, dado que el sistema judicial ya está en vacaciones,” explicó la abogada Carol Cardenas del COFADEH, mientras preparaba un escrito de habeas corpus poco después de recibir desde el Aguán la información que hombres encapuchados en un carro no identificado habían detenido a Ulloa Flores y Ayala. Todo el sistema judicial de Honduras está en vacaciones desde el 15 de diciembre hasta el 2 de enero, y los juzgados y fiscalías funcionan con una rotación de poco personal judicial.

“Condenamos cualquier acto represivo por el aparato represivo del Estado,” dijo Rivas en la recuperación de La Confianza, “y responsabilizamos a [los terratenientes] Facussé, Morales, y Canales de cualquier cosa que nos pueda suceder.”

“Queremos que el mundo sepa que ya no soportamos las condiciones en las cuales hemos tenido que vivir.”

Sandra Cuffe es una periodista independiente canadiense actualmente basada en Honduras.

La esperanza de que la llegada al poder de Raúl Castro termine con la mano dura se desvanece. En los últimos días el dictador mostró un renovado incremento de la violencia física y de la represión policial contra disidentes

El régimen castrista realizó más de 80 detenciones ilegales durante las manifestaciones por el Día Mundial de los Derechos Humanos, según denunciaron ayer activistas y grupos disidentes en Cuba en testimonios recogidos por el diario norteamericano El Nuevo Herald.

Una metodología de represión que González Leiva denunció implica inyecciones en los glúteos de los manifestantes. “Las inyecciones producen mareos y náuseas a las personas, esto es sencillamente algo nuevo en la represión gubernamental”, explicó el abogado.

fuente: AP

pandemias.wordpress.com

Ciudad de La Habana. El pasado lunes 30 de noviembre se fundaron dos delegaciones del Partido Cuba Independiente y Democrática en la provincia de La Habana. Al frente de la delegación del Municipio 10 de Octubre los miembros del CID escogieron a Juan Carlos Pena Naranjo y en la delegación Provincial en Ciudad Habana se escogió a Carlos Romualdo Furniel Ramos.

En la reunión también se agradeció la solidaridad de los miembros del CID en el exterior. También se señalo que con estas dos nuevas delegaciones el CID ya ha excedido ampliamente su propósito inicial de alcanzar 100 miembros fundadores, en menos de dos meses.

Entre 2010 y 2012, el gobierno de Felipe Calderón intensificará su proyecto castrense de “recuperación” de territorios controlados por el narcotráfico y por la guerrilla, revela el Programa para la seguridad nacional (2009-2012). A pesar de que México carece de una política de defensa, el plan tiene como prioridad el uso de la fuerza contra la delincuencia organizada y los grupos rebeldes. Expertos consultados prevén más controles sociales derivados del “espionaje” gubernamental

En los tres años que le restan, la administración de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se propone “anular” cinco amenazas a la seguridad nacional: la delincuencia organizada, el narcotráfico, la guerrilla, el terrorismo y la vulnerabilidad de las fronteras. Para ello, sus herramientas principales serán el “espionaje” y el uso de la fuerza castrense, se desprende del Programa para la seguridad nacional (2009-2012).

De acuerdo con el documento, del cual Contralínea posee copia, en México tanto los narcotraficantes como los guerrilleros controlan espacios territoriales. Por ello, las prioridades del gobierno son “recuperar el control pleno en territorios endémicamente afectados por las actividades delictivas” y “recuperar aquellos espacios que han sido cooptados de manera ilegítima por terceros subvirtiendo el orden constitucional”.

Jorge Luis Sierra, especialista en fuerzas armadas y seguridad nacional, explica que “a pesar de que los poderes de fuerza que tiene el Estado le permitirían controlar todo el territorio nacional, no es así, el documento lo está admitiendo. Está planteando como objetivo la recuperación de espacios perdidos a manos de la delincuencia organizada”.

La “recuperación” tendría distintas etapas e involucraría “el gran activo del país” en materia de seguridad nacional: los funcionarios y las instituciones que tienen a su cargo su preservación, indica el programa. Es decir, la Presidencia de la República y las secretarías de la Defensa Nacional, Marina Armada de México y Gobernación.

El documento, de 60 páginas, indica que las líneas estratégicas comienzan con un trabajo coordinado de inteligencia y contrainteligencia, “activa y pasiva”. En el primer caso, para “profundizar el conocimiento en torno a amenazas y riesgos específicos”; en el segundo, para “anticiparlos” y “limitarlos”.

El programa que entró en vigor el 20 de agosto de 2009, cuando fue parcialmente publicado en el Diario Oficial de la Federación, advierte que “a la generación y provisión de inteligencia (…) le debe seguir la oportuna toma de decisiones estratégicas que detonen, con la debida congruencia y contundencia, aquellas acciones gubernamentales necesarias para enfrentar el peligro detectado”.

Es entonces, en esa segunda etapa, cuando vendría el uso de la violencia institucional para “anular” las amenazas a la seguridad nacional, pues, a decir del gobierno federal en su propio documento, éstas “obligan” a “emplear recursos extraordinarios de la fuerza del Estado para su atención”.

Territorios controlados

El Programa para la seguridad nacional (2009-2012) “será recordado por enfatizar el tema de la recuperación de los espacios que está controlando la delincuencia organizada, particularmente el narcotráfico”, dice Jorge Luis Sierra.

Al respecto, el documento detalla: “En la vertiente de seguridad nacional, el factor esencial de todas las expresiones de la delincuencia organizada es su alta capacidad económica, que le permite penetrar las instituciones públicas y la estructura social. De este modo, la amenaza concreta consiste en el debilitamiento de la economía, la sociedad y las instituciones de gobierno, factores cuya combinación y persistencia menguan el control territorial del Estado”.

Información de la Procuraduría General de la República indica que al menos siete grandes organizaciones que trafican drogas se mantienen vigentes en México (Arellano Félix, Carrillo Fuentes, Guzmán Loera-Palma Salazar, Osiel Cárdenas Guillén, Díaz Parada, Valencia Valencia, Amezcua Contreras). A éstas, la administración federal les atribuye la violencia que padece el país, y que ha cobrado la vida de más de 16 mil 500 personas en lo que va del sexenio calderonista.

Según el programa, “las acciones emprendidas por este gobierno para combatir al narcotráfico marcan un punto de inflexión en la presión del Estado sobre las organizaciones criminales, que han reaccionado escalando la violencia ejercida entre ellos, contra la población civil y contra la autoridad como una forma de desafiar al Estado”.

El mismo documento revela que el gobierno no sólo tendría por objeto la “anulación” de los narcotraficantes, sino también de los guerrilleros, a quienes considera como la tercera amenaza a la seguridad nacional. Además, plantearía la “recuperación” de los territorios controlados por los rebeldes.

Las labores contrainsurgentes han sido confirmadas ya por el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) en dos entrevistas con Contralínea (publicadas el 20 de septiembre y el 4 de octubre de 2009). El grupo armado reconoció haberse enfrentado con el Ejército Mexicano en una zona cercana a la comunidad Puerto Las Ollas, Coyuca de Catalán, Guerrero.

“La defensa de las ideas por la vía de las armas es una acción que quebranta el orden constitucional. La amenaza a la seguridad nacional implica actos violentos que ejercen dichos grupos, y que causan severos daños al desarrollo del país, especialmente por lo que se refiere a los ataques en instalaciones estratégicas de las que depende la planta productiva”, expresa el programa gubernamental.

En la actualidad, en el país podrían existir más de 40 grupos rebeldes, refieren datos publicados por el Centro de Documentación de los Movimientos Armados. Entre ellos, el Ejército Popular Revolucionario que en julio y septiembre de 2007 hizo explotar “los ductos de gas (…) mejor controlados y los que tenían mejor mantenimiento en todo el sistema” de Pemex Refinación, ubicados en Guanajuato, Querétaro y Veracruz (Contralínea 120).

Los actos de sabotaje, que afectaron a más de 2 mil 500 empresas, fueron parte de una “campaña nacional de hostigamiento contra el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón” para exigir la presentación con vida de los militantes Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos el 25 de mayo de ese año “por el Estado mexicano”, señaló el grupo guerrillero en un comunicado.

Para la Secretaría Técnica del Gabinete de Seguridad Nacional, esos actos tuvieron el carácter de “atentados” e implicaron “la comisión de delitos” que, “dada su naturaleza”, pusieron en “peligro la seguridad del Estado”, dice la respuesta a la solicitud de información ciudadana 0210000152207.

Contrainsurgencia militar

En sus líneas de acción, el programa indica que para “acotar la actuación de grupos armados” se tomarán como medidas, “entre otras”: “Mantener abiertas las vías del diálogo entre los grupos armados y el gobierno federal de cara a la sociedad civil, con la única limitación de hacer valer el estado de derecho en la totalidad del territorio nacional; (y) mantener una presencia disuasiva apoyada por el intercambio de información e inteligencia entre las instituciones nacionales”.

Advierte que el gobierno “efectuará las gestiones para que tenga lugar el fincamiento de las responsabilidades penales que en cada caso correspondan, conforme a derecho”, contra los mexicanos que se mantienen en rebelión.

La estrategia gubernamental privilegiará, sobre todo, el uso de la fuerza. Jorge Luis Sierra indica que, al igual que el narcotráfico, la guerrilla será combatida por la vía de las armas: “Lo único que veo que no sea el uso de la fuerza es el desarrollo de los programas de inversión en las comunidades donde hay movimientos armados. Pero nada más. Eso es lo único que dice el documento de cómo afrontar a los movimientos armados que no sea el uso de la inteligencia y la fuerza: hay un consenso clásico que está pensado más en términos de fuerza y no de desarrollo integral de las zonas, con el fin de evitar que la población simpatice con grupos insurgentes y pase a apoyarlos. No hay esa perspectiva de manera clara. En el documento está de manera tangencial”.

En su página 49, el programa hace la única y magra referencia: “Invertir en infraestructura para dotar de servicios básicos y promover actividades productivas en comunidades ubicadas en el área de influencia de grupos armados”.

Para Sierra, a pesar de que la guerrilla es la tercera amenaza en importancia de la agenda nacional de riesgos, “no hay un desarrollo integral de cómo afrontar el problema con otras vías que no sean la contrainsurgencia clásica”.

Lo que sí hay, en la práctica, son las acciones contrainsurgentes. Tan sólo la Secretaría de Marina cuenta con “fuerzas elites de infantería de marina orientadas a realizar operaciones de contraguerrilla”, reconoce la institución encabezada por el almirante Francisco Saynez Mendoza.

Datos publicados por la dependencia federal indican que dichas fuerzas son capaces de “incursionar y efectuar reconocimientos en áreas bajo control del enemigo (sic), desorientar sus actividades mediante operaciones de combate y sicológicas, estableciendo un perímetro de seguridad del área objetivo, negando la entrada y salida de los transgresores de la ley, así como dar cobertura y seguridad al ingreso del equipo de intervención”. Esas capacidades son desarrolladas en el Curso de Contraguerrilla, que imparte la propia institución.

Sierra indica que al apostar a la fuerza, las autoridades federales “estarán fallando, como fallaron hace 30 años y también hace 80 años. El país no ha logrado desarrollar el sur, que sigue estancado en la miseria, en la violencia de los caciques, en la injusticia, en el asesinato de los líderes y ahora con la presencia de la delincuencia organizada. Eso trae nuevos periodos: pasan 10 o 20 años y la violencia vuelve a surgir. Nuevas células, nuevos movimientos armados, nuevos enfrentamientos, en una espiral que se va desarrollando. La violencia no va retrocediendo: las zonas afectadas son cada vez mayores, los sabotajes que se hacen son cada vez más dañinos, más extensos, afectan más a la economía, y todo eso no ha terminado de resolverse”.

Agrega que “se ha pensado que por la vía de la fuerza, con la desaparición de los militantes de los movimientos armados de las décadas de 1960, 1970 y principios de 1980 se había eliminado el problema, pero no fue así. Las condiciones para el desarrollo de grupos armados ahí están todavía, el potencial ahí está. El hecho de que el Ejército y el gobierno estén tratando de combatir al ERPI en Guerrero demuestra que ahí sigue habiendo movimientos armados”.

Sin política de defensa

La destacada participación del sector castrense en la preservación de la seguridad nacional y sobre todo en la seguridad pública, se da a pesar de que México carece de una política de defensa que regule la actuación del Ejército y la Marina en labores concretas, como por ejemplo los operativos y los retenes.

Jorge Luis Sierra explica que “esto nos deja a los mexicanos en una debilidad de grandes dimensiones. Si México no tiene una política de defensa, ¿cómo va a ser pensada la actividad y la estrategia de las fuerzas armadas? y ¿cómo va a encajar la estrategia de las fuerzas armadas en el resto de las necesidades nacionales?”

Carecer de esa política significa, “simplemente, (que) no hay una guía para las fuerzas armadas y no hay una guía para el Estado mexicano para saber adecuar el trabajo de las fuerzas armadas en las necesidades del desarrollo político, económico y social. Esta parte es completamente deficiente”.

Sierra puntualiza que no puede haber un programa de seguridad nacional que no esté acompañado por uno de defensa; este último, dice, depende de la política de defensa nacional. De esos programas complementarios se debería derivar el presupuesto para la defensa nacional, “pero acorde con una visión más global, mucho más nacional de la seguridad y la defensa”.

En su página 48, el programa introduce la siguiente frase: “Establecer los postulados generales de una política de defensa nacional”. Identificada como la “línea estratégica 2.2.8”, ésta se desprende de la “línea de acción 2.2 Incidir, a través de políticas públicas sobre factores que desempeñan un papel crítico en la génesis de amenazas y de riesgos”, perteneciente al “objetivo específico 2 Atender integralmente las amenazas que ponen en peligro a la seguridad nacional, así como aquellos riesgos definidos como prioritarios que pudieran llegar a vulnerarla”.

El doctor Javier Oliva, experto en seguridad nacional, explica que, a juzgar por las decisiones que ha tomado, el equipo del presidente Felipe Calderón “ha confundido notable, estructural y conceptualmente” la seguridad nacional con la seguridad pública.

El académico juzga que “hay una impericia y un desconocimiento de la materia. Mi hipótesis central es que el gobierno anterior y éste han dado respuestas de manera táctica pero no estratégica. Es decir, hay respuestas a modo pero no hay una línea a largo plazo: nombran y quitan funcionarios, mandan la iniciativa, firman decretos, le cambian de nombre a la PFP (Policía Federal Preventiva, ahora Policía Federal). Eso demuestra una imprecisión en el objetivo”.

Oliva explica que la función, la misión y el instrumento de un soldado es la violencia. “Y la violencia fundamentalmente para aniquilar al enemigo, y aniquilar significa matarlo. No es que sean buenos o malos, sino que ésa es la filosofía de la guerra”.

Indica que “el tomador de decisiones está confundido, porque no sabe, no le han explicado, cuáles son las funciones de un soldado sea mexicano, colombiano, o el que sea”.

El académico de la Universidad Nacional Autónoma de México añade: “Cuando se echa mano de las fuerzas armadas debe ser de manera provisional, porque ésta no es su función y no debe ser permanente. Si el tema de la seguridad pública se convierte en un tema estructural, quiere decir que el Estado, no el gobierno en turno, está fallando. Ningún país puede decir, sin que esté en guerra o en un conflicto intenso como Colombia, que el tema de la seguridad pública es de seguridad nacional, porque entonces denota que está quebrada la impartición de justicia. En México, pareciera que el tomador de decisiones, al suponer que esto va a ser permanente, está aceptando el fracaso rotundo en la impartición de justicia y en la certeza jurídica. Entonces, ¿de qué sirve tener elecciones?”

Más “espionaje” y control social

Para Javier Oliva, “la seguridad nacional empieza por las carreteras, por el buen empleo, la certeza de un sistema educativo; no por políticas correctivas como las que hacen (Álvaro) Uribe, (Silvio) Berlusconi, gobiernos de derecha como el de Calderón en México. Si leemos la agenda de riesgos, la pobreza y la marginación aparecen en los últimos lugares, y deberían estar en los primeros”.

Además de las cinco amenazas, el programa apunta seis riesgos a la seguridad nacional. El último, o sexto riesgo, se conforma por los “desequilibrios en el desarrollo nacional” y abarca indistintamente los ámbitos de los “desarrollos social, económico y político”.

El académico señala que la agenda nacional de riesgos “indudablemente” se debe replantear. “Con qué criterios está hecha, ¿con criterios de control o de promoción de la justicia social?”

—De no atenderse la pobreza, la marginación, la impunidad, ¿qué le espera a los mexicanos?

—Intentos de control sobre el ciudadano. Toda esta idea de poner cámaras.

—¿La nueva cédula de identidad?

—Todos son controles. Es el miedo al ciudadano por parte de la autoridad. Una autoridad que carece de legitimidad, y no me refiero sólo al proceso electoral, sino que carece de legitimidad en el ejercicio de gobierno: una autoridad se legitima también gobernando. Cómo se legitiman los gobiernos en México, a través de programas como Oportunidades, de crear condiciones para la movilidad social. Pero qué pasa cuando el número de pobres va aumentando, pues es un gobierno que se está deslegitimando. Sí veo que éste puede ser un problema en el corto plazo. Apenas estamos a la mitad de la administración y ahí están los datos, los resultados de los programas sociales.

Al finalizar 2009, los mexicanos en extrema pobreza alcanzarán los 37 millones y los indigentes, los 12 millones, estima la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Al presentar el documento Panorama social de la pobreza 2009, el pasado 19 de noviembre, la comisión resaltó que México presentará la mayor caída del Producto Interno Bruto en toda la región, calculado en aproximadamente 7 por ciento.

“No hay segundas oportunidades”

La desatención a las problemáticas sociales conlleva la pérdida de espacios. Jorge Luis Sierra reflexiona que los territorios que ahora busca “recuperar” el gobierno se perdieron incluso desde antes de que llegara la delincuencia organizada.

“No había inversión estatal, construcción de hospitales, de carreteras, inyección para el fortalecimiento de los municipios, un reforzamiento para el sistema educativo, dinero para el pago de maestros, construcción de escuelas, etcétera. Ese territorio estaba abandonado por el Estado, estaba perdido. La suerte de esos mexicanos estaba prácticamente a la deriva. En esas condiciones, donde no hay políticas de Estado, donde el Estado prácticamente ha abandonado ese territorio, llega el narcotráfico y lo aprovecha para sus actividades.”

El experto en seguridad nacional indica que el problema viene de muchas décadas atrás e implica negligencia histórica respecto de esas regiones. “Para recuperar los espacios que ha perdido el Estado mexicano se necesita algo más que el uso de la fuerza, se necesita de todos los elementos del poder nacional. Todos los mexicanos estaríamos en la necesidad de contribuir con algo; pero si el gobierno está confiando solamente en las fuerzas armadas y en las fuerzas de la Policía Federal y no está contando realmente con el apoyo de los ciudadanos, entonces es una política que difícilmente puede tener éxito”.

—Sería éste el momento de hacer algo más y no sólo dejarlo en manos de los militares y en el elemento de represión. ¿O podrá postergarse dos o tres años?

—No hay segundas oportunidades, lamentablemente. Hemos estado, como país, desperdiciando muchas oportunidades y estamos dando pasos hacia atrás. En Honduras hubo realmente una posición muy crítica con el golpe militar porque ahí había problemas desde muchos años atrás.

Ése es el riesgo para el país, observa Sierra. “A eso es a lo que se refiere Estados Unidos cuando dice que hay un Estado fallido: a que haya una alianza en México de narcotraficantes con funcionarios y una parte de las fuerzas armadas, una parte de los partidos políticos que intenten dar un golpe de Estado. Ése sería el escenario más grave del país, ahí es donde estaríamos alcanzando un estado de ingobernabilidad y ahí desgraciadamente no tendríamos tiempo para poder resolverlo con herramientas teóricas”.

Respecto del Programa para la seguridad nacional (2009-2012), opina que, “desde un punto de vista objetivo, fue un trabajo enorme de la comunidad de seguridad nacional. Muchos de los conceptos que están ahí vertidos son resultado de reflexiones y del trabajo intenso. Pero en la realidad, el país no tiene las herramientas indispensables como para poder traducir el plan a resultados concretos”.

Seguridad nacional. Acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, que conlleven a:

I. La protección de la nación mexicana frente a las amenazas y riesgos que enfrente nuestro país;

II. La preservación de la soberanía e independencia nacionales y la defensa del territorio;

III. El mantenimiento del orden constitucional y el fortalecimiento de las instituciones democráticas de gobierno;

IV. El mantenimiento de la unidad de las partes integrantes de la federación (…);

V. La defensa legítima del Estado mexicano respecto de otros Estados o sujetos de derecho internacional, y

VI. La preservación de la democracia, fundada en el desarrollo económico, social y político del país y sus habitantes

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

Amenazas a la seguridad nacional

El Programa para la seguridad nacional (2009-2012) define la amenaza como “fenómeno intencional generado por el poder de otro Estado, o por agentes no estatales (…), cuya característica es una voluntad hostil y deliberada que pone en peligro de vulneración particularmente grave a los intereses permanentes tutelados por la seguridad nacional, en parte o en todo el país, y cuestionan la existencia del mismo Estado”.

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

Riesgos a la seguridad nacional

Riesgos. Antagonismo a la seguridad nacional, que no teniendo el carácter de amenaza, implica una condición interna o externa generada por situaciones políticas, económicas, sociales o agentes no estatales, así como por desastres naturales, de origen humano o epidemias, cuya presencia pudiera poner en entredicho el desarrollo nacional.

Fuente: Programa para la seguridad nacional (2009-2012)

http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/11/29/guerrilla-entre-los-objetivos-militares-de-calderon/

Leonel Casco Gutiérrez
Coordinador Observatorio Ecuménico CLAI

Tegucigalpa, lunes, 30 de noviembre de 2009 (ALC) – El Observatorio Ecuménico de las Iglesias del CLAI para los Derechos Humanos en Honduras informa que a eso de las 3:20 de la tarde de ayer, domingo 29, en la ciudad de San Pedro Sula, 250 kilometros al norte de Tegucigalpa, ha sido detenido arbitrariamente, junto a otras 20 personas, el abogado Gustavo Enrique Cabrera, de nacionalidad costarricense, Secretario General del Servicio Paz Y Justicia para America Latina- SERPAJ; Cabrera es miembro activo de la Asociación Americana de Jurístas e integrante de la MISIÓN INTERNACIONAL PARA LA OBSERVACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN HONDURAS del Consejo Latinoamericano de Iglesias CLAI.

La detención se produjo por parte de efectivos militares y policias al mando de varios oficiales, quienes desde la 1:15 minutos de la tarde reprimieron brutalmente la manifestación convocada por el Frente Nacional de Resistencia, mediante el uso de tanques, lanzando indiscriminadamente bombas lacrimogenas, garrotazos con toletes y realizando un cerco militar para que no escapara nadie.

El observatorio ha confirmado que lo trasladan a la dirección general de Servicios Especiales de Investigación DGSEI, para ser interrogado, siendo acompañado por el reverendo Cesar Carcamo y el Comunicador del CLAI Gilberto Ríos.

En esta misma tarde fueron golpeados los señores Orlando Rodríguez de 58 años, quien fue herido en la cara y las piernas y trasladado al Hospital, al señor Josue Sabillon le quebraron los vidrios de su vehículo, lo sacaron a la fuerza y le golpearon la cara. También fue fracturado en las piernas el señor Mario Josué Banegas Y detenido Darwin Alexis Martinez a quien golpearon salvajemente, según denunció su hermana Carolina Velazquez. Estos hechos ocurrieron en el primer momento de la represión militar contra los manifestantes a eso de la 1:30 p.m. utilizando tanquetas, armas de grueso calibre, tanques de agua, haciendo que la población manifestante se indignara por la fuerza y violencia  militar tilizada y se multiplicara la misma hasta altas horas de la tarde.

El caso ha sido puesto en conocimiento de la Fiscal Especial de los Derechos Humanos Dra. Sandra Ponce, que ha realizado gestiones con el Vice Ministro de Segridad ex mayor de Policía Sa´l Bueso Masariegos, comprometiéndose éste a dejarlos en libertad después de las investigaciones de rutina.

La situación irregular se ha puesto en conocimiento de los organismos locales de DDHH como el licenciado Andrés Pavón, presidente del CODEH, al Coordinador del Frente de Abogados Contra el Golpe Nectali Rodezno, el área de investigación y denuncias del CIPRODEH, al Presidente Constitucional Manuel Zelaya Rosales, privado de libertad en la embajada de la república del Brasil y se ha divulgado a nivel nacional e internacional por la cadena radial Radio Globo.

Durante el día se produjeron varias detenciones de ciudadanos y amenazas de detención contra activistas de los derechos humanos; la mayoria de la Dirigencia Nacional del Frente de Resistencia se ha tenido que  esconder para evitar ser capturados y el Observatorio Ecumenico del CLAI, junto con el Presidente del CODEH y el equipo FEHCLAI de el Salvador, ha coordinado la salida del país de la familia del dirigente popular Gregorio Baca.

Tambien el Observatorio, en base a una denuncia de persecusión contra el presidente del CODEH, decidió asignar como escudo protector del licenciado Andrés Pavon al reverendo Bernardo Erni de nacionalidad Suiza y coordinador de la Misión Internacional del CLAI.

Demandamos solidaridad urgente del mundo para detener la represión desatada por el regimen golpista contra los líderes populares y la población en general opuesta al golpe de estado.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

En los últimos días he leído dos novelas francesas , “La llave de Sarah” , escrita por Tatiana de Rosnay , en inglés originalmente , pero que narra los trágicos hechos ocurridos en París el día 16 de julio de 1942 , fecha en que la policía francesa y todo el colaboracionismo del régimen de Vichy , detuvieron a más de 13 mil judíos , entre ellos más de 4000 niños , los que fueron enviados primero al velódromo de invierno (Vel d’ Hiv ) y luego a campos de concentración cercanos a la ciudad para enseguida ser llevados a Auswichtz en donde fueron gaseados ; el nombre de esta operación ordenada por los alemanes fue “Operación Vientos de Primavera” , la nota más vergonzante de este hecho es que contemplaba sólo a adultos y la policía francesa en un exceso de celo antisemita y colaboracionista resolvió incluir a más de 4000 niños , un horror imperdonable, esta verdadera masacre fue conocida como la redada del Vel d’ Hiv , por el nombre del gimnasio deportivo a donde fueron enviados en primera instancia los detenidos ; como testimonio de una realidad que a los franceses les gusta ocultar , el libro es muy valioso , literariamente no tanto .
Otro libro francés que leí fue “Viaje al fin de la noche” del escritor Louis-Ferdinand Cèline , un francés colaboracionista , antisemita y nazi , este libro , del año 1932 , mezcla un nihilismo destructivo con algunos rasgos de fundamentalismo de derecha tales como el racismo , el machismo , el desprecio por el ser humano en general ; en la parte de la pasada del protagonista por África ( muy inspirada en el libro “El corazón de las tinieblas” de J. Conrad) el muy imbécil se dedica a denostar a pueblos que nunca llamaron a los franceses y a los que estos estaban robando y oprimiendo sin mencionar el punto ; este libro tiene , literariamente hablando partes entretenidas y otras muy tediosas es bastante reiterativo y amigo de las casualidades ( este es un indicador de mala calidad literaria , puesto que mientras más sean las casualidades y más inverosímiles , más rasca es el relato ) , este gil fue condenado a muerte por su colaboracionismo (en ausencia , pues huyó a Alemania con los otros colaboracionistas ) y después perdonado ; yo como opinión personal de la novela , el escritor y la engañosa “cultura francesa” , le habría dicho : Vírate y llévate tu cagá de libro ; leyendo a este gallo uno cacha porque Houellebecq escribe esos libros tan negativos ; la equívoca actitud de los franceses ante el colaboracionismo queda expuesta , en mi opinión , por los elogiosos comentarios que hace Simone de Beauvoir del aspecto literario de este individuo, en su propio texto “La fuerza de las cosas” , hecho señalado en las solapas del libro de Cèline…

JORGE COVARRUBIAS/ La Jornada Jalisco/ 30  nov 09

La obra del joven escultor del Distrito Federal, Joaquín Segura, fue censurada por el Ayuntamiento de Guadalajara, y por ende se negó el permiso para que fuera instalada en una zona panorámica del Parque Mirador Miguel Hidalgo y Costilla, que se encuentra justo en la Barranca de Huentitán.

La pieza en cuestión pretendía hacer un cuestionamiento del famoso letrero que da la bienvenida a los visitantes de Las Vegas, Nevada, en Estados Unidos: “Welcome to fabulous Las Vegas, Nevada”, por uno de dimensiones semejantes, pero con otro letrero luminoso que se vería a cientos de metros de distancia.

“Fuck off you chili-eatin gringo loco up your ass”, es el mensaje que había propuesto el escultor, pero que resultó ofensivo a las autoridades del municipio tapatío.

El desconcierto de Joaquín Segura como el de su representante Jaime Ashida fue evidente, ya que las autoridades estaban enteradas desde hace meses de la propuesta escultórica y de su contenido, y habían aceptado su instalación en el sitio mencionado.

“Es una escultura que planeé hace meses, básicamente es una reproducción del letrero de Las Vegas con el texto cambiado, y pues estaba planteado, pues es un comentario a todo lo que estaba pasando con el proyecto de construir un (Museo) Guggenheim en la Barranca de Huentitán, que es una zona protegida, y digo también es un comentario hacia este sistema como de franquicias culturales y en un contexto en donde no existen las condiciones y la infraestructura como para hacer eso, y digo, es un comentario que no se tiene que tomar (de manera) literal como el resto del trabajo que hago, es simplemente jugar con la idea de paisaje-monumento y la carga simbólica que genera este tipo de construcciones y más en el contexto en que se colocan, y luego ya se suscitó todo esto”, explicó el artista.

Ashida mencionó que justo el viernes en que pretendían instalar la escultura recibieron un comunicado en el que se advertían indicaciones del presidente interino de Guadalajara, Juan Pablo de la Torre Salcedo, y de la regidora del PRI, Myriam Vachez Plagnol, presidenta de la comisión edilicia de Cultura para que se abstuvieran de colocar la pieza.

Ayer, al filo de las 18 horas, ingresó al parque un remolque con la escultura, cuyo peso es de media tonelada. Los artistas caminaron por un sendero hasta llegar al mirador y se propusieron instalar ahí la pieza para inaugurarla mañana; sin embargo, una llamada del titular de la Dirección de Cultura, Eugenio Arriaga, y la presencia de una patrulla de elementos de la policía de Guadalajara los hizo cambiar de opinión.

Al teléfono, Ashida intercambiaba opiniones con Arriaga y éste sin dar mayores razones les dijo que no podía instalarse, ya que de lo contrario la derribarían.

Fue ahí que se decidió que no debían exponer la pieza, después de varios meses de trabajo y buscar un foro o museo alterno para exhibirla.

Ashida y Segura comentaron que lamentablemente este suceso coincidió con la edición 23 de la Feria Internacional del Libro (FIL), en la que el invitado especial es la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos.

Ashida dijo que el tema se discutirá dentro de un foro a realizarse el lunes, martes y miércoles de esta semana en el Centro de Arte Moderno de Guadalajara, en el que participarán galeristas y críticos de arte.

Gaztetxea prezintaturik al dago? Bota gaituzte? Eta orain zer? …

Galdera asko eta erantzun bakarra: BIHAR ASTEARTEA ASANBLADA EGINGO DUGU. Afera honen inguruan lanean dabilen abokatua ekarriko dugu gurera eta erabakiak hartzen hasi beharra dago, beraz bihar bat egingo dugu!

El gaztetxe esta precintado? Nos han echado? Y ahora que? …

Muchas preguntas y una sola respuesta:  MAÑANA MARTES ASAMBLEA. Estara con nosotras la abogada que esta moviendo este tema y es hora de tomar algunas decisiones, asique mañana nos vemos!!

Zestoan asteburu osoan izandako topaketetan sistema kapitalista eta patriarkarraren aurrean indarrak biltzeko eta gazte fornte bat osatzeko beharraz aritu dira. Norabide horretan, eta pasaden asteko gazteriaren aurkako operazioari erantzuteko manifestu bat adostu eta atxikimenduak biltzeari ekin diote. Horrekin batera ostiralean Ibaetan prentsaurrekoa prestatu eta larunbatean manifestaldia antolatu dute Durangon. Irakurri manifestua eta zure atxikimendua eman!

GRUPOS PARAMILITARES CERCAN AL MUNICIPIO AUTONOMO DE SAN JUAN COPALA Y ASESINAN UN NIÑO

· Hay tres heridos y un niño muerto

· Buscan terminar con el municipio autónomo y entregarlo al control del gobierno estatal

· La agresión se da en el marco de las actividades de un acto de solidaridad con el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco

· En los últimos meses las agresiones en contra del municipio autónomo se han dado de una manera sistemática

El municipio autónomo de San Juan Copala informa a todo el público en general:

El día 28 de noviembre, la sede del municipio autónomo de San Juan Copala, en el estado de Oaxaca, fue atacado violentamente por grupos paramilitares que disparaban armas de grueso calibre. La agresión se dio en dos ocasiones: una como a las tres de la tarde, que duró como una hora, y otra como a las seis de la tarde, que duró casi el mismo tiempo. En la primera tomaron como blanco el albergue infantil ubicado en el municipio autónomo y como consecuencia de ello, asesinaron a un niño de nombre Elías Fernández de Jesús; también resultaron heridos otros tres de sus compañeros, Tomotelín Velasco y Jacinto Velasco, y un tercero cuyo nombre se ignora.

Las primeras noticias que tenemos sobre los responsables apuntan a una alanza entre Unidad de Bienestar Social para la Región Triqui (UBISORT) y un sector del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui-Partido Unidad Popular (MULT-UP). Mientras los primeros cerraron el único camino que comunica a San Juan Copala con el resto de la región, para aislar al municipio, los segundos iniciaron la agresión militar desde los cerros que se encuentran alrededor del centro del municipio, justo por el lado donde colinda con comunidades del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui. Después de que estos comenzaron la balacera, se les unieron los pistoleros de UBISORT que viven en el municipio autónomo.

Por las notas de prensa cercana al gobierno, donde se informa de la cancelación del municipio autónomo, sabemos que hay una estrecha alianza entre estas dos fuerzas políticas, coordinadas desde las altas esferas del gobierno estatal. No es una alianza de ahora sino de hace años, y no consideramos que sea todo el MULT-UP, sino principalmente sus dirigentes. Por eso desmentimos que el municipio ya no existe. Al momento de hacer esta denuncia se encuentra cercado y agredido con armas de fuego, pero nuestras autoridades autónomas siguen en sus cargos. Los barrios y comunidades que lo integran ya se movilizan para apoyarlos.

No podemos olvidar que el municipio de Santiago Juxtlahuaca, en donde legalmente pertenecía el municipio Autónomo de San Juan Copala, es gobernado por el Partido Unidad Popular, y es ahí en donde la Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT) ha estado recibiendo los principales apoyos para las agresiones en contra del municipio autónomo. Tampoco olvidamos que a principios de noviembre pistoleros al servicio de la UBISORT intentaron asesinar al Presidente Municipal autónomo, matando a un miembro del municipio autónomo que intentó impedirlo, finalmente el asesino fue detenido y confesó que había un plan para asesinar al Presidente Municipal autónomo y a los líderes de los barrios. Cuando se entregó al Ministerio Público se presentó el líder de la UBISORT a exigir su liberación.

Las agresiones contra el municipio autónomo han aumentado desde que comenzamos a brindar apoyo a otros compañeros en lucha. Primero los compañeros zapotecos de los Loxicha, mientras exigían la libertad de sus compañeros, después la Policía Comunitaria en el estado de Guerrero, contra la represión que están sufriendo por el gobierno del estado y ahora los compañeros de San Salvador Atenco, en la lucha por la libertad de sus compañeros presos y sentenciados a largas e injustas condenas de prisión.

Al denunciar estos hechos ante la opinión pública refrendamos nuestro derecho a seguir con nuestro proyecto de autonomía y a solidarizarnos con nuestros compañeros en lucha. Exigimos al gobierno del estado que deje de agredir a través de sus organizaciones títeres.

Municipio Autónomo de San Juan Copala, 29 de noviembre de 2009.

José Ramírez Flores

Presidente

Severo Sánchez González

Alcalde

Macario García Merino

Secretario

Aminatou Haidar rechazó este domingo la propuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España de concederle la ciudadanía española para regresar a El Sahara, ya que no quiere “ser extranjera en su propia casa”, mientras que la Plataforma de Solidaridad con la activista saharaui urge la “inminente intervención” del presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, para intentar solucionar este conflicto y evitar que la huelga de hambre que mantiene Haidar tenga un “trágico final”.

Así lo manifestó en rueda de prensa la abogada de la defensora de los derechos humanos, Inés Miranda, tras concluir la segunda parte de la reunión en el aeropuerto de Arrecife, en Lanzarote, con Agustín Santos, el director del Gabinete del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación Miguel Ángel Moratinos, a la que no asistió Haidar por prescripción médica debido a su grave estado de salud tras catorce días en huelga de hambre.

“Ella y toda la sociedad responsabilizamos al Gobierno español si esto continúa y tiene circunstancias trágicas porque es España quien impide que Haidar vuelva a su casa y esté con sus hijos”, aseguró la letrada, que explicó que la conocida como la ‘Gandhi saharaui’ ha rechazado también las otras dos alternativas de Exteriores sobre la concesión del pasaporte marroquí a través de las autoridades competentes del país alauí en España, o bien la concesión del estatus de refugiada para ella y su familia.

Añadió que Haidar está “muy decepcionada” y lamenta “mucho” la propuesta del Gobierno de España de ofrecerle la nacionalidad española, así como las otras opciones, que, si bien las ha agradecido, insiste en que “jamás esperaba que un Gobierno democrático donde el Estado de Derecho debe cumplirse pudiera actuar de esta manera”.

Por Denise Gutiérrez

Agosto de 1968. Un joven lleno de ideales, con ganas de cambiar al mundo entra a la Facultad de Ciencia Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Otro hombre lucha por obtener el registro de su partido. Ninguno de los dos puede imaginar cómo ciertos acontecimientos cambiarán la historia de sus vidas… y del propio país.

Prendiendo la llama

El mundo se encuentra polarizado por la Guerra Fría. El comunismo ha logrado expandirse a diversos países, en México es condenado pero aún así muchas personas, particularmente estudiantes de la UNAM, creen en su potencial. La mayoría son simpatizantes de la Revolución Cubana y de sus líderes, el Che Guevara y Fidel Castro.

El panorama político del país es de represión. El Partido Revolucionario Institucional lleva ya 39 años en el poder. Gustavo Díaz Ordaz asume la presidencia en diciembre de 1964. Era un abogado de mano dura, que había sido secretario de Gobernación con Adolfo López Mateos. La única prioridad del gobierno en ese momento son las Olimpiadas que se celebrarán el 12 de octubre de 1968, México debe estar listo para dar una buena impresión en el extranjero.

Una mirada al pasado

Han pasado más de cuarenta años, en un rostro que refleja la sabiduría del tiempo y unas canas que lo denotan, Rafael Gutiérrez Chavero recuerda su participación en el movimiento estudiantil de 1968, al tiempo que suspira.

“Entré a la facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que era junto con la de Filosofía e incipientemente Economía, la vanguardia del movimiento estudiantil, de los grupos más radicales.”

Con sólo 20 años, Rafael empieza su concientización política. El 19 de julio de 1968 hay una riña por un partido de fútbol americano entre dos escuelas preparatorias, la Vocacional 5 y la privada Isaac Ochoterena. Los granaderos llegan a reprimir, penetran en las instalaciones y golpean a maestras y alumnas que ni siquiera estaban implicadas.

“Me tocó participar en la marcha en apoyo a la Revolución Cubana el 26 de julio. Ese día se coincidía con la marcha que organizaba la comunidad politécnica nacional en protesta porque un grupo de granaderos había irrumpido y agredido a maestros y alumnos de la Isaac Ochoterena…Se encontraron en Eje Central y Avenida Juárez y fue cuando los granaderos se lanzaron a dispersar a los estudiantes, hubo gases lacrimógenos, caballería, mangueras de bomberos…” narra Rafael con cierta preocupación en su tono de voz.

El entrevistado señala que a partir de ese momento todo cambió y se empezó a constituir el Consejo Nacional de Huelga, así como las brigadas estudiantiles “eran grupos de cinco o seis estudiantes que se subían a los camiones y hablaban del movimiento estudiantil, hablaban de una serie de puntos del pliego petitorio que se iban configurando, el más ideológico era el de retirar el delito de disolución social que castigaba penalmente las ideas que no estaban de acuerdo con el gobierno.”

Rafael Gutiérrez cuenta emocionado su participación en el Área de la Imprenta Universitaria “Producíamos cartelones, material gráfico e ideológico para todo el movimiento”. Deseaban incluir a la población para que no estuviera desinformada con lo que se decía en los medios de comunicación y además se alentaba a participar y apoyar la causa. Es digno de destacar que también se creó un órgano de maestros para apoyar al movimiento estudiantil. Se formó la Coalición de Profesores, Heberto Castillo fue uno de los miembros más sobresalientes.

Los líderes que se escogieron para el CNH eran en su mayoría miembros o presidentes de alguna organización estudiantil. La asamblea votó para designarlos. Todos ellos pertenecían a diversas instituciones, la mayoría públicas, aunque la Universidad Iberoamericana también tuvo una pequeña representación.

En su libro Democracia en la Calle, Gilberto Guevara Niebla, otro dirigente del movimiento estudiantil asegura que se acordó presentar un pliego petitorio a las autoridades. Lo que se argumentaba se podría resumir en la búsqueda de la democracia en México.

“Las demandas de los estudiantes al gobierno de la República eran seis: 1]libertad a los presos políticos; 2]destitución de los jefes de la policía; 3]extinción del cuerpo de granaderos; 4]eliminación del delito de disolución social; 5]indemnización a las víctimas de la represión; 6]deslinde de responsabilidades respecto a los excesos represivos”(Guevara, p.38)

La plática se desenvuelve sin problemas, pero al preguntarle a Rafael Gutiérrez sobre el 2 de octubre, se queda pensando por unos momentos: “El mitin de Tlatelolco fue objetado por muchas gentes que veíamos los indicios de una posible represión”.

Después sonríe y dice: “Yo llegué tarde, cuando yo llegué por la calle donde estaba Relaciones Exteriores ya había avanzado el ejército, me fui a casa de unos amigos …y ahí estuve hasta la madrugada…realmente me salvó haber llegado tarde a la represión.”

Según Gilberto Guevara, había alrededor de 10 mil asistentes al mitin de Tlatelolco. No se sabe con precisión lo que ocurrió. Los edificios circundantes al lugar de encuentro habían sido ocupados por el ejército unas semanas antes de esta fecha. Los francotiradores instalados en los edificios empezaron a disparar hacia la gente.

“Numerosos testigos presenciaron cómo personas con guante blanco, que se identificaban verbalmente como miembros del Batallón Olimpia… comenzaron a disparar contra la multitud y se presume que también contra los soldados.”(Guevara, 324)

El movimiento estudiantil se desarticula desde este momento. Muchos de los estudiantes siguen su lucha desde la guerrilla otros se convierten en lo que siempre habían odiado.

Un día que duró toda la vida

Son las once de la mañana, el clima es cálido y entro a una casa llena de recuerdos, con fotos colgadas en las paredes y sillones antiguos. Arturo Ortiz Marban me recibe acompañado de su esposa, me invita a la sala y me ofrece un café. Él es flaco, tiene alrededor de 70 años, con arrugas en el rostro pero unos ojos llenos de juventud.

Escucha un extracto de la entrevista al dirigente del PCM

El 26 de julio Arturo Ortiz se encontraba en la noche en las oficinas del partido, preparando un discurso para una conferencia que daría el dia siguiente para conmemorar la Revolución Cubana, cuando un amigo periodista le llamó “Oye Arturo, están reprimiendo violentamente la manifestación de los estudiantes …te aconsejo que se salgan del local porque estoy convencido que van a ir a tomar las oficinas del partido.” En ese momento él tomó una decisión arriesgada que fue ir a destruir archivos que contenían los nombres de los militantes, debido a la persecución que sufrían.

El comunista vio desde la venta cómo elementos del “Servicio Secreto Mexicano” y de la policía se aproximaban a las oficinas del partido. Él salió y se refugió por unos momentos en un restaurante cercano. “Comenzaron a romper vidrios, las ventanas, pero los barrotes les impedían entrar a estos tipos…trataron de lanzar cuerdas a la azotea para saltarse.”

Ortiz logró reunirse con otros dirigentes del PC, después de las once de la noche, y decidieron retomar las oficinas, pensando que probablemente la policía ya se habría retirado. Al llegar se topan con un hombre y uno de los dirigentes le pregunta qué hace ahí “inmediatamente salen como cinco o seis tipos de la parte de adentro y cortando cartucho nos encañonan y nos suben a la parte superior de las oficinas, nos tiran al suelo con golpes…entonces tomaron la decisión de que nos trasladaran a la jefatura de policía.”

Los interrogatorios no cesaron a partir de ese día. “Cuando nos interrogaban, los policías trataban de hacer parecer que el conflicto estudiantil era parte de una conjura comunista”, comenta el entrevistado.

Arturo empieza a sudar, como si recordar le produciera una terrible sensación, algo difícil de hacer. A raíz de esa detención, Ortiz fue trasladado a la presión de Lecumberri. En ella sufrió múltiples vejaciones como vivir en condiciones de hacinamiento, ser golpeado y ser aprisionado junto con violadores y secuestradores. “Fueron momentos muy difíciles, estábamos los 26 (aprehendidos el 26 de julio) en dos celdas que eran para cuatro gentes…estábamos uno tras otro… nos estaban tronando.”

El comunista estuvo aproximadamente siete años en la prisión. Su único delito fue el haber pensado diferente y haber estado en el lugar equivocado, a la hora equivocada. Algunos estudiantes y seguidores del movimiento estudiantil desaparecieron, como la guerra sucia en algunos países latinoamericanos, las madres recibían hojas con una cruz roja, dando entender que jamás volverían a ver a sus hijos, crímenes de Estado.

El legado

Las vivencias de todos los que participaron en este acontecimiento histórico son diferentes, cada uno recuerda aquello que más los marcó, pero sin duda pueden decir que estuvieron en un hecho que cambió al país.

El movimiento estudiantil tuvo un fuerte impacto en México. El artículo 145 finalmente fue derogado, dando así la libertad de pensamiento a la población. Se logró en cierta forma el propósito de democratizar al país y acabar con el autoritarismo del PRI.

En marzo de 2009, Luis Echeverría Álvarez, entonces secretario de Gobernación, fue exonerado del delito de genocidio. A la fecha no hay culpables de la represión y el saldo real se desconoce. El movimiento estudiantil inspira a creer y a imaginar que se puede cambiar el mundo. La conciencia del país siempre recordará a las víctimas del 68.