Comme tous les samedi ou presque depuis le mois de juin, les mères des victimes de la répression et de prisonniers politiques ainsi que des femmes solidaires se sont rassemblées à Téhéran pour dénoncer la répression du régime et demander la libération des prisonniers. Ce nouveau rassemblement s’est tenu malgré les pressions des forces de répression qui ont attaqué le rassemblement avec des gaz lacrymogène. Elles étaient 150 à manifester aujourd’hui.

Sehr geehrter Herr Dr. Genn,

am 14. März 2009 fand in Münster ein 1000 Kreuze Marsch statt. Dabei wurde die Aegidiikirche den ProzessionsteilnehmerInnen zur Verfügung gestellt. Zu diesem Marsch hatte die Organisation Euro-Pro-Life aufgerufen, die wiederholt durch Relativierungen der Shoah und rassistisch-nationalistische Töne aufgefallen ist. Inhalt dieses Prozessionszuges war vordergründig die Bekundung von Trauer angesichts der „Tötung von ungeborenen Leben“. So symbolisiert jedes Kreuz des 1000-Kreuze-Marsches vordergründig die „Trauer“ um einen Fötus und stigmatisiert doch gleichzeitig die Frau, die einen Schwangerschaftsabbruch durchgeführt hat, zu einer „Mörderin“. Die Beschuldigungen seitens der christlichen Fundamentalist_innen gehen dabei so weit, Frauen, die sich zu einem Abbruch entscheiden, mit den SS-Wachmannschaften in Vernichtungslagern zu vergleichen. Im Zuge des 1000-Kreuze-Marsches in Münster eröffnete eine der Teilnehmerinnen, sie sei der Meinung, dass die derzeit durchgeführten Abbrüche „schlimmer“ seien als die Vernichtung des europäischen Judentums (nachzuhören auf www.gloria.tv).

In der Vergangenheit sind die Organisation und ihr nahe stehende Personen immer wieder durch derartige Relativierungen der Shoah aufgefallen. So äußerte der Augsburger Bischof Walter Mixa sich folgendermaßen: „Es hat diesen Holocaust sicher in diesem Umfang mit sechs Millionen Getöteten gegeben. Wir haben diese Zahl durch Abtreibungen aber bereits überschritten.“ Zusätzlich zu den sekundär antisemitischen Äußerungen fällt die Organisation durch nationalistisch-rassistische Töne auf. So ist für die Organisation eines der Hauptargumente gegen Schwangerschaftsabbrüche der angebliche Umstand, dass Europa […] mit seiner sehr niedrigen Geburtenrate ein sterbender Kontinent“ sei. Diese Äußerung erinnert an neonazistische Töne von einer vermeintlichen „Überfremdung“ Europas, die es aufzuhalten gelte – im Fall der „Lebensschützer“ durch eine Reduktion von „europäischen“ Frauen auf ihre Reproduktionsfähigkeit unter Negation ihrer Selbstbestimmungsrechte. Aus den Gründen des sekundären antisemitischen und des rassistisch-nationalistischen Charakters der Organisation und den vielfältigen Überschneidungen zum offen neonazistischen Spektrum hat sich in diesem Jahr die Erzdiözese München und Freising von dem 1000 Kreuze Marsch und Euro Pro-Life distanziert und dieser Organisation die Nutzung kirchlicher Räume untersagt. Der diesjährige 1000-Kreuze-Marsch am 24. Oktober in München musste daher, anders als geplant, ohne Messfeier beginnen, und konnte auch nicht in, sondern lediglich auf dem Platz vor der St.-Pauls-Kirche starten. Wir bitten Sie nun daher um eine Stellungnahme bezüglich der Frage, warum ein ähnliches Vorgehen in Münster nicht gegeben war. Warum hat die Diözese Münster einer sekundär antisemitischen und rassistisch-nationalistischen Organisation mit vielfältigen Überschneidungen zum neonazistischen Spektrum die Nutzung kirchlicher Räume erlaubt? Warum blieb eine Distanzierung seitens des Bistums Münster aus?

Mit freundlichen Grüßen,
Antirepressionsgruppe 14. März

Wegen den vielen Strafbefehlen, die die Aktivist_innen nach ihrer Blockade der Fundis am 14. März diesen Jahres bekommen haben (und gegen die sie Widersprüche eingelegt haben, aber auch Anwält_innen kosten), hoffen sie auch weiterhin auf Solidarität und Spenden.

Six months ago, the people of Iran started their protests against the election results and the election fraud by the authoritarian regime. You can read more about the so-called Twitter-revolution here, and view some photographs of the events here. If you’re interested in my personal perspective on these events, you can peruse my blog posts of 6 months ago (here, here, here and here). Some new stories and events:

The website United4Iran has asked artists to create works commemorating the events. Some other works of art inspired by the events in Iran are here.

Some news about Neda Agha-Soltan, the most famous victim of the repression:

Caspian [her boyfriend] has lost not only the woman he was planning to marry, but also his country, his family, his friends and his career. Anyone and everyone who had anything to do with Neda’s death are now toxic to the Iranian government. Members of her family have been bullied, threatened and even detained. The doctor who is caught on camera trying to save her life is now exiled in Britain. The music teacher who was with her when she died has been rolled out on Iranian television, patently required to deny what he saw: that Neda was shot by a member of the religious militia.

And Caspian disappeared. In the days after her killing, he spoke out on foreign satellite stations and then vanished. Finally it was confirmed he was in the notorious Evin Prison in Tehran – the frightening symbol of the Shah’s oppressive regime smoothly transferred into the hands of the Islamic Republic’s secret police. He was held for more than two months, some of that time in solitary confinement. In September he was released on bail pending trial – perhaps being prepared for one of the extraordinary show trials that have been broadcast on Iranian TV over the past months, in which leading supporters of the opposition have been obliged to recant their actions. Urged on by family and friends, Caspian decided he had to escape. (source)

As the internet, and especially Twitter, played an important role in the protests, the Iranian regime has stepped up its efforts to “regulate” the internet, undoubtedly following the example of China:

[The regime] has created a new police unit to sweep the Internet for dissident voices. A company affiliated with the Revolutionary Guards acquired a majority share in the nation’s telecommunications monopoly this year, giving the Guards de facto control of Iran’s land lines, Internet providers and two cellphone companies. (source)

In the end, however, these moves may be futile. The ‘police unit’ to monitor the Internet has only 12 people. Satellite TV has been illegal for years in Iran, and yet by the regime’s own account 40% of households have access to it, twice as many as last year. There are occasional crack downs that try to clear satellite dishes from everyone’s rooftop, but they always go back up eventually. (source)

And something really petty:

Iranian authorities confiscated Nobel Peace laureate Shirin Ebadi’s medal, the human rights lawyer said Thursday, in a sign of the increasingly drastic steps Tehran is taking against any dissent.

In Norway, where the peace prize is awarded, the government said the confiscation of the gold medal was a shocking first in the history of the 108-year-old prize. Ebadi won the Nobel Peace Prize in 2003 for her efforts in promoting democracy. She has long faced harassment from Iranian authorities for her activities – including threats against her relatives and a raid on her office last year in which files were confiscated. (source)

In Defense of Marxism, 24 novembre 2009 :

Deux militants ouvriers ont été récemment arrêtés au Kurdistan pour le “crime” d’avoir défendu les droits des travailleurs, participé à des meetings d’ouvriers et de n’avoir pas capitulé devant les menaces du régime iranien. Pedram Nasrollahi et Farzad Ahmadi ont le soutien de plusieurs dizaines de travailleurs de Sanandaj et d’autres régions du Kurdistan iranien.

Le Réseau de Solidarité avec les Travailleurs d’Iran (Iranian Workers Solidarity Network) défend le droit de ces militants de mener la lutte pour les droits fondamentaux du monde du travail et appelle à leur libération immédiate et inconditionnelle.

Une attaque contre un est une attaque contre tous !

Liberté pour tous les prisonniers politiques en Iran !

IWSN, 23 novembre

Merci d’envoyer vos messages de soutien et de solidarité à  // <![CDATA[
var prefix = 'ma' + 'il' + 'to';
var path = 'hr' + 'ef' + '=';
var addy65274 = 'iranwsn' + '@';
addy65274 = addy65274 + 'fastmail' + '.' + 'fm';
document.write( '' );
document.write( addy65274 );
document.write( '' );
//\n
// -->
// ]]>iranwsn@fastmail.fm

Pedram Nasrollahi à nouveau arrêté !

La déclaration suivante a été publiée par les militants d’Iranian Workers’ Solidarity Network à Sanandaj lors de l’arrestation récente de Pedram Nasrollahi, un militant ouvrier kurde. Pedram avait été libéré sous caution le 6 avril 2009 de la prison de Sanandaj, la capitale de la province iranienne du Kurdistan.

Camarades ouvriers,

Pedram Nasrollahia été transféré à la section de quarantaine de la prison centrale de Sanandaj et est détenu dans des conditions très dures. Il est nécessaire que tous les militants ouvriers agissent rapidement pour la libération inconditionnelle la plus rapide possible de ce militant ouvrier.

Il est clair que pour continuer à nous exploiter et à voler nos salaires à nous les travailleurs, le système capitaliste est prêt à tout. Seule notre unité dans cette lutte prolétarienne peut forcer à un recul de cette vague de répression et d’arrestations de militants.

Vive l’internationalisme prolétarien !

Iranian Workers’ Solidarity Network Activists - Sanandaj, 16 novembre 2009

Arrestation de Farzad Ahmadi : Un militant ouvrier arrêté.

Selon les dernières nouvelles reçues, le jeudi 19 novembre vers 17 heures, Farzad Ahmadi, un militant ouvrier et tailleur, a été agressé par les forces de sécurité près de la rue Ferdowsi à Sanandaj, et après avoir été sévèrement battu, a été arrêté.

Il faut noter que cela a eut lieu le même jour que celui où les organisations des droits humains ont publié des déclarations condamnant la peine de mort et que ce fut la raison de l’arrestation de plusieurs militants sociaux.

En plus de la condamnation de l’arrestation de Farzad Ahmadi, nous déclarons qu’il n’avait été présent à aucun meeting public ce jour-là. Il a été arrêté vers la rue Vakil, qui n’est pas loin du carrefour Namaki. Les agents du capital cherchaient des excuses imaginaires pour emprisonner des militants anti-capitalistes.

Iranian Workers’ Solidarity Network – Sanandaj, 23 novembre 2009

(source http://www.lewebdenosjours.com/control-de-police-avec-violence-sur-des-rroms-a-viry-chatillon)

Bonjour,
Je souhaite vous soumettre le communiqué de presse que notre association (ASFR: association de solidarité avec les familles Rroms et roumaines) a soumis ce jour au journal Le Parisien (essonne) et à l’Agence France Presse (contact téléphonique avec l’afp et rencontre avec le parisien ce jour);
ci-après notre communiqué:
Mardi 25 novembre 2009

C’était la semaine dernière la semaine de la « solidarité internationale » et la semaine prochaine débute la semaine de l’égalité et de la lutte contre la discrimination !

Je me demande parfois si ces semaines ont une réelle signification pour certaines institutions, certains représentants politiques et surtout pour les représentants de l’ordre public.

Depuis plus d’une semaine, les Rroms qui occupaient un terrain sur la commune de Ris-Orangis depuis environ 6 mois ont appris qu’ils seraient expulsés sur décision de justice.

Ces familles, se sont alors mises en quête d’un nouveau lieu pour s’installer et ont investis le bâtiment d’une ancienne gendarmerie désaffecté depuis plusieurs années, sur la commune de VIRY-CHATILLON.
Depuis cette «installation», les contrôles de police se multiplient ( y compris à 4h00 du matin par la police en civil !) et parfois dans des conditions dénuées de toute humanité voir même accompagnées de violences verbale et physiques, comme j’en ai été témoin ce matin.

Il n’est pas encore ce 7h du matin lorsque Simon* m’appelle pour me demander de venir rapidement : « il y a beaucoup de police vient vite Eugène* s’il te plaît ».
Dans les 10 mn qui suivent j’arrive sur les lieux et suit mis immédiatement à l’écart par la police nationale de Juvisy sur Orge.
Un policier me dit que le capitaine va venir me voir et me maintient à l’écart des familles Rroms.
J’aperçois des policiers qui braquent leur lampe torches sur le visage des personnes, et un policier muni d’un caméscope filme un a un toutes ces personnes, là, à l’extérieur par 5°.

Je demande à un policier quel est l’objectif de leur présence. On me répondra juste qu’ils effectuent un contrôle sur requête du procureur de la République.

Après une demi-heure d’attente, je vois une douzaine de policiers sortir du bâtiment, qui rejoignent les 5 policiers restés à l’extérieur, dans la précipitation.
J’entends alors Simon* criée : c’est pas normal pourquoi vous tapez, pourquoi vous faire comme ça ! ».

Je m’approche alors des familles Rroms et des policiers pour comprendre la situation.
J’interpelle les policiers qui étaient entrain de partir en leur demandant ou était le capitaine qui devait me rencontrer,et leur demande pourquoi des actes de violence avaient été comis sur le fils de Simon*
Là un policier s’approche de moi et me demande qui je suis avec dédain.
Quand je décline mon identité, il me répond : »vous êtes responsable de l’Association, cela tombe bien je suis moi aussi un Responsable, nous avons la chance d’être 2 responsables… ».
Je lui réitère ma question : pourquoi y a-t-il eu des violences physiques sur les familles Rroms ».
Il me répond avec beaucoup de sarcasmes : « vous avez été témoin de quelque chose, vous avez vu quelque chose, … moi non plus, alors bonne journée ! ».
Suite à quoi il part avec l’ensemble des autres policiers sans autre forme de dialogue.

Face à de telles pratiques, je me sens impuissant et un sentiment de révolte m’envahi.
Une fois les policiers partis, Simon* m’expliquera en présence de Sébastien* (qui parle bien notre langue) et de plusieurs autres Rroms, comment s’est passée l’intervention de la police, au nom d’un simple contrôle sur requête du Procureur de la République !

« Nous avons été réveillés par des cris : POLICE !
En même temps que le claquement des portes ouvertes avec fracas à coup de pied.
Ils nous ont fait sortir dehors sans nous laissé prendre ni vêtement ni manteau, ni chaussures.
Mon fils lui était couché et a reçu des coups de pieds dans les côtes. »
Sébastien* m’explique qu’il a demandé qu’on lui laisse le temps de s’habiller et mettre ses chaussures ce qui lui a été refusé avec beaucoup d’agressivité. Il demande alors pourquoi vous êtes méchants comme ça avec nous, la réponse sera courte et sans appel : « Ta gueule ! Dehors ! »
Certains enfants seront sortis de leur unique pièce de vie par les bras ou par le col et jetés dans le couloir sans ménagements par certains policiers.
10 à 15 minutes après être sorti, devant l’insistance d’un père de famille on les autorisera à aller chercher des vêtements et des chaussures avant de les faire ressortir à l’extérieur.
Là nous avons été filmés un a un avec la lampe torche dans le visage, puis d’autres policiers prenaient nos papiers d’identité pour établir une liste.
Une fois nos identités relevées, les papiers nous ont été jetés aux pieds comme si nous étions des chiens !

Voilà comment la police française traite des ressortissants EUROPEENS ! En les insultant, les harcelant, les humiliant et en allant parfois jusqu’à des actes de violences gratuits.

Jusqu’ou tolérerons nous ces agissements et ces pratiques d’un autre temps, en France, TERRE D’ACCEUIL … et pays des droits de l’HOMME !

Grigny le 26/11/09

Mon collègue de l’association vient de me contacter pour m’informer que des gens Rroms qui avaient été expulsés du campement de Corbeil- Moulin Gallant sont arrivés depuis quelques jours sur la commune de Grigny près de l’entrée d’autoroute A6 pour paris.Les Rroms ont contacté des membres de l’association car des tranchées ont été faites tout autour de leur baraque de fortunes et surtout qu’un maître chien avec 4 chiens ont été mis sur place sur le terrain et de plus, des palettes servant de niche à chien ont été disposées quasiement contre leur baraque ! autant vous dire que les enfants sont apeurés à chaque aboiement de ces gros chiens !

*Les prénoms ont été modifiés volontairement !

Z’avez remarqué, c’est reparti à plein tube !!! Identité nationale, discours sécuritaires et tout le toutim. Il est vrai que pour le sarko système tous les indicateurs sont au rouge.

En lisant correctement les chiffres, le compteur a franchi les 4 millions de chômeurs (au passage Dagrouik soulève la question d’un nouveau partage du travail et des richesses auquel il devient urgent de réfléchir pour ceux qui prétendent à incarner une réponse) et on se demande Mais, putain, quand est-ce que ça va péter ? . Pendant ce temps le système des copains et des coquins continue de carburer à plein tubes et on vit grassement aux dépens de ceux que l’on gouverne, comme l’a épinglé le député Dosière (clic clic clic article sur 20 minutes ou le rapport Dosière ici merci à qui de droit ). L’Etat de droite n’est pas modeste, il n’est pas honnête non plus. Le terrible ennemi intérieur monté de toute pièce dans l’affaire de Tarnac est en train de devenir ce qui DOIT être une affaire d’Etat avec manipulations et falsifications sous la responsabilité (voire plus) de MAM. Le pouvoir en place double aussi le salaire des patrons amis en plaçant Proglio patron de Veolia à la tête d’EDF… Et je ne suis pas remonté plus loin que les dernières 24 heures.

Du coup, il faut se protéger. Avec un double effet : on justifie par avance la répression et les restrictions de libertés à venir (Loppsi te voilà, et sous un prétexte fallacieux…), en faisant peur aux braves gens. Jusqu’à quand ce leurre peut-il fonctionner? La seule question valable est désormais bien celle-ci : 2012 n’est-ce pas trop loin ?

Actuellement, l’une des charnières principales autour de laquelle s’articulent les régimes autoritaires et les politiques oppressives est la chasse aux immigrés. Cette xénophobie, ce racisme d’état s’affiche et s’assume en tant que tel et permet ainsi aux partis conservateurs et de la droite extrême, décomplexée, d’accéder aux plus hauts degrés des appareils de l’état, comme c’est le cas notamment en Italie, en Hollande, en Belgique, en Suisse ou en Autriche.

La France n’est pas épargnée par ce fléau. Les migrants y sont également pris pour cible, afin de justifier l’échec des politiques économiques. Leurs droits sont ravagés et leur liberté d’installation compliquée à l’extrême. Le sinistre de l’identité nationale en est rendu à organiser des « chasses à coure » dans les bois du calaisis quand ce n’est pas dans la jungle urbaine, et à expulser les réfugiés afghans par charter européen alors même que la France est directement partie prenante des conflits dans ce pays.

Le gouvernement lance aujourd’hui une campagne nationale sur le thème « qu’est-ce qu’être français ? », après avoir, un an plus tôt organisé un sommet européen de l’immigration à Vichy.
Ce débat s’avère d’ores et déjà éclairé à la lumière bleue des gyrophares du 9 place Beauvau, venues ramasser les corps de celles et ceux qui, à l’issu du débat, sont écartés et désignés comme « incivilisables ».

Malgré les sourires de façade, l’idéal de vie bourgeois, devenu invivable, ne fait plus illusion. Trouver un exutoire, qui permette de dévier l’attention des conflits qui entraînent l’accumulation des richesses, et d’assoir un peu plus le diktat, s’avère une priorité.
L’exaltation nationaliste et civilisationnelle, à travers l’Europe forteresse, répond aux objectifs et intérêts que se fixent les couches dominantes.

Les guerres coloniales pour le contrôle et la détention des ressources énergétiques, la liberté de circulation cadenassée et restreinte aux marchandises (et leurs propriétaires) permettent entre autre de maintenir le pillage et la domination de l’empire sur les pays à sa merci, tout en refoulant les conséquences de cette exploitation.

La diffusion des théories nationalistes, qu’elles correspondent à des critères de race ou de patrie, s’expliquent également par les résonances qu’elles provoquent et trouvent dans les penchants apathiques et les instincts autoritaires des populations sur lesquelles elle s’exerce.
Pour ce faire les partis réactionnaires ont recours aux amalgames les plus grossiers, et tentent d’enraciner dans l’imaginaire collectif des rapprochements, par exemple entre immigration et insécurité, précarité et intérêts protectionnistes, valeurs traditionnelles de la famille et invasion islamique. La diffusion d’une telle idéologie nauséabonde repose sur l’idéal grégaire d’un homme fort, capable de repousser l’angoisse d’une terrible contamination du corps social, d’un patriarche salvateur et garant de l’ordre moral justifiant toutes les exactions et soumissions.

La question n’est pas « d’accueillir toutes la misère du monde » comme le fustigent déjà depuis trop longtemps certaines bonnes âmes pourtant si enclines à la charité, mais bien au contraire, de prendre le mal à la racine en faisant cesser, en enrayant cette domination et l’exploitation qu’elle entraîne. Que ce soit à l’extérieur de la muraille européenne ou à l’intérieur de celle-ci, de nombreuses luttes sont menées pour briser le tabou de cette idéologie identitaire et le clivage qui marque la distinction entre ceux dont on prétend ainsi défendre
l’intégrité et ceux que la république n’arrive pas à digérer, ceux qui après avoir satisfait les appétits du patronat sont raflés et séquestrés dans des camps de rétention, ceux qui finissent noyés (comme à Marne la Vallée) ou défenestrés à la suite d’une contrôle aux faciès…

Certes, ces luttes peuvent sembler spécifiques, mais elles concernent tout le monde, migrants ou non, et participent à la construction d’un rapport de force plus global et concret, en tissant notamment des liens entre différentes luttes comme celles des squats et de la réquisition des logements vides par exemple, ou du travail. Le karcher ou le charter et l’enfermement ou l’exclusion ne sont pas des horizons indépassables comme voudrait nous le faire croire le gouvernement, ce ne sont que des moyens réactionnaires que ce vieux monde utilise pour maintenir et gérer les inégalités qu’il produit.

RASSEMBLEMENT DEVANT LA SALLE DES FÊTES DE PARÇAY MESLAY
MERCREDI 2 DECEMBRE 2009 à 17h30

C.S.D.A.S.P 37

Collectif de Soutien aux Demandeurs d’Asile et aux Sans-Papiers 37

06-34-19-64-98

csdasp37@no-log.org  - http://csdasp37.free.fr

Via the New York Times:

In recent weeks, the government has announced a variety of new ideological offensives.

It is implanting 6,000 Basij militia centers in elementary schools across Iran to promote the ideals of the Islamic Revolution, and it has created a new police unit to sweep the Internet for dissident voices. A company affiliated with the Revolutionary Guards acquired a majority share in the nation’s telecommunications monopoly this year, giving the Guards de facto control of Iran’s land lines, Internet providers and two cellphone companies. And in the spring, the Revolutionary Guards plan to open a news agency with print, photo and television elements.

The government calls it “soft war,” and Iran’s leaders often seem to take it more seriously than a real military confrontation. It is rooted in an old accusation: that Iran’s domestic ills are the result of Western cultural subversion and call for an equally vigorous response. The extent of the new campaign underscores just how badly Iran’s clerical and military elite were shaken by the protests, which set off the worst internal dissent since the country’s 1979 Islamic Revolution.

Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, has been using the phrase “soft war” regularly since September, when he warned a group of artists and teachers that they were living in an “atmosphere of sedition” in which all cultural phenomena must be seen in the context of a vast battle between Iran and the West. He and other officials have since invoked the phrase in describing new efforts to re-Islamize the educational system, purge secular influences and professors, and purify the media of subversive ideas.

The new emphasis on cultural warfare may also reflect the rising influence of the Revolutionary Guards, whose leader, Mohammad Ali Jafari, has long been one of the main proponents of a “soft war” strategy, analysts say.

The Revolutionary Guards angle is the most interesting and, of course, worrying aspect of this.  How it will impact on other policy areas remains to be seen, though it doesn’t take a genius to see this might complicate any possible negotiations with the country.

(source : L’Essentiel 27/11/09)

Un technicien a été placé en examen pour vol dans l’enquête sur la diffusion sur Internet de propos hors antenne du président français.

France 3 a déposé plainte le 8 juillet 2008 pour “vol, recel et contrefaçon” après la diffusion sur Internet d’une vidéo montrant Nicolas Sarkozy sur le plateau de la chaîne publique, hors antenne, avant un passage au journal “19/20″ le 30 juin 2008.

Sur cette vidéo, visionnée à plusieurs centaines de milliers de reprises, M. Sarkozy semblait très mécontent qu’un technicien de France 3 ne lui ait pas rendu son salut avant l’interview. Il avait également demandé au journaliste de France 3 Gérard Leclerc combien de temps il était resté “au placard”.

Intersyndicale demande le retrait de la plainte

À la suite de cette plainte, les policiers avaient convoqué le 1er avril ce technicien et quatre journalistes, deux de France 3 et deux du site Rue89, qui avait diffusé ces images. Début juillet, le technicien et les journalistes de France 3 étaient à nouveau entendus et dénonçaient une manoeuvre d’”intimidation” de la police pour révéler leurs sources.

Pour l’intersyndicale de France Télévisions, “après avoir en vain tenté d’incriminer des journalistes, la justice s’en prend maintenant à un technicien”. Les syndicats demandent également que la plainte déposée par la direction de France 3 soit “immédiatement retirée”. Le signal vidéo pouvait être reçu dans l’ensemble de l’immeuble, a expliqué un salarié sous couvert d’anonymat.

Ha, gestern abend getischkickert bis spät in die Nacht und gleich noch den “Jap” (“Chap”?) gelernt, ein kleiner Move der ordentlich knallt. Toll.
“Ich geh mal kurz aufs Klo!”
Auf dem Weg zum Klo jemand zu mir: “Vorsicht, da ist Gas…”
Ich geh durch die Tür und da laufen Leute rum, deren Augen tränen wie bei einer riesigen nächtlichen Zwiebelparty. Blaues Discolicht. Außerdem steht da ein Wasserwerfer rum. Und überhaupt, was macht Team Green hier?
Was das für ne Toilette ist? Drinnen die Örtlichkeit war geschlossen, drum muss, wer muss, draußen aufs Dixie. Und draußen lief gerade eine Demo für die erst zwei Tage vorher geräumte Brunnenstraße ums Eck. Und wieder mal standen unglaublich viele martialisch ausgerüstete KämpferInnen für das Recht in der Prärie und schafften ein nachhaltiges Gefühl der Unsicherheit.
Ich erinnere mich an eine Anwältin, die sich viel mit Grundrechtsfragen beschäftigt und argumentiert, dass das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit nur dann Gehalt besitzt, wenn ich als Bürgerin in der Praxis keine Angst haben muss, mich der Demonstration anzuschließen. Wenn ich befürchten muss, dass meine körperliche Unversehrtheit irgendwie in Leidenschaft gezogen wird, sei das eine Hürde für mich, an der Demo teilzunehmen, die gleichsam das Recht auf Versammlungsfreiheit beschränkt…
Leider habe ich keinen direkten Link zu dieser Geschichte. Beim Republikanischen Anwaltsverein finden sich aber ähnlich Einschätzungen.

In den Todeszellen des iranischen Regimes warten zwölf kurdische Gefangene
auf den Tod. Zwei von ihnen können jeden Moment

hingerichtet werden.

Am 11. November wurde der kurdische Gefangene Ihsan Fetahiyan im Gefängnis
von Sine hingerichtet. Ein letztes Wiedersehen

mit seinen Angehörigen wurde ihm verweigert. In seinem letzten Brief hatte
Fetahiyan eine offene Antwort auf die Versuche des

iranischen Regimes, das mit der Todesstrafe Kurden vom Widerstand abhalten
will, gegeben: "Wenn die Herrschenden denken, sie

könnten die kurdische Frage und Kurdistan abschaffen, indem sie mich töten,
so ist das eine leere Illusion. Dieses Ziel werden sie

niemals erreichen, auch nicht mit meinem Tod oder dem Tod weiterer Tausender
kurdischer Jugendlicher. Mit jedem Tod entsteht

ein neues Leben."

Die Hinrichtung von Fetahiyan fand vor den Augen der westlichen Welt statt,
die für sich den Anspruch erhebt, Wiege der

Menschenrechte und der Demokratie zu sein. Die westlichen "Demokratien", die
Himmel und Erde in Bewegung setzen, wenn es

um das iranische Nuklearprogramm oder antiamerikanische und antijüdische
Ausfälle des Staatspräsidenten Ahmedinecad geht,

schweigen zu den Hinrichtungen kurdischer Aktivisten.

Nach Angaben von Amnesty International sind im Iran 2008 346 Hinrichtungen
vollzogen worden. Nach ANF-Berichten sind 2009

bisher mindestens 266 Menschen vom iranischen Regime hingerichtet worden.
Die Dunkelziffer ist vermutlich weit höher.

Die Hinrichtung von Ihsan Fetahiyan hat unter den Kurden eine Protestwelle
ausgelöst. Als die vorausstehende Hinrichtung bekannt

wurde, wurde umgehend im Internet eine Unterschriftenkampagne gestartet. Um
weitere Hinrichtungen zu verhindern, fordern

Kurden von den westlichen Staaten und insbesondere von internationalen
Menschenrechtsorganisationen, Druck auf den Iran

auszuüben.

Heute warten zwölf Gefangene, die wegen Unterstützung oder Mitgliedschaft in
der PKK oder der PJAK zum Tode verurteilt

worden sind, auf ihre Hinrichtung durch den Strang. Zwei von ihnen,
Hebibulla Letifi und Serko Maarfi, können jeden Moment

hingerichtet werden.

Hebibulla Lefifi ist ein 26-jähriger kurdischer Student. Er wurde 2007 in
Sine wegen Unterstützung der PJAK verhaftet und im

August 2008 zum Tode verurteilt. Anfang Oktober diesen Jahres wurde er
gemeinsam mit Fetahiyan aus der Sammelzelle geholt

und zur Hinrichtung in eine Einzelzelle verlegt.

Wir als Yek-Kom missbilligen die seine Konflikte mit Massenvernichtung löst,
und v.a. missbilligen wir die Einstellung von iran

und alle die diese faschistische und Vernichtermentalistät tragen,

daher verlangen wir, dass solche Menschen zur Rechenschaft gezogen werden.
Alle die unsere Völker gegeneinander aufstacheln,

sollen in der Öffentlichkeit abgeurteilt werden. Wir rufen die europäischen
Länder, demokratische Vereinigungen,

Menschenrechtsvereine, Menschenrechtler und alle humanistisch denkende dazu
auf, uns in dieser Sache zu unterstüzung und

Verantwortung zu übernehmen, um

eine wahre "demokratische Initiative" herzustellen. Nur so können wir
unseren Schmerz und Leid lindern.

So weit dies nicht ermöglicht wird, wird die der Kurdische Kampf für die
Demokratie und Freiheit weiter geführt werden.

YEK-KOM

Berlín, 17 nov. (EFE).- Decenas de miles de estudiantes de unas cincuenta universidades alemanas se manifestaron hoy contra las reformas derivadas del proceso de armonización educativo europeo y por la eliminación del cobro de matrículas

Los alumnos protestaron en las principales ciudades alemanas, entre ellas Múnich, Berlín, Friburgo y Colonia, donde se concentraron unas 5.000 personas, según informó la policía.

Las protestas comenzaron ya la semana pasada en una veintena de centros superiores, en las que los alumnos ocuparon simbólicamente algunas de sus aulas y otras dependencias, en unos actos en los que se estima que tomaron parte, en varias rondas, unos 5.000 estudiantes.

Las críticas de los universitarios en Alemania se enmarcan en la movilización general contra la reforma de los planes de estudio llevadas a cabo en otros países europeos.

En el caso alemán, al malestar del ámbito universitario contra el proceso de armonización de los estudios superiores se une el descontento por la imposición paulatina del cobro de matrículas universitarias y el deterioro de las condiciones de estudio.

Los universitarios consideran que la reforma del sistema actual, por el que las titulaciones tradicionales serán reemplazadas por las de “Bachelor” seguidos de máster, implicará la institucionalización de una educación clasista, puesto que sólo accederán a una titulación competitiva quienes se la puedan financiar o se endeuden.

Con tambores y silbatos, los estudiantes se manifestaron con lemas como “Para los bancos están dispuestos, por la educación no hacen nada” o “Estamos aquí y hacemos ruido porque se nos roba la educación”.

Las protestas de los estudiantes cuentan con el apoyo del gremio docente y de la Conferencia de Rectores de Universidad, que ha instado a los responsables de los “Länder” a garantizar los recursos y la financiación de ese proceso de unificación del espacio universitario europeo.

Los gobiernos de los estados federados redactaron en octubre un catálogo de medidas de mejora para la reforma educativa que aún debe entrar en vigor.

Para el próximo 30 de noviembre, los estudiantes han convocado de nuevo manifestaciones en toda Alemania.

La presidenta de la comisión de Educación del Bundestag (Cámara baja del Parlamento alemán), la socialdemócrata Ulla Burchardt, tiene previsto reunirse mañana con los líderes estudiantiles para abordar la situación.

La ministra de Ciencia y Educación, Annette Schavan, quien la semana pasada instó a sus homólogos regionales a acordar mejoras con la comunidad estudiantil para poner fin a las protestas, ratificó hoy el compromiso del gobierno de la canciller Angela Merkel en materia educativa.

“El gobierno federal invertirá 12.000 millones de euros en los próximos cuatro años en Educación, buena parte de los cuales se destinarán a los estudios superiores”, afirmó la ministra, en declaraciones a la radio pública Deutschlandfunk.

Telesur has put together a 30 minute video retrospective of the Resistance movement as it marched daily in its struggle against the golpistas and continuously in the face of brutal golpe-sponsored repression.  It’s a privilege to be able, once again, to watch and revere some of the bravest people I have ever seen.

Obviously, it is in Spanish.  But, if you don’t speak it — the visual tells the story.

mal etwas in nicht politischer sache.

ich liebe das gefühl, wenn man ein neu erstandenes buch in den händen hält und es dann in sein bücherregal schieben kann. ich möchte bitte, wenn ich einmal alt und grau bin ein ganzes zimmer haben, mit bücherregalen die bis zur decke gehen. man soll kein anfang und kein ende sehen. der geruch der bücher soll überall vorhanden sein und das wunderbare gefühl geborgen zu sein. hachja. aber bis dahin muss ich wohl noch weiter sammeln und lesen und lernen.

dieses blöde facebook-restaurantspiel macht übrigens süchtig. dafür hasse ich es. es raubt mir meine kostbare zeit.

irgendwann, da ziehen R und ich in einen bauwagen. ganz weit weg von der unterdrückung, dem konsum und  der  repression der gegenwart und zukunft. dann werden, wir seelenverwandte, glücklich und zufrieden irgendwo im nirgendwo ganz abseits leben und auf alles unnötige und zerstörende scheißen! w o r d.

Dieses Regime schickt zahlreiche Menschen die sich nicht wehren können in die Obdachlosigkeit. Manche erfrieren dort, viele flüchten sich in Sunbstanzmissbrauch und oft können Leute diesen staatsterroristischen Psychoterror einfach nicht mehr ertragen.

Ein weiteres Opfer der Hartz IV Verbrecher ist zu beklagen.

Hartz IV fordert erneut Todesopfer

24.11.09 | von Reimund Acker

Aichach – Wie am vorgestrigen Totensonntag bekannt wurde, hat sich der 30-jährige Fabian Rappel aus Aichach am 31. Oktober das Leben genommen. Der als sensibel geltende junge Mann war nach einem Maschinenbaustudium arbeitslos geworden und zunehmend an dieser Situation verzweifelt. Er übte kurz vor seinem Tod heftige Kritik an der Sanktionspraxis bei Hartz IV, unterzeichnete eine Petition zu ihrer Abschaffung und sprach sich statt dessen für ein Grundeinkommen aus, dessen Einführung er aber aufgrund mangelnder Einsicht der Menschen in weiter Ferne sah.

Fabian Rappel (* 12.4.1979, † 31.10.2009)

Es gibt deutliche Hinweise dafür, dass Rappel ohne die von ihm als demütigend empfundene Behandlung durch die Sozialbürokratie noch am Leben sein könnte. In einem Beitrag im Forum der Sterbehilfeorganisation Dignitas schrieb er: „Ich kann euch nur sagen, dass ich meinen Lebensinhalt schon immer in sinnvoller Beschäftigung gesehen habe, weder bin ich Alkoholiker, noch anderweitig drogenabhängig, weder körperlich in der geringsten Form beeinträchtigt, noch zu dumm für die Gesellschaft. Jetzt bin ich ausgestoßen, traue mich seit einer Ewigkeit nicht mehr unter Menschen, meide jeden vermeidbaren Kontakt und bin hier gelandet.“ Und in einem anderen Beitrag des Forums richtet er harte Vorwürfe an die Arbeitsagentur: „Ich wurde zu keinem Zeitpunkt beraten, ich wurde belogen, ich wurde gegängelt, mir wurde bei Anfrage Beratung verweigert, ich wurde abgewimmelt, ich wurde zu keinem Zeitpunkt ernst genommen, ich wurde bedroht, mir wurden Anträge vorenthalten, ich wurde bevormundet … Ich werde das nicht noch einmal durchmachen.“

Am 31. Oktober starb Fabian Rappel in seiner Wohnung an einer Vergiftung durch Kohlenmonoxid, das er mithilfe einer selbstgebauten Vorrichtung erzeugt hatte. Nach Auskunft seiner Eltern haben sie seine Aufzeichnungen und Vorwürfe an die zuständige Arbeitsagentur weitergeleitet, aber bislang keine Reaktion darauf erhalten.

http://www.grundeinkommen.de/24/11/2009/hartz-iv-fordert-erneut-todesopfer.html

VIDEO AND ARTICLE

they are afraid of us, because we are not afraid!
posted by Tyler Shipley

November 25, 2009

→Dominion Stories

Posted by Tyler Shipley on November 24th 2009 at 8:51pm

It is with excitement and apprehension that I prepare for my arrival in Tegucigalpa, from where I will be posting reports this week in the lead-up to the boycott of the Nov. 29th elections. I am excited by the prospect of meeting people like Berta Caceres, an indigenous leader of the resistance whose incendiary speeches in the streets of the capital have stirred me with admiration for the bravery of the Honduran people facing daily repression and violence but refusing to back down from the project of building a new country. I am apprehensive at the prospect of meeting any one of the 2000 soldiers, 15,000 police and 5000 reservists that have been mobilized by the Micheletti regime to ensure “free and fair elections.”

As Honduras lurches towards confrontation between the perpetrators of electoral farce and the people who are demanding that their voices be heard, it seems instructive to revisit the moment that, in many respects, set the scene for the current crisis. Indeed, what is perhaps most striking about the struggle for constitutional reform in 2009 is the similarity it bears to the context that led to the signing of the 1982 constitution that the resistance is seeking to reform.

The 1980s were not a pleasant time in Central America. The revolutionary social movements that had achieved some success in the 60s and 70s were in the process of being ‘rolled back’ by the United States and its local allies in what amounted to a low-intensity war; a truly terrorist campaign that left thousands of bodies in its wake. The political Left in Honduras, perhaps best represented by the National Federation of Honduras Peasants (FENACH), had not been able to achieve the kind of military and political success that characterized the guerillas in Guatemala or the Sandanistas in Nicaragua. As a result, Honduras became a primary base from which the United States launched its campaigns of terror against those neighbouring countries. In addition to the 18 military bases it established and the 10,000 American troops stationed there, the U.S. also provided the Honduran armed forces with over $100 million between 1980-84.

This infusion of money and technical support to the military and business elite reinforced the strength of the oligarchy in Tegucigalpa and led to dramatic increases in poverty, inequality and political repression. The 1982 constitution was written after decades of military dictatorship while Honduras was playing host to a US-led paramilitary contra force of over 15,000 soldiers trained in what we now call ‘counter-insurgency’ – specializing in campaigns of terror against primarily poor and ill-equipped guerilla forces and their supporters. In the period 1981-84, when the new constitution was being written, ratified and established into political order, the regime carried out 214 political assassinations, 110 ‘disappearances,’ and 1,947 illegal detentions. Given that context, calling that constitution ‘representative’ of any but the most elite strata of Honduran society would be patently absurd; the vast majority of people in the country were living in abject poverty and ceaseless fear of their own soldiers and police.

Fast forward to 2009, and the struggle for a re-opening of that same constitution. The Honduran oligarchy wasn’t happy when Manuel Zelaya refused to grant new mining concessions, or when he raised the minimum wage, or when he vetoed a new law prohibiting birth-control pills (which has subsequently been passed under the coup regime.) But the proposal to open up the 1982 constitution for reform was, evidently, the last straw. Despite the rhetoric so happily repeated for North American audiences, the constitution was not being re-opened in order to keep Zelaya in power; the vote that was to happen on June 28th, the morning of the coup, was a non-binding referendum to determine whether there was, indeed, an appetite to re-write the constitution. A strong ‘yes’ vote would have prompted Zelaya to form an assembly to evaluate and re-constitute the nation’s most fundamental code of laws. That assembly would present its efforts to the congress, where the new constitution would have to be accepted. This complicated process could never have taken place in the few months that remained in Zelaya’s term.

But the Zelaya-as-Chavez story has played perfectly in the United States and Canada, where leaders have stubbornly refused to condemn the coup and have recently claimed that they will support the results of the Nov. 29th elections despite the fact that hundreds of candidates at various levels have withdrawn in boycott. And sure enough, as Hondurans have struggled in the streets for the right to write a new constitution that truly represents their needs, the repression has looked exactly like that of the early 1980s. Just as Hondurans could not possibly expect a legitimate constitution to be written for them in the context of assassinations, disappearances and 15,000 contra soldiers in 1982, the resistance of 2009 knows that it cannot expect free and fair elections to be administered by a regime that has killed people in the streets for daring to believe that their most basic democratic processes would be respected.

“The elections,” says Berta Caceres at a speech in early November, “would have to be between the resistance and the coup-makers” in order to be legitimate. That clearly is not the way things are going. But the project of reforming the constitution that was forced upon Honduras in 1982 will not go away. Says Berta, “I’ve been to those marginal barrios in Tegucigalpa, to those neighbourhoods at night, and you see and listen to the strength with which people propose that national constituent assembly. We should learn to define, to build collectively the nature, the concepts, the content of that assembly. We shouldn’t wait any longer.” As the speech finishes, the crowd chants “they are afraid of us because we are not afraid!” Perhaps my apprehensions were misguided.

Tyler Shipley is a graduate student and activist from Toronto, Canada. He is in Tegucigalpa with a delegation organized by Rights Action reporting on the resistance to the coup and the Nov. 29 elections.

(source : http://servirlepeuple.over-blog.com / 22/11/09)

Par le professeur José Maria Sison
Président de la Ligue Internationale de la lutte des peuples
La Haye, Pays-Bas, 31 Octobre 2009

Je remercie le Comité international contre les disparitions, IBON l’Europe et les réfugiés Philippins aux Pays-Bas de m’avoir invité à donner un bref aperçu sur la politique de répression aux Philippines.

C’est un honneur et un privilège pour moi de parler par la même occasion avec Edith Burgos et Jayel Burgos, dont le bien-aimé Jonas Burgos a été victime de disparition forcée par les forces militaires du régime Arroyo.

J’ai toujours admiré le regretté José Burgos et toute sa famille pour leur sens élevé du patriotisme et du dévouement à la démocratie. Je suis heureux de fournir un arrière-plan général, historique, socio-économique et politique à la présentation d’Edith de la situation actuelle des droits de l’homme aux Philippines et celle de Jayel du Mouvement “Jonas Free”.

Histoire de la répression et de l’exploitation aux Philippines

Le peuple philippin a longtemps souffert d’une histoire de répression et d’exploitation. Il a traversé plus de trois siècles de domination coloniale par l’Espagne, du 16e au 19e siècle. Après qu’il ait gagné l’indépendance nationale en 1898, les États-Unis [qui ont "participé" à la libération en écrasant les forces coloniales espagnoles NDLR] ont déclenché une guerre d’agression impérialiste pour la conquête des Philippines. Ils ont imposé une domination coloniale et planifié une économie semi-féodale. En 1946, ils ont instauré un État fantoche pour gouverner le système semi-colonial et semi-féodal actuel.

Ceux qui ont exercé le pouvoir politique aux différentes périodes de l’histoire des Philippines ont réprimé le peuple philippin non pas simplement pour le plaisir d’intimider, d’emprisonner, de torturer et tuer des gens, mais pour des raisons aussi froide et cynique que l’accumulation de la richesse privée à travers l’exploitation et toutes les satisfactions sociales et culturelles que la richesse apporte.

Le colonialisme espagnol est arrivé aux Philippines d’abord à la recherche d’or et d’épices. Ce fut une poursuite à long terme d’un pur pillage sous l’impulsion du capitalisme mercantile européen. En plus de la dépossession et de la prolétarisation des paysans de l’Europe, le colonialisme est une des principales méthodes de l’accumulation primitive du capital. Les colonisateurs espagnols ont utilisé la tactique du “diviser pour régner” et réprimé le peuple Philippin afin de maintenir une situation coloniale et un système féodal.

Les formes les plus brutales de répression ont été appliquées aux gens qui s’opposaient au système ou un seul de ses aspects. Même lorsque le sang n’était pas versé, l’exploitation était une forme quotidienne et généralisée de violence envers les gens qui étaient tenus au travail forcé, à payer les redevances féodales et l’impôt religieux. En fin de compte, le peuple philippin a développé une conscience nationale et une unité révolutionnaire d’objectifs, s’est battu pour l’indépendance nationale et a remporté la première révolution démocratique bourgeoise d’ancien type (type 1789, Unité italienne etc. NDLR) de toute l’Asie.

Malheureusement, les USA sont intervenus et ont commencé une guerre d’agression contre le peuple Philippin. Cette guerre a tué 1,5 millions de Philippins de 1899 à 1913 afin d’imposer un système colonial et semi-féodal sur les Philippines. Le nouveau système colonial du capitalisme monopoliste américain impliquait une méthode d’exploitation dans lequel les investissements directs et indirects ont été faits par les banques américaines et les entreprises sur un nombre limité d’entreprises modernes, afin de faciliter l’exportation des matières premières et la réalisation de superprofits.

Pendant toute la période de la domination coloniale directe, les États-Unis ont adopté et appliqué des politiques de répression contre la classe ouvrière grandissante, contre les masses paysannes qui réclamaient une réforme agraire et contre tout le peuple Philippin qui réclamait l’indépendance réelle, immédiate et complète. Les impérialistes américains et leurs alliés réactionnaires locaux sont devenus encore plus répressifs lorsque le Parti communiste, le parti révolutionnaire de la classe ouvrière, est apparu en 1930 et affronté le pouvoir en place.

Une autre puissance impérialiste, celle du Japon, s’est emparée Philippines de 1942 à 1945 et prélevé un “péage” d’1 million de morts sur les Philippins dans des actes barbares de répression. Au même moment, les conditions de la Seconde Guerre mondiale et l’occupation japonaise ont donné naissance au mouvement révolutionnaire armé du peuple dirigé par le Parti fusion des partis communiste et socialiste dans certaines régions.

En reconquérant les Philippines sur le Japon, les États-Unis ont semé de lourdes destructions sur la vie et les biens des Philippins. Peu de temps après le débarquement de leurs troupes sur le sol philippin à la fin de 1944, ils ont cherché à détruire les forces révolutionnaires du peuple qui avaient pris de l’avant dans la libération du centre de Luzon. En tout cas, les forces révolutionnaires et le peuple conservèrent leurs armes et exigèrent la libération nationale et la démocratie pour les Philippines.

La répression sous le système semi-colonial et semi-féodal

Les Etats-Unis accordèrent une sorte d’indépendance factice aux Philippines et établirent un gouvernement fantoche en 1946. Depuis lors, les Philippines ont été un pays semi-colonial et semi-féodal. Les États-Unis reconnurent aux politiciens et aux bureaucrates des grands compradores et grands propriétaires terriens la responsabilité de l’administration nationale. Mais ils ont conservé leur puissance économique et militaire ainsi que la domination politique et culturelle à travers les traités inégaux, les accords et arrangements.

Les États-Unis ont continué de diriger les Philippines, mais cette fois indirectement, par les classes réactionnaires locales. Les factions des représentants politiques de ces classes ont alterné dans l’administration de la république fantoche, d’abord par le duopole des partis Libéral et Nationaliste de 1945 à 1972, puis avec le monopole du pouvoir politique par le parti fasciste Kilusang Bagong Lipunan de 1972 à 1986, et actuellement par la multiplicité des partis réactionnaires et des coalitions.

Quelque soit celui de ces partis qui a pris les rênes de l’administration nationale, il a été asservi aux intérêts du capitalisme monopoliste américain et des classes d’exploiteurs locaux. Il a utilisé tous les moyens pour réprimer les forces patriotiques et progressistes et les mouvements de masse du peuple pour la libération nationale et la démocratie. Il collabore étroitement avec les États-Unis à entreprendre la répression.

Les États-Unis ont le plus grand intérêt et la parole la plus décisive dans l’élaboration des politiques et la planification de la répression dans les Philippines. Ils assurent la direction stratégique, l’endoctrinement, la formation des officiers et le matériel militaire aux appareils de répression. L’armée et les forces de police sont soumises aux États-Unis. Jusqu’en 1992, ils étaient contrôlés par les forces militaires américaines dans les énormes bases militaires américaines qui existaient aux Philippines.

Même après que leurs bases militaires ont été démantelées en 1992, les forces militaires américaines ont continué à contrôler les forces de répression dans les Philippines. Ils ont fait de même depuis leurs bases militaires au Japon, en Corée du Sud, à Guam et en Australie. Ils couvrent les Philippines avec des satellites, des patrouilles aériennes et des patrouilles navales. Ils contrôlent le système sonar et radar des Philippines. Ils ont des postes militaires dans les camps militaires philippins ainsi que des conseillers, des formateurs, des assesseurs et des unités embarquées dans l’armée philippine et les bureaux et les unités de police.

Les États-Unis ont utilisé les régimes de Roxas, Quirino et Magsaysay pour attaquer et détruire les forces révolutionnaires du peuple philippin dans la période de 1946 à 1957. La colonne vertébrale du mouvement révolutionnaire armé a été brisée de façon stratégique dans les années 1950 à 1952, avec plus de 10.000 militants et cadres de masse torturés et assassinés par les militaires. Alors que ce mouvement disparaissait, les États-Unis et les réactionnaires locaux devenaient encore plus répressif et promulguèrent la loi anti-subversion en 1957 dans le but de détruire tout vestige, reminiscence ou successeur de l’ancien Parti fusion des partis communiste et socialiste.

Cependant, la crise chronique du régime philippin a continué de s’aggraver au cours des régimes de Garcia, Macapagal et Marcos dans la période de 1957 à la fin des années 1960. Les révolutionnaires prolétariens relancèrent la lutte et le mouvement de masse anti-impérialiste et anti-féodal parmi les travailleurs, les paysans et les jeunes. Les régimes fantoches ont tenté de réprimer le mouvement de masse. Au lieu de cela, celui-ci monta en puissance et conduit à la fondation du nouveau Parti Communiste des Philippines en 1968 et de la Nouvelle armée populaire en 1969.

Sous l’instigation des États-Unis, le régime de Marcos décida de déclarer la loi martiale et d’imposer une dictature fasciste sur les Philippines en 1972, dans le vain espoir de détruire le CPP et la NPA. En quatorze ans de 1972 à 1986, l’armée et la police ont arbitrairement arrêté et détenu des centaines de milliers de personnes, torturé plus d’une centaine de milliers, assassiné des dizaines de milliers et déplacé plus de 5 millions de personnes.

Dans le procès des droits de l’homme contre Marcos devant le système judiciaire américain, près de 10.000 cas de disparitions, de tortures et d’exécutions extrajudiciaires ont été rapportés et prouvés. Mais la justice et l’indemnisation pour les victimes de violations des droits de l’homme ont été hors de portée aux Philippines. Pas un seul militaire ou policier n’a été puni pour une seule des violations des droits de l’homme.

Les États-Unis et les réactionnaires locaux ont maintenu le système de l’impunité pour les auteurs de la répression, du niveau de Marcos au sergent-chef de l’armée. Ils ont décidé en 1986 d’abandonner Marcos et de mettre fin à l’autocratie flagrante uniquement parce qu’il n’avait pas réussi à réprimer le mouvement révolutionnaire, et aussi parce qu’il avait mis tout le système en danger en assassinant son rival politique Aquino, en 1983.

Par la suite, ils se sont assurés que les régimes post-Marcos continueraient la répression du peuple philippin même sans la loi martiale, en vue de maintenir le système d’exploitation par les banques et les entreprises multinationales et les compradores locaux et grands propriétaires terriens. Les appareils de répression et leurs officiers sont restés intacts et ont continué à s’engager dans des violations des droits de l’homme contre le peuple, les forces démocratiques légales et les forces révolutionnaires.

La veuve d’Aquino est devenu présidente et a mis en place une façade démocratique libérale à son régime réactionnaire. Après avoir consolidé sa position dominante et feint de chercher un accord de paix avec le mouvement révolutionnaire, elle a dégainé l’épée de la guerre et de la répression sous Oplan Lambat Bitag et sous la doctrine dictée par les Etats-Unis des “conflits de basse intensité” contre les forces révolutionnaires et le peuple. Les régimes suivants de Ramos, Estrada et Arroyo auront leurs plans opérationnels nationaux respectifs et chercheront aussi à réprimer le mouvement révolutionnaire, malgré des périodes courtes de pure forme sur la nécessité de négociations de paix.

Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui aux Philippines sous le régime Arroyo, est du terrorisme d’Etat sous Oplan Bantay Laya, inspiré par la guerre globale de terreur américaine et soutenue par l’augmentation des approvisionnements de l’armée américaine et par le déploiement permanent de troupes interventionnistes des États-Unis dans le cadre du Visiting Forces Agreement . Les Etats-Unis et les réactionnaires locaux aux Philippines ont la prétention de lutter contre le terrorisme, mais ils sont en fait ceux qui pratiquent le terrorisme à travers les violations flagrantes et systématiques des droits de l’homme.

Oplan Bantay Laya a impliqué 1093 cas avérés d’exécutions extrajudiciaires, 209 de disparitions forcées, des centaines de personnes détenues sur des accusations forgées de toute pièce, plus d’un millier de victimes de la torture, et des centaines de milliers de victimes de l’évacuation forcée. Les forces réactionnaires militaires accroissent leurs violations flagrantes et systématiques des droits de l’homme en suivant l’ordre impossible du régime Arroyo de détruire ou de réduire le mouvement révolutionnaire armé à un niveau inconséquent avant Juin 2010.

Le régime Arroyo est devenu célèbre dans le monde entier pour l’enlèvement, la torture et les exécutions extrajudiciaires de militants sociaux non armés, y compris des travailleurs, paysans, femmes, jeunes, prêtres et pasteurs, des défenseurs des droits humains et des journalistes. Les auteurs de violations des droits de l’homme désignent leurs victimes en faisant de fausses accusations de terrorisme, de rébellion et d’assassinat et en les mettant sur la liste des ennemis de l’Etat. Puis, les enlèvements, les tortures et les exécutions extrajudiciaires suivent.

Plus fort encore, la machine de guerre psychologique des forces armées réactionnaires prétend mensongèrement que les victimes ont commis des délits contre le mouvement révolutionnaire et ont donc été victimes de leurs propres camarades. Le niveau criminel de ruse et de malice des auteurs de violations des droits humains sous le régime Arroyo surpasse celui de la dictature fasciste de Marcos.

Répression à venir et besoin de solidarité internationale

La crise actuelle du système mondial capitaliste est la plus grave depuis la Grande Dépression, elle va continuer à empirer dans les années à venir parce que les puissances impérialistes ne sont pas en train de la résoudre, mais de l’aggraver en utilisant l’argent public pour renflouer les grandes banques et sociétés et augmenter leurs profits sur leurs bilans, et non pas pour relancer l’économie et accroître l’emploi. Les puissances impérialistes et leurs marionnettes font la promotion du chauvinisme, du racisme et du fascisme et utilisent de plus en plus la répression d’Etat et le déclenchement de guerres d’agression, afin de surmonter la résistance des peuples et des mouvements de libération nationale.

La crise du système politique philippin continuera de s’aggraver en raison de ses faiblesses internes et de la crise économique mondiale. Pendant des décennies, les Etats-Unis ont dirigé la politique de mondialisation néolibérale qui a encore aggravé le caractère sous-développé, pré-industriel et agricole de l’économie philippine. La demande pour les matières premières des Philippines et les produits semi-manufacturés d’exportations a diminué. La dette est en augmentation et de nouveau le crédit est en baisse.

Le mécontentement social est largement répandu et intense parmi les masses laborieuses des ouvriers et des paysans et la couche sociale moyenne en raison de la hausse du chômage de masse, l’effondrement des revenus réels, la flambée des prix des denrées de base et des services, la charge fiscale croissante, l’absence ou l’insuffisance de services sociaux et autres problèmes socio-économiques. Les dirigeants des Philippines ne résolvent pas ces problèmes, mais de plus en plus déchaînent la violence pour réprimer les protestations de la population et les demandes de respect de leurs droits et d’amélioration de leurs conditions sociales.

Les États-Unis et les réactionnaires locaux reportent le fardeau de la crise sur les travailleurs. Dès lors qu’ils exploitent plus le peuple, ils répriment plus les gens, cherchant à empêcher ou stopper la résistance. Les larges masses du peuple Philippin sont capables de lutter pour leurs droits et leurs intérêts. Mais ils ont aussi besoin de la solidarité et du soutien des peuples du monde pour lutter contre les puissances impérialistes, plus efficacement.

Article publié le 25 novembre par “Le Monde” :

A l’approche de la Journée des étudiants le 7 décembre, l’association International Campaign for Human Rights in Iran affirme que plusieurs dizaines d’étudiants ont été arrêtés et traduits en justice au cours des derniers jours, le pouvoir iranien cherchant “apparemment à étouffer les manifestations prévues” à cette date. La police veut empêcher la tenue d’importantes manifestations semblables à celles qui avaient suivi la victoire contestée de Mahmoud Ahmadinejad lors de l’élection présidentielle du 12 juin.

L’organisation occidentale de défense des droits de l’homme a affirmé mardi soir qu’”une vaste répression est en cours qui non seulement viole leurs droits [les étudiants], mais perturbe également leurs études et la vie de leurs familles”. Plusieurs sites Internet réformateurs iraniens ont également signalé des arrestations d’étudiants au cours des dernières semaines, précisant que certains avaient été suspendus de leurs études.

(source : L’Express 21/11/09)

Le ministère de l’Intérieur s’apprête à lancer un système de veille sur Internet. Elaboré sous l’égide de Michel Bart, directeur de cabinet de Brice Hortefeux, le projet vise à mobiliser des policiers sur les sites spécialisés et les blogs susceptibles d’abriter des auteurs d’infractions. Il pourrait notamment renforcer les moyens de la police dans la lutte contre les auteurs de violences urbaines et les phénomènes de bandes. Il est déjà à l’oeuvre à la préfecture de police de Paris pour la capitale et les départements de la petite couronne.