Wenn der Mensch in diesem Alleinsein, in diesem Leben mit sich selbst, diesem widersprechenden Mittelzustande zwischen natürlichem Zusammenhange mit einer natürlich vorhandenen Welt, und zwischen dem höheren Zusammenhange mit einer auch natürlich vorhandenen, aber mit freier Wahl zur Sphäre erkornen voraus erkannten und in allen ihren Einflüssen nicht ohne seinen Willen ihn bestimmenden Welt, wenn er in jenem Mittelzustande zwischen Kindheit und reifer Humanität, zwischen mechanisch schönem und menschlich schönem, mit Freiheit schönem Leben gelebt hat, und diesen Mittelzustand erkannt und erfahren, wie er schlechterdings im Widerspruche mit sich selber, im notwendigen Widerstreite 1) des Strebens zur reinen Selbstheit und Identität, 2) des Strebens zur Bedeutenheit und Unterscheidung, 3) des Strebens zur Harmonie verbleiben, und wie in diesem Widerstreite jede dieser Bestrebungen sich aufheben und als unrealisierbar sich zeigen muß, wie er also resignieren, in Kindheit zurückfallen oder in fruchtlosen Widersprüchen mit sich selber sich aufreiben muß, wenn er in diesem Zustande verharrt, so ist Eines, was ihn aus dieser traurigen Alternative zieht, und das Problem, frei zu sein, wie ein Jüngling, und in der Welt zu leben wie ein Kind, der Unabhängigkeit eines kultivierten Menschen, und der Akkommodation eines gewöhnlichen Menschen, löst sich auf in Befolgung der Regel:

Setze dich mit freier Wahl in harmonische Entgegensetzung mit einer äußeren Sphäre, so wie du in dir selber in harmonischer Entgegensetzung bist, von Natur, aber unerkennbarerweise, solange du in dir selbst bleibst.

aus: Friedrich Hölderlin, Über die Verfahrungsweise des poetischen Geistes, in: Sämtliche Werke, Frankfurt a.M. ,1961, S. 977f.

…die letzten Tage habe ich hier und da recht tiefgründige Dialoge geführt – manches daraus beschäftigt mich etwas. Zum einen fragte mich wer, ob denn wirklich alle Männer “Sch****e” sind. Was schrieb ich ihm darauf?

Nein – wenn Frauen behaupten, “alle Männer sind Sch****e”, dann stimmt das nicht. Jede Beziehung hat was Gutes, sonst wäre man ja nicht zusammen gewesen und an jeder Trennung sind immer mindestens zwei beteiligt. Das Leben ist Veränderung – jeder verändert sich und vielleicht ist der Partner vor 5 Jahren das Ultimo gewesen und ist es heute nicht mehr. Na und? Sowas ist normal – ich bin eh der Meinung mittlerweile, dass der Mensch nicht dazu ausgelegt ist (Instinkt), ein Leben lang mit dem gleichen Partner zusammen zu sein.

Ich denke, es ist leicht, die Schuld immer dem anderen zu geben – jeder macht Fehler und eine Trennung ist immer das Resultat aus einer Verkettung von Fehlern, die man gemacht hat und die macht nie einer allein. Reaktion ist immer eine Handlung von Aktion – einer beginnt mit dem Fehler und es liegt an dem zweiten Part, ob dieser eine Reaktion daraus macht oder ob er versucht, den Fehler wieder ins Lot zu bringen. Keiner ist unfehlbar – wir machen alle Fehler und das macht uns letztendlich auch menschlich.

Zum anderen geht es um das Thema Resignation – ja, es gibt sehr viele, die einfach den Kopf in den Sand stecken… Es gibt genügend Menschen, die nicht im Leben stehen, sondern daran vorbeileben. Genügend, die resignieren und ihr Glück nicht in die eigene Hand nehmen, sondern eben immer andere für ihr Unglück verantwortlich machen – beispielsweise wenn’s im Job nicht läuft, dann ist der Chef/der Kollege/die Konkurrenz schuld, wenn’s privat nicht läuft, ist der Partner schuld, wenn’s gesundheitlich nicht läuft, ist der Doc schuld. …es ist so einfach, anderen die Schuld zu geben – dabei ist man in erster Linie SELBST für sich selbst verantwortlich und nur wenn man dies erkannt hat, wird man auch was ändern (können). Sicher – ein wenig Glück braucht man auch, das gehört dazu, aber wer keine Eigeninitiative zeigt, wird niemals das Quentchen Glück sehen, das ihm zuteil wird…

/*me