Artigo Final produzido para o curso de Especialização em Imagem e Culturas Midiáticas da UFMG. [quase pronto]

José Roberto Arruda

Aproveitou que deu a volta por cima (com a ajuda da Veja) e  foi pego com a mao na massa e a boca na botija…

Caetano sabe extamente quem são a mídia e o governo Lula

Veja essa matéria que saiu no Portal Vermelho (Li no Azenha). Nela Caetano Veloso mostra que não é nada bobo. Pela lucidez de análise do cantor e com toda sua obra, o que nos parece é que ele critica o presidente Lula em futilidades porque sabe que a grande mídia gosta e é uma forma de fazer um marketing. Caetano sempre foi bom em declarações supreendentes, é um estrategista. Veja como ele deixa bastante nítido seu entendimento sobre a mídia e a realidade brasileira.

Caetano atacou a desonestidade da Veja; O Globo fez que não ouviu

O Globo escondeu de seus leitores a melhor parte da entrevista que Caetano Veloso concedeu ao jornalista e blogueiro Jorge Bastos Moreno. O depoimento omitido na edição desta quinta-feira (26) do jornal — mas apresentado em áudio na Rádio do Moreno — é uma enfurecida denúncia de Caetano contra a revista Veja.
Por André Cintra/Portal Vermelho

Classificando os articulistas da Veja como “desonestos”, o cantor e compositor baiano citou um caso exemplar da desmoralização pela qual passa a publicação da Editora Abril, da família Civita. O episódio ocorreu em setembro de 2005, quando Veja publicou uma matéria desaforada contra o DJ norte-americano Moby. “Ele diz tanta besteira que até parece o brasileiro José Miguel Wisnik — aquele sujeito que acredita que o termo ‘Big Bang’ é uma apropriação anglo-saxã da origem do universo”, escreveu Sérgio Martins na revista.

Wisnik, no entanto, jamais teceu qualquer comentário do gênero sobre a expressão “Big Bang”. A tal “apropriação” a que Veja se refere foi feita, na realidade, por Caetano, que escreveu para a revista e corrigiu as informações. Além de a carta nunca ter sido publicada, Veja voltou a atribuir a “apropriação” a Wisnik mais duas vezes. “Nunca mudaram, são desonestos. Eu não falo com eles. Outras coisas houve antes, mas essa é inacreditavelmente canalha”, resume Caetano, na entrevista.

O cantor também faz um alerta sobre “toda essa crítica à esquerda, ao governo Lula, tudo aquilo que você vê na Veja”. Segundo Caetano, “a classe média instruída brasileira não lê direito a Veja, não acredita tanto. Mas a medianamente instruída se pauta muito por uma possível honestidade jornalística daquele veículo. Esse gente precisa ser avisada de que não há, nem de longe, sombra de honestidade naquilo”.

Confira abaixo o trecho omitido da entrevista de Caetano.

Jorge Bastos Moreno – Você tem muita inimizade dentro da música?
Caetano Veloso – Não tenho. Mesmo o Geraldo Vandré — que foi a única briga que eu tive propriamente dessa maneira, naquela altura… Quando eu estava já exilado em Londres, ele foi me visitar. Choramos juntos, estava nevando, conversamos um bocado. Depois que ele voltou pro Brasil, já estive com ele algumas vezes. Mas já faz algum tempo que ele se afastou.JBM – O Fagner, você não dá muita atenção às criticas dele?
CV – O Fagner, eu reagi numa outra (ocasião)… Mas de vez em quando eu encontro ele. Toda vez que eu encontro com ele, a gente conversa, ri, brinca. Mas curiosamente ele é sempre convidado por órgãos da imprensa… Quando eles querem brigar comigo, chamam o Fagner, entendeu?A Veja, uma vez, botou o Fagner nas “Páginas Amarelas”. Porque a Veja tinha sido violentamente desonesta comigo e com o José Miguel Wisnik, fez coisa assim, de uma calhordice explícita, entendeu?

JBM – Qual era o episódio mesmo?
CV – O episódio é tremendo, é comprido de contar. É muita coisa ruim, insistentemente, cinicamente, acintosamente desonesta e ruim, feita abertamente. É o seguinte… Um dia, eu abri a Veja, estava escrito assim: Moby (sabe aquele músico eletrônico americano?) é quase tão chato quanto Wisnik. Mas eu pensei: o que será que tem Moby a ver com Wisnik?

Aí, no texto, assinado por Sérgio Martins — um daqueles idiotas que escrevem na Veja —, dizia assim: “Moby sai pelo mundo pedindo desculpas porque, como americano, ele tem como presidente George W. Bush”. O Moby fazia isso no show dele. Aliás, eu acho que fez muito bem em fazer. Se eu fosse americano, eu faria a mesma coisa, porque Bush era horrível mesmo. Então ele (Moby) era americano, tinha direito de fazer.

Então o sujeito diz assim: “Ele disse isso inclusive na Venezuela”. O Hugo Chávez ainda não havia tomado nenhuma decisão muito nitidamente antidemocrática — como de uma certa forma foi tomando, pouco a pouco, ou tenta tomar. De todo modo, era um presidente eleito, tinha passado por um plebiscito, em que ele tinha ganho. Enfim, não dava para dizer que o Moby não podia dizer que era contra Bush na Venezuela porque Hugo Chávez era pior.

Mas, por mim, problema do direitismo grosseiro da Veja, que o articulista de música popular quer agradar. É da linha editorial, mas o cara tem que agradar os superiores. Era isso, uma coisa assim. Mas tudo bem. Por mim, eu não tenho nada com isso. Não sou nem de esquerda para ter raiva disso, só por isso. Acho errado, mas tudo bem. Pobre, malfeito, desonesto, mas problema deles.

Mas fiquei me perguntando: o que que o Zé Miguel Wisnik tem a ver com isso? Aí eles seguiam o negócio e diziam assim: “Pior do que isso só o José Miguel Wisnik, que disse que o ‘Big Bang’ era uma expressão da língua inglesa — e que, por isso, mostra a dominação da língua inglesa, não sei o quê…”.

Bom, esse pensamento sobre o “Big Bang” era meu, assinado, entende? Está no encarte do disco A Foreign Sound — você pode ir lá na loja e ler. Eu escrevi em inglês, aliás — depois eu mesmo traduzi para o português. Mas o texto original foi feito em inglês e nasceu do seguinte: eu li uma declaração do cientista (Fred Hoyle), em inglês, que criou o termo “Big Bang” para a teoria.

Outros cientistas tinham bolado vários nomes técnicos, complicados, e ele falou: “Não, tem que se chamar ‘Big Bang’, porque vai tomar conta da mente de todo mundo. É uma expressão bem inglesa, curta, sintética, vai se popularizar”. E ele se orgulhava disso — eu li a entrevista dele, entendeu?

Aos 80 anos, esse cientista inglês, já não concordava com a teoria do “Big Bang”. Ele morreu contra, dizendo que a teoria estava errada. Cientificamente, ele não aprovava mais a teoria do “Big Bang” — mas se orgulhava, dizia ele, de ter cunhado o termo que fez tanto sucesso.

Então eu, comentando isso — porque eu fiz um disco com canções inglesas —, disse assim: “A língua inglesa está em toda parte. Não apenas nos filmes de ficção científica. Nas galáxias mais distantes, os seres mais esquisitos falam inglês, como até o nascimento do universo ficou ligado a uma expressão de língua inglesa, da qual o cientista se orgulha tanto”. Na verdade, ele não resistiu, porque “Big Bang” é muito parecido com “big mac”. É tão cultura pop americana que pegou — e ele se orgulha. Isso é para a gente ver a onipresença da língua inglesa, entendeu?

Bom, eu e o Zé Miguel fomos convidados pelo grupo Corpo para fazer a música. E fizemos um negócio chamado Onqotô — que é “onde que eu estou?”, em “mineirês”, e que era como se fosse uma pergunta a respeito de nossa situação diante do universo. Toda a temática do negócio era esse. Então eu e ele, dando entrevista, mencionamos essa coisa que eu já tinha escrito a respeito do “Big Bang”, entendeu?

Aí o cara da Veja botou como se fosse uma ideia do Zé Miguel “ridícula” e “pior do que o Moby ter dito que o Bush era uma vergonha”. Eu achei uma coisa um pouco forçada. De onde saiu isso? Aí perguntei ao Zé Miguel: “Por que isso?”. E o Zé Miguel: “Não sei, porque outro dia já saiu um negócio na Veja…”.

Aí foram me mostrar um negócio contra o Zé Miguel, contra o livro do Zé Miguel, um livro que o Zé Miguel tinha escrito. Um livro, aliás, muito bom, que tinha um negócio sobre Machado de Assis que era lindo e que eles esculhambaram na Veja — principalmente aqueles “intelectuais” que escrevem na Veja. Jerônimo Teixeira, não sei, odeia Zé Miguel — acha que tem que combater qualquer pessoal da USP ligado à esquerda. Eu não sei que porcaria é.

Aí eu peguei, como eu vi tudo isso, e escrevi uma carta pequena para a Veja, dizendo: “O texto sobre o ‘Big Bang’ é meu, está na contracapa do disco. O Hugo Chávez não é um ditador, o Zé Miguel…”. Uma coisa curta assim, mas bem…

JBM – Bem incisiva?
CV – Bem incisiva. E mandei. A Veja não publicou a minha carta.

JBM – Que coisa…
CV – Não publicou a minha carta… E eles repetiram, porque eles botaram naquele “Veja essa” (seção de frases da Veja), botaram a frase e botaram embaixo “José Miguel Wisnik, a frase mais ridícula desde a explosão do Big Bang”, um negócio assim.

JBM – Que coisa…
CV – Eles repetiram isso três vezes, mesmo eu mandando a carta. Eu botei no Blog do Noblat — eu mandei a carta que eu tinha escrito e um comentário contando tudo isso e dizendo como era absurdo. Eles mantiveram, repetiram três vezes. Quando foi o número anual do Ano-Novo, aquele número dourado, aquele negócio cafona que eles fazem, aí repetiram outra vez — “José Miguel Wisnik…”.

Nunca mudaram, são desonestos. Eu não falo com eles. Outras coisas houve antes, mas essa é inacreditavelmente canalha. Eu faço questão… Aí eu fico exaltado, entendeu? Num caso desse, eu fico exaltado.

JBM – Claro, com toda razão.
CV – E tenho desejo de ficar exaltado, porque é abominável, entendeu? É preciso que se saiba que é abominável, que há muita desonestidade ali. Por exemplo: toda essa crítica à esquerda, ao governo Lula, tudo aquilo que você vê na Veja, para mim desmorona.

A classe média instruída brasileira não lê direito a Veja, não acredita tanto. Mas a medianamente instruída se pauta muito por uma possível honestidade jornalística daquele veículo. Esse gente precisa ser avisada de que não há, nem de longe, sombra de honestidade naquilo. Porque eu sei! Eu vivi isso que eu estou contando e sei o grau de desonestidade que passa por ali e que domina ali.

Leia mais em Educação Política:

MILLÔR FERNANDES ACUSA REVISTA VEJA DE PIRATARIA: DEFENSORES DOS DIREITOS AUTORAIS NÃO GOSTAM DE PAGAR DIREITOS AUTORAIS

PORTAL VERMELHO É O SITE DE PARTIDO POLÍTICO MAIS AVANÇADO NA CONCEPÇÃO DE ESPAÇO DE MEDIAÇÃO CULTURAL

BAND FICA PREOCUPADA COM A GRANDE PROPRIEDADE RURAL E PERDE ESPAÇO NA SUA GRANDE PROPRIEDADE MIDIÁTICA

EM SOLIDARIEDADE AO JORNALISTA LUIS NASSIF, JÁ ESTÁ NA HORA DE UMA CPI DA REVISTA VEJA E DE UMA CAMPANHA CONTRA A BAIXARIA DA IMPRENSA

“Foi arrasadora a estreia de Lua Nova nos cinemas brasileiros – acima inclusive da expectativa dos seus distribuidores. Entre sexta-feira e ontem, o segundo filme da saga Crepúsculo faturou cerca de 12 milhões de reais e levou 1, 340 milhão de espectadores às salas de exibição. Isso significa que cerca de 65% dos brasileiros que foram aos cinemas no fim de semana viram o filme, o mais visto do país no fim de semana. Mais: Lua Nova teve a melhor média de público por cinema entre todas as estréias de 2009.” – Veja, Nov./ 2009

Uauu não ? Humilhou o coitado do Harry Potter. Maaas, vamos logo comentar a Premiere de Lua Nova que agitou Los Angeles na noite do dia 16. Quem estava nas grades do tapete vermelho chorou, gritou, pegou autógrafo e tirou muita foto. Quem acompanhava a transmissão ao vivo através dos feeds de vídeo do MySpace também choravam, mas porque não estavam lá. haha…eu acompanhei pelo canal E! e foi tudo liindo!

O elenco todo, incluindo lobos, vampiros e humanos, apareceu para saudar os fãs. As bandas que participaram da trilha sonora também marcaram presença. Os primeiros a chegar foram Nikki Reed (Rosalie), Elizabeth Reeser (Esmee), Michael Welch(Mike), Justin Chon (Erick), Peter Facinelli (Carlisle) e Boo Boo Stewart (Seth). Mais tarde, Ashley Greene (Alice) desfilou no tapete com um vestidão vermelho lindo e Kellan Lutz (Emmett) e Jackson Rathbone (Jasper) também causaram gritaria.

Dakota Fanning também arrasou no pep-toe (ATOORO!) e o vestido ‘glamour’ rendado! Mas foi ele, Robert Pattinson, chegar para a gritaria começar pra valer. O ator, entusiasmado, saiu do carro e foi direto para a galera, autografar livros, pôsteres e tirar fotos com as fãs. Os seguranças tiveram que trabalhar muuuito e quanto segurança tinha hein ? Uauu..mal dava pra ver o coitado do Pattison no meio de tanto guarda-costas. As fãs estavam enlouquecidas!

Não deu tempo nem de respirar direito e lá estava outro ator que faz a gente suspirar muito: Taylor Lautner. Lindo, vestido igual gente grande, com o cabelo super bem arrumado e o sorriso mais perfeito do mundo:

A última a chegar foi Kristen Stewart, que havia acabado de participar do programa “Late Night With Conan O’Brien” e correu para a premiere. A atriz também foi para o meio das fãs para dar autógrafos… Aliás, que vestido lindo foi esse? Um Oscar de la Renta ma-ra-vi-lho-so! E segundo ela, que em suas próprias palavras disse que não sabe muito sobre moda e nome de estilistas, relatou ter adorado seu Oscar de la Renta, por ser um estilista que ela realmente conhece e admira. Ela ainda completou dizendo que apenas um Oscar de la Renta serviria para uma noite de gala como aquela, a sua primeira!

Entre os famosos que apareceram na premiere estavam os atores do seriado “Glee” e “Grey’s Anatomy”, a atriz Jennifer Love Hewitt, Emma Roberts, Joan Jett e Emilie De Ravin. (em breve fotos dos convidados) … Xoxo

Obs:. Fotos da Revista Capricho

 Certa vez, uma amiga publicitária conseguiu convencer-me da importância social da propaganda, afinal – segundo ela – é importante que as empresas possam dialogar direta e indiretamente com o consumidor. Exemplo do primeiro modo são as fotos com que o Ministério da Saúde estampa embalagens de cigarros; exemplo do segundo são aquelas imagens de viris cowboys fumando na fazenda, a qual aliás pode até não transmitir uma ideia sincera, mas que deixa um ar de poesia no ar, ah isso deixa.

 Mês passado, estava eu perto do metrô Vila Madalena, quando me deparei com uma interessante propaganda da revista Veja.

 A maior parte dos meus amigos acha que essa revista serve apenas para higiene pessoal, outros são menos benevolentes. Já eu assumo que leio com gosto o André Petry e o Roberto Pompeu de Toledo. O que achamos da revista, no entanto, não interessa. O intuito desse texto é analisar a dita propaganda.

 A revista em questão lançou uma série de frases imperativas que cheiram a autoajuda: Seja ético, seja indispensável etc. Há sim um tom de pieguice que os de boa memória não demoram a associar a um pretencioso e improvável manual de ética. Isso, porém, também pouco importa. O que os leitores ou não leitores pensam da revista não vem ao caso; a falta de decoro ou bom gosto em suas formas de propaganda, idem. O que convém observar é a frase em questão:

SEJA CONECTADO é um misto de imperativo com voz passiva, equivalente a ”Deixe alguém conectar você”. Sendo a frase em questão propaganda oficial da revista em questão, não é exagero pensar que o agente conectante seja a própria revista. Poderíamos então alterar o slogan para “deixe-nos conectá-lo”.

 Uma revista que assume o papel de manipuladora, sem dúvida alguma, merece elogios tanto pela coragem quanto pela cara de pau.

 P.S.: um amigo meu, defensor da revista, argumenta: “Não há nada de mal em a revista conectar o leitor ao saber, por exemplo”. Talvez, mas em todo caso, continuo achando que o indivíduo tem de ser independente a ponto de ele mesmo, ativamente, estabelecer suas conexões. Mas, enfim, quem quiser ser conectado… que seja.

Cinema

Dê “Lula” de presente de Natal

As grandes empresas brasileiras começaram a receber na semana passada da produtora de Lula, o Filho do Brasil uma proposta para “um belo presente de fim de ano” para ser dado aos funcionários e clientes: a compra de “um mínimo de 100 ingressos” para o filme por um “preço promocional de 5 reais”. “Não há limite máximo para a aquisição”, informa o documento enviado às empresas. Como no consagrado bordão de Lula, nunca antes na história do Brasil se viu uma promoção de filme tão avassaladora…

Revista Veja -Radar

Certa vez, disse que até achava a Veja é uma boa revista, embora com alguns problemas. Meira da Rocha respondeu que entre os problemas estava

“inventar coisas que não aconteceram e colocar na boca de entrevistados coisas que eles não disseram”

Até concordo. Não sei quantos casos de distorção de fatos ou entrevistas houve na Veja – sei que houve alguns, mas não quantos. Estes casos, porém, não mudaram minha opinião. Estranhei isso: por que não achei a revista ruim, dadas as informações falsas? Se mente, por que ainda acho a revista interessante?

Bem, para começar, uma mentira não desqualifica um periódico. Li recentemente um livro chamado A História Verdadeira, (True Story, no original), a história de um jornalista que pôs informações falsas em uma reportagem de The New York Times Magazine, dentre outras coisas. Oras, eu não creio que The New York Times Magazine seja uma má revista; o que ocorreu foi um incidente isolado.

Entretanto, dizem, na Veja, as distorções são muito mais comuns. Não sei se são, mas isto não me abala. Mesmo que a mentira seja uma constante em uma publicação, não me sinto obrigado a desprezá-la.

Não espero que me apresentem os fatos exata e imparcialmente; na verdade, isso sequer é possível. Entretanto, coleto rascunhos de narrativas e opiniões, mesmo as meia-verdades. Unindo e comparando o que descubro, consigo uma versão mais rica que as coletadas.

Por exemplo, considere a alteração do marco regulatório de Itaipu. Na Veja, uma reportagem falava que o “Paraguai não pôs um centavo na usina.” Fui pesquisar e, de fato, o Paraguai não investiu dinheiro na usina. A surpresa é que o Brasil também não: empréstimos pagaram a obra, e a empresa Itaipu Binacional é quem os amortiza. Isto não encerra o debate, mas muda um aspecto importante dele. E descobri isso após ler uma informação que pareceu-me bem incompleta.

Então, se os fatos, sendo minimamente corretos, não são tão relevantes, o que torna uma fonte boa? Primeiro, a capacidade de prover dados “minimamente corretos“. Se a fonte me dá uma base para o próximo passo, já é suficiente. A relevância dos temas também é importante: uma reportagem tendenciosa sobre uma polêmica vale para despertar-me para a situação. A defesa bem feita de certas posições é outro trunfo; neste caso, a Veja está até bem servida, com colunistas como Roberto Pompeu de Toledo.

Também valorizo a boa apuração dos fatos. Por isso mesmo, acho a revista CartaCapital, com todos os seus problemas, melhor que Veja. Já assinei a primeira e as reportagens eram cheias de boa pesquisa. Na Veja, as matérias são muito opinativas e pouco referenciadas. Leio mais a Veja porque ela está disponível nos mercados, mas a CartaCapital, ao menos quando eu a assinava (idos de 2004), fazia um trabalho investigativo bem melhor.

Entretanto, não preciso dessas reportagens; não a ponto de comprá-las. Como a Veja é disponível gratuitamente, suas reportagens são suficientes para despertar minha pesquisa. Que minta, distorça ou omita, não me afeta tanto: a revista é apenas mais um pedaço de minha investigação pessoal. Coitado, isso sim, de quem a usa como fonte única…

Enfim, não me perturbo com as acusações. Não preciso que me digam a verdade; prefiro receber cada meia-verdade, para montar minha observação. Mas, e você? O que você acha?

Até!

Quem não sofre ou já sofreu com a indecisão: qual carreira seguir?
Não é fácil por na balança salário, carga horária, tempo de estudo, custo pra se preparar e o principal, aquela pergunta que nos persegue até quando já estamos trabalhando, “será que é isso mesmo que eu quero?”
Não há como determinar sua vocação. Muita gente acaba gostando até de coisas bem diferentes. Quantos casos vocês conhecem de gente que fazia Economia e mudou pra História por exemplo? Normalmente a dica principal que todos falam é: faça o que gosta! Mas até isso é bem difícil decidir.

Pra quem ainda está em dúvida, a edição dessa semana da Revista Veja foca bem nesse problema vocação. Traz a opinião de psicólogos e as carreiras que estão em alta. Mas não se prenda apenas nessas dicas afinal as coisas mudam constantemente. Tem também um teste bem legal, que pelo menos bateu com o meu caso. Pra quem tá perdido vale a pena tentar! Quem quiser esse teste tem online aqui, além de um página só sobre o assunto. Fica a dica!

Gostou ou tem uma dica de como se decidir? Comente e siga-nos no Twitter @quetrampo

Flávio Leal lealhc@

Bruno Senna, o mais novo piloto da Campos Meta a mais nova equipe de Fórmula 1 em 2010.

É impossível olhar para Bruno Senna, de 26 anos, e não se impressionar com a sua semelhança com o tio famoso, Ayrton Senna, o maior mito do automobilismo brasileiro, morto em 1994. A partir do ano que vem, Bruno tentará provar que em comum com ele, além da aparência, tem talento para pilotar. O brasileiro disputará o campeonato de Fórmula 1 pela equipe espanhola Campos Meta, que também fará sua estreia na principal categoria do automobilismo. Antes de embarcar para Madri, onde conheceria seu novo carro, Bruno falou a VEJA e mostrou que, pelo menos em matéria de franqueza, não terá concorrentes no grid.

Seu tio Ayrton Senna morreu na Fórmula 1, em 1994. Como sua família está encarando sua estreia na categoria?
Ninguém queria que eu corresse. Mas há muito tempo decidi que era isso que eu queria da minha vida. Levou tempo, nossas relações ficaram difíceis, mas eles aceitaram. Hoje estão felizes.

Com quantos anos você começou a correr?
Foi o meu avô Milton quem me colocou num kart pela primeira vez. Dos 5 aos 10 anos de idade, eu corria de kart todos os fins de semana. Quando o Ayrton faleceu, o apoio da minha família sumiu. Eu tinha 10 anos e não podia brigar pelo que queria. Não tinha como bater de frente. O clima da minha família em relação ao automobilismo ficou muito ruim. Ninguém mais assistia a corridas de Fórmula 1. Meu avô nunca mais viu um Grande Prêmio. Tive de deixar a poeira baixar.

Quando você voltou às pistas?
Nunca parei de pensar nisso. Quando tinha 18 anos, disse para a minha mãe que eu queria voltar a correr. Apesar de surpresa, ela achou que era fogo de palha e aceitou. Comecei com um kart antigo que estava na fazenda. No desespero de voltar a correr, logo no primeiro dia, dei 140 voltas sem parar. Como eu não estava preparado para toda a trepidação, quebrei uma costela de tanto que fiquei no kart. Em um ano e meio, quebrei cinco costelas. Toda vez que eu quebrava uma, ficava um mês de molho e voltava a correr. Foi aí que a minha mãe percebeu que eu não estava de brincadeira.

Seu tio Ayrton Senna é o seu grande ídolo?
Vai parecer clichê, mas eu não tenho ídolos. O Ayrton é apenas uma referência. Idealizar alguém é uma péssima forma de iniciar uma carreira. Ao idealizar, você quer ser igual a essa outra pessoa. Meu objetivo não é esse.

Você vê as corridas antigas dele?
Eu tenho todas as corridas gravadas, desde 1989, no meu computador.

Qual é a sua preferida?
A corrida de 1991, aqui no Brasil, quando o Ayrton ganhou com apenas três marchas no carro: a segunda, a terceira e a sexta. Incrível. Foi a primeira vitória dele no Brasil. Ele tinha perdido em 1990 por causa de uma batida no Nakajima, que não foi exatamente a ultrapassagem mais inteligente que já vi… Mas, naquele ano, ele estava supermotivado. No grid, antes da largada, ouviu a torcida gritar “Olê, olê, olê, olá… Senna, Senna…”. Ele teve de ir para os boxes para enxugar as lágrimas. Retribuiu o carinho do público com uma vitória. Aquela corrida em Donington Park, na Inglaterra, em 1993, quando ele ultrapassou todo mundo na chuva também é muito legal.

Qual é a maior dificuldade para um piloto chegar à Fórmula 1?
A dificuldade é basicamente a seguinte: as equipes pedem muito dinheiro para fechar contrato com um piloto estreante. Conversei com todas neste ano, menos com a Ferrari. Queriam pelo menos 5 milhões de euros para assinar comigo. Piloto em início de carreira só entra se arranjar patrocinadores dispostos a pagar esse valor.

Quem vai bancar a sua parte?
Ninguém. Vou entrar com zero. Fechei com a equipe espanhola Campos Meta porque eles toparam me contratar sem que eu precisasse levar dinheiro. Foi a primeira proposta que consegui obter sem ter de levar patrocínio nenhum. Serei o único estreante que não vai pagar para correr.

Quanto você vai ganhar?
Da equipe, nada. Nem um centavo. Mas vou poder ter meus patrocinadores pessoais e me sustentar com isso.

O seu sobrenome ajudou na negociação?
Claro que sim. Eles apostam no meu sobrenome famoso para atrair patrocinadores para a equipe. Por isso me liberaram do pagamento. O sobrenome Senna vai chamar atenção nas corridas e dar visibilidade às marcas que nos apoiarem. O Adrián Campos, dono da equipe, achou uma boa ideia unir o meu potencial como piloto ao potencial de marketing.

Só o sobrenome não será suficiente para vencer corridas…
Sei disso, mas estou muito seguro a respeito das minhas possibilidades. Sempre que tenho um bom carro, entrego bons resultados. Mostrei isso na Fórmula 3 e na GP2, as categorias de acesso à Fórmula 1.

O que você espera do carro da Campos Meta?
Nem eu nem a equipe sabemos do que o carro será capaz. Há muitas variáveis, todos os sistemas são novos, tudo tem de ser averiguado e provado. Seria ótimo se o carro fosse uma grande boa surpresa logo de cara, mas isso é improvável. A temporada do ano que vem será de aprendizado para mim e para a equipe.

Como foi a negociação?
Levamos dias e dias para fechar o contrato, porque eles falavam em espanhol e eu e minha irmã, Bianca, que é minha empresária, somos fluentes em inglês. No fim, nós nos entendemos. O contrato tem umas sessenta páginas, e diz tudo o que eu posso e não posso fazer. Quase tudo é confidencial, mas, só para ilustrar, fiquei proibido de esquiar e de praticar windsurf. De modo geral, todos os esportes radicais estão vetados. Boxe eu posso praticar, mas só como preparação física.

Quantas vezes você pilotou um Fórmula 1?
Até hoje, só uma vez, quando fiz testes para a Honda, que se transformou na Brawn. No total, foram dois dias.

Como você se saiu?
Eu estranhei. Não encaixava direito no banco e, como sou muito magro, o cinto sobrava no ombro. Nas curvas, ficava solto dentro do carro. Andei o tempo todo com a cabeça colada no encosto, para me firmar. É terrível. A cabeça fica batendo, você sente vibração o tempo todo. Saí com dor de cabeça. Ainda assim, fiquei só 0,2 segundo atrás do Jenson Button, que foi o campeão deste ano.

O que o pessoal da Brawn achou?
Quase fiquei com uma vaga na equipe, mas, como eles tiveram poucos dias para treinar antes de o campeonato começar, acharam temeroso colocar um estreante. Fecharam com o Rubinho Barrichello, que é muito mais experiente. Mas eu quase fiquei com o lugar dele.

Você ficaria chateado se tivesse tirado a vaga de outro brasileiro?
Nessa hora não tem amigo. Você está fazendo a sua carreira, disputando com outro piloto. Se é o Rubinho ou outra pessoa, não importa.

Seu tio adorava correr na chuva. E você?
Quando você corre debaixo de chuva, a condição muda a cada volta. Você precisa ter confiança. Eu arrisco bastante, porque sei que vou conseguir segurar o carro. Sempre que o carro está meio ruim e começa a chover, meu rendimento melhora muito. Adoro pilotar na chuva.

Como você vai reagir se o chefe da sua equipe mandar você dar passagem ao seu companheiro?
Se eu estivesse na frente na pontuação do campeonato, lutando com o outro piloto, não aceitaria a ordem. Digamos que seria o caso de uma longa negociação pelo rádio. Mas, se o outro piloto estivesse numa posição muito melhor no campeonato, eu poderia ceder.

Isso é lícito?
A equipe tem o direito de ajudar o piloto que está em melhor posição. Se você está na frente no campeonato, com chance de ganhar, e o outro piloto da equipe está atrapalhando, acho natural que ele ceda. Quem não quer ficar nessa posição não se coloque nela. Se você está tomando pau, vai ficar para trás e a equipe vai priorizar o outro. É assim que funciona: quem tem melhor desempenho tem prioridade. Esporte é assim, é uma coisa predatória. O mundo é assim.

Você bateria o carro se o chefe de equipe mandasse?
Não. Uma coisa é seguir a estratégia da equipe e outra é arriscar a própria vida e a dos demais.

Nelsinho Piquet, que bateu de propósito e confessou, tem chance de voltar a pilotar na Fórmula 1?
Acho que tem muita gente que não quer chamar o Nelsinho por receio de que, depois, ele torne públicos assuntos internos da equipe, como fez na Renault. Houve uma quebra de confiança. Não estou julgando se é certo ou errado o que ele fez, mas a sensação que as pessoas têm é essa. O cara tem um contrato de confidencialidade, mas deu publicidade a algo que não deveria sair do âmbito da equipe. O Nelsinho pode ser bem rápido, mas vai ser difícil ele arranjar emprego.

Você é amigo de algum piloto brasileiro de Fórmula 1?
Não.

Algum piloto ligou para dar parabéns por você ter entrado na categoria?
O Felipe Massa.

Como um piloto se prepara fisicamente para correr na Fórmula 1?
Hoje em dia, é preciso fazer muito exercício físico. Se você começa a se cansar no carro, perde a concentração e fica mais lento, coisa de dois ou três décimos de segundo por volta. Isso não parece nada, mas, se você multiplicar três décimos de segundo por volta, em quarenta voltas dá uma diferença grande. Você tem de estar sempre muito bem preparado fisicamente, sempre sobrando.

Você está em forma?
Tenho 1,80 metro, 68 quilos e 7% de taxa de gordura corporal. Ando de bicicleta e pratico natação. Pedalo, no mínimo, uns 240 quilômetros por semana. Costumo nadar uns 2 quilômetros por dia. Mas não é bom exagerar na natação, porque os ombros podem crescer muito e isso atrapalha dentro do cockpit do carro. Mas eu posso pedalar à vontade porque os músculos das minhas pernas não aumentam muito.

Há algum exercício específico para pilotos?
Faço exercícios para o pescoço. É preciso ter o pescoço forte para aguentar a pressão nas curvas de alta velocidade. Eu tenho um aparelho específico, igual aos de algumas academias. Você se senta em um banco, amarra-se com um cinto, põe um capacete que fica ligado a umas polias, presas a pesos. Depois movimenta o pescoço para os lados e puxa os pesos. Eu consigo levantar mais peso com o pescoço do que com os braços. Com o pescoço, levanto até 25 quilos.

Você usa óculos?
Não. Eu tenho 0,25 grau de hipermetropia nos dois olhos, mas isso não me atrapalha. De longe, enxergo bem.

Tem namorada?
Não.

Além dos carros de corrida, você gosta de carros de passeio?
Adoro. Entendo de mecânica. Aqui no Brasil, não tenho carro. Pego aquele que estiver sobrando na garagem. Na Inglaterra, onde moro, tenho uma BMW 335i. Ela está ligeiramente modificada, com umas coisinhas eletrônicas… Está com 400 cavalos de potência. O próximo dono do carro vai se espantar com ele.

Quanto você ganhou desde que começou a correr?
De patrocínio, deve ter dado uns 3 milhões de euros, desde 2005. O problema é que você sempre gasta mais do que o planejado. O automobilismo é realmente um esporte caro.

Fonte: Revista Veja

Descrição:

Brasil
Sucessão – Marqueteiros já moldam o discurso de Dilma
Drogas – O desafio do crack

Economia
Crise – Os Estados Unidos saem da recessão
Tributos- IPI baixo só para eletrodomésticos eficientes

Internacional
Venezuela – O desastre da estatização da economia
Argentina – De volta ao sistema bancário internacional
Honduras – Pressão americana leva a um acordo

Geral
Espaço – Uma visão do início dos tempos
Maílson da Nóbrega
Gente
Especial – O apocalipse em 2012
Imprensa – Lula agora quer editar os jornais
Educação – Má gestão
Sociedade – Manual da civilidade
Saúde – Marketing ajuda bancos de cordão umbilical

Guia
Cabelos – Alisamentos, tinturas e outras agressões
Tratamentos que preservam os fios

Informação:
Tamanho:22MB
Gênero:Jornalismo/Atualidades
Formato: pdf
Nº de páginas: 45
Idioma:Português

Dias atrás recebi de várias pessoas uns arquivos com documentos do DOI/CODI sobre a ministra Dilma Rousseff, mostrando como ela era uma “assassina confessa”. Pois bem, agora quero mostrar como as pessoas que passam esse tipo de coisa pra frente são manipuladas e usadas como massa de manobra por pessoas que só querem fazer jogo de poder.

Retirado da Revista Veja, edição 2137, ano 42, nº 44 de 4 de Novembro de 2009, páginas 62 a 65:

A estratégia da ministra também passa pelo mundo virtual. Na semana passada, o PT inaugurou seu novo site, orçado em 600.000 reais, que terá canais de áudio e vídeo para ajudar a alavancar a candidatura de Dilma. Pelo site, também será possível arrecadar recursos a partir do início oficial da campanha, em julho. Extraoficialmente, porém, a máquina petista tem um raio de ação muito mais abrangente. Em abril passado, uma ficha criminal falsificada que relatava a participação da ministra em ações armadas contra o regime militar infestou a rede. O episódio levou os estrategistas de Dilma a importar o marqueteiro Ben Self, responsável pela parte digital da campanha do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. Contratado por João Santana (marqueteiro da campanha de Dilma), Self esteve no Brasil duas vezes nos últimos cinco meses. Ele se reuniu com os coordenadores da campanha da ministra e sugeriu planos para reagir a esses tipos de ataque. Blogueiros e internautas estão sendo arregimentados para inundar as chamadas redes sociais com mensagens de apoio a Dilma e com ataques aos adversários. O trabalho custa entre 50.000 e 120.000 reais por mês e é realizado por empresas especializadas. “Tudo precisa ser clandestino. A força desse tipo de campanha é justamente a aparente espontaneidade das manifestações”, disse a Veja um especialista da área. Oficialmente, nenhum político admite o envolvimento com fãs e detratores do mundo digital.

No quadro da página 65 da mesma revista, intitulado “Guerrilha Virtual”, lê-se:

Na Bahia, um vídeo de cerca de dois minutos azedou de vez as relações pouco amistosas entre o governador Jacques Wagner e o ministro da Integração Nacional Geddel Vieira Lima, prováveis adversários na disputa estadual do ano que vem. Intitulado “Quero Morar na Propaganda do Governo da Bahia”, o filme se transformou em hit na internet. Postado há apenas duas semanas, já foi visto por mais de 40000 pessoas. É um bem-humorada a aparentemente ingênua crítica à propaganda oficial do governo da Bahia. “Quero morar na propaganda do governo da Bahia / Lá é tudo maravilha / tão diferente do que vejo no meu dia a dia”, repete o refrão de um samba, enquanto imagens supostamente reais do dia a dia se contrapõem à versão edulcorada da propaganda oficial exibida na televisão. O vídeo foi postado anonimamente, impedindo que seus autores possam ser identificados e punidos, eventualmente, por antecipar a disputa eleitoral.

O vídeo pode ser visto aqu: http://www.youtube.com/watch?v=8ZpyBkln0ew

Portanto meus caros amigos e parentes, deixemos de ser massa de manobra para gente que sequer conhecemos e para quem nossas vidas não valem nada, a não ser quando precisam aumentar poder para ganhar eleições, cargos, influência e se utilizar do poder público para nos explorar. Dêem um basta nisso e parem de repassar esse tipo de mensagem. Dessa maneira vocês ajudam muito mais ao seu próximo e ao nosso tão surrado país do que se tivesse o “patriotismo” de divulgar as mazelas do passado de Dilma para que “os desavisados se conscientizem”. Conscientizemos, antes, nós mesmos e paremos de agir como idiotas.

Passe esse e-mail para frente se você pensa que já está consciente do seu papel político e social neste país e no mundo.

O conteúdo desse e-mail está publicado no blog Alma Livre (http://almalivre.wordpress.com/), até que alguém me diga que ele é politicamente incorreto, infringe direitos autorais, ou me ameacem de prisão ou de morte por me manifestar contra a manipulação das pessoas.

Abraço a todos.

O Fim do Mundo foi a manchete estampada na capa da Revista Veja desta semana, até aí, nada de novo, ultimamente existem muitas teorias orbitando em torno do ano de 2012, como as profecias maias. Aproveitando a tal data que anda em evidência, a indústria cinematográfica não poderia deixar de lucrar com o tema que vem mexendo com o imaginário de muitos e está prestes a estreiar o filme “2012″. A Revista Veja para não ficar atrás, colocou também o fim do mundo como capa e destaque na edição desta semana.

O que ficou evidente, foi a estratégia maligna de se colocar as profecias bíblicas do livro de Apocalipse em descrédito ao compará-las com tantas outras não ispiradas por Deus e que obviamente não se cumpriram para gerar e aumentar a incredulidade de muitos.

Evidente também foi o escárnio do inimigo de Deus ao usar um veículo de comunicação para denegrir a palavra de Deus. Um trecho da matéria diz: “As profecias do apocalipse são um desastre como previsão do futuro”. Ou seja Satanás chama a Deus de mentiroso, ao dizer que sua Palavra é um desatre e não se cumpre. Sabemos que a palavra de Deus é a comunicação do dom da fé. Paulo assim expressou: “E a fé vem pelo ouvir e o ouvir pela palavra de Deus.” – Romanos 10:17. O que o inimigo deseja é ver nossa fé minada nos fazendo descrer da Palavra de Deus. Acaso Satanás deseja que as pessoas estejam preparadas para a vinda de Cristo? ou deseja que a maioria se perca e seja pega desprevenida? Outra investida maligna é a de tentar plantar na mente das pessoas a idéia de que Deus não existe, de que “as crenças talvez não sejam fruto nem da religião nem da cultura, mas uma expressão de como o cérebro humano trabalha…uma criação mental”.  A estratégia é semear dúvidas com relação a existência de Deus, com relação a Sua palavra para posteriormente colher a incredulidade que leva a perdição.

Aos notórios jornalistas de Veja, devemos exortar que o que falhou foram especulações humanas em cima de datas, o que obviamente não se cumpriram por não terem procedido de Deus . Mas a profecia com relação ao julgamento da humanidade, proferida pelo próprio Cristo não tardará em se cumprir:

(Marcos 13:32) -  Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos que estão no céu, nem o Filho, senão o Pai.

Outro fato notório na reportagem, foi a maneira como o inimigo usou mais uma vez um veículo de comunicação em massa para falar mal da igreja adventista.

Vejam que  na página 94 há a afirmação:

“Ano 1843: O adventista William Miller anunciou o Apocalipse para 3 de abril, depois para 7 de julho, depois 21 de março de 1844 e por fim 22 de outubro. O que aconteceu? Viveu para ver todos os seus erros. Morreu 5 anos depois do fracasso da última previsão”.

Devemos lembrar a VEJA, que William Miller era Batista e morreu como Batista. A Igreja Adventista foi fundada por Tiago White, (Conexão Cristã) Ellen Harmon (Metodista) e Joseph Bates. Apenas se organizou em 1863.

Sobre a Incredulidade de Nossos Tempos

Falando propriamente de sua Segunda Vinda à terra, Jesus perguntou, profeticamente: “Quando porém vier o filho do homem, por ventura achará fé na terra?” (Lc 18:8.)

Ao proferir estas palavras Jesus olhava para o futuro – especificamente paranossa geração atual – que Ele claramente antevia. E, prevendo a ausência quase total de fé em nossos dias, formulou essa pergunta!

Sem dúvida o mundo quase perdeu a memória do significado da fé real. Não é de admirar que tão poucos a tenham, nem que tantos digam: “Minha fé não é muito forte” – ou, “Simplesmente não consigo ter fé”. As pessoas, hoje em dia, não sabem o que é a fé nem por que não a possuem. Mesmo assim, sem fé ninguém jamais será salvo!

Por 120 anos Deus advertiu o mundo que existia antes do dilúvio, quanto à destruição que sobreviria àquela geração mediante um dilúvio universal. Muitos recusaram-se a crer que semelhante catástrofe pudesse sobrevir. Homens sábios segundo o mundo diziam ser isso uma impossibilidade. Noé dizia que havia de acontecer, e para mostrar sua convicção, empregou tempo e fortuna em construir gigantesca embarcação.

Muitos devem ter ouvido essa mensagem de Deus, pois o Espírito divino falou por Noé, ao coração dos antediluvianos. Uns poucos, apenas, tiveram bastante fé para tratarem de se preparar. Quando os animais, guiados pelos anjos de Deus, começaram a entrar na arca, o povo se pôs a pensar que não se tratava de simples ardil humano. Reconheceram ser aquilo um sinal da aproximação do fim do mundo.

Oito pessoas, apenas, se prevaleceram dos meios de salvação que Deus lhes provera. Noé, seus três filhos e esposas foram os únicos seres humanos que atenderam à mensagem de Deus naquela época.

Cristo disse que a última geração seria semelhante a que viveu nos dias de Noé, “Pois assim como foi nos dias de Noé, também será a vinda do Filho do homem. Porquanto, assim como nos dias anteriores do dilúvio, comiam e bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca, e não o perceberam, senão quando veio o dilúvio e os levou a todos, assim será também a vinda do Filho do homem.” S. Mateus 24:37-39

Estavam tão ocupados com os cuidados e prazeres da vida que não tomaram tempo para preparar-se para a destruição que Deus disse havia de sobrevir. Não seria sábio de nossa parte, preparar-nos para o dia em que Cristo há de voltar?