Il y a quelques jours je vous en parlais, j’avais entendu parler de balles numérotées, mais en Californie le fichage se fera directement par l’acheteur.En laissant ses empreintes, la vie privée des gens est violée, cela sera un moyen de pression sur les détenteurs d’armes, dès qu’il y aura un crime avec tel ou tel calibre, la police ira emmerder les dernières personnes qui ont acheter ce genre de balles.Mais cela servira surtout à ficher les plus gros utilisateurs de balles, ceux qui pratiquent le tir, ceux qui se protègent et s’entrainent et par ricochet ces gens seront catégorisés comme terroristes potentiels.Ils seront les premiers à recevoir l’armée lors des évènements à venir.

C’est tellement prévisible ce qui se passe.

Dans les hôpitaux universitaires de Lausanne et de Genève, 25 à 30% du personnel se sont fait vacciner contre la grippe A à ce jour. Un succès considérable, disent les directions des deux établissements. En coulisses pourtant, ils ont moins fière allure. Car ils sont conscients que leurs employés ne montrent pas vraiment l’exemple. «Se vacciner pour se protéger et protéger les autres», dit depuis des semaines l’Office fédéral de la santé publique…

Pour protéger les patients les plus faibles, les Hôpitaux universitaires de Genève (HUG), ont instauré un système de badges indiquant que tel médecin ou telle infirmière a été immunisé («Le Matin Dimanche» du 8 novembre). Les autres sont obligés de porter le masque dès qu’ils sont en contact avec les patients.

Protéger les patients en oncologie et les grands prématurés
Bernard Gruson, directeur des HUG, aurait préféré une solution plus simple: «Cela ne m’aurait pas choqué que l’on impose la vaccination aux professionnels», dit-il. En particulier dans des services avec des patients très vulnérables, comme en oncologie ou chez les grands prématurés. «Mais une telle mesure n’est pas légale et ne peut pas être imposée», ajoute le patron des HUG.

Parmi les professionnels de la santé, Bernard Gruson n’est pas le seul à poser la question d’une vaccination obligatoire. Jacques de Haller, président de la fédération des médecins suisses (FMH), est lui aussi prêt à franchir le pas. Tant que la dangerosité du virus reste limitée, il préfère privilégier les libertés individuelles, mais «en cas de virus dangereux, comme l’a été le SRAS par exemple, c’est une question qui se pose. »

Se préparer à la pandémie suivante
Et d’ajouter que si l’on est «vraiment professionnel», on sait que ce vaccin contre le virus H1N1 ne pose «aucun problème». Le port du masque par le personnel soignant protège moins bien les patients, selon Jacques de Haller. «Mieux vaut que les soignants soient vaccinés. »

Toutes ces questions ne se posent pas avec une très grande acuité dans le cas de la grippe A, car le virus est finalement moins virulent que l’on craignait. Mais tout le monde sait qu’une pandémie beaucoup plus grave finira par arriver.

«Le débat sur l’obligation pour le personnel soignant de se faire vacciner doit avoir lieu. Sans tabou», espère Eric Masserey, médecin cantonal adjoint vaudois. Non seulement avec à l’esprit la prévention d’une contamination de patients, mais aussi en regard de la disponibilité des soignants. Si beaucoup d’entre eux sont malades, cela peut conduire à des situations très problématiques, surtout en situation de crise, explique-t-il.

Directeur adjoint de l’Institut du droit de la santé de l’Université de Neuchâtel, Dominique Sprumont estime lui aussi que la Suisse n’échappera pas à une discussion.

Dans un avis de droit qu’il vient de rendre ce vendredi au Département de la santé du canton de Vaud, le professeur conclut qu’il serait légal d’obliger tous les soignants et tout le personnel en contact avec la petite enfance (garderies, crèches, mamans de jour, etc. ) à se faire vacciner contre la rougeole. Si le chef du département Pierre-Yves Maillard le confirme, ce serait une première nationale.

Et cela montrerait qu’un canton peut très bien imposer la vaccination à certaines catégories de la population, comme le prévoient les articles 19 et 23 de la loi fédérale sur les épidémies.

Dans la pesée d’intérêts pour savoir s’il faut franchir ce pas, quatre facteurs sont déterminants selon le professeur Sprumont: le degré de contagiosité de la maladie, la gravité de la maladie, la sûreté du vaccin et l’efficacité du vaccin.

Vacances forcées pour récalcitrants
Dans le cas de la grippe A, ces facteurs ne sont pas tous réunis, estime-t-il. «Mais pour protéger les patients particulièrement vulnérables, dit Dominique Sprumont, on peut déjà justifier la mise à l’écart du personnel non vacciné des services concernés. » Y compris en les mettant en vacances forcées.

L’Etat de New York, lui, va plus loin. Depuis quelques semaines, il oblige les soignants à se faire vacciner contre la grippe saisonnière et le virus H1N1. Sans surprise, des employés ont fait recours, mais selon le New England Journal of Medicine, paru ce jeudi, ils ont peu de chance de l’emporter.

Aux Etats-Unis, la responsabilité portée par l’institution a davantage de poids que la responsabilité individuelle. Du reste, l’Arkansas exige que les enfants qui entrent à l’école soient vaccinés contre l’hépatite B.

Cette doctrine s’imposera-t-elle un jour en Suisse? «En Suisse alémanique, où le taux de vaccination contre la rougeole est trop faible pour présenter une protection efficace (70% contre 95% en Suisse romande), dit Dominique Sprumont, je peux m’imaginer qu’on oblige la population à se faire vacciner. Et cela serait légalement justifiable. »
le matin
Merci à artémisia.

Il fallait s’y attendre, l’éventualité de la vaccination obligatoire va faire son apparition dans les discours.Il y a eu 1000 morts en une semaine, alors que plusieurs mois avaient été nécessaire pour atteindre 5000 décès.La pression monte, il va y avoir de plus en plus de cas mortels, en réalité nous allons être pris entre le marteau de la vaccination empoisonnée et l’enclume d’une maladie qui tue réellement.Ceux qui ont conçu ce plan hallucinant ont du penser à tout, ce virus est évolutif, il y a un calendrier à respecter.Pour inciter la population à se faire vacciner il faut que le virus soit virulent, qu’à cela ne tienne, le virus mute et devient virulent et bien sûr le vaccin est toujours efficace.
La vaccination sera obligatoire, que ce soit cette année ou l’hiver prochain, soyez en sûre, ce n’est pas une blague, des enculés de dégénérés nous ont déclaré la guerre, cela fait des années qu’ils y pensent, mais ils devaient avant tout nous exploiter pour créer assez de richesse, richesse qu’ils ont volé et qu’ils utilisent maintenant contre nous, il fallait aussi jeter les bases d’un gouvernement mondial.
Nous en sommes là, la crise vole la richesse des populations, le traité de Lisbonne est appliqué après demain et Copenhague sera un succès.
Nous sommes dans l’ère de tout les dangers, faites attention, envisager le pire pour ne pas être désarçonner lors d’évènements graves.
Ils ne sont pas fous, la vaccination sera obligatoire quand il y aura beaucoup de décès, surtout des enfants, attendez vous donc au pire. Et si cela arrive, sortez vos gosses de l’école et placez vous en quarantaine volontaire en limitant au minimun vos mouvements.Regardez ce qui se passe en Ukraine, c’est très réel.Anticiper est essentiel dans ce genre de situation.

En mai 2009, Adrian Gibbs, un scientifique australien spécialiste de la grippe ayant travaillé sur le développement de l’antiviral Tamiflu, déclarait que, selon lui, le nouveau virus A H1N1 proviendrait en fait d’un laboratoire, c’est-à-dire que cette nouvelle grippe ne serait pas le résultat d’un développement naturel.

Dans l’un de mes récents articles, Vivons-nous dans un monde de savants fous?, je me questionnais sur la sécurité des laboratoires où l’on manipule des virus et autres pathogènes à haut risque. Si vous avez lu cet article, vous ne devriez pas être trop étonnés par ce que vous vous apprêtez à lire.

En mai 2009, Adrian Gibbs, un scientifique australien spécialiste de la grippe ayant entre autres choses travaillé sur le développement de l’antiviral Tamiflu, déclarait sur Bloomberg que, selon lui, le nouveau virus A H1N1 proviendrait en fait d’un laboratoire, c’est-à-dire que cette nouvelle grippe ne serait pas le résultat d’un développement naturel.

Cette nouvelle n’a, vous vous en doutez bien, pas fait grand bruit dans nos médias de masse alors que la propagande de peur s’était déjà enclenchée et que le plus important à ce moment pour les pharmaceutiques était que l’Organisation mondiale de la santé déclenche une pandémie de niveau 6. Tout ce que j’ai pu trouvé en français sur cette affaire est ceci:

” Selon un récent article (Bloomberg 12 mai 2009), peu publicisé, un éminent scientifique ayant participé au développement de Tamiflu indique qu’il est possible que la souche H1N1 « soit le résultat d’expériences en laboratoire ou de la production de vaccins ». Pour le professeur Adrian Gibbs de l’Australian National University (ANU), le virus, qui « s’est échappé d’un laboratoire », est le fruit d’une expérience en laboratoire par la compagnie produisant le Tamiflu.”

Ainsi, depuis le mois de mai 2009, ce fut le quasi-silence sur cette affaire. Toutefois, le 24 novembre 2009, la nouvelle revient, encore une fois dans Boomberg. Le professeur Gibbs, après avoir longuement étudié et analysé le nouveau virus A H1N1, soutient que l’apparition de ce virus est fort probablement le fruit de manipulations humaines. En mai 2009, l’OMS avait balayé du revers de la main l’hypothèse du scientifique. De l’avis de Gibbs et son équipe, « il est important que la source de ce nouveau virus soit trouvée si nous voulons éviter de nouvelles pandémies futures plutôt que de seulement minimiser les conséquences une fois que les virus ont émergés. » Je vous invite fortement à lire l’article (en anglais) ici.

Le professeur Gibbs n’est pas un conspirationniste ou encore un huluberlu. Il a longtemps collaboré aux recherches de son domaine pour l’Australian National University. Il est l’auteur et co-auteur de plus de 250 documents scientifiques concernant les virus écrits au courant d’une carrière de plus de 39 années en recherche universitaire. Par conséquent, je trouve absolument incompréhensible de ne pas trouver ces informations dans nos médias de masse. Bref, ça dépasse tout simplement les limites de l’entendement.

Autre « surprise » le 24 novembre 2009, L’OMS annonce dans un communiqué de presse que le virus de la grippe aviaire (H5N1) est toujours dans les parages alors que le risque que le H5N1 se combine avec le virus H1N1 2009 est bien réel: « The most obvious risk is of H5N1 combining with the pandemic influenza A(H1N1) 2009 virus, producing a flu virus that is as deadly as the former and as contagious as the latter . »

J’aimerais donc remercier l’OMS, car je ne savais par comment j’allais terminer ce texte, mais je me rend compte que je peux faire un peu d’économie en le terminant avec une phrase de mon article sur les savants fous: « Tout est en place dans nos laboratoires, le virus et le vaccin. Il semble que cette campagne de vaccination mondiale n’est qu’une pratique. » Il ne manque plus que les quelques manipulations humaines bien à l’abri des regards et vous serez servis pour la prochaine pandémie 2010.

source

Encore une nouvelle à tomber par terre, et ne pas se relever.Pour la seconde fois un eminent scientifique, loin de toute sphère conspirationniste, affirme que ce virus est probablement sorti d’un labo.Rien que ça, une nouvelle que les chaines d’infos devraient répéter en boucle, et bien entendu il n’en fut rien.Au lieu de ça, ils continuent à faire flipper les gens.
Gibbs donne même un nom puisqu’il dit exactement ” Pour le professeur Adrian Gibbs de l’Australian National University (ANU), le virus, qui « s’est échappé d’un laboratoire », est le fruit d’une expérience en laboratoire par la compagnie produisant le Tamiflu “. Ce serait donc Roche et Gilead qui seraient responsables, souvenez vous que Rumsfeld est un (ancien) dirigeant de cette société et encore mieux, les rockefeller sont dans le coup, dans les années 90, la fondation rockefeller était associé à gilead :
” A second family arm is Venrock, the family’s enormous venture capital arm. It has invested in more than 70 small technology companies in Silicon Valley and New England. Eleven of those start-up investments were brought to the public markets last year, allowing the family to take some profits and make 1991 one of Venrock’s most profitable years since Apple Computer went public.

So far this year one Rockefeller-backed company, Gilead Sciences of Foster City, Calif., has gone public. Two others, Opta Food Ingredients Inc. and Agridyne Technologies Inc., have registered to make initial public offerings. ” nytimes.

Enfin bref, je suis quand même surpris que Bloomberg serve de tribune à Gibbs, je ne comprends pas très bien, tellement le fossé entre la presse anglo saxonne et la presse française est hallucinante. Jamais vous ne verrez dans un média important français un scientifique dire que ce virus est sorti d’un laboratoire et être pris au sérieux.Jamais.

ça va finir comme ça :

Des médecins militaires vont être réquisitionnés pour soutenir la campagne de vaccination. Nicolas Sarkozy a aussi indiqué que plus de centres allaient ouvrir leurs portes.

Il faut “prendre au sérieux cette épidémie de grippe”, avait déclaré vendredi Nicolas Sarkozy, en visite dans la ville de Port of Spain, à Trinidad et Tobago. Alors que le virus de la grippe A ne cesse de progresser, le gouvernement a entendu le message et semble décidé à accélérer la cadence de la campagne de vaccination. Car après les salles vides et le climat de méfiance, certains centres peinent désormais à accueillir tous les candidats à la piqûre.

Pour faire face, des médecins militaires vont être réquisitionnés, a indiqué samedi Roselyne Bachelot. La ministre de la Santé a ajouté que 600 internes en médecine et des médecins du travail allaient également être appelés en renfort, à partir de la semaine prochaine.

Ordre a aussi été donné aux préfets d’augmenter le nombre de centres de vaccination. Les horaires de ces centres vont également être allongés, “notamment le mercredi et le samedi” comme l’avait indiqué le chef de l’Etat.

Des aménagements par rapport au dispositif initial, qui ne correspondent cependant pas à ceux demandés par les médecins généralistes. Ces derniers proposent depuis plusieurs semaines de vacciner directement dans leur cabinet.

Y a-t-il un risque d’engorgement aux portes des centres de vaccination ? Roselyne Bachelot a appelé vendredi “au civisme de chacun” pour permettre aux personnes les plus fragiles de se faire vacciner dans l’ordre de priorité établi par le gouvernement. “Respecter l’ordre de priorité, c’est permettre aux plus fragiles de se faire vacciner dans de bonnes conditions”, a expliqué la ministre de la Santé.

Les autorités françaises ont annoncé vendredi avoir repéré une première mutation du virus H1N1 sur deux patients qui sont morts. “La découverte de ces mutations entraîne chez nous une très grande vigilance, mais on ne peut pas encore parler d’inquiétude particulière”, a déclaré la directrice générale de l’Institut de veille sanitaire, le Dr Françoise Weber. Les spécialistes précisent cependant que le vaccin reste efficace.

Au niveau mondial, l’Organisation mondiale de la santé a indiqué samedi que le virus H1N1 avait fait plus de 1.000 morts pour la seule dernière semaine écoulée. En Europe, l’OMS indique que le nombre de victimes a bondi de plus de 85% en une semaine. (Source Europe 1)
source

Bon bey , une fois de plus ce qui devait arriver arriva, voila que les médecins militaires seront réquisitionnés.Pour l’ambiance, c’est toujours aussi mossade, j’espère qu’ils enleveront leur uniformes pour vacciner !!!!
J’ai lu que ce n’était pas la première fois et qu’en 2007, les médecins militaires avaient aidé à la vaccination contre la méningite.Cela nous est dit pour faire passer la pillule, genre c’est pas grave.Le problème c’est que cela n’a rien à voir, c’est spécifiquement de ce vaccin contre la grippe A QUE NOUS NE VOULONS PAS.Et voir l’armée réquisitionnée pour injecter ce poison dans une atmosphère de peur artificelle est extrèment grave.

En France aussi, on joue sur le concept de la pénurie, ce n’est pas comme aux USA ou il manque des vaccins, chez nous l’idée est de dire que ceux qui veulent se faire vacciner ne le peuvent pas tant qu’ils n’ont pas leur convocation.Et ça marche, les gens se plaignent de ne pouvoir aller se vaire vacciner quand bon leur semble.

S’il vous plais, allez tracter devant les centres de vaccination, ce qui manque aux gens qui décident d’aller se faire vacciner, ce sont de bonnes informations, informations que vous avez.C’est une obligation morale pour vous d’aller informer ces gens, l’ère du chacun pour soit doit disparaitre.Vous vous rendez compte que nous vivons dans un monde ou l’Amour, l’entraide, la compassion sont ressenti comme des faiblesses, comme des choses dépassées, presque comme une tare.

Souvenez vous de ce passage du doc d’aaron Russo ou il explique la vision du monde de rockefeller, comme quoi il ne faut pas aider les gens, qu’il faut juste penser à soi et ses proches, les autres n’étant pas important.
Et bien les Rockefeller ont réussi, toute la population pense de cette manière.

Mais des gens luttent tout de même, il y a encore des êtres humains…

et aussi

Le journal britannique The Sun avait rédigé un rapport prophétique intitulé « Big Brother’s Coming » le 1er août 1989. Cet article exposait brièvement les plans secrets du gouvernement qui consistaient à implanter, sous prétexte d’une pandémie de grippe porcine, des micro-puces à chaque individu afin d’avoir un contrôle absolu sur les populations.

Le rapport aurait pu être rédigé aujourd’hui où les gouvernements s’apprêtent à mettre en œuvre un programme de vaccination massive contre « la grippe porcine » avec des vaccins non testés et toxiques. De nombreuses sources avancent que les gouvernements fourniront des nano-puces qui seront introduites dans les seringues.

Les MICRO-PUCES CODÉES implantées dans chaque individu nous relieront tous à un ordinateur pilote qui pourra retrouver n’importe qui à tout moment. Que vous le voulez ou non, les plans pour un tel système sont déjà en cours.
 
Le projet secret est présenté comme un service de protection de la population par les hauts représentants du gouvernement. Néanmoins, certains initiés qui s’opposent à ce plan affirment qu’il s’agit simplement d’un autre moyen pour que les dictateurs contrôlent leurs sujets.
 
Émetteurs
 
« Les agents de haut rang de la sécurité nationale tentent de convaincre des sources de l’administration Bush de mettre en œuvre le projet qui permettra l’implant d’un petit émetteur dans chaque homme, femme et enfant », affirme Davis Milerand, un critique de l’intervention gouvernementale qui confie avoir reçu des fuites provenant d’un informateur dans la place.
 
« Ils essaient de dire que c’est un moyen qui permettra aux autorités de retrouver facilement des personnes et des enfants portés disparus, mais aussi des criminels et des espions ».
 
Injections
 
« Mais avec l’incroyable technologie avancée dont nous disposons aujourd’hui, toutes les informations vous concernant peuvent être contenues dans une toute petite puce qui sera connectée à l’ordinateur du gouvernement.
 
Chaque organisme gouvernemental sera au courant des activités passées et présentes de n’importe quel individu à n’importe quel moment ».
 
D’autres sources soutiennent que ces petits émetteurs peuvent être injectés aux humains sans trop de mal grâce à de petites armes et sans qu’ils ne s’en rendent compte au cours d’un programme de vaccination national.
 
« Les gouvernements n’auront qu’à inventer quelque chose comme le vaccin contre la grippe porcine », explique Milerand.
 
« Imaginez un peu qu’on nous dise qu’il existe un vaccin contre le sida.  Les gens se bousculeraient pour se faire vacciner.
 
Les médecins eux-mêmes ne sauraient peut-être pas ce qu’ils injectent.  On pourrait leur faire croire que les micro-puces sont des implants génétiques qui reprogramme le système immunitaire et lui permettent de combattre certaines maladies ».
 
Il ajoute : « Le programme exigera que tous les employés du gouvernement fédéral et local soient vaccinés. »
 
« Ce n’est qu’une question de temps. Tout le monde aura une micro-puce implantée sur lui et nous serons tous des esclaves du gouvernement ».
 
Reproduction Interdite

.Tous droits réservés SpreadTheTruth.fr

.Toute reproduction même partielle, entrainera des poursuites judiciaires conformément au code de la propriété intellectuelle
Source: forum prison planet
spreadthetruth

Honnêtement, j’espère que c’est un fake, c’est trop gros sinon !!!!
je me pose serieusement la question, même si ça ne m’etonnerais pas, regardez par exemple ArticleEconomist1988GetReadyforthePhoenix_001-1, dès 1988, the economist parle d’une monnaie mondiale pour juguler les problèmes économiques.

Les Anglais sont tellement dégénérés que même si on leurs dit la vérité, ils ne comprennent pas.

Ce qui est troublant c’est que ça sonne très vrai, c’est exactement ce que nous craignions, c’est ahurissant.

Regardez cette vidéo, on parle sur fox news d’une puce implantée qui peut tuer la personne !!!

Je ne sais pas quand est ce que les gens vont prendre la mesure du monde qui se met en place, je ne sais pas si ils vont se révolter, mais ils ont interêt parceque en face nous avons des malades mentaux qui fonctionnent comme des nazis ou des khmers rouges et qui vont nous exterminer comme des chiens.

Nous sommes des pions, nous sommes totalement manipulés, l’histoire suit un plan, et même si il y a le paramètre du hasard, la puissance de ceux qui tirent les ficelles est si forte qu’ils sont capables de réaliser leurs projets, même les plus fous.

Les gens ne croiront jamais à un tel projet, en plus du lavage de cerveau et du tittytainment, les verroux psychologiques bloqueront toutes réflexions rationnelles, il suffit de jeter un coup d’oeil à l’histoire pour s’en persuader.Que ce soit les Cambodgiens, les chinois, les russes les juifs, les tutsis, ils sont tous allés à la mort sans combattre, c’est humain de croire à la vie jusqu’au bout.

Je doute donc qui nous arrivions à faire prendre conscience à beaucoup de gens, mais la noblesse humaine doit nous pousser à le faire quand même, nous nous devons d’alerter le plus de gens possible.Je sais que beaucoup sont zombifiés, mais en réalité nous n’avons pas le choix.Le plus triste et le plus grave c’est que les gens n’ont aucune culture, ne connaissent rien à l’histoire et surtout ils n’ont aucune curiosité.C’est cela le plus grave.

Les temps sont grave, Vincent nous a dit que la ville de Paris n’avait pas authorisé la manifestation anti vaccination grippe A pour aujourd’hui à 14 heure deevant l’hotel de ville.
Ils ont peur de la vérité, sinon pourquoi interdire ce rassemblement ?

La semaine de Michel Mompontet : “Et l’avenir dans tout ça”. Quelques minutes de videos qui dynamitent l’escroquerie généralisée que l’on tente de nous imposer. A force de désespoir il y a comme un espoir : celui d’une grande lessive, d’une secousse qui nous remettrait la tête à l’endroit et les pieds par terre puisqu’à l’évidence on marche sur la tête. La “machine” est à bout de souffle et ses leurres usés tromperont-ils encore longtemps l’attention face aux ras le bol qui s’accumulent? Millions de chômeurs par ci, précarité par là, abus en tous genres (à un point que même certains patrons de droite trouvent que c’est trop : clic clic clic) , scandales d’Etat, instrumentalisation de la peur, surveillance généralisée, destruction psychologique (avec heureusement des recours qui s’élargissent) de ceux qui ont “la chance” de bosser : “un monde immonde s’effondre, surplombe l’abîme”.

La litanie des maux s’égrène pêle-mêle pour former les ruisseaux qui enfanteront le torrent des colères, plus redoutable que l’ire du fleuve sur lequel voguent les sombres héros de l’amer qui,  lassés de leur destin promis de galériens,  pourraient décider d’une saine mutinerie pour éviter le naufrage imminent… D’autant qu’ils perçoivent que l’agitation dans les coulisses dorées du pouvoir confisqué est prête à céder si nécessaire pour tolérer un changement qui, surtout, ne changerait rien. A cette fin l’oligarchie, prête a lâcher si besoin son mini nabotléon, envoie ses ballons d’essais sous la forme de l’affameur libidineux du FMI et de son percheron patronal et nordiste. Comme s’ils portaient autre chose qu’un “pousse toi que je m’y mettes” et tenaient en main un semblant de papier portant acte de décès de la “matrix” en train de se consummer.

La colère est sourde mais puissante. Maintenue sous l’éteignoir, elle ne fait que bouillir dans la cocotte des tromperies ordinaires. Mais cette soi disant torpeur n’est que vapeur sous pression et conjuguer les possibles au futur se fait toujours dans l’improvisation de l’imparfait du subjectif. Avec pas plus d’autre avenir crédible qu’un servage post-moderne, les peuples sont toujours capables de s’en inventer un du jour au lendemain. Le temps de mordre les mains est déjà là; malgré les opiums en tous genres distillés par les camarillas celles-ci ne devraient pas oublier que viennent aussi parfois les matins où l’on fait rouler au panier la tête des rois.

Un échange stupéfiant a eu lieu au Parlement de l’Union Européenne plus tôt cette semaine où le Député Européen, Nigel Farage, a été réprimandé pour avoir osé exposer le fait que l’UE est une dictature autoritaire dirigée par des bureaucrates non élus, au détriment de la souveraineté nationale. Farage a effectivement violé une loi tyrannique de 1999 qui stipule que critiquer l’UE est illégal.
Des gens comme le Président de la Commission Européenne, Manuel Barroso, ont laché leur fiel étant donné que Farage s’en est ouvertement pris aux élitistes de l’UE pour leurs mensonges et leur copinage.

Farage n’a pas perdu de temps pour s’en prendre à l’UE concernant ses politiques autoritaires, affirmant, « Cela vous a pris 8 ans et demi d’intimidation, de mensonge, de non respect des référendums démocratiques pour faire passer ce Traité (se référant au Traité de Lisbonne) ».
Farage a alors attaqué la nomination de Van Rompuy en tant que premier Président de l’UE, mettant en avant qu’il n’était qu’un simple chef de file malléable pour Barroso.

« Mais au moins c’est un homme politique élu contrairement à la Baronne Ashton, » a dit Farage, se référant à la femme qui a été débarqué au poste de Haut Représentant pour les Affaires Etrangères.

« En quelque sorte elle est [la personne] idéale, n’est-ce-pas , » a dit Farage, chef du partie de l’Indépendance Britannique. « Elle n’a jamais eu un vrai travail, et n’a jamais été élue au moindre poste durant sa vie, du coup je devine qu’elle est parfaite pour cette Union européenne. »

Aussitôt que Farage a frappé son coup, révélant la nature autoritaire de l’UE, il a été immédiatement réprimandé par le Président du Parlement Européen, Jerzy Buzek, qui a dit qu’il voudrait « déposé (ou limoger) » Farage et l’a remis à l’ordre plus tard sur le « ton » qu’il a utilisé pour critiquer « des personnalités importantes de l’UE ».

Comme nous l’avons vu par le passé, l’UE est très sensible à toute personne discutant le fait qu’elle représente un corps dictatorial.

Les Nazis tuaient les gens qui parlaient contre le Troisième Reich, tandis que l’UE a mis en place une solution carrément plus efficace – au lieu de cela, simplement tuer leur liberté de parole.

Plus tôt cette année, une Député Hollandais s’est vu refusé l’entrée en Grande-Bretagne parce que ses opinions politiques étaient considérés comme blessantes en vertu des lois de l’UE. Les parlementaires Européens ont d’une même voix essayé d’interdire « le dangereux et non réglementé blogosphère » afin d’essayer de mettre un terme à la liberté de parole sur Internet. Sous l’acte de 1999 de la Cour de Justice Européenne (affaire 274/99), il est illégal de critiquer l’UE et l’UE s’est donnée pour mission de proscrire tous les partis politiques nationaux qui ne se conforment pas à l’agenda du super-Etat fédéral Européen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7885918.stm

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/3059617/Euro-MPs-to-vote-on-anonymous-blog-ban.html

http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3724/is_200011/ai_n8923307/

Farage a poursuivi en mettant l’accent sur le fait qu’Ashton représentait l’agenda de l’UE dans « un âge post-démocratique, » où les gens sont choisis par l’élite pour occuper les positions les plus puissantes plutôt qu’être élus par le peuple.

« Elle s’est bien mariée, elle a épousé un conseiller et un ami et un défenseur de Tony Blair et a obtenu son entrée dans la Chambre des Lords, quand elle a intégré la Chambre des Lords, on l’a assigné à une lourde tâche, sa mission était de faire accepter le Traité de Lisbonne à la Chambre des Lords, et de le faire en prétendant qu’il était entièrement différent de la constitution de l’UE… et elle a vigoureusement écrasé toute tentative de la Chambre des Lords d’organiser un référendum pour les Anglais, » a déclaré Farage en même temps que les dirigeants-bureaucrates de l’UE, vexés que leur tyrannie soit ouvertement discuté au Parlement de l’UE, ont commencé à essayer de vouloir le faire taire en criant et en gesticulant, vue que Barroso semblait visiblement secoué.

Farage a repondu à un élément perturbateur en affirmant, « bon, au moins j’ai été élu Monsieur, contrairement à elle, elle n’a pas été élue et le peuple n’a pas la pouvoir de lui demander de partir. »

Vue que les bureaucrates de l’UE continuaient à interpeler Farage, il a expliqué comment Ashton avait accepté d’énormes donations d’un membre proéminent du Parti Communiste en Grande-Bretagne, alors qu’elle occupait le poste de Trésorier pour le CND, exigeant des réponses sur ce qui l’a poussé à prendre de l’argent de quelqu’un qui représente une organisation viscéralement opposée à la démocratie occidentale.

« A-t-elle pris de l’argent des ennemis de l’ouest, cette question doit obtenir une réponse, » a affirmé Farage.

Farage a alors accusé les Députés Européens de « trahir leurs démocraties nationales » en permettant au Traité de Lisbonne de passer et a averti qu’une avalanche de nouvelles lois suivrait, avant d’appeler à un référendum national au Royaume-Uni pour décider si la Grande-Bretagne devrait quitter l’UE. La caméra s’est alors de nouveau posée sur Barroso qui semblait fumer de rage du fait que quelqu’un ait osé se lever contre la toute-puissante de l’Union Européenne et d’exposer leur nature autoritariste et dictatoriale.

Après que Buzek l’ait à nouveau averti concernant « certaines des expressions » qu’il a employé, Farage a essayé de savoir ce qu’il avait dit de si blessant, avant qu’un Député Européen Socialiste babille une rhétorique à peine compréhensible de globaliste, dans une tentative boiteuse de stopper le discours incisif de Farage.

<<Avec tout le respect que je vous dois, je pense que vous avez complètement manqué le point, » a répondu Farage, « parce que par deux fois vous avez dit : ‘les personnes qui ont été élues la semaine dernière' – alors qu’elles n'ont pas été élues, voila la remarque que j’ai fait à propos du cas de la Baronne Ashton : de sa vie entière, elle n'a été jamais élue à aucun poste de l'administration publique, elle prend un poste extrêmement puissant et les peuples de l'Europe n'ont aucun pouvoir pour lui demander des comptes et pour lui demander de partir et c’est ce qui est fondamentalement mauvais avec l’ensemble de cette Union Européenne, tout la question tourne autour de l’opposition entre la bureaucratie et la démocratie. »

Les fondements pour l'UE et dernièrement la monnaie unique de l’Euro ont été jetés par le groupe secret des Bilderberg durant les années 50. Les documents des Bilderberg ayant été l’objet de fuite montrent que l'agenda pour créer un marché commun Européen et une monnaie unique ont été formulés par les Bilderberg en 1955. Un des principaux fondateurs du groupe était le Prince H. Bernhard des Pays Bas, un ancien officier SS Nazi.

http://www.prisonplanet.com/leaked-1955-bilderberg-docs-outline-plan-for-single-european-currency.html

http://www.bilderberg.org/bernhard.htm#Nazis

Mais le contexte idéologique de l’Union Européenne remonte encore plus loin, aux années 40 quand les principaux économistes et universitaires Nazis ont tracé le plan pour une unique communauté économique Européenne, un agenda qui a été dûment suivi après la fin de la deuxième Guerre Mondiale.

Comme nous l’avons souligné dans le passé, le nazisme et l’UE ont quelques parallèles très inquiétants. En effet, les deux sont fondamentalement entrelacés et les origines de l’UE peuvent être directement être retracées jusqu’aux Nazis.
http://www.prisonplanet.com/top-nazis-planned-eu-style-fourth-reich.html

Le fait que l’UE soit une invention des principaux économistes et industriels Nazis, élaboré comme un moyen de préserver un pouvoir dictatorial et alors mis en place par un ancien nazi travaillant sous les auspices du groupe des Bilderberg en 1955, montre que l’ensemble du système de l’Union Européenne est empoisonné par un legs et sa raison d’être est le totalitarisme.

Cela devient de plus en plus voyant au 21ème siècle, alors que des mouvements sociaux populaires s’élèvent à travers l’Europe pour s’opposer à la flagrante prise de pouvoir de l’UE par l’intermédiaire du Traité de Lisbonne, qui est passé par la force en Irlande plus tôt cette année en dépit du fait que la population l’ait déjà rejeté dans un précédent référendum national.

Tout comme, dans les années 30, Hitler a obligé, à plusieurs reprises, les Allemands à revoter jusqu’à ce qu’il ait pu les intimider pour voter ce qu’il voulait, l’Union Européenne a suivi la même méthode. La ratification du Traité de Lisbonne a permis en premier lieu à l’UE de créer le poste de Président de l’Europe, et il n’y a aucun doute que Van Rompuy et Ashton feront tout ce qu’ils ont en leur pouvoir pour accélérer le mouvement vers l’objectif ultime des Bilderberg – un super-Etat fédéral dictatorial Européen qui a complètement englouti les lambeaux déchiquetés de ce qu’il reste de souveraineté des Etats membres.

Voila la vidéo

Whaou, ce Nigel Farage assure !!!!
Comme il parle de Haston, c’est excellent ” Elle s’est bien mariée, elle a épousé un conseiller et un ami et un défenseur de Tony Blair et a obtenu son entrée dans la Chambre des Lords ” !!!!

Que rajouter, même si je me méfie un peu d’Alex Jones, on ne peut pas nier que lui et son équipe font du bon boulot, ils synthétisent et résument assez bien la situation, ils se fondent souvent sur des infos des grands médias, et font des liens qui ont du sens.

L’Union européenne est un monstre bureaucratique, antidémocratique et dangereuse.

Encore un petit exemple, Anne-Marie Le Pourhiet qui dit ce qu’elle pense de l’europe d’aujourd’hui :

Les subprime, vous pensiez que c’était fini ? Surprise ! Ils vont revenir, et encore plus fort. Ce n’est pas nous qui le disons, c’est Maarten Slendebroeck, le directeur général de Blackrock Solutions pour l’Europe, dans Les Echos : “C’est en 2012 que l’on atteindra un pic dans les défauts de paiements”.

Bien, bien. Donc – quelle découverte ! –, les banques ont encore des tonnes d’actifs pourris dans leurs coffres. Alors que tous crient à la reprise, l’origine de la crise – les crédits immobiliers – n’est pas complètement réglée. C’est d’ailleurs ce que confirme aujourd’hui Dominique Strauss-Kahn dans Le Figaro : “Il reste d’importantes pertes non dévoilées : 50% sont peut-être encore cachées dans les bilans. La proportion est plus forte en Europe qu’aux Etats-Unis. Je le redis : l’histoire des crises bancaires, notamment au Japon, démontre qu’il n’y aura pas de croissance vive et saine sans un nettoyage complet du bilan des banques”.

Mais revenons à M. Slendebroeck : “2007 a été l’année où le nombre de prêts accordés a été le plus important. Au regard de la dégradation de la conjoncture et du retrait de certaines banques du secteur immobilier, c’est en 2012 que les remboursements des créances immobilières vont être difficiles et que l’on atteindra un pic dans les défauts de paiement”.

Bon, d’accord, les défauts de paiement n’ont pas encore atteint leur maximum. Mais ce n’est pas bien grave, non ? Après tout, les banques ont démontré leurs capacités de résistance lors des stress tests.

Et puis, elles ont été sommées d’augmenter leurs fonds propres afin de pouvoir affronter sans dommages une nouvelle vague de défaillances… Toute la presse bruisse des efforts des banques pour augmenter fonds propres, Tiers-One, RAC (risk adjusted capital) et autres termes barbares. “S&P passe au crible les fonds propres des grandes banques mondiales”, annoncent Les Echos. “Les banques chinoises sont dans l’obligation de se recapitaliser. Les projets de levées de fonds se multiplient. Les besoins sont estimés à plusieurs dizaines de milliards de dollars”, nous apprend L’Agefi.

Encore un peu plus dans cette voie, et nous apprendrons qu’elles prennent tous les jours des yaourts “alicaments” pour renforcer leurs “défenses naturelles” contre la crise

Ah, cher lecteur, si seulement…

Oui, si seulement les banques faisaient preuve de prévoyance. Mais voilà, elles ont été trop occupées – soit à faire faillite, soit à accumuler les bénéfices grâce au trading pour s’être préoccupées de l’avenir et d’une future vague de défauts sur les crédits immobiliers. Les banques sont de monstrueuses cigales. Elles dansent au son du fifrelin du rebond boursier sans voir la bise venir.

Les banques ont beau jeu d’augmenter leurs fonds propres, elles auront du mal à affronter une nouvelle crise, comme l’expliquait hier Philippe Béchade dans La Chronique Agora : “La catastrophe de l’automne 2008 a été provoquée par un taux de défaut de 8% sur l’ensemble des prêts immobiliers — la proportion atteignant 30% sur les subprime. Comment le système résistera-t-il avec un taux qui dépasserait les 16% (le double) début 2010 sur des montants empruntés bien plus importants (de 30% en moyenne sur les Alt-A) que ceux constatés il y a un an et avec des pertes de valeurs latentes de 20% à 40% sur les biens hypothéqués (contre -10% à -15% en 2008) ?”.

Conclusion ? Vous voulez réellement faire confiance aux banques ? Nous, non ! A la prochaine pichenette, elles risquent de dégringoler de nouveau…
moneyweek

J’en ai déja parlé plus bas, mais l’article est sympa ! il reprend les infos importantes.Tout ceux qui croient que la crise est finie devraient le lire.Nous sommes dans une dynamique de déconstruction évidente,et les défauts de paiement des américains participeront pour beaucoup à cet effondrement.Le système financier est cerné de toute part, et l’incompétence n’y est pour rien, pour installer un gouvernement mondial, une catastrophe majeure doit survenir, et quoi de mieux que l’effondrement généralisé du système financier, après la perte de leur épargne, les gens accepteront n’importe quel système pour tenter de sauver ce qui peut l’être.

C’est donc bien au tours des crédits élevés de faire défaut, je crois que les Alt-a sont de l’ordre du million de dollars en moyenne.
Les autorités US ont tout prévu, quand on lit cela :
“La catastrophe de l’automne 2008 a été provoquée par un taux de défaut de 8% sur l’ensemble des prêts immobiliers — la proportion atteignant 30% sur les subprime. Comment le système résistera-t-il avec un taux qui dépasserait les 16% (le double) début 2010 sur des montants empruntés bien plus importants (de 30% en moyenne sur les Alt-A) que ceux constatés il y a un an et avec des pertes de valeurs latentes de 20% à 40% sur les biens hypothéqués (contre -10% à -15% en 2008) ?”.
On se dit qu’il va y avoir du sport aux USA, le pays est déja à genoux et voila une seconde vague, encore plus importante qui déferle, pauvres gens,après la pauvreté, ils auront l’armée dans les rues.

SCOOP DU TIMES DE LONDRES: MORT PROGRAMMEE DU CHEQUE A L’ECHELLE MONDIALE
du 23 au 25 novembre 2009 : Amis lecteurs, en lisant cette info du Sunday Times de Londres, j’en suis resté glacé d’éffroi: “les banques anglaises ont préparé des plans pour cesser d’accepter les chèques et de demander aux clients de les remplacer par un paiement par carte ou virement”. En effet, le chèque ne leur rapporte rien, contrairement à la Visa ou au virement. Robert Watts écrit que certains Anglais, scandalisés, ont mis en place une campagne pour “sauver les chèques”, “une méthode vieille de 300 ans pour payer”. Mais les banques, elles, ont déjà tout calculé, puisque dans 777, j’ai rapporté les propos du patron de Visa, datant d’il y a 5 ans déjà (!!!) disant qu’à partir de 2012, on ne pourra pas payer en liquide le marchand de journaux… ceux qui voudront payer en liquide pourront le faire mais avec une pénalité ce sera plus cher donc… tout le monde aura intérêt à payer en Visa! Et voyez: le Times a expliqué hier que le chèque sera totalement banni d’ici 2017. En 2018, les milliards de transactions à l’échelle du globe seront donc faites à 95% par carte et 5% par virement. TOUT EST MIS EN PLACE pour que chaque achat puisse rapporter entre 2 et 5% aux banques. Avec 6 milliards d’habitants, vous voyez ce que cela va donner. Et ce sont bien sûr les petits qui vont le plus souffrir: “Britain’s 4,8 million small companies fear the expense of having to install card-processing machines. ‘We would strongly oppose any move by the banks to get rid of the chequebook’, said Stephen Alambritis, head of public affairs at the Federation of Small Businesses”. Lire le timesonline de Londres et la vision de Jean dans 777, la chute du Vatican et de Wall Street. Revue de Presse par Pierre jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2009

Et oui, petit à petit un monde sans cash se profile, après les chèques, et il est possible que le support carte bleue disparaisse au profit de système de puce installé dans les téléphones, montres ou portables.
Des RFID qui communiquent entre elles sans support spécifique dédié, elles seront partout et enregistreront tout ce que nous faisons.
lisez par exemple cela :
” CASH is accelerating down the path to extinction as new technologies threaten to mark the end of loose change within a decade.

Bank and credit union bosses say cash won’t be alone, with wallets and credit cards also likely to disappear too.

They told The Advertiser’s round table forum that cash and cards will be replaced by computer chips embedded in mobile phones, watches or other portable devices.

The Advertiser: Future of cash round table »

Australian Central chief executive Peter Evers believes cash will be replaced for most transactions in five-to-seven years.

“Cash will disappear as there will be other forms of carrying cash, stored value in your phone or whatever it might be. It will transfer automatically,” he said.”
article intégral de news.com
traduction google

En plus des économies, du réglèment des problèmes de masse monétaire et autre soucis des banques centrales, c’est le controle de tout les flux financiers personnels qui est visé, et ceux qui refuseront ce controle devront vivre en marge de tout services de l’état et ne pourront pas acheter dans les magasins.
Bien sure, il y aura des fraudeurs, des fausses puces, des faux crédits, mais peu de personnes y auront accès et cela sera fortement puni.Et même si c’est pas trop mon délire, c’est vrai que la comparaison avec le texte de l’apocalypse de jean et la marque de la bête nécessaire pour acheter est assez troublante.
Avec les dégénérés qui nous gouvernent, rien n’est impossible, je les vois bien jouer sur les symboles de la bible pour faire flipper la population.Et si en plus, ça a un coté pratique, c’est encore mieux !!

Les prix ont chuté, mais certains vendeurs sont convaincus qu’ils trouveront preneur pour leurs biens malgré des prix supérieurs à 65 millions d’euros.

L’an dernier, une propriété de 16 hectares à Greenwich, dans le Connecticut, contenant un manoir jacobéen de 2034 mètres carrés avec 14 chambres était à vendre pour 125 millions de dollars (82,8 millions d’euros). C’était la deuxième résidence la plus chère à vendre dans le monde par son prix. Aujourd’hui, elle est proposée pour seulement 60 millions de dollars.

En une seule année, tous les propriétaires désireux de vendre ont décidé de réduire leurs prix de 20 % et plus. Mais ce phénomène évolue : il touche maintenant aussi les propriétaires de biens évalués à plusieurs dizaines ou centaines de millions de dollars. L’an dernier, l’investisseur Marty Zweig a retiré du marché la penthouse Pierre Hotel mise en vente pour 70 millions de dollars quatre ans auparavant. Le financier Leonard Ross, qui demandait 165 millions de dollars pour le Hearst Mansion à Beverly Hills, en Californie, l’a retiré du marché en septembre 2008. Quelques mois plus tard, le prince Bandar d’Arabie saoudite a retiré son chalet de ski d’Aspen, dont il voulait 135 millions de dollars.

Attentisme des vendeurs
Cette année, une nouvelle victime du marché de l’immobilier en déroute est « Hillendale » à Stamford, dans le Connecticut. Cette propriété était en vente pour 95 millions de dollars. Elle n’est plus à vendre. D’autres, comme les propriétaires d’un manoir de 85 millions de dollars créé par Wallace Neff, ont décidé de louer leurs propriétés en attendant la reprise du marché.

Ces réactions, affirme Jonathan Miller, PDG de la société d’évaluation immobilière Miller Samuel, sont normales. « Le marché était en délire, et a fait augmenter le prix de ces biens à un niveau astronomique » déclare-t-il. « Ces réductions spectaculaires sont moins le reflet de l’effondrement du marché que celui de la réalité. »

Alors que le nombre d’acheteurs désireux d’investir dans une propriété d’une valeur de plusieurs dizaines ou centaines de millions de dollars a toujours été peu élevé, le manque de disponibilité du financement de méga-prêts a un peu plus décimé leurs rangs. Enfin, certains acheteurs qui disposent des fonds nécessaires attendent de voir si le marché de l’immobilier va retrouver sa stabilité. Et ils pourraient attendre un certain temps.

Le marché de «l’ultra-luxe» souffre aussi
«C’est le bas de gamme du marché qui a souffert en premier » déclare Mike Simonsen, directeur général d’Altos Research, fournisseur de statistiques immobilières. « Ensuite, le marché du luxe a commencé à souffrir il y a seulement 12 mois et c’est très récemment que le marché de l’ultra-luxe a été touché. Il faudra des années, de nombreuses années, avant que ce marché ne se rétablisse. Au top, il faudra encore plus longtemps que pour le marché du luxe dans son ensemble. » Pour attirer les acheteurs, les propriétaires et leurs agents emploient des stratégies souvent réservées aux vendeurs sur les marchés plus classiques.

C’est ce qu’ont décidé de faire les propriétaires de BootJack Ranch à Pagosa Springs, Colorado. Au cours de l’année, ils ont réduit leur prix de 88 millions de dollars à 68 millions de dollars. Le courtier de cette propriété, Bill Fandel de Sotheby’s International Realty, espérait que cette réduction allait susciter un certain intérêt. Il affirme que ce sont les milliardaires étrangers qui semblent intéressés.

« Ceux qui ont les moyens d’acheter une propriété comme celle-ci » affirme-t-il, « veulent savoir qu’ils font un achat judicieux et qu’ils obtiennent beaucoup pour ces prix énormes. » Herald Grant, qui travaille également pour Sotheby’s, a retiré du marché une propriété de Southampton proposée pour 80 millions de dollars. « Quand les acheteurs étaient prêts à dépenser, les prix étaient affectifs » explique-t-il, « alors que maintenant les vendeurs sont plus réservés. »

La Villa Leopolda en France
Mais le marasme général n’a pas empêché certains de mettre en vente leurs propriétés de luxe. En mars, Candy Spelling, épouse du regretté producteur Aaron Spelling, a mis en vente leur manoir de 150 millions de dollars à Holmby Hills. Appelée « The Manor », cette résidence de 100 pièces arrive en tête de notre liste cette année. Malgré la chute généralisée des prix de l’immobilier, son prix est supérieur à celui du numéro 1 de l’an dernier, « Fleur De Lys », également à Holmby Hills, mise en vente pour 125 millions de dollars. Cette propriété s’inspire du palais de Louis XIV à Versailles, avec une superficie de pratiquement 4200 mètres carrés.

Albemarle House, 100 millions de dollars, un domaine de Charlottesville, en Virginie. Au cœur d’un parc de 120 hectares, adjacent à Monticello et Ash Lawn-Highland, cette demeure Georgian de huit chambres a été dessinée par l’architecte et créateur David Easton.

Les propriétaires de demeures hors des États-Unis semblent eux aussi espérer que les caractéristiques uniques de leurs demeures attireront les acheteurs. Updown Court, le domaine de 117 millions de dollars que l’on dit plus vaste que Buckingham Palace ou Hampton Court, est toujours sur le marché. Tout comme l”exceptionnelle Villa Leopolda, avec ses 2700 mètres carrés et 11 chambres, située sur la Côte d’Azur, qui avait été proclamée maison la plus chère du monde, et qui est aujourd’hui proposée à 68 millions d’euros. Si les propriétaires s’inquiètent, ils pourraient peut-être consulter Joel Horowitz, co-fondateur de Tommy Hilfiger et propriétaire de « Tranquility » au bord du lac Tahoe. Ce domaine de 85 hectares est en vente depuis 2006 au prix de 100 millions de dollars.
le figaro

Bon, bien entendu et personnellement, je rigole bien fort, une maison proposée à 125 millions de $ qui passe à 60 millions, c’est assez déroutant !!!!
Donc, même les super riche sont touchées, ce qui est somme toute logique et normal, c’est juste que les montants sont quand même délirants.

je n’en parle pas plus, ça ne vaut pas le coup, mais il fallait quand même le relever.Meme si en réalité, ça ne dérange pas les propriétaires, pour acheter une maison à 100 millions de dollars c’est qu’il faut au minimum en avoir 5 ou 6 fois plus.Rien de dramatique, les riches seront juste moins riches.

Le Royaume-Uni dispose du plus important fichier de fichage génétique au monde, qui contient les profils de 5,9 millions de personnes. Pour l’alimenter, la police procèderait régulièrement à des arrestations dans le but unique d’ajouter des profils, accuse une commission gouvernementale britannique ce mardi.

Ainsi, près des trois-quarts des jeunes hommes noirs âgés de 18 à 35 ans figurent désormais dans ce fichier au nombre d’entrées en hausse de 40% en deux ans, selon la commission pour la génétique humaine.

Près d’un million de personnes innocentes de tout crime dans ce fichier

Cette commission, qui dépend du gouvernement, déplore l’absence de règles claires entourant l’existence de cette base de données créée en 1995. Près d’un million de personnes innocentes de tout crime figurent ainsi dans ce fichier, selon la commission.

Un ancien commissaire de police a écrit à la commission pour l’assurer que la «norme» était désormais d’arrêter des gens simplement pour obtenir leur ADN, dans l’hypothèse où ils pourraient tôt ou tard être impliqués dans des crimes.

Le président de la commission, le professeur Jonathan Montgomery, a regretté l’absence de «débat public» sur le fichier et estimé qu’il convenait d’établir un «équilibre correct entre nos intérêts privés à la confidentialité et l’intérêt public à enquêter sur les crimes». La commission a également conclu qu’il y avait «très peu de preuves concrètes» au fait que le fichier contribue de manière efficace aux enquêtes policières. Au contraire, il peut éloigner la police de la bonne piste en créant des «pré-suspects», a-t-elle remarqué.

Un nouveau projet de loi récemment rendu public propose de réviser la législation actuelle pour que les profils génétiques de personnes arrêtées mais non condamnées soient conservés pendant six ans dans le fichier. La loi actuelle prévoit que les données puissent être retenues indéfiniment. Mais elle a été jugée illégale par une décision de justice européenne, qui a contraint le gouvernement à revoir sa copie.

Et en France?

En France, un tel fichier existe (Fnaeg), mais son ampleur est moindre. Selon la Cnil, au 1er octobre 2008, 806.356 personnes étaient référencées dessus, que ce soit des personnes condamnées ou mises en cause dans une affaire ou bien des personnes disparues. Concrètement, on peut rentrer dans le ficher uniquement «dans le cadre d’une enquête pour crime ou délit, d’une enquête préliminaire, d’une commission rogatoire ou de l’exécution d’un ordre de recherche délivré par une autorité judiciaire». Les données sont conservées pendant 40 ans pour les personnes condamnées ou décédées et 25 ans pour les personnes mises en causes dans une affaire.
20 minutes

Fascisme, racisme, surveillance et oppression seront le lot quotidien des arabes et des noirs en europe dans les années à venir.
Vous vous rendez compte du délire, ces abrutis de britanniques ont réussi à ficher génétiquement quasiment toute une classe d’âge, c’est hallucinant.Et ce qui est encore plus hallucinant c’est la manière dont ont été obtenue ces échantillons d’adn :
” Un ancien commissaire de police a écrit à la commission pour l’assurer que la «norme» était désormais d’arrêter des gens simplement pour obtenir leur ADN, dans l’hypothèse où ils pourraient tôt ou tard être impliqués dans des crimes.”
Rien que ça ! Une sorte de pré crime à l’échelle de toute une population donnée.Rien de mieux pour criminaliser et stigmatiser encore plus ces jeunes.
Regarder ce documentaire, surtout les deux dernières parties, vous verrez tout ce qui est possibe de faire avec l’adn.Il est par exemple possible d’avoir une ébauche de visage !!!

Parceque en plus de l’identification, le décryptage de l’adn permettra à l’autorité une intrusion totale dans notre vie, les assurances vont se gaver, l’eugénisme va faire son grand retour, je crois que nous n’avons pas réellement compris la menace de l’utilisation par les entreprises et le Pouvoir de notre identité génétique.
Ne donnez jamais votre ADN, je crois qu’il y a un délit de refus de donner son adn, mais je ne sais pas si pendant la courte peine de prison(quelques jours) l’adn est prélevé de force.
J’en viens à penser que les survivants du génocide planétaire à venir vont se retrouver dans un monde totalement controllé, un mix de” bienvenue à Gattaca “, de ” minority report”, de ” I robot “, de ” les fils de l’homme ” et encore on est loin du compte !!!!!

Bref, l’angleterre est en avance sur le reste de l’europe dans les domaines de la surveillance, de la délation et du communautarisme.Regardez ce petit reportage diffusé sur france 24, c’est fou !!!! Mettre dos à dos des extrémistes de droite dont le leader porte fierement le drapeau d’israel !!!!! à des extrémistes musulmans manipulés par les services secrets occidentaux, pakistanais et saoudiens. Et la mayonnaise prend très bien, c’est super grave.

Diviser pour mieux régner… Et les gogos vont s’agiter

Marc Faber, gestionnaire de fonds Suisse et rédacteur à Gloom Boom & Doom , a indiqué qu’il y aura par la suite une énorme banqueroute de l’économie et alors l’expansion du crédit dans son ensemble arrivera à sa fin. Avant que cela n’arrive, les gouvernements continueront à imprimer de l’argent, qui en temps donné conduira à un taux d’inflation très élevée, et l’économie ne répondra plus à aucun stimulus.

Parlant lors d’une conférence Mercredi à Singapour, Faber a dit : « La crise n’a rien résolu. Au contraire il y a moins de transparence aujourd’hui qu’il n’y en avait avant. La facture du gouvernement augmente, et les abus qui ont mené à l’unique cause de la crise continuent ».

« Je pense que par la suite il y aura une grande débâcle économique et alors l’expansion du crédit dans son ensemble touchera à sa fin, » a ajouté Faber.

« Avant que cela n’arrive, les gouvernements continueront à imprimer de l’argent qui en temps donné conduira à un taux d’inflation très élevée, et l’économie ne répondra plus à aucun stimulus ».

Dans une de ses prévisions les plus sombres, Faber, surnommé Dr. Doom, a dit que « la famille moyenne sera frappée par cela, et par conséquent afin de détourner l’attention des gens, les gouvernements iront à la guerre ».

« Les gens me demandent contre qui ? Hé bien, ils inventeront un ennemi, » a indiqué Faber.

« À un certain moment, quelque part dans l’avenir, nous aurons une guerre – à laquelle vous devez vous préparez. Et en temps de guerre, le [prix] des produits courants montent fortement, » a déclaré Faber.

« Si vous voulez vous protéger contre la guerre, ce n’est pas en possédant des dérivés chez UBS ou AIG, mais vous devez posséder des biens physiques, comme des terres cultivables et des produits agricoles. Voila quelque chose que vous pouvez considérer pour vous comme une sécurité et une barrière personnelle. Vous devez posséder des produits, » a-t-il ajouté.

Dans une interview avec Bloomberg Television à Singapour Mercredi, Faber a indiqué que « ce qui continuera à se produire c’est que le S&P 500 et le Dow Jones chuteront par rapport à l’or. »

« Je pense que l’or montera encore plus, » a-t-il ajouté.

« Atteindra-t-il les $2,000, $200,000 ou $2 billiards ? Je ne sais pas, » a indiqué Faber.
« Mais si on continue avec l’argent papier dans le monde, alors les prix grimperont avec le temps. Les prix monteront plus pour les choses dont on ne pourra pas augmenter l’approvisionnement, et l’approvisionnement en métaux précieux est très limité. »

“Will it go US$2,000, US$200,000 or US$2 trillion? I don’t know,” Faber said. “But if you have money printing in the world, then the price will over time rise. It will go up more for things that you just can’t increase the supply, and the supply of precious metals is very limited.”

Faber s’attend à ce que le gouvernement des USA augmente sa dépense de stimulus si l’index Standard & Poor 500 chute à 900. Le déficit budgétaire des USA sous l’administration du Président Barack Obama a atteint un niveau record de 1400 milliards de dollars juste pour l’exercice 2009. La dette s’élève à 9,9% de l’économie nationale, ayant triplé par rapport au déficit de 2008.

« Je ne pense pas que le S&P chutera en-dessous des 800 ou des 900, et augmentera par la suite nominalement parlant, mais pas nécessairement en valeur réelle, » a-t-il dit, prévoyant une correction de la mesure « dans un futur proche ».

Faber a averti d’un effondrement du système capitaliste « tel qu’on le connait aujourd’hui », d’énormes défauts de paiements des dettes des gouvernements et l’appauvrissement de grands segments de la société occidentale.

Dans une interview en Mai avec CNBC, il a dit que les banques centrales continueront à imprimer de l’argent à grande vitesse, mais à long terme cette stratégie mènera à une chute dans le pouvoir d’achat et dans les niveaux de vie, particulièrement dans les pays développés.

Les années 2006 et 2007 ont été « le pic de prospérité » et l’économie mondiale n’est pas prête de revenir de sitôt à ce niveau, a-t-il ajouté.

À moins que le système soit nettoyé de ses déchets, « de la même manière que le communisme s’est effondré, le capitalisme s’effondrera, » selon Faber. « La meilleure manière de traiter n’importe quel problème économique est de laisser le marché faire les choses. »

« Je répète ce que j’ai dit dans le passé, » a déclaré Faber. « Aucun citoyen décent ne devrait faire confiance à la Federal Reserve, pas même une seconde. Il est très important d’avoir de l’or car le gouvernement rendra le dollar (à long terme) inutile.
http://www.bi-me.com/main.php?id=42214&t=1&c=35&cg=4&mset=1011
alter info

Marc Faber est malheureusement dans le vrai, ils sont maintenant de plus en plus  nombreux à  le dire, et  ils ont raison d’ alerter les gens. 

Regardez ce que ce dégénéré de Strauss-Kahn dit dans le http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/11/24/04016-20091124ARTFIG00576-strauss-kahn-il-faut-revoir-notre-modele-de-croissance-.php figaro 

 le Figaro ; Quel est aujourd’hui le niveau des pertes non reconnues des banques ?

DSK ; Il reste d’importantes pertes non dévoilées : 50 % sont peut-être encore cachées dans les bilans. La proportion est plus forte en Europe qu’aux États-Unis. Je le redis : l’histoire des crises bancaires, notamment au Japon, démontre qu’il n’y aura pas de croissance vive et saine sans un nettoyage complet du bilan des banques.

Tranquille quoi ! Des banques trichent et mentent mais tout va bien.C’est cette schizophrénie qui m’atterre, comment dire que nous sommes sur la bonne voie si les bilans sont faussés.Un monde de fou furieux, qui n’est en rien le résultat d’une quelconque incompétence , mais plutôt l’application d’un plan diabolique.

J’adore lire cela : « À un certain moment, quelque part dans l’avenir, nous aurons une guerre – à laquelle vous devez vous préparez. Et en temps de guerre, le [prix] des produits courants montent fortement, » a déclaré Faber.

« Si vous voulez vous protéger contre la guerre, ce n’est pas en possédant des dérivés chez UBS ou AIG, mais vous devez posséder des biens physiques, comme des terres cultivables et des produits agricoles. Voila quelque chose que vous pouvez considérer pour vous comme une sécurité et une barrière personnelle. Vous devez posséder des produits, » 
On dirait moi ! En même temps, c’est de la simple logique : rétention de technologie+surpopulation+dettes faramineuses+mensonges sidérants+ augmentation budget de la défense = guerre assurée, et comme d’habitude, c’est le peuple qui sera la victime.   Et cela sans histoire de complot
Tout cela parceque des gens veulent garder le pouvoir, ce sont  quelques milliers de personnes qui vont mener l’humanité à la catastrophe.
Notez ce qu’il dit sur le dollar, c’est le gouvernement, (c’est à dire les élites) qui le rendra  ” inutile “ .

Bref, je pense qu’il faut écouter mister Faber, il est dans le vrai, il sait de quoi il parle.
C’est une mauvaise nouvelle, certes, mais la bonne c’est que vous êtes au courant et que vous avez deux ou trois ans avant que la situation ne devienne vraiment tendue. Profitez du temps pour devenir le plus autonome possible,c’est la seule solution. 

statistiques-vaccinations

http://vivresansogm.org/archivesartemisi/statistiques-vaccinations.pdf

Merci à Artemisia.

Si ces graphiques sont vrais, ce n’est même plus une arnaque, c’est un véritable crime.
Nous vivons dans le mensonge le plus complet, depuis Pasteur, la triche est la règle c’est à peine croyable.

Que dire de plus, les graphiques parlent d’eux mêmes.

Si demain vous déplaît. C’est une pièce de théâtre coup de coeur, sacrée meilleur spectacle de la saison 2008-2009 par les récents Prix de la critique.

Elle s’articule autour du monologue d’un adolescent né entre la chute du mur de Berlin et les attentats du 11 septembre 2001 à New York; C’est un appel au renouveau des idées, une envie de révolution exaltée. Le cri d’une génération qui désire retrouver une vie plus humaine et un avenir où tout est possible.

(D. Berns, O. Mouton, J-M Wynants – Le Soir 10-11-2009)

Extrait

Je suis l’adolescent.

Je suis né dans les années 90, un peu après le 9 du 11.

La chute du mur.

Boum.

Et un peu avant le 11 du 9.

La chute des tours.

Badaboum.

Au temps de la décomposition. Dans le sentiment confus d’un achèvement sans lendemain.

Partout il n’est question que de la fin.

Fin des utopies. Fin du politique. Fin du sens. Fin de l’art.

Fin du féminisme. De la libération sexuelle. Du plein emploi. De l’âge d’or.

Fin du communisme. Fin de l’Histoire. Et pour en finir, fin de la modernité elle-même.

Je suis l’enfant d’un enterrement.

Un enfant à qui l’on a bourré le crâne de leçons trop nombreuses.

Et (…) je voudrais en finir avec la fin.

Je sais que j’ai des parents progressistes.

Mais ils sont désabusés.

Au fond, je suis sûr que chaque jour ma mère espère que je vivrai sans mouvement de société, sans idéaux politiques trop grands pour moi, sans hostilité à l’égard des pouvoirs en place.

Mon père espère que “tout se passera bien” pour moi.

Quelque part ils voudraient me faire confondre “devenir adulte” et “résignation”.

Allez vous faire foutre !

La nouvelle architecture du monde uni est démocratique et généreuse, tout le monde peut y trouver sa place.

Elle prévoit que nous ayons accès au travail, à l’éducation au confort….Au bonheur. (…)

Tous m’enseignent que nous sommes libres et égaux en droit. Libre de rêver. Libre de s’exprimer. Libre de choisir. Je suis même libre de me révolter. Tout en dedans. Rien n’est en dehors.

J’ai oublié la provenance de ces principes.

J’ignore qui en a décidé. Tout ce que je sais c’est que la nouvelle architecture du monde Uni a tout avalé.

Y compris sa propre contestation.

Je cherche une issue. (…)

J’aurais voulu autre chose.

J’aurais voulu qu’on m’apprenne ce que c’est la révolution. La contestation. J’aurais voulu qu’on m’apprenne ce que c’est s’indigner, s’insurger, dire non.

J’aurais voulu qu’on m’apprenne ce que c’est se réunir, prendre parti, défendre ses idées.

J’aurais voulu qu’on m’apprenne quelles actions sont possibles pour changer les choses plutôt que de s’en accommoder.

J’aurais voulu qu’on m’apprenne ce que c’est la révolution et pas la révolte.

J’aurais voulu que l’on me parle joliment de l’être humain.

J’aurais voulu sentir de la force concentrée partout autour de moi pour qu’on ait le désir de changer les choses ensemble.

Sans doute que plusieurs d’entre vous me trouvent ridicule.

Sans doute que certains se disent “oh qu’il est mignon”.

Ceux-là, je les emmerde.

Je suis l’adolescent et je vous emmerde.

Parce que vous ne me donnez pas de réponse et que je ne sais pas où en trouver.

Je suis l’adolescent et je vous emmerde.

Parce que je suis en manque. (…)

Manque de temps / Manque d’amour/ Manque d’envies/ Manque de besoins/ Manque de confiance/ Manque d’espoir/ Manque de pulsions/ Manque de créativité (…) …

http://www.utopia2.be/show/cat.php?idcat=34&souscat=1

Dubaï World, la holding publique propriétaire de la fameuse île artificielle en forme de palmier, demande un sursis à ses créanciers sur 59 milliards de dollars.

Alors que l’on croyait la crise financière terminée, le feu couve dans le Golfe. Lesté de 80 milliards de dollars de dettes, Dubaï semble au bord de la faillite. Mercredi, l’une des holdings les plus importantes de l’émirat, Dubaï World, propriétaire via ses filiales immobilières, du gigantesque complexe hôtelier construit sur une île artificielle en forme de palmier, a demandé à ses créanciers un sursis pour renégocier l’intégralité de ses dettes, soit 59 milliards de dollars ! Il ne compte plus rien rembourser avant le 30 mai afin de mener à bien cette restructuration, ce qui suppose de ne pas honorer les prochaines échéances (9 milliards de dollars dus dans les quatre mois qui viennent).

Aussi désespérée qu’inattendue, cette requête a affolé les marchés. Le prix de la couverture contre un défaut de paiement de la dette souveraine de Dubaï (CDS) a bondi, hier, de 111 points de base, pour atteindre 429 points. Le flamboyant émirat pointe ainsi au sixième rang mondial des États les moins solvables de la planète, d’après l’agence Bloomberg. Indicateur clé des risques de faillite, le coût du CDS de Dubaï a plus grimpé en un mois que l’avait fait celui de l’Islande, en octobre 2008, en pleine tourmente financière.

Les dettes de Dubaï représentent 70% de son PIB
La supplique de Dubai World apparaît d’autant plus inquiétante qu’elle intervient le jour même où l’émirat annonce avoir levé 5 milliards de dollars de Bons du Trésor auprès d’Abou Dhabi, son grand frère riche en pétrole. Les fonds ont été apportés par deux importantes banques de l’émirat: la National Bank of Abu Dhabi, et la banque islamique Al Hilal Bank, aujourd’hui surveillées de près par les marchés, alors qu’elles sont basées dans l’État le plus riches des membre de la Fédération des Émirats arabes unis. Aussi salutaire soit-il, cet apport d’argent frais ne suffit pas à éponger l’océan de dettes de Dubaï, qui représente 70 % de son produit intérieur brut (PIB).

Privé de pétrole, l’émirat qui abrite la tour la plus haute du monde a bâti sa fortune en moins de dix ans, en misant sur l’immobilier, la finance, et le tourisme de luxe, trois secteurs aujourd’hui en pleine déconfiture. Les spéculateurs qui avaient fait flamber les prix à Dubaï – enrichissant au passage les entreprises d’État propriétaires des terrains si convoités – ont disparu avec le «credit crunch», déclenchant une chute des prix de 47 % sur un an, des défauts de crédits en cascade, et la méfiance des banques. La crise a également mis à jour des scandales financiers embarrassants pour l’émirat. Celui-ci compte plus que jamais sur la solidarité financière d’Abou Dhabi, qui lui a déjà prêté 10 milliards de dollars cette année.
le figaro

Hey bey, ils ont dépensé des fortunes, en s’endettant, alors que j’étais persuadé qu’ils exploitaient encore suffisament de gaz pour encore quelques années, mais il semblerait que la vente de gaz et de pétrole soit devenue véritablement minime dans le PIB.Ils ont vu gros, trop gros, il vont être la risée du golfe !!!!
C’est toujours assez marrant de voir que de partout dans le monde, toutes ces personnes qui ont fait des écoles de commerce prestigieuses, que dis-je prodigieuse, n’ont absolument pas anticipé la crise et se retrouve avec des montagnes de dettes impayables.
Dubaï est dans une sale posture, je ne connais pas les relations entre dubai et les autres membres de la fédération des émirats arabes unis, si ça marche comme aux USA, on peut dire que Dubaï world est le freddy mac des EAU, et que le gouvernement fédéral va injecter de l’argent, je ne pense pas que la tour de 800 mètres de haut, l’ile monde ou l’ile palmier soient vendus aux enchères !!!
Quoique, aujourd’hui tout est possible, des fortunes changent de mains, par opportunité, par vengeance, par intérêt stratégique, et cela très rapidement.Peut être la Chine, au lieu de contruire un disneyland, ils devraient acheter dubaï !

Les pauvres pakistanais et autres travailleurs immigrès ont du être renvoyés chez eux manu militari, sans être payés le ou les derniers mois.À travailler sous 40 degrès à l’hombre, truc de dingue.

J’imagine la conversation entre dubai world et les banques, ça a du être délirant !!!

À la fin du troisième trimestre, le nombre de maisons aux États-Unis qui valent moins que le prêt hypothécaire qui les couvre a atteint près de 10,7 millions, soit 23% de toutes les propriétés hypothéquées, d’après un rapport de First American CoreLogic.

Par ailleurs, 2,3 millions d’hypothèques s’approchent d’une situation de «valeur nette négative» tandis que les défaillances sur prêts hypothécaires augmentent à l’échelle nationale aux États-Unis, indiquait hier First American CoreLogic, une entreprise de recherches dans le domaine immobilier de Santa Ana, en Californie.

«Nous ne nous attendons pas à ce que les prix augmentent considérablement», a précisé Mark Fleming, économiste en chef de First American CoreLogic. «Cela constituera un problème pendant des années, a-t-il ajouté. Cela réduit la mobilité et augmente les risques quant aux hypothèques si les propriétaires perdent leur emploi.»

Le chômage et la baisse de valeur des propriétés ont fait gonfler les défaillances sur les prêts hypothécaires au cours des trois dernières années. Ainsi, Freddie Mac, la compagnie de financement hypothécaire sous contrôle gouvernemental américain, a précisé hier que les défaillances sur ses prêts avaient augmenté au niveau record de 3,54% le mois dernier, tandis que son portefeuille d’actifs résidentiels a chuté à une cadence annualisée de 21,6%.

First American CoreLogic a précisé que ses données du troisième trimestre ne peuvent pas se comparer à celles de trimestres précédents à cause d’un récent changement dans sa méthodologie. Les données comprennent maintenant uniquement la dette réellement encourue par les emprunteurs par rapport à leurs lignes de crédit basées sur la valeur nette de leur maison plutôt que sur la valeur totale des lignes de crédit.

La plupart des emprunteurs dont la propriété vaut moins que leur hypothèque ont financé leurs propriétés entre 2005 et 2008, a précisé First American CoreLogic. Pas moins de 40% de ces propriétaires qui ont emprunté en 2006 sont dans cette situation, a ajouté l’entreprise. Parmi ceux qui ont obtenu une hypothèque en 2009, 11% possèdent une maison dont la valeur nette est négative alors que 5% s’approchent de cette situation.

Au Nevada, 65% des propriétaires sont dans une situation de valeur nette négative, soit le taux le plus haut aux États-Unis, selon le rapport. L’Arizona vient au deuxième rang, avec 48%, suivi de la Floride, du Michigan et de la Californie.

MISES EN CHANTIER, MAISONS INDIVIDUELLES*

MONTRÉAL -28%

SAGUENAY -23%

QUÉBEC -16%

SHERBROOKE -9%

TROIS-RIVIÈRES -7%

*De janvier à septembre 2009 par rapport à la même période l’an dernier.

Source : Desjardins Études économiques
la presse affaire

Sérieusement, vous vous rendez compte du cauchemar pour ces gens, entre ceux qui perdront de l’argent si ils vendent, ceux qui remboursent un crédit plus élevé que le prix de la maison, laissez tomber l’ambiance !

Les américains sont laminés, je me souviens d’un documentaire d’arte sur les subprimes, à un moment on y voit une carte d’une la ville, une sorte de cadastre, avec énormément de carré noir et rouge le maire expliquant que ce sont les maisons déja saisies et celles qui vont l’être, et il dit un truc qui m’a marqué ” on dirait un bombardement ” , c’est exactement ça.On dirait un bombardement invisible, mais pourtant bien réel, comme si ces maisons n’étaient détruites qu’aux yeux de leurs propriétaires.

Payer un crédit supérieur au prix réel de la maison, il y a de quoi devenir littéralement fou.
Le rêve américain se transforme en cauchemar, c’est le drame du surendettement.Pauvres gens, ils ont été bernés, on leurs a fait miroiter de l’enrichissement rapide et sans rien faire, il fallait juste acheter une maison et attendre 2 ou 3 ans,.Je sais que ces gens ont été stupides, mais ce sont avant tout des victimes, victimes d’une arnaque bien ficellée.En fait les acheteurs étaient les seuls à ne pas savoir ce qui ce tramait réellement, peut être certains agents immobiliers aussi, mais sinon les courtiers, les banques, les assurances, tout le monde savait.Je me souviens de Paul Jorion expliquer qu’au moment de son passage à Contrywide, ses collègues et lui même étaient parfaitement au courant qu’ils allaient dans le mur et que cela ne pouvait plus continuer ainsi.

Les élites détruisent les classes moyennes et finissent d’appauvrir les pauvres, et bientôt même les classes aisées vont souffir.Des sortes de subprimes pour riche existent également,et ils se feront sentir en 2010-2011.Seuls ceux qui ont des informations serieuses sur le calendrier exacte de l’effondrement économique et sur la bio attaque virus/vaccins sur le peuple pourront se protéger.

Une maison sur quatre vaut moins que son hypothèque c’est ahurissant, un bon nombre d’américains vont passer un noël tristounet, la rage montante en voyant le train de vie des politiciens, du gouvernement et des bankster.
J’ai lu que les ventes d’armes et de munitions explosent, la peur d’une possible limitation ou d’une tracabilité de toutes les munitions ainsi que le sentiment diffus que quelque chose ne va pas poussent les gens à s’armer et à stocker des munitions.Pas besoin d’avoir fait une grande école pour comprendre ce qui va se passer, je pense qu’un paquet d’américains ont compris.Je suis un relativement septique quand j’entends que le nombre de milice augmente, même si c’est probable, je suis méfiant, le fbi et la cia sont capables du pire, Oklahoma city nous l’a démontré.Un nouvel attentat de cette intensité et la loi martiale serait déclarée.

Bref, pauvreté, chomage, instauration de la loi martiale, qui sait peut être une révolution.

Alors que l’Oms vient de publier un rapport qui, contredisant le précédent, confirme que des cas avérés de mutation dans divers pays (Norvège, Brésil, Chine, Etats-Unis, Mexique, Japon, Ukraine) ont été observé depuis avril – on remercie ses fonctionnaires de nous avoir averti il y a quelques jours -, la vague pandémique ukrainienne, volontairement non différentiée entre grippe saisonnière, H1N1, H1N1 D225G, voire autres affections virales pulmonaires encore non officialisées, déborde de ses frontières.

Environ 1,7 millions de malades, 100.000 hospitalisés, 400 morts (chiffres du 24/11) en un peu plus de trois semaines en Ukraine, rien ne semble vouloir arrêter la progression qui semble suivre son rythme de croisière à 500.000 malades supplémentaires par semaine. Sans qu’on sache dans quelle proportion se situent les affections pulmonaires graves dont on a pu apprécier les sordides descriptions dans les nombreux témoignages qui parviennent sur les sites d’information alternative : poumons noirs, brûlés, gorgés de sang, hémorragies pulmonaires, décès en quelques jours.

Le Belarus subit les mêmes maux. Le récent témoignage d’un médecin local décrit une maladie similaire « qui est comme un feu qui, s’il n’est pas éteint, brûle tout […] la structure du virus est celle d’une grippe espagnole ». Curieusement, rien ne filtre de ce pays, les dernières statistiques fiables datent du 10 novembre, et indiquaient 223.000 malades.

Aux Etats-Unis, où des pathologies similaires viennent d’être signalées dans l’IOWA (voir mon précédent article), c’est une vague de résistance au Tamiflu qui vient d’être signalée par Niman, où, contrairement aux affirmations de Roche qui défendent une mutation spontanée, il avance la théorie que c’est déjà le D225G qui se transmet par supports multiples en se recombinant. Il sera difficile, maintenant que l’OMS a admis l’existence d’une mutation aux Etats-Unis, de ne pas y voir le D225G, d’autant avec les similarités pathologiques de l’IOWA. Raison de cette résistance farouche des médias américains ? C’est la même souche que la grippe espagnole de 1918 !
http://www.recombinomics.com/News/11230901/D225G_1918_US.html

Alors que Niman explique qu’en finalité les échantillons de Norvège contiendraient essentiellement le D225E, plutôt que le D225G, présent sur un seul échantillon norvégien, mais majoritaire dans les échantillons ukrainiens , arrive la question du jackpot :

« A : – Est-il possible d’accéder au D225G avec un vaccin ?

Niman : – La cible du vaccin n’était pas le clone avec le D225G

A : – Reposons la question à nouveau : Peut-on raisonnablement penser que le vaccin contienne de quoi atteindre le D225G ?

Niman : – Non. D225G n’est pas dans le vaccin actuellement utilisé dans les vaccinations (il était dans un clone non sélectionné pour la chaîne de fabrication) »

Si Niman avertit que le virus se propage toujours, et pense qu’il va poursuivre sa propagation avec la chute des températures, il ne se prononce pas pour 2010. Personne ne s’étonnera donc du forcing médiatique à faire gober l’actuel vaccin à tous les moutons planétaires. Si D225G doit prospérer, il y aura bien un second vaccin à gober en 2010, et nul doute qu’on passera du gavage médiatique au gavage physique, c’est-à-dire qu’il sera obligatoire, quelles que soient les saloperies qu’il pourra contenir.

LIENS

Belarus :

Article Original : http://www.charter97.org/ru/news/2009/11/21/23888/

Traduction anglaise : http://ukraineplague.blogspot.com/

Dernières statistiques en belarus : http://www.recombinomics.com/News/11100903/Belarus_QMillion.html

Résistance au Tamiflu : http://www.recombinomics.com/News/11230902/H274Y_Explode.html

Réponses de Niman : http://fluboard.rhizalabs.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=3314&p=22701#p22701

Propagation du virus :

http://www.recombinomics.com/News/11240903/Ukraine_397.html
agoravox

Que dire, si c’est vrai, ils nous feront un vaccin encore plus vite fait, nous disant que tout va bien.Le mensonge c’est la vérité.
J’ai de plus en plus l’impression qu’en plus du vaccin malsain, la grippe va devenir réellement mortelle.Ils ne vont pas nous louper, vous allez voir.Si la situation devient réellement grave, mettez vous en quarantaine, si la vaccination devient obligatoire, idem. Et si vous avez des enfants, sortez les des écoles.Cela uniquement si la situation l’exige, comme un grand nombre de mort, ou les poumons détruits, sans verser dans la paranoïa mais en étant extrèmement vigilant.
N’oubliez pas que cette grippe va durer deux années, soyez sure de la démarche exterminatrice des élites, c’est une nécessité.Nous n’y échapperons pas, aussi difficile que ce soit à accepter, c’est la stricte vérité.

Regardez cet épisode, je crois que c’est à la minute 27, c’est vraiment bizarre que les extraterrestres, c’est à dire les élites décident d’empoisonner les populations avec des vaccins contre la grippe.

Encore une drôle de coincidence, honnêtement je ne sais pas quoi en penser.
Soit une coincidence fortuite

soit la personne qui écrit le scénario est au courant de manière inconsciente et en parle dans la série sans vraiment savoir pourquoi. Je crois que les idées ne sont pas cantonnées dans la personne qui les pense, je veux veux dire par la que chaque personne est comme un emmeteur/récepteur de pensée, et si des gens mettent en projet l’extermination de la planète avec un vaccin contre la grippe, cette idée, cette pensée, se ” balade ” sur la planète et certaine personne ” capte ” cette pensée.

soit la personne qui a écrit le scénario est au courant du projet, on le lui a dit, et montrer dans une série télé exactement ce qu’ils vont faire dans la réalité les fait mourrir de rire ! Ces gens ont un humour noir,très cynique, ça se comprend, on fait des blagues sur son monde du travail, et le leur c’est tuer des gens, ils ont forcément un humour décapant…

http://www.megavideo.com/?d=IBN45W3E

Enfin bref, c’est bizarre…

Sinon la série est nulle, enfin pour moi….
Mais à regarder quand même pour étudier en tant que propagande et manipulation des représentations mentales sur les ovni ou la manière de tuer les humains.Le concept selon lequel plus les hommes sont prévisibles plus ils sont facile à controler est assez marrant, surtout aujourd’hui…

Le ministre de la Santé chinois a déclaré mercredi à La Havane (Cuba) que son pays vaccine un million et demi de personnes par jour contre la grippe A/H1N1. L’objectif est d’avoir immunisé 7% de ses habitants d’ici la fin de l’année. Lire la suite l’article

Chen Zu a déclaré à l’Associated Press que plus de 50 millions de Chinois avaient déjà reçu une injection, et que 80 à 90 millions seraient vaccinés fin 2009, avec des priorités données aux étudiants, aux femmes enceintes et aux malades.

Il a aussi défendu la politique de quarantaine agressive de la Chine à l’encontre des étrangers qui présentent des symptômes grippaux, comme le placement en détention sanitaire de ses propres ressortissants.

“Avec cette politique d’endiguement, nous avons non seulement réduit l’impact de la première vague en Chine, mais gagné du temps pur préparer le vaccin” s’est félicité Chen, qui assistait au forum mondial pour la recherche sur la santé à Cuba.

Après l’éruption de la grippe au Mexique, au printemps dernier, la Chine a mis à l’écart les visiteurs mexicains, et ceux d’autres pays qui avaient contracté le virus, les gardant pendant des semaines en suivant la progression du virus, qu’ils paraissent malades ou pas. Des avions entiers ont été isolé lorsqu’un passager présentait des symptômes critiques, de même que des village coupés du monde lorsque quelqu’un avait attrapé la grippe en rencontrant un étranger.

Ces mesures, appliqués par un Etat autoritaire, ont pleinement réussi, estime le ministre.
yahoo

Tout fier le chinois, pour lui ” état autoritaire ” est positif, c’est trop bon !!!
Observons bien ce pays, la Chine est le prototype du NWO.Les mesures autoritaires chinoises seront appliquées dans le monde entier, sous couvert d’écologie, de pandémie, d’accès à l’énergie, ou de natalité, un pouvoir coercitif, intrusif et implacable sera exercé.

” le Dr Kieny, responsable de la recherche sur les vaccins à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a déclaré “qu’au moins 65 millions de doses de vaccins ont été administrées dans le monde”. Des chiffres certainement bien en dessous de la réalité, car ils proviennent de seulement 16 des 40 pays ayant commencé la vaccination contre la grippe H1N1.” au 21 novembre

i donno why, but i feel like saying once more why i am writing this blog, MY blog and why i have this “tune” playing in my writings. it’s not that i justify or explain myself, but it’s a way in which i notice and pay (needed/un-needed) attention to certain pushing opinions that animate bravely my blog

and..i like that, it reminds me why i’m writing, who i’m writing for and why i’m manifesting this way. all these challenges instigate me in a pleasant and kinda twisted way )))

and call forth certain feelings when receiving feedback on my blog…this is a thought..i’ve received feedback of many kinds on what i’m writing and the most important how i’m writing it, how people understand the manner  in which i’m revealing my life and experiences. on the principle that feedback is a gift, i’m embracing mine as only a gift should be received  (ah..the maturity in this is overhelming, right? )

My blog was “born” because i needed to word out my feelings, experiences, the situations that i’m coming across to an extend that i release pressure and intrigue my readers to “find” themselves in my stories or relate to them in order to know me better or why not – know me less.

all these without saying it all, by keeping really personal aspects to myself and to those who relate to me, understand me and want to know me.

I talk about “me” in many ways and situations, by not exactly pointing out who i’m referring to, what i did or even thought about etc. this is for those who are interested in finding out more, by simply asking about the “BEHIND SCENES” and the spicy things.

as i said in a previous post, by simply putting the words down on the blog i sometimes find the right answers, my answers, i review my thoughts and reflect on different matters that are brought to my attention or tell the life experiences that i’m going through.

i do not expect everyone to understand me not i want that. i’m ok with my cyclic writing and with my “managerial skills” developed by writing. (feedbacks)

First of all i’m writing for myself and if others are interested in my blog, feel free to read it and share opinions that are gladly welcomed, no matter what. This blog offers the means to express myself in all the ways that I am and that others discover me.

it’s not necessary to talk about a,b,c,d or smth like this in order to really put myself there, out on the table. My way it’s even more provocative and challenging, feeding the imagination and the reality-like comparisons.

it’s like “the images in the mirror are closer than they apper” or “any resemblance to reality is purely coincidence” ))

Alcools est un recueil de poèmes écris par Guillaume Apollinaire entre 1898 et 1913, le recueil est paru en 1913.
Guillaume Apollinaire est un poète français du début du XXe siècle né le 26 août 1880 et mort le 9 novembre 1918.

Dans le poème Vendémiaire du recueil de poèmes Alcools, Guillaume apollinaire écrit :
« Ecoutez-moi je suis le gosier de Paris
Et je boirai encore s’il me plaît l’univers
Ecoutez mes chants d’universelle ivrognerie »

Le travail de votre dissertation portera sur la réflexion et sur la définition que le poète  peut donner de lui-même …
Poète, ivrogne, débauché, alcoolique, une vision commune des poètes à la fin du XIXe siècle,  qui mérite cependant d’être relativisée et expliquée. De Baudelaire à Verlaine, passant également par Rimbaud,  tous ces auteurs ne manquent pas d’arguments pour votre travail.

Pour une autre partie de votre dissertation, il s’agira d’expliquer les raisons de cette débauche et ses différents aspects. La comparaison des avis entre les différents auteurs cités dans les œuvres de l’Albatros de Baudelaire ou il s’agit de débauche liée à la nostalgie, ou,  l’Orgie Parisienne de Rimbaud plutôt révolté contre la bourgeoisie, et,  les poèmes de sagesse de Verlaine qui accuse la passion d’initiatrice à la débauche.

Enfin pour relativiser cette vision stéréotypée il sera intéressant de faire des comparaisons d’entre les époques et d’entres les poètes. De l’époque Renaissance avec Ronsard où le poète en général est plutôt respecté et voué même à des rôles diplomatiques et politiques, en passant par les époques du 19^e et 20^e siècle entre le maître Hugo (les châtiments) et Capitale de la douleur de Eluard…

L’agence américaine de gestion des crises (Fema), très critiquée il y a quatre ans après le cyclone Katrina, veut mettre à profit les sites de socialisation sur internet comme Twitter et Facebook pour communiquer en cas d’urgence, a annoncé son chef.

Selon Craig Fugate, ces outils peuvent aussi bien faire remonter les informations sur des catastrophes aux autorités qu’informer les habitants des zones à risque ou sinistrées.

«Lors d’une catastrophe, le public nous donne des renseignements sans prix», a affirmé M. Fugate, qui dispose déjà d’un compte sur le site de micro-blogues Twitter, tandis que la Fema entretient une page sur le site de socialisation Facebook.

Ces services pourraient prendre le relais au cas où les réseaux classiques de communication seraient inopérants, selon l’administrateur.

En 2005, alors que la Louisiane et le Mississippi avaient été ravagés par le cyclone Katrina, l’inefficacité des opérations de secours avait été mise en partie sur le compte des difficultés de communication entre les différents services, faute d’appareils de transmission compatibles.
cyberpresse

En plus de pouvoir toucher beaucoup de gens, une armée de petit délateur pourra aider le gouvernement dans des temps de crise.Ce sera bien plus fun de balancer ses voisins sur facebook que d’appeler la police.J’imagine bien des gens dire ” mon voisin ne c’est pas fait vacciner ” par exemple.

” Ces services pourraient prendre le relais au cas où les réseaux classiques de communication seraient inopérants ” Que veulent ils dire par là ?
La gestion de crise possible grace à une société privée, je pense que c’est surtout pour drainer des informateurs, en se servant de la population comme agent de sécurité ou de surveillance.
Nous allons tout droit vers une société de délation, de haine et de division.

▪ Peu importe ce qui se dit. C’est une dépression. Cela n’a rien à voir avec une des petites récessions de la période d’après-guerre.

C’est une dépression à cause du travail qu’elle doit faire. Elle doit nettoyer trois décennies de mauvais bilans. Elle doit balayer des milliers de milliards de dollars de dettes de crédit à la consommation. Elle doit désamorcer la bombe de milliers de milliards supplémentaires de dettes à Wall Street. Elle doit nettoyer des milliards… peut-être des milliers de milliards de dollars de mauvaises décisions — des maisons trop grandes, trop chères, trop grandioses pour leurs propriétaires, des centres commerciaux avec trop d’espaces de vente pour les nouveaux consommateurs économes, des entreprises outillées pour produire des biens et des services pour des millions de gens qui ne peuvent plus se les acheter.

Quand la dépression se terminera-t-elle ? Quand tout ce travail aura été accompli.

▪ Mais attendez… Les gouvernements du monde accumulent les déchets plus vite que la dépression ne peut les enlever. Et voici venir la prochaine méga-crise !

“Aux Etats-Unis, le coût de paiement des dettes est de plus en plus élevé”, annonce un gros titre en première page de The International Herald Tribune.

Et au Financial Times à Londres, Gillian Tett s’interroge :”La dette souveraine sera-t-elle le prochain subprime ?”

Tout le monde sait comment les choses se sont passées avec le subprime. Quand vous prêtez de l’argent à des gens qui ne peuvent pas le rembourser, vous allez au devant d’ennuis. Donc, si vous n’avez pas de travail et que vous voulez un prêt pour acheter une grosse caravane, vous n’avez pas de chance. Les banquiers ne vous donneront pas un centime.

Mais aujourd’hui, les prêteurs du monde entier font une chose tout aussi stupide. Ils prêtent aux gouvernements. Imaginez que vous êtes un banquier. Et le gouvernement américain vient vous demander un prêt.

“Avez-vous suffisamment de revenus pour rembourser les traites ?” demandez-vous.

“Eh bien, non,” répond-il. “En fait, nos revenus ont un peu baissé. C’est à cause de la récession, vous savez. C’est pareil pour tout le monde.”

“Vous pouvez être un peu plus précis ?”

“Euh… nous avons dépensé près de deux dollars pour chaque dollar de revenu.”

“Oh… et vous espérez que l’on vous prête de l’argent ? Qu’avez-vous comme garanties ? Quelle est votre valeur nette ?”

“Nous espérions que vous ne demanderiez pas. Le dernier relevé de nos obligations atteint 113 000 milliards de dollars.”

“Vous n’avez pas d’actifs ?”

“Nous avons quelques bâtiments à Washington… des bases militaires partout dans le monde… ce genre de choses. Mais concrètement, vous ne pourriez jamais les saisir.”

“Oh, je vois…”

▪ Ce qui est intéressant, c’est que les investisseurs du monde entier commencent à voir que les Etats-Unis et beaucoup d’autres gouvernements sont des emprunteurs à haut risque. C’est une chose qui sort de l’ordinaire. Jusqu’à maintenant, le gouvernement américain avait pu financer et refinancer ses dettes aux taux les plus bas en trois générations. Les prêteurs ont bien voulu prêter de l’argent aux gouvernements, parce qu’ils pensaient qu’ils étaient les emprunteurs les plus sûrs du monde.

On peut toujours compter sur les banquiers pour trouver les pires investissements au pire moment. Ils sont tout au bout de la chaîne de ceux qui anticipent ; cette chaîne commence par les analystes les plus indépendants et les plus pointus, passe par la communauté des fonds de couverture/courtiers, puis par les journalistes financiers et les experts de la télévision, arrive aux investisseurs stupides en passant par les médias populaires… et atteint enfin les banquiers quand ils tombent par hasard sur le Wall Street Journal et le lisent pour savoir ce qu’il se passe.

▪ Maintenant, les banquiers achètent de la dette souveraine — du papier émis par les gouvernements — parce qu’ils pensent que cela leur offre un rendement “sans risque”. En réalité, c’est l’un des investissements les plus risqués qui existe.

Cette année et l’année prochaine, les principaux gouvernements vont devoir lever 12 000 milliards de dollars pour financer leurs dettes et déficits. C’est une augmentation énorme de la quantité d’obligations souveraine dans le monde. Notre collègue Porter Stansberry estime que le gouvernement américain à lui seul va devoir trouver 4 500 milliards de dollars en obligations l’année prochaine. Ce montant représente deux fois le capital total de la plus grosse Banque centrale du monde — la Fed. Même si les Chinois prenaient tout ce qu’ils ont dans leurs réserves financières et s’en servaient pour acheter la dette américaine, il resterait encore près de 2 300 milliards d’obligations invendues.

En ce qui concerne le coût de la dette en lui-même, il va lui aussi atteindre des niveaux stupéfiants. L’administration Obama prévoit que les intérêts dépassent de 200 milliards de dollars leur niveau actuel, à 700 milliards de dollars d’ici 2019. C’est sûrement encore sous-estimé. Si le déficit atteint le niveau annoncé par l’ancien directeur du Bureau du Budget et de la Gestion, la dette nationale va grimper de 12 000 milliards de dollars à plus de 20 000 milliards de dollars en cinq ans. Les prêteurs vont certainement demander des rendements plus élevés. Même un banquier va sûrement vouloir plus que 3,5% d’intérêts pour prêter de l’argent au gouvernement sur dix ans. Peut-être 5%… peut-être 10%. Souvenez-vous que pendant les premières années de Volcker à la Fed, les taux d’intérêt sont montés à 18% pour les bons du Trésor à 10 ans.

Il existe aussi une autre possibilité — qui semble vague dans ce cas précis — et qui serait qu’une vente aux enchères de bons du gouvernement ne reçoive aucune offre. Cela arrive parfois. Quand les prêteurs voient que le risque est plus élevé que le potentiel de rendements, même s’ils sont élevés. Et quand cela se produit — ou même devient potentiel — les dirigeants se retrouvent dans la même situation que celle à laquelle des centaines de leurs ancêtres ont dû faire face pendant des siècles. Tous les gouvernements se retrouvent à sec de temps à temps. Puis ils sont en cessation de paiement. Quand ils contractent plus de dettes qu’ils ne peuvent en rembourser, ils se retrouvent toujours à sec.
chronique agora en intégralité.

Bon, vous comprenez, il n’ y aura pas assez d’argent pour tout le monde, et les usa vont crouler sous les intérêts, officiellement 700 milliards pour un budget de 3000 milliards, c’est à dire qu’entre le budget de la défense et le remboursement de la dette, c’est 50 % du budget qui disparait !!!!!

Le système est cassé, il est structurellement et irrémédiablement vicié, et rien ne pourra plus le sauver. C’est une certitude mathématique, la dette va submerger les états, et cela a été fait exprès.Nos élites sont en train de détruire le système et les vies de ceux qui y vivent.

La situation est déja intenable alors que les taux des banques centrales sont à 1 %, imaginez quand les taux vont monter…au moment ou la surliquidité va enfin produire ses effets…
Allez à la campagne, sortez du système bancaire, souvenez vous que la SOG a alerté d’un problable ” global collapse ” , même si les français disent la vérité, c’est que la situation doit être catastrophique !!!!

Notre société doit être brisée pour mener au NWO.Et rien de mieux pour briser les gens que de prendre leurs portefeuilles.

Autant le dire d’entrée de jeu, je préférerais de loin un monde sans armes à feu avec des humains assez évolués qui ont appris à vivre ensemble en paix. Mais il semble que l’humanité ne soit pas encore parvenue à ce niveau de conscience et à cette réalité. Nous pourrions faire en sorte d’éliminer toutes les armes à feu du monde, mais vous comprendrez que cela relève plus de l’utopie que de la réalité. Par contre, il serait beaucoup plus facile d’armer la population en général.

Ceci étant dit, j’aimerais soulever la question des armes à feu, de leur accessibilité, de leur contrôle, voir même leur interdiction, par le gouvernement. Il se trouve que j’ai longtemps pensé que les armes à feu étaient principalement utilisées dans les conflits armés et les guerres, pour la chasse et le tir, ainsi que pour l’autodéfense. L’image négative des armes est probablement causé par les images qui nous parviennent des guerres, mais plus certainement aussi des meurtres, crimes et tueries perpétrés à l’aide d’armes à feu, et avec raison. Pourtant, la plus grande cause de mort non naturelle du 20e siècle est les gouvernements. Ceci est malheureusement un fait historique.

Chaque fois que nous sommes témoins d’une tuerie dans une école ou ailleurs, commise par un dérangé armé d’un fusil, on se demande tout de suite pourquoi les armes à feu ne sont pas tout simplement bannies, interdites pour tous. Ce débat est particulièrement sensible aux États-Unis, alors que le droit à la possession et au port d’armes à feu arrive tout juste second en priorité, après la reconnaissance des droits et libertés qui constituent le premier Amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique.

C’est que depuis un certain temps, dans ce pays, on discute de retirer et interdire certaines ou toutes armes à feu. Certains états imposent déjà cette interdiction et proclament des « zone sans armes à feu ». Et depuis l’arrivée au pouvoir de Barack Obama, on parle davantage de bannir certaines armes à feu et les interdire à certains segments de la population, en pleine continuité de l’administration Bush. On discute aussi d’imposer de nouvelles mesures demandant de graver un numéro de série sur chaque balle produite aux États-Unis. Cela augmentera le prix des munitions et imposera un contrôle fédéral des armes à feu de façon indirecte, c’est-à-dire qu’au lieu de bannir directement les armes à feu, on va contrôler les munitions et restreindre leur accessibilité.

Ceci est un débat sensible pour les Américains qui eux, continuent de réagir en achetant des niveaux records d’armes à feu et de munitions depuis plus d’un an. Cela serait dû à la crainte que l’administration Obama commence à exiger l’enregistrement des armes à feu pour ensuite éventuellement les interdire et les retirer de la population; en plus d’être reliée à la dégradation de l’économie et de la condition générale de la population qui s’appauvrit rapidement. Des troubles civils sont à prévoir dans ce pays, ou du moins, plusieurs les appréhendent.

D’une part, on peut se demander si une prohibition ou l’enregistrement des armes à feu est souhaitable. Il faudrait voir historiquement ce qui s’est passé dans les pays qui ont pratiqué ou pratique encore une telle approche. Est-ce que le crime a diminué lorsqu’on a interdit les armes à feu? Il serait peut-être nécessaire de faire une réflexion sur la valeur d’une telle approche. Prenons par exemple un meurtre commis à l’aide d’un couteau ou d’un bat de baseball. Penserions-nous à bannir tous les couteaux et les bats de baseball dans la population? La voiture tue des dizaines de milliers de personnes à chaque année. Allons-nous interdire l’utilisation de la voiture? Si une arme à feu est utilisée pour commettre un crime, devons tous les interdire à la population?

Pour répondre à ces questions, rien de mieux que d’aller consulter quelques faits historiques, des études et des statistiques gouvernementales.

Or, il se trouve que le Second Amendement de la Constitution des États-Unis n’est pas relié à la chasse ou au tir sportif. La phrase « Security of a free state » indique clairement ce que les pères fondateurs avaient en tête. Les armes dont il est question dans la Constitution sont de nature militaire et il est question de la nécessité qu’elles soient d’égale puissance et efficacité que celles qui pourraient éventuellement être utilisées par un envahisseur; que ce dernier soit une nation étrangère ou un gouvernement central abusif. Il était excessivement clair pour les fondateurs des États-Unis que le besoin de se défendre ne provenait pas tant de son voisin que d’un gouvernement tyrannique:

“The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government.” (Thomas Jefferson Papers p. 334, 1950)

“While the people have property, arms in their hands, and only a spark of noble spirit, the most corrupt Congress must be mad to form any project of tyranny.” — Rev. Nicholas Collin, Fayetteville Gazette (N.C.), October 12, 1789

“[I]f circumstances should at any time oblige the government to form an army of any magnitude, that army can never be formidable to the liberties of the people while there is a large body of citizens, little if at all inferior to them in discipline and the use of arms, who stand ready to defend their rights and those of their fellow citizens.” — The Federalist, No. 29 — Alexander Hamilton

“When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny. The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government.” — Thomas Jefferson

George Washington nommait sa collection d’armes privées « les dents de la liberté du peuple ».

James Madison a déclaré: « Pour préserver la liberté, il est essentiel que toute la population entière possède des armes en tout temps ».

Thomas Jefferson disait « qu’aucun homme libre ne devrait être désarmé », que « les lois qui interdisent le port d’arme…désarment seulement ceux qui ne sont pas enclins ni déterminés à commettre des crimes… De telles lois rendent les choses pires pour ceux qui sont assaillis et meilleurs pour les assaillants; elles servent plutôt à encourager les homicides que de les prévenir, parce qu’un homme désarmé peut être attaqué avec une plus grande certitude qu’un homme armé ».

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Là où les gens ont des armes à feu, les taux de criminalité sont bas. Là où ils sont interdits, le crime est endémique.

La Grande-Bretagne a adopté une interdiction totale des armes à feu au nom de la sécurité publique. La criminalité a augmentée, incluant les invasions de domiciles et les attaques sur les personnes âgées. Chaque année aux États-Unis, les propriétaires d’armes à feu préviennent des millions de crimes. La police ne prévient aucun crime. Ils arrivent toujours après que le crime soit commis, ont l’air officiel, nettoient les dégâts, encaissent leurs chèques de paye et retournent à la maison. Avec un policier par environ 2000 habitants, difficile de leur en vouloir. Il est simplement impossible d’arriver à prévenir autant de crimes potentiels.

En Australie, il y a plus d’un an que les autorités ont forcé les Australiens propriétaires d’armes à feu à s’en départir à l’aide d’une nouvelle loi. 640 381 armes à feu personnelles ont été ainsi détruites par leur gouvernement, un programme qui a couté plus de $500 millions de dollars aux Australiens. Les premiers résultats sont disponibles:

Sur tout le territoire australien, les homicides sont à la hausse de 3,2%, les assauts ont augmenté de 8,6% et les vols à main armée ont explosé d’un spectaculaire 44%. Dans l’état de Victoria seulement les homicides avec armes à feu ont augmenté de 300%. Il est à noter que les citoyens qui respectent la loi ont dû abandonner leurs armes, alors que les criminels les possèdent toujours. Ceci est exactement le problème avec ces types de loi. Le peuple se retrouve désarmé alors que les criminels conservent leurs armes, tout comme les autorités. Alors que les statistiques australiennes montraient une baisse continue depuis 25 ans des vols à main armée, cela a drastiquement changé à la hausse depuis les douze derniers mois, puisque les criminels savent maintenant avec garantie que leur proie est désarmée.

Nous savons que le programme d’enregistrement des armes à feu du Canada a été une véritable catastrophe qui a coûté une fortune.

Jetons un coup d’œil à l’Histoire du contrôle des armes à feu:

- En 1929, l’Union Soviétique a établie un contrôle des armes à feu. De 1929 à 1953, environ 20 millions de dissidents, incapables de se défendre par eux-mêmes, ont été mis en état d’arrestation et exterminés.

- En 1911, la Turquie met en place sa loi pour contrôler les armes à feu. De 1915 à 1917, c’est 1,5 million d’Arméniens, incapables de se défendre, qui seront interceptés et exterminés.

- L’Allemagne imposera un contrôle des armes à feu en 1938 de 1939 à 1945, des millions, incapables de se défendre seront enlevés et exterminés.

- La Chine en fera autant en 1935 et de 1948 à 1952, 20 millions de dissidents politiques incapables de se défendre seront arrêtés et exterminés.

Le Guatemala a établi un contrôle des armes à feu en 1964. De 1964 à 1981, 100 000 indiens subiront le même sort.

- En Ouganda, établira une politique identique en 1970. De 1971 à 1079, 300 000 chrétiens, incapables de se défendre, seront enlevés et exterminés.

- Au Cambodge, un contrôle des armes à feu fut imposé dès 1956. De 1975 à 1977, un million de personnes « éduquées » incapables de se défendre, seront exterminées. Le tiers de la population cambodgienne.

Le nombre de personnes qui furent interceptées et exterminées durant le 20e siècle à cause des lois sur le contrôle des armes à feu s’élève à environ 56 millions. (Source)

Ce fut la même chose avec des tyrans comme Staline, Hitler et Mao qui ont tous cherché à désarmer leurs citoyens pour mieux les contrôler et assurer leur propre pouvoir. Plusieurs victimes de génocides n’ont pas pu se défendre adéquatement avec les moyens nécessaires pour se défendre eux-mêmes.

Heinrich Himmler; Reichsfuhrer-SS, a déclaré un jour que: « les Allemands qui souhaitent utiliser des armes à feu devraient joindre les SS ou les SA – les citoyens ordinaires n’ont pas besoin de fusils, puisque leur possession de ceux-ci ne sert pas l’État ».

D’un autre côté, il y a la Suisse où les hommes de 20 à 42 ans sont requis par la loi de posséder une arme à feu. Les Suisses n’ont quasiment pas de meurtres et un taux très bas de criminalité.

Selon une étude de l’Académie nationale des sciences et du Département de la Justice américaine, le contrôle des armes à feu de réduit pas le crime, ni la violence et ne trouve aucun bénéfice à en restreindre la possession.

On craignait au Michigan que les choses se dégradent après avoir rendu plus facile d’obtenir une licence de port d’armes il y a six ans. Les habitants de cet état américain ont augmenté le nombre de licences octroyées de six fois, mais les sombres prédictions d’augmentation de la violence et d’effusion de sang ne se sont jamais vraiment matérialisées, selon les forces policières et les statistiques des crimes. Ces incidents sont plutôt à la baisse depuis ce temps.

Une facette de cela que les médias vont toujours ignorer est la pratique d’autodéfense. Par exemple, la plupart du monde ignore que les citoyens américains utilisent une arme à feu, sans nécessairement tirer un projectile, plus de 2,4 millions de fois par année, soit environ 6 500 fois par jour. Cela signifie que chaque année, les armes à feu sont utilisées soixante fois plus souvent pour se protéger de la part d’honnêtes citoyens que pour enlever la vie à quelqu’un. De ce chiffre, 192 000 sont des femmes qui se défendent d’un assaut sexuel. Seulement que 8% des 2,4 millions d’utilisations d’armes à feu résultent en un coup tiré, alors que dans 92% des cas, la seule présence d’une arme à feu suffit à arrêter le crime et repousser les assaillants.

Un autre fait ignoré par les médias est le lien entre les tueries et les zones sans armes à feu, comme dans le cas du massacre en Virginie, ainsi que la fréquence avec laquelle ont retrouve ces dangereux tueurs sur des médicaments comme des antidépresseurs. (Source: 1, 2, 3)

Il n’est pas difficile de démoniser les fusils, ils sont dangereux et peuvent causer de graves dommages. Il serait mieux de vivre dans un monde où ils n’existent pas. Mais ce n’est pas le cas. La Constitution des États-Unis donne donc aux Américains le droit de porter des armes pour que n’importe qui aurait l’idée d’imposer une tyrannie ferait mieux d’y penser deux fois.

Le peuple américain est le plus armé de l’Histoire et il y a une bien réelle peur dans les cercles de contre intelligence US, incluant le FBI et le DHS que les misères causées par la situation économique dégénèrent en résistance publique massive. C’est pourquoi le projet de loi H.R. 2159, the Denying Firearms and Explosives to Dangerous Terrorists Act of 2009 est né.

Obama a déjà sorti sa liste d’armes à interdire. Rahm Emanuel a déclaré que si quelqu’un était sur la « no-fly list », la liste d’interdiction de vol, sur laquelle on peut atterrir seulement pour être « soupçonné » d’être un potentiel terroriste ou d’y être relié d’une façon ou d’une autre par le gouvernement, il ne sera pas permis de posséder des armes à feu:

“If you are on that no-fly list, your acces to the right to bear arm is canceled, because you’re not part of the American family. You don’t deserve that right, there is no right for you if you are on that terrorist list.” – Rahm Emanuel (Source)

Le problème est que plus d’un million de personnes se retrouvent sur cette liste! N’importe qui se retrouvent sur cette liste, même des enfants. Nous savons tous que la majorité des gens qui se retrouvent sur ces listes le sont par erreur, et avec la définition du terrorisme qui ne cesse de s’élargir pour inclure jusqu’à des dissidents politiques, à peu près n’importe qui peut s’y retrouver sans avoir fait quoi que ce soit d’illégal. (Source)

Encore une fois, il faut revoir les chartes qui montrent la relation entre le contrôle des armes à feu et les génocides. Tous les génocides du 20e et 21e siècle ont commencé avec une interdiction des armes à feu pour la population ciblée.

Lors du dernier siècle, les gouvernements ont tué quatre fois plus de civils que ce qui fut tué dans tous les conflits internationaux et nationaux combinés. Les gouvernements ont tué plus de gens que les criminels communs ont pu le faire. Comment cela est-il possible? Les gouvernements avaient le pouvoir, et le peuple, les victimes, n’étaient pas en mesure de résister. Les victimes étaient désarmées. La formule est la suivante: la haine, combinée à un gouvernement hors de contrôle et des civils désarmés = génocide. Une population désarmée est une population esclave. Lorsque le peuple a peur du gouvernement, il y a tyrannie; lorsque le gouvernement a peur du peuple, il y a liberté.

Il semble donc qu’on puisse dire que lorsque la population laisse au gouvernement le soin et pouvoir de
contrôler les armes à feu, elle se tire une balle dans le pied…

mondialisation.ca

Superbe article qui remet les pendules à zéro !!!

Moi même j’ai été manipulé par le discours franco français contre les armes à feu, il n’y a que quelques mois que j’ai révisé ma position.
J’ai compris que dans certaine situation, il est préférable que la population soit armée.Comme vous avez pu lire dans l’article, tout les régimes totalitaires ont désarmé leurs populations et vous avez bien compris que nos sociétés se radicalisent, et virent totalitaires… à grande vitesse.C’est cela qui m’a fait changer d’avis sur le port d’arme.Si toute une population est armée, elle pourra se défendre contre un gouvernement fasciste, et chaque jours que Dieu fait nous avons la preuve que l’europe se transforme en union soviétique à la solde d’élites dégénérées qui n’ont peur de rien.C’est vraiment dommage que les européens soient totalement pacifiés et qu’ils ne possèdent pas une culture des armes à feu. Un signal important sera un controle accru des armes aux USA, je crois avoir lu quelque part qu’ils se dirigent vers un système de balles numérotées !!, lorsque les armes à feu seront controlées ou interdites, c’est que le gouvernement US sera prêt à s’attaquer à peuple.

L’article l’explique très bien, de tout temps, c’est l’état l’ennemi, c’est l’état qui opprime, massacre et extermine, jamais les gens ne s’entretueraient comme ça pour rien !!!
Le droit à se défendre est essentiel et je comprends de plus en plus que ce soit une règle fondamentale chez les américains.

Protegez vous, envisagez le pire et agissez en conséquence, ” mieux vaut prévenir que guérir “