To many listeners of modern dance or hip hop music, the biggest draw to a song is not its melody or its harmony, but rather its rhythmic energy. This music is meant to rouse, not soothe… to create movement, not reflection.

In the Classical repertoire, such music exists as well. Granted, this music might lack the definitive bass or the tonal variety of an exciting dance song, but it nonetheless generates energy like a nuclear reactor. One of my favorite examples is the third movement to Saint-Saens’ Fifth Piano Concerto.

Now, a newspaper critic might choose this above recording by Russian master pianist Sviatoslav Richter. Richter’s playing is very precise – he takes a slower tempo to emphasize the accuracy of all his notes (even virtuosos will frequently miss notes in their performances). He is an expert in contrast — from loud to soft dynamics, for example, or from tender to coarse tonality. In short, this is a great performance for the concert hall.

I prefer the following recording, however, by a pianist whom I have never heard of until now.

Fabio Bidini, an Italian pianist and former Van Cliburn competition finalist, performs this work with so much energy. He pushes ahead with his tempo and does not mind to sacrifice accuracy for speed, although his accuracy is nonetheless very precise. Listen to the way Bidini hammers his bass notes in the beginning of the piece, and how it resembles a large drum or gong. Or how he adds an extra ring to his trebles, using his piano not as a melodic but as a percussive instrument.

I like this recording because I think it brings out what I enjoy most about this concerto: the darting movement, the driving rhythm, and the daring virtuosity. Richter might perform a tearful rendition of a Rachmaninoff prelude or a Chopin nocturne, but when it comes to a more youthful and athletic piece like this concerto, Fabio is the man.

Helmut Josef König – die Chronologie – oder wie ein Vorarlberger die Welt erobern wollte!

Helmut König vor Gericht

02.06.2008

Angeklagter nicht vor Gericht erschienen
Jener 52-Jährige, der am Montag wegen gewerbsmäßigen Betruges und Veruntreuung vor dem Landesgericht Feldkirch stehen hätte sollen, ist nicht erschienen. Der Staatsanwalt hat die Ausschreibung eines EU-weiten Haftbefehls beantragt. Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr
Für den Fall, dass der 52-jährige Vorarlberger mit Wohnsitz in der Schweiz gefasst werden kann, beantragte Staatsanwalt Reinhard Fitz zudem die Verhängung der Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr.

Richter Michael Ortner will noch am Montag entscheiden, ob der Haftbefehl ergeht. Die Chancen, dass man den 52-Jährigen bald fassen könnte, seien gut, so Ortner. Bei einem Fluchtversuch könnten den Fahndern die nun wegen der Fußball-Europameisterschaft wieder eingeführten strengeren Grenzkontrollen zugute kommen.

Der 52-Jährige hat noch die Möglichkeit, einen triftigen Grund für sein Fernbleiben nachzureichen, das könnte etwa ein ärztliches Attest wegen einer Krankheit sein. Dann könnte auch der Haftbefehl wieder aufgehoben werden. Fünf Millionen Euro Schadenshöhe
Der Anlageberater soll zwölf Personen um rund fünf Millionen Euro gebracht haben. Alle bis auf einen leben im Ausland. Verdacht gegen den Schweizer nach Pleite
Aufgeflogen sind die möglichen Betrügereien in Millionenhöhe während eines Konkursverfahrens in der Schweiz, als der Hotelier Pleite ging. Die zwölf Geschädigten kommen unter anderem aus den USA, England, der Schweiz, der Türkei und Deutschland.

Der Vorarlberger soll einem Amerikaner etwa eine Million Dollar angeboten haben um in Aktien zu investieren, das eingesetzte Geld bekam der Amerikaner aber nie zurück. Drei Deutschen wiederum soll der Anlageberater Genussscheine einer Yachtfirma in Aussicht gestellt haben, die sich letztendlich als wertlos erwiesen.

Helmut König vor Gericht

03.06.2008

Mutmaßlicher Betrüger: Haftbefehl ergangen
Gegen einen mutmaßlichen Betrüger, der am Montag nicht vor Gericht erschienen ist, ist am Montagabend ein europäischer Haftbefehl ergangen. Der 52-Jährige wird in der Schweiz vermutet. Summe von fünf Millionen Euro
Der Anlageberater soll zwölf Personen um insgesamt rund fünf Millionen Euro geschädigt haben. Auslieferungsverfahren
Der Aufenthaltsort des 52-Jährigen ist unklar, er soll auch in Cannes und auf Mallorca gelebt haben.

Sollte der Vorarlberger im Ausland gefasst werden, werde es ein Auslieferungsverfahren geben, so Richter Michael Ortner.
Jener 52-Jährige, der am Montag wegen gewerbsmäßigen Betruges und Veruntreuung vor dem Landesgericht Feldkirch stehen hätte sollen, ist nicht erschienen. Der Staatsanwalt hat die Ausschreibung eines EU-weiten Haftbefehls beantragt.

20.08.2008

Mutmaßlicher Millionen-Betrüger verhaftet
Seit Juli haben Beamte des Landeskriminalamtes nach einem mutmaßlichen Millionen-Betrüger aus Feldkirch gefahndet. Der 52-Jährige war nicht zum Betrugsprozess vor Gericht erschienen. Jetzt klickten die Handschellen in London.

“Mühevolle kriminalistische Kleinarbeit”
Es sei eine mühevolle kriminalistische Kleinarbeit gewesen, die zur Verhaftung führte, sagt der Pressesprecher des Landesgerichtes Reinhard Flatz. Die Beamten hefteten sich dem Feldkircher, den man im Juni noch in der Schweiz vermutete, offenbar an die Fersen.

Gleich nachdem der 52-Jährige nicht zum Prozesstermin erschienen war, wurde er mit internationalem Haftbefehl gesucht. In der vergangenen Woche wurde der Verdächtige dann in der Millionenmetropole London festgenommen. Auslieferung könnte auf sich warten lassen
Einem vereinfachten Auslieferungsverfahren hat der Feldkircher nicht zugestimmt. Das normale Verfahren in England könnte sich noch länger hinziehen, befürchtet Gerichtssprecher Flatz.

Dann könnte aber doch noch einer der größten Betrugsprozesse der Vorarlberger Rechtsgeschichte stattfinden. Dem Mann wird vorgeworfen, zwölf Personen in Europa und den USA um fünf Millionen Euro geprellt zu haben.

Helmut König vor Gericht

09.12.2008

Mutmaßlicher Betrüger gegen Kaution frei
Jener mutmaßliche Feldkircher Millionenbetrüger, der im August in London verhaftet wurde, ist gegen eine Kaution wieder auf freiem Fuß. Das Auslieferungsverfahren gegen den 52-Jährigen läuft noch. Kaution in Höhe von rund 8.500 Euro
Der Feldkircher hat bei der britischen Polizei eine Kaution in umgerechneter Höhe von rund 8.500 Euro hinterlegt. Vorwurf: Personen um fünf Mio. Euro betrogen
Die Beamten des Vorarlberger Landeskriminalamtes haben seit Juli nach dem Verdächtigen gefahndet, im August wurde er schließlich in London verhaftet. Der Mann war nicht zu einem Betrugsprozess vor Gericht erschienen.

Dem 52-jährigen Anlageberater wird vorgeworfen, zwölf Personen in Europa und den USA um fünf Millionen Euro betrogen zu haben.

06.03.2009

Mutmaßlicher Betrüger sucht Geldgeber
Ein mutmaßlicher Millionenbetrüger aus Feldkirch sucht Geldgeber für neue Öko-Geschäfte. Laut Basler Zeitung will der 52-Jährige, der gegen Kaution auf freiem Fuß lebt, in England aus alten Plastikflaschen Benzin und Diesel gewinnen.

Gegen den mutmaßlichen Millionenbetrüger läuft weiterhin ein Auslieferungsverfahren, heißt es am Landesgericht Feldkirch.

200 Millionen Euro pro Anlage
Dem Mann wird Betrug in Millionenhöhe vorgeworfen. Ein Prozess würde ihn nun um seine neuen Geschäfte in London bringen, befürchtet der Angeklagte.

Das neue Geschäft, um das es geht, ist laut Basler Zeitung ganz zeitgemäß ökologisch: Der Mann habe ein Patent, mit dem man aus alten Plastikflaschen Benzin und Diesel herstellen könne. Pro Erzeugungsanlage brauche es 200 Millionen Euro. Eine Musteranlage gebe es bereits in Bayern.

Der Feldkircher erhofft sich durch diese Treibstoffgewinnung einen Jahresgewinn von 30 bis 40 Millionen Euro. Erster Geldgeber sprang ab
Noch fehlt es aber an Geldgebern. Eine englische Finanzgesellschaft ist laut der Zeitung abgesprungen, als sie von den Betrugsvorwürfen hörte. Bei einem Lokalaugenschein der Financiers enpuppte sich zudem die vermeintliche Musteranlage für die Flaschen-Diesel-Erzeugung als alte bayrische Fabrikshalle.

Das stört den Feldkircher nicht – jetzt seien Araber an seinen Ideen interessiert. Der mutmaßliche Betrüger muss sich aber mit den Geschäften beeilen, denn das Auslieferungsverfahren läuft. Vorwurf: Betrug um fünf Mio. Euro
Der Geschäftsmann soll zwölf Personen in Europa und den USA um insgesamt fünf Millionen Euro betrogen haben.

Zu einem Prozesstermin am Landesgericht im vergangenen Sommer war der 52-jährige Geschäftsmann nicht erschienen. Nachdem man ihn mit internationalem Haftbefehl gesucht hatte, ging er der britischen Polizei ins Netz. Doch kurz darauf wurde er gegen eine Kaution auf freien Fuß gesetzt.

Der Feldkircher hält die Anklage der Staatsanwaltschaft Feldkirch aber für großteils falsch – sie stünde auf wackeligen Beinen, sagte er der Basler Zeitung. Er selbst sei Opfer von Betrügern geworden.

Helmut König vor Gericht

24.04.2009

Mutmaßlicher Betrüger in Nizza verhaftet
Ein mutmaßlicher Millionenbetrüger aus Vorarlberg ist am Donnerstag in Nizza verhaftet worden. Im August wurde er in London verhaftet, kam aber gegen eine Kaution frei. Der 53-Jährige soll zwölf Personen um fünf Millionen Euro betrogen haben. Aus London geflüchtet
Der Verdächtige aus Feldkirch erschien im Juni 2008 nicht vor dem Landesgericht Feldkirch, er hätte sich wegen gewerbsmäßigen Betrugs und Veruntreuung verantworten müssen. Daraufhin beantragte die Staatsanwaltschaft Feldkirch einen EU-weiten Haftbefehl. Im August konnte der mutmaßliche Betrüger schließlich in London verhaftet werden. Im Dezember kam der Vorarlberger gegen eine Kaution in Höhe von rund 8.500 Euro frei.

Als der Verdächtige im März nicht zur Verhandlung in London erschien, wurde erneut nach ihm gesucht. Am Donnerstag wurde er in Nizza verhaftet. Betroffene in Europa und den USA
Der Anlageberater soll zwölf Personen in Europa und den USA um rund fünf Millionen Euro gebracht haben. Aufgeflogen waren die mutmaßlichen Betrügereien während eines Konkursverfahrens in der Schweiz, als ein Hotelier Pleite ging. Auslieferungsverfahren beginnt
Nun beginne wieder ein Auslieferungsverfahren, heißt es beim Landeskriminalamt in Bregenz. Wie lange das diesmal dauern wird, sei nicht absehbar.

Helmut Josef König

20.05.2009

Anklage gegen Millionenbetrüger erweitert
Die Staatsanwaltschaft Feldkirch dehnt die Anklage gegen den mutmaßlichen Millionenbetrüger aus Vorarlberg aus. Der 53-Jährige hat gegen ein beschleunigtes Auslieferungsverfahren kein Rechtsmittel erhoben. In Nizza verhaftet worden
Der Verdächtige aus Feldkirch erschien im Juni 2008 nicht vor dem Landesgericht Feldkirch, er hätte sich wegen gewerbsmäßigen Betrugs und Veruntreuung verantworten müssen. Daraufhin beantragte die Staatsanwaltschaft Feldkirch einen EU-weiten Haftbefehl. Im August konnte der mutmaßliche Betrüger schließlich in London verhaftet werden. Im Dezember kam der Vorarlberger gegen eine Kaution in Höhe von rund 8.500 Euro frei.

Als der Verdächtige im März nicht zur Verhandlung in London erschien, wurde erneut nach ihm gesucht. Im April wurde er in Nizza verhaftet.

Der Anlageberater soll zwölf Personen in Europa und den USA um rund fünf Millionen Euro gebracht haben. Neuerlich Vorwurf des schweren Betrugs
Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft sei um ein weiteres Faktum, es handle sich neuerlich um schweren Betrug, ausgeweitet worden, so Gerichtspressesprecher Reinhard Flatz. Einzelheiten zum neuen Vorwurf sind nicht bekannt.

Nun müssen die französischen Behörden auch was das dieses Faktum betrifft über eine Auslieferung entscheiden. Die Auslieferung werde auf jeden Fall erfolgen, so Flatz.

09.11.2009

Prozess um Millionenbetrug hat begonnen
Am Landesgericht Feldkirch muss sich ab Montag ein mutmaßlicher Großbetrüger verantworten. Der Feldkircher soll innerhalb von zehn Jahren ein Dutzend Partner durch fingierte Anlagegeschäfte um mindestens fünf Millionen Euro geprellt haben. Angeklagter bekennt sich nicht schuldig
Der Angeklagte hat sich am Montag vor Gericht für nicht schuldig erklärt. Er sei das Opfer von Geschäftspartnern, die ihm anvertrautes Geld verspekuliert hätten.

Wie sich zu Prozessbeginn herausstellte, ist er dreifach vorbestraft, wegen schweren Betrugs ist er schon einmal drei Monate im Gefängnis gesessen. 1993 wurde er in einem Finanzstrafverfahren zu einer Geldstrafe verurteilt, außerdem einmal wegen Verleumdung und Körperverletzung.

Montagvormittag: Erster Fall aufgerollt
Am Montagvormittag wurde der Fall des ersten Geschädigten aufgerollt, der dem Vorarlberger eine Million US-Dollar (770.000 Euro) zur Veranlagung anvertraut haben soll. Der Angeklagte soll ihm eine sichere Anlage zugesagt, der Geschädigte sein Geld jedoch nie wiedergesehen haben. Beim Geschäft soll es sich um eine konkursreife Segelyachtfirma gehandelt haben.

Danach soll der Angeklagte drei deutschen Anlegern insgesamt vier Millionen Euro abgenommen haben. Dafür sollen sie Genussscheine der Yachtfirma erhalten haben. Verteidiger: Mandant war Workaholic
Verteidiger Christoph Rümmele sprach von seinem Mandanten als einem Workaholic, der sich für seine Kunden abgearbeitet habe.

Der 53-Jährige habe nie in betrügerischer Absicht gehandelt. Er habe es in der Immobilien- und Finanzwelt zu etwas gebracht und am Ende der 1990er-Jahre so viel gearbeitet, dass er psychisch ausgelaugt gewesen sei. Der 53-Jährige sei “kreativer Kopf” und nicht für die Verwaltung der Gelder zuständig gewesen. Die schief gelaufenen Geschäfte habe er geradebiegen wollen, das aber nicht mehr geschafft. Kaum einschlägige Ausbildung
Der Angeklagte bezifferte sein monatliches Einkommen vor seiner Verhaftung mit 250.000 Euro.

Der zweifache Vater hat offenbar kaum finanztechnische Ausbildung genossen. Er besuchte eine Möbelfachschule, absolvierte einen Lehrgang in Farbpsychologie und machte auch einige Bankkurse. Staatsanwalt zeichnet Profil
Staatsanwalt Reinhard Fitz begann seine Ausführungen mit einem generellen kriminalpsychologischen Profil von Großbetrügern: Sie seien smart, redegewandt, hätten hohe Sozialkompetenz und Überzeugungskraft – und sie hätten einen großen Geltungsdrang und bräuchten Anerkennung. Schuldeingeständnisse gebe es von solchen Tätern praktisch nie. In London gefunden, in Nizza gefasst
Dem ersten Prozess hat sich der Angeklagte durch Untertauchen entzogen. Aufgespürt wurde der 53-Jährige später von einem Privatdetektiv in London, die Flucht von dort endete in Nizza, wo der Mann wegen zu schnellen Fahrens erwischt und ausgeliefert wurde. Vor allem Schweizer Geschädigte
Der Angeklagte soll mit dubiosen Investmentgeschäften und substanzlosen Hotel- und Geschäftsprojekten Gutgläubigen fünf Millionen gekostet haben.

Vor allem Schweizer, Deutsche, aber auch US-Amerikaner befinden sich unter den Geschädigten.

Der Prozess ist auf acht Tage anberaumt.

18 Zeugen geladen
Er sei Opfer einer Intrige, sagt der Angeklagte. Neue Recycling-Geschäfte in London seien ihm durch die Rufschädigung behindert worden.

Inzwischen hat sich ein Kanadier gemeldet, der laut Basler Zeitung alleine fünf Millionen Euro verloren habe.

Der Angeklagte muss sich nun vor dem Schöffengericht verantworten. Acht Prozesstage sind anberaumt, 18 Zeugen sind geladen.

10.11.2009

Betrug: Angeklagter bekennt sich unschuldig
Der Prozess gegen den mutmaßlichen Großbetrüger aus Feldkirch ist am Dienstag fortgesetzt worden. Der Angeklagte bekennt sich weiterhin unschuldig und bestreitet jede Betrugsabsicht. Vorwurf: Schadenssumme von fünf Mio. Euro
Der Angeklagte soll innerhalb von zehn Jahren zwölf Personen durch fingierte Anlagegeschäfte um mindestens fünf Millionen Euro geprellt haben. Beim ersten Prozesstag am Montag erklärte sich der Feldkircher für nicht schuldig.

Insgesamt sind acht Prozesstage anberaumt, 18 Zeugen sind geladen.

Flüge, Autos und Tankrechnung
Die fünf mutmaßlichen Geschädigten vom ersten Prozesstag am Montag sollen um rund vier Millionen Euro betrogen worden sein.

Am zweiten Prozesstag muss sich der Angeklagte unter anderem wegen unbezahlter Charterflüge in Höhe von rund 62.000 Euro verantworten Dazu zählen unbezahlte Charterflüge um rund 62.000 Euro, der Verkauf zweier Leasingautos und eine unbezahlte Tankrechnung in Höhe von rund 660 Euro. Dabei handelt es sich um das einzige Delikt, dass der Angeklagte in Vorarlberg begangen haben soll.

17.11.2009

Betrugsprozess: Erste Zeugen sagten aus
Beim Prozess gegen den mutmaßlichen Feldkircher Millionenbetrüger sind am Dienstag mehrere Zeugen gehört worden. Darunter war ein Deutscher, der einen Schaden von 1,4 Mio. Euro geltend macht. Außerdem ging es um Luxus-Yachten. Nicht alle Zeugen erschienen
Bei den ersten beiden Prozesstagen am 9. und 10. November bekannte sich der Angeklagte unschuldig. Insgesamt sind acht Prozesstage anberaumt. Der 52-Jährige soll zwölf Personen aus Europa und den USA um rund fünf Millionen Euro betrogen haben.

Insgesamt waren 20 Zeugen geladen, doch nicht alle wollten aus dem Ausland extra nach Feldkirch anreisen. Weil der Angeklagte aber keine Verfahrensverzögerung wollte, erklärte er sich in diesen Fällen mit der Verlesung der schriftlich vorliegenden Zeugenaussagen einverstanden. Rechtsanwalt sagte als erster Zeuge aus
Ein Rechtsanwalt aus der Schweiz sagte zu Beginn des dritten Prozesstages aus, der Angeklagte habe wohl dem Pächter eines Restaurants in der Schweiz ein Darlehen in Höhe von 56.000 Schweizer Franken herausgelockt. Deutscher erzählte von Familientragödie
Danach wurde ein deutscher Pensionist befragt. Er sagte vor Gericht aus, dass die Rendite einer Versicherung, die der Ageklagte ihm in der Schweiz versprochen hatte, nie ausgeschüttet worden sei. Dabei sei ihm ein Schaden von 1,4 Millionen Euro entstanden.

Das Geld sei ihm von seiner Mutter anvertraut worden, sagte der Pensionist. Als sie kein Geld zurück bekomme habe, habe sie ihm das Vertrauen entzogen und ihm Veruntreuung vorgeworfen. Seine Mutter sei daraufhin psychisch krank geworden. Sie habe bewusst das restliche Geld verschwendet, damit für ihn als Alleinerben nicht mehr viel übrig bleibe.

Vom Tod seiner Mutter habe er wegen des Zerwürfnisses erst einen Monat danach erfahren, sagte der Deutsche. Dritter Zeuge: Summe von 225.000 Euro
Als dritter Zeuge sagte ein weiterer Deutscher aus. Er gab an, vom Angeklagten um 225.000 Euro betrogen worden zu sein. Dabei sei um Geschäfte mit Lebensversicherungspolizzen gegangen. “Nur eine von vier Yachten bezahlt”
Zum Abschluss des dritten Prozesstages ging es um angeblich nicht bezahlte Yachten. Die beiden ehemaligen Geschäfstführer einer deutschen Yachtwerft sagten, der Angeklagte habe sich als international agierender Unternehmer ausgegeben.

Bei vier unterschriebenen Kaufverträgen über Luxus-Yachten habe er nur eine Yacht bezahlt, so die Zeugen. Dabei habe es sich um eine Vorführjacht im Hafen von Mallorca gehandelt. Für eine weitere Bestellung zahlte der Angeklagte 400.000 US-Dollar an. Die Yachtfirma ging Konkurs, auch wenn der Angeklagte nicht ausschlaggebend dafür gewesen sei, sagte der Senior-Chef.

18.11.2009

Betrugsprozess: Zeugen bleiben Gericht fern
Am vierten Prozesstag gegen den mutmaßlichen Millionenbetrüger aus Feldkirch sind Zeugen nicht erschienen. Insgesamt sind 20 Zeugen geladen. Der Angeklagte soll zwölf Personen aus Europa und den USA um rund fünf Millionen Euro betrogen haben. Keine Zwangsvorführung möglich
Bereits am Dienstag waren Zeugen nicht am Landesgericht in Feldkirch erschienen. Auch am vierten Prozesstag, am Mittwoch, blieb ein Zeuge aus Liechtenstein einfach dem Gericht fern. Ein weiterer Zeuge aus Deutschland gab an, erkrankt zu sein und am Montag kommen zu wollen.

Das Gericht kann ausländische Zeugen nicht zwangsvorführen lassen. Möglich wäre eine sogenannte kontradiktorische Einvernahme durch die Hilfe der Gerichte im Ausland. In diesem Fall würde die Aussage auf Video aufgenommen und danach am Gericht in Feldkirch gezeigt werden.

Der Angeklagte bekennt sich unschuldig.

Zeugenaussagen werden verlesen
Bisher waren sowohl der Staatsanwalt als auch der Verteidiger mit der Verlesung der Zeugenaussagen zufrieden. Diese Aussagen wurden bereits von der Polizei protokolliert. Auch der Angeklagte selbst ist damit einverstanden. Er wolle keine Verzögerung des Verfahrens. Zeuge aus Vorarlberg erschien ebenso nicht
Ebenfalls fern blieb ein Zeuge aus Vorarlberg, ein Tankstellen-Eigentümer. Der Angeklagte soll zwei Monate lang bei der Tankstelle in Hörbranz getankt, aber die Rechnungen nicht bezahlt haben. Die angegebene Adresse soll nicht gestimmt haben. Restaurantbesitzer meldete Schaden an
Am Mittwoch sagte vor Gericht der Besitzer einer Pizzeria in Basel aus. Er gab an, dass er vom Angeklagten um 60.000 Schweizer Franken betrogen worden sein soll. Danach sei seine Gesellschaft zu Grunde gegangen. Aussage der Lebensgefährtin
Am Donnerstag soll die Lebensgefährtin des Angeklagten aussagen. Dies wird unter Ausschluss der Öffentlichkeit geschehen. Durch ein Attest ließ sich die Frau bescheinigen, dass sie einem größeren Druck gesundheitlich nicht gewachsen sein.

19.11.2009

Betrugsprozess: Gutachten wird erstellt
Über den mutmaßlichen Millionenbetrüger aus Feldkirch wird ein psychologisches Gutachten erstellt. Das Gutachten soll am Montag vor Gericht präsentiert werden. Mit einem Urteil wird nächste Woche gerechnet. Gutachten von Psychiater Haller
Am Donnerstag, am 5. Prozesstag gegen den mutmaßlichen Millionenbetrüger, beantragte die Richterin ein Gutachten über den Geisteszustand des Angeklagten bei Gerichtspsychiater Reinhard Haller.

Der Angeklagte soll zwölf Personen aus Europa und den USA um rund fünf Millionen Euro betrogen haben. Er bekennt sich unschuldig. Flugkosten sollen nicht bezahlt worden sein
Am Donnerstag sagte vor Gericht der ehemalige Geschäftsführer eines Wiener Pharmaunternehmens aus. Der Angeklagte habe dem Pharmaunternehmen ein Darlehen in Höhe von zwei Millionen Euro zugesichert und habe sich mit mindestens 20 Millionen Euro am Unternehmen beteiligen wollen.

Um die Geschäfte abzuschließen, habe sich der Angeklagte mehrmals mit dem Privatjet des Wieners abholen lassen. Die Flugkosten in Höhe von 42.000 Euro sei er schuldig geblieben.

23.11.2009

Zeuge spricht von 13 Millionen Dollar Schaden
Am Montag fand am Landesgericht Feldkirch der sechste Prozesstag gegen den mutmaßlichen Millionenbetrüger aus Feldkirch, Helmut König, statt. Ein Zeuge macht einen Schaden in Höhe von rund 13 Millionen US-Dollar geltend. US-Amerikaner sagte als Zeuge aus
Der US-Amerikaner sagte aus, er habe eine Million US-Dollar beim Liechtensteinischen Unternehmen des Angeklagten investiert. Als keine Rendite geflossen seien, habe er sein Geld zurückverlangt. Er habe aber nur einen ungültigen Wechsel bekommen.

Der US-Amerikaner macht nun einen Schaden in Höhe von rund 13 Millionen US-Dollar geltend. Schließlich sei ihm ein Schaden entstanden, obendrein habe er Zinsverluste, Spesen und Anwaltskosten hinnehmen müssen. So beschäftigte der Amerikaner auch einen Schweizer Privatdetektiv, um König in London und später in Nizza aufzuspüren. Gutachten: Angeklagter zurechnungsfähig
Gerichtspsychiater Reinhard Haller hat ein Gutachten über den Geisteszustand des Angeklagten erstellt. Demnach sei König zwar wegen seines jahrelangen Kokainkonsums in seiner Entscheidungsfähigkeit ein wenig eingeschränkt gewesen, aber insgesamt sei er sehr wohl zurechnungs- und haftfähig. Weiterer Zeuge entlastet Angeklagten
Beim heutigen Prozess hat erstmals auch ein Zeuge, ein ehemaliger Wiener Banker, den Angeklagten entlastet. Der Zeuge war bei einer Liechtensteiner Firma des Angeklagten angestellt. Das eigentliche Sagen habe ein Engländer gehabt, der Angeklagte sei nur in der zweiten Reihe gestanden, so der Zeuge.

Von 20 geladenen Zeugen sind letztendlich zwölf erschienen. Der einzige Zeuge aus Vorarlberg, jener Tankstellenbesitzer, bei dem König zwei Monatsrechnungen schuldig geblieben sein soll, sprach am Landesgericht nicht vor. Schaden von rund fünf Millionen Euro
Der Angeklagte soll zwölf Personen aus Europa und den USA um rund fünf Millionen Euro betrogen haben. Er bekennt sich unschuldig. Mit einem Urteil wird am Mittwoch gerechnet.

Helmut König vor Gericht

25.11.2009

Betrugsprozess: Sechseinhalb Jahre Haft
Im Betrugsprozess gegen den mutmaßlichen Millionenbetrüger aus Feldkirch ist am Landesgericht Feldkirch das Urteil gefallen. Der 53-Jährige wurde wegen gewerbsmäßigen schweren Betrugs zu sechseinhalb Jahren Haft verurteilt.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Schadenshöhe wirkte erschwerend
Als mildernd wertete das Gericht in der über eine Stunde dauernden Begründung die aufgrund seines Kokainkonsums eingeschränkte Entscheidungsfähigkeit des Angeklagten sowie, dass die Taten einige Zeit zurück liegen. Zudem habe der Mann versucht, den Schaden zumindest teilweise wiedergutzumachen.

Erschwerend gewertet wurden der hohe Schaden, der lange Tatzeitraum und die drei Vorstrafen des 53-Jährigen, unter anderem wegen schweren Betrugs.

In der Haft will der Angeklagte seine Biographie schreiben.

Bei einem Strafrahmen bis zu zehn Jahren hielt der Schöffensenat sechseinhalb Jahre für angemessen.

Der Angeklagte erbat sich Bedenkzeit. Auch der Staatsanwalt hat noch keine Erklärung abgegeben. Zahlungen an Geschädigte
Der Mann muss an mehrere Geschädigte 267.300 Euro bezahlen. Ein US-amerikanisches Opfer bekam außerdem 80.000 US-Dollar (53.040 Euro), ein Schweizer Geschädigter 56.000 Schweizer Franken (37.098 Euro) zugesprochen. Freispruch in einem Punkt
In einem Punkt, der die Veruntreuung eines Autos betraf, wurde der Angeklagte freigesprochen. Es war für das Gericht nicht ersichtlich, ob der Angeklagte das Auto nicht in seinem umfangreichen Fuhrpark schlicht aus den Augen verloren hatte.

Angeklagter bestreitet Betrugsabsicht
Der Angeklagte soll zwölf Personen um mindestens fünf Millionen Euro betrogen haben.

Nahezu alle am Landesgericht Feldkirch erschienen Zeugen haben den Angeklagten schwer belastet. Ein US-Amerikaner fordert 13 Millionen US-Dollar, ein deutscher Pensionist 1,4 Millionen Euro.

Der Angeklagte bestritt bis zuletzt jede Betrugsabsicht. Er sei selbst Opfer seiner Geschäftspartner geworden. Er habe vieles falsch eingeschätzt und auch verdrängt, aber er habe niemandem schaden wollen. Schlussplädoyers wurden gehalten
Am Vormittag haben Staatsanwalt und Verteidiger ihre Schlussplädoyers gehalten. Der Angeklagte habe sich auf Kosten anderer schamlos bereichert, so Staatsanwalt Reinhard Fitz.

Verteidiger Christoph Rümmele hat einen Freispruch beantragt. Der Angeklagte lebe in einer anderen Welt und sei realitätsfremd. Daher könne man ihm keinen Vorsatz unterstellen.

Videolink “Urteil”  in externem Player öffnen

Videolink “Erster Prozeßtag” In externem Player öffnen

Helmut König vor Gericht

Helmut Josef König, Bilder vor Gericht

Earthquake measuring 4.4 degrees on Richter scale, felt in Dobrogea

Sooooo, Cologne. Or Köln. To clear this out from the very beginnig – it’s the same town. And officially it’s both – the French and the German names.

Actually, for those of you who know French it should have been obvious, because of this:

Perfume, scented toilet water, Eau de Cologne (made me feel one of those “Ah-so-thaaaaaaaat’s-where-it’s-from” as well as “now-it-makes-sence”).

Once you get off the train (and here I assume you go by train, though there’s a huge airport, bus station, cars after all), you get out of the train station and you see the main sight.

It’s right there. The Cologne cathedral. And yes, it’s breathtaking, overwhelmingly big and all. Looking at it all way up makes you feel a little dizzy.

Right?

It’s beautiful. Get inside and enjoy the grandness (is there such a word?) and the atmosphere. And if you’re attentive to detail, you will probably spot Gerhard Richter’s practical joke of traditional stained-glass window:

I must confess, at first I thought it’s my not-so-perfect eyesight. But then I downloaded the pictures and thought my laptop broke. Then I posted it in my other blog and people confirmed – it’s real.

Well, I beleive there’s much more in Cologne than the cathedral, but unfortunately we didn’t have a lot of time, so just wandered around.

Enjoy!

Der Kanton Bern führt Anfang 2011 Mitarbeitergespräche für erstinstanzliche Richter ein. Das ist dringend nötig wie das Beispiel eines Berner Strafurteils wegen Betruges zeigt, das auch ein Jahr nach mündlicher Eröffnung noch nicht begründet ist.

Der Fall ist aus dem Leben gegriffen: Ein Rentner verliert fast sein gesamtes Vermögen an einen dubiosen Anlageberater. Deshalb bekommt er keine Ergänzungsleistungen und muss an den Wochenenden arbeiten, um über die Runden zu kommen. Erstinstanzlich wurde der Anlageberater zwar bereits vor einem Jahr wegen Betruges zu einer bedingten Geldstrafe von 360 Tagessätzen à 40 Franken verurteilt, doch weil das Urteil auch heute noch nicht schriftlich begründet ist, zieht sich das Verfahren übermässig in die Länge und der Rentner muss auf seine Ergänzungsleistungen noch jahrelang warten.

Dieser Missstand hat gleich mit drei Fehlern der Berner Justiz zu tun:

1. Fehler der Berner Justiz. Die Ausgleichskasse des Kantons Bern hat dem Rentner zu Unrecht Ergänzungsleistungen verweigert. Sie argumentierte, der Rentner habe ein hochriskantes Anlagegeschäft getätig und damit auf sein Vermögen verzichtet. 450′000 Franken auf 18 Monate zu einem Zins von 5,2% anlegen kann heute wie auch 2001 nicht als hoch riskantes Geschäft im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung eingestuft werden. Das Bundesgericht hat etwa eine Vermögensanlage zu 12 % mit einer Vollmacht für hochriskante Geschäfte als Vermögensverzicht im Sinne des Gesetzes über Ergänzungsleistungen bezeichnet. Aber eine Anlage zu 5,2% ohne entsprechende Vollmacht fällt sicher nicht darunter.

2. Fehler der Berner Justiz: Das Berner Verwaltungsgericht hat auf Beschwerde des Rentners hin die Verfügung der Ausgleichskasse zwar aufgehoben aber nicht geprüft, ob es ein hoch riskantes Geschäft ist, sondern einzig darauf hingewiesen, dass gegen den Anlageberater ein Strafverfahren wegen Betruges läuft. Die Ausgleichskasse müsse dieses abwarten und falls der Anlageberater rechtskräftig verurteilt werde, dem Rentner die Ergänzungsleistungen zusprechen. Damit hat das Verwaltungsgericht die Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht umgesetzt, sondern den Rentner dem Anlageberater erneut ausgeliefert. Solange die Verurteilung wegen Betruges nicht rechtskräftig ist, erhält der Rentner nämlich keine Ergänzungsleistungen und muss weiter am Wochenende arbeiten, um über die Runden zu kommen.

3. Fehler der Berner Justiz: Die erstinstanzliche Verurteilung des Anlageberaters wegen Betruges durch das Kreisgericht VIII Bern-Laupen vom 5. Dezember 2008 ist auch fast ein Jahr nach der Fällung noch nicht schriftlich begründet. Das heisst: Die Beschwerdefrist für einen Weiterzug ans Obergerich beginnt nicht zu laufen, das heisst die Rechtskraft des Urteils verzögert sich, das heisst der bald 70-Jährige Rentner muss umso länger auf staatliche Unterstützung warten, also umso länger weiter am Wochenende krampfen.

Genau solche Fälle, wo Richter eine schriftliche Begründung ein Jahr lang verschlampen und damit Bürger um ihr Geld und ihren unbeschwerten Lebensabend bringen, sollten in einem Mitarbeitergespräch zur Sprache kommen.

Da erscheinen die Bedenken von Anastasia Falkner, Präsidentin des Verbands bernischer Richter, als blosse Schutzbehauputungen eines Berufsstandes: Solche Mitarbeitergespräche würden die richterliche Unabhängigkeit gefährden, meinte sie in der Berner Zeitung von gestern. Da verwechselt sie wohl richterliche Unabhängigkeit mit geschützter Werkstatt.

Der mutmassliche Betrüger erhält übrigens seit 6 Jahren Ergänzungsleistungen. Mehr dazu im aktuellen Beobachter.

Frankfurt. Auf einen Vergleichsvorschlag des Oberlandesgerichts (OLG) in Sachen DG-Fonds erbat sich die Anwältin der DG Anlage-Gesellschaft und der DZ Bank eine Bedenkzeit von vier Wochen. Begründung: Die Entscheider seien die nächsten drei Wochen im Urlaub. Dies wollte der vorsitzende Richter so nicht akzeptieren: “Wenn ich im Urlaub bin, gibt es immer jemanden, der mich vertritt”. Die Anwältin bekräftigte: “Es gibt keine Vertretung, die anwesend ist. ALLE Entscheider sind die nächsten drei Wochen im Urlaub”.

Wie aus Anwaltskreisen zu erfahren war, gab es eine ähnliche Aussage aus DG-/DZ-Kreisen schon in einer anderen Sache vier Wochen zuvor: Dort hieß es, in den nächsten vier Wochen sei kein Entscheidungsbefugter anwesend oder erreichbar. Nimmt man also die Aussagen der DG Anlage, bzw. der DZ Bank und ihrer Rechtsvertreter ernst, so sind alle Entscheider dieser Institute innerhalb von zwei Monaten sieben Wochen im Urlaub. Womöglich gemeinsam - getreu dem Slogan “Zusammen geht mehr”.

Man kann nun die Frage nach der Glaubwürdigkeit von DZ-Bank und DG-Anlage stellen. Man könnte sich aber auch den Zustand der von diesen Instituten gemanagten DG-Immobilienfonds ansehen. Dann müsste man sich überhaupt keine Frage mehr stellen. Man müsste sich nicht einmal mehr wundern, warum zahlreiche DG-Fonds faktisch pleite sind, wenn sich die Gehaltsempfänger permanent im Urlaub befinden und nicht erreichbar sind. Ob den Entscheidern wohl bekannt ist, dass sie eine Verantwortung zu tragen haben? Oder dienen die “Treuhandgebühren” nur zur Finanzierung der Lustreisen des “abwesenden Managements”?

I am doing an essay on new media art- sound & video- while researching i found this interesting video.

I will be looking at early video artists like Hans Richter and Stan Brakhage & more recent ones.

Eh, uite ca am ajuns la unul dintre primii compozitori rusi de care m-am indragostit. Totusi este o problema – daca vrei sa-i intelegi muzica, trebuie sa fii un pic scrantit, dar din fericire eu posed aceasta calitate.

Prokofiev a activat ca pianist, compozitor si dirijor, fiind recunoscut drept unul dintre cei mai mari compozitori ai sec XX.

Prima piesa compusa fost la varsta de 5 ani, dar avea un lucru deosebit, pentru ca lui Prokofiev ii era frica de tastele negre ale pianului, melodia, desi compusa in Fa Major Lidian, in loc sa aiba Si b avea Si natural (for the music geeks ). De la varsta de 11 ani, a inceput sa ia lectii de pian de la Reinhold Gliere timp de 1 an intreg, insa desi Serghei il aprecia pe Gliere pentru calitatile sale academice, i-a reprosat faptul ca l-a invatat o muzica neinteresanta si teapana. Motiv pentru care a trebuit sa se dezvete de cele deprinse de-a lungul unui an intreg si a inceput sa compuna melodii cu multe disonante, semnaturi de timp variate si ciudate, creandu-si propriul stil.

Intotdeauna a fost privit ca un excentric si un rebel pentru muzica moderna, pe care o flutura in fata conservatorilor cu nonsalanta. Muzica sa avand numeroase aspecte moderniste si ermetice, a cauzat multe scandaluri, continand in principal structuri disonante si cromatice (n.r. – succesiunea notelor din semiton in semiton: Fa-Fa#-Sol-Sol#). De altminteri, la un concert de-al sau, sala s-a golit dupa primele 2 piese, spectatorii plangandu-se de “muzica futurista – oricine poate crea asa ceva”.

Prima compozitie pentru balet, numita “Chout”, a avut un succes rasunator, fiind foarte apreciata de Jean Cocteau, Igor Stravinsky si Maurice Ravel, ultimul spunand ca “aceasta este singura compozitie modernista pe care o pot asculta cu placere”.

Pentru ca se simtea limitat in Rusia si era de parerea ca oamenii nu pot intelege cu adevarat muzica experimentala, s-a hotarat sa plece in America. Ajuns in San Francisco, a avut parte de un succes rasunator ca pianist si compozitor, dar dupa fiasco-ul legat de opera “Iubirea pentru Trei Portocale” si lipsa banilor, s-a simtit nevoit sa plece la Paris, nevrand sa se intoarca cu esecul deasupra capului inapoi in Rusia. Stabilit in Franta, oamenii l-au primit cu bratele deschise, iar cu cat trecea timpul, cu atat crestea si apetitul spectatorilor pentru muzica modernista, trecand pragul neoclasicismului. 

Succesul sau a fost intr-atat de mare, incat s-a reintors in America si a inceput un turneu, dar dupa atata vreme, dorul de casa il apasa din ce in ce mai mult, astfel s-a reintors in Rusia, unde alaturi de Serghei Eisenstein, a compus muzica pentru filmul “Alexander Nevsky” (epic win!)

Fiind reintors in tara natala, i-a fost ceruta compunerea unor piese pentru slavirea lui Stalin, piese cunoscute sub numele de “Sonatele razboiului”. Acestea au fost interpretate atat de el, cat si de Svatioslav Richter si Emil Gilels in jurul anului 1943 (n.r. – pentru continuare vezi sectiunea Trivia din articol). Datorita regimului asupritor, multe dintre operele sale au fost cenzurate, iar directorii de teatre si opere i-au refuzat ofertele, temandu-se de posibilele consecinte.

Prokofiev a murit la varsta de 61 de ani, in aceeasi zi cu Iosif Stalin.

Acesta a ramas unul dintre cei mai mari compozitori si pianisti ai secolului XX, compozitiile sale fiind interpretate mai des decat oricare alt compozitor din ultimul secol.

Trivia:

- pentru ca moartea lui Prokofiev a survenit in aceeasi zi cu cea a lui Stalin, la inmormantarea sa au fost folosite flori de hartie, toate florile naturale fiind rezervate pentru inmormantarea dictatorului; de asemenea, corpul neinsufletist al artistului nu a putut fi dus la cimitir, datorita marii de oamenii ce impanzeau strazile, jelind moartea lui Stalin

- desi Sonata Nr. 7 a primit Premiul Stalin Gradul 2 si Sonata Nr. 8 a primit Premiul Stalin Gradul 1, aceste “Sonate ale razboiului” erau indreptate impotriva regimului stalinist (ironic, nu?)

- ultima interpretare publica a artistului a fost Simfonia a Saptea in 1952, dar muzica din spatele acestei opere fusese scrisa pentru o emisiune de copii

- tema principala din “Romeo si Julieta” se regaseste in melodia “Only Ash Remains” a formatiei de technical death metal Necrophagist (de la minutul 3:38) http://www.youtube.com/watch?v=1DND8S_CF_g

Va multumesc pentru ca ati fost atenti. Pana pe data aviatoare,

I am the music guy,

Tiberiu

Nach Informationen des SWR hat das Landgericht Hechingen einem Lehman-Geschädigten Recht gegeben. Wegen unzureichender Beratung verurteilte der Richter die Volksbank Albstadt-Tailfingen, dem Kläger 100 000 Euro Einlage zu erstatten. Der Kläger habe 2007 nach einer sicheren Anlage verlangt. Die Bank habe dem Tailfinger daraufhin eine sogenannte “Cobold-Anleihe” verkauft.

In dieser bündelt eine Genossenschaftsbank Kredite an Unternehmen und verkauft sie an Privatanleger weiter. Das bietet hohe Zinsen. Der Privatkunde verliert allerdings seine Einlage, wenn nur einer der Kreditnehmer in die Insolvenz geht. Im verhandelten Fall ging die US-Bank Lehman Brothers pleite. Über dieses “Totalausfall-Risiko” sei der Tailfinger nicht informiert worden, stellte der Richter fest. Der Anwalt des Klägers ist sich sicher, dass höhere Instanzen das Urteil bestätigen würden. Die Volksbank erwägt eine Revision, wartet aber noch das schriftlicher Urteil ab.

Einzelrichterin Claudia Bühler hat leider schlechte Arbeit abgeliefert: Sie spricht zwei Beamte vom Vorwurf der Amtsgeheimnisverletzung frei, ohne sich mit der einschlägigen bundesgerichtlichen Rechtsprechung auseinanderzusetzen.

Man reibt sich die Augen: Da will eine Zürcher Bezirksrichterin löblicherweise die höchstrichterliche Praxis zur Amtsgeheimnisverletzung umstossen, setzt sich dabei aber mit keinem Wort mit den einschlägigen Bundesgerichtsentscheiden auseinander.

Seit dem Entscheid in Sachen Meier 19 fordern die Lausanner Richter, dass sich Beamte zuerst an alle internen Instanzen wenden müssen – vom Departementsvorsteher über andere Regierungsmitglieder bis hin zur Geschäftsprüfungskommission des Parlaments – bevor sie sich ungestraft an die Medien wenden dürfen.

Esther Wyler und Margrit Zopfi, die Missstände im Zürcher Sozialamt publik gemacht haben, haben sich gemäss schriftlicher Begründung, welche Justizblog vorliegt, bloss an ihre direkten Vorgesetzten gewendet. Sie meldeten die Missstände weder an Departementsvorsteherin Monika Stocker, noch an den Stadtpräsidenten, noch an die Geschäftsprüfungskommission des Gemeinderates, bevor sie an die “Weltwoche” gelangt sind.

Das sei unerheblich, meint nun Einzelrichterin Claudia Bühler. Eine Meldung an Stocker hätte eh nichts gebracht, und das mangelnde Vertrauen in die GPK sei “nachvollziehbar, war doch zu befürchten, dass die GPK sich kein vollständiges Bild über die Zustände machen kann.”

Statt diese neue juristische Meinung eingehend zu begründen, urteilt Richterin Bühler in rechtlichen Erwägungen von knappen fünf Seiten weiter: Straflos bleibe ein Täter im übrigen auch, «wenn der Täter unter den gegebenen Umständen das von  ihm gewählte Vorgehen als den einzig möglichen Weg angesehen hat und in guten Treuen ansehen durfte.»

In andern Worten: Wenn Wyler und Zopfi in guten Treuen meinten, der Gang an die Medien sei der einzig mögliche Weg, dann durften sie das Amtsgeheimnis verletzen. Damit dankt die Justiz bei Amtsgeheimnisverletzungen ziemlich radikal ab.

Statt juristisch sauber zu arbeiten, belehrt die von der SVP portierte Richterin die damaligen politischen Behörden auf einer ganzseitigen Abhandlung über den korrekten Umgang mit Sozialmissbrauch im Sozialstaat: “Wer die Möglichkeit des Sozialhilfemissbrauchs prinzipiell negiert und konkreten Hinweisen darauf nicht nachgehen will, macht sich letzten Endes zum Komplizen derjenigen, die den Sozialstaat prellen, und schadet sowohl dem Institut der Sozialhilfe als auch dem Ansehen des Amtes.”

Das mag grundsätzlich richtig sein, gehört aber in eine politische Debatte und nicht in eine Urteilsbegründung, die eine höchstrichterliche Rechtsprechung ändern und neue Massstäbe setzen will. Vielleicht hätte dieser Fall doch nicht der SVP-Richterin zugeteilt werden dürfen (vgl. Justizblogeintrag).

Nach der Lektüre bleibt Bedauern. Esther Wyler und Margrit Zopfi sowie allen zukünftigen Whistleblowerinnen hätte Justizblog eine bessere Urteilsbegründung gewünscht. Nun wird der Anwalt der beiden Frauen die juristische Arbeit nachholen müssen, um den Freispruch auch vor Obergericht durchbringen zu können, denn Stadt Zürich und Staatsanwaltschaft haben gegen das Urteil des Bezirksgerichts Berufung eingelegt.

Richter Manfred Götzl und seine einfältigen Urteile. Notwehrfall Sven wird neu aufgerollt

In der bayerischen Landeshauptstadt scheinen Notwehr und Nothilfe mit relativ großen Risiken verbunden zu sein

Anfang 2009 verurteilte der Richter den 30-jährigen Informatikstudenten Sven G., der sich mit einem Messer gegen fünf Albaner zur Wehr gesetzt hatte, zu einer Haftstrafe von 3 Jahren und 9 Monaten. Auch in diesem Fall musste der Verurteilte, der sich in seinem Leben noch nichts zuschulden hatte kommen lassen, die Haftstrafe ohne Bewährungschance antreten. Götzl erkannte zwar auf eine klare Notwehrsituation, empfand aber die Reaktion des Studenten als unverhältnismäßig – eine Sicht, die dieser anfangs nur bedingt teilen wollte, womit er sich offenbar den besonderen Zorn des Richters zuzog, der darauf hin – so die Süddeutsche Zeitung – “sichtlich verärgert” meinte: “Dass man sich vom Täter zum Opfer macht, haben wir hier noch nicht erlebt”.

Zitat

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31167/1.html

Hier weitere Schandurteile

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31167/1.html

Richter Manfred Götzl , auch „Der Einfältige“ genannt. Seit 01.09.1999 Vorsitzender Richter am Landgericht München I. Prielmayerstraße 7 D-80097 München

© 2009 Götz Wiedenroth.

www.wiedenroth-karikatur.de

We’ve been photographing this little guy since he was born. And now look at him at nine months old. The time just seems to fly by so fast!

Nur zu Recherchezwecke…
Der Fall Tauss und die kinderpornografischen Bilder zu angeblichen Rechecherchezwecke…Ha! Wer´s glaubt wird selig, oder würden Sie einem Selbstmordattentäter abkaufen, er trüge den Sprengstoffgürtel um den Bauch als Gewichte zu Trainingszwecken oder einem Cannabispflanzer, er hielte die Hanfpflänzchen zu privaten Forschungszwecken, um die Einsetzbarkeit des Rohstoffes Hanf zu erforschen? Würde man sich denn nicht auf irgendeine Art und Weise rückversichern, bevor man
sich solch hochbrisantes Material beschafft, denn wer im Schweinestall misten geht zieht sich ja auch vorher Gummistiefel an. Wer also als hochrangiger Politiker auf eigene Faust, ohne Rückversicherung, womöglich illegal, ohne beruflicher Notwendigkeit und möglicherweise noch aus reiner Profilierungswut sich in dieses Milieu begibt, ist entweder hoffnungslos unprofessionell oder handelt aus privatem Interesse, denn welcher halbwegs normal empfindende Mensch belastet sich schon freiwillig mit den tiefsten und verachtungswürdigsten Niederungen menschlicher Existenz – dem Missbrauch und Vergewaltigung von Kindern!

Cognitively Ergonomic Assistance in Navigation
Kai-Florian Richter
Oct 30, 2009 11:00 AM – 12:00 PM

This past Friday I was able to see a presentation by Kai-Florian Richter, Dr. Hirtle’s new post-doctorial student from Germany (he also did some various research work in Australia as well). He presented some of the topics he is currently doing research in or has done research on to allow the rest of the department the opportunity to see his current researching interests. Most of his work centered on his cognitive science interests and how it can be implemented into routing, way finding, and other navigations. He and I seem to share a common motivation when it comes to disabusing people of their GPS-only approaches to navigation. That is, if we rely too heavily on the technology, we never gain any new knowledge on navigation and the area we trying to navigate. To quote my mom on this topic “Now with my GPS, everything looks familiar!”

He also talked about his interests in the schematization of map construction. He stated,“Schematization produces task-specific visualizations of spatial information that highlight those bits that are relevant for the task at hand while ignoring others.” He highlighted this by specifically looking at subway transit and how it can diagramed to be more encompassing and more informative to those riding and learning the subway system.

Maria João Pires vem no próximo dia 28 tocar Beethoven à Casa da Música; entre outras coisas  toca,  a sonata nº17 “A Tempestade”.

Pensei em Brendel .

e em Richter

El passat dia 3 de Septembre va tenir lloc l’inauguració de l’ubicació del retrat de Gerardo Fernández Albor,  ex–president de la Xunta de Galicia, a la sala II de protocol de la planta de presidència del Reichstag. El retrat permaneixerà mirant cap a la Porta de Branderburg en el edifici restaurat per Sir Norman Foster. El retrat creat per Rita Martorell l’any 1995 en el Parlament Europeu d’ Estrasburg i que ara els germans han rescatat per a rememorar les importants realitzacions materialitzades en pro d’Alemanya i davant de tot, de l’Europa comuna­­ i unida. Aquest retrat realitzat per Rita Martorell perdurarà als murs del Parlament Alemà  formant part de la seva col.lecció d’art juntament amb obres d’altres artistes que s’han pronunciat en el Bundestag per a l’història d’Alemanya com G.Baselitz, J.Beuys , G.Richter o C.Boltanski.

L’acte d’inauguració amb la col.laboració de l’Ambaixada d’Espanya a Berlin i el Gabinet de presidència del Bundestag, fou presenciat pel vice–president del Parlament Alemany Dr. Wolfgang Thierse, la directora general de relacions exteriors i Coa Unió Europea de la Fundació Galicia Europa Sra. Belén Hevia i el Ministre Conseller de l’Ambaixada d’Espanya a Berlín Sr.Enric Sardà.

Norbert Lammert, president del Bundestag comunicà el seu desitg de que “aquest retrat ocupi un lloc destacat en la col.lecció d’art del Parlament Alemà” en homenatge a Fernández Albor doncs aquesta és la segona ocasió que les autoritats germanes mostren l’agraïment que Alemanya li honra després de la caiguda del mur de Berlín el 3 d’octubre de 1990, per la seva compromesa activitat durant el procés d’unificació de les dues meitats del país en la seva etapa d’eurodiputat (1989-1999). La primera vegada que van destacar les seves meritòries gestions com a president de la Comissió del Parlament Europeu, va rebre la màxima condecoració del Govern Alemà, la Gran Creu de l’Ordre al Mèrit amb Estrella.

Rita Martorell prepara en aquests moments tres exposicions itinerants per a tres ciutats la Fundació Mudima de Milà, l’Institut Cervantes de Palerm i l’Institut Cervantes d’Atenes, on presntarà dues sèries dedicades al cos. “Tècnicament busca refugi en el neoexpressionisme i el neofauvisme. El gest i el color…i, al darrere de tot plegat, la persona, l’individu amb nom i cognoms. Cada ànima aflora i transmet una personalitat concreta i determinant que de vegades conté  arravatament, però d’altres moments expressa una tendresa quasi poètica. Ha desitjat establir aquest diàleg entre el creador i l’ésser humà per mitjà de personalitats no només conegudes, sinó reconegudes, i ha intentat en tot moment narrar allò de més potent i més propi que li suggereix la persona que intenta immortalitzar. El resultat ha estat una àmplia galeria de diferents personalitats presentades sota la seva particular lectura del que són en realitat.” Arcadi Calzada

Baru2 ini, Indonesia telah diserang gempa bumi yang dasyat. Ramai yang telah terkorban dan tercedera dalam kejadian ini. Diharapkan mereka dapat bersabar menghadapi segala cabaran…

Juristen, Rechtsanwälte, Kanzleien, Richter Sozialgericht, Richter Finanzgericht, Richter Verwaltungsgericht, Richter Familiengericht, Richter, Jurastudenten, Rechtspfleger, Rechtsberater, Anwender aus Rechtsabteilungen sind typische Anwender der Spracherkennung Dragon NaturallySpeaking Legal. Häufig werden zusätzliche Vokabulare wegen der weitreichenden Spezialisierung der Arbeitsgebiete benötigt. Ihre individuellen Fachvokabulare kann ABITZ.COM auch erstellen. Für Behörden in Berlin gibt es bei ABITZ.COM das Fachvokabular Alamax Berliner Verwaltung.

“Ein Abgrund staatlicher Willkür”

Wie unser Staat versucht, eine religiöse Minderheit zu ruinieren

Laut Verfassung müssten staatliche Behörden und Justiz alle Religionsgemeinschaften gleich behandeln. Wie weit wir in Deutschland davon entfernt sind, zeigt exemplarisch der Fall der Urchristen im Universellen Leben:

Der Staat räumt nicht nur den großen Kirchen erhebliche finanzielle Privilegien (z.B. Subventionen in Milliardenhöhe) ein, er versucht darüber hinaus, kleinere Religionsgemeinschaften, die den Großkirchen missfallen, finanziell zu ruinieren. Im Fall des Universellen Lebens, von Gerichten als “Glaubensgemeinschaft im Sinne der Verfassung” anerkannt, begann dies im Jahr 1992 mit dem Vorstoß eines Kirchenfunktionärs im Bayerischen Finanzministerium.

Der damalige Bürgermeister von Hettstadt (Landkreis Würzburg) und langjähriger Kolpingfunktionär Waldemar Zorn griff zum Telefonhörer und behauptete dreist, die von ihm als “Sekte” verketzerte Gemeinschaft, die aufgrund ihrer religiösen Ziele seit langem als gemeinnützig anerkannt war, baue “unter dem Deckmantel der religiösen Betätigung ein Wirtschaftsunternehmen von immensen Ausmaßen” auf.

Zwar war dies frei erfunden; aber sofort wurde der Staatssekretär informiert und eine Steuerprüfung angeordnet. Dummerweise stellte sich heraus, dass alles in bester Ordnung war. Die Steuerprüfung bescheinigte der Glaubensgemeinschaft, ihre Spenden ausschließlich für gemeinnützige Zwecke zu verwenden, sodass, so wörtlich, “keine Einwände gegen die Gemeinnützigkeit des Universellen Lebens bestehen.”

Normalerweise wäre damit die Angelegenheit erledigt gewesen. Doch jetzt passierte folgendes: Das Finanzministerium ordnete 1993 par ordre de mufti an, dem Universellen Leben die Gemeinnützigkeit zu entziehen, mit der Folge, dass alle Spenden rückwirkend für acht Jahre versteuert werden mussten. Zwar behauptet auch das Ministerium nicht, dass Spenden satzungswidrig verwendet worden seien. Aber: Weil einige Anhänger der Glaubensgemeinschaft selbständige Betriebe gegründet hätten, sei davon auszugehen, dass der Trägerverein der Glaubensgemeinschaft seine eigenen Mitglieder fördere. Das Gegenteil war von der Betriebsprüfung festgestellt worden.

Aber dem Ministerium ging es um etwas ganz anderes: Die “gemeinnützigkeitsrechtliche Sektenproblematik” müsse geklärt werden, indem man durch die Aberkennung der Gemeinnützigkeit einen Finanzgerichtsprozess auslöse.

Den Drahtziehern dieser behördlichen Intrige war klar, dass die Spenden der vergangenen Jahre längst – satzungsgemäß und damit gemeinnützig – ausgegeben waren. Es handelte sich um einen Millionenbetrag – und um diesen Betrag rückwirkend aufzubringen, musste die Glaubensgemeinschaft wiederum um Spenden bitten – die dann ihrerseits ebenfalls durch Schenkungssteuern geschmälert wurden. Ein wahrhaft katholisch inspirierter Plan zum Nachteil von “Ketzern” – der allerdings nicht aufging.

Die Urchristen beglichen in einem solidarischen Kraftakt die finanziellen Forderungen der Behörden – und erklärten im gleichen Atemzug, sie wollten sich in Zukunft nicht weiter auf die finanziellen Erleichterungen eines Staates verlassen, der sich in so skandalöser Weise zum Büttel der Amtskirchen machen lässt. Gleichzeitig zogen sie 1994 jedoch vor Gericht, um die zu Unrecht eingeforderten Steuergelder zurückzuerhalten. Und dieses Gerichtsverfahren mit mehreren Folgeprozessen ging erst 2009 – 15 Jahre später! – zu Ende.

Doch der Reihe nach.

In einem ersten Prozess entschied das Finanzgericht Nürnberg 1998, dass der Entzug der Gemeinnützigkeit zu Recht erfolgt sei. Allerdings nicht aufgrund irgendwelcher steuerrechtlichen Unregelmäßigkeiten (die waren ja nicht vorhanden), nein: Man zauberte einen Formfehler bei der Erstellung bzw. Änderung der Satzung des Trägervereins der Glaubensgemeinschaft aus dem Hut, der jahrelang von keiner Behörde oder Prüfstelle beanstandet worden war. Doch nun sollte dieser Fehler den ungeliebten Urchristen plötzlich zum Verhängnis werden. Als Begleitmusik intonierte das Gericht in seiner Urteilsbegründung immer wieder auch die üblichen Themen kirchlicher Verleumdungen, um sie dann großzügig “dahingestellt” sein zu lassen. Denn entscheidend war ja nur ein Formfehler. Sollte diese Methode Unvoreingenommenheit beweisen? Die Folge waren Schenkungssteuerbescheide in Millionenhöhe.

Die Urchristen zogen wieder vor Gericht, um sich dagegen zu wehren. Am 20. Dezember 2005 standen sich vor dem Finanzgericht Nürnberg die Parteien erneut gegenüber: der Staat, der durch seinen Unrechtsakt aus dem Jahre 1993 zum verlängerten Arm kirchlicher Inquisition geworden war, und das Universelle Leben, das nun auf ruinöse Weise zur Kasse gebeten wurde.

Bereits vor dem Gerichtstermin war es zum Eklat gekommen. Einer der Richter hatte in einem anderen Verfahren das Universelle Leben wegwerfend als “Sekte im landläufigen Sinne” bezeichnet. Der Anwalt des Universellen Lebens lehnte den Richter wegen Besorgnis der Befangenheit ab, da es sich um die skandalöse Übernahme eines kirchlichen Hetzwortes durch die Justiz handelte. Doch das Gericht wies den Antrag zurück. Richter G., der die Urchristen wie ein Sektenbeauftragter verunglimpfte, nahm wieder am Richtertisch Platz. Die anwesenden Vertreter der Glaubensgemeinschaft verließen daraufhin den Gerichtssaal, nicht ohne vorher den Richtern einen Brief übergeben zu haben, in dem sie auf die unsägliche Konfliktlage hinwiesen, in der sie kirchlich gebundene Richter gegenüber dem Rechtsanliegen Andersgläubiger befinden.**

Nach katholischer Kirchenlehre ist alles, was gegen den katholischen Glauben ist, “auszumerzen”; und Luther rief gegenüber kirchlichen Abweichlern bekanntlich nach dem Henker. Wie wollen katholische oder lutherische Richter diesen Zwängen entgehen?! Nach ihrer Kirchenlehre setzen sie ihr Seelenheil auf’s Spiel, wenn sie den Verdammungsurteilen gegen Andersgläubige nicht folgen. So mancher Richter konnte diesem Druck nicht standhalten und hat den Konflikt zugunsten “seiner” Kirche gelöst. Derartiges war nach der Verunglimpfung durch einen der hier amtierenden Richter auch hier zu erwarten. Die Reaktion, die solch klare Worte auslösten, belegt genau deren Berechtigung: Richter R. ließ sich im Verlauf der nun folgenden Verhandlung zu der Aussage hinreißen, ein solcher Brief sei “möglicherweise als Verstoß gegen das Toleranzgebot” anzusehen, was den Entzug der Gemeinnützigkeit nachträglich rechtfertigen würde. Anwalt Christian Sailer musste ihn darauf aufmerksam machen, dass die im Grundgesetz garantierte Gleichbehandlung aller Bürger nicht an ein “Wohlverhalten gegenüber den Kirchen” geknüpft sei. Meinungsäußerungen im Rahmen der Gesetze seien jedermann zuzubilligen.

Genau darauf berufen sich übrigens immer die Kirchenvertreter, wenn sie religiöse Minderheiten diskriminieren und verleumden. Aber wehe, man kritisiert sie dafür. Wer “Haltet den Dieb!” ruft, ist natürlich ein Unruhestifter, der umgehend auf die Grenzen der Toleranz hingewiesen werden muss.

Auch der zuvor abgelehnte Richter G. ließ durchblicken, dass er die Dinge ähnlich sieht wie sein Kollege. Er äußerte Zweifel, ob die Kritik der Urchristen an den Kirchen den Satzungszweck erfülle, wonach das Universelle Leben die urchristliche Lehre verbreiten wolle. Als ob nicht genau zu dieser Lehre gehörte, die ursprüngliche Lehre des Nazareners wieder zum Leben zu erwecken und dadurch Seinen Namen zu rehabilitieren, der im Laufe der Geschichte immer wieder brutal missbraucht wurde. Gerade die Kirchen waren es, die in vielfacher Hinsicht das genaue Gegenteil von dem lehren und praktizieren, was Jesus von Nazareth lehrte und vorlebte.*** Solange sie dies nicht ändern und sich dennoch als „christlich“ bezeichnen, müssen sie in Kauf nehmen, deshalb kritisiert zu werden. Und der dritte im Bunde, Richter H., zuckte nur hilflos mit den Achseln und meinte, die Religionszugehörigkeit der Richter tue doch nichts zur Sache. Genau das Gegenteil haben die Urchristen in zahlreichen Verfahren erlebt … **** In einem Erörterungstermin einigten sich die Parteien Anfang Februar 2006 dann doch noch darauf, dass das Universelle Leben wenigstens einen Teil der nachgeforderten und nachgezahlten Steuern zurückerhält. Doch noch bei diesem Treffen versuchte die bayerische Finanzverwaltung, Druck auf die religiöse Minderheit auszuüben, die hier um ihre finanzielle Basis kämpfte: Der Vertreter des Bayerischen Landesamts für Steuern erklärte, die Finanzverwaltung könne großzügiger sein, wenn der Verein Universelles Leben ein für alle Mal auf seine Gemeinnützigkeit verzichte. Dieser Verzicht solle in den Vergleich mit aufgenommen werden. Die Vertreter des Universellen Lebens lehnten dieses an Erpressung grenzende Ansinnen jedoch ab – zumal da ein solcher Verzicht rechtswidrig gewesen wäre und den Vergleich vermutlich nichtig gemacht hätte. Doch die Vertreter des Universellen Lebens konnten – Ironie der bitteren Geschichte – am Ende noch froh sein, dass die Behörden mit diesem wahrhaft unverschämten Vorschlag über das Ziel hinausgeschossen waren. Denn das war dann plötzlich auch dem Richter zuviel, der nun auf einen Vergleich drängte. Weil sie aus ihrer Sicht zu Unrecht zur Kasse gebeten worden waren, wenn auch in etwas geringerem Maße, verklagten die Christusfreunde nun das Bayerische Finanzministerium auf Schadenersatz, denn von dort war das Unrecht ja ausgegangen.

Wieder gingen drei Jahre ins bayerische Land. Doch das Oberlandesgericht München verspürte am Ende, ebenso wenig wie zuvor das Landgericht, irgendwelche Lust, sich näher mit finanzrechtlichen Problemen zu befassen (geschweige denn, sich mit Staat und Kirche anzulegen). Man könne kein Verschulden erkennen, hieß es lapidar. Zuvor hatte das Ministerium noch durch gerichtliches Taktieren dafür gesorgt, dass der Streitwert des Prozesses besonders teuer wurde. Eine Art “Ketzersteuer” sozusagen? Der Bundesgerichtshof lehnte eine Revision ohne nähere Begründung ab, und auch das Bundesverfassungsgericht nahm Ende März 2009 den Fall nicht an. So kam es, dass man die “Ketzer” zwar nicht, wie geplant, finanziell strangulieren konnte. Aber man hat sie erheblich geschröpft und behindert. Die Justiz in unserem Land hat dabei zugeschaut, ohne einer diskriminierten Minderheit zu ihrem Recht zu verhelfen. Insgesamt bleibt am Ende als bitteres Fazit zu ziehen, was Anwalt Sailer in seinem Schriftsatz vom 19.12.05 zu Papier brachte: “Wer sich die Vorgeschichte des vorliegenden Steuerfalls vergegenwärtigt, blickt in einen Abgrund von staatlicher Willkür.” Der Auslöser dieser teilweise beklemmend, ja gespenstisch ablaufenden Komplotts von Staat und Kirche gegen eine religiöse Minderheit, der Dorfbürgermeister Waldemar Zorn, wurde übrigens später zum Landrat “befördert” und wegen seiner “Verdienste” kurz vor seinem Tod im Jahr 2008 auch noch mit dem päpstlichen Silvesterorden ausgezeichnet. * zur Vorgeschichte des Prozesses vergleiche Matthias Holzbauer, “Der Steinadler und sein Schwefelgeruch”, Verlag Das Weiße Pferd Marktheidenfeld 2002, S. 395 ff. ** der volle Wortlaut des Briefes kann unter www.denk-mit.info nachgelesen werden. *** Näheres zu diesem Thema in: “Wer sitzt auf dem Stuhl Petri?”, Verlag Das Wort Marktheidenfeld 2005, nachzulesen unter www.stuhl-petri.de ****