E mentre piombava il gelo sulla capitale subalpina, s’è conclusa la prima parte del permablitz di Rizomi.
Io mi sono divertito molto. L’atmosfera è stata da circolo del te con pasticcini misto ad un tocco di steampunk degno di un eco-hacking per signorine vittoriane.
Innumerevoli i benefit collaterali oltre il semplice obbiettivo del costruire un orto da balcone con vasi autoirriganti. Dalla produzione di inoculi per il bokashi (al grido di: “più microrganismi per tutti”) allo scambio di vermi e lombrichi per il vermicompost (grazie Marilena!).
Quasi quasi partecipo anche alla seconda parte…

AGGIORNAMENTO:
Permablitz n°1 – Seconda Parte – appuntamento alle 11 di sabato 19 e domenica 20 in C.so Giovanni Lanza angolo via Principessa Felicita (Monte dei Cappuccini – To). Il freddo non è un problema: si lavora nella calda casetta di Luca!

Per capire meglio la storia contemporanea dobbiamo ripartire dal 1979. 

Che cosa hanno in comune l’ayatollah Khomeini, Margaret Thatcher, papa Giovanni Paolo II e Deng Xiaoping? Se si vuol capire la nascita dei fattori che caratterizzano l’era moderna, ovvero la religione come forza politica, la globalizzazione postcomunista e le economie del laissez-faire, si lasci perdere il ’68. Si metta da parte anche il 1989. L’anno più importante di tutti è il 1979. Fu allora che ebbe inizio un capitolo rimarchevole nella storia dei rapporti internazionali e della cultura mondiale, che vide tra i suoi protagonisti il più strano gruppo di persone che si possa immaginare.  Nel 1979 l’ayatollah Ruhollah Khomeini conquistò il potere in Iran, e mostrò una volta per tutte che la frase “rivoluzione islamica” non è una contraddizione in termini. L’Unione sovietica prese la fatale decisione di invadere i vicini poveri dell’Afghanistan, accendendo un genere diverso di rivolta islamica che avrebbe piantato uno dei primi chiodi nella bara dell’impero comunista. Il primo ministro Margaret Thatcher fu l’artefice della rinascita dei conservatori in Inghilterra, evento che cambiò non soltanto le regole della politica occidentale ma pose anche le basi della seguente era, improntata alla globalizzazione dei mercati. Il primo pellegrinaggio di Giovanni Paolo II nella sua natia Polonia nell’estate del 1979 diede coraggio a tutti gli amanti della libertà che vivevano nell’Europa centro-orientale, e avviò una serie di eventi che culminò nelle rivoluzioni nonviolente del 1989. E per tutto il 1979, uno stoico e improbabile visionario di nome Deng Xiaoping intraprese, con calma e tranquillità, i primi passi di quella lunga marcia che avrebbe portato la Cina dal comunismo al libero mercato.  La Thatcher sembra non aver nulla in comune con gli ayatollah e Deng, e tanto meno col Papa. Eppure c’è qualcosa che collega questi personaggi apparentemente tanto disomogenei. A modo suo, ognuno di loro andò oltre quello che era lo spirito consolidato dell’epoca, vale a dire oltre l’ordine progressista, secolare, materialista che, fino ad allora, aveva dominato la scena politica del dopoguerra. Ognuno di questi personaggi fu l’artefice non di un semplice movimento politico, bensì di un vero e proprio riarmo morale che rifiutava risolutamente ciò che ai suoi occhi appariva come decrepito, malato, stagnante, soffocante, imposto da tecnocrati che cercavano di accelerare la marcia dell’umanità verso la “fine della storia”. Visti da una tale prospettiva, gli eventi del ’79 furono legati da un impulso controrivoluzionario, vuoi contro il comunismo sovietico, vuoi contro la socialdemocrazia o il moderno autoritarismo, o un maoismo ormai fuori controllo. I controrivoluzionari del ’79 attaccarono quella che era la più radicata convinzione del tempo: la fede in una visione “progressista” che credeva possibile arrivare a un ordine politico perfettamente razionale, egualitario e giusto. Il collasso degli imperi europei dopo la Prima guerra mondiale, e poi la Rivoluzione russa, la Grande depressione, il trionfo della pianificazione negli anni della Seconda guerra mondiale, furono tutti fattori che contribuirono all’affermarsi di una tale prospettiva, che acquistò slancio dal processo di decolonizzazione del dopoguerra e dal sorgere di regimi marxisti in tutto il mondo. Nel 1970, tuttavia, cominciava a farsi strada una crescente disillusione, accompagnata in molti paesi dalla sensazione che elite senza cuore (e in molti casi violente) avevano cercato di imporre una visione meccanicistica e falsa delle cose, imponendola brutalmente a scapito della libertà, delle tradizioni e della cultura locale. Il risultato delle rivolte del 1970 è che adesso viviamo in un mondo definito da valori pragmatici e tradizionali, piuttosto che ispirato alle grandi utopie. Il successo delle controrivoluzioni dell’epoca non era affatto scontato e molti osservatori, nel 1979, non ne capirono le implicazioni.  Un esempio è quello della Cina.  Il genio di Deng, si è poi capito, è stato quello di iniziare con calma e senza scosse, così lentamente che la vera dimensione della sua controffensiva contro il maoismo venne a lungo trascurata in Occidente. Quando Deng si recò in visita negli Stati Uniti, l’inviato del Washington Post poté soltanto scuotere la testa di fronte “all’entusiasmo degli uomini d’affari americani che guardano al mercato cinese, entusiasmo che appare esagerato persino ai funzionari commerciali a seguito del presidente”. Nessuno avrebbe osato prevedere che il Pil del grande paese asiatico sarebbe cresciuto di dieci volte nel giro di una generazione.

Tratto da Foreign Policy

I primi 10 siti più visitati al mondo sono i colossi dei motori di ricerca e social network: Google Yahoo Facebook Youtube WindowsLive Wikipedia Blogger MSN Baidu Yahoo (Giappone).  Il motore di ricerca di Google (almeno nella sua estensione .com) si dimostra il sito globalmente più visitatocon una quota media di mercato pari al 34%: vuol dire che un utente su tre nel mondo clicca su Google. Pensate a quanti utenti esistono nel mondo ed avrete immediatamente un’idea di massima di quale sia il bacino che tale sito raccoglie. Enorme è un eufemismo. Tra i primi 20 siti più visitati al mondo, 7 sono motori di ricerca, 2 sono piattaforme blog, 2 sono siti di messagistica, 4 sono di social network. Microsoft è l’unica compagnia non direttamente legata ad internet presente con il proprio sito. Il famoso portale di aste, Ebay, si classifica al 22 esimo posto, Amazon al 29 esimo. Si nota chiaramente come i siti che forniscono interazione tra utenti (social network) risultano i più visitati e numerosi e molto probabilmente è questo il futuro prossimo della rete, con maggiori servizi proposti ai clienti, non più solo fruitori passivi di un evento mediatico. E’ da notare la totale assenza di siti di quotidiani e televisioni, ovvero il metodo di comunicazione più diffuso nel XX secolo: BBC, il servizio televisivo pubblico inglese, è il primo della categoria classificandosi al 45 posto. In Italia la situazione per i primi 10 siti è la seguenteGoogle (Italia) Facebook Youtube Google (Americano) Yahoo WindowsLive Libero Wikipedia Blogger MSN.  Anche in Italia, nessun quotidiano o canale televisivo compare tra i primi 10 siti. Repubblica si classifica al 13 esimo posto ed il Corriere della Sera al 17 esimo, Gazzetta dello Sport al 22 esimo. Nelle posizioni più basse si iniziano però ad osservare alcuni dati curiosi. Al 14 esimo posto compare Youporn, Pornhub al 35 esimo posto, Redtube al 40 esimo posto e Tube8 al 47 esimo posto. La pornografia online gratuita in Italia sembra quindi avere un ampio pubblico.  Tra i siti che forniscono notizie, le prime 10 posizioni a livello mondiali spettano aYahoo News BBC CNN BBC News My Yahoo Google News New York Times Weather MSNBC News Fox News. Notiamo perciò come la metà di questi siti non sono direttamente quotidiani o canali televisi: questo aspetto dovrebbe far riflettere i sociologi della rete sul modo in cui l’utenza nei primi anni del XXI secolo si vuole informare. Servizi dinamici, all news 24 ore su 24, notizie flash senza troppi commenti del giornalista in questione. In pratica, velocità e sintesi, copertura globale e capillare: questi i punti di forza su cui dovranno puntare i nuovi siti d’informazione nei prossimi anni per tentare di scalfire lo strapotere dei colossi quali Google, Yahoo e Microsoft. I siti italiani come Repubblica o Corriere sono ben lontani dai primi 200. Libero è il primo sito italiano al mondo, posizionandosi al 174 esimo posto100 volte circa inferiore a Google.  E in Italia, il 48.8% della popolazione utilizza Internet, esattamente in media con il dato dell’intera Europa: tuttavia notiamo come l’Italia sia molto indietro rispetto ai principali paesi dell’Unione Europea e dei Paesi Nordici, da sempre i più avanzati in fatto di fruizione della rete.

My favourite early autumn yellow daisies are in fact perennial Rudbeckia, a relative of the popular annual daisies called Black-eyed Susan. The flowers have clear yellow petals and dark centres.

Yellow Daisy Close-Up

Perennial Rudbeckia spreads by rhizomes, and new sprouting shoots can turn up rather a long way away from home. For this reason I’ve resisted the temptation to use it in new garden areas. My one and only Rudbeckia patch grows between the rose arches along the side of the house.

Yellow Daisy Flowers by the Archway

These bright yellow daisies are absolutely beautiful in early autumn, when some of the nearby yellow daylilies are reflowering. This colour is certainly cheerful when the first cold weather strikes! sursa:mooseyscountrygarden.com/perennial-plantes

Aceasta floare am cumparat-o in rasad acum multi ani,este perena si mi s-a spus ca-i margareta galbena,insa acum am gasit-o,ea este…RUDBECKIA PERENA CU RIZOMI

UpDate: asta este planta de care zice Constantin,HELIANTHUS TUBEROSUS,are tuberculi.Interesant ca este identica cu a mea dar a mea nu are tuberculi ci rizomi.Inseamna ca-s doua variatiuni ale aceleeasi specii,asa cred eu:)

Tuberculi  comestibili

Denumire populara : topinambur, napi porcesti

de fapt acestia sunt napi porcesti.Ce bine-ar fi dac-ar fi si a mea de asta..ca cica se consuma si se extrag din ei niste substante care echilibreaza,stabilizeaza lipidele si zaharurile..Floarea mea nu are asa ceva in pamant sau poate trebuie sa caut,poate ca mai jos de rizomii pe care-i vad eu cand o smulg,poate ca are…

Lettera aperta di Nichi Vendola indirizzata al pm Desirée Digeronimo. C’è da non crederci..

«L’amore per la verità non mi consente più di tacere. Ho l’impressione di assistere ad un paradossale capovolgimento logico per il quale i briganti prendono il posto dei galantuomini e viceversa» (…) «Io ho la buona e piena coscienza non solo di non aver mai commesso alcun illecito nella mia vita, ma viceversa di aver dedicato tutte le mie energie a battaglie di giustizia e legalità. (…) «Stupefacente notare che “L’Espresso” pubblica un articolo fotocopia del rotocalco rivale. Sarebbe carino indagare sul calco diffamatorio che origina questa singolare sintonia di scrittura. In effetti mi considero un puro: e non rinuncio ad aver fiducia nel genere umano e a credere che la giustizia debba alla fine trionfare» (…) «In questi anni di governo, ogni volta che ne ho ravvisato la necessità, ho adottato provvedimenti tanto tempestivi quanto drastici a tutela delle istituzioni: sono fatti noti, che fanno la differenza tra il presente e il passato. Ma la sua indagine sta diventando, suo malgrado, lo strumento di una campagna politica e mediatica che mira a colpire la mia persona, pur non essendo io accusato di nulla. Per antico rispetto verso la magistratura e verso di lei ho evitato, in queste settimane di reagire alla girandola di anomalie con le quali si coltiva un’inchiesta la cui efficacia si può misurare esclusivamente sui Tg. La prima anomalia è che lei non abbia sentito il dovere di astenersi, per la ovvia e nota considerazione che la sua rete di amici e parenti le impedisce di svolgere con obiettività questa specifica inchiesta. La seconda anomalia riguarda l’aver trattenuto sotto la competenza della Procura Antimafia una mole di carte che hanno attinenza con eventuali profili di illiceità nella Pubblica Amministrazione. La terza riguarda l’acquisizione di atti che costituiscono il processo di gestazione di alcune leggi, come se le leggi fossero sindacabili dall’autorità inquirente. La quarta riguarda la incredibile e permanente spettacolarizzazione dell’inchiesta: che si svolge, in ogni suo momento, a microfoni aperti e sotto i riflettori. Così per la mia convocazione in Procura. Così per l’inaudita acquisizione dei bilanci di alcuni partiti e addirittura di alcune liste elettorali» (…) «Il polverone si è mangiato i fatti: quelli circostanziati legati al cosiddetto sistema “Tarantini”: e nella festosa scena abitata da questo imprenditore io, a differenza persino di alcuni magistrati, non ho mai messo piede. Lei è così presa dalla sua inchiesta che forse non si è accorta di come essa clamorosamente precipita fuori dal recinto della giurisdizione: sono diventato io, la mia immagine, la mia storia, la posta in gioco di questa ignobile partita. Non dico altro. Il dolore lo può intuire. Qualcuno sta costruendo scientificamente la mia morte. Per me che amo disperatamente la vita è difficile non reagire. Le chiedo solo di riflettere su queste scarne parole».

Il 30 luglio scorso Luisa Ortega Díaz, Ministro della Giustizia venezuelano, ha proposto una “Legge contro i reati d’informazione” (il testo integrale è disponibile qui ). I media sono stati spesso al centro degli scontri politici nazionali. Il presidente Hugo Chávez ha criticato duramente diverse testate, accusandole di destabilizzare il Paese e diffondere notizie false. Come conseguenza, afferma Ortega Díaz, “È necessario che lo Stato venezuelano disciplini la libertà d’espressione”, sottolineando che non è intenzione del governo limitarla, bensì solo regolarla. L’attuale Costituzione garantisce la libertà d’espressione, pur precisando che ci sono limiti e responsabilità da rispettare. Tuttavia questo disegno di legge aumenta il numero di reati in cui potrebbero incorrere quanti operano nel mondo dell’informazione. Il testo comprende infatti 17 articoli in base ai quali editori, giornalisti, fonti e chiunque partecipi in qualsiasi mezzo di comunicazione potrebbero subire condanne fino a 4 anni di carcere se la notizia pubblicata provoca il panico fra la popolazione o mette a repentaglio la quiete pubblica, la sicurezza o l’indipendenza dello Stato venezuelano. La stessa pena può essere comminata a coloro che manipolano le informazioni o “disturbano la salute mentale o la morale pubblica”. È proprio il significato vago di tali termini a preoccupare blogger e giornalisti venezuelani, i quali sostengono che la libera interpretazione di queste norme potrebbe consentire al governo di colpire qualsiasi soggetto mediatico che ne criticasse l’operato. Starebbe a discrezione dell’esecutivo stabilire a quali azioni potrebbe riferirsi la nuova legge. Molti dunque non nascondono i propri timori riguardo le modalità d’attuazione e le conseguenze per il giornalismo in Venezuela.  Il blog Panfleto Negro, collettivo online che ha recentemente celebrato 10 anni di attività, commenta che una legge simile si ritorcerà contro le istituzioni:

Kerry O’Brien è un giornalista australiano che conduce il programma “7.30 report” per il canale, sempre australiano, ABC. Nell’estate del 2007, quando la crisi già investiva i paesi anglosassoni, intervistò il tesoriere Costello che parlava in nome del governo del primo ministro John Howard all’epoca  in corsa per la rielezione contro l’attuale primo ministro Kevin Rudd. Howard aveva promesso, durante la precedente campagna elettorale che, non avrebbe alzato i tassi d’interesse. La crisi, però, lo metteva spalle al muro e il suo governo aveva deciso di alzare i tassi d’interesse.
L’intervista di O’Brien fu un capolavoro di reale giornalismo. La domanda che pose fu molto semplice: “Primo Ministro lei ha promesso che non avrebbe alzato i tassi d’interesse, invece lo ha fatto. Questo significa che quando promette qualche cosa, non possiamo più crederle?” Howard tentò per tutta la trasmissione di rispondere, di deviare dall’argomento, di giustificarsi. Prima un tono formale e poi confidenziale. O’Brien, giornalista di lungo corso e di grande scuola, non cambiò la domanda.
Ripeté continuamente la domanda, perché non riceveva risposta.
Si avvertiva nell’intervista che i due uomini si conoscevano. Ma O’Brien non fece un passo indietro dalla domanda fondamentale: poter credere o meno un uomo politico quando promette qualcosa. Qualche settimana dopo Kevin Rudd, nel pieno della campagna elettorale, ammise di essere stato in uno strip club a New York. La gente reagì dicendo che il fatto dimostrava semplicemente che il candidato premier era un uomo come tutti gli altri.
Differenze: in Australia il sesso non è argomento così fondamentale. Certo si danno le dimissioni se si copula negli uffici del parlamento. Ma il vero reato risiede nel mentire o nel derubare il denaro pubblico. In Italia è il contrario. Anche per i giornalisti che fanno la domanda una sola volta.

Tratto da un articolo di S. Nazzaro

Walter Cronkite  grande comunicatore della storia americana, volto celebre del piccolo schermo, è morto venerdì a New York. Aveva 92 anni. Ex-anchorman della CBS, annunciò al paese la morte a Dallas del presidente John Kennedy e fece vivere agli americani l’epopea dello sbarco sulla Luna. Per quasi venti anni, dal 1962 al 1981, Cronkite era stato il conduttore del telegiornale più seguito d’America, il “CBS Evening News”.  Ma per un periodo ancora più lungo, nell’arco di una carriera durata sei decenni, Cronkite era stato soprattutto “l’uomo di cui gli americani avevano più fiducia”, col suo approccio diretto, con le sue parole misurate, con la sua voce profonda che gli conferivano una autorevolezza senza precedenti nel mondo dei media.  Il presidente Barack Obama ha detto che Cronkite “era una voce di certezza in un mondo incerto”. A Cronkite sono legati, nella memoria collettiva degli americani, alcuni degli eventi che hanno plasmato la storia della nazione negli ultimi decenni. Famoso è rimasto l’editoriale televisivo nel 1968, mentre era in corso in Vietnam l’offensiva del Tet, quando Cronkite dichiarò che la Guerra in Vietnam non poteva più essere vinta. Leggenda vuole che il presidente Lyndon Johnson abbia commentato con amarezza: “È finita. Se ho perduto Cronkite, ho perduto l’americano medio”. Aveva espresso la sua condanna per la guerra in Iraq e per l’immobilismo nei riguardi del problema del clima. “La grande forza di Walter Cronkite era di essere la stessa persona davanti alla telecamera o fuori dallo studio.  Una persona onesta e diretta che andava sempre al sodo, senza tanti fronzoli. Un modo di fare che piaceva agli americani”. Leggendaria la frase di chiusura del suo notiziario: “And That’s the way it is” (E questo è quanto).

Quale differenza dai mezzibusti italiani venduti.

C’era un tempo in cui la critica politica era innanzi tutto riflessione, e il giudizio su uomini e cose derivava da lunghi processi di sedimentazione. In tal modo giornalisti e analisti della politica contribuivano al meccanismo della rappresentanza democratica, fondato proprio sul verdetto che il corpo elettorale esprime solo dopo aver maturato, nel corso di cinque lunghi anni, il giudizio sul governo, sulla classe politica, sul proprio parlamentare di riferimento. Non è il caso di rimpiangere il tempo che fu. La velocizzazione dei processi ha coinvolto anche la politica, che per forza di cose nelle sue dinamiche è divenuta più immediata. Ma ci sono limiti che non dovrebbero mai essere oltrepassati. La campagna giornalistica messa in atto in vista del G8 aveva l’evidente scopo di cogliere l’attimo fuggente: sfruttare il momento di massima esposizione di una leadership per travolgerne il giudizio e decretarne la fine. In tal senso, la stampa internazionale ha ancor più evidenziato questo disegno. E così abbiamo letto di inesistenti espulsioni dal club dei Grandi, di presunte reputazioni andate in frantumi, di un Paese che aveva smarrito la sua credibilità. Il tutto è durato lo spazio di un attimo. Riuscito il G8 e fallito il tentativo di decapitazione, l’Italia è tornata a essere quella che è, con i suoi limiti e con i suoi indiscutibili autout in campo internazionale. E Berlusconi “da play-boy si è trasformato in statista” (Financial Times). Se vi è una lezione che da questa vicenda si può trarre, è che d’ora in poi, nel bene e nel male, sarà meglio relativizzare il peso delle campagne di stampa nostrane e il ruolo dei media internazionali, considerando tutto ciò per quel che è: poco più dell’impressione di un momento. Non ci sono più gli analisti e i giornalisti di un tempo, attenti a salvaguardare la loro reputazione, perché essa era anche depositaria dell’affidabilità delle testate sulle quali scrivevano. Non è un dramma, ma non fingiamo di ignorarlo. Per questo, dar peso e credibilità a queste campagne denota oggi mero provincialismo, e le pagine comprate da Di Pietro sulla stampa straniera sono innanzi tutto indice di questa tendenza, ancor prima che un’adesione a una campagna preordinata o un atto di ostilità nei confronti del proprio Paese. E’ bene che di questa lezione tutti facciano tesoro. Ma ci permettiamo di ritenere che ad averne bisogno è soprattutto la sinistra. Perché se essa non erige una barriera per arginare la distruzione del giudizio e si lascia affascinare dal trionfo del pregiudizio, tutto il suo mondo diventa effimero. E non c’è dunque da stupirsi se a Beppe Grillo viene voglia di correre alle primarie del Pd.

G. Q.

Chi è il direttore del Times che ogni giorno chiede a Richard Owen di copiare articoli di Repubblica per picchiare Berlusconi, dà lezioni di moralità ai giornalisti italiani e li accusa di essere asserviti al potere? James Harding è il più giovane direttore della storia del quotidiano inglese. Come raccontano la presentazioni ufficiali, parla giapponese e cinese, oltre a francese e tedesco; ha lavorato come speechwriter di Kiochi Kato, segretario del capo del governo giapponese, responsabile dal 1993 al 1994 per il Giappone per i rapporti con l’UE. Ha poi aperto l’ufficio del Financial Times a Shangai dal 1996 al ’99, gli anni del passaggio dell’economia cinese al mercato. Con Alpha dogs nel 2008 ha scritto un libro scandalizzato sull’americanizzazione della politica, ma forse l’obiettivo principale era fare i nomi degli spin doctor dei politici di tutto il mondo, da quelli dei presidenti statunitensi a quelli delle Filippine. Mettersi in mostra e accreditarsi come nuovo grande moralizzatore.

Continua qui