Wie jedes Jahr so hat das RKI auch dieses Jahr die neusten Zahlen/Fakten und Erkenntnisse  zu dem Thema HIV/AIDS in seinem Epidemiologischem Bulletin Nr. 48/2009 (pdf Datei, Seiten 491-499) schon vorab veröffentlicht.

Zahl der Neuinfektionen in Deutschland 2009 ~ 3.000 (Quelle Bulletin 48/2009 – Seite 493)

• Männer ~ 2.650
• Frauen ~ 350
• darunter Kinder 1 ~ 25

Infektionswege (geschätzt)

• Männer, die Sex mit Männern haben 72 %
• Heterosexuelle Kontakte 20 %
• i.v. Drogengebrauch 8 %
• Mutter-Kind-Transmission 4 < 1 %

Das Bulletin geht u.a. auf den Verlauf der HIV Epidemie in Deutschland bis Ende 2009 ein. Des weiteren geht das RKI ausführlich auf das Thema “Späte HIV-Diagnose und später Behandlungsbeginn in Deutschland” ein. Dies ist insofern zu beachten da es einen Unterschied macht ob sich jemand neu infizert hat oder ob es sich um eine bestehende Infizierung handelt, die erstmals auf Grund eines Arztbesuches wegen eines entsprechenden Krankheitsbildes das dem Komplex HIV/AID zugeordnet werden kann als Ursache diagnostiziert wird.

Intressant ist in diesem Zusammenhang die Feststellung “Ein weiteres, derzeit schwer quantifizierbares Problem besteht darin, dass Patienten, deren HIV- Infektion bereits diagnostiziert ist, ein Therapiebeginn zu spät nahegelegt wird oder dass Patienten aus Angst vor Nebenwirkungen der Therapie, psychischen oder sozialen Konsequenzen eines Therapiebeginns die Entscheidung zur Aufnahme einer Therapie zu lange hinauszögern”. (Quelle Bulletin 48/2009 – Seite 494) Legt doch dies den Schluß nahe das ein früherer Beginn sich auf die Lebensqualität positiv auswirken könnte. Dies setzt natürlich das Vorhandensein von Kapazitäten um eine intensivere Betreuung anbieten zu können voraus wie auch das entsprechende Wissen was eine Diagnose “Sie sind HIV Positiv” bei dem/den Betreffenden auslöst. Mit der Empfehlung das verstärkt darauf hingewirkt werden soll Hausärzte (die meisten sind ja Allgemeinmediziner) mit in die Behandlung von HIV Positiven einzubinden,  ist es damit nicht getan da das Thema HIV/AIDS schon eine Facharzt Ausblidung voraussetzt. Von einer entsprechenden Schulung bzw Ausbildung, einer Aufnahme der Thematik HIV/AIDS in die Lehrpläne der jeweilige Kultusministerien der Landesregierungen sowie den Fachverlagen in deren Lehrmittel zum entsprechenden Berufsbild ganz zu schweigen. (analog zur Frankfurter Resolution)

Bemerkenswert finde ich die Tatsache das die Empfehlungen zur HIV Testung ,über den Ondamaris auf seinem Blog berichtete, wie sie in einem Expertenworkshop zur HIV‐Testung in Hannover am 22.10.2009 erarbeitet worden sind mit in das Bulletin aufgenommen worden sind.

Empfehlung:

1. HIV-Testung muss grundsätzlich freiwillig und mit informiertem Einverständnis der Getesteten erfolgen. Die Testung muss begleitet sein von einer den konkreten Umständen angepassten Beratung vor dem Test und einer ausführlichen Beratung zum Testergebnis nach dem Test,
oder, falls dies nicht möglich ist (nach Weiterverweisung) von einer anderen Einrichtung, wo eine qualifizierte Beratung erfolgen kann. Zur Testberatung gehört auch, die Not wendigkeit wiederholter Testung bei Fortbestehen von Infektionsrisiken anzusprechen. Etwa die Hälfte der neu mit HIV diagnostizierten Personen in Deutschland hat sich vor der HIV-Diagnose bereits mindestens einmal mit negativem Ergebnis auf HIV testen lassen.

2. Ein allgemeines HIV-Screening in medizinischen Einrichtungen in Deutschland ist angesichts der vergleichsweise niedrigen HIV-Prävalenz in der Gesamtbevölkerung weder sinnvoll noch wünschenswert.

3. Eine gezielte Vermehrung von Angeboten zur freiwilligen Testung auf HIV verknüpft mit einer qualifizierten Beratung ist erwünscht und notwendig. Die Durchführung der HIV-Testung ist dabei kein eigenständiges Ziel, sondern Teil einer HIV/AIDS Gesamtstrategie, die auch präventive, gesundheitsfördernde und kurative Maßnahmen ein schließt. (Quelle Bulletin 48/2009 – Seite 497)

Dies ist auf lange Sicht gesehen sinnvoll weil dieser Weg nicht nur Vertrauensfördernd ist sondern auch zu mehr Transparenz auf freiwilliger pers Basis sowie in gleichem Maß zum Abbau von Ängsten, Stigma, Ausgrenzung und Diskriminierung wie sie immer noch in der Gesellschaft gegenüber HIV Positiven zum tragen kommen führt bzw führen kann.

Im letzten ausführlichen Teil beschäftigt und kommentiert das RKI im vorliegenden Bulletin die “Ergebnisse der AIDS-Impfstoffstudie (klinische Phase III) in Thailand. Zu diesem Thema siehe auch Ondamaris

Zusammen mit dem vorab veröffentlichen epidemiologischen Bulletin 48/2009 hat das RKI Kurzinformationen bzgl HIV/AIDS-Eckdaten zu den Bundesländern veröffentlicht.

* * * * * * *

Ähnliche Beiträge zu diesem Themenbereich

• Stabilisierung der Zahl der HIV-Infektionen – Bulletin 47/2008
• Verlauf und gegenwärtiger Stand der HIV-Epidemie in Deutschland, Ende 2009
• RKI – Epidemiologische Bulletins zum Thema HIV/AIDS
• Pressemitteilung BMG – HIV-Neuinfektionen stabilisiert
• HIV/AIDS-Eckdaten in Deutschland und den Bundesländern

An dieser Stelle möche ich Herrn Uwe Bauer von Grill und Grill Dental in Frankfurt Dank sagen.

Wir kennen uns seit 20 Jahren und in dieser Zeit habe ich ihn stets als kompetenten und hilfsbereiten Dental – Profi kennengelernt.

Immer wieder kommt der eine oder der andere von uns mit einer Neuentdeckung im Dentalmarkt daher, die es zu bewerten, auszuprobieren gilt.
Manchmal muss ich seine Euphorie ein wenig dämpfen.
Aber im vorliegenden Fall war es genau umgekehrt.

Ich kam von der Fachdental in Frankfurt 2007 zurück und wollte für alle meine Zimmer Baisch Desinfektionsmittelspender kaufen.
Normalerweise kein Auftrag, den man einfach so ablehnt.

Aber Uwe sagte:  ”Ich verkaufe Dir die Spender nur sehr ungern.
Nur wenn Du sie unbedingt haben möchtest”.
“Warum ?”

“Weil es Probleme mit der einwandfreien Funktion geben kann. Nicht in jedem Fall und Baisch ist diesbezüglich sehr kulant, aber trotzdem, vielleicht solltest Du noch ein wenig warten.”

Ich wartete und ließ es bei einem Gerät als Praxistest bewenden.
Und dieses gab leider nach knapp einem Jahr den Geist auf.

Und deshalb bin ich froh, das ich nicht alle meine Räume damit ausgestattet habe.

Trotzdem glaube ich an die Sinnhaftigkeit des Konzeptes.
Und werde mit Miscea einen neunen Versuch wagen.

Allerdings nur, wenn Uwe Bauer mich nicht davon abhält.

Dieses Produkt hat zu Recht den Red Dot Award für herausragendes Design bekommen.
Es sieht wirklich sehr sehr gut aus, wenn man bedenkt, worum es hier geht und was die Alternative dazu gegenwärtig ist.

Bei Miscea handelt es sich aber darüber hinaus mE um die erste vollständige und konsequent zu Ende gedachte Lösung, Händereinigung und Händedesinfektion in die Praxis einzubinden. Die berührungsfreie Bedienung schließt eine Kreuzkontamination von vorneherein aus.

Einziges Manko: Der Preis. Fürs Geld einer Armatur kriegt man 20 konventionelle Desinfektionsmittel – Spender.

Trotzdem – Ich bin sofort bereit, das Geld dafür auf den Ladentisch zu legen, wenn – das Gerät dauerhaft einwandfrei funktioniert.

Warum ich dies schreibe ?
Weil ich in der Praxis ein Produkt eines anderen Herstellers habe, das nach gar nicht so langer Zeit den Geist aufgegeben hat.
Und dafür war jenes Gerät  mit (aus der Erinnerung heraus) einem Preis von   250 – 300  Euro einfach zu teuer.

Ein kurzes Video zur Miscea – Armatur findet sich hier.

Für eine genaue Betrachtung war in der Industrieaustellung der Endodontie – Jahrestagung in Wiesbaden keine Zeit.
Ich werde mir die Armatur aber definitiv in Ruhe noch einmal anschauen und diese auf Herz und Nieren testen.

Another pandemic week of horror is over. Now we all sit save and sound in our homes and are happy, that we’re still alive. This plague, millions of people…
Oh, sorry, that was the book I’m recently reading. (Author coughs ashamed, because of the humble mistake made.)

Well, let’s stick to the point.

Today I’ll try to show you a few pros and cons regarding the swine flu. The informations available are scattered all over the net and the media, and in addition, they are wrong and are used as propaganda most of the time, as we will see.

Let’s start at a completely different side: the ordinary flu.
To compare, how dangerous the swine flu really is, and what might kill you faster. The use of statistics is difficult, because all the institutions making these are paid by pharmaceutical companies. So it stands in question if they are to be taken seriously.
Though, I will show some of them.
So, here is one example:
“In the U.S., an estimated 25–50 million cases of the flu are currently reported each year — leading to 150,000 hospitalizations and 30,000–40,000 deaths yearly. If these figures were to be estimated incorporating the rest of the world, there would be an average of approximately 1 billion cases of flu, around 3–5 million cases of severe illness, and 300,000–500,000 deaths annually.”

So, if that was true, one might ask, why the vaccine for the ordinary flu isn’t as urgent, as the swine flu vaccine.

Let’s compare that to the numbers of the swine flu:

Worldwide statistics of the H1N1 Influenza:

total 64435

deaths 8223

Remember, that is the number of infections/deaths WORLDWIDE.

So, if what they state is true, the ordinary influenza seems to be more dangerous than the swine flu. Always keep in mind, where the numbers are taken from. So, better question each and every one of them.

Another problem is, that the numbers are presumed, meaning, that only a fraction of people being sick have the H1N1 virus and in addition only a very small number of infected are tested for the H1N1 virus. So, the numbers don’t reflect anything real. They are an example for the use of a mathematical formula which is used to try and calculate how it could be. It is in no way whatsoever an irrevocable number or way to reflect reality.

Ok, let’s go on.

A history of swine flu:

A few days after the first infections of swine flu came to light, Sir Roy Anderson, a consultant of the british government, announced the swine flu to be a pandemic and stated that there are two effective medications. What he didn’t tell was, that he’s also getting money – 136.000 per year – from GlaxoSmithKline the producer of Pandemrix, the vaccine, and Zanamivir (a medicine).

45 days after the first infections emerged the WHO declared the swine flu as a pandemic. They deleted two points on the pandemic scale and voila here we go.

Then action was taken and an ‘International Swine Flu Conference’ took place. The brochure, you can download under the given link, gives a very vivid picture of what was discussed and planned. Let me give you a few examples:

“Know How To Respond
Recognize problems earlier. Make the right decision faster.
How to Plan
Make everyone a stakeholder. Spell out roles and responsibilities
Plan To Continue
Maintain cash flow and work flow. Keep the learning process alive.
Protect Your Community
Know your resources. Test them against your toughest scenarios.”

So far so ludicrous. Even when it sounds more like a computer game intro, let me continue and see for yourself, what kind of audience this brochure is made for:

“Top leaders and key decision-makers of major companies representing a broad range of industries will meet with distinguished scientists, public health officials, law enforcers, first responders, and other experts to discuss pandemic prevention, preparedness, response and recovery at the 1st
International Swine Flu Summit.
At the summit, attendees will be able to draw on first-hand best practices to create the solid business continuity plans that their companies and organizations need in order to prepare for, respond to, and survive a pandemic.”

So, as you can easily see, it is more a guide to “monetary stabilization in case of a pandemic” than how to protect the public. Though, they thought about that as well. Let me show you:

“Concurrent Breakout Session #2

Psychological Issues

Public’s distress of exposure and safety
Breakdown of public services, utilities
Medical supplies shortage
Unwillingness to follow government orders“

Especially the last point is very interesting.

All in all, they presumed 15 different break out sessions/scenarios. I could go on for hours. So take a look at the brochure yourself!

Now, let’s continue.

So, in a hurry they started producing the vaccine, of which no one really knows if it is working. Similar to the medications doctors prescribe. More and more people warn, that the virus is on its way to become resistant against Tamiflu, Zanamivir or for that matter, everything that is available on the market. But doctors, with a swing in their step, prescribe it without testing the patient for H1N1.

What they didn’t reckon was, that the big pandemic wouldn’t arrive. That meant, that there would be no big cash flow, no rising fear, no panic – well worst again – no money.

And what did they do?

Suddenly the numbers of infections increased rapidly and slogans arose like:

“When you’re not vaccinated, you’re a danger to other people. Do you want to be responsible, if somebody dies of swine flu because you infected him?”

“Numbers of infected increase rapidly! WHO advise people to get the vaccine!”

So, we’re back in the cosy land of fear and pressure.

What many people do not know is, that the WHO and the national health and science institutes are sponsored and advised by GSK, Baxter, Roche, Aventis the companies producing and earning money with vaccines and medications.

For example:

Sir Roy Anderson – UK government advisor

Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jörg Hacker – Germany government advisor and president of the Robert Koch institute

And besides, when the slogan of something is:

Save money and make money with US health advisors

I think there is no need to add anything.

The thing is, that many people think, you could die of the virus itself. But that is a misbelief. If you die, other illnesses are responsible for that, like a pneumonia, which when not treated properly or if you are too weak and your immune system collapses, can cause death. This is not only possible with H1N1 but with every bloody illness you can get.

I left out all the other causes that can be responsible for death because there are too many. Death is a risk of life itself, better live with it, then.

Now, let’s get to the vaccines.

Not only are they not tested, they don’t even know if they work. (I mentioned that earlier!) Now, they had this great idea of substitute adjuvant of which no one knows what they could cause. When there was the first swine flu epidemic in 1976 they caused more trouble with the vaccine than the flu itself could have ever done.

They really made nice commercials, though.

Of course there are many rumours about what else hides behind the flu and the vaccine and what will come up next.

I also want to remind everybody of the bird flu, which was, in fact, more dangerous, but then nobody called for whether a pandemic nor a vaccine. Also, I’m asking myself, why on one hand it is called swine flu, when no pig ever died of it, not even showed signs of infection? While on the other hand the birds surely died from bird flu.

Mysteries of the world.

P.S. Well, the pros got a bit short, so here’s one: Your child won’t be an outcast anymore in school, when it is vaccinated.

And another thing is…

What really got me thinking was, when a friend of mine went to the doctor’s because she was ill (which was a few moths ago!) and a woman went to the receptionist and asked if they could remove my friend from the waiting room, because the woman was afraid it could be the swine flu and didn’t want to be infected. And, believe it or not, they did it. My friend had to wait somewhere else – at the reception. Witty, if you ask me…

But today, in the times of the big pandemic, this is normal procedure. When you go to the doctor, before you get into the waiting room a nurse will come around, ask why you are there. If you have symptoms similar to those caused by flu, you get a mask and not until then you will be led into the doctor’s surgery.

Paranoia really blossoms in the face of fear.

UPDATE 11/18/2009: Well, my friends, I don’t know if you’ve already heard it, but there have been some deaths being connected with the swine flu vaccine. Strange, that I haven’t heard of it in the news. It is true, that a few newspapers printed one or two sentences about it. Of course there are many reasons to die of a vaccine and not only the swine flu vaccine has terrible and dangerous side effects. But it seems to happen more often than usual because of the adjuvant. Many people had allergic reactions and people with pre-existing conditions are at risk. But though they tell us that especially these high-risk groups should go and have the vaccine. Logic? Someone? Anywhere?

Besides, buy some Tamiflu, because the date of expiry is coming nearer…

It is true. My informant told me (he works in a hospital), that the packages they bought when bird flu “broke out” will expire at the end of the year. So, maybe now you get why it is urgent to sell as much Tamiflu etc. as possible in the last and next few months: Because if not sold now, it won’t ever be sold. This would mean a big loss of money for the pharmaceutical industry.

Ka-ching!

Aaaaand another update 11/20/2009:

So, good news. As was published by an independent website, at least the Germans knew 2007 that swine flu was coming. This is shown by an official report about the vaccine trade between GSK and the German government, which was now published. Finally! Because actually absolute silence was arranged between GSK and the german government about this event.

You can read it here, but it’s in german. Sorry guys! But of course, those things would never be published in different languages, so that everybody could understand and read them. The reasons for that are known, I hope.

içinde “mim” ya da “arki” olan türetilmiş her sözcükten nefret ediyorum.

von Hans – Willi Herrmann

Vor ein paar Wochen erreichte mich eine Mail, in der ich um meine Erfahrungen mit den Riskontrol – Ansätzen der Firma “Acteon” gefragt wurde.

Ob sich die Ansätze bewährt hätten ?
Und ob sie eine zuverlässige Trennung Wasser Luft zuließen, damit es nicht im Rahmen von Komposit- Restauration zu Kontaminationen kommen könne.

Ich kann beides positiv bestätigen.

Die Riskontrol – Ansätze  lassen sich einfach wechseln. Sie sitzen dennoch fest und sind dicht. Die Qualität ist gleichbleibend gut, es gibt keinen Ausschuss.  Und Wasser kommt nur raus, wenn man es wünscht. 

Kurz und knapp. So sehr uns die von Loser vertriebenen “Pro Tip” – Ansätze enttäuschten, die Riskontrol – Ansätze haben uns kein einziges Mal im  Stich gelassen.
Wir bestellen sie immer wieder nach, wenn sie zur Neige gehen.  Und das ist es, was zählt, oder ?

als die ersten meldungen über schweinegrippe im april diesen jahres erschienen, waren dies die nachrichten vor den meldungen aus dem wirtschaftsteil. als es die ersten toten gab, ging ein aufschrei durch die medien. inzwischen hat die who seit mehr als einem monat die pandemie für die schweinegrippe ausgerufen und es gab einige mehr tote. in den letzten tagen häuft sich auch immer mehr die hysterie: england hat eine spezielle hotline und eine internetseite eingerichtet, auf die “infizierte” zuruckgreifen konnen. medikamente werden sogar schon ohne arztbesuch zur verfügung gestellt. anrufen oder website klicken, die symptome mitteilen und am ende gibt es einen code, mit dem man jemanden in die apotheke schicken kann, um die medikamente abzuholen. da das bristische nhs nicht über die ausreichende infrastruktur verfügt, wurde bereits die erste schweinegrippe-erkrankte nach schweden ausgeflogen, um dort behandelt zu werden. gleichzeitig verkündet das gesundheitsministerium: “wir haben weltweit das effektivste system im kampf gegen die swine flu!”. die bbc meldete den 100.000ten erkrankenten. ich fühlte mich schon fast wie im museum, in dem der soundsovielte besucher begrüßt wird.
in deutschland überschlagen sich ebenfalls die meldungen: “tote auf mallorca” (bild-zeitung), “389 infizierte in 24 stunden” (tagesschau). man konnte fast denken, morgen ginge die welt unter. dabei gab es in england bei 100.000 infizierten gerade mal 31 todesfälle, das sind 0,031% aller infizierten. in deutschland liegt die quote bei: keine ahnung wieviel prozent. ich habe nämlich noch keine meldung erhalten, die von toten in deutschland spricht.
allerdings werden in europa schon grippeimpfungen wie irre bestellt, das serum ist noch gar nicht getestet, da werden bereits risikogruppen bestimmt. zusätzlich werden tonnen von influenza-virenmedikamenten geordert, tamiflu beispielsweise fliegt wie verrückt über den apothekencounter. das alles dürfte die pharmatitel an der börse nach oben schnellen lassen, die gewinne werden super ausfallen. und das kommt zur rechten zeit, denn der pharmabranche ging es nicht gerade gut. so ist eine vielzahl von präparaten aus dem patentschutz ausgelaufen und krankenkassen schliessen vertrage fur nachahmer-medikamente, generika, ab.
die nachrichten zur schweinegrippe erinnern mich ein wenig an die fülle der meldungen zur abwrackprämie am anfang des jahres. von der hört man seltsamerweise immer weniger. die nachrichten damals waren genauso massiv und panisch: “verschrotten sie jetzt, wer weiss, vielleicht gibt’s morgen schon kein geld mehr!”
sicherlich ist es nicht schön, wenn menschen an der schweinegrippe sterben, allerdings ist eins sicher: im strassenverkehr sterben allein in deutschland rund 4000 menschen pro jahr, im luftverkehr weltweit immerhin rund 1200 pro jahr. keine ahnung, wieviele menschen jahrlich an aids sterben und von anderen krankheiten gar nicht zu reden.
die hysterie ist geschürt, im gegenteil zu den bankenproblemen im herbst letzten jahres, wo die medien aufgefordert wurden, keine panik zu verbreiten. es wurde darauf geachtet, daß nichts, aber auch gar nichts darüber berichtet wird, daß mehr und mehr menschen ihr geld bei den banken abholten (siehe dazu auch meinen früheren post: “deutschland am abgrund…”). im fall der schweinegrippe wird die bevölkerung zusätzlich verunsichert und irritiert. während sich die meldungen über neuerkrankungen überschlagen, gibt es interviews, in denen darauf hingewiesen wird, keine panik aufkommen zu lassen. und gleichzeitig gibt es mehr und mehr bilder, mit menschen, die schutzmasken tragen.
interessant, wie das weitergeht, von der krise wird allenfalls noch am rande berichtet. mag sich ein jeder selbst seinen teil denken. schönes wochenende!

…schreibt das Bundesministerium für Gesundheit auf seiner Homepage in Bezug auf die Schweinegrippe.

Die durch das RKI empfohlenen Maßnahmen werden eingehalten, aber wie immer auf kuriose Weise. Die Theorie ist klar und wird entsprechend weitergegeben. De facto ist aber unklar, wer die Kosten für Schnelltest und PCR trägt. Aktuell handhaben das die meisten “Hausärzte” in der Umgebung unserer Klinik so, daß sie Patienten vorsichtshalber gar nicht erst behandeln sondern wie im KV-Notdienst bereits weidlich praktiziert mit der Bemerkung “Gehen Sie gleich in die Notaufnahme” an uns weiterreichen, damit die Kosten sie ja nicht treffen. Natürlich wird eine Meldung an das Gesundheitsamt von den Hausärzten damit tunlichst vermieden.

Als ich bei einer der Verteiler auf die Krankenhäuser auch Hausärzte genannt anrief, das Ergebnis des Schnelltestes weitergab und mich traute, nachzufragen, warum man denn nicht selbst einen Schnelltest gemacht oder gemeldet habe, bekam ich zur Antwort, der Schnelltest müsse vom Patienten getragen werden und die Klientel am Ort sei nicht bereit, dies zu tun. Da man sich mit seinen Patienten nicht über monetäre Angelegenheiten streiten wolle, habe man die Patientin zu uns geschickt.

Nach Auskunft der Bürgerhotline werden die jeweiligen Tests – sofern medizinisch notwendig – durch die Krankenkassen getragen (bei Privatversicherten abhängig vom Vertrag).

Wie immer werden wir uns nicht mit der Hand streiten, die uns füttert (und ein Krankenhaus lebt ja von den Einweisungen der Niedergelassenen), aber unsauber ist das Weiterreichgebaren dennoch.

Das Robert-Koch Institut kommt in seinem Epidemiologischen Bulletin vom 25. Mai 2009 in dem Kapitel über die Entwicklung bei den AIDS-Erkrankungen zu folgendem Resumé (S. 206):

Die Zahl der (geschätzten) AIDS-Fälle in Deutschland bleibt mit 1.100 Fällen pro Jahr unakzeptabel hoch. Zwar kann in vielen dieser Fälle durch eine effektive antiretrovirale Therapie wieder eine deutliche klinische Verbesserung erreicht werden, trotzdem wird die langfristige Prognose in diesen Fällen durch den einmal erreichten schweren Immundefekt und den späten Behandlungsbeginn beeinträchtigt. Die Beweggründe für die fehlende Wahrnehmung von HIV-Testangeboten bzw. ein zu langes Hinauszögern des Behandlungsbeginns in den verschiedenen Betroffenengruppen sollten daher gezielt erhoben und analysiert werden. Es gilt, geeignete Strategien zu entwickeln, um zu gewähleisten, dass einem größeren Teil der Bevölkerung die Fortschritte in der Behandlung rechtzeitig zur Verfügung stehen. AIDS ist heute eine weitgehend vermeidbare Komplikation einer HIV-Infektion. Um AIDS-Erkrankungen zu vermeiden, muss eine HIV-Infektion aber rechtzeitig diagnostiziert und konsequent behandelt werden.

Ein sehr effektiver Weg, die Test-Bereitschaft in der Bevölkerung und in den Hauptbetroffenengruppen zu erhöhen, liegt meiner Ansicht nach in der Entstigmatisierung von HIV-Positiven und der HIV-Infektion an sich. Die Kriminalisierung von HIV und HIV-Positiven schadet der Prävention.

Die nüchterne Bilanz des RKI “AIDS ist heute eine weitgehend vermeidbare Komplikation einer HIV-Infektion” unterstützt mein Blog-Statement: “HIV ist nicht mehr tödlich – Leben mit HIV ist möglich“.

HIV ist ein Lebensrisiko für sexuell aktive Menschen, in Deutschland besonders für Schwule und Männer, die Sex mit Männern haben. Es gibt wirksame Möglichkeiten, das Ansteckungsrisiko stark zu verringern und zu minimieren. Die Safer Sex-Botschaften bauen auf diesem Gedanken der Risikominimierung auf.

Theoretisch sind alle HIV-Ansteckungen vermeidbar. Lebenspraktisch wird es aber immer Neuinfektionen mit HIV geben.

Auch dies ist eine nüchterne Bilanz.

Vitamin D gehört zu den wichtigsten Vitalstoffen für den Menschen. Ich habe bereits einige Male über Vitamin D und seine Bedeutung für unseren Stoffwechsel berichtet. Auch das direkt dem Bundesgesundheitsministerium unterstellte Robert Koch Institut (RKI) hat unlängst auf dem Ersten Hohenheimer Ernährungsgespräch dafür plädiert, die nach neuesten Erkenntnissen dramatisch niedrigen Zufuhrempfehlungen für Deutschland “zu überdenken”. Zu wichtig ist Vitamin D für das Immunsystem. Und nicht nur dafür, wie nun Ergebnisse der Mayo-Clinic aus den USA nahelegen.
Forscher an der Klinik, die jüngst von Präsident Obama für Ihren auf einer intelligenten Verbindung von Schulmedizin und alternativen Heilmethoden beruhenden vorbildlichen Einsatz finanzieller Mittel gelobt wurde, haben herausgefunden, dass Vitamin D Mangel auch zu einer höheren Schmerzempfindlichkeit mit entsprechend hohem Einsatz von Schmerzmitteln führt.
Gerade Schmerzmittel gehören als sogenannte OTC-Produkte (over the counter = Rezeptfrei erhältlich) zu den Hauptumsatzträgern der Pharma-Industrie. Man darf gespannt sein, wann die nächste “Warnung” vor gefährlichem Vitalstoffeinsatz kommt. Aus welcher Richtung ist wohl jetzt schon klar!

Aerztezeitung.de zur Meldung der Mayo-Clinic über Vitamin D-Mangel und Schmerzempfindlichkeit: http://short.to/fy1w

—Post von meinem iPhone – ggf. Wechstaben verbuchselt

Die Tragweite von Berichten über vermeintliche Gefahren von Mikronähstoff-Supplementierung ist groß.
Gerade die vorsichtige Antwort des staatlichen Robert-Koch-Institutes zu Folgen von Vitamin D Mangel zeigt das:
Im Kern weist das RKI sehr deutlich darauf hin, dass die aktuelle Forschung immer deutlicher zeigt, dass selbst moderate Mängel in der Versorgung mit Vitamin D langfristig nachteilige Folgen haben könnten.

Ergebnisse aus der aktuellen medizinischen Forschung weisen darauf hin, dass sich auch mildere Formen eines Vitamin-D-Mangels langfristig nachteilig auf die Gesundheit auswirken könnten. So sind Zusammenhänge zwischen niedrigeren Vitamin-D-Spiegeln und verschiedenen chronischen Erkrankungen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder bestimmte Krebserkrankungen beschrieben.

Haben Sie eine Ahnung, wie unangenehm selbst diese schwache, konjunktivische Formulierung aus den hohen Hallen des RKI für jene ist, die seit Jahrzehnten vor den Gefahren einer Vitamin-Supplementierung warnen? Und wie leicht es für das RKI wäre, eher hypothetische Ergebnisse gar nicht zu referieren, sondern zu ignorieren? Trotzdem gibt das RKI den Hinweis auf die möglicherweise viel größere Bedeutung einer adäquaten Vitaminversorgung. Warum?? Die Antwort ist Spekulation, doch vermutlich hat Frau Dr. Hintzpeter im RKI nur noch sehr wenig Zweifel, dass die Zufuhrempfehlungen bald revidiert und angehoben werden müssen.

“Nach derzeitigen Erkenntnissen sollte der Vitamin-D-Spiegel höher liegen, als früher gedacht und gemessen daran sind die Werte in der deutschen Bevölkerung generell zu gering – vor allem im Winter”,

so die Problemanalyse von Dr. Birte Hintzpeter als Vertreterin des Robert-Koch-Instituts in Berlin auf dem ersten Hohenheimer Ernährungsgespräch.
Möglicherweise würde sie sogar schon heute die Empfehlung abgeben, stärker auf eine ausreichende Vitamin D-Versorgung zu achten, wenn sich die wissenschaftliche Gemeinschaft schon darauf verständigt hätte, ihre “Beweisführungsgrundsätze” zu modernisieren: Evidenzbasierte Medizin verlangt einen statistisch signifikanten Nachweis in einer placebokontrollierten randomisierten Langzeit-Doppelblindstudie. Mich schaudert es bei diesem wortreich verkleideten Zynismus! Und dieser Zynismus wird organisiert von einer milliardenschweren Industrie, die damit wirbt, der Gesundheit zu dienen und doch nur ihren eigenen Profit im Sinn hat.

Es ist bitter, doch es ist wahr: Die Pharma-Industrie kann Ihre unglaublichen Gewinne nur verteidigen, wenn es gelingt, die Erkenntnisse der Mikronährstoff-Forschung zu verschleiern und zu verteufeln. Diese Erkenntnisse lauten: Es ist sehr leicht, die Gesundheit der Menschen zu erhalten und zu verbessern. Durch eine ausreichende Versorgung mit hochwertigen Mikronährstoffen aus einer ausgewogenen und vitalstoffreichen Ernährung, die bei Bedarf (wenn es die Lebensumstände oder die Umweltbedingungen erfordern) um Supplementierung ergänzt werden kann.

“Bewiesen” werden kann diese Wissenschaft sehr wohl. Davon zeugen die ungezählten epidemiologischen, biochemischen und mechanistischen Studien von renommierten Forschern auf der ganzen Welt. Indem jedoch der Beweis durch randomisierte Lanzeitstudien (LRTs) verlangt wird, bevor Zufuhrempfehlungen erhöht werden, baut die stark von den Drittmitteln der Industrie abhängige medizinische Forschung und Lehre (Teilweise bestehen bis zu 50 Prozent des Forschungsetats an der Universität, vor allem im Bereich der Medizin, aus Drittmitteln der Industrie.) nahezu unüberwindbare Hürden auf und setzt sich dem Vorwurf der Voreingenommheit aus. Diese Hürden sind es, die verantwortungsbewusste Wissenschaftler wie Dr. Hintzpeter vom RKI dazu nötigen, ihre Stellungnahme zu jüngeren Forschungen unter den Beweisvorbehalt zu stellen.

Es ist aufgrund der Komplexität der Materie und der Kompensationsfähigkeit des menschlichen Organismus nahezu sicher, dass der LRT-”Beweis” noch viele Jahre auf sich warten lassen wird, wenn er überhaupt zu erbringen ist. Dagegen ist es sehr wahrscheinlich, dass sich die Gewichte in der Forschung verschieben und eine Neubewertung der Beweisfindung vollzogen wird.

Sie ist längst überfällig!

Sie fühlen sich sauwohl!

Dieser Tag ist ein Tag sich überschlagender (Horror-) Meldungen zur Schweinegrippe in Mexiko und den USA. Keine Stunde vergeht, in der nicht neue echte und Verdachtsfälle aus Europa und auch aus Deutschland gemeldet werden.

In Arztpraxen und Apotheken laufen die Telefone heiß. Es wird nach Tamiflu gefragt. Nach Schutzimpfungen. Und, und, und …

Die Panik wächst. Und die Medien spielen – leider - mit.  “Bad news are good news!” Ich weiß schon, warum ich kaum mehr in der aktuellen Berichterstattung arbeite, sondern lieber bei Service und Ratgeber!

Apropos “Ratgeber”: fundierte Informationen – ohne Panikmache – findet man beim Robert-Koch-Institut.

Die taz hebt sich mit einem Kommentar löblich ab von der allgemeinen Tendenz, sich in der Schilderung des der Welt bevorstehenden “Pandemie-Horrors” zu überbieten (habe ich hier gefunden).

Und ganz cool finde ich den Blog-Eintrag aus San Diego!

Aber, um zur Überschrift zurückzukommen, “Cui bono?”, wem nützt es? Mal “Butter bei die Fische”, ist eigentlich bekannt, wer alles verdient an der Panik? Aus dem Verkauf von Tamiflu (mit seinen ganzen – manchmal tödlichen – Nebenwirkungen)? An all den Maßnahmen, die nun schon etwa “vorsorglich” in Betrieben und Behörden eingeleitet werden?

Es sieht ganz so aus, als würde man da auf die allseits bekannten “üblichen Verdächtigen” der “Gesundheitsindustrie” stoßen. Wegen der “political correctness”: No further comment!

Ach, ein P.S.: die netten Schweinderl im Bild oben fotografierte mein Kollege Hermann Lersch im Bauernhofmuseum in Ungersheim im Elsaß. Die sind doch wirklich zu nett, um sie zu diskriminieren und zu stigmatisieren. Besonders, weil die Schweine ja gar nicht die Schweinegrippe auf den Menschen übertragen. Also schon das ein ziemlich dämlicher Name …

Професионално унищожаване на хлебарки, мишки, плъхове,бълхи, кърлежи, дървеници, мравки, оси. Дератизация, дезинфекция и дезинсекция на обществени сгради и частни домове.
Пловдив 0878 70 10 88 София 02 840 10 30 ; 0878 83 10 58 http://www.biocontrol-ddd.com

Die Anonymität des Internet bringt es mit sich, das es immer mehr Menschen gibt die einen RK = Risikokontakt gehabt haben und sich des Internet als Mittel und Weg bedienen um über ihre Angst sich möglicherweise mit dem HIVirus infiziert zu haben zu reden. Diese Angst, die es vielen unmöglich macht sich wegen eines RK´s einem anderen Menschen – sei es Familie, Freunde, Freundin oder demR PartnerIn – pers mitzuteilen, nimmt immer mehr zu. Dies kann man täglich in den div Foren die sich der Thematik “HIV” angenomen haben feststellen. “Angst vor HIV” nimmt einen großen Raum ein. Ein weiterer wesentlicher Aspekt ist die Zunahme von Risikokontakten unter Alkoholeinfluß. Gleich den Gezeiten von Ebbe und Flut steigt die Zahl derer die nach Sylvester, Fasching bzw. Karneval und den Sommerferien der Annahme sind sich wegen eines oder “eines möglichen” Risikokontaktes voller Angst sich infiziert zu haben in verschiedenen Foren auftauchen. Das diese Ängste durchaus real sind zeigen die Halbjahres und Jahres Pressemitteilungen sowie der Epidemiologische Bulletins zum Thema HIV/AIDS des RKI - Robert Koch Institut in Berlin. Leider – und das ist ein weiterer Aspekt – fördert und unterstützt das Internet u.U. die Isolation des Einzelnen. Aus Angst vor den Folgen wenn man sich öffnet isoliert man sich immer stärker mit dem Ergebnis, das man mit seiner Angst alleine bleibt. Und nicht nur das, die Angst nimmt zu – beherrscht das Leben. In nicht wenigen Fällen entwickelt sie sich zu einer HIV Phobie u.U. Psychose.

Im Jahr 2007 wurden dem RKI insgesamt 2.752 neu diagnostizierte HIV-Infektionen übermittelt. Nach vorsichtigen Schätzungen handelte es sich bei ca 300 – 400 der Infizierten um Personen deren “Neuinfizierung” auf Grund des “Vollbild AIDS” mit dem sie einen Arzt aufsuchten erfaßt wurde. Man darf davon ausgehen das bei Vielen die “Angst sich mit dem HIVirus infiziert zu haben” so übermächtig stark war, das diese nicht in der Lage waren eher zum Arzt zu gehen um sich auf eine mögliche Infizierung untersuchen zu lassen. Die Gründe – die Ursachen für solch ein Verhalten sind  mannigfaltig und durchaus nachvollziehbar. Vorurteile, Ausgrenzung, Gesellschaftliche Stigmatisierung gegenüber HIV Positiven und eine nicht mehr Zeitgerechte Prävention – Aufklärung sind nur einige der Ursachen. So wußte man schon recht früh nach bekanntwerden von HIV in Deutschland Mitte der 80 ger Jahre, das HIV eine Krankheit ist, der man was die psychische Ebene betrifft ebenso Rechnung tragen muß wie dem körperlichen Aspekt. Gleichzeitig war man sich darüber im klaren, das die Kapazitäten dies zu gewährleisten, bei weitem nicht vorhanden waren. Insofern liegt es geradezu auf der Hand das wir heute mit den Folgen dieser “Versäumnisse bzw dieser gesellschaftlichen Haltung” konfrontiert werden.

Ein Rk ist ein Rk. Möglichkeit hin – Wahrscheinlichkeit her. Ob aus Unwissenheit “Was ist Safe und was nicht” ob es ein Unfall war “Geplatztes Kondom, Stichverletzung, Arbeistunfall etc” oder ob es das Ergebnis ” . . . in the Heat of Hormone” war ist in solch einem Fall sekundär – ein RK bleibt ein RK.

Um Klarheit – Gewißheit zu bekommen ob man sich den Virus geholt hat oder nicht kommt man um einen AK Test nicht herum. Bis zu dem Tag an dem man das Ergebnis seines Test in der Hand hält ist man natürlich unsicher und man hat Angst. Das ist völlig normal. Die Diagnose “Sie sind HIV +” ist eine einschneidende Erfahrung, eine Zäsur im Leben eines jeden Menschen.

Auf das Testergebnis hat man keinen Einfluß. Auf die Zeit jedoch bis man das Testergebnis in seinen Händen hält – bis man also TATSÄCHLICH WEISS weiß was los ist – darauf hat man jedoch einen sehr großen Einfluß.

Man kann sich jetzt natürlich alle möglichen Horrorscenarien vorstellen – in seinem Kopf ausmalen. Das Ergebnis liegt dann natürlich klar auf der Hand. Panik ohne Ende. Die Angst hat einen dann voll am Wickel. Auf der anderen Seite kann man sich natürlich auch sagen. Ok ich hatte einen RK. Die einzigste Sicherheit – Gewißheit wird und kann mir nur ein AK Test geben. WISSEN werde ich es erst wenn ich das Testergebnis in meinen Händen halte. Und ja ich werde mich bis zum Testergebnis unwohl fühlen und Angst haben. Das Unbekannte macht Angst und unsicher. Das ist nicht zu ändern. Was ich jedoch ändern kann bzw worauf ich einen Einfluß habe: “Bis dahin werde ich mir keine Horroscenarien vorstellen – in meinem Kopf ausmalen”.

Ich werde mir den Supergau nicht VORSTELLEN.

Ich werde die Energie die ich aufwende wenn ich mir Horroscenarien bzw den Sugergau VORSTELLE dahingehend verwenden indem ich mir Sage: Ich weiß HEUTE nicht wie das Testergebnis MORGEN – in ein paar Tagen oder nächste Woche sein wird.

Ich werde die Angst und Ungewißheit aushalten. Ich werde nicht zulassen das die Angst mein Leben bestimmt. Ich werde mein Leben bestimmen.

Ich habe die Wahl

Høje omkostninger ved kontantlån

Hjemmets egenkapitalen er værdien af dit hjem minus de penge, du stadig skylder på hjemmet. Du kan til tider låne penge fra en
långiver ved hjælp af egenkapital i dit hjem som sikkerhed for et lån. Udlån svig opstår, når nogen taler en ejendomsret
til at tage et lån, at de ikke har brug for, eller som er større end de har brug for, eller har højere renter og højere gebyrer og større
månedlige betalinger, end de kan betale. Hvis du sakker bagud på betalinger, långiveren kan forlange sine penge

For at undgå de hurtige lån skal du følge dsise regler

1. Må ikke give personlige oplysninger eller acceptere at et lån over telefonen eller via internettet.
2. Lad ikke nogen, der kan arbejde på dit hjem, ligesom en entreprenør, styre dig til en særlig långiveren.
3. Må ikke låne mere, end du har råd til. Uddan dig selv. Få indblik i, hvad den herskende renten er. Husk, at et
   lav månedlig betaling er ikke altid en aftale. Kig på de samlede omkostninger ved lånet.
4. Lær den reelle værdi af dit hjem ved at få en uafhængig vurdering.
5. Stol ikke på annoncer lovende “RKI lån? Intet problem!” Hvis det lyder for godt til at være sandt, er det formentlig er.
6. Få dit kredit rapport og din kredit score. Se om du er berettiget til bedre priser end der bliver tilbudt.
7. Aldrig lyve om din indkomst, udgifter eller disponible likvide midler for at få et lån og undgå enhver mægler eller långiver, der tilskynderdig at gøre det.
8. Vær opmærksom på, at kredit-forsikringspræmier (forsikring, som en låntager betaler en långiver) bør aldrig blive finansieret i
   lån up-front i et engangsbeløb.
9. Må ikke nogensinde underskrive et dokument, der er tomt rum eller sider i den, som långiver lover at udfylde senere.
10. Ignorer højtryks-salg taktik. Tag din tid og læse alt grundigt.
11. Vær på vagt over for en långiver, at løfter til refinansiering af lånet til en bedre kurs i fremtiden. En aggressiv långiver vil fortælle dig
    holde refinansiering et dårligt lån og vil opkræve gebyrer hver gang.

    HUSK: det hurtigste låner ikke altid det bedste lån

    Vide, at selv hvis du allerede har underskrevet den aftale, har du tre dage til at annullere den. Det

    Tag dine dokumenter til en bolig rådgiver i nærheden af dig og få dem gennemgå dokumenter eller henvise dig til nogen, der
    vil.