<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>robert-gates &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/robert-gates/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "robert-gates"</description>
	<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 23:11:17 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Keep On Truckin', Little Ricky Goodhair]]></title>
<link>http://mikk2.wordpress.com/2009/11/29/keep-on-truckin-little-ricky-goodhair/</link>
<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 00:23:35 +0000</pubDate>
<dc:creator>nonnie9999</dc:creator>
<guid>http://mikk2.wordpress.com/2009/11/29/keep-on-truckin-little-ricky-goodhair/</guid>
<description><![CDATA[From The Houston Chronicle: WASHINGTON — The Pentagon&#8217;s decision to shift the production of Ar]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>From <a href="http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/6741012.html"><strong><span style="color:#586949;">The Houston Chronicle</span></strong></a>:</p>
<blockquote><p>WASHINGTON — The Pentagon&#8217;s decision to shift the production of Army trucks from Texas to Wisconsin after 17 years caught Texas&#8217; elected officials by surprise, raising questions about overconfidence, a loss of political clout and the impact of economic incentives provided to the winning company by Wisconsin&#8217;s Democratic governor.</p>
<p>Texas Republican Gov. Rick Perry and the 34-member Senate-House delegation are rallying to salvage a deal for BAE Systems that could be worth $2.6 billion and sustain 10,000 direct and indirect jobs around the sprawling truck manufacturing plant in Sealy.</p>
<p>But as one Democratic operative puts it: “That&#8217;s like having a party in the corral after all the horses have run out.”</p></blockquote>
<p><img src="http://i70.photobucket.com/albums/i91/nonnie9999/movies/thetexascheerleadermurderingmom.jpg" alt="" /><br />
<a href="http://images.pricecanada.com/images/products/389/l389384.jpg">Original DVD cover</a><br />
<!--more--></p>
<blockquote><p>The 92-year-old Oshkosh Corp. undercut BAE Systems&#8217; bid by roughly 10 percent. The Wisconsin company had support by a predominantly Democratic congressional delegation that helped Barack Obama carry the state last November. And the truck builder reaped the benefits of state assistance crafted by Wisconsin Gov. Jim Doyle.</p>
<p>Elected officials in Texas assumed the contract would remain in their state, relied on networks of support built up during Republican control of the White House and Congress and did not provide BAE Systems any state assistance.</p>
<p>&#8230;snip&#8230;</p>
<p>“It sounds to me like complacency may be the biggest factor in Texas losing this contract,” says political scientist Paul Light of New York University. “The Army made a decision to give the contract to the lowest bidder. If I were an elected official from Texas, I&#8217;d stop whining and start asking questions about why Texas didn&#8217;t put up the dollars to help the company keep that contract.”</p>
<p>The congressional watchdog, the Government Accountability Office, expects to decide by mid-December the outcome of BAE Systems&#8217; appeal of the Army decision.</p>
<p>&#8230;snip&#8230;</p>
<p>“We are hopeful the government will reverse the decision in the interests of the U.S. military and the U.S. taxpayer,” says BAE spokesman Michael Teegardin.</p>
<p>The setback for Texas illustrates just how far the state&#8217;s political leverage has plummeted since Sen. Lloyd Bentsen, D-Houston, helped BAE&#8217;s predecessor win the initial contract in 1991 under President George H.W. Bush, and Sens. Phil Gramm, R-College Station, and Kay Bailey Hutchison, R-Dallas, helped the company retain the contract in 2001 under President George W. Bush.</p>
<p>“We never saw this coming — we were completely blindsided,” says a top aide to Sen. John Cornyn, R-San Antonio, a former member of the Senate Armed Services Committee panel with jurisdiction over military vehicles.</p>
<p>Lawmakers and BAE officials alike felt “sucker punched,” added David Davis, a top Hutchison aide.</p></blockquote>
<p>I&#8217;m not so convinced that KBH (Kay Big Hair) is freaking out over this.  Is she going to use this in her campaign against Governor Goodhair?  I can imagine her saying, &#8220;Hey y&#8217;all, I got that durned contract for Texas, and Little Ricky screwed it up for all of us!&#8221;</p>
<blockquote><p>Rep. Michael McCaul, R-Austin, whose Austin-to-Houston district includes the plant, learned of the Army&#8217;s decision while driving to an appearance in his district in late August. He and press secretary Mike Rosen immediately diverted to visit BAE officials in Sealy.</p>
<p>“In a time of war, terminating a relationship with a proven manufacturer does not seem to be a prudent choice,” McCaul subsequently wrote Defense Secretary Robert Gates in a letter signed by 25 members of Texas&#8217; 32-member House delegation.</p>
<p>One congressional aide said Texas lawmakers should have been more alert to the possibility of losing a contract that Oshkosh had tried to win in 2001.</p>
<p>&#8230;snip&#8230;</p>
<p>Some Texas Democrats have seized upon the lost contract to criticize GOP officials. “Job protection is really job No. 1 for a member of Congress,” says former Democratic Rep. Chris Bell, a former Houston City Council member who served one term in the House before losing in 2004.</p>
<p>McCaul failed to enlist Democrats in Texas&#8217; congressional delegation such as Rep. Chet Edwards, D-Waco, to help protect the contract in a Democratic administration, says Matt Angle, a longtime Democratic operative who heads the political action committee known as the Lone Star Project.</p>
<p>Some members of Texas&#8217; congressional delegation suspect political interference. There was “a political push that was inappropriate,” said one Senate aide</p>
<p>&#8230;snip&#8230;</p>
<p>McCaul, a former Justice Department prosecutor and former Texas deputy attorney general, said Pentagon contracts should be awarded “based on quality, realistic cost and how quickly the product can get to our troops on the battlefield.”</p>
<p>But Jay Kimmitt, head of the winning company&#8217;s Washington office, says Oshkosh won the contract on the merits without “inappropriate and unnecessary” intervention by the governor; Sens. Herb Kohl and Russ Feingold; or Rep. David Obey, chairman of the House Appropriations Committee.</p>
<p>Ellis Brachman, spokesman for the House Appropriations Committee, said the powerful chairman played no role.</p>
<p>&#8230;snip&#8230;</p>
<p>The $35 million in tax breaks and the economic assistance provided Oshkosh over 12 years signal that “Wisconsin is open for business,” Doyle said. But the truck manufacturer says the assistance “did not make the difference” in the outcome of the bidding.</p>
<p>&#8230;snip&#8230;</p>
<p>But Light, the political scientist, noted: “It doesn&#8217;t sound like Texas has much maneuvering room in the bid protest — a 10 percent difference in price is huge on a multibillion-dollar contract.”</p></blockquote>
<p>I don&#8217;t know why the Rethugs are so up in arms about this.  After all, <a href="http://politicalwire.com/archives/2009/09/19/perry_on_recession_were_in_one.html">Texas is recession-proof</a>.  Right, Little Ricky?  And it&#8217;s not like those 10,000 workers will have to worry about losing their <a href="http://yglesias.thinkprogress.org/archives/2009/07/secessionist-governor-rick-perry-considering-nullifcation-of-health-care-reform.php">health insurance</a> or anything.</p>
<p><img src="http://i70.photobucket.com/albums/i91/nonnie9999/rethugs/rickperryalfredeneuman2.jpg" alt="" /></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ed Schultz, Jack Rice and Markos Moulitsas on Afghanistan]]></title>
<link>http://fuckconservatives.wordpress.com/2009/11/26/ed-schultz-jack-rice-and-markos-moulitsas-on-afghanistan/</link>
<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 05:02:16 +0000</pubDate>
<dc:creator>jr</dc:creator>
<guid>http://fuckconservatives.wordpress.com/2009/11/26/ed-schultz-jack-rice-and-markos-moulitsas-on-afghanistan/</guid>
<description><![CDATA[]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><span style='text-align:center; display: block;'><object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/CbQJ7uMnN2g&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' /><param name='allowfullscreen' value='true' /><param name='wmode' value='transparent' /><embed src='http://www.youtube.com/v/CbQJ7uMnN2g&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' type='application/x-shockwave-flash' allowfullscreen='true' width='425' height='350' wmode='transparent'></embed></object></span></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Bush-Style Military Spending Not Over Yet]]></title>
<link>http://rogerhollander.wordpress.com/2009/11/24/bush-style-military-spending-not-over-yet/</link>
<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 19:39:56 +0000</pubDate>
<dc:creator>rogerhollander</dc:creator>
<guid>http://rogerhollander.wordpress.com/2009/11/24/bush-style-military-spending-not-over-yet/</guid>
<description><![CDATA[(Roger&#8217;s note: the word &#8220;yet&#8221; in the title of this article suggests that we may be]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><div id="node-header"><em><strong>(Roger&#8217;s note: the word &#8220;yet&#8221; in the title of this article suggests that we may be going in the direction of reducing military spending.  Unfortunately, Obama has shown absolutely no guts when it comes to dealing with the Pentagon and the generals, not to mention the war profiteers of the arms industry merchants of death.)</strong></em></div>
<div></div>
<div>
<div>Published on Tuesday, November 24, 2009 by <a href="http://www.commondreams.org/">CommonDreams.org</a></div>
<div id="node-header">
<p>by Miriam Pemberton</p>
</div>
<div id="node-body">
<p>Thought the Bush years were over? Not so fast.</p>
<p>The main &#8220;accomplishment&#8221; of those years, apart from getting our country handed over to the big banks and corporations, was of course launching two wars. The cost of those wars so far is staggering, but these amounts are dwarfed by the so-called &#8220;regular&#8221; defense budget.</p>
<p>Most of what we spend on the military-including hundreds of high-tech planes that are churned out every year and then sit idle-isn&#8217;t spent on the wars we&#8217;re actually fighting. And under cover of war, these &#8220;regular&#8221; budgets have risen right along with the war funding bills.</p>
<p>Enter the Obama administration. It&#8217;s having trouble fulfilling its promises to end those wars. But it&#8217;s also having trouble bringing &#8220;regular&#8221; military spending under control.</p>
<p>Every year a group I lead, the Task Force on a Unified Security Budget, looks at overall U.S. security spending. We analyze the balance between spending on what we call &#8220;offense&#8221; (military force), &#8220;defense&#8221; (homeland security measures such as screening baggage and cargo), and &#8220;prevention&#8221; (preventing wars through diplomacy, peacekeeping troops, and economic development).</p>
<p>In the Bush administration&#8217;s last year, it devoted 87% of our security dollars to the military. In the first Obama budget that figure is: 87%. The needle hasn&#8217;t moved. At all.</p>
<p>Why not? In his first speech to Congress, President Obama promised to &#8220;reform our defense budget so we&#8217;re not paying for Cold War-era weapons systems we don&#8217;t use.&#8221; To their credit, his administration did manage to knock off a few this year. Though short, it was a longer list than at any time since the period of defense cuts following the end of the Cold War.</p>
<p>The biggest prize was the F-22 fighter jet. F-22s, which cost $350 million each, were designed to fight planes the Soviet Union planned to build and never did. The F-22 is too exotic and costly ever to have been used in the wars we are actually fighting. It deserved to die.</p>
<p>It took a furious battle to keep this plane from coming back from the dead: The F-22&#8217;s contractor has craftily placed jobs building the plane in 44 states. The Obama administration had to threaten to veto the entire defense spending bill if Congress reversed its plans for the F-22&#8217;s demise.</p>
<p>But while the Obama administration successfully cut about $10 billion in spending on such turkeys, it then added about $20 billion in additional military spending. He got a lot of deserved credit for increasing spending on the tools of prevention-diplomacy, peacekeeping, and economic development among them. But the end result was the same wildly out-of-balance security budget the Bush team handed off.</p>
<p>Obama also took a stab at reforming the weapons-contracting &#8220;system&#8221; that hides billions every year in padded contracts and outright fraud. It won&#8217;t fix the problem-truck-sized loopholes remain-but it&#8217;s a start.</p>
<p>To his credit, Defense Secretary Robert Gates has been lamenting that &#8220;America&#8217;s civilian institutions of diplomacy and development have been chronically undermanned and underfunded for far too long, relative to what we spend on the military.&#8221; The Obama administration&#8217;s good intentions to fix this are still mostly unrealized.</p>
<div>© 2009 Distributed by Minuteman Media</div>
<div><em><br />
</em></div>
<div><em>Miriam Pemberton is a research fellow at the <a href="http://www.ips-dc.org/" target="_blank">Institute for Policy Studies</a>, a progressive multi-issue think tank that transforms ideas into action for peace, justice, and the environment. She leads the task force that just published <a href="http://www.ips-dc.org/reports/usbfy2010" target="_blank">A Unified Security Budget for the United States, FY 2010</a>.</em></div>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Obsolete policies on Afghanistan]]></title>
<link>http://pakistanpal.wordpress.com/2009/11/24/obsolete-policies-on-afghanistan/</link>
<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 10:07:48 +0000</pubDate>
<dc:creator>pakistanpal</dc:creator>
<guid>http://pakistanpal.wordpress.com/2009/11/24/obsolete-policies-on-afghanistan/</guid>
<description><![CDATA[Saleem Safi Disagreement on security issues is normal between any country&#8217;s political leadersh]]></description>
<content:encoded><![CDATA[Saleem Safi Disagreement on security issues is normal between any country&#8217;s political leadersh]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Caption this Photo]]></title>
<link>http://scottystarnes.wordpress.com/2009/11/24/caption-this-photo/</link>
<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 06:55:29 +0000</pubDate>
<dc:creator>Scotty Starnes</dc:creator>
<guid>http://scottystarnes.wordpress.com/2009/11/24/caption-this-photo/</guid>
<description><![CDATA[Caption this Photo &nbsp; Hillary: &#8220;Shit, here he goes again. I told everyone he wouldn&#8217;]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><div id="attachment_1242" class="wp-caption aligncenter" style="width: 620px"><a href="http://scottystarnes.wordpress.com/files/2009/11/obama-clinton.jpg"><img class="size-full wp-image-1242" title="58995526" src="http://scottystarnes.wordpress.com/files/2009/11/obama-clinton.jpg" alt="" width="610" height="375" /></a><p class="wp-caption-text">Caption this Photo</p></div>
<p>&#160;</p>
<p>Hillary: &#8220;Shit, here he goes again. I told everyone he wouldn&#8217;t be ready for that 3 A.M. phone call. It&#8217;s been 3 months since McChrystal called and President Hopenchange is still dithering. My balls are bigger than his.&#8221;</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Senator Wants Answers on Drugs from DoD]]></title>
<link>http://bbvm.wordpress.com/2009/11/23/senator-wants-answers-on-drugs-from-dod/</link>
<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 22:54:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>BBVM</dc:creator>
<guid>http://bbvm.wordpress.com/2009/11/23/senator-wants-answers-on-drugs-from-dod/</guid>
<description><![CDATA[Senator Benjamin Louis &#8220;Ben&#8221; Cardin (D-MD) stops by the Editor&#8217;s Desk to chat abou]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><!-- .style1 { 	border-width: 0px; } --></p>
<table cellspacing="0" cellpadding="16" align="left">
<tbody>
<tr>
<td><a href="http://podcasts.military.com/2009/11/senator-wants-answers-on-drugs-from-dod.html?wh=wh" target="_blank"> <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Ben_Cardin,_official_Senate_photo_portrait.jpg/160px-Ben_Cardin,_official_Senate_photo_portrait.jpg" alt="" width="160" height="209" /></a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Senator  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Cardin" target="_blank">Benjamin Louis  &#8220;Ben&#8221; Cardin</a> (D-MD) stops by the Editor&#8217;s Desk to chat about the letter  he just sent to Secretary <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates" target="_blank">Robert  Michael Gates</a> regarding his concerns over the amount of prescription drugs  being given to troops in the war zones and the long-term consequences of that  practice.  Senator Cardin also talks about President Obama&#8217;s war strategy and  the future of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Ask_Don%27t_Tell" target="_blank"> Don&#8217;t Ask Don&#8217;t Tell</a>.</p>
<p>Read Senator Cardin&#8217;s letter to Secretary Gates <a title="http://cardin.senate.gov/pdfs/milantidepressant.pdf" href="http://cardin.senate.gov/pdfs/milantidepressant.pdf" target="_blank"> here</a>.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Defense Dept. releases objectives of Fort Hood review]]></title>
<link>http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/11/23/defense-dept-releases-objectives-of-fort-hood-review/</link>
<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 19:00:20 +0000</pubDate>
<dc:creator>CNN Associate Producer Martina Stewart</dc:creator>
<guid>http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/11/23/defense-dept-releases-objectives-of-fort-hood-review/</guid>
<description><![CDATA[Washington (CNN) &#8212; A Defense Department review in the wake of the shootings at Fort Hood, Texa]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><strong>Washington (CNN)</strong> &#8212; A Defense Department review in the wake of the shootings at Fort Hood, Texas, is aimed at determining whether weaknesses in programs or procedures put service members and their families at risk, the military said. </p>
<p>The Pentagon Monday released the objectives of the 45-day review, announced last week by Defense Secretary Robert Gates. The review began Friday, and a report will be provided to Gates by January 15, 2010. </p>
<p>Authorities say Maj. Nidal Malik Hasan, a U.S. Army psychiatrist, opened fire at a military processing center at the Fort Hood Army Post on November 5. Thirteen people were killed and dozens of others wounded.    </p>
<p>Hasan has been charged with 13 preliminary counts of premeditated murder, the Army has said. Hasan, who was wounded in the incident, remains hospitalized. </p>
<p>In announcing the policy review last week, Gates said the incident raised questions that &#8220;demand complete but prompt answers.&#8221;<br />
<!--more--><br />
The military said the review will identify and address &#8220;possible gaps and/or deficiencies in the DoD&#8217;s programs, processes and procedures related to identifying department employees who could potentially pose credible threats to others,&#8221; along with the department&#8217;s force protection programs, its emergency response and its care for victims and families in the aftermath of such an event. It also will &#8220;assess the execution and adequacy of Army programs, policies and procedures as applied to the alleged perpetrator.&#8221; </p>
<p>Programs under review will include periodic counseling sessions, health assessment programs for service members, personnel policies and release and discharge policies, the military said. </p>
<p>Gates said last week the investigation won&#8217;t ease the pain of the families of the 13 people killed, but said the Pentagon must do &#8220;everything in our power to prevent similar tragedies from occurring in the future.&#8221;  </p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Afghanistan: U.S. Military Contractors Outnumber U.S. Troops]]></title>
<link>http://pakalert.wordpress.com/2009/11/23/afghanistan-u-s-military-contractors-outnumber-u-s-troops/</link>
<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 10:40:36 +0000</pubDate>
<dc:creator>pakalert</dc:creator>
<guid>http://pakalert.wordpress.com/2009/11/23/afghanistan-u-s-military-contractors-outnumber-u-s-troops/</guid>
<description><![CDATA[Despite Surge in U.S. Deployments, More Civilians Are Posted in War Zone by August Cole | Wall Stree]]></description>
<content:encoded><![CDATA[Despite Surge in U.S. Deployments, More Civilians Are Posted in War Zone by August Cole | Wall Stree]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Liz Cheney to Obama: Someone needs to remind you that YOU have already COMMITTED Troops to Afghanistan-- It Is Time to Lead]]></title>
<link>http://james4america.wordpress.com/2009/11/22/liz-cheney-to-obama-someone-needs-to-remind-you-that-you-have-already-committed-troops-to-afghanistan-it-is-time-to-lead/</link>
<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 03:00:20 +0000</pubDate>
<dc:creator>JAMES</dc:creator>
<guid>http://james4america.wordpress.com/2009/11/22/liz-cheney-to-obama-someone-needs-to-remind-you-that-you-have-already-committed-troops-to-afghanistan-it-is-time-to-lead/</guid>
<description><![CDATA[Liz Cheney on &#8220;This Week&#8221; said that the lack of a decision on Afghanistan is &#8220;comp]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>Liz Cheney on &#8220;This Week&#8221; said that the lack of a decision on Afghanistan is &#8220;completely inexcusable.&#8221;</p>
<p><span style='text-align:center; display: block;'><object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/u1aZzQZXCK4&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' /><param name='allowfullscreen' value='true' /><param name='wmode' value='transparent' /><embed src='http://www.youtube.com/v/u1aZzQZXCK4&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' type='application/x-shockwave-flash' allowfullscreen='true' width='425' height='350' wmode='transparent'></embed></object></span></p>
<p>Liz Cheney said &#8220;I think it&#8217;s just completely inexcusable that we&#8217;ve now had month after month of photo-op out of the White House and no decision.&#8221; She said &#8220;the President is very fond of saying, &#8220;before I commit troops I&#8217;m going to think very carefully about it,&#8221; somebody in the White House needs to remind him he&#8217;s already committed troops. We&#8217;ve got American men and women in Afghanistan today.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.freedomslighthouse.com/2009/11/liz-cheney-indecision-on-afghanistan-is.html?utm_source=feedburner&#38;utm_medium=feed&#38;utm_campaign=Feed%3A+FreedomsLighthouse+%28Freedom%27s+Lighthouse%29">http://www.freedomslighthouse.com/2009/11/liz-cheney-indecision-on-afghanistan-is.html?utm_source=feedburner&#38;utm_medium=feed&#38;utm_campaign=Feed%3A+FreedomsLighthouse+%28Freedom%27s+Lighthouse%29</a></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Dağlıca gerçekleri]]></title>
<link>http://habermerkezi.wordpress.com/2009/11/22/daglica-baskini-3/</link>
<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 15:28:11 +0000</pubDate>
<dc:creator>habermerkezi</dc:creator>
<guid>http://habermerkezi.wordpress.com/2009/11/22/daglica-baskini-3/</guid>
<description><![CDATA[Dışişleri Bakanı Davutoğlu’nun “Bizi savaşa sürüklüyordu” dediği Dağlıca baskınından hemen sonra med]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><b>Dışişleri Bakanı Davutoğlu’nun “Bizi savaşa sürüklüyordu” dediği Dağlıca baskınından hemen sonra medya, cephedeki yerini almıştı. “Bir Millet Ayakta” başlıkları manşete çıkmış, Ergenekon sanığı Hurşit Tolon, “12 şehit için 12 gün eylem” kararını almıştı</b></p>
<p>Dağlıca baskınından sonra Türkiye bir yol ayrımına gelmişti. Ya savaşa yönelecekti ya da ortak akılla hareket edip barışa. Biz bu yolu seçtik. Dağlıca belki Türk-Kürt savaşı çıkarmak için yapılmıştı.”Bu sözler Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu tarafından Kuzey Irak’ta Mesut Barzani’yle yapılan görüşme sonrası dile getirildi. Dışişlerinin en yetkili ismi demokratik açılımın dönüm noktası olarak “Dağlıca” baskınına işaret etti. <!--more--><br />Peki Dağlıca baskınının perde arkasında neler yaşandı? Genelkurmay Başkanlığı Kuzey Irak’a girme kararını nerede aldı? Hükümeti Irak’a girme fikrinden kim, neden vazgeçirdi? Kuzey Irak’a girilmesiyle Türkiye’de planlanan oyunun perde arkasını yansıtan istihbarat raporlarında neler vardı? Ergenekoncular bu işin neresindeydi? Başbakan R.Tayyip Erdoğan, Amerika’ya hangi dosyalarla gitti? Bu dizi Dağlıca baskını sonrası Ankara’da yaşananlara ve bir dönemin kritik virajına ışık tutacak. <br />Türkiye Dağlıca baskını haberini Cumhurbaşkanı halkın seçmesiyle ilgili referanduma gittiği 21 Ekim 2007 Pazar günü sabah saatlerinde öğrendi. Haberi ilk kez kamuoyuna duyuran isim hürriyet.com.tr internet sitesinde Saygı Öztürk’tü. Öztürk’ün haberine göre saldırı Dağlıca Taburuna yapılmamış, yoldan geçen askeri bir konvoya düzenlenmişti. Dağlıca’dan Yeşiltaş’a sevkiyat yapan 10-12 araçlık askeri konvoy, Avaşin&#160; Köprüsü üzerinde saldırıya uğramış, saldırıda 12 asker şehit olmuş, 16 asker yaralanmış, 13 asker de kaybolmuştu. <br />Kamuoyu sandığa giderken aldığı bu haberin şokunu üzerinden atamamışken, gün boyu Genelkurmay Başkanlığı’ndan ve yetkililerden açıklama bekledi. Saldırıdan sonra sessizliğe bürünen karargahtan ilk açıklama olayın üzerinden yaklaşık 15 saat sonra geldi. Genelkurmay Başkanlığı, saldırının konvoya değil, tabura düzenlendiğini geldiklerini açıkladı. Açıklamada kayıp asker sayısı hakkında ise herhangi bir bilgi verilmedi.&#160;&#160; <br />Tüm Türkiye olup bitenleri yayın akışlarını kesen televizyon ekranlarından izlerken, bu kez 8 askerin kayıp olduğu son dakika gelişmesi olarak duyuruldu. <br />Kiev’de ABD Savunma Bakanı Robert Gates ile görüşen Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül ise bu haberi yalanladı. PKK’nın elinde Türk askeri olmadığını açıkladı.</p>
<p><strong>Savaş tamtamları çalıyor</strong><br />Saldırının üzerinden çok geçmemişti ki medyada savaş tamtamları çalmaya başladı. Dağlıca baskınından 4 gün önce meclisten 19 red oyuna karşılık, 507 oyla geçen “Tezkere” hatırlatılarak, Türkiye’nin biran önce Kuzey Irak’a girmesi gerektiği seslendiriliyordu. Medya savaş senaryolarını hazırlamış, haritaları yazı işleri masasına yaymıştı. Medyaya özellikle de Doğan grubuna bakılırsa, sınırda askeri yığınak yapılmış, Irak’ın kuzeyine girilmesine ramak kalmış, hatta bordo bereliler sınırı geçmişti. <br />Gazetelerde “Bir Millet Ayakta” başlığıyla, Türkiye’nin teröre karşı tek yürek olduğu,&#160; Gümüşhane’den Edirne’ye, tüm Türkiye’nin işini, okulunu bırakarak meydanlara koştuğu, meydanların hükümete sınır dışı operasyon için “Daha ne duruyorsunuz” dediğini manşetlerden okuyucuya duyuruldu.</p>
<p><strong>Tahrik eden yayınlar</strong><br />Fatih Çekirge ise 22 Ekim 2007 tarihinde Hürriyet internet sitesinde yazdığı yazıyla “Sınır ötesi resmen başladı” diyecekti. “12 şehit haberi geldikten sonra. Ankara’ya düşen soru şu: </p>
<p><strong>-</strong> Sınır ötesi harekat ne zaman olur? Dün bu konuyu bir komutanla konuştum&#8230; Açık sözü şu oldu: </p>
<p><strong>-</strong> Sınır ötesine geçmek artık bir detaydır. Bu harekat resmen başlamıştır. Türkiye Irak’ın kuzeyinde büyük bir savaşın içine girmiştir. Sınırın önemi artık yoktur. Haritalar artık buna göre açılmıştır&#8230;<br />Evet, gelinen nokta bu&#8230;&#160;Evet bu basit bir terör olayı değildir. Bu bir savaştır. Ve devlet de kararlılığını cenaze törenlerinde değil, savaş alanında gösterir&#8230;”</p>
<p>Medyada dört koldan savaş senaryoları yazılıp, “Ne duruyorsunuz. Kuzey Irak’a biran önce girelim” sesleri yükselirken, daha sonra Ergenekon operasyonunda sanık olacak isimler de boş durmuyor, tüm Türkiye’yi eylem yapmaya çağırıyordu. Ankara Ticaret Odası (ATO) Başkanı Sinan Aygün, Dağlıca baskınındaki saldırıyı protesto etmek amacıyla 12 şehit için 12 gün boyunca 1 dakikalık “ışık kapatma eylemi” yapılması çağrısında bulundu. Aynı gün Aygün eylemin startını Hurşit Tolon’la birlikte verdi.</p>
<p><strong>Tolon ve Aygün’den kampanya</strong><br />Aygün ve Tolon imzalı protesto eylemi yapılırken, Ankara kulislerinde ise Susurluk sürecinde yaşanan bir planın benzerinin yeniden devreye sokulduğu kulaktan kulağa fısıldanıyordu. Susurluk kazasının ardından da çetelere karşı “Bir dakika karanlık eylemleri” başlatılmış ancak eylem kısa süre sonra hedefinden saparak Refahyol hükümetini devirmeye yönelik eylem haline gelmişti. İddiaya göre Aygün ve Tolon aynı taktiği izleyecek, AKP’yi hedef alacaklardı. <br />Türk basını başta olmak üzere Ergenekoncuların savaş tamtamları çalması, Barzani’nin “Türkiye Kuzey Irak’a girerse karşılık veririz açıklaması” çok geçmeden sokağa yansıdı. Türkiye’nin her yerinde başlayan protesto gösterilerinde, Irak’a ‘hemen girilmesi’ isteniyordu. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Barzani’nin açıklamalarına sert bir yanıt verdi: “Benim muhataplarım bellidir. Irak terör örgütüne karşı üzerine düşeni yapmazsa Türkiye hakkı olan şeyi yapmakta kararlıdır.&#160;Terörün asıl hedefi aramızdaki kardeşlik duygusunu baltalamaktır. Buna izin vermemeliyiz.”</p>
<p><strong>Köşk’te güvenlik zirvesi<br /></strong>Saldırının ardından Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün başkanlığında Çankaya Köşkü’nde teröre karşı Güvenlik Zirvesi toplantısı yapıldı. Toplantı’ya Başbakan Tayyip Erdoğan, Kuvvet Komutanları ilgili bakanlar, MİT Müsteşarı ve Emniyet Genel Müdürü katıldı.&#160; Zirvenin ardından yapılan yazılı açıklamada özetle “Terör örgütünün bu hain saldırılarla toplumumuzun birlik ve beraberliğini bozmak amacı güttüğü aşikardır. Buna karşılık halkımızın haklı tepkisini gösterirken, kardeşlik duygularına zarar verecek davranışlardan kaçınmalıdır” denildi. Cumhurbaşkanı Gül, bir gün sonra bu kez tüm siyasi parti liderleriyle Köşkte ayrı ayrı buluştu.</p>
<p><strong>Ahmet Türk devrede</strong><br />DTP Grup Başkanı Ahmet Türk&#160; Cumhurbaşkanı Gül’le yaptığı görüşmenin ardından partisinin genel merkezinde düzenlediği basın toplantısına “yaşamını yitiren tüm evlatlarımıza Tanrı’dan rahmet, ailelerine başsağlığı diliyorum” diyerek başladı. Türk, gerginliğin ve kaosun Türklere ve Kürtlere pahalıya patlayacağını herkesin bilmesi gerektiğini belirterek “Bin yıldır birlikte yaşamış olan halklarımızın sevgiyle kucaklaşabileceği bir ortamı hazırlamak için hepimize önemli görevler düşüyor” dedi.</p>
<p><strong>Türkiye PKK’dan öğrendi</strong><br />Türkiye baskının şokunu üzerinden atamamışken, kayıp asker belirsizliği kamuoyunu iyice gerdi. Kamuoyu bu belirsizliği giderecek açıklama beklerken, Türkiye, PKK’nın elinde 8 askerinin olduğunu Genelkurmay Başkanlığı’ndan değil, PKK’ya yakınlığıyla bilinen internet sitelerinden öğrendi. <br />Başbakan Recep Tayip Erdoğan da ABD Dışişleri Bakanı Rice’ın kendisini arayarak Türkiye’nin operasyon yapmaması için birkaç gün süre istediğini açıkladı: “Birileri istiyor diye olağanüstü hal ilan edemeyiz. Talabani’nin&#160; açıklamaları bizi tatmin etmiyor. Medyada yapılan yayınlar toplumsal psikolojiyi olumsuz etkiliyor. Sınır ötesi için çıkarılan tezkere bugünler için çıkarıldı. Gereken adım neyse atarız.”</p>
<p><strong>ABD’den sert mesajlar</strong><br />ABD Başkanı George Bush adına Beyaz Saray Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsü Gordon Johndrú tarafından yapılan açıklamada PKK’nın saldırılarının kabul edilemez olduğu ve hemen durması gerektiği açıklandı.&#160; Aynı gün İngiltere Dışişleri Bakanı David Miliband da saldırıları sert dille kınadıklarını açıkladı. <br />ABD Savunma Bakanı Robert Gates de Türkiye’nin PKK’ya yönelik sınır ötesi bir operasyon yapması için elinde teröristlerin tam yerini belirleyecek bir istihbarat olması gerektiğini belirtti. Baskından bir gün sonra Bakanlar Kurulu toplantısının ardından açıklama yapan Cemil Çiçek, “İçinde bulunduğumuz durum nedeniyle kapsamlı açıklama yapamıyoruz. Tezkereyi dolapta dursun diye çıkarmadık” dedi.</p>
<p><strong>Hürriyet’in anketi</strong><br />Cumhurbaşkanı başta olmak üzere, başbakan ve hükümet sözcülerinin yaptığı açıklama, Doğan grubunu tatmin etmedi. 25 Ekim’de Hürriyet gazetesi internet sitesinden ilginç bir anket düzenledi. “12 Mehmetçik’in şehit edilip, 8’inin de kaçırılması Türkiye’nin sabrını taşırdı. Ülke sokaklara dökülüp, “artık yeter; birşeyler yapılsın“ sesini gür bir şekilde duyurdu. Tezkeresi elinde hükümet, “gereken neyse yapılacak“ diyor. Ancak bu yapılanlar yükselen öfkeyi dindirmiyor. Bu tür bir durumla İsrail karşılaşsa, ne yapardı? Oyunu kullan ankete katıl” denilen anketin sonucunda, katılımcıların büyük bir çoğunluğu yüzde 62.6’yla “Büyük bir kara harekatı başlatırdı” cevabını verdi. Katılımcılar ikinci seçenek olarak da yüzde 24.5 ile “Kuzey Irak’ı bombalardı” dedi.&#160; <br />Ülke gündemi sınır ötesi operasyona kilitlenmişken, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt,&#160; Avusturya’nın Ankara Büyükelçiliği’nde verilen milli gün resepsiyonunda Başbakan’ın Bush’la 5 Kasım 2007 günü yapacağı görüşmeyi bekleyeceklerini açıkladı.</p>
<p><strong>Büyükanıt’ın intikam yemini</strong><br />Bu açıklamaya rağmen medyadaki savaş tamtamlarından Büyükanıt da etkilendi. Büyükanıt 29 Ekim kutlamaları için TSK mensuplarına hitaben uzunca bir mesaj yayımladı. Mesaj gazetelerde “intikam yemini” başlığıyla verildi. Büyükanıt “Bize bu acıları yaşatanlara, o acıları, hayal bile edemeyecekleri bir yoğunlukta yaşatacağız ve bu konuda kararlıyız” dediği mesajını “Ne mutlu Türküm diyene” sözleriyle noktaladı.</p>
<p><!--nextpage--></p>
<p><b>Asker, Dağlıca baskını sonrası Kuzey Irak’a girmek için harekete geçti. Kamuoyundaki tepkilerden etkilenen Erdoğan da operasyona sıcak bakıyordu. Ancak devreye giren MİT, ‘Türk-Kürt savaşı çıkar’ diyerek Başbakanı vazgeçirdi</b></p>
<p></p>
<p><strong>Harekâtı son anda MIT önledi<br /></strong>Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, cumhurbaşkanı seçilmesinin ardından Çankaya’da&#160; 5 Eylül 2007 tarihinde ilk resepsiyonunu verdi. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün vereceği ilk resepsiyona askerlerin katılıp katılmayacağı ise merak konusuydu. Çok geçmeden bu sorunun cevabı geldi. Genelkurmay Başkanı Orgeneral Büyükanıt ve kuvvet komutanları, “Ordu komutanlıklarını ziyaret” edecekleri mazeretini bildirip, resepsiyona katılmayacaklarını Köşk’e bildirdi. Büyükanıt ve beraberindeki kuvvet komutanları Erzincan, Kayseri ve Malatya’da ordu komutanlıklarını denetleyeceklerdi.<br />Kuvvet komutanlarının resepsiyona katılmayacaklarının ortaya çıkması üzerine bu kez gözler Çankaya’da Gül’ün vereceği resepsiyonda Genelkurmay’ı kimin temsil edeceğine çevrildi. Genelkurmay’ı temsilen Köşk’e ilginç bir isim çıktı. Abdullah Gül’ün bir dönem milletvekilliği yaptığı Refah Partisi’ni iktidardan uzaklaştırmak için Sincan’da tanklara yürüyüş emrini veren Erdal Ceylanoğlu Köşk’e çıkan isimdi. TSK, Kara Kuvvetleri Eğitim ve Doktrin Komutanı Orgeneral Ceylanoğlu’yla, Cumhurbaşkanı’na mesaj verdi. Komuta kademesinde Genelkurmay 2. Başkanı, Kara Kuvvetleri Kurmay Başkanı, Harp Akademileri Komutanı ve Donanma Komutanı Ceylanoğlu’nun üstünde yer alıyordu ve tüm bu isimler Ankara’da görevlerinin başındaydı. Genelkurmay Başkanlığı Köşk’e Sincan’la ismi bütünleşen bir ismi göndererek Köşk’e mesajını sunmuş ve Erzincan yolunu tutmuştu.</p>
<p><strong>Kara harekatı Malatya’da alındı</strong><br />Genelkurmay Başkanlığı tezkere henüz Meclis’e gelmeden aylar önce Kuzey Irak’a yapılacak kara harekatı planlarını işte bu yolculukta yaptı. 5 Eylül 2007 tarihinde Erzincan, Kayseri ve Malatya’da ordu komutanlıklarını ziyaret eden komutanlar, Kuzey Irak’a girilmesi kararını Malatya’da 6 Eylül 2007’de aldı. Cumhurbaşkanı’na verilen mesajın ardından, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt ve beraberindeki kuvvet komutanları Erzincan’daki incelemelerini tamamlayıp, 5 Eylül günü buradan Malatya’ya geçti. Genelkurmay Başkanı Büyükanıt, Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral İlker Başbuğ, Deniz Kuvvetleri Komutanı Oramiral Metin Ataç, Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Aydoğan Babaoğlu ve Jandarma Genel Komutanı Orgeneral Işık Koşaner, <br />2. Ordu Komutanlığı’nı ziyaret ettiler. 2. Ordu Komutanı Orgeneral Hasan Iğsız ile görüşen komutanlar, denetlemelerin ardından da akşam saatlerinde sınır ötesi operasyonları görüşmek üzere toplantı yaptılar.<br />Toplantıda Büyükanıt, Kuzey Irak’a kesinlikle girileceğini belirtti. Toplantıda, Kuzey Irak’a hangi noktalardan, kaç kişiyle girileceği ayrıntılı olarak ele alındı. 2. Ordu Komutanı Orgeneral Hasan Iğsız’a çalışmalara başlaması talimatı verildi. Türk Silahlı Kuvvetleri Irak’a Iğsız komutasındaki 2. Ordu Komutanlığı’nca girecek, diğer ordu komutanlıkları da kendisine destek verecekti.<br />Toplantının ardından Büyükanıt ve beraberindekiler Ankara’ya dönerken, Iğsız çalışmalara başladı. Ankara’dan gelen raporlarla tüm hedefler tek tek belirlenip buna göre bir harekat planı hazırlandı.<br />TSK, 2. Ordu Komutanlığı komutasında hazırlıklarını tamamlamış, sınırötesi operasyon yetkisi veren tezkereyi beklemeye başlamıştı. Türk Silahlı Kuvvetleri’ne, PKK’ya karşı sınırötesi operasyon yetkisi veren tezkere ise Malatya’daki toplantıdan 40 gün sonra 15 Ekim 2007’de Bakanlar Kurulu’nda imzalandı. Ardından da tezkere TBMM Başkanlığı’na sunuldu.&#160; <br />Bakanlar Kurulu’nun imzaladığı tezkere iki gün sonra Meclis gündemine geldi. 17 Ekim 2007’de Sınırötesi harekat için Başbakanlık tarafından hazırlanan bir yıl süreli tezkere TBMM Genel Kurulu’nda 507 kabul, 19 ret oyu ile kabul edildi.<br />Tezkerenin TBMM’de görüşüldüğü sırada ABD Başkanı Bush, “Kuzey Irak’a operasyon Türkiye’nin çıkarına değil” açıklamasında bulunup, Türkiye’ye “Sınırı ötesine geçme” uyarısı yaptı. <br />Beyaz Saray’da basın toplantısı düzenleyen Bush, ABD Kongresi’nden Ermeni tasarısını gündeme getirmemelerini istedi ve şöyle konuştu: “Türkiye’ye açıkça söylüyoruz ki Irak’a daha fazla asker göndermeleri çıkarları açısından iyi olmayacaktır. Bölgede zaten bir kısım askerler bulunduruyorlar. Sorunun çözülebilmesi için, Türklerin de bu ülkeye yığınla asker göndermesinden daha iyi yollar var.”</p>
<p><strong>Başbakan ilk günlerde Irak’a girme fikrine sıcak bakıyordu</strong><br />Tezkerenin kabul edilmesi ve Bush’un açıklamalarından dört gün sonra ise Türkiye güne Dağlıca Taburu’na yapılan baskınla uyandı. 12 askerin şehit olduğu, sekiz askerin kaçırıldığı bilgisi Türkiye’yi ayağı kaldırmış, her yerde protesto eylemleri yapılmaya başlanmıştı. Medyanın biran önce Kuzey Irak’ı işgal edilmesi yönündeki haberleri ise AK Parti cephesinde kafaları karıştırmaya başlamıştı. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, baskının yapıldığı ilk günlerde medya ve sokaktaki hareketlerden etkilenmiş, Kuzey Irak’a girme fikrine sıcak bakmaya başlamıştı. Tezkerenin hayata geçirilebileceği fikrini kurmaylarıyla tartışıyordu.&#160; <br />Başbakan aynı günlerde MİT Başkanı Emre Taner’le de görüştü. Taner, Başbakan ile yapacağı görüşmeye elinde bir dosyayla geldi. Dosyada Kuzey Irak’a girilmesi halinde nelerle karşılaşılacağını içeren istihbari bilgiler vardı. MİT’in raporuna göre K. Irak’a yapılacak bir kara harekatı Irak ve Türkiye’yi karşı karşıya getirebilirdi. K. Irak’a girmek savaş çıkmasını göze almak demekti. MİT’in Erdoğan’a sunduğu rapora göre PKK’yla mücadelede farklı bir yol izlenmesi mümkündü. Bölgedeki yetkililerle yapılan temaslar yoğunlaştırılabilir, PKK demokratik açılımlarla tasfiye edilebilirdi. Bunun için yol haritası da belirlenmişti. Bu belirlenen yol haritası da Başbakan Erdoğan’a sunuldu.</p>
<p><strong>Baskında başka planlar var</strong><br />Başbakan Erdoğan’a aynı günlerde farklı kanallardan istihbarat bilgileri de geliyordu. Gelen en ilginç bilgilerden biri Dağlıca Baskı’nın önceden bilindiği ama hiçbir önlemin alınmadığı yönündeydi. İddiaya göre Dağlıca saldırısı bir planın parçasıydı ve baskından sonra iki ülke savaşa sokulmak isteniyordu. Türkiye’nin Irak’a girmesi intihar anlamına gelecekti ve Amerika’daki bazı şahinlerle Türkiye’de ilişkide oldukları bazı “derin yapılar” bu planı hazırlamışlardı.<br />Başbakana gelen istihbarat bilgileri arasında önemli bir ayrıntı daha vardı. Ergenekon olarak adlandırılan yapı içerisinde bulunan bazı kişilerin Kuzey Irak’a girilmesi halinde gelecek her şehit cenazesinin ardından yapacakları gösterilerle hükümet zor durumda bırakılacak faaliyet içerisinde olduklarıydı. Bu kişilerin nihai hedefinin de hükümeti iktidardan uzaklaştırmak olduğu da iddia ediliyordu.&#160; <br />Başbakanlığa gelen bir diğer bilgi de Genelkurmay Başkanlığı’yla istihbarat paylaşımı yapan ABD’nin Ankara’daki ofisinin, Dağlıca baskınıyla ilgili bazı bilgileri baskından saatler sonra Genelkurmay Başkanlığı GES Komutanlığı’na ilettiği iddiasıydı. İddiaya göre Genelkurmay Başkanlığı Karargahı’na çok yakın olan bu birim, istihbarat bilgilerini filtrelemiş, baskından yaklaşık dört saat sonra ilk bilgileri Genelkurmay Başkanlığı GES komutanlığına iletmişti. Konuyla ilgili raporlar da Başbakanlığa ulaştırılmıştı.<br />Başbakan MİT başta olmak üzere istihbarat birimlerinden aldığı bu raporları değerlendirdikten sonra 5 Kasım 2007 tarihinde Bush’la yapacağı toplantı sonucu nihai kararını vereceğini yakın çevresine açıkladı. Raporları da beraberinde alıp Amerika’ya gitti. Amerika yolunda Başbakan Erdoğan’ın, Bush’tan PKK’nın Kuzey Irak’taki kamplarının dağıtılmasını, elebaşlarının yakalanmasını, örgüte lojistik desteğin kesilmesini ve anlık istihbaratın paylaşılmasını isteyeceği konuşuluyordu. <br />Bush’la 5 Kasım 2007 günü yapılan görüşme sonrası her iki ülke arasında “Anlık istihbarat paylaşımı” kararı alındığı açıklandı. Bush, Türkiye’ye, “Kuzey Irak’a girmeyin ancak terörle mücadele önemli olan istihbarattır. İstihbaratı paylaşalım yani teröristler sizin sınırınıza yaklaşmadan biz istihbarat verelim anında vurulsun” dedi.<br />Yapılan anlaşmaya göre Türkiye’yle istihbarat paylaşımı yapılacak, Genelkurmay’daki ikinci komutanların arasında bir mekanizma kurulacaktı. Bu doğrultuda ABD Genelkurmay Kurmay Başkanı Yardımcısı Cartwright,&#160;Türk Genelkurmay 2. Başkanı Ergin Saygun ve Irak Koalisyon Güçleri Komutanı Petraeus ortak çalışacaktı.<br />İki lider görüşmenin ardından basının karşısına çıktı. Başbakan Erdoğan’ın yüzündeki rahatlık dikkatlerden kaçmıyordu. ABD Başkanı Bush, PKK’nın Amerika, Türkiye ve Irak’ın ortak düşmanı olduğunu söyledi ve şu açıklamayı yaptı: “Daha iyi istihbarat paylaşımını görüştük. Katilleri yakalamak için daha iyi bilgiye ihtiyacımız var. Bu anlamda üçlü bir mekanizmadan bahsettik. Ordularımızın en üstteki ikinci yetkililerinin irtibat kurabilmelerini konuştuk. Sayın Başbakana çok net bir şekilde şunu ifade ettim. Bu sorunun çözülmesi için kararlı olduğumuzu söyledim.”</p>
<p><strong>İstihbarat paylaşımı yapılacak</strong><br />Başbakan Erdoğan ise Stratejik ortaklar olarak dünyada terörizme karşı ortak bir mücadelemiz var. Bunun sonucu olarak Kuzey Irak’ta konuşlanmış terör örgütü için ne yapabiliriz bunu görüştük. İstihbarat paylaşımına öncelik veriyoruz. Terörist liderleri ve kamplarının ortadan kaldırılması için temenni ediyorum ki bu çalışmalar en kısa zamanda sonuçlanacaktır. Çünkü Irak’ın ve Kuzey Irak’ın istikrarı bizim için önemlidir.” <br />Yapılan görüşme sonucu varılan “Anlık istihbarat paylaşımı” anlaşmasıyla Türkiye, kara harekâtından vazgeçti. Öncelikli hava harekatına verilecek, nokta hedef tespit edildikten sonra kamplar uçaklarla vurulduktan sora imha edilecekti.<br />Yapılan anlaşma neticesinde 25 Aralık 2007 günü “Anlık istihbarat paylaşımıyla” ilgili ilk operasyon da Kuzey Irak’taki PKK kamplarına yapıldı. Genelkurmay Başkanlığı F-16’ların vurduğu Kandil görüntülerini basına dağıttı. Nokta hedef tespiti yapılan kampların, bombalarla vurulduğu görüntüleri tüm Türkiye’de olduğu gibi dünyada da yankılandı.</p>
<p><!--nextpage--></p>
<p><b>Medya, baskının ardından kaçırılan erleri günah keçisi yaparak dikkatleri başka yöne çekiyordu. Er Ramazan Yüce ‘vatan haini’ ilan edilmişti. Oysa gerçekler daha farklıydı</b></p>
<p></p>
<p><strong>Psikolojik harekât yapıldı</strong><br />Dağlıca baskınının ardından Genelkurmay Başkanlığı’ndan aldıkları emirlerle “Asimetrik Psikolojik Harekât” düzenleyen medya organları, askerin baskındaki ihmallerini ortadan kaldırmak için ince taktikler yapmaya başlamıştı. <br />26 Ekim 2007 tarihli Hürriyet internet sitesi ilginç bir mizanpajla okuyucularının karşısına çıktı. Siteye girenler siyah bir bantla karşılaştı. Halen sitede bulunan bu bandın üzerinde “Siz kurtulmadan siyahtayız” deniyordu. Kaçırılan askerler Türkiye dönene kadar Hürriyet internet sitesi açılış sayfasının siyah bant olacağını kamuoyuna duyurdu. Ne var ki, kaçırılan er sayısı sekiz olmasına rağmen, bandın üzerinde yedi erin ismi vardı. Kaçırılan sekiz er arasında bulunan Er Ramazan Yüce’nin ismi sayfalarda görünmüyordu. Site beş gün siyah çıkmaya devam etti. Günler sonra ise Yüce’nin isminin neden siteye yazılmadığı ortaya çıkacaktı.</p>
<p><strong>Medyadan asimetrik savaş</strong><br />Genelkurmay Başkanlığı, baskının sorumluluğunu bir erin üzerine yıkmaya başlamış, Er Ramazan Yüce’yi suçlu ilan etmişti. Yüce’nin suçlu gösterileceğini günler önce derin kulislerden öğrenen Hürriyetçiler de bu ismi siteye yazmamış kısa süre sonra da bütün oklarını Yüce’nin üzerine çevirmişti. “Yüce hain ve ihbarcıydı. Baskının tek sorumlusu da oydu!” <br />Hürriyet internet sitesinin siyah çıktığı günlerde Roj Tv, kaçırılan erlerden üçünün görüntülerini yayınladı. Görüntülerde askerlerin TSK aleyhine konuşmaları yer almış ve bu konuşmalar da yoğun bir şekilde eleştirilmişti. <br />Medyada asimetrik psikolojik operasyonlar devam ederken, Başbakan Tayyip Erdoğan ve ABD Başkanı George Bush’un yaptıkları görüşme sonucu anlık istihbarat anlaşmasına vardıkları 5 Kasım’dan bir gün önce PKK’lıların kaçırdığı sekiz asker, Kuzey Irak’a giden DTP’li milletvekillerine teslim edildi. Ardından da askerler Türkiye’ye getirildi. <br />Teslim sırasında basına yansıyan görüntüler, askerlerin PKK’lılarla tokalaşması ise büyük tartışmalara neden oldu. “Devlet gazeteleri” ayağı kalkmış, görüntüleri eleştirmeye başlamıştı. Devlet gazetelerinin yanı sıra bu manzaradan etkilenen bir isim de dönemin Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’di. Şahin, askerlerin teslim edilmesi sırasında ekrana yansıyan görüntülere adeta ateş püskürüyor, askerler ölselerdi daha iyi olurdu anlamına gelen sözler sarf ediyordu. Şahin “Kendilerinin kurtulmuş olmasından fazla bir sevinç duyamadığımı ifade etmek istiyorum. Bizim askerimiz, bizim Mehmetçiğimiz vatanı korurken gerektiğinde her an şehit olmayı göze alan bir askerdir” dedi.<br />Bakan Şahin’in bu açıklamaları, ailelerin tepkisini çekti. Açıklamalar bir biri ardına gelmeye başladı. Piyade Er Fatih Atakul’un annesi Aynur Atakul, “Bakan bey öyle konuşacağına keşke beni anlımdan vursaydı” dedi ve şu açıklamayı yaptı: “Ben oğlumu büyük bir gururla askere gönderdim. Ölseydi daha mı iyi olacaktı? Konuşmak bakana kolay geliyor.”</p>
<p><strong>8 askere ihanet suçlaması</strong><br />Benzer tepkiler diğer ailelerden de geldi. Türkiye bir yandan sekiz askerin teslim edilmesi görüntülerini konuşurken, bir diğer yandan da Bakan Şahin’in açıklamalarını tartışmaya başlamıştı. Şahin’in sözlerinin ardından sekiz erin ailesini yıkan ikinci haber ise askeri savcılıktan geldi. <br />Diyarbakır’a getirilen sekiz er 10 Kasım 2007’de sorgularının ardından tutuklandı. Van Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı’na çıkarılan 8 asker, “Suçun vasıf ve mahiyeti askeri disiplini aşırı derecede sarsmış olması, Büyük zararlar doğuran emre itaatsizlikte ısrar suçunun işlendiğini gösteren kuvvetli delilerin bulunması ve izinsiz olarak başka ülkenin topraklarına geçmek” gerekçeleriyle tutuklanıp askeri cezaevine kondu. Askeri savcılık sekiz askerin bazılarını “ölmedikleri için” vatana ihanetle suçlamıştı. <br />Er Ramazan Yüce ise bir anda medyanın önüne atıldı. “İhbarcı, hain, PKK’lı” sıfatlarının yanı sıra, PKK’lılara taburun bilgisini vermekle suçlanıyordu. Tüm sorumluluk genç bir erin sırtına yüklenmiş, vatana ihanet ettiği tüm dünyaya ilan edilmişti.</p>
<p><strong>Medya sorumluyu buldu: Ramazan Yüce</strong><br />Medya, asimetrik psikolojik savaşı o kadar ileriye götürmüş ki er Ramazan Yüce’nin babasının PKK’lı olduğunu, Diyarbakır Cezaevi’nde öldüğünü de iddia edecekti. Yüce’nin babası olduğu belirtilen yalan bir isim ortaya atılmış, asimetrik psikolojik savaş tavan yapmaya başlamıştı. <br />Peki gerçekler Genelkurmay Başkanlığı’yla ortaklaşa asimetrik psikolojik savaş yapan “Devlet medyası”nın dediği gibi miydi? Suçlu er Ramazan Yüce ve sekiz arkadaşı mıydı? Dağlıca’da neler yaşanmış, askerler kaç saat çatışmışlardı? Er Yüce baskını önceden haber vermiş miydi? En önemli soru ise Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’a sunulan raporlarda denildiği gibi Dağlıca baskını önceden biliniyor muydu? Kim neden önlem almamıştı?</p>
<p><strong>‘Müebbetlik soru’</strong><br />Türkiye bu ve buna benzer soruların cevabını bulabilmek için 15 Kasım 2007’de yaşanacak bir gelişmeyi beklemek zorundaydı. 15 Kasım, Taraf gazetesinin yayın hayatına başladığı gündü ve tıpkı Dağlıca baskınında olduğu gibi Türkiye tüm gerçekleri Taraf sayesinde öğrenmeye başlayacaktı. Taraf’ın Dağlıca baskınıyla ilgili ilk haberi Neşe Düzel’in yayın hayatına başladığımız ilk gün Osman Pamukoğlu’yla yaptığı söyleşi olacaktı. Ardından 6 Ocak 2008 tarihli Taraf “Müebbetlik soru” manşetiyle okuyucularının karşısına çıkacak ve yetkililere 10 hukuki soruyu soracaktı: <br /><strong><br />1-</strong> Askeri savcının hazırladığı iddianamede en ağır cezayı istediği Ramazan Yüce gerek ifadesinde, gerek avukatıyla görüşürken ‘Ben PKK’nın Dağlıca’ya baskın yapacağını dinledim, katırlarla geldiklerini termal kamerayla gördüm, hepsini rapor ettim‘ dedi. Yüce’nin bu sözünü ettiği raporlar nerede?<br /><strong><br />2-</strong> Er Ramazan Yüce birliğin telsiz dinleme ve kestirme görevlisi ve günlük rapor vermek onun temel görevi, bu yüzden ‘Rapor vermedi’ denemez. Eğer gerçekten vermediyse, bu temel görevini savsaklayan bir er, çatışma günü bile nasıl hala en kritik mevzideki en önemli görevde tutulmaya devam edildi?<br /><strong><br />3-</strong> Yalan söylediğinin anında belgeleneceğini bile bile ‘Ben PKK’nın gelmekte olduğunu bildirdim’ diyen telsizci er Ramazan Yüce’nin söylediklerini bu durumda gerçek kabul etmek doğal değil mi? Öyleyse böyle hayati bir istihbaratı veren bir askerin PKK’lı olduğunu ileri süren savcı ne kadar inandırıcıdır?</p>
<p><strong>4-</strong> İddianamede er Yüce’nin PKK’lı olduğunun kanıtlarından biri olarak silahını kullanmamış olması gösterildi. O ise ifadesinde ‘Silahımla bir şarjör ateş ettim, ama sonra silah şişti’ dedi. Silah da ortada yok ve incelenemedi, o halde Yüce’nin silahını kullanmadığı, dolayısıyla PKK’lı olduğu nasıl ileri sürülebildi?</p>
<p><strong>5-</strong> PKK’nın rehin aldığı ve şimdi yargılanmakta olan sanıkların hemen tümü cephanelerinin yetersiz, silahlarının arızalı olduğunu, çatışma sırasında namlularının şiştiğini söyledi. Savcı ise ‘Doğru değil, silahlardan biriyle 174 mermi atılmış’ demektedir. 174 mermi atılan bir silahın şişmesi doğal değil mi?</p>
<p><strong>6-</strong> İddianamede yine Yüce’nin PKK’lı olduğunun kanıtı olarak bir süre önce arkadaşlarına ‘Ben sivilde dağa gideceğim’ dediği yazıldı. Bu kadar kritik bir görevdeki bir asker için bu suçlama inandırıcı mı? Bu nasıl rehavettir ki bunu söyleyen bir asker üstlerine bildirilmedi ve baskın anında bile o mevzideydi?</p>
<p><strong>7-</strong> Sonradan, Dağlıca baskını sırasında çatışmanın 36 saat sürdüğü resmen açıklandı. Bu askerler o 36 saatin hangi diliminde teslim oldu? Eğer çatışmanın son anlarında teslim oldularsa bu doğal değil mi ve asıl sorulacak sorunun şu olması gerekmez mi: O saate kadar neden askerlerin yardımına gidilmedi?<br /><strong><br />8-</strong> Yok, askerler çatışmanın hemen başında ve er Ramazan Yüce’nin teşvikiyle teslim oldularsa ve dolayısıyla Yüce gerçekten PKK’lı ise, başına bunların geleceğini bile bile neden geri döndü? Bu kadar saf militanları olan PKK, bir tabur askerle korunan bir sınır tepesini kimseye fark ettirmeden nasıl basabildi?<br /><strong><br />9-</strong> Şu soruyu sormak kamuoyunun hakkı değil mi: PKK’nın burnu dibindeki bir askeri time, saatlerce süren çatışmaya rağmen neden yardıma gidilmedi? Er Yüce ve öteki yedi asker, onları kurtarmaya gidildiği halde ‘Bizi kurtarmayın’ dedikleri için mi ‘vatana ihanet’e varan suçlamalarla karşı karşıyadır?<br /><strong><br />10-</strong> Bir süre önce İran’ın esir aldığı İngiliz askerleri çıkarıldıkları televizyonda bu sekiz askerden çok daha ‘yenmez yutulmaz’ şeyler söyledi ama dönüşte serbest kaldı. Devletlerinin saklamak istediği bir şey olmadığı için olabilir mi?</p>
<p><!--nextpage--></p>
<p><b>Baskında günah keçisi ilan edilen kaçırılan erlerin PKK’yla üç saat aralıksız çatıştıkları belirlenirken, üç komutanın da aynı gün izin yaptığı ortaya çıktı. PKK’nın bölgedeki hareketliliği ise saldırı öncesi Genelkurmay’a rapor edilmişti<br /></b><strong>Erler çatışmada komutan düğünde<br /></strong>Taraf, 13 Ocak 2008’den itibaren 10 gün boyunca Dağlıca baskınındaki ihmaller zincirini açıklamaya başladı. Erlerin avukatlarından alınan iki klasör iddianameyi tek tek inceleyen Taraf’ın ortaya çıkardığı gerçekler kamuoyunda deprem etkisi yarattı. <br />Dağlıca baskınından önce taburun emniyetini sağlayan bölükteki asker sayısı 250’den 80’e düşürülmüştü. Bu bölükteki askerlerin bir kısmı taburun emniyetini sağlamak için Keri Tepesi’ni tutuyordu. Baskının yapıldığı ve taburu korumakla görevli tepedeki nöbetçi erlerin sayısı 100’den 26’ya indirildi. Baskından yaralı olarak kurtulan Piyade Ufuk Çelik, baskın sonrasında bölükteki asker sayısının azaltılmasıyla ilgili olarak şu bilgileri verdi: “Taburun emniyetini sağlamak için Keri Tepesi’ni bizim bölük tutuyordu. Bölüğün mevcudu yaklaşık 250 kişi idi. Ancak 20 Ekim 2007 tarihine kadar 1986/3 tertip erler terhis olup gidince, tabur komutanının emriyle her bölükten yaklaşık 30’a kişi seçilip alınarak Buğra Bölük Timi oluşturuldu. Bu tim tabur karargahının olduğu bölgede operasyon için hazır tutuluyordu. Bölük mevcudumuz 80 kişiye düştü. 26 kişi de Keri mevzilerinde 10 gün görevde kalmak durumunda oldu.</p>
<p><strong>Mevziler boş bırakıldı</strong> <br />Yeterli sayıda asker olmaması nedeniyle hakim tepeler boş bırakıldı. Her mevzide üç asker bulunması gerektiği halde, bu sayı bire düşürüldü. Her iki uçtaki mevzilerin orta noktasındaki bir mevzi de, yine asker sayısının yetersizliği nedeniyle boş bırakıldı. Hakim tepeler olan Geper, Gerçek Keri ve 2522 rakımlı Oramar Tepesi, asker yetersizliğinden boş kalan mevzilerdendi.<br />Bu mevziler PKK’lıların geliş yolu üzerindeydi ve korunmasız oldukları için PKK’lılar bu bölgeleri herhangi bir direnişle karşılaşmadan ele geçirdi, daha sonra da baskın düzenlendi. Hava soğuk olduğu için çadırda ısınan erlerin bir kısmı baskın anında panikten tabura doğru kaçtı.</p>
<p><strong>Tim bir mermi bile atmadı</strong><br />Bir görevi de nöbet tutan erleri korumak olan yeni oluşturulmuş Buğra Bölük Timi, baskın anında taburda bekletilmesine rağmen çatışmaya girmedi, taciz ateşi bile açmadı. Asker sayısının yetersizliği nedeniyle iki ağır makineli silah mevzisinin boş olduğu da ortaya çıktı. MK19 bomba atar mevzi de boş bırakılmıştı. Bunun üzerine PKK’lıların baskından önce görüldüğü bölgeye ateş açıldı. Ancak tüm mermiler ve toplar kısa düştü. Dağlıca’da görevli Piyade Çavuş Ufuk Çelik, bu olayı ifadesinde şöyle anlattı: “Telsizle durumu tabura ilettik. Bu bölgeye taburdan havan ve topçu ateşi açıldı, ama mermiler hep kısa düştü. Havan ve topçu menzili dışında kaldılar.”</p>
<p><strong>Komutan düğündeydi</strong><br />Dağlıca baskınından altı saat önce, PKK’lılar bölgede yine görüldü. Tabur Komutanı Yarbay Onur Dirik’in düğünde olduğu ortaya çıktı. Çelik ifadesinde “Tabur komutanı o sırada köydeki düğünde olduğundan üsteğmenimize telsizden herhangi bir emir verilmedi. Bu yüzden bölük komutanımız gece uyumamamız ve dikkatli olmamız gerektiğini söyledi” diyerek yaşananları ve komutanın düğünde olduğunu açıkladı. Dirik baskından sonra Hakkâri Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan ifadesinde “Baskın günü bölgenin gözetlendiği ve teröristlerin görüntüsü bana telsizle bildirildi” diyerek görüntü alındığını kabul etti.</p>
<p><strong>Projektörlerle aydınlatma yapıldı</strong><br />Baskın sırasında, yüksek noktalardaki bölgeler projektörlerle aydınlatıldığı için nöbet tutan erler çok rahat görülüyordu. Çelik, ifadesinde bu olaya da yer verdi: “Herkes önemli bir olayın olabileceğinden endişe duyarak gerilmişti. Hepimiz diken üstündeydik. O gün sis vardı ve ortalık projektörlerle aydınlatılıyordu. Bu nedenle bulunduğumuz tepede personel, yakın mesafeden rahatça görülüyordu.”</p>
<p><strong>Nöbete el bombasız gönderildiler</strong> <br />Dağlıca baskını sonrası ifadeleri alınan tüm erler bölgeye el bombasız gönderildiklerini açıkladı. Erlerin tümü “Son 10 günde, göreve gelirken her askerin üzerinde bulunan taarruz el bombaları savunma bombalarıyla değiştirilmek üzere tabur komutanının emriyle toplatıldı. Biz yeni el bombalarını almadan, yani el bombasız Keri Tepesi’ne gelmiştik. Sadece mevzilerde 30 kadar el bombası vardı. Üç saat çatıştıktan sonra bu bombalar da bitti” şeklinde ifade verdi.</p>
<p><strong>Komutanın itirafı</strong> <br />Tabur Komutanı Onur Dirik, Van Askeri Mahkemesi’ne verdiği ifadede erlerin nöbete el bombasız gönderildiklerini kabul etti ve şöyle dedi: “Olaydan önce bir el bombasının pimi çekilirken kaza yaşandı. El bombalarının sakıncalı olacağı düşünüldü. Bu nedenle olaydan önce, arızalı olabileceği gerekçesiyle el bombaları toplatıldı.”</p>
<p><strong>Çatışan erlere yardım gelmedi</strong><br />Er Ramazan Yüce’nin baskın anında erleri teslim olmaya ikna ettiği iddia edilmesine rağmen, çatışmanın başladığı saat 00:20’den, teslim olunan 03:20’ye kadar çatışmanın sürdüğü, bombaların ve mermilerin bitmesi üzerine teslim oldukları ortaya çıktı. Yüce’nin başına saplanmış olan şarapnel parçaları ve PKK’lılarla çatıştığı da erlerin ifadelerine yansıdı.<br />Baskın sonrası esir alınan sekiz er, bayrak direği yanında toplu halde bir saat bekletildi. Ardından yaya olarak iki gün süren K. Irak’a intikalleri yapıldı. Bu süre boyunca baskını yapanlar helikopterlerle takip edilmedi. Erlerin kaçırıldığı gerçeği, iki gün boyunca kamuoyundan gizlendi.</p>
<p><strong>Silahlar tutukluk yaptı</strong><br />Başta Keri Tepesi olmak üzere baskının yapıldığı tepelerde askerlerin kullandıkları silah ve uzun menzilli bombaatarların tutukluk yaptığı ortaya çıktı. Tabur Komutanı Dirik mahkemeye gönderdiği tutanakta silahların tutukluk yapmasının mümkün olmadığını belirtirken, tutukluk yapmayan silahların listesini rapor olarak sundu. Ancak daha sonra yapılan incelemelerde silahların tutukluk yaptığı ortaya çıktı.<br />Baskın günü taburda bulunan üç komutanın da izinde olduğu ortaya çıktı. Tabur, baskın anında komutansız kalmıştı. Dirik bu durumu şu sözlerle açıkladı: “Bölgede bölük komutanı bulunmamasının sebebi, birinin izinde olması, diğerinin ertesi gün icra edilecek izin konvoyunun yol emniyet görevini sevk ve idare edecek olması ve birinin de birkaç gün sonra yapılacak operasyonun komutanı olarak görevlendirildiği için dinlendiriliyor olmasıdır. Bölgedeki iki bölük komutanı izinli olduğu için lider personelin tecrübe ve yetenek durumu dikkate alınarak gerekli düzenleme yapılmaktadır.”</p>
<p><strong>Helikopter isteği karşılanmadı</strong><br />Dağlıca baskınından iki gün önce PKK’lıların bölgede dokuz katırla görüldükleri tabura üç kez rapor edildi. PKK’lıların bölgede görülmesi üzerine taburdan helikopter talebi yapıldı. Ancak taburun helikopter isteği uygun görülmedi. Piyade Er Recep Can, helikopter isteğinin reddedilmesini ifadesinde şöyle belirtti: “Olay gecesinden iki gün önce öğlen saatlerinde dokuz on katırla üç kişilik görüntü tesbit ettik. Bu görüntü Çağdaş Üsteğmen tarafından tabur komutanına bildirildi. Akabinde kobra helikopter talebinde bulunuldu, ancak talep uygun görülmedi.”<br />Bunun yanı sıra çatışma esnasında da helikopterlerin yardıma gelmediği ortaya çıkacaktı.</p>
<p><strong>Askerler ifadeyi geri aldı</strong><br />Taraf’ın ortaya çıkardığı bu gerçekler üzerine 1 Şubat 2008 tarihinde Van Askerî Mahkemesi’nde Dağlıca baskınının ilk duruşması yapıldı. Daha önce medya tarafından vatan hainliği ve ihbarcılıkla suçlanan Er Ramazan Yüce’nin baskının çok önceden komutanlarına bildirdiği ortaya çıktı. PKK’lılar “suya gidiyoruz” şifresini kullanmış Yüce de komutanlarına baskını haber vermişti. Mahkemede kaydı tutulan telsizlerin kayıtlarının silindiği ortaya çıktı. <br />Duruşmada ayrıca tutuklu diğer yedi er daha önce Ramazan Yüce hakkında Yarbay Onur Dirik’in yanında verdikleri ifadeyi geri aldılar. Bu da askerlerin baskı sonucu Er Yüce’yi suçladıklarını ortaya koydu. İki gün süren duruşma sonucu tüm askerler tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.</p>
<p><strong>Iğsız’dan Dirik’e plaket</strong><br />Ardından 15 Mart 2008’de Taraf, 12 askerin şehit olduğu, sekizinin de rehin alındığı PKK baskınından 15 gün sonra, dönemin 2. Ordu Komutanı Orgeneral Hasan Iğsız’ın saldırıya uğrayan birliğin komutanı Yarbay Onur Dirik’e plaket verdiği ortaya çıktı. Onur Dirik’e ödül veren Hasan Iğsız, bir dönem Dirik’in babası emekli Tümgeneral Erdoğan Dirik’in komutasında çalıştı. Baba Dirik’e bağlı tabur komutanlığı yaptı. Baba Dirik aynı zamanda dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt’ın da devre arkadaşıydı. Bir dönem baba Dirik’in emri altında görev yapan Iğsız, yıllar sonra oğul Dirik’e komutanlık yapacak ve Büyükanıtla birlikte kendisini koruyacak kişilerin başında gelecekti. <br />Taraf 15 Mart 2008’de Dağlıca baskınıyla ilgili başka bir gerçeği daha ortaya çıkardı. Dağlıca 3. Motorize Piyade Tabur Komutanlığı’nda 14 Ocak 2008’de malzeme deposunda yangın çıkmıştı. Yangında depoyla birlikte çok sayıda askeri mühimmat malzemesi yanmış ve tamamı kullanılmaz hale gelmişti. Zarar gören malzemeler arasında çok sayıda el bombası, roketatar, havan topu ve silah da vardı. Taburda görevli bir yetkili Taraf’a “Komutanımız Onur Dirik yangına müdahale etmeyip malzemelerin yanmasını seyretti” açıklamasında bulunmuştu. <br />Yangın sonrası iki rapor hazırlanmıştı. İlki üç sayfalık zarar gören malzeme listesi, ikincisi ise 40 sayfalık ayrıntılı kaza raporuydu. 45 dakika yangına müdahale yapılmadığı ortaya çıktı. Kaza raporunda yangının elektrik kontağından çıktığı iddia edildi. Bu yangın Dağlıca’da delillerin karartıldığı yönünde iddiaları güçlendirdi.</p>
<p><strong>İnternete düşen itiraf</strong><br />Onur Dirik tüm bu belge ve bilgilere rağmen açığa alınmadığı gibi hakkında her hangi bir soruşturma da açılmadı. Dirik’in internete düşen ses kaydı üzerine Genelkurmay Başkanlığı harekete geçti. Dirik ses kaydında baskındaki hatalarını kabul ediyor ve Genelkurmay Başkanı başta olmak üzere tüm kuvvet komutanlarına ağır küfürler ediyordu. Baskındaki hatalar üzerine Dirik hakkında soruşturma açmayan kurum, küfürler üzerine kendisini kızağa çekti. Dirik Afyon’da konuşlu İkmal Komutanlığı Lojistik Şube Müdürlüğü’ne atandı.</p>
<p><strong>Saldırı istihbaratı gelmişti</strong><br />Taraf, 25 Haziran 2008’de ise Dağlıca baskınını Genelkurmay Başkanlığı dahil tüm kurumların dokuz gün önce bildiğine dair istihbarat raporlarını yayımladı. <br />Dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt tarafından da bir gün sonra doğrulanan “İvedi” damgalı, 12 Ekim 2007 tarihli, Van Bölge Komutanlığı’ndan gönderilen “3590-2292-07/İDAM (63939) mesaj no’lu istihbarat raporunda, Dağlıca Taburu’na yapılacak saldırı istihbaratı, Genelkurmay Başkanlığı başta olmak üzere tüm birimlere baskından dokuz gün önce şu ifadelerle bildirilmişti:<br />“Hakkâri-Yüksekova İkiyaka Bölgesi’nde faaliyet gösteren Zindan sorumluluğundaki TÖ. (Terörist Örgüt) grubunun işbirlikçileri aracılığıyla, Dağlıca 3. Motorize Tabur Komutanlığı’nın faaliyetleri hakkında bilgi almaya çalıştığı, önümüzdeki günlerde Dağlıca bölgesinde bulunan Keri Tepe üs bölgesi ile Geper olarak adlandırılan bölgede icra edilecek faaliyet esnasında askeri birliklere yönelik eylem yapmayı planladıkları&#8230;”<br />Dağlıca baskının dokuz gün önce bilindiğinin ortaya çıkmasının ardından bu kez de Ergenekon iddianamesinin delil klasörlerinden birinde, Kurmay Albay Onur Dirik’in baskından yaklaşık bir yıl önce Ergenkon zanlısı Asuman Özdemir’le yaptığı haberleşme kayıtları ortaya çıktı. Dirik yakın ilişki içinde olduğu anlaşılan Asuman Özdemir’e dağlıca fotoğrafları ve kimi askeri bilgileri mail yoluyla yollamıştı. Yarbay Dirik’in Ergenekon zanlısına gönderdiği fotoğraflarda askerlerin konuşlandığı tepeler, stratejik noktalar ve hareket biçimleri gibi hayati bilgiler, sanki üste brifing veriyormuş detaylılığında, oklu açıklamalarla aktarılmıştı.</p>
<p><!--nextpage--></p>
<p><b>“Dağlıca’da açık açık satıldık” Dağlıca baskınından sağ kurtulan er Demirkaya’nın anlattıkları Taraf’ın bugüne kadar yazdıklarını doğruluyor. ‘Helikopter geç geldi. Silahlar bozuktu. Yardım göndermediler’</b></p>
<p><span style="font-family:Arial;">Dağlıca baskınındaki ihmaller başta olmak üzere perde arkasında yaşananları anlattığımız dizimizin son bölümünde, baskında sağ kurtulan bir erin ses kaydına yer vereceğiz. Er Levent Demirkaya’nın baskınla ilgili anlattıkları Taraf’ın bu güne kadar yazdığı tüm ihmalleri doğruluyor. Kayıt çok uzun olduğu için küçük bir bölümünü yayımlıyoruz. İşte o gün yaşananlar.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">“Akşam saatlerinde saat 12’ten sora çatışma başladı. Keri ve meri bölgesinde. Çatışmadan önce&#160; Çağdaş Üsteğmenimiz “Arkadaşlar, sağda solda adamlar olabilir. Gündüzcüler uyumaya devam etsin ama silah hücum yeleğini giysin” dedi. Daha 1 dakika veya 30 saniye geçmemişti, çok yoğun bir şekilde bize ateş edilmeye başlandı.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Çok hâkim noktalardan ateş ediyorlardı. Çevremizden de el bombası geliyor devamlı. Çadırın arkasına atladım. Ateş etmeye başladım. Emirsiz. Yarım saat kırk beş dakika kadar o şekil de çatıştık. Ondan sonra İşte Soner astsubayın vurulduğunu gördüm. Çok boğuk bir sesle, acayip bir ses tonuyla “Galiba vuruldum” dedi. Kulağımda hala. Sonra, önce silahı sonra kendi yuvarlandı yanıma geldi. Biz bir tane ateş ediyoruz, adamlar bize on tane ateş ediyor. Biz zaten üç tane roket yemişiz. Devamlı roket atıyorlar bize. El bombası, roket.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Ondan sonra ben kafamı kaldırdım, yukardan bir tane adam “asker ağalar teslim olun” dedi. PKK’lı. Öbür tarafın ele geçirildiğini fark ettim. Çünkü “Bizi öldürmeyin, bizi de öldürmeyin” diye sesler geliyordu.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Bize “teslim ol” dediler. PKK’lı adam bayrağı kaldırdı, fırlattı. Biz de ona ateş ettik. Bir arkadaşım artık şehit mi ettiler bilmiyorum “sen ne zaman Türk askerinin teslim olduğunu gördün” dedi. Ondan sonra sesi soluğu kesildi. Kimdi bilmiyorum. Ondan sonra Lokmanla iki arkadaşımız “biz buraya çatışmaya geldik” dedi ve peşlerine doğru gitti. Şehit oldular.<br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Komutansız savaştık<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Biz iki saat kimseden emir almadık. Komutan yoktu çünkü. Üç tane asker yaralı komutanın başında bekledi. Ortada devamlı roket yediler, bomba yediler.&#160; O yaralı komutanı&#160; 3’ü kurtardı. Allah mermi değdirmiyor mu? Değdirmiyor. Açıkta böyle. Bir tane mermi gelmedi adamlara. Gelmeyince gelmiyor.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Helikopter çatışmadan beş saat sonra geldi. Öbür tarafın hepsinin çöktüğünü biliyorum. Çünkü oradan ses kesildi. Sadece bize çalışıyor adamlar. Helikopterler çok geç kaldılar. Biz çatışıyoruz, 56 kişiyiz. Adamlar 300 kişi. Her yerden ateş ediyorlar. Büyük ağır dokça silahlar kurmuşlar. Beş saat gelmeyen helikopterin sesini duyan adamlar ‘JÖH’ler geliyor’ deyip kaçmaya başladı.<br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Alay komutanımız PKK’lıları megafonla tahrik ederdi<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Bir de bizim alay komutanımızın onları çok tahrik ediyordu. Bir kaset var, devamlı dağın tepesinde kasetini dinletiyor. “Siz bize ne yapabildiniz bu güne kadar? Attığınız hangi mermi bize geldi? Hangimizi öldürdünüz? Biz sizi öldürürüz, siz bize hiçbir şey yapamazsınız.”<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Çatışma saatlerce sürdü. Çağdaş Üsteğmen “10 taneye yakın şehidimiz var çocuklar, dikkatli olun” dedi. Sağa sola yayıldı 5 -6 arkadaşımız. Ondan sonra şehitleri bulduk. Ben üç dört tanesini bulunca dayanamadım artık. Ben dedim aramayacağım.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Mühimmatlarını (PKK’lıların) bulduk. Mühimmatlarını buluyoruz adamlar yok. Ben deliriyorum. ‘Ya ben kaç tane ateş ettim’ diyorum. ‘Dün adamlar önüme diziliydi’ diyorum. Arkadaşım diyor ki “Ben iki kişiyi burada öldürdüm Levent.” Silahı var, kendisi yok.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Helikopter geldi. Dağılmadılar. Adamlar hala dağlarda bekliyor. Kobraya karşılık veriyorlar. F-16’ya karşılık veriyor. Ondan sonra saat sekize doğru, JÖH tim geldi. İlk timi çok kolay indirdik. Üçüncü indirmede son inene mermi sekti, kafasına geldi. Ondan sonra Çağdaş Üsteğmen’e bağırdı yukardan bizimkilerden birisi. Çağdaş Üsteğmenimiz ateşlerin içine girmek istedi. Bizde koşuyoruz yani ateşe koşuyoruz. Adamı alacağız ama ölmek için alacağız. Adamı işte zor bela çektik oradan.<br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Helikopterler bir türlü gelmiyor<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Bekliyorum ben böyle. Adamın başında. Ya kısmetsizlik. Saat sekiz helikopter istiyoruz, helikopterler gitti gelmiyor, gece 12 ye kadar. 12’de düşen havan bu sefer adamın ayağına düştü. Aynı adamın ayağına düştü. Ayağı sallanmaya başladı. Saat oldu 10, yine helikopter gelmiyor. Artık ben çıldırdım. Kafayı yiyorum. Ben Allah’a yalvarıyorum. Bir kişi daha olmasın, bu da şehit olmasın.<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Yemek için tüp getirmiştik. Tüpü attırıyorum. Tüpün yanına el bombası düşüyor. O tüpü attırmasam, belki 10 kişi aynı yerde öleceğiz. Yani öyle şeyler.&#160; Çatışma hala sürüyor ama bekle bekle bekle bekle. Çatışma sırasında bazen ben bırakıp gitmek zorunda kalıyorum. Ateş ediyorum sağa sola. Adamlar aç.&#160; Zaten 72 saattir uyumamışız. Helikopter gelmiyor. <br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Bozuk silahlar bizde yenileri depoda <br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Onların silahları çok kuvvetli. Bizde de var. Bizimki de kuvvetli ama adamlar nerde bozuk silah var,&#160; kusura bakmayın devlet bize vermiş. Nerde lanet makine var, bizde. Hiç biri çalışmadı. O silahların hiç biri çalışmadı. Bizim kayıplarımız bu yüzden. Benim elim armut toplamıyor. Ben aslanlar gibi, beni esir alan adama karşılık verdim. Ama arkadaşlarımın hiç birinin silahı çalışmadı. Çalışmıyor ya. Büyük bir ihtimal.&#160; Ondan sonra depolardan bir silah, bir silah. Kanaslar manaslar çıktı. Tı tı tı tı tı. Böyle tarıyor, ateş ediyor. Ses yok silahta. Sonradan çıktı. İki timimiz, 40 tane bixi çıkmış. Gıcır gıcır. Sonradan çıkıyor. Mg3’ler çıkıyor. Olay yerinde var ama askerde yok. Yatıyor orada.&#160; Depolar dolu. Görüntü işte. Ben derdim hep komutana depoyu düzeltirken. ‘Komutanım bunu niye vermiyorsunuz, şunu niye vermiyorsunuz, bunu niye vermiyorsunuz?’ Yasak derdi.<br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Şehitlerin kollarını kırmışlar<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Tabur sabah sekiz de vuruluyor, Gece 10’ da helikopter yolluyorlar. Ya böyle bir şey görmedim. Saat 8’i sekiz geçe oraya helikopter gelmesi gerekiyor. Sekiz dakikada Yüksekova’dan,&#160; 15 dakika Hakkari’den geliyor. <br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Şehitlere tören düzenlendi. Elbiselerini falan gördüm. Aralarına girdim, kimlik aradım. Yani isimlik.&#160; Birde o. ç&#8230;, PKK’lılar&#160; sırf iz olsun diye şehitlerin sağ kollarını&#160; kırmışlar. Moralim bir bozuldu. Belki ömrüm boyunca unutamayacağım tek şey budur.<br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Yardım göndermediler <br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Eksiklikler şöyle. Şimdi çatışmaya girdik saat 12 de. Saat sekiz de, sekiz dakikada helikopter geliyor. 12 de çatışmaya girsek, 12 buçuk ta Skorsky,&#160; kobralar gelseydi olay daha farklı olurdu. Şehit sayımız az olurdu.&#160; İçimize girip adam alamazlardı. Ondan sonra özel JÖH’lerden duyuyorum ben.&#160; Adam diyor ki “Saat 12 buçukta hazırdık ama bizi olay yerine atmadılar” diyor adam. “Biz çok gelmek istedik.” Adamlar çok gelmek istemiş, yalvarmışlar, adamları atmamışlar olay yerine. Bizi yalnız bırakmışlar. Yani biz orada çatışmışız beş saat. Mühimmatımız bitmiş, silahımız bitmiş, paramparça olmuşuz.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Ama beşte geldi helikopter. Kobra helikopteri bana diyor ki “Bana ateş ediyorlar.” Bu çatışma. Adam sana ateş edecek. Kobraya ateş ediyormuş. Mantıklı bir şey mi? Diyor ki bana ateş ediyor. Ya sen iyi misin dedim.&#160; Ateş edecek senin söylediğin laf mı?&#160; “İnersem (lap lap böyle yaptı) beni vuracaktı” diyor. Çatışmanın ortasındasın gerekirse vurulacaksın ya. Ben de vurulacağım. 12 kişi vuruldu şehit oldu. Bunun açıklamasını yap dedim bana.<br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Bugün göstermelik faaliyet yapıyorlar<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Şimdi günde 25 helikopter faaliyeti var. Niye önceden yoktu? Niye şimdi var? İşte bunlar aklında kalıyor adamın.&#160; Adam beşten önce gelebilirmiş. Niye beşte geldi? Sekiz’den önce gelebilirmiş. Niye sekiz de geldi? İşte kızdığım nokta.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Taburdan gelme yok. Köprüyü patlatmışlar, sonra bir tim aldık biz. İkide filan. O adam vurulduktan sonra. Çatışarak, çatışarak timi çıkardık yukarı. Bir timimiz geldi o şekilde. 25 kişilik. İnsan taburdan sürüne sürüne gelir yardıma.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Teröristlerin hazırlık yaptığını görüyorduk ama komutanlar tedbir almadı.<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Sağımızdan geçiyorlar solumuzdan geçiyorlar. (PKK’lılar) Bırakın geçsinler. Çatışmadan önce adamlara diyoruz ki iki tane katır iki tane adam buzul dağına gidiyor. Bir kobrayla vuralım, gelsin. Gelmeeezzz. Devletin parası az. Tabur komutanına aynen söyledim. Beşer milyon bu devlet para verecek kadar bu devlette adam yoksa, çıkarıp vermezse, ben toplarım dedim.<br style="font-family:Arial;" /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;font-weight:bold;">Katırları önceden görmüştük<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Ondan sonra işte dokuz katır gördük. Onlar uzaktan gidiyor. Bu sefer emniyeti almışlar. Atıyoruz vuramıyoruz. Atıyoruz vuramıyoruz. Adamlar gidiyor diyoruz. Komutan tamam diyor. ‘Ben uzmana söylüyorum, uzman gidiyor oradaki üsteğmene, üsteğmen gidiyor aşağıdaki yüzbaşıya, yüzbaşı tabur komutanına, tabur komutanı Yüksekova’ya, Yüksekova da gidiyor tugay komutanlığına, tugay komutanlığından gidiyor 2. Ordu Komutanı’na, oradan Ankara‘ya gidene kadar adam arkamızı dolaşıyor, bizim etrafımızı sarıyor. 12 tane şehit verdik. Niye? Hiç yoktan 20 yaşında adam öldü.<br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Adamların Cudi kampı önümüzde. Adamın mağaradan çıktığını görüyoruz. Bunu bildiriyoruz. Kale almıyorlar. Komutana ‘PKK’lılar karşımda, mağarada’ diyorum. Telsizle bildiriyorum. “Bırakın geçsinler, orada otursunlar, yatsınlar, bir şey olmaz” diyor.&#160; Adam orda karşımda mağarada, sigara içiyor, bana el sallıyor. Ama adamın (komutanların) umurunda değil. Bırakmışlar, boşlamışlar orayı. Devletin politikası bu işte.<br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Sonradan da ben iyi olmadım mı niye olmuyorsun sakin olmuyorsun diyor. Bana ‘git, gelme. Sana rapor verirler’ diyor. Sen bana bu saatten sonra 50 yıllık rapor yazsan ne olur. Benim ömrüm boyunca <span style="font-family:Arial;">o 12 kişi aklımdan gitmeyecek. Beni satan devletle işim olmaz . Adamlar göz göre göre çıktı gitti. Açıkça söyleyeyim. Siz olsanız böyle bir devleti, böyle insanlar olsa bekler misiniz? Ne diyorum, üç kişi bir tane adamı kurtarmak için, yanından 3-5 saat ayrılmadı. Bir de devamlı küfreden adamdı yaa. Ama bırakabilir, gidebilirdi. Bırakmadılar. <br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Şu anda gitmek istemiyorum. (Dağlıca’ya) Beni satan devletle orada işim olmaz benim. Diyorum ‘satıldık ya açık açık satıldık.’ Ben bunun aynısını söyledim. Böyle bir şey görmedim dedim. Ben milliyetçiyim kardeşim. Benim milliyetçiliğim stadın önüne gidene <span style="font-family:Arial;">kadar değil. Her zaman, ben her zaman devletimi savunurum. Şu anda bile göreve hazırım ama orada değil. Orada bir takım işler dönüyor, karışık işler, karanlık işler. Ben de çözemiyorum. Adamlar oraya yeniden mühimmat yığıyor. Niye? <br /><br style="font-family:Arial;" /><span style="font-family:Arial;">Milletin gözünü boyamak için mühimmat yığıyor. Diyarbakır’dan mühimmat getiriyor. Bugüne kadar Hakkâri’de mühimmat mı yoktu? Ya orası <span style="font-family:Arial;">acayip bir yer.&#160; BİTTİ</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Saturday ]]></title>
<link>http://todayatwar.com/2009/11/21/saturday-5/</link>
<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 15:43:43 +0000</pubDate>
<dc:creator>Jeremy</dc:creator>
<guid>http://todayatwar.com/2009/11/21/saturday-5/</guid>
<description><![CDATA[Iraq parliament struggles over elusive vote deal Iraq&#8217;s parliament suspended efforts on Saturd]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><strong><a href="http://news.yahoo.com/s/nm/20091121/wl_nm/us_iraq_election_1">Iraq parliament struggles over elusive vote deal</a></strong></p>
<p>Iraq&#8217;s parliament suspended efforts on Saturday to reach a deal on a law which is crucial for an election to take place in January and could affect the U.S. military&#8217; s plans for a partial withdrawal next year. (Waleed Ibrahim, <em>Reuters)</em></p>
<p><a href="http://www.nytimes.com/2009/11/21/world/middleeast/21reconstruct.html?ref=world"><strong>U.S. Fears Iraqis Will Not Keep Up Rebuilt Projects</strong></a></p>
<p>After spending $53 billion for relief and reconstruction since 2003, the U.S. is concerned Iraqis won’t be able to maintain the facilities on their own. (Timothy Williams, <em>New York Times</em>)</p>
<p><strong>Gates Says U.S. Could Withhold Aid if Afghanistan Cannot Curb Corruption</strong></p>
<p>Defense Secretary Robert M. Gates said Friday that the United States could start holding Afghanistan’s government accountable for corruption by withholding money for projects “where we control the flow of dollars.” (Elisabeth Bumiller, <em>New York Times</em>)</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Islamabad under pressure over Blackwater presence]]></title>
<link>http://siyasipakistan.wordpress.com/2009/11/21/islamabad-under-pressure-over-blackwater-presence/</link>
<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 07:31:40 +0000</pubDate>
<dc:creator>agaahipk</dc:creator>
<guid>http://siyasipakistan.wordpress.com/2009/11/21/islamabad-under-pressure-over-blackwater-presence/</guid>
<description><![CDATA[PressTv Islamabad is under pressure to meet a deadline to explain the alleged sanctioning of the pre]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><strong><a href="http://presstv.ir/detail.aspx?id=111782&#38;sectionid=351020401">PressTv</a></strong></p>
<p><strong><img class="alignright" src="http://www.presstv.ir/photo/20091120/naderian20091120221859312.jpg" alt="" width="320" height="216" /></strong></p>
<p>Islamabad is under pressure to meet a deadline to explain the alleged sanctioning of the presence of a notorious US security contractor, formerly known as Blackwater, on the Pakistani soil.</p>
<p>At the request of the Lahore High Court (LHC), the government is supposed to file an explanation by Friday, November 20, a Press TV correspondent reported.</p>
<p>The court started to press the authorities on the matter, acting on a petition filed by Pakistan&#8217;s Wattan Party, the Pakistani daily <em>The News International</em> had reported earlier in the month.</p>
<p>Urging the across-the-board disarmament of the Pakistan-based US officials and military personnel as well as prosecution of alleged subversive elements, the party&#8217;s Punjab President, Hashim Shaukat Khan said the Interior Ministry let 200 Blackwater staffers enter Pakistan without clearing the customs &#8220;under American pressure,&#8221; the newspaper added.</p>
<p>Blackwater, now known as Xe Services LLC, attracted international condemnation for killing 17 civilians in Iraq in 2007. The State Department, however, has refused to waive the company&#8217;s permission to carry arms there.</p>
<p>It also continues to be extensively involved in Afghanistan where nearly 70,000 US-commissioned contractors almost doubly outnumber the US troops.</p>
<p>Washington has been exceedingly deputizing the companies, which are infamous for misusing their State Department-issued gun licenses. The move has been denounced as an effort at putting a non-military face on the US pursuits overseas</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[The US Army Rubber Camps]]></title>
<link>http://radicalcontra.wordpress.com/2009/11/21/the-us-army-rubber-camps/</link>
<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 02:34:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Joseph Steinberg</dc:creator>
<guid>http://radicalcontra.wordpress.com/2009/11/21/the-us-army-rubber-camps/</guid>
<description><![CDATA[Generally, I agree with former George W. Bush administration official, Suhail Khan, that assaulting ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[Generally, I agree with former George W. Bush administration official, Suhail Khan, that assaulting ]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[West and Clark to probe Fort Hood massacre]]></title>
<link>http://sandiegojewishworld.wordpress.com/2009/11/20/west-and-clark-to-probe-fort-hood-massacre/</link>
<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 22:23:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>sandiegojewishworld</dc:creator>
<guid>http://sandiegojewishworld.wordpress.com/2009/11/20/west-and-clark-to-probe-fort-hood-massacre/</guid>
<description><![CDATA[WASHINGTON, D.C. (Press Release) &#8211;The Department of Defense on Friday released a statement by ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>WASHINGTON, D.C. (Press Release) &#8211;The Department of Defense on Friday released a statement by Togo West and retired Adm. Vern Clark, co-chairs of the DoD independent review related to Fort Hood:</p>
<p>“In light of the shooting at Fort Hood, Secretary Gates has asked us to lead a department-wide review to ensure the safety and health of DOD employees and their families.</p>
<p>“The secretary has given extensive guidance on areas to be examined – areas that cover a broad range of issues, programs, policies, and procedures. Considering the scope of this review, its short deadline, and its importance to the Department of Defense, we will be focused intently on our work during this time. At the end of this process, we will be more than willing to discuss our findings. </p>
<p> “This task is a solemn responsibility, and one that we undertake with humility and a firm commitment to fulfill the department&#8217;s – and the nation&#8217;s – obligation to keep our troops, their families, and all DoD employees safe.”</p>
<p>*</p>
<p>Proceeding provided by U.S. Department of Defense</p>
<p>&#160;</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Senate committee begins Ft. Hood massacre probe]]></title>
<link>http://sdjewishworld.wordpress.com/2009/11/20/594/</link>
<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:10:31 +0000</pubDate>
<dc:creator>dhharrison</dc:creator>
<guid>http://sdjewishworld.wordpress.com/2009/11/20/594/</guid>
<description><![CDATA[  WASHINGTON, D.C (Press Release) - Homeland Security and Governmental Affairs Committee Chairman Jo]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%">
<tbody>
<tr valign="top">
<td colspan="2"> </td>
</tr>
<tr valign="top">
<td colspan="2">WASHINGTON, D.C (Press Release) - Homeland Security and Governmental Affairs Committee Chairman Joe Lieberman (Independent, Connecticut), and Ranking Member Susan Collins (Republican, Maine) Thursday opened their investigation into the circumstances surrounding the murder of 13 people at Fort Hood, Texas, with testimony from witnesses expert in the military, Islamist extremism and self-radicalization, and federal intelligence collection and information sharing.&#8221;We will look at the Fort Hood murders not as an isolated event, but as part of a larger pattern of homegrown terrorism that has emerged over the past several years,&#8221; Lieberman said. &#8220;Our purpose is to determine whether that attack could have been prevented, whether the federal agencies and employees involved missed signals or failed to connect the dots in a way that enabled Hasan to carry out his deadly plan. If we find such errors or negligence we will make recommendations to guarantee, as best we can, that they never occur again. &#8220;After acknowledging the intelligence information-sharing improvements made in the wake of 9/11, Collins said, &#8220;the shootings at Fort Hood may indicate that communication failures and poor judgment calls can defeat systems intended to ensure that vital information is shared to protect our country and its citizens. The case also raises questions about whether or not restrictive rules have a chilling effect on the legitimate dissemination of information, making it too difficult to connect the dots that would have allowed a clear picture of the threat to emerge.</p>
<p>U.S. Army Major Nidal Malik Hasan is charged with killing 12 of his fellow soldiers and one civilian on November 5. When asked, four of the five panel witnesses agreed that, based on available evidence, the incident was a terrorist attack. The fifth witness, a member of the New York City Police Department, declined comment because of the ongoing federal criminal investigations. In addition, Retired Army Vice Chief of Staff General John Keane testified that he was not aware of any U.S. Army guidelines to help commanders, officers, and soldiers identify behavior that could be categorized as Islamist extremism. Keane, who commanded the Fort Bragg, North Carolina, army base shortly after the murder of two African American civilians in 1995 by white supremacist soldiers, said the Army subsequently developed guidelines to identify white supremacist behavior.</p>
<p>Lieberman began the hearing by recognizing the thousands of Muslim-Americans who serve in our military with honor and stressed that the Committee investigation would respect them, and every other Muslim resident of our country. But he said, &#8220;we do no favor to all of our fellow Americans who are Muslim by ignoring real evidence that a small number of their community have become violent Islamist extremists and terrorists.&#8221;</p>
<p>Lieberman also said he had had discussions with Defense Secretary Robert Gates and Attorney General Eric Holder about the Administration&#8217;s cooperation with the Committee investigation with regard to document and witness production. Both said they respected the Committee&#8217;s authority to conduct an investigation as long as it did not interfere with the ongoing criminal investigation.</p>
<p>&#8220;We are off to a good cooperative start,&#8221; Lieberman said. &#8220;I am optimistic that we will work out a way for both investigations to proceed without compromising either.&#8221;</p>
<p>Collins added: &#8220;Our ongoing investigation will also seek answers to questions specific to the Fort Hood case. For example, how did our intelligence community and law enforcement agencies handle intercepted communications between Major Hasan and a radical cleric and known al Qaeda associate? Did they contact anyone in Major Hasan&#8217;s chain of command to relay concerns? Did they seek to interview Major Hasan himself? When Major Hasan reportedly began to openly question the oath that he had taken to support and defend the Constitution of the United States, did anyone in his military chain of command intervene? When Major Hasan, in his presentation at Walter Reed in 2007, recommended that the Department of Defense allow &#8220;Muslim soldiers the option of being released as &#8216;conscientious objectors&#8217; to increase troop morale and decrease adverse events,&#8221; did his colleagues and superior officers view this statement as a red flag? &#8220;Were numerous warning signs ignored because the Army faces a shortage of psychiatrists and was concerned, as the Army Chief of Staff has subsequently put it, about a &#8216;backlash against Muslim soldiers?&#8217; These are all questions that we will seek to answer.&#8221;</p>
<p>In addition to General Keane, witnesses were Frances Fragos Townsend, former Assistant to President Bush for Homeland Security and Counterterrorism; Mitchell D. Silber, Director of Intelligence Analysis at the New York City Police Department; Juan Carlos Zarate, Senior Advisor, Center for Strategic and International Studies and Former Deputy National Security Advisor for Combating Terrorism; and Brian Michael Jenkins, Senior Advisor at the RAND Corporation.</p>
<p>Since 2006, the Committee has held 10 hearings and issued a report on the phenomenon of violent Islamist extremism and self radicalization in the U.S., and the role the internet plays in both.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>*<br />
Preceding provided by Senator Lieberman</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Gates launches Pentagon review of Fort Hood killings ]]></title>
<link>http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/11/19/gates-launches-pentagon-review-of-fort-hood-killings/</link>
<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 20:17:09 +0000</pubDate>
<dc:creator>fhardingj</dc:creator>
<guid>http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/11/19/gates-launches-pentagon-review-of-fort-hood-killings/</guid>
<description><![CDATA[Washington (CNN) &#8211; Defense Secretary Robert Gates Thursday announced a 45-day review of milita]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><strong>Washington (CNN) &#8211;</strong> Defense Secretary Robert Gates Thursday announced a 45-day review of military policies in response to the Fort Hood killings, telling reporters the November 5 massacre raised questions that &#8220;demand complete but prompt answers.&#8221; </p>
<p>The review will examine whether Pentagon policies fall short in identifying service members who pose &#8220;credible threats to others,&#8221; or in personnel screening programs and security and emergency response at U.S. bases. </p>
<p>Gates said the investigation won&#8217;t ease the pain of the families of the 13 people killed, but said the Pentagon must do &#8220;everything in our power to prevent similar tragedies from occurring in the future.&#8221;  </p>
<p>&#8220;In all of these, I promise the Department of Defense&#8217;s full and open disclosure,&#8221; he said. </p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Gates Invokes New Authority to Block Release of Detainee Abuse Photos]]></title>
<link>http://rogerhollander.wordpress.com/2009/11/18/gates-invokes-new-authority-to-block-release-of-detainee-abuse-photos/</link>
<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:24:32 +0000</pubDate>
<dc:creator>rogerhollander</dc:creator>
<guid>http://rogerhollander.wordpress.com/2009/11/18/gates-invokes-new-authority-to-block-release-of-detainee-abuse-photos/</guid>
<description><![CDATA[(Roger&#8217;s Note: here is just one more example of how Obama lied to the American people when he ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><div>
<p><em><strong>(Roger&#8217;s Note: here is just one more example of how Obama lied to the American people when he promised  transparency in government and change from the policies of the Bush torture machine. He re-appoints Bush&#8217;s Defense Secretary and uses his majority in Congress to authorize Gates to bury torture evidence &#8212; all, of course, in the name of the sacred cow known as national security.  Slowly what passes for the American left may be awakening to the fact that Obama is a fraud, a wolf in sheep&#8217;s clothing.  Much too slowly, however.) </strong></em></p>
<p>Saturday 14 November 2009</p>
<p><a href="http://www.truthout.org/topstories/111409jl01" target="_blank">by: Jason Leopold, t r u t h o u t &#124; Report</p>
<p></a>Secretary of Defense Robert Gates has blocked the release of photographs depicting US soldiers abusing detainees in Iraq and Afghanistan, invoking new powers just granted to him by Congress that allows him to circumvent the Freedom of Information Act (FOIA) and keep the images under wraps on national security grounds.</p>
<p>In a <a href="http://www.scotusblog.com/wp/wp-content/uploads/2009/11/photos-US-supp-brief-11-13-09.pdf">brief</a> filed with the US Supreme Court late Friday, Department of Defense General Counsel Jeh Johnson, and Solicitor General Elena Kagan, said Gates “personally exercised his certification authority” on Friday to withhold the photos and “determined that public disclosure of these photographs would endanger citizens of the United States, members of the United States Armed Forces, or employees of the United States Government deployed outside the United States.&#8221;</p>
<p>“Based on that determination, the Secretary has concluded that the photographs are ‘protected documents’” and are “exempt from mandatory disclosure under FOIA,” the government&#8217;s brief states.</p>
<p>In his certification included with the filing, Gates said his decision to withhold as many as 2,000 photos was based &#8220;upon the recommendations of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff [Michael Mullen], the Commander of U.S. Central Command [David Petraeus], and the Commander of Multi-National Forces-Iraq [Ray Odierno]&#8230;&#8221;</p>
<p>As <a href="http://www.truthout.org/051909A">first reported</a> by truthout, the photographs at issue include one in which a female solider is pointing a broom at a detainee &#8220;as if [she were] sticking the end of a broomstick into [his] rectum.&#8221;</p>
<p>Other photos are said to show US soldiers pointing guns at the heads of hooded and bound detainees in prisons in Iraq and Afghanistan. The Army&#8217;s Criminal Investigation Division investigated the matter and &#8220;three of the six investigations led to criminal charges and in two of those cases, the accused were found guilty and punished,&#8221; according to papers Kagan previously filed with the Supreme Court.</p>
<p>The ACLU filed a FOIA request in 2003 to gain access to photographs and videos related to the treatment of &#8220;war on terror&#8221; prisoners in US custody and sued the government a year later to enforce the FOIA filing. The US District Court for the Southern District of New York ordered the release of the photos in a June 2005 ruling that was affirmed by the US Court of Appeals for the Second Circuit in September 2008.</p>
<p>The Bush administration challenged the Second Circuit&#8217;s ruling, and in March the court denied that petition. In its earlier ruling, the appeals court also shot down the Bush administration&#8217;s attempt to radically expand FOIA exemptions for withholding the photos, stating that the Bush administration had attempted to use the FOIA exemptions as &#8220;an all-purpose damper on global controversy.&#8221;</p>
<p>The Obama administration indicated it would abide by the appeals court order and release at least 44 of the photographs in question, but, in May, after he was pilloried by Republicans, President Obama backtracked, saying he had conferred with high-ranking military officials who advised him that releasing the images would stoke anti-American sentiment and would endanger the lives of US troops in Afghanistan and Iraq.</p>
<p>As Truthout <a href="http://www.truthout.org/091109A">previously reported</a>, the Obama administration petitioned the US Supreme Court to hear the case last summer. The petition raised similar arguments related to FOIA exemptions in this case as those made by the Bush administration and later rejected by the Second Circuit.</p>
<p>Justices were prepared to meet and decide whether to take the case, but the high court agreed last month to delay their decision at the request of Obama administration officials who wanted to wait and see if Congress would pass legislation authorizing the Defense Department to circumvent FOIA.</p>
<p>In other words, the Obama administration wanted Congress to pass a law that would effective quash the Second Circuit&#8217;s decision. And that&#8217;s exactly what lawmakers did last month when they passed the Homeland Security appropriations bill, signed into law by President Obama, which included a <a href="http://www.fas.org/sgp/congress/2009/s061709.html">provision</a> to amend FOIA. The provision gave Gates the power to withhold &#8220;protected documents&#8221; he believes would endanger the lives of US soldiers or government employees deployed outside of the country if publicly released.</p>
<p>The amendment was originally sponsored by Sens. Joe Lieberman, (I-Connecticut), and Lindsey Graham, (R-South Carolina). Obama sent a letter to the lawmakers last summer stating that he would work closely with Congress to help pass the measure to keep the abuse photographs sealed, according to a footnote in the administration&#8217;s Supreme Court petition.</p>
<p>Rep. Louise Slaughter, (D-New York), who opposed the FOIA amendment, said in a floor statement in October as Congress was debating the provision, that the language, stripped from an earlier version of the bill, was quietly reinserted &#8220;apparently under direct orders from the [Obama] administration.&#8221;</p>
<p>According to the bill, the phrase &#8220;protected documents&#8221; refers to photographs taken between September 11, 2001 and January 22, 2009, and involves &#8220;the treatment of individuals engaged, captured or detained&#8221; in the so-called &#8220;war on terror.&#8221; Photographs that Gates determines would endanger troops and government employees could be withheld for three years.</p>
<p>The ACLU said Gates&#8217; certification &#8220;is categorical with respect to all of the photos and fails to provide the individualized assessment that the amendment&#8217;s language requires and also fails to provide any basis for the claim that disclosure of the photos would harm national security.&#8221;</p>
<p>The group intends to file a response to the administration&#8217;s brief next week.</p>
<p>In an oped column <a href="http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-jaffer20-2009oct20,0,7109068.story">published</a> in the Los Angeles Times last month, Jameel Jaffer, director of the ACLU&#8217;s National Security Project, said although the powers Congress granted Gates is meant to cover the abuse photos, it &#8220;could also cover, for example, video footage of aerial attacks that resulted in civilian casualties or photos showing the conditions of confinement at the Bagram detention center in Afghanistan.&#8221;</p>
<p>&#8220;The legislation establishes a regime of censorship that would extend to many images of the military&#8217;s activities abroad.&#8221; Jaffer wrote.</p>
<p>Obama&#8217;s decision to sign legislation into law that allows his administration to circumvent FOIA marks an about-face on the open-government policies that he proclaimed during his first days in office.</p>
<p>On January 21, Obama signed an <a href="http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Freedom_of_Information_Act/">executive order</a> instructing all federal agencies and departments to &#8220;adopt a presumption in favor&#8221; of Freedom of Information Act requests, and promised to make the federal government more transparent.</p>
<p>&#8220;The government should not keep information confidential merely because public officials might be embarrassed by disclosure, because errors and failures might be revealed, or because of speculative or abstract fears,&#8221; Obama&#8217;s order said. &#8220;In responding to requests under the FOIA, executive branch agencies should act promptly and in a spirit of cooperation, recognizing that such agencies are servants of the public.&#8221;</p>
<p>Instead of withdrawing its petition now that legislation has been passed, the Obama administration on Friday asked the high court to vacate the Second Circuit&#8217;s ruling, and then &#8220;remand to allow the lower courts to address the effect of the new legislation on the litigation.&#8221;</p>
<p>&#8220;Given Congress’s enactment of intervening legislation resolving the present dispute by providing for withholding of the records at issue, the Court now has no occasion to address the proper construction of [FOIA] <a href="http://www.justice.gov/oip/exemption7f.htm">Exemption 7(F)</a> as set forth in the government’s petition,&#8221; the government&#8217;s filing states. &#8220;The appropriate disposition, after these events, is for this Court to [pull the case up from the Second Circuit and take jurisdiction of the case and the issue], vacate the judgment of the court of appeals, and remand for further proceedings&#8230; in light of the intervening legislation&#8221; passed by Congress.</p>
<p>In its earlier Supreme Court petition, the Obama administration argued that FOIA Exemption 7(F) allows for the withholding of information if it threatens the lives of individuals.</p>
<p>The Second Circuit, however, disagreed. The court ruled that FOIA &#8220;mandates the public disclosure of such photographs &#8211; regardless of the risk to American lives &#8211; because FOIA Exemption 7(F) requires the government to &#8216;identify at least one individual with reasonable specificity&#8217; and show that disclosure &#8216;could reasonably be expected to endanger that individual.&#8217;&#8221;</p>
<p>The government argued that the Second Circuit misinterpreted the law when it ruled that the government had to identify specific individuals who would be harmed by the disclosure of the photographs</p>
<p>The Obama administration maintained that the Second Circuit&#8217;s interpretation of Exemption 7(F), &#8220;is inconsistent with the text of Exemption 7(F), which broadly encompasses danger to &#8216;any individual,&#8217; with no suggestion of the court&#8217;s extra-textual requirement of victim specificity. The history of drafting that exemption &#8220;underscores that conclusion. Congress did not mean for public disclosure of agency records to trump the life and physical safety of individuals &#8211; particularly in a case such as this, in which the government has already made public the underlying investigative reports revealing all relevant allegations of wrongdoing and the associated investigative conclusions.&#8221;</p>
<p>&#8220;The President and the United States military fully recognize that certain photographs at issue depict reprehensible conduct by American personnel and warranted disciplinary action,&#8221; the government&#8217;s petition states. &#8220;There are neither justifications nor excuses for such conduct by members of the military. But the fact remains that public disclosure of the photographs could reasonably be expected to endanger the lives and physical safety of individuals engaged in the Nation&#8217;s military operations in Iraq and Afghanistan. The photographs therefore are exempt from mandatory disclosure under FOIA. Review by this Court is warranted to give effect to Exemption 7(F) and the protection it affords to the personnel whose lives and physical safety would be placed at risk by disclosure.&#8221;</p>
<p>Alex Abdo, a legal fellow with the ACLU&#8217;s National Security Project, said the Obama administration&#8217;s argument for continuing to suppress the photos &#8220;sets a dangerous precedent – that the government can conceal evidence of its own misconduct precisely because the evidence powerfully documents gross abuses of power and of detainees.</p>
<p>“This principal is fundamentally anti-democratic. The American public has a right to see the evidence of crimes committed in their name.”</p>
</div>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Pentagon bars release of photos allegedly showing detainee abuse]]></title>
<link>http://iamnotarapperispit.wordpress.com/2009/11/17/pentagon-bars-release-of-photos-allegedly-showing-detainee-abuse/</link>
<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 20:59:21 +0000</pubDate>
<dc:creator>iSpit</dc:creator>
<guid>http://iamnotarapperispit.wordpress.com/2009/11/17/pentagon-bars-release-of-photos-allegedly-showing-detainee-abuse/</guid>
<description><![CDATA[Defense Secretary Robert Gates told the Supreme Court on Friday that he was issuing an order to bloc]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><img src="http://i.cdn.turner.com/cnn/2009/US/11/15/scotus.detainee.photos/story.robert.gates.afp.gi.jpg" border="0" alt="Defense Secretary Robert Gates told the Supreme Court on Friday that he was issuing an order to block the release." width="403" height="223" /></p>
<p>Defense Secretary Robert Gates told the Supreme Court on Friday that he was issuing an order to block the release</p>
<p><strong>Washington (CNN)</strong> &#8212; The Pentagon is blocking public release of photos apparently depicting abuse of suspected terrorists and foreign troops in U.S. custody, and urging the Supreme Court to dismiss a lower court ruling ordering the photos to be publicly disclosed, according to court documents.</p>
<p>Defense Secretary Robert Gates notified the high court late Friday that he was issuing an order to block the release.</p>
<p>The photos have been at the center of a years-long lawsuit by the American Civil Liberties Union. Congress last month gave the Obama administration specific authority to prevent any release of the 44 photos. Afterward, Gates signed a certificate of authorization, or order, to prevent the photos&#8217; release, saying their disclosure would endanger U.S. troops serving abroad.</p>
<p>The order covers all photographs taken of people captured or detained in overseas military operations between September 11, 2001, the day of the terrorist attacks on New York and Washington, and January 22, 2009, shortly after President Obama took office.</p>
<p>The Pentagon initially was set to release the images of Iraqi and Afghan prisoners in response to a Freedom of Information Act request filed by the <a class="cnnInlineTopic" href="http://topics.cnn.com/topics/american_civil_liberties_union">ACLU</a>.<br />
<!--more--><br />
But Obama and the Justice Department objected to the court-ordered release, reversing an earlier executive decision. Obama had initially agreed to the release, but changed his mind after military leaders privately and intensely urged him to block it.</p>
<p>The ACLU criticized the administration&#8217;s about-face, saying it &#8220;makes a mockery&#8221; of Obama&#8217;s campaign promise of greater transparency and accountability, and damages efforts to hold accountable those responsible for abusing prisoners.</p>
<p>A homeland security appropriations bill passed October 29 by Congress and signed by the president grants the Department of Defense authority to withhold the photographs.</p>
<p>The images were gathered as part of a military investigation into allegations that detainees held in Afghanistan and Iraq were tortured and physically abused.</p>
<p>According to the government legal brief filed with the high court, several of the photos show &#8220;soldiers pointing pistols or rifles at the heads of hooded and handcuffed detainees.&#8221; Other images described by military reports show prisoners in restrained and humiliating positions. Military investigations led to criminal charges against some of the soldiers shown in the images.</p>
<p>The photos currently at issue are separate from those first publicly released in 2006 showing abuse of Muslim men held at Baghdad&#8217;s <a class="cnnInlineTopic" href="http://topics.cnn.com/topics/abu_ghraib">Abu Ghraib</a> prison.</p>
<p>The New York-based 2nd U.S. Circuit Court of Appeals ruled in September 2008 that the photos must be released. The president later said that doing so &#8220;would pose an unacceptable risk of danger to U.S. troops in Afghanistan and Iraq.&#8221;</p>
<p>Newest Justice Sonia Sotomayor had served on that appeals court until August, but was not involved in that particular case.</p>
<p>The high court has delayed for weeks a decision on whether it would accept the ACLU appeal on the broader issues associated with government authority to block release of potentially embarrassing and inflammatory material by the military. The justices will now probably wait to hear from the ACLU over <a class="cnnInlineTopic" href="http://topics.cnn.com/topics/robert_gates">Gates</a>&#8216; order before deciding whether to take the case.</p>
<p>The Senate in May voted for the Detainee Photographic Records Protection Act, which would limit the reach of the Freedom of Information Act request in this instance. The House adopted a similar provision in October.</p>
<p>Other photos could be released under the earlier appeals court ruling. The case is Department of Defense v. ACLU (09-160).</p>
<p>Separately, the administration also urged the high court to dismiss a pending lawsuit by several <a class="cnnInlineTopic" href="http://topics.cnn.com/topics/guantanamo_bay">Guantanamo Bay</a> detainees, over their claims of torture and religious discrimination.</p>
<p>A brief was filed by the Justice Department late Friday, the same time as the separate photograph disclosure case.</p>
<p>Four British men, all Muslims and former detainees at the military prison at the Navy base in Cuba, had sued onetime Defense Secretary Donald Rumsfeld and other top Pentagon officials, saying they knew of and condoned physical abuse and denial of rights guaranteed under international law.</p>
<p>A federal appeals court had dismissed the lawsuit &#8212; the second one filed by the men &#8212; saying the officials had immunity from such claims.</p>
<p>But in June 2008, the <a class="cnnInlineTopic" href="http://topics.cnn.com/topics/u_s_supreme_court">Supreme Court</a> allowed Guantanamo prisoners to challenge their captivity in federal court, and the justices in December urged the lower court to reconsider its decision against the British detainees.</p>
<p>In the government filing, Solicitor General Elena Kagan told the high court to exercise caution in granting what she called &#8220;new rights&#8221; to detained foreign fighters suing for damages in a military setting. The high court, she noted, had previously told lower courts &#8220;to pay particular heed to any special factors counseling hesitation before authorizing a new kind of federal litigation.&#8221;</p>
<p class="cnnInline">The case is Rasul v. Myers (09-227).</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[New Post at the AfPak Channel]]></title>
<link>http://monkwire.com/2009/11/17/new-post-at-the-afpak-channel/</link>
<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 20:10:30 +0000</pubDate>
<dc:creator>Mike Innes</dc:creator>
<guid>http://monkwire.com/2009/11/17/new-post-at-the-afpak-channel/</guid>
<description><![CDATA[My latest contribution to Foreign Policy magazine&#8217;s AfPak Channel is now up. I take a look at ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p style="text-align:center;"><a href="http://afpak.foreignpolicy.com/posts/2009/11/17/the_war_of_leaks"><img class="size-full wp-image-926 aligncenter" title="The AfPak Channel - Banner" src="http://monkwire.wordpress.com/files/2009/11/afpakchannelmasthead.jpg" alt="" width="615" height="274" /></a></p>
<p>My latest contribution to <em>Foreign Policy</em> magazine&#8217;s AfPak Channel is now up. I take a look at some of the growing sensitivities among the Obama Administration&#8217;s senior leaders &#8211; in the White House, DoD, State.</p>
<blockquote><p><strong><a href="http://afpak.foreignpolicy.com/posts/2009/11/17/the_war_of_leaks" target="_blank">The War of Leaks</a></strong></p>
<p>The Obama Administration&#8217;s social media prowess has been a novelty among latter day political media machines. It helped to crowd-source the campaign funding needed to put Barack Obama in the White House, and generated a populist gloss that was, at the time, convincingly fresh and transparent. What was equally admirable was its apparent internal discipline over when information made the transition from government secret to press release. Controlling the flow of data and keeping secrets secret is a challenge under any circumstance. Combine that with a predilection for Facebook and Twitter, and a hyperactive security officer might expect policy waters to muddy more quickly than they would under normal circumstances.</p>
<p>So when U.S. Ambassador to Afghanistan Karl Eikenberry&#8217;s expressed his &#8220;discomfort&#8221; last week over a possible troop surge, via diplomatic cable to Washington, it&#8217;s no wonder that the message ended up dominating headlines. The <em>New York Times</em> reported &#8220;U.S. Envoy Urges Caution on Forces for Afghanistan.&#8221; The BBC offered a characteristically staid &#8220;U.S. Envoy Opposed to Afghan Surge.&#8221; The other <em>Times</em> (of London) headline was less sanguine: &#8220;Rift in U.S. War Cabinet as Obama Throws Out All Options in Debate Over Troop Surge.&#8221; How exactly the cables ended up fodder for public consumption is anyone&#8217;s guess. Secretary of Defense Robert Gates, for one, is not amused. &#8220;I have been appalled,&#8221; he told reporters last week, &#8220;by the amount of leaking that has been going on in this process&#8221; &#8212; an allusion to diplomatic decorum inspired, no doubt, by more than just untimely revelations to the press.</p></blockquote>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Timeline of Afghan war: Beginning of the end]]></title>
<link>http://siyasipakistan.wordpress.com/2009/11/17/timeline-of-afghan-war-beginning-of-the-end/</link>
<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 08:00:36 +0000</pubDate>
<dc:creator>agaahipk</dc:creator>
<guid>http://siyasipakistan.wordpress.com/2009/11/17/timeline-of-afghan-war-beginning-of-the-end/</guid>
<description><![CDATA[By: RupeeNews 911: World Trade Centers attacked: Amidst the 1600 degree Fahrenheit flames of plane c]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>By: <strong><a href="http://rupeenews.com/2009/11/16/timeline-of-afghan-war-beginning-of-the-end/">RupeeNews</a></strong></p>
<p>911: World Trade Centers attacked: Amidst the 1600 degree Fahrenheit flames of plane crash, the death of more than 3000 Americans (including 300 Muslims), and total destruction of several blocks of the Financial district of New York, the US authorities were able to retrieve the only surviving artifact out of the debris—the passport of one of the culprits. This document was retrieved within minutes of the crash and set the stage.</p>
<p>2001: OBL denies any responsibility of the attack. Several tapes later appear that show OBL acknowledging the attacks. Michael Sheuer of the CIA OBL Analysis cell in Afghanistan discusses these at length. Pictures of OBL widely differ in the tapes leading to conspiracy theories and suspicions that some of the tapes might have been engineered by agencies.</p>
<p>2002: Various players of the Bush Administration including Richard Armitage threaten Pakistan “of being bombed into the stone age”. When reminded of the long history of US-Pakistani relations since the 50s, Armitage responds “History begins today”.</p>
<p>US invades Afghanistan to avenge the attack, and eliminate all enemies: Pakistan advised the US, not to attack the country, and had offered 5000 marines to nab the evil guys. Pakistan also advised the US to negotiate with the moderate elements of the “T” and bring about a regime change. The Bush Administration ignores sanity and uses 20,000 pounder Daisy Cutters (one step below a nuclear bomb).</p>
<p>2002: As a result of carpet bombing the entire country a stream of refugees head to Tajikistan, Uzbekistan and Pakistan. The very same thin g happened during the Russian invasion of Afghanistan. Instead of understanding the consequences of terrorizing the Afghan population with bombs, the US accuses Pakistan of “harboring” terrorists.</p>
<p>2002: The US attacks Iraq allegedly to find WMDs. None are found but 1 million Iraqis die and 20 million are rendered homeless.</p>
<p>2003: Ralph Peter’s egregious map truncating Pakistan, Afghanistan and Iran to create new smaller states is published by a defense department journal give rise to conspiracy theories about US intentions about West Asia in general and Pakistan in particular.</p>
<p>2003: A drumbeat of Indian propaganda against Pakistan accuses it of interference. The US is fed the WMD type of information from three main spy agnecies, RAW and Mossad and Afghan KHAD.</p>
<p>In 2004, the US begins bombing Pakistani territory-either with the connivance or the knowledge of the compliant Pakistani president. The bombings create a</p>
<p>2005: There is a litany of US demands “to do more”. In response to these incessant demands, the Pakistani military launches several attacks into FATA.</p>
<p>2006: President Hamid Karzai directly threatens Pakistan. More than a dozen “<em>Indian Consulates</em>” are allowed on Afghan soil. The Afghan intelligence agency is patterned on RAW and ominously renamed RAMA.</p>
<p>2007: Reports emerge of massive Indian infiltration into the ranks of the insurgents.</p>
<p>In 2008 a spate of foreign sponsored “<em>reprisal attacks</em>” from foreign armed, foreign trained mercenaries begin in Pakistan.</p>
<p>2008: Benazir Bhutto is assassinated in Liaqat bagh—the 2nd Pakistani leader to be murdered on the same spot. The world suspects Mr. Zardari who in turn blames the TTP for the murder of the politician.</p>
<p>2008: President Musharraf is accused of duplicity by the Americans. US seeks more compliant leadership in Pakistan. Missteps by President Musharraf lead to his resignation and eventual self-exile in London.</p>
<p>2009: Pakistan attacks and successfully retakes Swat which had become a hotbed of Indian sponsored militants. Pictures of uncircumcised men with long beard raise speculation of Indian agents working as mercenaries to destabilize Pakistan.</p>
<p>2009: Pakistan eliminates vestiges of the so called TTP in South Waziristan. The TTP funded and armed from Afghanistan increase their waves of attacks on innocent Pakistani civilians in all areas of Pakistani territory.</p>
<p>November 2009: The language used, restrictions imposed, the tiny amount of “aid” ($6.5 Billion for Pakistan vs. $143 Billion for Afghanistan vs $605 Billion for Iraq) and the accusation listed in the Kerry Lugar Bill “Aid to Pakistan” are severely criticized in Pakistan.</p>
<p>November 2009: Hillary Clinton faces a barrage of belligerent accusations in Pakistan and a lukewarm welcome.</p>
<p>November 2009: The corruption charges against President Asif Zardari stand resurrected as the National Assembly fails to pass the NRO (amnesty for the misdeeds of politicians)</p>
<p>November 2009: US National Security Advisor James Jones tries to smooth over ruffled feathers of Pakistani civilian and military government. He delivers a personal message to President Zardari asking him to continue his offensive against the “Taliban”. Pakistanis suspect, it is part of a US Exit strategy.</p>
<p>November 2009: According to the New York Times “the latest internal government estimates place the cost of adding 40,000 American troops and sharply expanding the Afghan security forces, as favored by Gen. Stanley McChrystal, the top American and allied commander in Afghanistan, at $40 billion to $54 billion a year, the officials said”. In a front page story, the paper essentially says that the US can no longer afford the war in Afghanistan</p>
<p>Even if fewer troops are sent, or their mission is modified, the rough formula used by the White House, of about $1 million per soldier a year, appears almost constant.</p>
<p>November 2009: Media reports emerge about how the US can no longer afford the 40,000 additional troops request by General McChrystal.</p>
<p>November 2009: A new drumbeat of media and US administration pressure wants Pakistan to invade North Waziristan, which the US claims in the home of the Haqqani Network—much hated by US generals. Will the Pakistani army once again buckle to American pressure, attack North Waziristan and then face more domestic attacks. Pakistani Foreign Minister Shah Mehmood Qureshi says his country will decide on its own, according to its priorities and resources, on how to fight militants. He says the international community recognizes Pakistan’s sacrifices and unity in the face of Islamist extremists. He says his country does not need to do more or less because someone is saying so.</p>
<p>November 2009: The TTP denies role in many of the bombings in Pakistan. Indian arms are discovered in Waziristan. The presence of Blackwater/Xe and Dynacorp, the uniquely unprecedented expansion of the  US Embassy, the maniacal statements of Admiral Mullen about “existential threats to Pakistan”, and Hillary Clinton’s strange rhetoric about Pakistan’s real enemies (India is not an enemy) fuel conspiracy theories about US intentions in Pakistan—and increase Anti-Americanism.</p>
<p>November 2009: Obama Administration announced another new Afghan policy (part of about a dozen re-assessments). A slight troop surge and plans to evacuate most of the country to garrisons seems to be the plan. This is exactly what happened to the British when they were thrown out of Afghanistan and the Russians. The sitting targets will be relentlessly attacked by the insurgents ‘till they eventually evacuate back to the States.</p>
<p>Rupee News has been predicting for about two years that inevitability of a US withdrawal and an end to the Afghan war in 2011, when some of the coalition partners will leave Kabul. More than 70% of the US public now opposes continued occupation of Afghanistan, and this number will grow when the Republicans begin hammering the Dems before the 2012 elections.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Clinton and Gates: U.S. future in Afghanistan and Iran remain uncertain]]></title>
<link>http://tbindc.wordpress.com/2009/11/17/clinton-and-gates-u-s-future-in-afghanistan-and-iran-remain-uncertain/</link>
<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 05:17:53 +0000</pubDate>
<dc:creator>Alex Thompson</dc:creator>
<guid>http://tbindc.wordpress.com/2009/11/17/clinton-and-gates-u-s-future-in-afghanistan-and-iran-remain-uncertain/</guid>
<description><![CDATA[I helped classmate Andrea Posner with this article during the week I was managing editor of The Amer]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>I helped classmate Andrea Posner with <a href="http://inews6.americanobserver.net/articles/clinton-and-gates-us-future-afghanistan-and-iran-remain-uncertain">this article</a> during the week I was managing editor of <i>The American Observer</i>.  Andrea and I attended a forum featuring Secretary of State Hillary Clinton and Secretary of Defense Robert Gates.</p>
<div id="attachment_148" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a href="http://tbindc.wordpress.com/files/2009/11/clintongates.jpg"><img src="http://tbindc.wordpress.com/files/2009/11/clintongates.jpg?w=300" alt="" title="Clinton, Gates talk foreign policy at GWU" width="300" height="197" class="size-medium wp-image-148" /></a><p class="wp-caption-text">GWU Board of Trustees Chairman Russell Ramsey, CNN's Christiane Amanpour, Secretary of State Hillary Clinton, Secretary of Defense Robert Gates, SMPA Director Frank Sesno. Photo by Jesse Regis George Washington University  </p></div>
<p>As managing editor for that week&#8217;s edition of the <i>Observer</i>, I tried to help Andrea form the story from the forum we attended</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Transparency Just A Synonym For Secrecy ]]></title>
<link>http://cuterthanjesus.com/2009/11/16/transparency-just-a-synonym-for-secrecy/</link>
<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 19:51:39 +0000</pubDate>
<dc:creator>A G</dc:creator>
<guid>http://cuterthanjesus.com/2009/11/16/transparency-just-a-synonym-for-secrecy/</guid>
<description><![CDATA[In shockingly predictable news, Defense Secretary Robert Gates notified the Supreme Court yesterday ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[In shockingly predictable news, Defense Secretary Robert Gates notified the Supreme Court yesterday ]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[President Obama in China]]></title>
<link>http://wok3.wordpress.com/2009/11/16/president-obama-in-china/</link>
<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 13:25:55 +0000</pubDate>
<dc:creator>wok3</dc:creator>
<guid>http://wok3.wordpress.com/2009/11/16/president-obama-in-china/</guid>
<description><![CDATA[The only thing that bothers me about that speech is the fact that our own government does censor wha]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><span style='text-align:center; display: block;'><object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/TPYc1fpoud4&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' /><param name='allowfullscreen' value='true' /><param name='wmode' value='transparent' /><embed src='http://www.youtube.com/v/TPYc1fpoud4&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' type='application/x-shockwave-flash' allowfullscreen='true' width='425' height='350' wmode='transparent'></embed></object></span></p>
<p>The only thing that bothers me about that speech is the fact that our own government does censor what they find to be too damaging.  Robert Gates has blocked the release of detainee photos just this Friday, saying that their release would endanger our troops. </p>
<p><strong><a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8361084.stm"><span style="color:#ff0000;">BBC News</span></a></strong>:</p>
<blockquote><p><em>The US Defence Secretary Robert Gates has blocked the publication of further images of US soldiers abusing foreign detainees.</em></p>
<p><em>The US administration filed a request with the Supreme Court late on Friday preventing the release of the photos.</em></p>
<p><em>The order refers to some 40 images, including some of the prisoners being abused in Afghanistan and Iraq.</em></p>
<p><em>Last month, Congress gave Mr Gates new powers to prevent their release under a law signed by the US president.</em></p></blockquote>
<p>________________________________________________________</p>
<p>This was not acceptable from the previous administration, and while hopefully at least the abuse is no longer occurring in the new administration, this is still quite obviously censorship.  While I do not doubt that the images could and probably would inflame tensions, the worry is that this excuse will be used again and again, and we have had enough of that.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>Obama&#8217;s speech in China was censored, now there&#8217;s a non-surprise.</p>
<p><strong><a href="http://www.smh.com.au/world/china-applies-muzzle-to-obama-speech-20091116-iich.html"><span style="color:#ff0000;">From The Sydney Morning Herald</span></a><span style="color:#ff0000;">:</span></strong></p>
<blockquote><p><em>Barack Obama championed the cause of open dialogue yesterday in what he had hoped to be the main public event of his first visit to China, but most of mainstream Chinese society may never know. </em></p>
<p><em>Chinese propaganda authorities appear to have made last-minute decisions to pull internet and satellite television coverage of what had been billed as an unscripted &#8221;town hall-style&#8221; gathering in Shanghai.</em></p>
<p><em>Satellite coverage on Hong Kong&#8217;s Phoenix TV &#8211; which is accessible in southern China and in affluent residential areas &#8211; was cut after several minutes.</em></p></blockquote>
<p>_______________________________________________________</p>
<p>Well who would have guessed that they would have done that.</p>
<p>&#160;</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Abuse Photos Blocked]]></title>
<link>http://rogerhollander.wordpress.com/2009/11/15/abuse-photos-blocked/</link>
<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 23:04:34 +0000</pubDate>
<dc:creator>rogerhollander</dc:creator>
<guid>http://rogerhollander.wordpress.com/2009/11/15/abuse-photos-blocked/</guid>
<description><![CDATA[www.commondreams.org 11.14.09 &#8211; 8:56 PM A sketch by Thomas Curtis, former Reserve M.P. sergean]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>www.commondreams.org</p>
<p>11.14.09 &#8211; 8:56 PM</p>
<div id="node-49442">
<div>
<div>
<p><img src="http://www.commondreams.org/files/images/abuse_curtis-sketch_300wide_225high.jpg" alt="" width="300" height="225" /></p>
<p><em>A sketch by Thomas Curtis, former Reserve M.P. sergeant, showing how a detainee in Afghanistan was allegedly chained to the ceiling of his cell. </em></p>
<p>Invoking newly granted powers allowing him to circumvent the Freedom of Information Act, Secretary of Defense Robert Gates has <a href="http://www.truthout.org/topstories/111409jl01" target="_blank"><strong>blocked</strong></a> the release of photos showing US soldiers abusing detainees in Iraq and Afghanistan. Alex Abdo of the ACLU said the argument against release &#8220;sets a dangerous precedent&#8221; that the government can conceal evidence of gross abuses of power.</p>
<blockquote><p>&#8220;This principle is fundamentally anti-democratic. The American public has a right to see the evidence of crimes committed in their name.&#8221;</p></blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Thom Hartmann and Matthew Hoh On Afghanistan]]></title>
<link>http://fuckconservatives.wordpress.com/2009/11/15/thom-hartmann-and-matthew-hoh-on-afghanistan/</link>
<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 22:17:33 +0000</pubDate>
<dc:creator>jr</dc:creator>
<guid>http://fuckconservatives.wordpress.com/2009/11/15/thom-hartmann-and-matthew-hoh-on-afghanistan/</guid>
<description><![CDATA[]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p><span style='text-align:center; display: block;'><object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/ew4PZ2JqyYA&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' /><param name='allowfullscreen' value='true' /><param name='wmode' value='transparent' /><embed src='http://www.youtube.com/v/ew4PZ2JqyYA&#038;rel=1&#038;fs=1&#038;showsearch=0&#038;hd=0' type='application/x-shockwave-flash' allowfullscreen='true' width='425' height='350' wmode='transparent'></embed></object></span></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
