Jusqu’à quel point peut-on s’informer de la vie privée des athlètes? La discussion s’est particulièrement enflammée au mois de février dernier, lorsque la presse nous révélait les fréquentations douteuses des frères Kostitsyn et les nuits trépidantes d’autres joueurs fêtards. La question se pose également en politique, où les choix personnels des élus peuvent parfois se montrer contradictoires avec leurs positions politiques.

En réalité, il s’agit d’un faux débat, puisque toute personne jouissant d’une certaine notoriété doit gérer non seulement sa vie professionnelle et sa vie privée, mais également, ce qu’on pourrait appeler sa « vie publique », c’est-à-dire cette facette de son quotidien qui sert d’interface entre les deux autres. Que ce soit au restaurant, à l’épicerie ou sur la rue, dans un contexte qui n’est ni intime ni professionnel, une personne se trouve exposée au regard public, donc au jugement d’autrui. Généralement, on s’attend à ce que la vie publique d’une vedette corresponde à ce qu’il prône dans sa vie professionnelle.

De nombreuses vedettes du divertissement, que ce soit dans le domaine du cinéma ou de la chanson, n’ont pratiquement aucune vie privée, puisque celle-ci se dissout constamment dans leur vie publique sous l’œil de la caméra. Les carrières de ces vedettes carburent même davantage aux potins qu’à leur contribution artistique. C’est le cas, notamment, de Britney Spears, d’Angelina Jolie et de nombreuses autres célébrités d’Hollywood.

Dans le cas des politiciens, leur vie privée est jugée à la hauteur de l’image qu’ils veulent projeter… et des exigences morales de leurs commettants, lesquelles varient en fonction des mœurs locales. Ainsi, aux États-Unis, un adultère peut mettre fin à la carrière d’un politicien, alors qu’au Québec, on n’oserait même pas questionner un politicien sur le sujet. La famille présidentielle américaine est disséquée dans tous ses aspects, jusqu’aux animaux de compagnie. Ici, c’est à peine si on entend parler de temps en temps de Michèle « Michou » Dionne, l’épouse de Jean Charest; l’homosexualité d’André Boisclair n’a pas empêché son élection à la tête du Parti québécois, signe que l’homophobie s’affaiblit au Québec. Par contre, sa consommation passée de cocaïne s’est révélée gênante pour un ancien ministre. De même, lorsque La Presse a révélé en 2003 que Jean Charest était abonné à une clinique médicale privée, on y a vu un témoignage d’hypocrisie par rapport à son engagement de défendre le secteur public de la santé.

La cabane à Pauline

Pendant toute sa carrière politique, et surtout depuis qu’elle est parvenue à la tête du Parti québécois, Pauline Marois a dû composer avec certaines facettes de sa vie publique qui ne correspondait pas au goût de ses électeurs. Le Parti québécois se targue d’être social-démocrate, donc de favoriser la répartition de la richesse et l’égalité des chances pour tous. Dans une province où la richesse et l’intellectualisme sont suspects, madame Marois n’avait pas bonne presse avec sa garde-robe griffée, ses bijoux et son train de vie plus que confortable. Pour faire taire ses détracteurs, elle avait invité un journaliste de TVA dans son chalet en Charlevoix pour prouver que la demeure n’avait rien de luxueux. En guise de réponse, Jean-René Dufort, alias Infoman, a réalisé un reportage sur la somptueuse maison que madame Marois habitait avec son mari à l’Île-Bizard. Cette maison, mise en vente depuis pour la modique de 8 millions de dollars, avait suscité la raillerie des médias et des humoristes.

Pour passer la rampe, les politiciens n’ont pas le choix que de gommer certains aspects de leur vie personnelle, pourtant légitimes. Pourquoi serait-il interdit à madame Marois d’aimer les beaux vêtements et les bijoux, puisqu’elle a les moyens de se les offrir? Pourtant, pour avoir la possibilité de devenir chef du PQ, elle n’a eu d’autre choix que de se monter une garde-robe beaucoup modeste et terne. L’éducation est le seul aspect de l’idéal social-démocrate que madame Marois a embrassé sans retenue en envoyant tous ses enfants à l’école publique, contrairement à nombre de ses confrères et consœurs qui ont préféré confier leurs rejetons à des collèges privés… sans s’en vanter, bien sûr.

Dis-moi qui tu fréquentes…

Souper avec des membres du crime organisé est-il un péché pour un joueur de hockey? A priori, non, puisque le métier de hockeyeur n’a rien à voir avec celui de mafioso, sauf si le joueur prend des paris sur les matchs. Ce n’était pas le cas des frères Kostitsyn, qui ont eu des liens étroits avec Pasquale Mangiola, arrêté dans le cadre de l’opération Axe l’hiver dernier.

Lors de la parution du reportage de La Presse qui a mis au jour cette relation, de nombreux fans ont hurlé au sensationnalisme. La situation posait pourtant un assez gros problème d’éthique. Au delà des buts, les athlètes sont payés pour inspirer leurs fans. Ils sont engagés pour projeter ce que le sport idéalise de mieux : le courage, la discipline, la persévérance, l’effort, l’esprit d’équipe. Cette exigence ne les oblige pas à être blancs comme neige, mais elle les astreint à une certaine moralité. Un joueur ne peut pas se procurer des caisses d’alcool et des dizaines de jolies femmes en versant des milliers de dollars à un trafiquant de drogue, alors que des centaines d’amateurs assis dans les gradins connaissent au moins un proche dont la vie a été ravagée par l’alcoolisme, la toxicomanie ou la prostitution.

Certes, il en aurait fallu davantage pour déshonorer franchement la vénérable institution du Bleu-Blanc-Rouge. Néanmoins, si des fréquentations avec des mafieux ne sont pas suffisantes pour vous choquer, vous avez vraiment la morale élastique, dans une province marquée par une guerre entre des motards qui ont tué des innocents, terrorisé des commerçants et enrôlé d’innombrables femmes et jeunes dans la prostitution de rue.

Dans le monde du hockey, les Kostitsyn ne sont pas les premières victimes de leurs fréquentations douteuses. Au sommet de sa carrière à Montréal, José Théodore a été rattrapé par des photos de lui prises des années auparavant en compagnie de Hells Angels, peu de temps après l’incarcération d’une bonne partie de sa famille pour prêt usuraire. Les frères Kostitsyn auraient dû comprendre que s’ils voulaient de l’alcool et des filles, la SAQ et les bars leur offraient tout ce qu’il faut. Bref, avoir un mafieux comme fournisseur est tout sauf une bonne idée.

La fréquentation de mafieux n’est pas le seul péché qu’un joueur puisse commettre. Il n’est pas interdit aux joueurs de faire la fête, mais ils ne peuvent pas se saouler la veille d’un match et se présenter amochés à l’entraînement le lendemain alors que l’amateur moyen, qui paie son billet le gros prix, se ferait engueuler par son patron s’il faisait la même chose à son travail.

Ceux qui pensent que les médias font la vie dure aux joueurs du Canadien devraient y réfléchir à deux fois. Si Guillaume Latendresse était un joueur de football ou de baseball aux États-Unis, ses tribulations sentimentales auraient eu autant de répercussions que la relation de Tony Romo avec Jessica Simpson, ou celles d’Alex Rodriguez avec Madonna. À Montréal, les joueurs ont peut-être la vie un peu moins tranquille qu’ailleurs dans la LNH, mais est-ce vraiment normal que des athlètes soient payés des millions sans subir les inconvénients du vedettariat, pour pratiquer un sport dans des marchés moribonds comme l’Arizona et la Floride? L’anomalie n’est peut-être pas Montréal, mais Phœnix, Tampa Bay et la Caroline, où les hockeyeurs ont la paix, mais où ils n’attirent pas les foules non plus. De tous les Glorieux, le seul qui est peut-être à plaindre est Roman Hamrlik, lui qui s’est retrouvé sous les projecteurs deux fois, d’abord à cause du même mafieux que fréquentaient les frères Kostitsyn, puis d’une participante à Loft Story. Dans son cas, on peut commencer à parler de malchance.

Depuis l’avènement de Facebook et de Twitter, le commun des mortels, à l’instar des célébrités, doit aussi gérer sa propre vie publique. Maintenant que chacun étale son quotidien sur les réseaux sociaux, Facebook est un moyen très tendance de déclarer ou de provoquer son divorce, de s’arranger pour perdre son emploi, de régler ses comptes avec ses amis et de commettre devant public d’autres joyeusetés pour lesquelles on se gardait autrefois une petite gêne.

La morale de l’histoire : pour avoir une vie privée, commencez donc par la garder privée. Après ça, votre vie publique sera plus facile à gérer, et elle ne viendra pas empoisonner votre vie professionnelle. Et puis, tenez-vous loin des mafieux et des pseudo-vedettes de pacotille. Foi de Roman Hamrlik.

Cynny de Loft Story explique à tout le monde qu’elle fréquente Roman Hamrlik à l’occasion.
http://www.25stanley.com/home/roman-hamrlik-et-cynthia-cynny-schaefer-de-loft-story.html

Canadiens D Roman Hamrlik should continue his hot play at Boston tonight.

Every Thursday, the Genius will list three players to monitor for fantasy relevance. As a rule, the players will be owned in fewer than 50 percent of Yahoo! and ESPN leagues.

Player: D Roman Hamrlik, Canadiens.

Ownership: 24 percent Yahoo!, 22.3 percent ESPN.

Tonight: The Canadiens visit the Bruins at 7:00 pm EST.

Optimism: Currently the 18th-ranked D in the Yahoo! game, it is incomprehensible how The Hammer is owned by fewer than 1/4 Yahoo! fantasy players. He averages more than 24:00 minutes per game. He has notched at least two PIMs or two shots on goal in each of his last 11 games. In his last three games, he is +5 with six PIMs and nine shots on goal. And tonight he faces a Bruins team in an offensive slump.

Skepticism: The Hammer is 35 years old. He looks good so far this season, but can it last? And if it does last, can we be confident that he will post a viable fantasy season for the first time since 2006-07?

—

Player: C R.J. Umberger, Blue Jackets

Ownership: 19 percent Yahoo!, 9.5 percent ESPN.

Tonight: Columbus visits Atlanta at 7:oo pm EST.

Optimism: The 16th overall pick in 2001, Umberger has scored in six of his last seven games, totaling two goals and five assists. Six of those seven points came on the power play. Umberger fired 234 shots last season, putting him on the radar in rotisserie-style formats.

Skepticism: Umberger is a +/- headache. He is -4 this season. Even during his current seven-game hot streak, he is -2. Of course, this is the statistical downside to scoring on the PP. The other downside to Umberger is his position; centers are easy to find in fantasy hockey, and that is why Umberger is so available.

—

Player: C Jarret Stoll, Kings

Ownership: 19 percent Yahoo!, 8 percent ESPN.

Tonight: The Penguins visit the Kings at 10:30 pm EST.

Optimism: In 13 of 15 games this season, Stoll, 27, has had a fantasy impact: In all but two contests, he has either scored, taken three shots on goal, or registered two penalty minutes. His totals — 11 points (three goals, eight assists), 33 shots, eight PIMs, four PPPs, +3 — render him the No. 24 ranked center in the Yahoo! game. That means he has performed like a No. 2 center in 12-team leagues. We saw flashes of this from Stoll in 2005-06. With the Oilers back then, he scored 68 points (22 goals, 46 assists) and drilled 243 shots on goal. He also amassed 74 PIMs and 31 PPPs (11 goals, 20 assists).

Skepticism: In the three seasons since then Stoll has not surpassed 41 points. The Kings are hardly thin on front-line talent, so it is not as if Stoll will dominate the PP opportunities. Finally, as is the case with Umberger, Stoll is a center — so it’s not as if positional scarcity is on his side.

photo courtesy Wikimedia Commons

• Metropolit is a trooper
• the defence account for 2 more goals
• Moen scored again, and Metro had another 2 point game. The Habs need to worry about secondary scoring, but not tertiary
• I was actually worried about the PK going into the year considering the Habs lost Komisarek, Koivu and Higgins. Didn’t know Gomez was effective on the kill
• re: Price…Jacques Martin has stressed that he puts a great amount of importance on how players practice. I don’t want to be one of these goalie controversy ding-dongs but maybe Pricer isn’t practicing as hard as he should
• alright, so maybe MA Bergeron isn’t the skating nightmare I feared he’d be
• so much for the ‘new’ NHL and zero tolerance. Refs tonight were Auger & Peel, big surprise
• Habs took 2 ‘too many men’ penalties. Ay yai yoi
• Double-shifting Cammalleri on the 3rd line paid off. Hard work+talent
• fans really getting on Gill…I mean come on, so he couldn’t keep the puck onside
• Chipchura is getting stronger and stronger
• bad penalty, even worse clear by Spacek that resulted in a PP goal for the Isles to make it 2-2
• what a pass by Plekanects for the OT winner, right over the stick of Streit as he dropped down to block it
• Habs are now above .500 for the first time since the 4th game of the season
• elsewhere around the NHL: DelZotto continues to tear it up and…apparently so does Gaborik, in more ways than one. He left the game with an injury tonight. IIIIIIIIIIIIIT BEGIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINS…

Current Hab fan status: overconfident

Roman's OT winner reminds him of the '93 Canadiens. They're now unstoppable!!!!

***************************************************************

Here’s a Carey Price wallpaper I made a little while ago

Carey Price wallpaper

Download:

1600×1200

1024×780

• Metropolit is a trooper
• the defence account for 2 more goals
• Moen scored again, and Metro had another 2 point game. The Habs need to worry about secondary scoring, but not tertiary
• I was actually worried about the PK going into the year considering the Habs lost Komisarek, Koivu and Higgins. Didn’t know Gomez was effective on the kill
• re: Price…Jacques Martin has stressed that he puts a great amount of importance on how players practice. I don’t want to be one of these goalie controversy ding-dongs but maybe Pricer isn’t practicing as hard as he should
• alright, so maybe MA Bergeron isn’t the skating nightmare I feared he’d be
• so much for the ‘new’ NHL and zero tolerance. Refs tonight were Auger & Peel, big surprise
• Habs took 2 ‘too many men’ penalties. Ay yai yoi
• Double-shifting Cammalleri on the 3rd line paid off. Hard work+talent
• fans really getting on Gill…I mean come on, so he couldn’t keep the puck onside
• Chipchura is getting stronger and stronger
• bad penalty, even worse clear by Spacek that resulted in a PP goal for the Isles to make it 2-2
• what a pass by Plekanects for the OT winner, right over the stick of Streit as he dropped down to block it
• Habs are now above .500 for the first time since the 4th game of the season
• elsewhere around the NHL: DelZotto continues to tear it up and…apparently so does Gaborik, in more ways than one. He left the game with an injury tonight. IIIIIIIIIIIIIT BEGIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINS…

Current Hab fan status: overconfident

Roman's OT winner reminds him of the '93 Canadiens. They're now unstoppable!!!!

***************************************************************

Here’s a Carey Price wallpaper I made a little while ago

Carey Price wallpaper

Download:

1600×1200

1024×780

I’ve heard mixed reactions about the pickup of Paul Mara by our Montreal Canadiens this off-season and if anyone was pleased then they weren’t excited, but just “O.K.” with it.

Personally, I think that the 6′4″, 212lbs defenseman will play a bigger role on this team then most people believe. He’ll definitely round out our Top 4 most likely playing with Roman Hamrlik on the second defensive pairing unless we trade him, which I doubt. He’ll see time on the second PP unit and possibly some time on the PK.

Taking a look at his stats he HAS had some pretty rough years like when he went a -22 in the 2006-2007 season with the Boston Bruins, where he was traded after playing 59 games with them and finished off the season with a +6 in just 19 games. If you take a look at his last three years with the New York Rangers he’s averaged 2.67 goals, 11.67 assists, and has averaged a +3 in plus/minus. The numbers aren’t staggering but they’re at least on the positive side.

Besides, that beard is godly!

httpv://www.youtube.com/watch?v=7ZFVFyCPZGY

The Bruins enter Montreal tonight on a mission: put Les Miserables down 3-0 in this playoff series, all but eliminating them. As more than one person has said over the past few days, this game is the season for Montreal, and it’ll be interesting to see how they play from the opening faceoff. Will they focus on the dirty tactics we saw in Game 1 and the early part of Game 2, or attempt to buckle down and score goals right away?

I think a major telltale sign will be who the team puts on the ice for the opening faceoff. Alex Kovalev and Saku Koivu will probably play first line right wing and center, respectively; the difference-maker will be the left wing. If it’s Alex Tanguay, we’re going to see the cleanest game of the series. If it’s Georges Laraque, it’s going to be more of the same. If I remember correctly, Tanguay has been on a line with Glen Metropolit and Chris Higgins – where Laraque really ought to be.

And if they start Tom Kostopoulos, Maxim Lapierre, and Guillaume Latendresse, prepare for all-out war.

Speaking of lines, I’m pretty sure that with Milan Lucic out, the Bruins are going to ice the following forward pairings:

• P.J. Axelsson; Marc Savard; Phil Kessel
• Blake Wheeler; David Krejci; Michael Ryder
• Chuck Kobasew; Patrice Bergeron; Mark Recchi
• Byron Bitz; Stephane Yelle; Shawn Thornton

What’s so great about this team, in my opinion, is that we’ve got scoring depth down all of the top three lines. Even the fourth-liners can put the puck in the net when called upon. Remember how well that second line played together early in the year.

The obvious casualty for Game 4 will be Bitz, leaving the Bruins with one reserve. Matt Hunwick and Andrew Ference, who would be the other two reserves, are both injured, meaning the Bruins may have to call up a defenseman from Providence (Johnny Boychuk?), which is in a first-round playoff series of its own.

Looking at the three other Game 3s to take place thus far in this year’s playoffs, it’s hard to predict what will happen in this game. Every Game 3 to take place so far has been in a completely different situation. In one situation, the team up 2-0 in the series won; in another, the team up 2-0 in the series lost; in the third, the higher seed won to break a 1-1 series tie.

The first situation, which features the Vancouver Canucks and St. Louis Blues, may be the closest comparison to our series, with Vancouver playing the role of Boston and St. Louis playing the role of Montreal. Vancouver has handily outplayed St. Louis, behind the strong netminding of Roberto Luongo and a power play that connected three times last night. They’ve taken poor penalties, for sure (Willie Mitchell had six minutes in one play last night), but they’ve shown why they’re the higher seed. They walked into St. Louis’ house, jumping from the fact that the Blues were playing in their first home playoff game in five years and a week, and walked out victorious – as the Bruins need to do tonight.

St. Louis, however, has been sloppy, only scoring one goal in the first two games and only three in total thus far. They’ve only held the lead for 24:46 out of 180 minutes thus far in the series. They’ve handled the puck poorly, and watching their power play last night was a joke – watching T.J. Oshie make poor, quick passes back and forth with a teammate is not the way one wants their power play to run. Like Montreal is missing Robert Lang and Andrei Markov, the Blues are missing Paul Kariya and Erik Johnson, but that serves as no excuse for being unable to pull something together; in each case the teams have been missing those players for a substantial chunk of time now.

Last night was do or die in front of the home crowd for St. Louis, and they died – as we want Montreal to tonight.

One final thought: There are a few integral parts of this Bruins team that I haven’t been talking about very much all series. They are Zdeno Chara,  Dennis Wideman, and Tim Thomas, and the fact that I’ve been neglecting to mention them means simply that they’ve been doing their jobs. Chara has been a minute-muncher all series, spending the second-most time on the ice of all skaters in Game 1 (behind Montreal’s Roman Hamrlik) and the most in Game 2. Denny was third in ice time overall in Game 1, and third on the Bruins in Game 2, registering over 20 minutes in each. Thomas has only let up three goals, including a beauty by Kovalev in Game 1, and hasn’t let the pressure of beating our longtime nemeses get to him. Hey, they say that defense wins championships…

Game 3 tonight in Montreal. Go Bruins.

Thanks to 25stanley.com for the pic

Cruising the Montreal blogs today to see what kind of excuses they may come up with when the B’s deport the Habs this weekend. It seems as though our friends at 25stanley.com and 4 Habs Fans may have been downing too much of the Molson XXX last night. It’s fine, the US doesn’t allow the human consumption of jet fuel, but lets not let Canadian moose urine control our actions. In response, I’d like to make a few more points clear about the upcoming weekend’s series:

• Ladies,  please keep your handbags in site while Ryan O’Byrne and Tom Kostopoulos are not on the ice. Apparently these two have a knack for women’s hand bags. Fellas, I’m sure you look great with a Louis Vitton, but can’t you purchase one of your own? Ironically, the male Canadien’s fan crowd may be facing the same issue.
• If you see see Andrei or Sergei Kostitsyn and Roman Hamrlik with a little  pep in their step and a bank roll, you’ll know it’s not because they’re on the verge of eliminating the Bruins. Something tells me they are in Boston on a different type of business opportunity.
• As for the Four Habs Fans site, I don’t really know what their story is, for some reason I have not read any of the articles. I can’t get past the headlines.
• If you’re at Saint or Mansion this weekend and you see a bunch of v-neck shirt wearing nancies, buy them a drink for me, something tells me it will help out the Bruins on Saturday. Apparently the C’s have a drinking team with a hockey problem.
• If anyone has a band-aid, can they bring it to the Garden Thursday night? Apparently Andrei Markov and Mathiue Schneider have a boo-boo and will not be utilizing the frozen side of the boards for another few months. (I guess you can throw Lang in on that list too.)
• Which Alex Kovalev is going to show up for this series? This one or this one?
• The Canadiens are taking applications for the coaching position for the ‘09-’10 season. Inquiries and interviews begin April 23. Requirments: Want to go to a Stanley Cup contendor 5 months after being hired, able to withstand constant ridicule, can handle squirt-level maturity, terrible suit/tie collection.
• I encourage Canadien fans to take note on how you celebrate beating a #8 seed in the first round. While I don’t predict this will go 7 games (more like 5). The B’s won’t burn down the city after an eight seed takes a one seed to the brink of elimination in the first round! Stay classy, Montreal.
• Oh, although I think the Original 6 teams have the best logos, yours looks like a toilet seat. I’m not sure if that’s inentional or not.
• Our ice girls are better.

From the boston.com Bruin's Blog

Guy Carbonneau en conférence de presse mecredi dernier mentionnait que la vérité sur certains joueurs sortira un jour.

Serge Boivert dans le Journal de Sherbrooke mentionne la même chose.

Jean Perron il y a quelques semaines à Tout le monde en parle et auparavant sur les ondes de Corus Sports prétendait lui aussi des comportements hors glace de certains joueurs.

Claude Poirier en ondes au 98,5 vendredi après-midi dit la même chose, allant même jusqu’à dire que ça sortira probablement à la fin de la saison.  S’il y en a un qui doit savoir bien des choses mais qui n’en dit souvent rien c’est bien Claude Poirier.

Alex Kovalev lors de son retrait de l’équipe pendant 48 heures aurait même dit des choses à un journal russe mais après il a nié l’avoir dit.

Quelle vérité?  Quels comportements hors glace?  Que se passe-t-il?

C’est certain qu’avec les photos qui circule sur Internet et les performances de Carey Price sur la glace, il est immédiatement l’un de ceux pointés du doigt.

Qu’est-ce qui se passe?  Pourquoi on nous cache cela?  Pour ne pas nuire à l’image du Canadien ou ne pas nuire à une enquête policière en cours?

J’ai donc hâte que ça sorte et j’ai l’impression que l’affaire Kostystin-Hamrlik et leurs liaison avec un artisan du monde interlope n’était que pour dévier l’attention des journalistes.

L’avenir le dira mais quand autant de journalistes et d’anciens entraîneurs prétendent des choses, il doit vraiment y avoir quelque chose de grave.

Vous vous souvenez de la saga du scoop de La Presse d’il y a quelques semaines en rapport avec les frères Kostystin et Roman Hamrlik qui entretenaient des liens avec un membre du crime organisé.

Dans la nuit précédent ce scoop, certains journalistes ont prétendu que des joueurs du Canadien de Montréal avaient été arrêtés.

Maxime Deland du journal 24 Heures était de ceux-là.  Bon bien sûr il a employé le conditionnel, mais un conditionnel qui laisse prétendre des événements graves.

Voici ici l’image de l’article paru à 2h01am le 20 février dernier sur le site du 24 heures Montréal.
Son titre “Quatres joueurs du Canadien auraient été arrêtés”.

Image de l'article paru brièvement sur le site Internet du journal 24 heures Montréal. Le titre: Quatre joueurs du Canadien auraient été arrêtés.

Cette image a été obtenue en imprimant la page de l’article dans un fichier PDF.

J’ai intentionnellement réduit l’image et barré l’adresse de courriel de son auteur.

Comment un professionnel peut-il écrire des choses comme ça?  Avait-il de si bonnes sources?

Ne cherchez pas l’article, il a été retiré du site 24 heures.

This may piss off some Montreal Canadiens fans. Consider this your warning.

I’m not a Canadiens fan by any stretch of the imagination, nor do I buy into the “Centennial season” crap that’s been going around all year. However, I have no qualms supporting any team from Canada and as such, it pains me to see what’s going on in Montreal. If my Ottawa Senators aren’t making the Stanley Cup playoffs, it only makes sense to cheer for the next closest Canadian team.

As of writing this, the Habs have only 5 forwards (yes, including the outspoken pine rider, George Laraque) and 4 defensemen signed for next season. Now, both Carey Price and Jaroslav Halak are under contract next season, but on the whole, GM Bob Gainey is definitely guilty of taking the year off.

Other than the odd ‘Kovalev grounding‘, the only real adjustment Gainey has made this season was trading for powerplay specialist Mathieu Schneider, giving up 2nd and 3rd round picks in the process. Not bad considering what Schneider has already done for the Canadiens struggling powerplay… except he’s an unrestricted free agent (UFA) at the season’s end. And to make matter’s worse, he’s not the only UFA the Canadiens need to worry about. Not by a long shot.

And this is where my true concern lies.

Of the 9 forwards/defense Montreal has signed for next season, the following players aren’t:
Alex Kovalev, Robert Lang, Alex Tanguay, Chris Higgins, Tomas Plekanec, Mike Komisarek, Patrice Brisebois, Mathieu Dandenault, Francis Bouillon and long time captain Saku Koivu.

They absolutely must resign Mike Komisarek. But he will easily command $5 Million or more per season and the Habs have already committed more than $10 Million per season to defensemen Roman Hamrlik and Andrei Markov. Keeping Komisarek means the Habs will have to spend atleast $15 Million per season on their defense and none of those players can help their ailing powerplay.

Montreal is screwed…

Take roughly $15 Million on the big three defensemen and approximately $3 Million in goaltending. That’s $18 Million next season, plus $9 Million in existing contracts for secondary players like Ryan O’Bryne, Josh Gorges, Glen Metropolit, Maxim Lapierre, brothers Andrei and Sergei Kostitsyn, and of course, George Laraque.

That’s $27 Million committed to no scoring. The Canadiens need 7-8 more Top 9 forwards and atleast one powerplay specialist. If Montreal hopes to resign some of their UFA’s and Restricted Free Agents (RFA’s include Higgins, Plekanec, Guillame Latendresse, Tom Koustopolous and more), it won’t come cheap – Most of these players are due for raises.

While some may suggest there’s a blank canvas for Gainey to work with, he’ll only have around $20-25 Million to work with under the NHL Salary Cap. Acquiring a top flight NHL forward (Marian Hossa, Daniel Briere, etc…) will take nearly half of Gainey’s cap space right away.

Trouble may be around the corner for Montreal, but they do have a few young kids that could really bail them out. For the Habs sake, I hope the kids are ready. What would you do?

Stay Classy, Montreal Canadiens fans.

Follow us on Twitter or be our friend on Facebook.

Lundi dernier à leur centre d’entraînement de Brossard, les joueurs du Canadien ont subit des tests antidopages.

Est-ce reliés au mini-scandale que La Presse a révélé entourant les frères Kostystyn et Roman Hamrlik ou simplement un contrôle de routine?

On ne le saura jamais.

Chose certaine parcontre, imaginez si les résultats devaient être dévoilée après le 4 mars et que des joueurs étaient suspendus pour permettre à The Bob de réajuster son équipe.

Si suspension il y avait pour un joueur, c’est 20 matchs la sanction pour la première offense.

Alors maintenant je me suis posé la question.  Sachant peut-être que ce contrôle antidopage allait survenir, est-ce la raison du renvoi de Sergei Kostystyn à Hamilton?

Ça aussi on ne le saura jamais.  À Montréal l’organisation du Canadien agit comme une Famille italienne où l’Omerta règne.

Bon sens qu’il y a des gens qui écrivent n’importe quoi sur le Grand Club de RDS.

De pures huluberlus.  Des propos qui font davantage Petit Club que Grand Club.

Récemment, quelqu’un écrivait que le Canadien devrait envoyer Sergei Kostystyn et Tomas Plekanec à Phoenix en retour de Derek Morris et Oli Jokinen.

Vous êtes le directeur gérant des Coyotes, quels avantages avez-vous à accepter une telle transaction?  Un joueur des mineurs, un joueur de la LNH qui se cherchent (ok sur un petit high depuis trois matchs) et vous donnez deux joueurs établis.

Voyons ça pas de bon sens de pareilles écrits.

Membres du Grand Club de RDS, réfléchissez avant d’écrire pareilles âneries.

Dans la vie comme au hockey de la LNH il faut donner gros pour recevoir gros.

Pensez-y.  Si Mike Comrie et Chris Campoli valent Dean McAmmond et un choix de première ronde de 2009, que valent Derek Morris et Oli Jokinen ?  À mon avis, pas mal plus.

Si le Canadien veut Oli Jokinen et Derek Morris, il devra se départir de son choix de première ronde de 2009, probablement de Christopher Higgins et assurément Tomas Plekanec.

Sauf que c’est bien beau Morris, un défenseur, un autre, mais vous le mettez où à la ligne bleue?

Alors voulez-vous bien oublié Morris à Montréal à moins que Bob Gainey, The Bob, veule se départir d’un défenseur.  Sinon y’aura pas de nouveaux défenseurs dans l’équipe.

Parce qu’avec Schneider, Markov, Hamrlik, Komisarek et les  Gorges, Brisebois, Bouillon (qu’on dit encore blessé), Dandenault, O’Byrne,  c’est pas mal complet côté défenseurs à Montréal.

Si le Canadien veut réellement Morris elle devra lui faire de la place sur les quatres premiers défenseurs à moins que The Bob voit Morris comme une 5e défenseur… Ça se peut, on sait jamais avec The Bob.

Ce que le Canadien a besoin c’est davantage de joueurs d’avant capable de marquer et d’un gardien solide.  Si ça continue peut-être aussi de nouveaux entraîneurs.

Car accordé 47 lancers et gagner 5-3 faut être chanceux pas à peu près.

J’ai écouté Jean Perron à l’émission Tout le monde en parle ce soir à Radio-Canada.

Depuis mercredi soir j’écoute tous les émissions de télé parlant de sport, de hockey.

Ce soir avec l’intervention de Jean Perron j’ai encore eu l’impression de la même chose.

La communauté journalistique sportive montréalaise semble savoir des choses sur les allés et venues des joueurs du Canadien de Montréal, au-delà de l’affaire Kostystyn (bis) – Hamrlik dévoilée vendredi et elle nous le cache.

Qu’est-ce qui les empêche tant de parler?

Nous contribuables, on subventionne une équipe sportive pour produire des documents éducatifs.
Nous partisans de hockey on paie des billets pour assister aux matchs.
Nous partisans de hockey on paie notre câblodistributeur pour regarder les matchs du Canadien.

N’avons-nous pas le droit de savoir ?

Je crois que oui.

Je comprends qu’un journaliste révélant des choses sans fondement sur des joueurs de l’équipe serait barré du vestiaire du Canada.  Je comprends que pour plusieurs journalistes sportifs de Montréal, que le Canadien de Montréal c’est leur vache à lait.

Mais qu’est-ce qui empêche tant les journalistes de révéler ce qui se passe réellement ?

Un entrave à la justice?  Un ordonnance de non-publication?  La crainte de poursuitess d’un tiers parti?

Que Jean Perron prenne le temps d’appeler Bob Gainey pour lui dire que Carey Price, Sergei Kostystyn et Christopher Higgins sont sur le party pas à peu près c’est que selon moi ça va au-delà de la simple consommation d’une petite bière 341ml dans un barre du centre-ville de Montréal.

Le saurons nous un jour ce qui se passe réellement?

Source: http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090220.wspthabs0220/GSStory/GlobeSports

Three Habs players (Andrei & Sergei Kostitsyn and Roman Hamrlik) were alleged to be friendly with 38-year-old Pasquale Mangiola, (an underworld figure accused of conspiracy, cocaine and weapons charges) who was arrested in a police sweep on Feb 12^th. None of the players are accused of any wrongdoing, simply poor choice of companions

With all these WADA drug testing rules where athlete’s have to declare where they will be at a certain time, and now teams telling them who they can and cant be friends with, isn’t this a bit like being at school? Next thing you know, the next big scandal will be athlete fails to tidy his bedroom shocker!!!!

Je suis d’accord avec le journaliste sportif Bertrand Raymond du fait que le quotidien La Presse a claironné son scoop jeudi soir dernier.

À mon avis, quand tu as un scoop tu fermes ta gueule et tu le sors dans ton torchon, pardons, dans ton journal.

Les journalistes de La Presse, avec en tête Richard Labbé, ont tellement claironné leur scoop que ça eu l’effet d’un gros pétard mouillé vendredi au levé du matin.

Je comprends que le Journal de Montréal est en conflit avec ses employés, que c’était une belle occasion pour La Presse de planter son concurrent mais tout de même il ne faudrait pas tombé dans l’écho-vedettisme ou le allo-policisme pour un quotidien qui a été jadis très respecté.

Vous rappellez-vous de l’histoire des gants de Marian Hossa commandé pour être acheminé au Centre Bell?  Tous croyait que le Canadien avait mis la main sur Marian Hossa.

Le scoop d’hier est presqu’au même niveau côté pétard mouillé.

Dorénavant, quand un journaliste de La Presse dira qu’il a un scoop et que ça sortira dans son journal le lendemain, croyez-moi que plus grand monde vont le croire.

Supposons que Bob Gainey gagne le 6/49 ce soir et qu’il décide, par intégrité et amour de la sainte-flanelle de rester avec le Canadiens et d’y investir tout son argent pour volontairement défoncer le plafond salarial pour le centenaire de l’équipe.

Qui embauche-t-il avec ces 48 millions supplémentaires ?

J’ai fais les efforts pour lui.

D’après moi il convainc Peter Forsberg de revenir au jeu d’ici le 4 mars pour 2 millions, incluant les séries.  Il en reste 46.  Après tout Peter Forsberg ne pourrait pas être plus nul sur la glace que Maxim Lapierre.

Jaromir Jagr se laisserait certainement convaincre lui aussi pour 3 millions, incluant les séries.  Il en reste 43, Jagr sera plus utile à l’aile qu’un Christopher Higgins.

Bob Gainey se fait plaisir, il rachète le contrat d’Alex Kovalev pour 1,5 millions et l’expédie en Russie sur un vol nolisée de nuit.  Il en reste 41,5.

Bob Gainey se paie ensuite du gros luxe.  Pour 6,5 millions versées aux Duck d’Anaheim, il se paie Scott Niedermayer et Chris Pronger et pour 1 million supplémentaire renvoie chez lui Patrice Brisebois, Francis Bouillon et Mathieu Dandenault.  Il reste 34 millions.  On connaît l’amour des francophones que Bob Gainey a.  Ici d’un geste de générosité, il leur donne chacun 333 333$ pour retourner à la maison et terminé l’année chez eux.

Parce qu’il en rêve, je vous l’ai dit il adore les francophones, et que pour une fois il décide également de réaliser le souhaits des amateurs.  Bob Gainey concocte un package deal pour amener Vincent Lecavalier à Montréal.  Ainsi il se débarasse de Christopher Higgins dont son entraîneur est jaloux du #21, il ajoute Max Pacioretty, Matt D’Agostini et 4 millions.  Il reste 30 millions.

Gainey envoie son choix de 2e ronde en compagnie de Maxim Lapierre aux Islanders en retour de Bill Guerin et de Yan Danis qui fait bien cette saison, Gainey  en rêve depuis janvier.  Bill Guerin ayant les mêmes initiales que lui.

Comme on est tanné de Koivu à Montréal et que personne y croit sauf  le propriétaire George Gillett, Gainey rachète le contrat de Koivu pour 1,5 millions et donne à Gillett 1,5 million pour qu’il aille se la couler douce à Bora Bora jusqu’en juin, don’t call us we’ll call you.  Il reste 27 millions.

Fatigué des rumeurs sur les frasques hors glace de Carey Price, Bob Gainey offre au jeune 3 millions pour lui racheter les années de son contrat et il pourra offrir ses services à qui il veut, incluant un poste de waiter au bar Opéra de Montréal.  Il reste 24 millions.

Comme les Ducks sont vendeurs et que Gainey avec ses 24 millions restants est acheteur, il expédie Jaroslav Halak à Anaheim avec 3 millions pour acquérir les services de Jean-Sébastien Giguère.  Il reste 21 millions.

Par pure nostalgie et voulant vraiment que Pépé remporte une autre Coupe Stanley, Bob Gainey dans un geste de générosité sans bon sens offre 1 million au Shark de San Jose pour Claude Lemieux.  Il reste 20 millions.

Parce que Gainey est un animal party, on le voit bien lors de ses entrevues qu’à chaque fois il se retient pour ne pas partir le bal d’une danse folle ou de payer un shooter à chaque journalistes…

Ainsi à chaque match des séries éliminatoires, Gainey dépense un gros million pour faire un tail gail party aux fans qui ont un billet pour le match.  Avant chaque match sur De La Gauchetière ce sont ailes de poulets gratuites, trois consommations d’alcool par fan, photos en compagnie d’anciens joueurs, spectacles d’Eric Lapointe, Plume Latraverse, nommez les.  Pour remercier ses fans, Gainey en vient même à une entente avec tous les bars de danseuses nues du centre-ville qui offre une danse gratuite à chaque partisan se présentant avec un billet d’un match. Y reste plus une cenne à Bob, ses 48 millions sont dépensés car le Canadien jouera 20 matchs éliminatoires donc coûts des partys, 20 millions.

Finalement parce que Gainey est généreux et qu’il a aussi pitié, il informe à l’avance Renaud Lavoie de chacune de ses transactions pour être certain que Lavoie soit pour une fois dans sa vie, le real scoopman du hockey.

Au résultat le Canadien a comme alignement

Avants:
Lecavalier – Jagr – Tanguay
Forsberg – Kostystyn – Lang
Plekanec – Guerin – Latendresse
Lemieux – Kostopoulos – Laraque

Défensives:
Niedermayer  – Pronger
Markov – Komisarek
Hamrlik – Schneider

Gardiens:
Jean-Sébastien Giguère
Yan Danis
Et… une parade sur Sainte-Catherine en juin pour la 25e Coupe Stanley, pas besoin de cravate chanceuse pour Guy Carbonneau, cette fois le talent a parlé, pas la chance.

Mais… une 30e position l’an prochain tellement que Gainey n’aura pas assez du plafond salariale pour signer tous ces joueurs autonomes. Tellement que Guillaume Latendresse se ramasse sur le 1er trio avec un temps de glace de 22 minutes par partie.

C’est beau rêvé n’est-ce pas?

Bon.

Si je résume les 40 000 articles que j’ai lus partout partout.

Les frère Kosse et Hammer sont accusés de CONNAÎTRE un gars tout-croche.

Et puis?

Moi aussi j’en connais des tout-croches, et je n’en suis pas un pour autant.

Arrêtez de chercher le scandal, saperlipopette.