Die Deutsche Bischofskonferenz empfiehlt zum Schutz vor der Ansteckung mit dem Schweinegrippevirus die Handkommunion. Nicht wenige – zumal heterosexuelle – Priester werden erleichtert sein, gemäß der Empfehlung ihren schwulen Schäfchen nichts mehr in den Mund schieben zu müssen.

Vielleicht könnte man diese Gelegenheit nutzen, um gleich ganz zum früheren Ritus zurückzukehren, als der Priester sich noch stellvertretend vor der und für die Gemeinde den Herrn oral einführte. Da hätten dann alle was davon und dem Schutz vor der Ansteckung wäre auch gedient.

Andererseits: Wenn ich mich richtig erinnere, zelebrierte der Priester beim alten Ritus mit dem Rücken zur Gemeinde, so dass diese der Einführung des Herrn in den priesterlichen Mund gar nicht so richtig teilhaftig wurde. Den Aspekt könnte man sicher noch einmal bedenken.

Bei der Afrikasynode im Vatikan sieht man nicht nur die Ehe in Not, sondern hat auch Angst vor einer Ansteckung Afrikas mit dem intellektuellen Zynismus der Gender-Theorie. Diese bezeichnete der westafrikanische Kurienerzbischof Robert Sarah als eine

bizarre soziologische Ideologie der westlichen Welt

die

der afrikanischen Kultur und dem christlichen Menschenbild (widerspreche)

- was auch immer das sein soll, die afrikanische Kultur und das christliche Menschenbild. Immerhin konnte der Mann konkrete Befürchtungen nennen, die

das neue Rollenverständnis von Mann und Frau

bei ihm im

Namen der vorgeblichen “Nichtdiskriminierung” provoziere

- als da wären

große Ungerechtigkeiten

und eine Gefährdung des sozialen Friedens.

Und damit auch der Letzte kapiert, was der Bischof unter Gerechtigkeit und sozialem Frieden versteht, wurde Sarah noch deutlicher:

Als Beispiel nannte Sarah die Einstellung zur Homosexualität. Diese werde infolge der Gender-Theorie gesellschaftlich aufgewertet und als Lebensmodell propagiert.

Das ist nun einerseits mal wieder ziemlicher Humbug, weil das eine (die Gender-Theorie) keineswegs folgerichtig mit dem anderen (der Einstellung zur Homosexualität) zusammen hängt, aber warum soll andererseits ein afrikanischer Bischof mehr Durchblick haben als ein preußischer Libertärer?

Immerhin eins ist klar: Für Sarah ist die afrikanische Kultur gleichbedeutend mit einer Abwertung von Homosexualität. Und das spricht eindeutig gegen diese Kultur.

Apropos Afrika, auf der Fortbildung, die ich gestern besuchte, stand über dem Plakat eines mitveranstaltenden Ostberliner Jugendhilfeträgers:

Um ein Kind zu erziehen, braucht es ein ganzes Dorf. (Afrikanische Weisheit).

Wie die Weisheit wohl lautet, wenn das Kind sich als homosexuell herausstellt? Vielleicht so:

Um ein Kind zu erschlagen, braucht es ein ganzes Dorf.

Der Generalrelator der afrikanischen Bischofssynode Kardinal Peter K. Appiah Turkson, Erzbischof von Cape Coast in Ghana, hat davor gewarnt,

dass die traditionelle Ehe von alternativen, nicht-heterosexuellen Beziehungen gefährdet sei.

Schon klar, Schwule sind einfach Übermenschen, da muss man schon auf der Hut vor sein. Die Schwulen zerstören also die Familie. Wie machen die das eigentlich? Reicht es wirklich aus, dass zwei Männer sich lieben, damit traditionelle Ehen reihenweise zerbrechen? Oder meint er, in Wirklichkeit seien eh alle homosexuell und sobald das gesellschaftlich nicht mehr sanktioniert sei, gebe es kein Halten mehr?

Was ist nur in der römisch-katholischen Kirche los? Dagegen war die “geistig-moralische” Wende unter Helmut Kohl ja geradezu ein Modernisierungsprogramm:

Die Ansichten des Papstes ergeben ein Programm: die intellektuelle Blaupause einer geistig-moralischen Wende, die seine Anhänger als “benedettinische Wende” bejubeln. Sie bedeutet: Abkehr von der Moderne, Rollback der Aufklärung, Einschränkung der Demokratie, Abschied vom wissenschaftlichen Denken, Schluss mit der Emanzipation der Frau und der sexuellen Selbstbestimmung. Sie bedeutet eine Umdeutung der Geschichte und eine Umwertung aller Werte. Sie hat letzten Endes mit dem fundamentalistischen Islam mehr gemeinsam als mit der säkularen Gesellschaft Europas. Papst Benedikts Kreuzzug bedeutet die Verneinung von allem, was den Westen bei aller Unzulänglichkeit zur liebens- und lebenswertesten Gesellschaft macht, die unser Planet bislang gekannt hat.

Alan Posener in der FR

Es mag ja sein, dass

die Bereitschaft zur sexuellen Enthaltsamtkeit in der nachpubertären Lebensphase das wichtigste Auswahlkriterium für zukünftige Seelsorger

in der römisch-katholischen Kirche ist.

Warum das dazu führen soll, dass

überdurchschnittlich viele Homosexuelle und gar Pädophile diesen heiligen Unterstand suchen,

erschließt sich mir allerdings nicht.

Erzbischof Silvano Tomasi, der ständige Vertreter des Vatikans bei den Vereinten Nationen, behauptet, die zahlreichen Fälle des Missbrauchs von Schutzbefohlenen durch katholische Geistliche seien nicht auf Pädophile, sondern auf Homosexuelle zurückzuführen. So steht es jedenfalls bei queer.de.  Doch was hat Tomasi tatsächlich gesagt?

Laut queer.de sprach er

von Ephebophilie, also von der homosexuellen Zuneigung zu pubertierenden Jungs: “Von allen, die in Misshandlungen verwickelt waren, gehören 80 bis 90 Prozent zu dieser sexuellen Orientierung. Sie lassen sich ein mit Jungs zwischen elf und 17 Jahren”, so Tomasi.

Vielleicht wäre es für die Zukunft hilfreich, Tomasi würde sich, bevor er sich äußert, über den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Debatte informieren. Eine ephebophile sexuelle Orientierung kennt man dort nämlich nicht.

Die sexuelle Orientierung bezieht sich auf das Geschlecht. Entsprechend gibt es Heterosexualität, Bisexualität und Homosexualität. Mit Ephebophilie wird eine Ausprägung der sexuellen Ausrichtung bezeichnet. Diese bezieht sich auf das Alter der bevorzugten Sexualpartner und wird unterschieden nach Interesse am kindlichen, jugendlichen und erwachsenen Körper.

Doch was an Tomasis Erklärung ist eigentlich so berichtenswert? Natürlich versuchen emotional und sexuell frustrierte Männer der Katholischen Kirche, sich an Minderjährigen  zu vergreifen. Mit dieser Methode kann man am Besten seine Machtposition ausnutzen, und somit die Gefahr minimieren, bei sexuellen Handlungen ertappt zu werden. Zudem ist bekannt, dass pubertierende Jungen leicht erregbar sind, so dass die Täter sich einreden können, ihre Opfer hätten ja auch ihren Spaß dabei gehabt. Ob die Zahlen von Tomasi, so sie denn den Tatsachen entsprechen, auf eine homosexuelle Orientierung oder eine ephebophile Ausrichtung  der Täter schließen lassen, bleibt an dieser Stelle also offen.

Vielleicht handelt es sich bei den Opfern auch allein deshalb um Jungen , weil im Rahmen der katholischen Liturgie vorwiegend diese verfügbar sind. Würde der Vatikan als Ministranten nicht Schäfchen, sondern sprichwörtlich echte Schafe zulassen, dann hätte Rom vermutlich ein Problem mit Zoophilie.

Mit Dank an Adrian für die Vorlage.

Nach England und Wales dürfen schwule und lesbische Paare nun auch in Schottland Kinder adoptieren. Carl Watt, der Direktor von Stonewall Scotland freut sich über die Entwicklung:

Was alle Kinder am meisten brauchen und verdienen, ist ein sicheres, liebevolles und stabiles Zuhause, und gleichgeschlechtliche Paare können das gleich gut bereitstellen wie verschiedengeschlechtliche Paare.

Das jedoch sieht man in Rom anders. Deren örtlicher Vertreter Peter Kearney gab daher zu Protokoll, Eingetragene Partnerschaften und gleichgeschlechtliche Beziehungen seien

hochgradig instabil.

Schließlich will man das in Rom so sehen und deswegen ist das dann auch so. Das ist so ähnlich wie mit dem Dogma von der Jungfräulichkeit Marias. Was in Rom beschlossen wird, gilt, gegen alle Evidenz. Übrigens auch ganz selbstverständlich gegen Gottes Willen, denn der wurde bestimmt nicht gefragt, bevor Kearney erklärte:

Es wäre besser gewesen, wenn die Regierung eine Kampagne gestartet hätte, die heterosexuelle verheiratete Paare ermutigt hätte, Adoptionen in Erwägung zu ziehen.

Die hätte man dann allerdings zuvor noch darauf hinweisen müssen, dass sie gefälligst beziehungsstabil zu sein haben, damit Herr Ratzinger und seine Kumpanen Recht haben. Wäre ja noch schöner, wenn sich gesunde Heterosexuelle als lebender Widerspruch zur Wahrheit des Vatikans erwiesen. Wenn doch, nimmt man sich in Rom sicher ein Beispiel an den Kollegen aus Utah und verkündet, der Satan sei schuld.