Quizás sea porque el socialismo no esté a la orden del día y la dualización social in crescendo varíe la composición de las clases sociales, las dos primeras letras de los tres adjetivos de la sigla PSOE, la S y la O,aparecen un tanto borrosas en relación con la tercera, la E. Si, además, hay quienes la leen con lupa electoralista los socialistas pueden acabar teniendo un problema con la potencial hipertrofia del adjetivo español que reduzca el Partido Socialista Obrero Español a un Partido Español. Ahí está como aviso a navegantes lo que está ocurriendo entre el PSOE y los PSC de Cataluña y el PSE de Euskadi.
Que el grupo socialista haya pactado una cláusula secreta con el PNV, retrasando la transferencia de las políticas activas de empleo que Chaves y el Lehendakari López habían pactado para enero, es un desaire al Gobierno vasco. Subordinar los intereses del socialismo de Euskadi a las votaciones en el Congreso es ver una E cerrada que no es la E abierta del PSOE. No sólo por el contenido, sino por las formas.López no ha sido ni consultado, ni informado. Si sumamos este primer choque con el PSE al existente con el PSC, a propósito del Estatut, cabe percibir el peligro que puede suponer la E para el PSOE.
Baste observar la dispersión de los magistrados progresistas del TC, simultánea a la unidad monolítica de los conservadores, o las lecturas de algunos viejos socialistas para ver su gestación. La presión del PP, presionado por quienes como Rosa Díez han visto un filón electoral en la confontación de los pueblos de España, contribuye a intensificarlo. Hasta tal punto que Zapatero, que gobierna con el voto de los catalanes y Rajoy, que no podría gobernar sin aliarse con la derecha catalana, se ven arrastrados por esta dinámica sin recordar que las nacionalidades están reconocidas en la Constitución.
La E de la sigla del PSOE corresponde, según declaración oficial de Santillana del Mar, a una España plural muy alejada de la España singular que padecimos durante cuatro décadas. La E constitucional se encuentra en las antípodas de la E preconstitucional. Es triste tener que recordar estas verdades democráticas elementales, como diría Dürremat, pero es obligado porque de no corregirse esta E involutiva corremos el riesgo de ir a una seria crisis política que, sumada a la económica, acabaría por desequilibrar el frágil edificio de la II Restauración de los Borbones.

Vera Gutiérrez Calvo – El País

“No es que éste sea el partido de Rosa Díez”, dice Rosa Díez (Sodupe, Vizcaya, 1952). “Es que soy la cara visible porque soy la única diputada. Cuando seamos más diputados y concejales, verá cómo hablan otros”. Convencida de que eso llegará pronto, Díez fue proclamada ayer portavoz de UPyD con el 78% de respaldo en el primer congreso del partido. Enfrente tiene a los críticos, aunque ella asegura que no los ve.

Pregunta. En un partido con dos años de vida, ¿no es pronto para que ya tenga sector crítico?

Respuesta. Si hubiera unanimidad no sería un partido. Además, el único debate que se ha planteado es interno: hay quienes piensan que dirigirían el partido de otra manera, aunque nunca explican de qué manera. Lo que me preocupa son las descalificaciones. Eso no es crítica, es otra cosa.

P. ¿Por descalificaciones se refiere a que la acusan de autoritaria, diva y personalista?

R. Sí, eso son insultos.

P. ¿Qué les responde?

R. No les pienso responder. Uno no puede utilizar el insulto para hacer carrera política.

P. ¿Y a quienes se embarcaron en este proyecto hace dos años y han abandonado?

R. En estos dos años han venido muchos más de los que se han marchado. Los que se han ido, ellos lo explicarán. Aquí la gente se afilió por Internet, y a lo mejor venían a otra cosa, ¿no?

P. ¿Entre quienes se afilian ahora también puede haber quienes vengan a otra cosa, atraídos por la posibilidad de un cargo?

R. Yo creo que vienen porque creen en el proyecto. Ahora, si te afilias hoy y mañana ya eres crítico, pues… En dos meses no da tiempo a hacerse crítico, ¿no?

P. Han pasado de la nada a medio millón de votantes en dos años. ¿El objetivo es ser tercera fuerza política en 2011?

R. El objetivo es ser clave en muchos ayuntamientos y comunidades. Condicionar la política.

P. En Madrid podrían ser bisagra. ¿Se siente más cerca de los planteamientos del PP de Esperanza Aguirre o de los del PSOE de Tomás Gómez?

R. Cerca de ninguno. Tengo que ver lo que plantean…

P. Por lo que plantean ahora.

R. Pero es que voy a tener que decidir después. Y no en relación con lo que ellos propongan, ¿eh? sino que ellos tendrán que asumir cuestiones básicas que nosotros defendemos, si quieren nuestro apoyo.

P. ¿Eso no es pretencioso? También ha dicho usted que el PP ganó en Galicia porque le copió parte del programa a UPyD.

R. Es que fue así.

P. El PP tiene cierta trayectoria propia en Galicia…

R. En política lingüística, el PP terminó diciendo lo que nosotros decíamos meses antes. UPyD influye en los dos grandes partidos, y eso es muy bueno para España. Confirma lo que dijimos cuando nacimos: hacía falta un partido que les tirara de la solapa. Ocurrió en Europa: cuando Los Verdes decidieron ir a las elecciones, socialdemócratas y conservadores empezaron a incorporar sus propuestas. Eso en España está pasando con nosotros.

P. Cataluña es la comunidad donde menos votos tienen. ¿Concurrirán a las elecciones de 2010?

R. Sí. Las comunidades en las que hay partidos nacionalistas son siempre más complicadas para una fuerza recién nacida…

P. ¿…y antinacionalista?

R. No somos antinacionalistas. Simplemente, no somos nacionalistas. El nacionalismo llama a la tribu frente al ciudadano y eso es menos democrático.

P. UPyD no se pronunció sobre el aborto en su programa porque no tenía posición común, pero ahora ha enmendado a la totalidad la nueva ley. ¿Cómo se lo explica a los votantes?

R. Si hubiéramos creído que esa reforma era urgente habríamos debatido hasta tener una posición común. No nos pareció urgente, por eso no lo metimos en el programa. Pero es que tampoco el PSOE lo puso en el suyo. Una vez que lo lleva al Congreso, yo tengo que posicionarme.

P. Usted siempre defendió la ley de plazos. ¿Esta ley de plazos no tiene nada que le guste?

R. Es que no es una ley de plazos: mezcla plazos y supuestos. No resuelve el problema fundamental de la ley actual: que por el tercer supuesto se cuela lo que no debería colarse.

P. ¿Votaría a favor de retirar los crucifijos de los colegios?

R. Sí. A mí no me molestan, pero un símbolo que no representa al conjunto de la sociedad no debe estar visible en un colegio. Sólo la Constitución nos representa a todos.

P. Han incluido en su ideario la cadena perpetua revisable y la eliminación del concierto económico vasco. ¿Irán esas propuestas en el programa electoral?

R. No todo lo que está en la línea política del partido acaba en el programa. Ya se verá.

En el pasado barómetro del CIS, fechado en octubre, Rosa Díez obtenía una puntuación personal de 4.08, tan solo por detrás de Rodríguez Zapatero, con 4.11 puntos. Rajoy quedaba en cuarto lugar, con 3,68, por detrás de Duran Lleida.

La estimación de voto (fruto de la ‘cocina’ del organismo) otorgaba el 41% al PP, el 37,7% al PSOE y el 3,7% a UPyD. Izquierda Unida alcanzaba el 4,7%. En voto directo (es decir, sin ‘cocina’), el PP lograba el 25,7%, el PSOE el 23,2%, UPyD el 3,6% e IU el 3,5%.

Los grandes salen perjudicados

Quiere decirse, pues, que UPyD es ya o está a punto de convertirse en la tercera fuerza estatal, con una particularidad: en tanto IU es una formación contigua al PSOE por la izquierda, UPyD ocupa una posición central, por lo que en algún grado resta representación a los dos grandes partidos a la vez (no está resuelta la cuestión de cuál de los dos grandes partidos sale más perjudicado). Y puede darse perfectamente el caso de que, de continuar las actuales tendencias, UPyD pueda decidir en determinadas instituciones el signo del Gobierno.

En concreto, los dos grandes partidos poseen hoy encuestas reservadas que prevén que tal cosa puede ocurrir en la Comunidad de Madrid, donde el PP habría perdido ya la mayoría absoluta sin que el tándem IU-PSOE pudiera aprovecharse de ello ya que la inclinación final dependerá de UPyD.

La crisis y la corrupción

La posición del partido-bisagra de Rosa Díez es envidiable dados el deterioro de la situación política, el desgaste de los partidos -el PSOE por la crisis; el PP por la corrupción- y la creciente desafección de los ciudadanos con respecto a los dos grandes grupos. En el referido sondeo del CIS, a la pregunta de a qué partido se siente más cercano, el 46,7% de los encuestados respondió que a ninguno de ellos, porcentaje abultado que pone de manifiesto el descrédito de la política tradicional.

La evolución espontánea de los acontecimientos favorece, en suma, a UPyD, pero es muy conveniente que los electores tomen conciencia de sus decisiones. Porque es patente que, salvo una evolución poco probable de las preferencias a corto plazo, UPyD no gobernará en ninguna de las grandes instituciones aunque sí podrá atribuir a unos o a otros la gobernación. En consecuencia, lo lógico sería que los electores exigieran una previa definición a UPyD. De otro modo, se le estaría concediendo al partido-bisagra un poder exorbitante, que también desfiguraría el proceso democrático.

Fuente

Cuatro afiliados de la Región de Murcia formarán parte de los órganos nacionales de Unión Progreso y Democracia

El pasado fin de semana se celebró en Madrid el I Congreso de Unión, Progreso y Democracia. La candidatura encabezada por Rosa Díez ganó la votación al Consejo de Dirección, máximo órgano ejecutivo, con cerca del 80% de los votos de la afiliación. El actual coordinador y portavoz del partido en Murcia, Manuel Hernández Iglesias, formará parte de dicho Consejo como responsable de Educación.

Otros tres afiliados de la Región formarán parte del Consejo Político, órgano dedicado a la deliberación de programas y estrategia: Rafael Sánchez Díaz, Juan García Hevia y José Luís Ros Medina, miembros asimismo de la Coordinadora Territorial de la Región de Murcia

Unión Progreso y Democracia de la Región de Murcia celebra el éxito del I Congreso y felicita a la Portavoz y Diputada Rosa Díez y a todo su equipo por el resultado obtenido. Un resultado que refleja el apoyo y confianza de la gran mayoría de los afiliados, así como el reconocimiento a la labor realizada hasta ahora por la dirección de un partido que ya cuenta con representación en tres parlamentos y que se presenta como una fuerza política en claro ascenso.

Empiezo por lo más divertido, los sociatas a los que les da cosa gastarse dinero suyo en putas. Como todos sabemos, el buen socialista se paga las putas del “dinero de nadie”, que pa-eso está. Si hay que financiar a secuestradores, se financia, y si hay que irse de putas, pues se va. Llamaban al puticlub preguntando por “una que está muuu buena”… Si Marx levantara…

Por otro lado tenemos al ilustre señorito andaluz, padre de su hija, y muy generoso con la empresa en la que esta hija de su padre trabaja. El Mundo destacaba en su edición del domingo que Chaves había mentido en el Congreso al negar el papel de su hija en la empresa MATSA. Pero yo prefiero centrarme en la maravillosa subvención otorgada por el padre a la empresa de la hija: 3.200 trajes-Camps. Y no solo eso, sino que en el caso de Camps no se ha demostrado que haya habido nada irregular, mientras que en el caso de Chaves no cabe ninguna duda de que se incumplió la ley. Y aunque no se incumpliera ley alguna, es indecente. Decían los sociatas que la hija de Chaves no se incorporó a trabajar en MATSA hasta después de haberse solicitado la subvención, cuando la realidad es que llevaba dos años trabajando allí cuando se pidió el dinero, y que según recoge El Mundo la hija de su padre participó de forma activa en todo el proceso de redacción de la solicitud de la subvención.

Por otro lado, y sin tener que ver con la basura anterior, UPyD propone la eliminación de la Constitución de la especial “protección y respeto” a la pluralidad lingüística que establece el artículo 3.3 de la Carta Magna y pide incluir la lengua como elemento de no discriminación, equiparable al racismo. Posiblemente la Constitución ya incluye suficientes elementos para evitar esa discriminación, el problema es que con el PSOE en el gobierno las leyes, especialmente la Carta Magna, son papel mojado. ¿Serviría de algo cambiar la Constitución? Tengo mis dudas, pero al menos es de agradecer que alguien tenga un discurso político que lejos de buscar la complicidad con el nazional-socialismo, le plante cara. La derecha fanática dice que Rosa Díez no es de fiar. En realidad los que no son de fiar son ellos, que antes defendían unas cosas y ahora las contrarias.

¡Ah, se me olvidaba! Siguen acumulándose pruebas de que lo del cambio climático es una gran mentira promocionada por cuatro sociatas listos para llenarse los bolsillos. ¡Mentirosos! Y es que claro, si no se miente no se consigue concienciar a la opinión pública para unos desastres de dimensiones colosales que nunca llegarán.

Discurso de Rosa Díez, elegida Portavoz de UPyD en nuestro pimer congreso.

Anghara, que anda en todo, con una capacidad que roza la omnipresencia, nos cuenta en su blog que las primarias de UPyD han sido un sonoro fracaso. El 60% de los votantes potenciales no votaron. ¡Así, tal cual! Nada de voto en blanco, o cosas raras que derivasen en papeletas nulas… Simplemente, no votaron.

Así las cosas, la pregunta de Anghara es clara y directa: ¿Por qué crees que ha fallado el sistema?

En breve le he respondido que porque en España falta cultura democrática.

Y aquí, un poco más extensamente haré alguna aclaración sobre el particular.

Para empezar vamos a ver qué es eso de las primarias: Las PRIMARIAS son unas elecciones internas en las que los afiliados de un partido supuestamente pueden escoger el candidato que quieren que los represente.

Obviamente, si esto es así, y podemos suprimir el “supuestamente”, entonces las bases del partido deberían de estar emocionadísimas con unas elecciones de este tipo.

Pasa, sin embargo, que bien puede ser (quede claro que en toda esta reflexión en ningún momento voy a hablar de UPyD, sino en términos generales) que el afiliado de base no se sienta especialmente representado por ninguno de los candidatos. Esta opción presenta múltiples variantes.

Por otra parte, también puede suceder que el afiliado tenga claro que salga quien salga de esas primarias él va a votar a su formación, o está tan desencantado que no va a votarla sea quien sea el candidato que salga elegido. Esta última opción es menos probable, pero también podría darse.

Además, influye el sistema que se utilice. Por ejemplo, las primarias informatizadas quedan muy requetechulas, pero en un país como España, donde la desconfianza hacia el prójimo es un sentimiento generalizado, pueden no despertar el encanto suficiente y apagar cualquier posible atisbo de entusiasmo democrático.

Por supuesto, puede haber muchas razones adicionales. Y cualquiera de ellas, por sí sola, resultar determinante: La falta de información sobre la celebración de la elección. La falta de formación para el uso de las herramientas informáticas (hay más que una o dos brechas digitales en España, por edad, por niveles de formación, tipos de formación – letras o ciencias, por ejemplo-, por sexo…). Ufff… Aquí tienen cabida muchas posibles causas.

Pero además de lo dicho anteriormente, es que en España no hay una verdadera cultura democrática y ésta no se coge en dos días. Al igual que el que no ejerce de valedor de su propia libertad la pierde con el tiempo, el que no vive la democracia día a día, no la valora.

Anghara, se preguntaba por qué el fracaso de las primarias de UPyD. Yo voy a dejar aquí una nueva pregunta y la respuesta la escribo a renglón seguido. Primero piensen en ella y respóndala, luego lean mi respuesta y comparen; y, finalmente, comenten libremente.

¿Creen que si mañana se desbloqueasen las listas de candidatos y fueran abiertas la ciudadanía, emocionada por esa primera vez de listas abiertas, votaría cosas distintas a las listas completas presentadas por los partidos?

******************************************

******************************************

RESPUESTA

******************************************

******************************************

Depende.

Si las papeletas sólo presentasen casillas para marcar uno a uno a los candidatos de forma individual, habría cierto cambio de voto.

Si las papeletas presentasen además de las casillas para cada candidato, una casilla para votar a toda la lista, el cambio de voto sería mucho menor.

Los 4.781 afiliados de Unión Progreso y Democracia, UPyD, aprobaron en la segunda jornada del I Congreso de la formación la candidatura que encabeza la diputada y actual portavoz, Rosa Díez, para el Congreso de Dirección, por 1417 votos a favor.  La lista de la diputada venció a la segunda lista presentada por Valia Merino, que consiguió 332 votos a favor.

En la lista figuran nombres como Carlos Martínez Gorriarán, Juan Luis Fabo, fundadores del partido, así como el parlamentario vasco Gorka Maneiro o el ex diputado del PSOE, Luis de Velasco.

Ahora que parece que ha empezado a abrirse la brecha electoral, imposible sin el colapso del grupo PRISA, el histrionismo del gobierno se recrudece.

Mira cómo cuando quieren, sí que pían

El gobierno de Zetapé, ya saben, el gótico faisán, miente por deporte. Por línea editorial, por agenda política, por necesidad, por costumbre. Empapados de fanatismo por una doctrina basada en la estafa (acceder al poder prometiendo libertades para después suprimir la democracia) se sienten más seguros y creíbles mintiendo que diciendo la verdad. Sus malas artes políticas les obligan a ello, y si ésta recua de incompetentes se viera obligada a dar cuentas de su trabajo con transparencia y claridad, su gobierno en pleno estarían ya muy lejos, escondidos en Laos, o en la selva, asilados por las FARC, o tal vez creando una república socialista en la isla catalana del Second Life, o acaso, como dice Caballero ZP en otro contexto, mucho más allá de la última frontera.

La chapuza socialista requiere de oscurantismo y de contínuo toreo a la población para sostenerse en un sistema democrático. Y escribo democrático en cursiva muy adrede, pues democrático en cursiva es el sistema que puede ser puenteado con la facilidad con la que lo está haciendo nuestro gótico faisán y sus bencejos sin gloria.

Vean a De la Vega ladrando cuando aún el talante de Zetapé no había sido desenmascarado. A día de hoy las palabras de De la Vega causarían una explosión de risa en el parlamento. Por cierto, que da morbillo ver que había una oposición antes de que Mariano metiera sus sucias zarpas en los juegos del poder, que evidentemente le vienen grandes. La verdad es que Aznar no pudo elegir un peor sustituto.

Así, el gobierno pasa más tiempo (de sobrísima) analizando (y tal vez espiando) a la oposición que gobernando o explicando políticas. Mª Teresa The Look Fernández de la Vega, la grulla herida, Andy Warhol de resaca, tiene la costumbre, ya casi la muletilla, de decir a la oposición que se calle, y de decirle a la oposición lo que tiene que hacer. También se le había olvidado peinarse ese día. Una mujer ocupada. Lo que no podemos perdonar a nuestra vicepresidenta es la indumentaria de proxeneta de los años setenta. Eso sí que no.

Cuelgo aquí dos buenos vídeos en los que se ve exclusivamente a ministros y al propio Zetapé mintiendo una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez. Mentiras flagrantes, todas contrastadas. Gran riqueza de declaraciones falaces.

Dejan bastante pequeña nuestra bromilla, que volvemos a colgar. Mi parte preferida es cuando Gabilondo se retuerce como una sabandija. Ése tío hace saltar un polígrafo a quince metros. Corre el rumor de que el doctor Lightman tiene migrañas escuchando a Gabilondo.

Son un poco viejos ya, y merecen una actualización, pues datan de la era Solbes. Han llovido ríos de mierda desde entonces, y el gobierno, lejos de replegarse, y amparados por el k.o. de Rajoy, se han desplegado en una gymkana de mentiras sin fin, que bien merece una tercera parte de los vídeos, incluso una cuarta. Sin embargo, creo saludable colgarlos aquí para recordar una vez más cómo miente la turba zetapera.

Paso a colgar otro incunable del youtube. Tampoco es de actualidad, pues data de la era Polanco, hoy ya liquidada en favor de otra era parecida. Pero de visionado más que saludable. En él se puede ver a Iñaki Gabilondo en pleno 11-M, y también le vemos interrogando hostilmente a Rajoy, opinando, interrumpiendo y luciendo chascarrillos. El tipejo. No se lo pierdan. Y, mientras lo ven, no pierdan de vista que a día de hoy, Prisa es editorialmente hostil a Zetapé, sólo porque éste les ha suprimido la mamandurria. “Tú dame alpiste, y yo te hago buenos editoriales, e informo sólo de lo que a tí te parezca mejor.” Al tiempo que doran la píldora a, y hacen de voceros de Gallardón, adversario político de la línea editorial de Prisa.

Yo me pregunto: si Prisa era la puta de lujo de una panda de degenerados, ¿qué aberraciones estarán dispuestos a conceder a Gallardón los supervivientes del hundimiento? No queramos ni pensarlo.

Vean, vean el vídeo. Es saludable recapitular.

A día de hoy, todo ha ido a peor.

Ahora hay nuevas pruebas de que Chaves sabía perfectamente que estaba dando una subvención de 10.000.000 de €uritos míos y de usted, intrépido lector, a su hija, cuando dotó con dicha cantidad a una empresa que no facturaba dinero, y a quien había sido denegada la subvención en Madrid, con que se fue a Sevilla, donde, tras contratar a la hija de Chaves, tuvieron mucha más suerte. Imagínense, 10.000.000 de €uritos para una empresa que sólo tenía pérdidas, que el año anterior sólo facturó 56.000 €uritos, cito de memoria.

Y Chaves lo negó en el parlamento. Pero mire usted por dónde, que encontramos en LD nuevas y jugosas informaciones acerca de Chaves y su Matsa.

MATSA es ya un secreto a voces, y Chavez, un zombi político. Parece como si Chaves, en un error de cálculo, hubiera actuado con el descaro arrogante del clásico ataque de impunidad arrogante y feudal.

A día de hoy, el robo de cocaína en la comisaría sevillana, el chivatazo a ETA en el Bar Faisán, el tardío escándalo SITEL (tardío, digo, porque ahora a ver quién le quita el juguete a Freddy Pérez Rubalcaba) acosan al ministro Rubalcaba. Se acumulan sus triles del 13-M y relacionados, una larga lista. Aún tiene el caso bloqueado en Garzón, (siempre le tocan los asuntos importantes por sorteo) pero el juez estrellado se ha enrocado en espera de la sentencia que puede inhabilitarle como juez. En cuyo caso, se pondrá a esparcir mierda, como ya hizo cuando el PSOE le dejó sin el Ministerio de Justicia. Esperamos ansiosos muchas verdades que Rubalcaba ha negado en el parlamento, y que por ahora están en tela de juicio.

A día de hoy, Carmen Chacón y María Teresa Fernández de la Vega, alias The Look, alias La grulla herida, alias Andy Warhol con mono de heroína, han mentido con riqueza de detalles acerca de la bajada de pantalones del caso Alakrana. Pronto lo harán en el parlamento.

Vídeo de Esperanza Aguirre dando ZAPATILLA a un serial asker y embajador de la Cadena SER, aunque seguro que no le pagan lo suficiente. ZAPATILLA de la buena se lleva, el ser. Calentito se va a casa.

Más voceros de Zetapé. Calleja. Tenemos un vídeo muy deshonroso para Calleja. Isabel San Sebastián hace muy bien levantándose, y también el otro caballero afeando la conducta de Calleja, que pone una cara de hijoputa de manual que dan ganas de estrangular el monitor. La indolencia de la presentadora es pasmosa, a niveles de La Noria. Ahora me acuerdo por qué dejé de ver aquel programa. Isabel San Sebastián me cae mejor cada día. Y Calleja no nos puede caer peor. Vocero. Gritón. Estridente. Maleducado. Grosero. Falaz. Parcial. De pesebre bajo. Saben ustedes que hay pesebres más altos, y pesebres más bajos. Calleja es un vocero de pesebre bajo. Villanos le confundan.

A ésta cara nos referimos. De manual. Pinchen en su ojo para ver el vídeo.

¿Han notado cómo Calleja dicta, al estilo socialista estándar, lo que se puede decir y lo que no? Y meneando la mano a centímetros de Doña Isabel.Valiente patán. No debió follar mucho en su juventud. Sin pagar, se entiende.

Y para terminar, el editorial de Hermann contra los sindicatos. Contextualizando el vídeo, digamos que el sindicato que opera en Telemadrid sólo encuentra intolerables las malas artes laborales de Telemadrid. Yo, como profesional en el medio, no he visto otra cosa que desmanes laborales en todos los medios. La imagen es un sector a sanear, clarísimamente. No sólo Telemadrid. Y los sindicatos lo saben a la perfección. Lo que se buscaba con aquellas huelgas de planteamientos ficticios era, simplemente, boicotear el Diario de la Noche de Hermann Tertsch, por editoriales como éste. Por supuesto, las palabras de Tertsch son a día de hoy de rabiosa actualidad.

Con gobiernos como éste, un editorial así nunca muere.

Y para terminar, recogemos lo que decíamos al arranque de ésta larga digresión. Parece que se ha abierto la brecha electoral. Sin perder de vista que el PP está recién levantado después de ser tumbado por su propia torpeza y por el posible espionaje del gobierno. Y aún en ésta situación, una encuesta de Antena 3 revela que el PP aventaja a ZP en 6 puntos en intención directa de voto. Previsiblemente, Rajoy lo atribuirá a su nuevo “resurgir”, que durará hasta que se desclasifiquen otros 17.000 folios Gürtel. Su culo va a ir a la lona,estamos convencidos. Pero por lo menos el electorado empieza a reaccionar.

Parece que el declive electoral de Zapatero va tomando forma. Aún es una diferencia exígua, y nada indica que vaya a aumentar mucho, por lo menos con Rajoy en el PP. Caerá en el peor momento, mal y tarde. Y la parte del electorado que puede echar a Zetapé sólo ve al PP de Rajoy como una solución de continuidad, no como una alternativa deseable. Me gustaría saber cómo se puede hacer más daño al PSOE, si votando a Rajoy o a Rosa Díez. Ninguno de los dos me produce especial simpatía, pero tristemente, ésto es lo que hay. Una vez desalojada del poder la principal amenaza, ya pensaremos en política. Mientras, se amontona el material al que hincarle el diente.

Terminando, un trile de última remesa, mmfreshquitooo…

]]> http://diegopchp.wordpress.com/2009/11/22/i-congreso-de-upyd-rosa-diez-portavoz-de-upyd-con-el-78-por-ciento-de-los-votos/ Sun, 22 Nov 2009 12:55:06 +0000 diegopchp http://diegopchp.wordpress.com/2009/11/22/i-congreso-de-upyd-rosa-diez-portavoz-de-upyd-con-el-78-por-ciento-de-los-votos/