Au man, was war das gestern für ein Grottenkick. Ich mein, es war klar, dass die Partie gegen Hansa in die Rubrik “Not gegen Elend” einzusortieren ist, aber das es so schlimm wird…

Blick auf die Nord beim Spiel gegen Hansa

Auch in Oberhausen habe ich mi schon gedacht, dass hier mehr Glück als Verstand im Spiel war, denn auch wenn immer kleine Lichtblicke zu sehen waren, so richtig überzeugt hat unser Spiel nicht. Aber ich habe mich auch von dem “Wir haben uns gesteigert“-Chor einlullen lassen. Nix haben wir! Das einzige, was sich gesteiegert hat in den letzten Wochen ist die Selbstüberschätzung! Das hat man gestern ganz deutlich gesehen: Einige Spieler hatten wieder mal einen Totalausfall (Hallo, Herr Voigt!) und auch überhaupt kam da gestern gar nichts zusammen. Dann wurde auch noch der Zehner eingewechselt – uff. Ich hatte nicht den Eindruck, dass er zwischendurch Fußballspielen gelernt hat, er war eher unauffällig.

Dann hat auch noch Ahlen gewonnen – in Aachen (darf man ja keinem erzählen!), zum Glück konnte Koblenz nicht punkten. Insgesamt sondert sich jetzt langsam das Trio auf den Abstiegsrängen vom Rest der Liga ab.

In der zweiten Halbzeit hatte auch der Capo keinen Bock mehr? Er war jedenfalls nicht mehr auf dem Zaun. Das hat der Stimmung im Block auch nicht wirklich geholfen. Klar ist es frustrierend und kalt, aber so halbe Sachen sind ja nun auch nicht toll. Wo sollen denn neue Fans herkommen, wenn nicht mal die eingefleischten an Führungspositionen (nennen wir es mal so) nicht durchhalten?

Ich hatte ja gehofft, dass ein paar mehr, als die anwesenden 4.000 Zuschauerkommen würden. Mein Kontakt bei Hyundai hatte mirversichert “die reissen mir die Karten für das Rostock-Spiel förmlich aus den Händen.” Nun ja, letztendlich war es gut zu sehen, dass der Hansa-Anhang uns nicht zahlenmässig überlegen war.

Schön fand ich, einen alten Arbeitskollegen mal wieder zu treffen. Er hat mittlerweile auch eine Dauerkarte und sein Kumpel ist der Nachbar von Patric Klandt Fußballgott. Er findet es schöner, zum FSV zu gehen, als zur SGE – ausser natürlich wenn Köln zu Gast ist. Er ist und bleibt eben ein Jeck. Seine Worte:

Hier ist nicht so viel Bramborium drum herum, nicht alles so kommerzialisiert wie drüben im Waldstadion. Alles schön überschaubar, gemütlich und ein wenig familiär. Auch die Preise sind noch halbwegs human. Hier geht’s einfach nur um Fußball.

Zum ersten mal habe ich gestern gesehen, dass das Tor zum Max-Bromme-Steig geschlossen ist und wir von der Süd nicht dort raus gehen konnten. Also mussten wir mit der U-Bahn zur Eissporthalle und von dort aus zur Eulenburg laufen. Da haben wir dann bei nem Bembel und gutbürgerlichem Essen das Spiel noch mal ausgewertet. Schön war, dass die Block-O-Flutlichtmastgruppe auch dort war. Das einzige, woran ich mich aber im Moment noch erinner ist die Frage, warum dasStadion gegen Bielefeld voller wirkte, als gestern. Denn gegen Bielefeld waren nur knapp 100 Leute (offiziell) mehr im Stadion. Ich habe einfach mal darauf getippt, dass die Zuschauer in den VIP-Logen mit dazu zählen und gestern zahlreicher vertreten waren, als gegen Bielefeld. Aber ist nur so eine Vermutung.

Suchbegriffe

Suchbegriffe, mit denen dieses Blog gefunden wurde.

Heute

watch   FSV Frankfurt vs Hansa Rostock  – SOCCER online live stream TV sport 11/27, 27 Nov 2009. This Sport Games Starting time will be at 12:00 ET(US) or 18:00 CET (Europe). We will update the link several hours/minutes before the scheduled starting time. The live stream feed provided from free video tv hosting sites like ustream, justin tv, p2p, sopcast, tvu, tvants, uusee, etc. You can watch online Sport Live TV stream channel on November, 27 2009. The sport tv we cover here is NHL, NBA, KHL, NFL, AHL, NCAA, MLB, AHL, MLS, Soccer, EPL, Champion, UEFA, FIFA, U20, U17,  Football, Hockey, Basketball, SERIE A, NASCAR, F1, GP and others. If there is any of free tv hosting that airs these sport tv channel, we will update the link for you. Dont Miss to watch live sport tv between   FSV Frankfurt vs Hansa Rostock  – SOCCER online . Please click on below link to watch, online, free, live, stream, sport, tv, at 11/27 2009,   FSV Frankfurt vs Hansa Rostock  – SOCCER.

Click here To watch Live stream free online Sport TV

Free live internet TV by online streaming is the best way to enjoy your sports shows on internet. Especially with the arrival of high-speed Internet today. It allows you to live stream and watch your favourite Live football, live basketball, Live soccer, Baseball and Hockey league matches via online streaming. Today there is game match between   FSV Frankfurt vs Hansa Rostock  – SOCCER. Other famous game in these categories that we coverhere are NBA, NCAA, NFL, MLB, AHL, KHL, NHL, MLS, UEFA, Champion League, FIFA, U20, U21, U17, Uropean Cup, Serie A (Italy), EPL (England), NPL (Spain), Bundesliga (Germany),  NASCAR, F1, GP and others.

There are thousands collections of Live internet TV hosting sites and video feeds. You can Watch Live streaming TV Stations or channels from many source. But to search and point your intended channels sometimes is very difficult since one site can offer thousand of free TV sport channel in just one day.  So Here, we provide summary of links that will provide free live streaming TV sports. In this site We focus on the  Baseball, Basketball, Hockey, soccer and other more spesific segment. Most watch free TV stations we cover for  Sport here are from, USA & Canada and some other popular sports in Europe and arround the world. Check out our featured free tv sport online live stream today 27 November 2009 (11/27) for   FSV Frankfurt vs Hansa Rostock  – SOCCER.  We will find the links from ustream, justin tv, p2p, sopcast, tvu, tvants, uusee, etc. So don’t need to worry about miss one of our favorite TV sport game match, we can now catch them online, usually just 24 hours later it will be stored in the hosting site, it depends on their policy. You can easily select and click to watch   FSV Frankfurt vs Hansa Rostock  – SOCCER and others sport channel online stream here.

Die sogenannten Bildungsstreiks an der Universität Rostock sind in die zweite Woche gegangen, und sie haben bisher absolut nichts geändert, lediglich ein paar Leuten zu einem Asyl am Abend verholfen. Am Montag tagte wieder das “Plenum” und hat wieder über die ein oder andere Aktion nachgedacht. Interessiert hat mich besonders der Vortrag vom Fachschaftsrat Geschichte, kurz “FaiGe”.

http://www.faige-rostock.de/Website/Willkommen_files/Standpunkt_Faige.pdf

Der Tonfall der Positionierung ist durchaus auf meiner Wellenlänge. Da heißt es, im Namen der Studierenden des Historischen Instituts, unter anderem:

Es ist also nicht vertretbar, dass willkürliche Teile ohne Legitimation Forderungen im Namen der gesamten Studierendenschaft erheben.

“Bitte bedenkt, dass es absolut gleichgültig ist, von welcher Gruppierung, Partei oder Gemeinde man kommt.”

“Wir fürchten, dass durch die Art dieser Organisation ein Großteil der Studenten der Universität von den demokratischen Prozessen ausgeschlossen wird.”

“Wir sind hier vielleicht 450 Personen, das sind weniger als 3,5 Prozent aller Studenten der Universität.”

“Was ist ein Plenum? Plenum kommt aus dem Lateinischen von plenus – voll!”

“Wir befürchten, dass durch das Ignorieren gewählter Gremien der Bildungsstreik mit seinen berechtigten Forderungen ins Leere läuft.”

“Bitte bedenkt aber, dass Fachschaftsvertreter, Asta-Mitglieder und Stura-Vertreter von der Studierendenschaft der Universität gewählt worden sind. Nur sie allein haben die demokratische Legitimation, um zu arbeiten.”

Diese richtige und unterstützenswerte Rede haben nun viele (450) im “Plenum” gehört und sich spontan missachtet gefühlt. Aber das ändert nichts daran, dass StuRa und Fachschaften nunmal den Studierenden der Universität zur Abstimmung standen, und das “Plenum” eben nicht. Reaktionen lassen nicht lange auf sich warten:

http://besserscheitern.wordpress.com/2009/11/26/die-beruchtigte-montagsrede-des-fachschaftsrates-geschichte-ist-online/#more-1410

Dort liest man:

Eine Kommentatorin namens “Sophia” schreibt eine eigene Rede an den Vertreter des Fachschaftsrates dazu:

“Abgesehen von den persönlichen Interessenlagen einzelner Vertreterinnen und Vertreter der etablierten Studierendenvertretungen, also abgesehen auch von deiner persönlichen Meinung zu Sinn und Unsinn der Proteste, ist es eine Dreistigkeit den freien, basisdemokratischen Austauschprozess, der seit einer Woche läuft, mit diesem Argument delegitimieren zu wollen.”

Kleine Bemerkung: Wenn man das Plenum überhaupt delegitimieren könnte, müsste es jemals legitimiert worden sein. Fest steht: es stand den Studenten nicht zur Abstimmung und es ist nicht repräsentativ für ALLE Studierenden der Universität.

Ein Kommentator namens “Blogneurotiker” sagt dazu:

“Fachschaftsräte öffenlich bespucken!”

Diese Aussage differenziert nicht zwischen den Fachschaftsräten. Es sprach einer vom Historischen Institut. Das ist einer von vielen. Fachschaftsräte öffentlich zu bespucken ist eine rassistische Gleichmacherei und voll von linkem Totalitarismus.

Der Bloginhaber von “Besser scheitern” kommtiert, dass die Meinung der Fachschaft Geschichte wohl politisch voll auf der Linie des Rings Christdemokratischer Studenten (RCDS) liege, was davon zeugt, dass die stärksten Befürworter der Bildungsproteste keinen Hehl daraus machen, dass SIE SELBER die Befürwortung oder Ablehnung von politischen Meinungen abhängig sehen, somit auch ihr eigenes Protestieren. Tatsache ist: das “Plenum” ist voll mit politischen Hochschul- und Interessengruppen, SDS, Grüne Hochschulgruppe, Autonome Hochschulgruppe, Piratenpartei-Mitgliedern. Und alle sind unwillens, der Logik der Gremien zu folgen, die da lautet: Wie kann jemand die Forderung erheben, im Namen aller Studierenden der Universität zu sprechen, wenn es sich dabei um ein nicht gewähltes weil nicht wählbares, kurzfristig für einen Übergangszeitraum entstandenes Gremium namens “Plenum” handelt, dass keine Einbindung in die universitäre Gremienstruktur besitzt, zwar vielleicht “basisdemokratisch” sich organisiert wähnt, aber auf einer sehr schmalen Basis?

Und nocheinmal zu den Ereignissen im StuRa am 25.11.

Schon wieder hatten wir den schwammig formulierten Forderungskatalog vom 17.11. auf den Tischen und es wurde mit knapper Mehrheit beschlossen, dass der als Diskussionsgrundlage dienen soll. ABER: eine wiederum anwesende Menge von Plenumsmitgliedern hätte gerne gesehen, dass wir diesen Wisch einfach durchwinken. Und ihr wisst: vom Stura durchgewunken, heißt: das gilt als erklärter Willen ALLER Studierenden. Also: geht nicht. Also: nacharbeit, inhaltlich und von den Formulierungen. Diese Nacharbeit ist aber schon geschehen: in dem am 18.11. eilig gegründeten Gremium aus StuRa-Mitgliedern, der Asta-Referentin für Hochschulpolitik und Mitgliedern aus den Arbeitsgruppen, die das Plenum gebildet hat und die da so schön fleißig mit basisdemokratischen Prozessen zum Austausch von heißer Luft beschäftigt sind. Jedenfalls sind die Ergebnisse aus diesem Gremium am Dienstag, 24.11. von der Fachschaftsrätekonferenz diskutiert worden, und das mit einem ziemlich konkreten Ergebnis, mit klaren Forderungen, zum Beispiel der realen Erhöhung der bundesweiten Ausgaben für den Bildungssektor auf 7 Prozent des Bruttoinlandsproduktes im Jahr 2015. Ergebnis: dieser durch viele studentische Hände gegangene überarbeitete Forderungskatalog ist nicht angenommen worden, diskutiert werden sollte auf Basis des schwammigen alten Machwerks. Von mir aus. Der Stura hat mehrheitlich so entschieden. Dann die kleinteilige Arbeit: streichen wir diese Klammer, setzen wir das in Anführungsstriche, nehmen wir am Ende Punkt oder Ausrufezeichen. Die Diskussion zieht sich hin, wird immer länger, wird von den anwesenden Plenumsleuten zunehmend kritisch kommentiert, die Sitzung wird immer unruhiger, es geht kaum vorwärts. Ich habe überhaupt nichts dagegen, dass Nichtmitglieder sich aktiv in die StuRa-Arbeit einbringen. Aber: als es schon später war, und wir die 3 Kernforderungen durchgearbeitet hatten, sagte einer vom Plenum, dass das Plenum gewollt hat, dass wir den Forderungskatalog ohne Änderungen abstimmen und dass sie, auch wenn sie aus dem Plenum kommen, gar nicht entscheiden können, ob das Plenum mit den Änderungen zufrieden ist. Also: die “Abgesandten” haben sich ihrer Legitimierung durch das Plenum gar nicht rückversichert. Aber sie hatten halt nicht damit gerechnet, dass der StuRa ernsthaften Bedarf haben könnte, das Papier noch zu diskutieren. Das war in ihrem Vorstellungshorizont offenbar nicht enthalten. Jedoch: der StuRa lässt sich in punkto seiner kritischen Befürchtungen nicht entmündigen. Schon gar nicht von Abgesandten, die lieber nicht laut behaupten, dass sie abgesandt seien, weil: wer weiß, ob das Plenum weiß, was es will und zu wollen hat.

Auffällig war jedoch: die Gäste aus dem Plenum klatschen gerne mehrheitlich Beifall zu sich teilweise widersprechenden Wortmeldungen. Und sie blockieren gerne Gremienarbeit. Und: sie diskutieren aggressiv, höhnisch, laut, in Ressentiments, voller Verachtung für ihr Gegenüber sobald es sich dabei um ein Gremienmitglied handelt. Schlechter Ton, schlechter Stil, schlechte Manieren, keine Legitimation, Forderung zur Entmündigung von Gremienmitgliedern. So sah das gestern Abend wieder aus. Und es kotzt mich mitlerweile echt an. Ich bin für Bildungsprotest. Aber ich bin konkret dagegen, wie er sich in Rostock gestaltet.

Am Montag kam es im Audimax zu einer sehr starken Polarisierung im Plenum, als ein Vertreter der Fachschaft Geschichte sich zu den Protesten äußerte. Unmut erntete der Beitrag, weil er den Eindruck entstehen ließ, dass die Fachschaft die Proteste sowie das Vorgehen des Plenums delegitimieren will. Im Folgenden wird der Text vom Montag, wie er auf der Seite der Fachschaft abzurufen ist, dokumentiert:

Standpunkt der Fachschaft Geschichte

Als Vertreter der Fachschaft Geschichte obliegt es mir heute, vor allen versammelten Studenten, hier im Audimax, unsere Position zum aktuellen Bildungsstreik darzulegen. Wir können es uns nicht herausnehmen, für alle Studenten der Universität Rostock zu sprechen, sehr wohl aber können wir im Namen der Studenten des Historischen Instituts sprechen und Forderungen formulieren.

Wir sind die Vertreter der Studenten des Historischen Instituts, mit allen Pflichten und der dazugehörigen Verantwortung. Wir sind mit den Stimmen unserer Kommilitonen, mit EUREN Stimmen, gewählt worden, um für euch einzustehen. Und genau aus diesem Grund ist es nicht vertretbar, dass willkürliche Teile ohne Legitimation Forderungen im Namen der GESAMTEN Studierendenschaft formulieren. Wir halten es für inakzeptabel, Forderungen ohne die Zustimmung wirklich ALLER Studenten herauszuarbeiten.

Wir fürchten, dass durch Partei- und Gesinnungspolitik im Rahmen dieser Vollversammlung der Kern unserer Probleme aus den Augen gerät und möchten euch daher zur Besinnung auf bildungsrelevante Themen aufrufen. Bitte bedenkt, dass es absolut gleichgültig ist, von welcher Gruppierung, Partei oder Gemeinde man kommt, ein jeder spricht hier vor dem Audimax in erster Linie als Student oder Vertreter des Rektors oder der Dekane.
Wir fordern daher: einen klaren Verzicht auf Parteipolitik jeder Art.

Wir fürchten, dass durch die Art dieser Organisation ein Großteil der Studenten der Universität Rostock von den demokratischen Prozessen ausgeschlossen wird. Bitte bedenkt, dass alle hier gefundenen Kompromisse und Beschlüsse erst an alle Studenten via Newsletter oder anderer Hilfsmittel kommuniziert werden müssen, BEVOR es zu einer Abstimmung kommen kann. Es muss sichergestellt werden, dass wirklich alle AUCH DIE HIER NICHT ANWESENDEN partizipieren können.

Wir fordern daher: niemand darf außer Acht gelassen werden, auch wenn er oder sie hier nicht anwesend ist, um seine Meinung kund zu tun. Wir hier sind vielleicht 450 Personen, das sind weniger als 3,5 Prozent aller Studenten der Universität. Wir fürchten, dass wir alle die gleichen Begriffe nutzen, sie aber mit unterschiedlichen Inhalten versehen. Bitte bedenkt, dass eine klare Definition von Begriffen und Schlagwörtern erfolgen muss:
Was ist ein Plenum? Plenum kommt aus dem Lateinischen von plenus – voll!
Was ist eine Besetzung?
Was ist eine Barrikade?
Was und vor allem wie verbindlich ist ein Beschluss und für wen ist dieser verbindlich?
Was ist eine Demonstration?
Was ist letztlich ein Streik?
Wichtig ist, dass genau diese Punkte zur Debatte gestellt und klar definiert werden, bevor es zu
weiteren Schritten kommt. Wir fürchten, dass durch das Ignorieren gewählter Gremien der Bildungsstreik mit seinen berechtigten Forderungen ins Leere läuft. Beachtet, dass es Gremien gibt, die ausschließlich von
Studenten besetzt werden und FÜR die Studenten arbeiten. Ihnen eine Hörigkeit unterstellen zu wollen, ist Hohn für all jene, die sich aktiv an diesen Gremien beteiligen. Es ist bemerkenswert, dass eine solche Veranstaltung wie hier im Audimax statt findet. Es ist sehr gut, dass sich so viele hier einfinden, um die aktuellen Probleme zu diskutieren und Lösungen zu erarbeiten. Bitte bedenkt aber, dass Fachschaftsvertreter, AStA-Mitglieder und Stura-Vertreter von der Studierendenschaft der Universität gewählt worden sind. Nur sie allein haben die demokratische Legitimation, um zu arbeiten.

Wir fürchten, dass es an Geduld fehlt. Bitte bedenkt, dass all eure und unsere Forderungen nicht in der nächsten Woche, eher in den nächsten Jahren umgesetzt werden können. Demokratie ist die vielleicht mächtigste Waffe aller, um Veränderungen herbeizuführen. Demokratie braucht aber Regeln, die befolgt werden müssen, damit wir alle uns auf sie verlassen können. Abschließend bleibt noch zu sagen, dass eine der wichtigsten Errungenschaften deutscher Universitäten das Konzept des mündigen Bürgers ist. Oder mit Kants Worten: Habt den Mut euch euch eures EIGENEN Verstandes zu bedienen. Habt Mut und bildet Tutorien, bildet Gesprächskreise und lehrt euch gegenseitig, was ihr wisst. So gewinnt jeder hier mehr, als mit einem Gehaltscheck auszudrücken wäre.

Fachschaftsrat Geschichte im November 2009

Warum will der eigentlich über Barrikaden reden. Weiß der etwas was wir noch nicht wissen?

Hansa Rostock

Am Freitag kommt der FC Hansa nach Bornheim. Da war ich früher auch mal Fan von, aber das ist bestimmt schon bald 15 Jahre her. Damals hab ich noch in der Gegend gewohnt und (Achtung, running gag) damals, im Osten, da hatten wir ja nichts anderes!

Ich bin gespannt, wie es wird. Werde mit einigen Leuten, die sonst nicht wirklich viel mit Fussball und noch weniger mit dem FSV am Hut haben, ins Stadion pilgern. Mein Bruder kommt extra an diesem Wochenende runter – er ist irgendwie auf dem FC Hansa hängen geblieben, aber jeder hat ja so seine Macken.

Vom Spiel erwarte ich mir eine spannende Begegnung auf Augenhöhe. Unsere Bornheimer haben am letzten Wochenende in Oberhausen gezeigt, was möglich ist. Zwischendrin waren 4 Tage Zeit, um an den Schwachstellen weiter zu arbeiten und die Abwehr auf die Zwangspause von Gledson (5. Gelbe Karte) vorzubereiten. Ausserdem macht es allen Anschein, dass Kapitän Mehic auflaufen kann.

Hansa hat gegen Karlsruhe zwar gewonnen, aber kicker.de fasst das Spiel so zusammen:

Nach vier Niederlagen in Folge war bei Hansa die Verunsicherung zu spüren. Dennoch wusste der technisch überlegene KSC dies nicht in anhaltende Dominanz umzusetzen und war spätestens am gegnerischen Strafraum mit seinem Latein am Ende.

Es war kein gutes Fußballspiel, das die Fans zu sehen bekamen. Zudem hatte der Linienrichter nicht seinen besten Tag [...].

Ich sagte ja: … auf Augenhöhe In den bisherigen 4 Begegnungen der beiden Mannschaften konnte der FC Hansa zwei mal das Spiel für sich entscheiden und der FSV zwei mal ein Unentschieden erkämpfen. Der Rostocker Trainer begegnet unseren Jungs jedenfalls mit Respekt:

Gegen den Tabellen-Vorletzten erwartet Andreas Zachhuber alles andere als eine einfache Aufgabe. „Die Frankfurter sind zwar schwach in die Saison gestartet, befinden sich aber mittlerweile im Aufwind. Es handelt sich um eine abgezockte Mannschaft mit vielen erfahrenen Spielern, die immer besser in Schwung kommen. Wir dürfen den FSV auf keinen Fall ins Spiel kommen lassen“

Hoffentlich hat der Sieg in der Fremde dazu beigetragen, dass noch ein paar mehr Leute sich entschieden haben, doch wieder zum FSV zu kommen. Wäre ja mal schön zu sehen, wenn das Verhältnis zwischen FSV- und Gästefans pari ist. Und die Stimmung am Montag im Eisern-Union-Fanblock war schon … wuuaarrr! Da bekomm ich jetzt noch eine Gänsehaut von Der Bericht folgt morgen oder so, kleiner Vorgeschmack (Download):

Ich schätze mal, dass der FC Hansa mit 2.000 bis 3.000 Fans anrückt. Und da Google ja eigentlich recht flott ist, möchte ich noch einmal auf die offiziellen Anreisetipps für Gästefans vom FSV Frankfurt hinweisen sowie meinen Parkplatz-Beitrag von vor ein paar Wochen, damit keiner lange suchen muss. Angemerkt: die Eintrittskarten gelten auch als Fahrschein für S- und U-Bahn innerhalb Frankfurts.

Das Wetter soll auch gut mitspielen. Obwhol für vormittags Regen angekündigt ist, soll es abends trocken bleiben. Bei Temperaturen um die 8° kann es noch ein angenehmer Fussball-Abend werden.

“Wenn Mitglieder der Bürgerschaft ihrer Vorbildfunktion nicht nachkommen, ist das bedenklich”

Rostocks Bürgerschaftspräsidentin Karina Jens (CDU) über eine Trunkenheitsfahrt des jugendpolitischen Sprechers der NPD-Landtagsfraktion und Bürgerschaftsabgeordneten Birger Lüssow.
(Ostsee-Zeitung, Netz gegen Nazis)

Was fällt einem dazu noch ein?

…vor dem Sturm am Döneraner Platz. Am Wochenende kommt halb Mecklenburg Vorpommern vorbei zum Weihnachtsmarkt, trägt die neuesten Steinar Jacken auf und kotzt die Gehsteige mit Bratwurst/Glühweinmische voll. Und das fotografier ich dann auch…

Kurz etwas zum Photographen.

Die Bezeichnung Photograph scheint doch eher zu Hoch gegriffen, da ich im Grunde genommen nur ein Mensch bin, welcher in harmonischen Augenblicken mit der Kamera seines Handys die Stimmung und Atmosphäre versucht einzufangen. Ab und An benutze ich auch qualitativ hochwertige Apparate der Familie oder von Bekannten.

Das wichtigste in meinen Bildern ist die Natur, am Besten unberührt, ohne eine Verunglimpfung durch die Torheit der Menschenheit. Freilich passt das nicht immer. Oft genug finde ich Ästhetiken einer Symbiose zwischen uns und einer beherrschten Natur oder einer wunderbar genutzten Umgebung.

Allgemein präferierte Motive sind Landschaften unter der Einwirkung des universellen Lebensspenders, der Sonne. Viele der Bilder sind nichts Besonderes, haben aber auch nicht diesen Anspruch. Schönes ist am schönsten, wenn es geteilt ist.

Rein dokumentarischer Natur sind einige Bilder von Demonstrationen, Lesungen, gelungenen Momentaufnahmen irgendeiner Form niveauvoller Handlungen.

Alles in Allem muss man sagen, dass ich auf eher dilletantische Art versuche, von mir als schön empfundene Augenblicke, einem “breiterem” Publikum zu vermitteln, in der Hoffnung, dass Jenes die Schönheit mit mir teilen kann, oder Anregungen zu Technik und Motiv anbringt.

Kamera:  Kamera des Nokia Handys: in Suche

Bearbeitet: Nein

Aufnahmedatum: 09.06.2007

Qualität unhochgeladen: Besser

Ein neues , wichtiges Projekt.

“Du hast ja braune Augen!” -  Schon solche kleinen Hänseleien können nach Ansicht von Extremismusexpertin Sandra Pingel-Schliemann Anzeichen von Alltagsrassismus in Schulen oder Kindergärten sein.
In Westmecklenburg werden Pädagogen jetzt in einem dreitägigen Training unter dem Titel “Augen-blick-mal!”  fit gemacht für den Umgang mit Fremdenfeindlichkeit und rechtsextremistischen Tendenzen bereits unter Kindergartenkindern und Grundschülern.

Genau. Wer kennt das nicht. “Du hast ja braune Augen” oder ” ich mag dein rotes Bobby Car nicht ” – ” ich mag gern ein blaues”. Oder andere schwerwiegende Hänseleien.

Da sollten unsere Antennen auf ultrahochempfindlich schalten. Hier beginnt bereits im Kindergarten eine gefährliche Entwicklung. Womöglich gleiten die Kinder bereits hier in die rechtsextreme Ecke ab.

Rufen später im Fußballstadion ” Scheiß St. Pauli” oder weigern sich am 1. Mai im schwarzen Block mitzumaschieren, Polizisten mit Steinen , Brandflaschen oder Giftgas anzugreifen sowie des Nachts Autos  der werktätigen Bevölkerung anzuzünden.

Tolles Projekt.

Veranstalter der Kurse sind die demokratische Fraueninitiative “Lola für Lulu” in Ludwigslust und das Regionalzentrum für demokratische Kultur. Ratlose Lehrer, Kita-, Hort- und Heimerzieherinnen hätten sich das Training gegen Rechts gewünscht, so die promovierte Politikwissenschaftlerin Pingel-Schliemann. Sie kämen immer öfter in die Situation, auf rechtsextreme, antidemokratische oder diskriminierende Einstellungen bei Kindern wie auch Eltern reagieren zu müssen. “Je früher wir die Kids demokratisch stärken, umso besser sind sie gewappnet gegen rechtsextremes Gedankengut”, sagt die Expertin.   Neben Ostvorpommern hat auch der Landkreis Ludwigslust ein rechtes Problem: Die Region ist seit Jahren Schwerpunkt rechtsextremistischer Aktivitäten.

Warum immer die Kirche als Ganzes malen? Ich habe bei der Spielereien mit meinem Fotoapparat verschiedene Ausschnitte vom Dach, dem Klockenturm u.a. fotografiert. Beim sotieren kam ich dann auf die Idee ein Segment zu malen. Hier das Ergebnis – ein Aquarell mit stark vereinfachten Formen und leuchtenden Farben in der sommerlichen Morgensonne.

Dach von Sankt Marien

Herzlichen Glückwunsch , liebes Sandmännchen und Danke fürEiner der dienstältesten Akteure des Deutschen Buntfernsehfunks wird heute 50 Jahre alt.

Seit er am 22. November 1959 um 18.55 Uhr erstmals auf der Bildfläche erschien , eroberte der kleine Held die Herzen der Kleinen in Zypern , Finnland , Dänemark , Schweden , arabische Länder und Vietnam.

Rund 1,5 Millionen Zuschauer hat der erste Deutsche Kosmonaut heute im Schnitt.

>> Auch aus dem All grüßte er schon: Der erste Deutsche im Weltraum nahm den Kosmonauten Sigmund Jähn  auf seinem Flug 1978 mit.<<

Die stellvertretende SPD-Bundesvorsitzende Manuela Schwesig (SPD) ist Opfer von Dieben geworden.

Der 35-jährigen Sozialministerin Mecklenburg-Vorpommerns wurde auf einer privaten Zugfahrt von Schwerin nach Berlin in der Nähe von Wittenberge die Geldbörse gestohlen, sagte ihr Sprecher gegenüber unserer Redaktion. Zu Details, etwa der Höhe des Schadens und den Umständen des Diebstahls, äußerte er sich nicht.

Erste Informationen, wonach es sich bei den Tätern um Ausländer gehandelt haben soll, wurden nicht bestätigt.

Natürlich nicht.

“Turn left up the street
Nothing but grey concrete and dead beats…”

Archäologische Sensation – rudimentäre Überbleibsel des Rechtstaates entdeckt !

Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen gegen den ehemaligen Berliner Finanzsenator Thilo Sarrazin eingestellt. Er hatte sich in einem Zeitungsinterview zutreffend über Teile hier lebender Türken und Araber geäussert.

“Nach eingehender Auswertung habe die Behörde keine strafrechtlichen Inhalte festgestellt, teilte der Sprecher der Berliner Staatsanwaltschaft am Freitag mit.

Grenzen der Meinungsfreiheit nicht überschritten

Weder werde in dem Beitrag hinsichtlich einzelner Bevölkerungsgruppen zum Hass oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen aufgerufen noch die Menschenwürde dadurch angegriffen, dass Angehörige der genannten Bevölkerungsgruppen beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden.

Schlimmer Rückschlag für die Befürworter der Einführung einer Gesinnungs und Meinungsdiktatur. Die Gefahr , dass Menschen einfach in der Öffentlichkeit die Wahrheit oder ihre unbequeme Meinung sagen ohne Andere zum Hass, Gewalt oder Willkürmassnahmen gegen einzelne Bevölkerungsgruppen aufzurufen, scheint damit akuter denn je.

Da bleibt noch viel Arbeit für die politisch korrekten Sozialpädagogen und StudiumabbrecherInnen. Aber , das tun sie ja gern , das Arbeiten….

Hier läuft einiges falsch, dachte ich gestern so bei mir. Am Mittag steckte ich im Fahrstuhl mit einem mir zumindest bekannten Mitglied des Fachschaftsrates Philosophie an der Universität Rostock, und erfuhr, dass das Audimax der Uni auf dem Campus Ulmenstraße seit der Vorabend-Veranstaltung mit circa 1000 Teilnehmern nun doch besetzt sei. Besetzung also, sagte ich zu mir. Warum eigentlich? Um denjenigen Studienbetrieb aufzuhalten, dem man eh schon keine gute Ausbildung zuschreibt? Ja, und außerdem habe “das Plenum” (selbst längst zum Mythos geworden dieses plebeszitäre Plenum) einen Forderungskatalog erarbeitet. Der von der Fachschaft war einer der Rädelsführer der Forderungskatalogerarbeitung, offen links, und offen für schwammige Formulierungen. So gab es am 17.11. im “Plenum” von seiten seiner Autonomen Hochschulgruppe sogar die Forderung, den anwesenden Rektor rauszuschmeißen. Aber Prof. Dr. Scharek stimmt ja mit den wesentlichen Forderungen seiner Studenten überein, besser kann es kaum laufen, dass Bildungsprotest offene Türen einrennt. Also: kein Puntksieg für die Linken, wenn nichtmal der institutionelle Widerstand den Erwartungen entspricht. Naja, dann muss man halt im “Plenum” einen Forderungskatalog aufstellen. Da liest man folgendes:

1. Kernforderungen

Bildung darf nicht kommerzialisiert werden.

Ich aber sage: was will uns das “Plenum” damit sagen? Dass Bildung weder etwas kosten darf, noch finanziell etwas einbringen darf, dass man für Bildung keine Werbung machen darf und Bildung nicht als ein “Gut” ansehen kann? Ähnlich schwammig liest sich das ganze weiter.

Am meisten gescheitert bin ich aber an den Punkten, die unter dem letzten Kapitel rangieren, das da heißt: Zukunfstorientierung, Transparenz und Offenheit der Unviersität. Da liest man

“Die Gremien der Universität müssen gleichberechtigt besetzt werden! Dazu muss die studentische Beteiligung stärker eingebunden und gefördert werden [...]! Der Studierendenschaft ist ein Vetorecht zuzukommen! Die Universität Rostock muss die ökologische und ökonomische NAchhaltigkeit verstärkt fördern!”

Sicherlich ist das alles richtig, aber das sind doch Allgemeinplätze, die kaum etwas mit dem Bildungsstreik zu tun haben. Studentische Mitarbeit läuft doch die ganze Zeit, im akademischen Senat, in den Komissionen, in den Fakultätsräten. Warum sagt den Bildungsstreikern denn keiner, dass diese ganze Arbeit die ganze Zeit über schon geleistet wird, nur dass sie eben sich nicht wirklich dafür interessieren, für diese elendig langen Sitzungen?

Weiterhin will etwas anmerken, was mir gestern sehr sauer aufstieß. Am 18.11. um 19:30 gab es die reguläre Sitzung des StuRa der Universität Rostock in der Parkstraße, während zeitgleich im nur 400m entfernten Audimax die Bildungsprotestler ihre Arbeitsgruppen bildeten, um nach Vorlage des Forderungskataloges vom Vorabend weiter fleißig zu schwaddronieren. Kurz nach Beginn der StuRa-Sitzung, die wohlgemerkt viele wichtige Tagesordnungspunkte zu erledigen gehabt hätte, kam eine “Delegation” des “Plenums” in den Sitzungsraum des StuRa und hat angefangen, die Forderung zu stellen, der StuRa möge geschlossen die Sitzung beenden und herüber kommen, weil “drüben” ja gerade ein ganz wichtiger Prozess der Veränderung am Gange sei. Nachdem einige StuRa-Mitglieder, die sich der Grünen Hochschulgruppe zugehörig fühlten, aus persönlichen Gründen die StuRa-Sitzung verließen und die Beschlussfähigkeit des StuRa für einige der Tagesordnungspunkte kippten, war es fast vorbei. Gerade in diesen schwierigen Zeiten nützt es uns nichts, dass StuRa-Leute im Audimax sitzen, weil sie ihrer Erlebnisorientiertheit frönen wollen, denn wären sie geblieben, hätten wir den wichtigen Asta-Referenten für interne Gremienkommunikation wählen können, den gerade die Koordinierung der Ergebnisse des Streikes dringend gebraucht hätte. Eine Anmaßung war es jedoch, dass einige wütende Protestler dem StuRa ihre “Delegitimierung” vorgeworfen haben, sollten sie nicht mit rüber ins “Plenum” kommen. In meinen Augen wäre es jedoch auch eine Delegitimierung, wenn man nur aufgrund der Umstände sein von Studenten verliehenes Mandat und Stimmrecht liegen lässt, nur um im Audimax nett ein bisschen zu labern. Außerdem wurde der StuRa von einigen Stimmen aufgefordert, den schwammigen Forderungskatalog als erklärten Willen aller Studenten durchzuwinken. Eine Zumutung. Da wir den Forderungen nicht nachkommen konnten, verließ uns die Delegation, und wir konnten noch einige wichtige Entscheidungen treffen. Im “Plenum” des Audimax zerriss man sich derweil das Maul über den “unfähigen StuRa”. Einige Dummbeutel haben laut nachgedacht, den StuRa neu zu wählen, was völliger Unsinn ist, weil er als Gremium der studentischen Selbstverwaltung mit Mitteln der Studenten gewählt wird, wobei nach einer Neuwahl keine Mittel da wären, die verteilt werden könnten, weshalb eine Neuwahl zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Handlungsfähigkeit des StuRa abschaffen würde. Dann wollten die Protestler aber doch dringend noch eine Presseerklärung rausschicken, und da der Tag nun, gegen 22:00 doch noch Struktur hatte, wurde von einer Entzweiung von StuRa und “Plenum” fabuliert. Als wir nach unserer abgekürzten Sitzung geschlossen ins Audimax kamen, mussten wir uns ausbuhen lassen, und das obwohl wir die ganze kleinteilige Gremienarbeit leisten, selbst dann noch, wenn die Bildungsprotestler nächste Woche wieder ganz entspannt sind. Dann sind wir immer noch da, involviert in den Kleinkrieg der Verwaltung, den wir stellvertretend für euch fechten. Und dann muss man sich diese hochgradig peinlichen Anfeindungen gefallen lassen, von einem “Plenum”, wo man eigentlich 100% der Anwesenden genug Intellekt für ein Studium zutrauen sollte. Es tut mir leid, was da gestern Abend gelaufen ist, ist ein Armutszeugnis der Streiktreiber, es ist ein schlechter Dienst an den Studierenden in den anderen Großstädten, die ähnlich arbeiten, aber mit etwas mehr Verstand. Rostock ist sogar im Anschluss an nationale Tendenzen noch höchstgradig provinziell, gewisse Teile des “Plenums” als Gesprächspartner kaum ernst zu nehmen.

Nächste Woche ist schon wieder die nächste StuRa-Sitzung. Da müssen wir alles das nacharbeiten, was uns durch die Vorfälle gestern nicht abzuarbeiten möglich war. Das interessiert dann das “Plenum” aber gar nicht, weil es voraussetzt, dass wir kontinuierlich arbeiten. Nur deshalb konnte es so lautstark nach uns fordern, weil es uns “vorraussetzt”, und es sich in Wirklichkeit gar nicht für unsere Fesselung an die Vorgaben des Landeshochschulgesetzes interessiert.

Die Studierendenproteste sind in Rostock angekommen. Nach einer recht gut besuchten Versammlung wurde gestern Nacht auch in Rostock das Audimax besetzt. Ein Bildbericht zur Versammlung und den Debatten zwischen Studierenden und Unileitung:

Zunächst war die große Zahl der Anwesenden beim Eintreten in den Hörsaal überraschend. Dieser positive Eindruck wurde allerdings durch die Debatte im Plenum immer wieder überlagert. Dies lag vor allem daran, dass es immer wieder zu unsolidarischen Redebeiträgen kam, die auf verschiedene Arten die Legitimität mal der Proteste mal der Protestform in Frage stellten. Letzteres kann allerdings auch als Ausdruck einer Debatte um die Strategie der Proteste verstanden werden. Die sich immer wieder äußernde Ablehnung machte sich in den meisten Fällen an den Assoziationen fest, die mit dem Begriff der Besetzung abgerufen wurden. Dass “Besetzung” im Sinne der Proteste bedeutet, sich den Raum nehmen um zu debattieren, wie die eigenen Interessen besser verfolgt und damit die eigene Situation verbessert werden kann, dies war vielen offenbar nicht klar. Statt dessen war zu vermuten, dass viele bei Besetzung an Randale und Ähnliches gedacht haben.

Darüber hinaus zeigte sich, dass die Studierenden als Gesamtheit hinsichtlich ihrer Bestimmung der Probleme ungeheuer diffus wirkten. Die meisten scheinen nicht über eine konsistente Analyse dessen zu verfügen, was in der Bildungspolitik schief läuft. Immer wieder kam es zu mehrheitlich zustimmenden Beifallsbekundungen bei einzelnen Redebeiträgen, die sich jedoch inhaltlich bisweilen komplett widersprachen. Es gab also Zustimmung für Forderungen, die einander ausschließen. An dieser Stelle wäre es wichtig gewesen, als Linke hier besser zusammen aufzutreten und sich solidarisch aufeinander beziehend, eine, als in sich konsistent wahrnehmbare Position zu vertreten. Das muss verbessert werden.

“Ausgangspunkt hat nicht das schlechte Gewissen derer zu werden, die sich ein Stück vom Kuchen ergattern wollen, sondern das Wissen darüber wie groß der tatsächlich ist und wie man ihn vergrößert.” Dietmar Dath

Die meisten Studierenden sind natürlich nicht links, aber eben auch nicht organisiert rechts. Problematisch erschien der breit vorhandene Wunsch den Protest möglichst realistisch, konkret und auf praktikable Lösungen hin zu organisieren. Dabei fällt natürlich unter den Tisch, dass die zugrundeliegenden Probleme die hier zu verhandeln sind, so gar nicht analyisert werden, wenn der Rahmen diesen Fokus schon ausschließt. Realpolitiker sehen eben nur was sich direkt vor ihrer Nasenspitze abspielt. Andere Vorschläge offenbaren eine technologisches, unpolitisches Kalkül nach dem Motto “Wenn wir dies oder jenes tun (Bspw. durch “Sparen” Kapital vom Markt abziehen und so durch Konsumverzicht die Nationale Ökonomie zu erpressen), stellt sich schon das gewünschte Ergebnis ein”. Das Gegenteil ist der Fall! Ohne politisches Handeln ändert sich nichts und beim politischen Handeln sollte man nicht knauserig sein.

“Ideen wie­der­um haben die dem Re­al­po­li­ti­ker höchst ver­däch­ti­ge Ei­gen­schaft, dass sie den Men­schen dazu brin­gen kön­nen, die Rea­li­tät zu ver­än­dern.” Hannah Arendt

Zu welchen unangenhemen Blüten der vorauseilende Gehorsam treibt, zeigte eine Einlassung des anwesenden Uni-Rektors Schareck. Dieser wartete mit einem besonders zynischem Vorschlag auf wie “mehr Lehre in die Uni” kommen könne. Die Studierenden müssen nur in Selbstorganisation durch Tutorien ausgleichen, was ihnen durch das miserable Studienangebot fehlt. Wer gegenüber solchen Herrschaften und ihren Ansichten kriecht, muss sich nicht wundern, dass der Tag mit 24 Stunden nicht reicht um Studium, Arbeit, eigene Reproduktion und die dann dazukommende “eigene Lehre” unter einen Hut zu bringen.

Eines der Transparente: “Chuck Norris schafft den Bachelor in der Regelstudienzeit”

Bei aller Kritik sollen natürlich die positiven Aspekte nicht verneint werden. Grundsätzlich ist es zu begrüßen, dass sich nun auch in Rostock etwas tut und gegen die Appeasement-Stimmung doch eine Besetzung durchgesetzt wurde. Am Beispiel Greifswald lässt sich zeigen, dass es auch in MV möglich ist da noch mehr rauszuholen.
Die dortigen Ereignisse am Rande einer Smartmob Aktion lassen sich mit ein paar weiteren Worten aus Dietmar Daths Essay Maschinenwinter über Polizisten kommentieren, der in Bezug auf Rostock leider auch für viele Studierende Gültigkeit hat.

“Die Studierenden streiken und demonstrieren für die Polizisten mit, von denen sie angegnatzt werden. Denn auch der Polizist will bei Verhandlungen mit der Verwaltung ja Leute vor sich haben, die wissen was Lohnarbeit ist. Der Anwaltssohn im Minisiterium wird sich weniger aus einer unterbesetzten Wache machen als die Tochter, sagen wir: einer Polizistin. Die Ordnungskräfte jedoch verhalten sich, als wüssten sie nicht, was ihre Interessen sind. Sie kennen ihre Befehle, nicht ihre Lage. Sie haben Pflichtbewusstsein nicht Klassenbewusstsein.”

Die dritte große Kirche Rostocks ist die Petrikirche. Man sieht Sie, wenn man von Petridamm in die City fährt, vom Gehlsdorfer Warnowufer und und… Mit ihrem “neuen” Turm ist die Kirche wieder eine imposante Kirche, bei der man sich vorstellen kann, dass sie als Orientierungspunkt für Seeleute und Fischer diente. Der Turm wurde 1994 z.T. mit Spendengeldern der Rostocker Bevölkerung wieder aufgebaut – eine tolle Leistung.

Was sich heute als Besucher lohnt ist auch die Umgebung der Kirche zu entdecken. Der Alte Markt, die kleinen Gassen und Straßen mit den alten und neuen Häusern. Ein Blick von der Stadtmauer hinter der Kirche in Richtung Osten und über die Warnow. Wem diese Aussicht nicht reicht, dem ist der Aufstieg auf den Glockenturm zu empfehlen. Egal ob zu Fuß oder per Fahrstuhl die Aussicht ist überwältigend. Aber auch das Kirchenschiff und die Nebenräume lohnen einen Besuch. Die Gemeinde und der Förderverein der Kirche haben die Kirche neues Leben eingehaucht.

Jetzt im Herbst wirft die Vorweihnachtszeit ihre Schatten voraus. In der Adventszeit wird dort an einem Wochenende im Dezember ein wunderschöner Adventsmarkt mit Kunsthandwerkern ausgerichtet. Für uns immer ein Muss !!! In diesem Jahr vom 03. bis zum 05. Dezember 2009.

Aber das Aquarell, welches ich Ihnen heute zeigen will, ist nicht im Winter sondern im Sommer entstanden. Wir waren mit Max Struwe einem Rostocker Aquarellisten unterwegs und haben an einem wunderschönen Vormittag im Juni auf dem alten Markt gemalt. Dem entsprechend habe ich auch die Farben und die Malweise gewählt….

Alter Markt und Petrikirche

Martin K. mit Begeisterung auf der ersten Uni-Lanparty in Rostock

Vom 12. bis 13. November haben wir unsere erste Unilanparty im Rechenzentrum der Universität Rostock veranstaltet. Ab 20:00 Uhr glühten die Patchkabel und die ersten Spiele wurden gestartet. Neben den zahlreichen Counter Strike 1.6, Source und Warcraft 3 TFT Spielen wurde das Highlight um Mitternacht ausgetragen: Unser Blobby Volley Turnier. Aus diesem ging Martin J. als Sieger hervor und bekam als Preis einen Wanderpokal.

Natürlich geht so eine Lanparty nur schwer ohne die richtige Einstellung der Netzwerkadressen und Subnetze auf den Spiel-Computern. Um dies größtmöglich zu vereinfachen hatten wir einen Server konfiguriert, welcher via DHCP diese Einstellung automatisch vornimmt. Das hat soweit auch ohne weitere Probleme geklappt. Zur nächsten Unilan planen wir den Server zu erweitern und einen dedizierten Spiele-Server zu installieren, sowie die Sicherheit weiter zu verbessern.

Unilanparty Nummer I

Es kam uns gleich spanisch vor – als die Mainstreamsabberer von Rostocker Randalierern sprachen. Hörten wir doch aus den Reihen der Randalierer  immer ” Who the Fuck is Hansa Rostock “. Das wissen die angeblichen Rostocker Randalierer nicht ?

Nunja, aber wenns die Medien denn schreiben , glaubten wir wohl an die Randale von Rostockern.

Keinesfalls einzusehen ist daher die DFB Sportgerichtsentscheidung , nach der der FC Sankt Fucking Dingsbums Hamburg 20 000 Euro Strafe zahlen muß.

“Bei der Ankunft der St. Pauli-Fans in Rostock zündeten die Hamburger Anhänger bengalische Feuer. Auch im Stadion warfen sie Leuchtkörper und verletzten dabei zwei Ordner. Dafür muss der FC St. Pauli jetzt eine Geldstrafe von 20 000 Euro zahlen. Der DFB droht außerdem mit Platzsperre.”

ADN/Ostseestadionsblog Rostock , den 17.11.2009

Nachspiel für den FC St. Pauli: Zweitligist FC St. Pauli ist vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) mit einer Geldstrafe von 20.000 Euro belegt worden. Grund dafür sind die Ausschreitungen bei der Auswärtspartie am 2. November gegen Hansa Rostock und beim Heimspiel am 25. Oktober gegen Energie Cottbus. Darüber hinaus wurde den Hamburgern vor allem wegen der Schwere der Vorkommnisse in Rostock im Wiederholungsfall eine Platzsperre oder ein Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit angedroht. Der Verein hat den Urteilsspruch akzeptiert.

„Ein paar Vollidioten ist es gelungen, den über Jahre aufgebauten guten Ruf des FC St. Pauli zu erschüttern“, sagte Präsident Corny Littmann am Montag auf der Mitgliederversammlung des Kiezklubs. Der Imageschaden durch die Ausschreitungen im St. Pauli-Fanblock im brisanten Duell bei Hansa sei immens und in seiner Reichweite noch gar nicht abzusehen, sagte Littmann.

Im Spiel des FC St. Pauli in Rostock warfen Fans nach dem ersten Führungstreffer Leucht- und Knallkörper in den benachbarten Block der Hansafans. Dabei hat eine Ordnerin ein Knalltrauma erlitten. Ein weiterer Ordner wurde bei einem ähnlichen Vorfall am Bein verletzt. Die Partie war für drei Minuten unterbrochen worden.

Zugleich forderte der St. Pauli-Boss die Vereinsführung von Hansa auf, den Rostocker Anhängern, „die die Unruhen mit ihren widerwärtigen Geschmacklosigkeiten provoziert haben“, mit einem Stadionverbot zu belegen: „Die Dinge, die dort vorgefallen sind, haben in keinem Fußballstadion etwas zu suchen“, sagte Littmann.

Während der Partie gegen Cottbus waren aus dem gegnerischen Fan-Block mehrere Gegenstände Richtung St. Pauli-Profi Charles Takyi geworfen worden, als dieser einen Eckball ausführen wollte. Später waren in einer Spielunterbrechung aus dem gleichen Block drei Raketen und mehrere Knallkörper abgefeuert worden, was zu einer starken Rauchentwicklung und einer dreiminütigen Spielunterbrechung führte. Energie Cottbus war wegen dieser Vorfälle bereits zu einer Geldstrafe in Höhe von 15 000 Euro verurteilt worden.”

Richtig , Korny. Nur Eure Fans und Spieler dürfen soetwas. Und Schuld sind die Rostocker , die das natürlich provoziert haben. Die Pöhsen. Mit solchen verabscheuungswürdigen , in der Menschheitsgeschichte noch nie dagewesenen, menschenverachtenden Sprüchen wie : ” Nicht nur der Wind bläst gut in Hamburg , Korny” ?

Sind eh an allem Schuld die bösen Rostocker . Würd mich nicht wundern , wenn morgen aus Hamburg verlautet : H1N1 nahm den Anfang in Rostock .

Untergang der Maya , Atzteken, Mittelerde, Vulkanausbrüche, Erdbeben , Seebeben, 1. Weltkrieg , 2. Weltkrieg, 30jährige Krieg , Pest , Cholera, Dürre, Hitze , Klimaerwärmung,  Eiszeiten , Angriff der Borg , Virenausbruch im Labor der Umbrella Corp. , Aussterben der Dinosaurier , ein Herr Crusoe erleidet Schiffbruch , Aidsausbruch und Katzensterben auf Melmack , ein Herr Beethoven vollendet eine seiner Symphonien nicht …wer ist schuld ? Na, wer ?…wer?