Trei indivizi care au redus instituţia societăţii civile la nivelul de celulă de partid bolşevic, Cristian Pârvulescu, Mircea Toma şi Victor Alistar – adică un mic dictator care a modificat statutul “Pro Democraţia” pentru a se putea realege şef, un interesat care a şovăit să se pronunţe în legătură cu cazul Roşca Stănescu & Bogdan Chirieac şi un cercetat de către ANI– au inventat, înaintea primului tur al alegerilor prezidenţiale, noţiunea de… PREFRAUDARE.

Mişcarea lor subersivă îndreptată spre suspendarea democraţiei în România a fost, din fericire, anihilată de justiţie. Tribunalul le-a respins obraznicia, iar Curtea Constituţională a validat referendumul. Pârvulescu, Toma şi Alistar au fost puşi între parantezele absurdului şi în boxa nesimţirii. Unul dintre ei – sinistrul Pârvulescu – mai cerea şi “reglementarea” internetului, după un model neomaoist.

*            *

*

Televiziunile isterizante – “Realitatea TV” şi “Antena 3″ – şi-au umplut programele de duminica trecută (între comunicatele BEC), în ţipete de matracuci stătute şi zbierete de papagali solemni, cu ficţiuni şi cu mistificări privind… FRAUDAREA alegerilor prezidenţiale.

*            *

*

A trecut o săptămână de atunci. Am aşteptat-o cu sufletul la gură. Ca de obicei n-a mai venit. Nici de la pulifricii care au scornit PREFRAUDAREA, nici de la cei cu FRAUDAREA.

Aşteptam de la ei, naiv… POSTFRAUDAREA!

De fapt, îi postdoare-n cur!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

scris de Dan Badea
http://badeadan.blogspot.com/2009/11…oscova-pe.html

Manipularea lansată de Patriciu împreună cu angajaţii celorlalţi doi moguli, prin lansarea pe piaţă a unui filmuleţ trucat, are ecouri suspecte în presa rusă şi are efect de bumerang asupra lui Mircea Geoană.
Înainte de a prezenta o ipoteză inedită şi extrem de îngrijorătoare cu privire la jocurile periculoase făcute de mafia PSD-PNL cu maica Rusia, vreau să fac nişte precizări.

Făcătura aruncată pe piaţă de diversioniştii lui SOV (care asta au învăţat, pentru asta sunt plătiţi cu multe mii de euro lunar şi cu asta se ocupă), nu are alt scop decât să impresioneze opinia publică şi să altereze irecuperabil, speră manipulatorii, imaginea lui Traian Băsescu.

“Băsescu a lovit un copil de 10 ani!” – spun servitorii mogulilor şi apoi repetă pe sticlele RTV şi A3, de sute de ori, imaginile trucate. Preţul acestei făcături ar fi, spune o sursă, 400.000 de euro, iar finanţatorul ar fi însuşi oligarhul negru. Personal, cred că e o exagerare, iar suma plătită trebuie să fie mult mai mică.

Profesional, prezentarea imaginilor trucate îi descalifică pe autori, deşi ei nu mai au de mult nici măcar o fărâmă de deontologie profesională. Nici cel care a postat imaginile pe site-ul fiţuicii lui Vîntu-Luca, adică Alecu Racoviceanu, nici cel care le-a preluat pe televiziunea aceluiaşi Vîntu Luca, Răzvan Dumitrescu.

Principiul aplicat de diversionişti este cunoscutul îndemn al lui Goebbels: “o minciună repetată de o mie de ori ramâne o minciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”. Iată de ce imaginile trucate au fost repetate zile în şir pe sticlele otrăvite ale mogulilor.

În timp ce presa occidentală tratează profesionist subiectul, declarând că autorii acestei manipulări ( “site-ul unei obscure fiţuici” şi Realitatea TV) “şi-au încălcat atât de manifest deontologia, încât s-au descalificat complet“, presa rusă cântă aceeaşi arie a calomniei dirijată de mogulii de pe Dâmboviţa.

Astfel, intoxicarea lansată de moguli a fost preluată, astăzi, de suspect de multe publicaţii ruseşti. Faptul este neobişnuit, cu atât mai mult cu cât ruşii n-au fost aproape deloc interesaţi de numeroasele intoxicări lansate până acum de aceiaşi diversionişti.

Iată câteva titluri preluate de Hotnews:

“Al doilea tur al campaniei incepe cu scandal” (Russkaia slujba novostei);

“Presedintele Romaniei loveste peste fata un adolescent” (Vzgliad);

“Presedintele Romaniei a batut un adolescent in fata camerelor de luat vederi” (Utro.ru);

“In Romania, Traian Basescu, care a intrat in turul doi al alegerilor, este acuzat de lovirea unui adolescent”(Newsru.com);

“Campania electorala din Romania a dobandit un nou scandal” (Eho Moskvy);

“Campania electorala pentru turul 2 a inceput cu scandal” (ITAR-TASS).

Cei de la agenţia de ştiri “Itar Tass” au afirmat chiar că “dupa toate acestea, popularitatea presedintelui in exercitiu s-a diminuat. Numerosi politicieni romani cred ca plecarea lui Basescu va pune capat crizei politice”.

La fel, Izvestia e tranşantă: o serie de politicieni romani si-au exprimat deja indignarea fata de acest incident. “Daca nu este un trucaj, presedintele risca sa isi incheie cariera politica in cel mai neplacut mod cu putinta” .

Pravda merge chiar mai departe şi îl compară pe Băsescu cu Mike Tayson, jurnaliştii ruşi afirmând că locul acestuia este mai degrabă în ringul de box decât în fruntea statului. În schimb însă, spun anumiţi “analişti”, pe Mircea Geoană nu l-ar caracteriza stilul Tyson.

Toate cele de mai sus par a contura o imagine de asediu mediatic anti-Băsescu lansat fără jenă de Moscova, ca şi când ruşii au intrat în campanie electorală pentru susţinerea lui Mircea Geoană.

Imaginea capătă mai multă consistenţă dacă reamintim că traseistul politic pro-rus Cozmin Guşă, consilier personal al lui Geoană, dar şi prieten al lui Vîntu, a tot bătut drumul Moscovei în ultima vreme.

La toate acestea adăugăm vizitele secrete ale lui Geoană însuşi la Moscova, făcute, spune el, pe cont propriu. Amintită doar în campania pentru turul I al alegerilor prezidenţiale de către Crin Antonescu, vizita lui Geoană din 27 aprilie 2009 a rămas acoperită de mister, presa relatând doar că liderul PSD s-ar fi întâlnit cu fostul ofiţerul GRU Boris Golovin, un apropiat al “exaltatului” Cozmin Guşă.

Mergând pe urmele unor întrebări bine puse de colega Emilia Şercan, pe blogul său, în încercarea de a clarifica sursele de finanţare ale lui Geoană pentru deplasarea la Moscova, am dat peste o informaţie extrem de fierbinte.

Liderul PSD a declarat oficial că a fost la Moscova însoţit de SPP. “Am fost acolo cu Serviciul de Protecţie şi Pază după mine” a declarat Geoană pentru Realitatea TV. Ei bine, conform unei surse de încredere, Mircea Geoană nu a fost însoţit, pe 27 aprilie, de ofiţerii SPP la Moscova, deoarece ar fi solicitat, cu mai multe zile înainte, renunţarea la serviciile SPP, cerere care i-ar fi fost aprobată.

Aceeaşi sursă a afirmat că paza lui Geoană a fost asigurată, pe durata vizitei sale la Moscova, de serviciile secrete ruseşti. Tot ruşii, ospitalieri, s-ar fi ocupat şi de celelalte aspecte nesemnificative ale şederii preşedintelui Senatului României şi vicepreşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, Mircea Geoană.

Dacă lucrurile stau aşa, deşi eu sper să mă înşel!, atunci avem o mare şi gravă problemă de securitate naţională. Dacă nu stau aşa, avem aceeaşi problemă. Asta deoarece fie cu SPP-ul românesc, fie cu cel rusesc, Geoană şi-a antamat deja, la Moscova, mandatul de preşedinte al României, în caz că îl va şi dobândi. Ori nu cred că românii doresc acest lucru.

Iată cum “pumnul lui Băsescu” se transformă în “ghiuleaua Moscovei”, legată forţat de picioarele României.

Filmuleţul realizat de “?”, prezentat şi garantat de “Gardianul” şi de Dinu Patriciu, distribuit de “Realitatea TV” şi “Antena 3″ a fost văzut de toată lumea. Ne-am strepezit ochii în nuanţe de chelii şi de mâneci, în culori de copil şi în fotograme comentate. Ni s-au tocit lentilele ochelarilor holbându-ne la stop-cadre.

Citind presa on-line şi comentariile aferente, am ajuns la concluzia, relativ tristă, că ne-am obişnuit atât de mult cu parateleviziunea telenovelelor şi a genurilor “uşoare” încât am uitat să mai şi gândim ceea ce vedem. Suntem mereu gata să participăm la concursul de dat sentinţe.

Să ne imaginăm că FILMUL NU AR FI EXISTAT. Să ne imaginăm că incidentul ar fi fost relatat verbal sau în scris, cu lux de amănunte – exact aşa cum apare în film – şi că ar fi fost comentat exact aşa cum s-a întâmplat aseară la “Realitatea TV” de către Dinu Patriciu şi Lavinia Şandru care au certificat, veridicitatea faptelor din postura de martori oculari. În faţa unor acuzaţii atât de grave, cu siguranţă că, în lipsa “dovezii irefutabile” a imaginilor, în lipsa lui “am văzut cu ochii mei”, am fi apelat puţin mai mult la creier, la logică, la bunul simţ logic al îndoielii anterioare certitudinii .

Din păcate, imaginile difuzate au produs efectul contrar: am ajuns la îndoieli plecând de la certitudine.

Suntem asaltaţi cu analize spectrografice, cu marturii ale mătuşii, ale copilului, ale vecinilor, ale celor de faţă la adunarea electorală din 2004. Toate au valoare de întrebuinţare nulă! Toţi cei menţionaţi pot fi cumpăraţi, toţi pot fi ameninţaţi, toţi pot fi corupţi sau şantajaţi, fiecare poate fi subiectiv sau părtinitor, habarnist sau mincinos.

Vă propun, aşadar, ca dincolo de imagini, dincolo de mărturii, dincolo de politică şi dincolo de antipatii sau de simpatii să (ne) răspundem la opt probleme simple şi elementare, având ca arguent că PROPRIA NOASTRĂ INTELIGENŢĂ NU POATE FI CORUPTĂ:

1. În afara de Lavinia Şandru, despre care ştim cîtă credibilitate are, de ce nu a intervenit până acum niciun alt participant la acel miting aflat atunci pe scenă (Meleşcanu, Tăriceanu, etc.), care ar fi trebuit să fie martorii celor două loviri?
2. Întrebat de ce nu a relatat sau de ce nu a devoalat până acum “monstruozitatea” la care a fost martor, Patriciu a răspuns că nu a făcut-o pentru că nu a avut dovezi. Nu pare hilar că într-un mediu în care se împroaşcă, de 20 de ani încoace, cu calomnii sfruntate, pe domnul Patriciu l-a apucat brusc discreţia morală în legătură cu omul despre care crede că i-a dictat arestarea? Apoi, pentru a întoarce spatele unui “scelarat” nu-i trebuie nimănui dovezi. Declari ceea ce ai de declarat despre persoana respectivă, îi retragi sprijinul acordat până în acel moment şi te retragi din grupul ei. Eu am avut cunoscuţi turnători şi atunci cand am aflat acest lucru m-am despărţit de ei, fără să trebuiască să dovedesc ceva.
3. Din problema expusă mai sus se naşte întrebarea firească: de ce au mai mers Dinu Patriciu şi prietenul său Călin Popescu Tăriceanu liniştiţi, zâmbitori şi triumfători împreună şi alături de “sceleratul bătauş de copii” Traian Băsescu, câteva luni bune, până fix în momentul în care acesta a refuzat favorul cuprins în faimosul bileţel roz, care era galben?
4. Dinu Patriciu a afirmat că a vazut cu ochii lui ÎNCĂ o lovitura în… PLEXUL copilului. Plexul este situat la nivelul cavităţii abdominale. Cum a putut ajunge Băsescu cu mâna la acel nivel? Dacă această a doua lovitură despre care vorbeşte Patriciu a avut loc când copilul era pe scenă, la îndemâna lui Băsescu, este evident că ar fi fost văzuta măcar de câteva zeci de oameni, dintre cele câteva mii care erau prezente acolo.
5. Cum de n-a ieşit la iveală această înregistrare video în momentul referendumului de suspendare a preşedintelui, cand ar fi fost cu adevărat distrugătoare şi când ar fi putut scuti câţiva cercetaţi penal de emoţii măcar doi ani?
6. Cum de timp de cinci ani absolut nimeni nu a pomenit o vorbă despre ACEST gest oribil, atâta timp cât s-a turuit la nesfârşit despre beţii, orgii, trafic de armament, etc.? Cum se poate ca într-o societate atât de plină de bârfe şi de calomnii să nu transpară aceste fapte comise într-un loc atât de public şi într-un moment atât de vizibil, văzute de unii dintre cei mai aprigi duşmani ai preşedintelui?
7. Îi vede cineva pe Lavinia Şandru şi pe Cosmin Guşe tăcând, discret, pudic şi deontologic, timp de 5 ani şi nesuflând niciun cuvânt despre acest incident ştiut şi văzut de centuristă cu ochii ei de căprioară (atît de blândă? nu, atât de păroasă), după câte sute de alte minciuni nedovedite au mai spus cei doi în această perioadă???
8. În sfârşit, îl vede cineva pe Băsescu enervându-se, sau măcar supărîndu-se, dacă un copil (sau chiar oricine altcineva) striga atunci “Votaţi Iliescu!” (când de fapt candida Nastase, care încerca, tocmai, să-şi detaşeze imaginea de cea a lui Iliescu )?

Răspunsurile la toate aceste întrebări nu le dau imaginile, ci inteligenţa, buna credinţă şi onestitatea logicii fiecăruia dintre noi.

Aşa să ne ajute Dumnezeu?

*             *

*

Chestiunea filmului şi problema lui Patriciu şi a lui Băsescu nu o rezolvă decât o expertiză făcută de o autoritate internaţională competentă.

Subiectiv fiind, aş spune că o asemenea expertiză ar fi bună pentru liniştea lui Traian Băsescu şi pentru neliniştea lui Dinu Patriciu.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Coalitia Grivco a implementat de-a lungul timpului in imaginarul romanesc o sintagma care sa ii justifice furaciunile, punand la cale scenarii coapte de adevarati mafioti, destul de saraci cu duhul, tinand cont ca in era internetului, ei si presa lor nu sunt singurele surse de informatie.

Asadar, a aparut Dictatorul Basescu si derivatul sau dictachiorul, sintagma care ar fi trebuit sa oripileze pana si pe copii, ma refer la minorii folositi de parinti in clipuri electorale anti pe youtube, in care ii spun bye,bye lui Basescu, chestie acceptata lejer, fara nicio durere in basca de catre ONG-uri si directii de protectie a minorilor, care protesteaza numai la cerere si pe bani ! Traiasca reprezentantii societatii civile privatizate ! Asteptam soon si privatizarea justitiei. Stay tunned !

Bineinteles ca o astfel de sintagma, avea nevoie si de o stiinta, pe care mogulimea et comp. sa o studieze si care sa arate toti germenii raului in fiecare gest prezidential, descrisa sublim de Dan Tapalaga…

Putine voci mai au curaj sa sparga corul presei care canta aria dictaturii iminente. Intr-un text publicat pe 15 ianuarie, intitulat “Dictatorul prezidential”, Horia Roman Patapievici descrie cum s-a amplificat nebunia publica: “Afirmaţia „Băsescu vrea dictatură“ a devenit un adevăr revelat, iar infidelii care n-au crezut din prima clipă în el au fost târâţi în noroiul oprobriului public, fiind trataţi de „vânduţi“, de „pupincurişti“, de „şefi de şcoală neolegionară“, de „linguşitori ai dictaturii“.

In rest, curg rauri de indignare in presa, pe blog-uri si mai ales la TV. Natia e adusa in pragul apoplexiei, sunt eliberati demonii: Belarus, Lukasenko, Putin, Stalin. Ni se prezinta toti satrapii Rasaritului, morti sau vii. Fiorosi sa fie. De la noi, e dezgropat Antonescu. Basescu are ceva din toti si poate deveni chiar mai rau. Ne aflam, ca de obicei cand e sa ne hotaram soarta, in plin delir politico-mediatic. O avem in sange: omoram orice dezbatere esentiala in fasa, o ingropam in hiperbola sau derizoriu. Maestrii diversiunii, campionii exagerarilor, preferam fantasma in locul ratiunii, injuratura sterila in locul dialogului fertil.

Tema a fost sterilizata cu un mit bine insurubat deja imaginarul politic romanesc, construit zilnic de televiziunile mogulilor: orice demers prezidenial contine ceva malefic, ascuns, urzit in tenebrele Cotrocenilor intru marirea lui Traian Basescu. Cu emotii si spaime irationale, cu invective si imprecatii nu te poti lupta. Logica si arugumentul pot fi aruncate la cos, dezbaterile nu ating niciodata fondul problemei.
Frustrare multipla ?

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-5…ti-basescu.htm

Acum ca am descris contextul…este vremea discutiei in sine, despre Dictachior !
Stiti cine a fost Tiresias ? Sunt convinsa ca cei ce citesc da, restul il voteaza pe Prostanacul sustinut de handralai si de hadambe, mare cititor de Dimitrie Gust…..nu ?

Ei bine, Tiresias a fost un personaj antic, lipsit de vedere, dar care citea adevarul, desi nu avea lumina ochilor. Vedea cu ochii mintii precum dictachiorul….

Se spune ca si Homer era orb Digitur Homerum Caecum esse, de aici si suferinta denumita cecitate…sau mai nou la liberali intalnita sub forma de orbul gainilor, fiindca oricum, motivul s-a pierdut undeva pe drum…ramanand doar ura chioara !

Care este legatura cu Tiresias si Homer ? In cadrul sintagmei, una simpla…Basescu are si calitatile lui Tiresias pentru ca desi chior…lol..vede cu ochiul interior destinul Romaniei si asemenea lui Homer, pe langa singura epopee romaneasca Tiganiada…o va reusi pe cea de-a doua dupa comunism, acolo unde au esuat Heliade Radulescu,Iorga si mai nou Cartarescu…ca sa vezi unde duce o eticheta pusa de moguli ! Ma refeream la epopeea reformarii sistemului, desigur !

Ca sa nu mai vorbim de cuvantul in sine, dictator, care vine din latinescul dictator si inseamna magistrat roman cu puteri depline, ales in situatii exceptionale…precum Cezar pentru a salva Republica !

Dictionarul lui Ion Nadejede din 1913 defineste dictatorul ca pe un magistrat cu foarte mari puteri, ales pe timp marginit, la vreme de primejdie, iar dictatura este slujba sa de dictator ! Si ca vine de la dictum= cuvant, vorba, fagaduinta, regula de purtare, vorba de duh si prorocire.

Mai bine se abtineau astia cu sintagma, fiindca dupa explicatia asta, toata lumea care frecventeaza biblioteca si nu partidele…ar fi stiut ca Base este adeptul lui dictum factum…adica zis si facut ! Vezi referendumul !

Dar de unde sa stie asta gasca prostitutio, aburita de traficul cu elocinta al lui Crin, care conform latinilor a ramas stupeo, adica blocata in meandrele concretului lui Geoana & Ilici  si care da dovada de o crunta ignoranta alipindu-i lui Base o sintagma, fara sa ii inteleaga sensul, dovedind o data in plus ca habar nu au ca stricto sensu, conotativul si transfiguratul sunt trei chestiuni diferite, asa cum un “picior” poate deveni ” a luat-o la picior” sau “pe-un picior de plai”…sauuu..de ce le e frica si nu scapa…fix un sut in fund dupa 6 decembrie, care inseamna un pas inainte in reformarea Statului !
La ce sa te astepti de la un repetent si unul care repeta intr-o veselie ca l-a citit pe Gust, basca sustinatorii, care atribuie sensuri negative, daca nu au calcat in viata lor printr-o biblioteca ? Or fi garantati de Alma-na-he !

Era sa uit ! Dictatura asta a venit la pachet cu izolarea Romaniei, ca sa fie mai motata si sa sperie stupid people-ul, care isi traieste viata, chipurile, in telenovelele difuzate de marionete precum Badea, Ciutacu, Dummy and others…

Se pare ca grupul de manechine GRIVCO, care se hidrateaza numai cu aberatii cu lamaie…nu isi dau seama ca sunt iresponsabili facand asemenea afirmatii, in contextul in care un Adrian Severin de la ei, taman fusese propus pe o lista la UE, ca cel mai mare Summit NATO a fost la Bucuresti si cand fix inainte de alegeri ne-a vizitat Biden !

Doar orbii de manie proletara adunati in jurul Papasei si nu chiorii precum Base, pot scoate asemenea perle. Sau cei care vor sa deruteze electorii sa nu vada directia Moskva !

Se pare ca nu numai dictionarele le lipsesc, ci si logica elementara, bunul simt si respectul fata de adevar, dovedind ca nu sunt altceva, decat niste soprane de coloratura, carora, precum corbului din fabula…le va cadea cascavalul din gura, daca Base ia al doilea mandat. Li se diminueaza gabaritul datorita unui Bas veritabil, care nu a devenit si nici nu va deveni tenorul grupurilor de interese ! Noi si el, cantam alta arie…
Asa ca da-i si lupta !

Miałem w swoich rękach urządzenie jak w tytule, testowałem przez weekend. Muszę przyznać, że podszedłem do niego z dużymi nadziejami gdyż od dłuższego czasu chodzi mi po głowie zakup MediaPlayera bez dysku twardego.

Takie urządzenie zwykle kupujemy do odtwarzania materiału HD  (720p) i FullHD (1080p). Zwykle materiał ten przychodzi w kontenerze Matroska (mkv). Taki też materiał użyłem do testów.

W kilku punktach scharakteryzuje co player potrafi a czego nie…

• Nie odtwarza materiału Matroska FullHD z dysku wpiętego do USB, przerywa (szarpie obraz i dźwięk) po 10 sekundach odtwarzania. Testowane na dwóch dyskach przenośnych.
• Odtwarza materiał Matroska FullHD z udziałów sieciowych SMB/Samba. Robi to szybko i sprawnie, ale potrafi w połowie filmu zerwać połączenie i nie próbuje go wznowić lecz wyłącza odtwarzanie a po 10. sekundach robi restart. Szok! Dość powiedzieć, że na tym urządzeniu nie udało mi się obejrzeć ani jednego filmu mkv/1080p do końca
• Odtwarza DVD z .iso oraz z folderu. Pozwala na zmianę języka napisów i dźwięku.
• Odtwarza Matroski z możliwością zmiany języka napisów i języka ścieżki dźwiękowej.
• Odtwarza DivX/Xvid, ale to potrafią najtańsze DVD Playery Manty
• Bardzo ładne, szybkie i czytelne menu.
• Urządzenie jest ciche. Może to się zmienić w trakcie pracy gdyż malutkie wiatraczki mają to do siebie, że szybko się “zacierają”.
• HDMI 1.3 z HDCP.
• Coaxial i Optical Audio Out.
• Obsługuje systemy plików NTFS i Ext3.

Zdjęcia:

Konkluzja:

Jeśli potrzebujesz Mediaplayer, który odtwarza DVD i DivX/Xvid, polecam Ci to urządzenie. Z matroską i materiałem FullHD sobie nie radzi.

UWAGA: Producent zapewnia, że pozbędzie się tych mankamentów w nowej odsłonie Firmware. Do tego czasu ja tego urządzenia nie kupuję i NIE polecam.

Neste post, o título do blog vai ser explicado.

Após a reunião de mais emoção fomos para o local marcado para a entrevista com o Lombardi.

Lombardi e Chico Mendes

Chegamos nas dependencias da Rádio ABC e tocamos o interfone para sermos recebidos.

Ninguém abriu o portão.

Minutos depois, o diretor do programa do Lombardi vem nos comunicar que o nosso entrevistado estava um saco naquele dia e que a entrevista tinha sido desmarcada e eles inclusive tinhama nunciado no ar. (Minha vó estava escutando o programa, se isso tivesse acontecido ela teria me ligado)

- Você não vai fazer isso com a gente né! Os meninos vieram de longe para fazer a entrevista e agora ele vem me dizer que não vai ter? Outra coisa, o primeiro dia que eu vim conversar com ele, ele não comentou nada que a entrevista seria ao vivo na rádio.

O diretor voltou para dentro enquanto nós ficamos parados na frente do portão. Minutos depois ele volta e diz que tudo bem, que o Lombardi ia conversar com a gente.

- São quantas perguntas?

- Algumas Lombardi.

- Pô L. você tinha dito que era uma só.

Fiquei extremamente nervosa, para mim era uma pauta que já havia caido.

Nisso, o Renatão entrou no estúdio e começou a conversar com o Lombardi ao vivo.

Acabado o programa, o Lombardi concordou em falar conosco.

- Não vão pensando que eu vou ficar mais que 15 minutos aqui com vocês.

Renatão pegou o microfone e em pé, como quis o entrevistado, fez a primeira pergunta. O microfone foi tomado de sua mão e nossa entrevista transformada num programa de rádio.

- Não era o que nós queriamos de verdade.

E para explicar a tal da frase:

Quando estavamos fazendo a entrevista com o Lombardi, ele sos fez uma pergunta estranha, que não entendemos e dissemos que não sabiamos (estavamos sendo sinceros) e ele nos disse… Você não sabe nada de Rádio e Televisão, nada, nada!!

Lombardi e equipe.

di Noemi Azzurra Barbuto

È la farfalla, emblema di trasformazione e di rinascita, il simbolo di una importante iniziativa a scopo benefico promossa dall’Associazione Contrappunti Onlus di Reggio Calabria, da RTV e dalla scuola media “Scopelliti-Green” di Rosarno, che, con la collaborazione della Concert Band di Melicucco e del maestro Pasquale Faucitano, violinista, organizzano il concerto “Correre con la farfalla, gara di solidarietà”, che si terrà presso il teatro Francesco Cilea mercoledì 25 novembre alle ore 21.

L’incasso del concerto, diretto dai maestri Maurizio Managò e Gaetano Pisano, sarà interamente devoluto alla clinica “Petite Massues” di Lione, dove M. C. P., minore della provincia di Rosarno affetta da paresi cerebrale infantile, dovrà recarsi per affrontare una degenza di sei mesi, successiva all’intervento legato alla sua patologia, indispensabile affinché la ragazza non rischi di trascorrere tutta la sua vita su una sedia a rotelle.

Il costo complessivo dell’operazione e della degenza è di 80,000 euro, cifra eccessivamente onerosa per una sola famiglia, ma che, con un piccolo contributo da parte di ciascuno di noi, può essere facilmente raggiunta.

«Un momento importante per l’intera città. Invito tutti quanti a partecipare all’evento sia per la qualità musicale elevatissima sia per la causa, che riguarda un minore», con queste parole Eliana Moscato, rappresentante Contrappunti Onlus, ha presentato l’iniziativa nel corso della conferenza stampa tenutasi venerdì 20 novembre, presso il Palazzo della Provincia e alla quale hanno preso parte anche i maestri Maurizio Managò, direttore artistico di Contrappunti, Alessandro Carere e Pasquale Faucitano.

Secondo Managò, «musica e solidarietà rappresentano un binomio capace di trasmettere un messaggio incisivo e penetrante, che può essere facilmente colto da tutti».

Dopo avere anticipato la preparazione di alcune sorprese per la speciale serata del 25 novembre, Carere ha evidenziato il fatto che «i ragazzi della Concert Band di Melicucco, gruppo tra i più importanti nel panorama musicale meridionale, hanno mostrato una straordinaria voglia di lavorare e di fare buona musica».

Faucitano, che eseguirà un brano che prevede l’ingresso del violino solista e che verrà eseguito per la prima volta in Italia, ha affermato che «questo concerto rappresenta un opportunità unica, soprattutto perché non possiede soltanto lo scopo di fare buona musica ma anche di aiutare chi ne ha bisogno».

Estão vendo esse homem na foto ao lado? Sabem que foi ele?

Digam olá para Assis Chateaubriand.

Tá, ja sei o nome dele! Mas o que tem de mais nisso? (Você   deve estar se perguntando isso agora)

Este Paraibano, de Umbuzeiro, foi o responsável pela chegada da televisão ao Brasil, em 1950.

Menino que teve um desenvolvimento conturbado devido a sua gagueira e ao fato de ser pequeno e magrinho, transformou-se em um dos mais poderosos da comunicação brasileira. Fazendo referencia ao título do livro que traz a biografia de Chateaubriand, podemos dizer, Chatô foi o Rei do Brasil.

Ele queria ele fazia, assim foi com tudo durante a sua vida e não ia deixar de ser com a televisão.

Fundou em São Paulo a TV TUPI difusora e para que a primeira transmissão oficial acontecesse em setembro de 1950, contrabandeou 200 aparelhos receptores e espalhou em pontos estratégicos da cidade de São Paulo.

Dizem também, que ele fez algumas manobras para que a sua emissora fosse a primeira do Brasil, atrasando alguns processos da TV Record.

A primeira transmissão de fato ocorreu no dia 18 de setembro de 1950, trazendo o espetáculo chamado TV NA TABA, que contou com um time de peso, senod em sua amioria profissionais do rádio.

Para nós que as vezes vemos os bastidores dos programas de hoje e sabemos de toda a tecnologia, é dificil acreditar que naquela época orquestras inteiras eram colocadas dentro dos estúdios para fazer a trilha sonora dos programas, que os comerciais eram feitos ao vivo e que tudo que se errasse ia para o ar.

Tudo isso acontecia por que não existia o video tape, então não era possivel gravar nenhuma programação, somente alguns comerciais e filmes, porque eram gravados em película, mas era bastante caro.

Falando em altos preços, quando a televisão chegou ao Brasil ela era um privilégio para poucos. Ter um aparelho desse na sala de casa e uma antena no telhao dava status para a família. Por causa disso, os vizinhos abriam suas casas para que aqueles que não tinham TV pudessem acompanhar a novidade. Esses encontros eram praticamente eventos, era suco e bolo pra todo mundo.

Fonte:monologosdecafe.wordpress.com

Quem, quando criança, não pensou que a TV e o Rádio eram feitos por pessoas muito pequenas que moravam dentro delas?

Mas isso não é o pior, o problema é que alguns adultos pensam parecidos achando que o Rádio e a Televisão são feitos apenas por locutores e Atores. Além dessas pessoas existem inúmeros sonoplastas, operadores, produtores, diretores e roteiristas que dão vida ao mundo da TV e do Rádio.

Para quem acha essa área interessante deve procurar conhecer o curso de Rádio e TV , pois as pessoas que o fazem trabalham com as atividades ligadas a produção, edição e direção de programas de rádio e Televisão. Chefiam equipes de gravação e de produção e dirigem a organização de cenários e a contratação de mão de obra. Além disso, Podem atuar como comentarista, apresentador ou locutor.

Essa é uma área de comunicação que não para de crescer por conta da evolução rápida da tecnologia. As melhores ofertas de trabalho estão nas áreas de produção e edição de imagens, pois a realização de programas depende delas.

Esse é o básico da atividade de Rádio e Tv, uma profissão que aprende muito com prática, então na hora de escolher uma faculdade procure a que tem uma melhor estrutura pra atender todas as necessidades.

Até mais

Domnule Robert Turcescu,

Vă adresez o serie de întrebări sincere – sub forma unui amabil rechizitoriu – la care accept şi răspunsuri nesincere.

Chiar nu vedeţi parti pris-urile şi tendenţiozităţile greţoase practicate de colegii dv. Ursu, Dumitrescu şi Prelipceanu, în detrimentul corectei informări a publicului?
Nu ştiu la câţi metri în jurul fundului vă doare de chestia asta, dar să ştiţi (dacă nu citiţi forumurile şi comentariile) că sunt mulţi care vă bagă în aceeaşi oală cu ei doar pentru că nu vă delimitaţi niciodată. Asta seară tocmai l-aţi combătut pe Sebastian Lăzăroiu şi v-aţi arătat revoltat pentru faptul că se generalizează calificativele legate de trusturi la toţi jurnaliştii.

Zilele astea află şi opinia publică (unii naivi chiar cu stupoare) că VOI TOŢI ştiaţi de demult ce fel de “jurnalism” practicau Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chireac. A trebuit să apară o serie de înregistrări, dovezi irefutabile, ca sa vă poziţionaţi în sfârşit??? Dar până acum ce-aţi făcut? Aţi tăinuit? Aţi fost complici? Vă împărţeaţi şi tranzacţionaţi informaţiile obţinute pe acele căi? Sau figuraţi şi voi în seifurile unor şantajişti? Ce aveţi de spus despre această problema??? Nimic, ştiu. Ştiu că dv. n-aţi mâncat usturoi. Dar faceti “huuu”. Nu vă miroase totuşi gura?

Vă amintiţi când, săptămâna trecută, Ursu şi Stancu l-au facut pe Traian Ungureanu să iasă din emisiune, când acesta a enunţat problema şantajului, pretinzând, în mod obraznic, absurd şi ridicol, că nu ştiu despre ce ar fi vorba (deşi ştirea figura pe site-ul “Realitatea”) şi că “sursa este necredibilă”? Vă amintiţi cum colegii dv. au încercat, într-o manieră incalificabilă, să-i bage pumnul in gură?

Dumitrescu, cică în numele dreptului la replică, n-a incercat să-i spele pe şantajişti? Nu s-a încercat  din răsputeri la postul “Realitatea” diversiunea cu gravitatea înregistrării ilegale, care să acopere şantajul??? Nu s-a încercat, nu s-a tolerat şi nu s-a încurajat, tot la “Realitatea” (despre “Antena 3″ nici nu mai vorbesc, ca nu vă priveşte) fenta cu “agenda cetăţeanului” neinteresat de cazul şantajului, ducând cazul în derizoriu???

Cum îmi mai garantaţi dv. personal că mâine nu apare o înregistrare cu Robert Turcescu şantajând pe cineva? Vă daţi cuvântul de onoare?

Nu-i este ruşine colegei dv. Corina Drăgotescu să spună că nu acceptă să i se dicteze ce să scrie??? Îi dicteaza dânsei Traian Băsescu? Sau altcineva? Câţi proşti crede că o ascultă când vorbeşte aşa? Să scrie liberă ca pe vremea lui Nastase, căruia era gata să-i arate desuurile mai demult.

Despre ce vorbim? Băsescu e cel care vă ştirbeşte credibilitatea??? De-asta vă scad tirajele până la disperare? De-asta vi se reduc salariile la jumatate? De-asta nu mai daţi pe forumuri şi pe site-uri să vedeţi comentariile şi “aprecierile” de care vă bucuraţi?  De-asta aţi ajuns să pretindeţi că sunt pline de oameni platiţi de PDL? De-asta spune Ursu ca e înjurat “de cine trebuie”? Eu îl informez că se înjură singur, iar atunci când îl înjur eu o fac pentru că merită şi o fac de plăcere, nu pentru că trebuie.

Nu-i este ruşine derbedeului ăluia (dacă nu mă înşel Parvulescu?) să se gândească la “reglementarea” internetului??? Dar unde suntem? În China? În Cuba? În Iran?

Voi, jurnaliştii, nu vă gândiţi că va trebui să mâncaţi o pâine şi DUPĂ 6 decembrie???

Ce-ar face Ursu, Hurezeanu sau Dumitrescu sau Drăgotescu dacă se schimbă… “vântu”? Sau dacă se vinde trustul şi-l cumpără Videanu? Demisionează? Îmi vine să râd. Ar mânca acelaşi lucru, dar în sens contrar.

Şi, în fond, emisiunea dv. de astă seară e dovada unei “uşoare disperări”, ca să vi-l parafrazez pe Geoană. Dar ce, nu v-ajunge un public de… 65%?

Iar dacă negaţi că “Realitatea TV”, prin VOI, face ce zice “mogulul”, apărandu-i interesele personale, atunci de ce-o mai ţine acesta, dacă tot nu-i aduce decât pierderi financiare majore???

Rog seriozitate!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Okazja nadarza się jak rzadko, ale skorzystać z niej ciężko. Niemiecki dom sprzedaży wysyłkowej Quelle po bankructwie pozbywa się całości swoich zapasów i reklamuje to przedsięwzięcie jako “największą wyprzedaż w historii Niemiec”. Obniżki cen sięgają 30 procent, tylko trzeba jakoś złożyć zamówienie.
Po bankructwie Quelle

To była firma z historią. Powstała jeszcze przed drugą wojną światową i z… czytaj więcej »
Tymczasem serwery Quelle przeżywają takie oblężenie, że niemal nie sposób obejrzeć oferty, nie mówiąc już o wypełnieniu formularza zamówienia.
Bankrutuje niemiecki gigant handlowy

Działający w branżach handlowej i turystycznej niemiecki koncern Arcandor… czytaj więcej »

Internetowa wyprzedaż towarów rozpoczęła się w niedziele o 6 rano. W ciągu doby – do szóstej rano dziś – klienci złożyli 70 tysięcy zamówień. Tylko w niedzielę stronę odwiedziło prawie 2,5 miliona użytkowników. Przy takim naporze serwery co rusz odmawiają posłuszeństwa.

Wyprzedaż pod hasłem “Alles musst raus!” [wszystko musi wyjść! (z magazynów)] obejmuje 18 milionów towarów z oferty likwidowanego domu wysyłkowego. Największe, 30-procentowe rabaty obejmują odzież, buty, bieliznę i biżuterię. Przedmioty wyposażenia mieszkań przeceniono o 20 procent, zaś elektronikę i AGD o 10 procent.

Istniejący przez ponad 80 lat dom wysyłkowy ogłosił bankructwo w październiku. Jego problemy rozpoczęły się w połowie roku wraz z upadkiem koncernu Arcandor, który był właścicielem Quelle. Walczącemu o przetrwanie Quelle nie udało się znaleźć nowego inwestora.

Dom wysyłkowy z centralą zlokalizowaną pod Norymbergą i liczącą prawie 1300 sklepów w całych Niemczech siecią zostanie ostatecznie zamknięty w ciągu kilka tygodni, po zakończeniu wyprzedaży. Pracę straci około pięciu tysięcy osób.
rtv i agd
info tvn24

Le 11 Septembre 2008, lors de l��mission �Rijnmond� de la RTV, une cha�ne locale des Pays-Bas, un t�moin des attentats du 11 Septembre 2001 � New-York, Ruud van Rooyen, s�interroge et questionne depuis quelques ann�es, la version officielle �labor�e par la Commission sur le 11/9.

Il s�interroge sur le fait que Ben Laden ne soit toujours pas recherch� par le FBI pour les attentats du 9/11. Il s�interroge encore plus, lorsqu�il voit de nombreuses personnes travaillant dans les services de renseignements, des hommes politiques, des sp�cialistes, ainsi que des ex-membres de l�administration Bush, qui questionnent la v�racit� des �v�nements, tels qui nous l�ont racont�.

http://activist911.wordpress.com/

Am toate motivele să cred că sunt contemporan cu unul dintre cele mai aprinse spirite ale mapamondului. Ba, încă plusez, susţinând că îmi este şi compatriot. Cuprinzând cu vasta-i cultură, mai toate domeniile, persoana despre care vorbesc, reprezintă imaginea OMULUI NOU, de factură pur demagogico-ideologică(!). Cred că este providenţialul pe care şi l-ar fi dorit Ceauşescu, ca mână dreaptă (nu vă gândiţi la prostii). Tipul de care vorbesc se pricepe la toate. Mai abitir chiar decât cei care şi-au julit d’aiurea coatele pe băncile doctoratelor. Mai şcolit decât academicienii, mai artist decât Buonarroti, mai doftor decât Hipocrate, mai inginer decât Bell, mai magician decât Copperfield, mai virtuoz decât Chopin, mai prolific decât Mozart, mai isteţ decât Gates şi mai deştept decât (Cozmin Guşă), tipul de care vorbesc se distinge în primul rând, printr-o atitudine înjositoare faţă de tagma pe care o reprezintă. Se coboară, de o manieră greu de acceptat, la a face anti-campanie unuia dintre cei mai josnici (zice el) oameni ai planetei, deşi statutul de care beneficiază nu i-ar permite-o.  Susţinut de o aroganţă îndreptăţită(?) de statura(?)  sa socială, eroul meu se repede cu tot arsenalul din dotare, asupra unui jalnic (în propria-i opinie) preşedinte de ţară, sperând probabil că va deveni deţinătorul Nobel-ului pt democraţie. Sprijinit la umedele-i subţiori de o liotă de pretendenţi frustraţi  şi conştienţi de lipsa oricărei şanse, smulge Excalibur-ul autohton din roca carpatină, pt a-l decapita pe răzvrătit. Şi taie, şi taie în carne vie, fără a-i păsa de părerea celor mulţi. Sângele îi place, gura nu-i mai tace. Împins de un veleitarism feroce, îşi exersează mişto-ul pe neuronii noştri obosiţi.
Încălţat cu şenile de tanc, trece fără preget peste documente, imagini, mărturii şi dovezi care nu cadrează cu spiritul ce-l animă. Pune de la dânsul interpretări mai mult sau şi mai mult tendenţioase. Traduce în limbaj propriu tot ce nu-i convine. Atunci când un opozant al ideilor sale devine obraznic, bagă publicitate.
Ştiţi despre cine vorbesc?
Nuuuu! Nu e Gâdea! Ăsta e un prostovan nevinovat şi aservit propriului salariu. Păcat de el, că face o foarte proastă reclamă tagmei preoţeşti.

„Responsabilitatea, ca şi respectarea legilor, nu este o piedică în calea libertăţii. Dimpotrivă, ele pot fi expresia autentică a unei libertăţi pozitive. (…) Presa trebuie să ştie că erorile ei şi pasiunile ei nu mai sunt private, ci au devenit pericole publice. Dacă se înşală, ea înşală opinia publică. (…) Ne găsim aici în faţa unei adevărate dileme: presa trebuie să rămână o activitate liberă şi privată, deci omenească şi vulnerabilă, şi totuşi, ea nu are dreptul să rătăcească. Căci ea îndeplineşte un serviciu public” [Apud Francis Balle, 1990; 222].

Stan Le Roy Wilson [1992; 57] sintetizează direcţiile criticilor formulate din perspectiva standardelor responsabilităţii sociale, după cum urmează:

„1) Presa a mânuit puterea ei enormă în propriile scopuri. Proprietarii ei şi-au protejat ideile, mai ales în chestiuni politice şi economice, în defavoarea opiniilor opuse.
2) Presa a fost aservită marilor afaceri şi, uneori, i-a lăsat pe publicitari să controleze politicile editoriale şi conţinutul.
3) Presa s-a opus schimbării sociale.
4) Presa a acordat adesea mai multă atenţie superficialului şi senzaţionalului, iar partea de amuzament a fost adesea lipsită de substanţă.
5) Presa a pus în pericol morala publică.
6) Presa a încălcat dreptul la viaţă privată fără un motiv temeinic.
7) Presa este controlată de o clasă socio-economică, «clasa afaceriştilor», iar accesul noului venit este dificil. De aceea, piaţa liberă şi deschisă a ideilor este în pericol”.

Rezoluţia 1003 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, o piatră de încercare. Dacă Directiva 89/5255/1989 a Consiliului Europei – Télévision sans Frontières – reglementând în principal o programare majoritar europeană, regimul publicităţii, protejarea minorilor şi acordarea dreptului la replică – pare mai simplu de implementat în audiovizualul românesc, mai ales datorită racordării Consiliului Naţional al Audiovizualului la prevederile europene în domeniu, Rezoluţia 1215/1993 şi Rezoluţia 1003/1993 cu privire la etica jurnalistică evidenţiază o serie de decalaje, unele dificil de înlăturat.
Cele mai importante aserţiuni pe care le conţine aceste Rezoluţii (adoptate de Parlamentul României la 12 septembrie 1994), care sunt departe de a fi implementate în „mecanismele” funcţionării media din România, sunt acestea:

http://www.comunicare-relatiipublice.ro/content/view/331/84/

REZOLUTIA 1003 (1993 ) privind etica jurnalismului
Adunarea considera urmatoarele principii de etica a jurnalismului si este de parerea ca acestea trebuie aplicate in domeniul respectiv in Europa.

1. Suplimentar la drepturile si obligatiile juridice stabilite de catre normele juridice respective, presa mai are o responsabilitate etica fata de cetateni si societate, care trebuie accentuata la momentul actual, cand informarea si comunicarea joaca un rol major in formarea atitudinii personale a cetatenilor si dezvoltarea societatii si a vietii democratice.

2. Profesia de jurnalist include drepturi si obligatii, libertati si responsabilitati.
3. Principiul de baza al eticii jurnalismului este diferentierea dintre noutati si opinii, astfel incat acestea sa nu fie confundate. Noutatea este o informatie referitor la fapte si date, in timp ce opiniile includ ganduri, idei sau pareri ale agentiilor de presa, editorilor si jurnalistilor.
4. Difuzarea stirilor trebuie sa fie bazata pe adevar, asigurata prin mijloace adecvate de verificare si demonstrare si pe impartialitate in prezentare, descriere si narare. Barfele nu trebuie confundate cu noutatile. Titlul si sumarul stirilor trebuie sa reflecte esenta evenimentelor si datelor prezentate cat mai precis.
5. Exprimarea opiniilor poate include ganduri sau comentarii asupra unor idei sau remarci generale privind stirile despre evenimentele actuale. Chiar daca opiniile sunt intotdeauna subiective si nu pot servi ca criteriu pentru veridicitate, trebuie sa ne asiguram ca opiniile sunt exprimate onest si etic.
6. Opiniile sub forma de comentarii asupra evenimentelor sau actiunilor privind persoanele fizice sau institutiile nu trebuie sa respinga sau sa defaimeze realitatea faptelor si datelor.
Dreptul la informatie – drept uman fundamental: Editori, proprietari si jurnalisti
7. Functia presei este una de “mediere”, oferind un serviciu de informare, iar drepturile acesteia legate de libertatea informatiei depinde de destinatarii acesteia, cetatenii.
8. Informatia este un drept fundamental care a fost pus in evidenta de dreptul cutumiar al Comisiei Europene si a Tribunalului Drepturilor Umane legat de Articolul 10 al Conventiei Europene privind Drepturile Umane si recunoscut in Articolul 9 al Conventiei Europene privind Televiziunea Transfrontiera, precum si de toate constitutiile democratice.
Detinatorul dreptului este cetateanul, care mai are si dreptul de a cere ca informatia oferita de jurnalisti sa fie veridica in cazul stirilor si onesta in cazul opiniilor, fara interventii din exterior atat din partea autoritatilor publice, cat si a sectorului privat.
9. Autoritatile publice nu trebuie sa se considere proprietari ai informatiei. Reprezentarea acestor autoritati ofera baza juridica pentru eforturile de garantare si extindere a pluralismului in mass-media si asigurarea crearii conditiilor necesare pentru libertatea de exprimare si dreptul la informare si preintampinarea cenzurii.
Mai mult decat atat, Comitetul Ministrilor este constient de acest fapt, dovada fiind Declaratia de Libertate a Cuvantului si a Informatiei adoptata la 29 aprilie 1982.
10. In ceea ce priveste jurnalismul, este necesar de a lua in consideratie ca acesta se bazeaza pe mass-media, care este parte a structurii corporative in cadrul careia este necesar de a face deosebire intre editori, proprietari si jurnalisti.
In acest context, in afara de asigurarea libertatii cuvantului a mijloacelor de informare este necesara si protejarea libertatii in cadrul mijloacelor de informare.
11. Agentiile de presa trebuie sa se considere agentii socio-economici specializati, ai caror obiective antreprenoriale trebuie sa fie limitate de conditiile oferirii accesului la un drept fundamental.
12. Agentiile de presa trebuie sa ofere transparenta in ceea ce priveste proprietatea si managementul mijloacelor de informare, incurajand cetatenii sa stabileasca clar identitatea proprietarilor si profunzimea interesului economic al acestora in mijloacele de informare in masa.
13. In cadrul agentiilor de presa trebuie sa existe o relatie de cooperare intre editori si jurnalisti, luand in consideratie ca respectarea legitima a orientarilor ideologice ale editorilor si jurnalistilor este limitata de cerintele absolute fata de veridicitatea informatiei si fata de opiniile etice.
Acest lucru este esential in cazul respectarii dreptului fundamental la informatie al cetatenilor.
14. Aceste cerinte necesita intensificarea protectiei libertatii cuvantului jurnalistilor deoarece in ultimul caz acestia trebuie sa actioneze ca ultima sursa de informare.
In acest sens este necesar de a extinde si clarifica natura clauzei constiinciozitatii si a secretului profesional vis-a-vis de sursele confidentiale, armonizand prevederile nationale respective, astfel incat acestea sa poata fi implementate in contextul mai larg al Europei democratice.
15. Nici editorii si proprietarii, nici jurnalistii nu trebuie sa se considere ca sunt proprietari ai stirilor. Agentiile de presa nu trebuie sa trateze informatia ca marfa, ci ca drept fundamental al cetateanului.
In acest sens, mijloacele de informare in masa nu trebuie sa speculeze cu calitatea si esenta stirilor sau a opiniilor in scopul maririi audientei pentru a spori venitul din publicitate.
16. Pentru a fi sigur de etica informatiei, publicul tinta al acesteia trebuie considerat ca indivizi si nu ca multime.
Functia jurnalismului si activitatea etica a acestuia

17. Informarea si comunicarea reflectate de jurnalism prin intermediul mijloacelor de informare in masa, beneficiind de sprijin din partea tehnologiilor noi, au o importanta decisiva asupra dezvoltarii atat a individului, cat si a societatii. Acest fapt este indispensabil vietii democratice, deoarece pentru dezvoltarea totala a democratiei este necesara participarea cetatenilor in viata publica.
Este suficient de a spune ca o astfel de participare ar fi imposibila, daca cetatenii nu ar fi asigurati cu informatie despre viata publica, de care acestia au nevoie si care trebuie oferita de mijloacele de informare.
18. Importanta informatiei, in special a stirilor difuzate la radio si televiziune, a fost pusa in evidenta in Recomandarea 1067 a Adunarii. Influenta acesteia asupra opiniei publice este evidenta.
19. Ar fi gresit sa conchidem din importanta acestui rol ca mijloacele de informare in masa, de fapt, reprezinta opinia publica sau acestea ar trebui sa inlocuiasca functiile specifice ale autoritatilor publice sau institutiilor de invatamant sau culturale cum sunt scolile.
20. Acest fapt ar transforma mass-media si jurnalismul in autoritati sau contra-autoritati (“mediocritate”), chiar daca acestea nu ar fi reprezentanti ai cetatenilor sau nu s-ar supune acelorasi controale democratice ca si autoritatile publice si nu ar dispune de cunostintele unui specialist din institutiile de invatamant sau culturale.
21. Astfel, jurnalismul nu trebuie sa modifice informatia veridica, impartiala si opiniile oneste sau sa le utilizeze in scopuri de informare, pentru a crea sau a influenta opinia publica, deoarece pe legalitatea acestuia se bazeaza respectarea dreptului fundamental de informare a cetatenilor ca parte a respectarii valorilor democratice.
In acest sens, jurnalismul legal de investigare este limitat de veridicitatea si onestitatea informatiei si opiniilor si este compatibil cu campaniile de jurnalism, organizate in baza pozitiilor si intereselor speciale adoptate anterior.
22. In cadrul jurnalismului, informatia si opiniile trebuie sa respecte presumtia nevinovatiei, mai ales in cazurile care se afla inca sub judice si trebuie sa se abtina de la concluzii.
23. Totodata, trebuie respectat dreptul individului la intimitate. Persoanele cu pozitii in sfera publica au dreptul la protectia intimitatii, cu exceptia cazurilor in care viata personala poate influenta asupra vietii publice a acestora. Faptul ca persoana detine un post public nu o priveaza de dreptul la intimitate.
24. Tentativa de a gasi o solutie de compromis intre dreptul la viata personala, reflectata in Articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si libertatea cuvantului, stipulata in Articolul 10, este bine reflectata in dreptul cutumiar recent al Comisiei Europene si Curtii pentru Protectia Drepturilor Omului.
25. In profesia de jurnalist scopul nu scuza mijloacele; de aceea informatia trebuie obtinuta prin mijloace legale si etice.
26. La cererea persoanelor in cauza, mijloacele de informare in masa trebuie sa corecteze automat si imediat orice stire sau opinie falsa sau eronata difuzata. Legislatia interna trebuie sa prevada sanctiuni adecvate si, in caz de necesitate, despagubiri.
27. Pentru a armoniza aplicarea si exercitarea acestui drept in statele membre ale Consiliului Europei este necesar de a implementa Decizia (74) 26 cu privire la dreptul individului la replica a in fata presei, adoptata de Comitetul de Ministri la 2 iulie 1974 si de prevederile corespunzatoare ale Conventiei Europene privind Televiziunea .
28. Pentru a asigura calitatea inalta a lucrului si independenta jurnalistilor, acestia trebuie motivati cu o remunerare corespunzatoare si conditii de munca si echipament adecvat.

29. In relatiile pe care un jurnalist trebuie sa le mentina in cursul activitatii sale cu autoritatile publice sau diferitele sectoare economice este necesar sa se evite orice fel de complicitate, care ar putea influenta independenta si impartialitatea jurnalismului.
30. In jurnalism subiectele controversate sau senzationale nu trebuie confundate cu subiectele despre care este necesar de a oferi informatie. Un jurnalist nu trebuie sa faca abuz de indatoririle sale in scopul obtinerii prestigiului sau a influentei personale.
31. In ceea ce priveste complexitatea procesului de oferire a informatiei, care se bazeaza mai mult pe utilizarea tehnologiilor noi, viteza si coerenta, jurnalistii trebuie sa fie instruiti adecvat din punct de vedere profesional.
Regulile ce trebuie sa le respecte personalul editorial
32. In cadrul activitatii legate de ziare editorii, proprietarii si jurnalistii trebuie sa munceasca umar la umar. In acest scop, trebuie de elaborat anumite reguli pentru personalul editorial, care ar dirija relatiile profesionale dintre jurnalisti si editori si proprietarii organizatiilor mass-media, separat de cerintele normale fata de relatiile profesionale.
Aceste reguli pot servi la infiintarea colegiului de redactie.
Situatii de conflict si cazuri de protectie speciala.
33. In societate, situatiile tensionate si conflictele apar deseori din cauza anumitor factori, cum sunt terorismul, discriminarea minoritatilor, xenofobia sau razboaiele.
In aceste conditii mass-media are obligatia morala de a proteja valorile democratice: respectul pentru demnitatea omului, rezolvarea problemelor pe cale pasnica si prin urmare, de a se opune violentei, urii si confruntarii si de a respinge discriminarea culturala, de sexe si de religie.
34. Nimeni nu trebuie sa ramana indiferent fata de apararea valorilor democratice.

In acest sens mass-media trebuie sa joace un rol major in prevenirea tensiunii si sa incurajeze intelegerea mutuala, toleranta si increderea dintre diferite comunitati in regiunile in care domina conflictul, dupa cum a stabilit Secretarul General al Consiliului Europei sa se procedeze prin masuri de acumulare a increderii in fosta Iugoslavie.
35. In ceea ce priveste influenta specifica a mass-media, in special a televiziunii, asupra atitudinii copiilor si tineretului, este necesar de a nu difuza programe, mesaje sau imagini care sa reflecte violenta, sex sau consumerism sau sa utilizeze un limbaj neadecvat.
Etica si auto-reglementarea in jurnalism.
36. In ceea ce priveste conditiile necesare si principiile fundamentale enumerate mai sus, mass-media trebuie sa se conformeze principiilor etice care protejeaza libertatea cuvantului si dreptul fundamental al cetatenilor de a primi informatie veridica si opinii oneste.
37. Pentru a supraveghea implementarea acestor principii, este necesar de a crea organe sau mecanisme de auto-reglementare, din care sa faca parte editori, jurnalisti, asociatii ale utilizatorilor mass-media, experti academici si judecatori; acestia vor fi responsabili de elaborarea rezolutiilor privind normele etice in jurnalism, mass-media obligandu-se anterior sa publice deciziile adecvate.
Acest fapt vor ajuta cetateanul care are dreptul la informatie sa-si exprime opinia pozitiva sau negativa asupra muncii si credibilitatii jurnalistului.
38. Organele sau mecanismele de auto-reglementare, asociatiile utilizatorilor mass-media si catedrele de profil de la institutiile de invatamant ar putea sa publice anual studiul efectuat a posteriori asupra veridicitatii informatiei difuzate de mass-media, comparand stirile cu faptele reale.

Acest lucru ar servi ca barometru al credibilitatii, pe care cetatenii l-ar putea utiliza ca ghid privind normele etice respectate de fiecare mijloc de informare in masa sau de fiecare jurnalist in parte. Totodata, mecanismele corective adecvate pot contribui la imbunatatirea modului de realizare a activitatii de jurnalism.

© Copyright Centrul pentru Jurnalism Independent 2006

http://www.mediaindex.ro/articol_print.php?a=42&s=7&ss=3&sa=7&ssa=3In tarile occidentale exista organisme ale societatii civile care se ocupa de drepturile cetatenilor in relatia cu presa.

Rezolutie nr. 1003/1993 – cu privire la etica ziaristica

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 265 din 20/09/1994

Rezolutie nr. 1215/1993 – cu privire la etica ziaristica

Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 265 din 20/09/1994

Cât priveşte campaniile de presă personalizate, cu toate defecţiunile etice care se răsfrâng asupra discernământului civic-politic al publicului – nerespectarea dreptului la imagine, nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie – toate acestea conducând la binomul pernicios informare tendeţioasă ↔ critică neonestă, sub cupola generoasă a libertăţii de exprimare [= abuz de libertate], ele apar la tot pasul. De aici un element al tabloidizării, înlocuirea dezbaterii cu gâlceava; o falsă, trufaşă percepere a „puterii presei”, în primul rând, de către aceia care o practică.

http://www.comunicare-relatiipublice.ro/content/view/331/84/

Nicio “televiziune” (?) de ştiri nu a prezentat ieri imagini de la Consiliul European  ( unde suntem reprezentaţi  , la cel mai inalt nivel, in persoana preşedintelui  Traian Băsescu) .  Erau mult prea “ocupate” sa ne îmbolnăvească de nervi şi să ne lipească pe sticlă, toata ziua, cîteva ong-uri amarîte, speriate , care pîna zilele trecute au facut… NIMIC (!) – nu ştie nimeni ce activitate au prestat pînă mai ieri – dar aservite politic (“orientare ” pnl, sau mai bine zis …patriciu) şi … scrisori de “terorişti”, scoase de la naftalină, care nu prezintă vreo relevanţă, credibilitate sau interes pentru niciun om normal , nici măcar pentru vre-un telespectator rătăcit sau ameţit ,  de-al antenelor …Ce pretenţii pot avea  şi eu !!! Eu ca Eu, dar… CNA-ul ???!!!

Drept pentru care, mai nou, urmărim Ştirile (Lipsă )  pe … You Tube !!!

(Consiliul European, Bruxelles, 29 octombrie 2009, Tour de Table 1)

Bila Albă….merge, evident,

la Traian Băsescu

Bila Neagră…

merge, la fel de evident,

la rtv şi antene ! (şi “am o presimţire” că va ramîne acolo !)

Kupiłem telewizor. Fajny. Duży.

USB Media & DLNA Compatible. Masa formatów obsługiwana, w tym… Matroska (.mkv)!

No, dopiero po zakupie okazało się, że nie ma kodeka audio DTS . Samsung nie chciał płacić za patent. Życie. Tak się składa 90% plików .mkv jakie można “dostać” ma dźwięk zakodowany w DTS.

Chcesz kupić ten telewizor? Dobry wybór, obraz żyletka, 200Hz + Motion Plus daje niesamowity efekt ruchu, DLNA dla DivX’ów (także z AC3) i innych wynalazków działa super. Internet@TV to taki raczej gadżet. Flickr, Twitter, Youtube itd. w telewizorze. Fajna sprawa, tak ogólnie…

Chcesz odpalać na telewizorze filmy Full HD 1080p w formacie Matroska? Nie ma problemu, ale bez dźwięku. Nie po to kupujemy telewizor o przekątnej 46″ aby oglądać marne DivX’y

Na szczęście jest w miarę prosty i szybki sposób aby ścieżkę audiow pliku Matroska przerobić z DTS na AC3!!!

Matroska DTS -> AC3

Brak dźwięku w Matroska (.mkv) w telewizorze LCD Samsung LE xx B750 ?

Jest na to sposób i to z pozoru tylko trudny, nazywa się PopCorn MKV AudioConverter jest to narzędzie, które korzysta z wielu różnych projektów. Należy ściągnąć pliki z miejsc wskazanych przez program i wskazać ich miejsce na dysku.

Potem tylko source, destination i jedziesz

Prima intrebare pe care va invit sa ne-o punem este de ce a ramas PDL singur, izolat de restul partidelor parlamentare?. E o intrebare pe cat de simpla, pe atat de ofertanta in analize.
Am cazut de acord cam cu totii ca TOATA clasa politica este de o calitate indoielnica. Asta ar trebui sa conduca la un fel de solidaritate a mafiotilor pentru a-si putea pastra privilegiile. De ce ar face un partid nota discordanta, in situatia in care “linistea” si, deci, complicitatea ar aduce avantaje personale membrilor tuturor partidelor?

Iosif Boda a pus degetul pe una dintre rani adineauri, la RTV. PSD, PNL si UDMR nu au intentia de a se alia in vreun fel oficial, in interes national. Scopul lor este atacul asupra DUSMANULUI UNIC, BASESCU. Ei nu au proiecte constructive impreuna… n-au planuri post-demolare, la ei totul se opreste la dorita jelanie la mormantul politic al “Iudei” care ii jeneaza in activitate!

Este acesta un scop care merita respectul atat de vehement revendicat prin campania lansata in ultima vreme de Realitatea??? Eliminarea unei singure persoane poate fi cheia accelerarii reformelor in Romania? Garantia unei “cresteri” romanesti?

Bila albă –   pentru întreaga prestație de aseară (11.10.2009), în emisiunea “Proiect de Președinte”.

( aș fi dorit să postez un link aici, dar, din motive care îmi scapă – mă rog, vorba vine…”îmi scapă”   – rtv nu a postat pe situl www.realitatea.net  înregistrarea acestei emisiuni !!!).

Florin, Go For It !!!

P.S. Nu am scris întîmplător, sau din greșeală, rtv cu litere mici !!!

Campania “NOI VREM RESPECT” ! Cine sunt acest “noi” ? Cine sunt acei ce se ascund sub pronumele unei colectivitati si a acestui manifest, care nu-i altceva decat o antinomie intre titlul sau si ultima propozitie din cele 17..ceea ce face sa fie o cerere in gol, fara sustinere si sa arate clar ca nu stiu ce vor, acei “NOI”care l-au lansat ! Propozitiile din cuprins, total independente si enuntiative, cand afirmative, cand negative avand acelasi subiect, demonstreaza ca nu pretind, nu cer, ci mai curand cersesc…noua cand ni se da ? noi cand primim ceva dupa care tanjim de atata vreme ?

Fara discutie ca nu suntem respectati, fiindca nici noi nu respectam Institutiile Statului cu cele 3 puteri, administratia centrala si locala, vecinul de palier, colegul de munca, parintii, profesorii, regulile de circulatie, drapelul national, normele de conduita in societate, traditiile culturale, sentimentele celorlalti, adevarul, opiniile diferite, nevasta, sotul, copiii, prietenii, suporterii si chiar echipa pentru care urlam si ne batem.
S-ar putea crede ca toti oamenii sunt demni de respect, insa daca ar fi asa..viata noastra ar merge mai bine, atunci cand vom pretui cu adevarat oamenii si lucrurile care trebuiesc respectate.

Titlul acestui manifest suna ca in poezia lui Cosbuc “Noi vrem pamant”..asa cum bine remarca Psi…de fapt si de drept, o imprecatie de la primul cuvant, pana la ultimul. Nu multi stiu ca versurile acestei poezii au fost inscriptionate pe lozincile unor tarani din Spania, care luptau pentru reglementarea  agriculturii.

Noi nu ne facem, de obicei, auziţi.

Exista un proverb care spune sa nu vorbesti unui magar surd. As vrea sa intreb: cine i-a oprit pe acesti “NOI” sa vorbeasca ? Si de ce au tacut pana acum ? Nu au vrut sa fie auziti, au avut alte treburi pentru a clama ce ii doare ? Poate ca nu au auzit ca atunci cand copilul tace, mama-i linistita….

Noi nu ieşim în faţă.

Iesitul in fata echivaleaza cu atitudinea histrionica pe care actorii scenei politice si ai teatrelor, atunci cand imbraca diferite roluri, cu tirade sau cu taceri nuantate…spre culorile momentului..
Modestia este o fateta a celor care raman in umbra dar si Vlaicu Voda era acuzat de Doamna Clara ca “zace-n umbra si tace si desface”…ceea ce vine in contradictie flagranta cu firea romanului, aceea de “ce e-n gusa si-n capusa.”…

Noi ducem, în tăcere, România în spate.

Eu inteleg limbajul metaforic, dar nu toti ne consideram Sisifii care urca o Golgota, din care sunt mereu azvarliti de destin sau alte forte malefice..
De ce “tacere” si de ce “in carca” ? Cine se impovareaza ? Si de cand Romania este o povara, de parca ar fi un pietroi pe care damnatii il duc in spate, in tacere, dar care culmea…pretind respect ? Vorbim despre un complex de inferioritate cumva ? Unde sunt..atitudinea, actiunea si reactiunea fata de ceva care te deranjeaza si te revolta ?
Respectul nu se cerseste, ci se dobandeste prin coloana vertebrala, caracter, moralitate, fapte si nu vorbe ! Si vine de la sine, nu clamat la televizor ! Altfel, vorbim despre norma juridica care reglementeaza situatia in care cineva nu este tratat cum se cuvine. Cum v-ati argumenta aceasta cauza in Justitie oare ?

Noi mergem la spital cu teama că e ultimul drum.
Noi suntem mereu pândiţi de moarte pe şoselele groazei.
Noi vedem cum şcoala românească se prăbuşeste.

Primele doua propozitii depasesc orice inchipuire…
Dupa ce ati facut din romani un cioban mioritic, care asteapta cu seninatate si intelepciune ca cel vrancean si cel ungurean sa-i curme viata si sa-i fure oile, cereti acum, spre stupefactia multora care citesc manifestul…sa le mai fie si teama !
Teama de spital, de moarte, de boala…e de-a dreptul sinistru. Daca coroboram cu urmatorul punct, privind circulatia automobilistica si pietonala pe soselele patriei, ma duc cu gandul la manualele comuniste de limba si literatura romana din clasele V-VIII, de pe vremea impuscatului, in care nu exista niciun text literar care sa nu vorbeasca despre moarte…Puiul,Moartea caprioarei,La Vulturi, O ora in august, Privighetoarea,Miorita, Toma Alimos, Fefeleaga, Baltagul si altele…
Probabil ca asa se explica angoasele celor care au scornit manifestul, asa au fost ei invatati sa gandeasca din perspectiva mortii, bolii,saraciei, umilintei,foametei, razboiului continuu si a faptului de a fi gica contra.
Si atunci, cum sa nu se prabuseasca scoala romaneasca, cand unii din dascalii sai au fost invatati asa si au indus subtil si persuasiv aceste sentimente de panica, frica, groaza, neputinta, falsa modestie, umilinta.. la randul lor elevilor, precum o boala ereditara ?

Noi trăim, după o viaţă de muncă, umilinţa bătrâneţii în sărăcie.

Va contrazic ! De cand batranetea e umilitoare, de parca cineva ar sari peste etajul asta al vietii ? Fiecare e fauritorul soartei lui cum spunea Vergilius in Eneida, tradusa magistral de acelasi Cosbuc…
Sunt atatia batrani dinamici, activi, entuziasti si tineri in gandire, manifestare si comportament, chiar daca nu gasesc cheia de la casa de bani…insa ei nu fac parte din acei “NOI” ai manifestului. Pentru ei, batranetea nu e o povara, ci o alta stare de a fi, pe care o accepta cu demnitate respectandu-se si determinandu-i si pe ceilalti sa ii respecte. De ce scoateti numai chestiile negative la suprafata si numai partea goala a paharului ? Ce vreti sa raspanditi aruncand astfel de indemnuri si lapidari de cuvinte asupra romanilor ? Nu cumva, ca sa accepte mai usor toata manipularea voastra, ca pe un dat ?

Poate intentia initiala a fost buna, dar forma in care ati transmis-o, ma jigneste si ma umileste, dovedindu-mi ca nu ma respectati, fiindca nu ma cunoasteti in adevarata mea esenta, ci in exteriorul meu…si ca mine sunt multi de orice varsta si orice categorie sociala.

Noi ne naştem cu şpagă şi murim cu ea.

Inalta poarta si-a lasat amprenta peste secole, daca ne gandim la Romania lui bacsis-bacsis.
Noi suntem europeni,chiar din miezul Europei si nu spaga ne insoteste pe ultimul drum si nici nu ne-am nascut cu ea odata. Ne-a fost impusa, fiindca mentalitatea e inradacinata si dispare greu. Sa ridice primul piatra, care nu a dat spaga..si cel care, ca si jurnalist nu a primit si aici ma refer si la serviciile de publicitate…

Noi vedem cum justiţia îi scapă mereu pe şmecheri.

NU ca apar justitia, dar a spune ca ii scapa mereu pe smecheri, presupune ca aveti si dovezi in acest sens si daca este asa…ma cuprinde mirarea ca nu ati reactionat cum se cadea in astfel de situatii…
Sigur ca padure fara uscaturi nu exista, dar chiar sa generalizam ? Si cum se pupa acest punct din manifest cu aparitia la TV a smecherilor cu dosare sau a securistilor dovediti, din moment ce stiti ? Nu este asta o dovada de lipsa de respect fata de noi ?

Noi suntem cei abandonaţi de politicienii care au grijă doar de ei.
Noi nu mai avem încredere în aceşti oameni care s-au obişnuit să ne mintă.
Noi suntem speriaţi de lipsa lor de viziune, de voinţă şi de caracter.

Banuiesc ca nu ati aflat inca despre faptul ca orice politician are drept tinta obtinerea puterii, putand sa foloseasca orice cale, pe care el o considera morala, dar care ii serveste intereselor proprii. Este interesant ca folositi cuvinte care induc catre o conduita de abandon, de schimbare de status social, o conduita de esec sugerand victimizarea guvernatilor, de catre guvernanti. Cui foloseste asta ? Asa-s regulile jocului, iar cui nu ii convine, n-are decat sa iasa din scena lehamisit, sa ii lase pe altii, care sunt jucatori, care voteaza, care se implica, care gandesc in desfasurare si-si proiecteaza actiunile in viitor.
Americanii platesc bani grei, pentru a MOTIVA ! Verbul RTV este de a DEMOTIVA ! De a demobiliza, de a abandona, de a amplifica complexul de inferioritate si conduita de esec.
Vorba “Gazelului” lui Cosbuc…viata-i datorie grea/s-aiba tot pe neluptat/cei lasi ar vrea/te lupta deci, nu te lasa ! Unde-i lupta ? Ca suna ca si cum ar trebui acceptat ca pe un dat. Am in fata ochilor, imaginea vitelor arse cu fierul rosu pentru a fi recunoscute de stapan, ca fiind ale lui.

Noi ne simţim în pericol.
Noi trebuie să rupem tăcerea.

Alternanta afirmativ-negativa a enuntului din fiecare punct al manifestului evidentiaza ideea NEGATIVA ! Propozitiile negative sunt cele mai periculoase, fiindca nu duc la nimic constructiv, ci distructiv…te sapa, te macina te fac sa iti pierzi respectul de sine si sa capitulezi, sa nu fii niciodata sub scut, ci pe scut…din punct de vedere civic.
Si apropo, speriatii se lamenteaza ? Ce pericol ne paste, ma rog ? Apocalipsa, cataclismul galactic ? Ei si ? Murim in fiecare clipa cate putin…vorba lui Reiner Maria Rilke, depinde insa cum invatam sa traim pana murim. Vorba lui Eminescu…nu de moarte ma cutremur…
A rupe tacerea seamana cu a sectiona ceva palpabil… Libertatile si drepturile omului, pe care Romania le-a ratificat in diferite tratate internationale si faptul ca suntem intr-un stat democratic si de drept, care consfinteste prin Constitutie dreptul la libera exprimare arata ca RTV indeamna lumea sa forteze niste usi deja deschise. Si apoi, tace cine nu gandeste, ci doar munceste…cine e certat cu logica si cu sintaxa limbii romane…ca doar nu-i tacerea de la inceput de leat..a lui Arghezi sau cea a la Ilf si Petrov, care spuneau ca de atata tacere in jur..se auzea vajaitul vajnic al apei de la closet…

Noi trebuie să ducem România înainte.

…ati uitat sa adaugati…mergem neclintiti inainte (lozinca PCR) vazuta intr-o tabara de goniometrie de la Magura !
Stilul va tradeaza dragilor…luati de cititi “Caracterele” lui La Bruyere ca se vedeeee…gandirea din care nu puteti iesi, captivi ca si personajele lui Kafka.

Noi nu vrem funcţii şi nici putere.

Ca un apoteotic mars triumfal acest punct al manifestului este tot in trendul negativ si in dezacord total cu dorinta umana de a accede. Despre care “NOI” vorbiti, care nu vor nici functii, nici putere ? In tara lui sa se dea ? Carui bazin de populatie va adresati ?

Noi nu cerem nimic.

Lapidar, concis, ca o sententa care se transmite posteritatii, dar care deriva din scoala nihilista a lui Vantu si a clar in contradictie cu celelalte 16 enunturi. Pai daca nu cereti nimic, de ce ati conceput manifestul si nu conteniti sa iesiti in fata cu el ?
Fortati usile deja deschise si nu le vedeti cat de larg deschise sunt…in loc sa definiti conceptul, sa educati, fiindca va referiti la o categorie morala, etica, abstracta, relativa si istorica, care se schimba in functie de evolutia fiecarei civilizatii, societati. Cata vreme nu exista coeziune sociala si termenii precizati clar,simplu si firesc, nu veti avea parte niciodata de respect nici voi, nici noi.

Dupa o pauza lunga, dar motivata, slobozesc din nou degetele pe tastatura alcatuind un nou articolas sub eticheta “Alergia Romania”. E vorba acum de campania “Eu vreau respect!” demarata de RTV ca replica la politicieni, politicianism si politichie, in general. Otova, ca grea misiune e selectia cu discernamant… De misiunea de observator neutru a mass-media nu mai vorbim, pur si simplu nu mai are rost.

Iata ce-mi arata monitorul cand incerc sa accesez sectiunea politica a site-ului www.realitatea.net:

Trec peste partea amuzanta a datului cu stangul in dreptul. Realitatea-Catavencu e totusi o televiziune comerciala, iar click-urile de pe realitatea.net, din sectiunea de politica, de sport sau din oricare sectiune, aduc trafic si bani la urma urmei. Dar nu trec peste doua lucruri:

1. Peste ipocrizia de a vorbi in numele moralitatii cand nu exista o singura emisiune moderata cu profesionalism la acest post de televiziune;

2. Peste atitudinea profund daunatoare de a trece cu buldozerul uniform peste toata clasa politica, aruncand in derizoriu orice urma de dezbatere reala. Si asta in conditiile in care lipsa de incredere in politicieni este deja peste “cota de atentie” a sigurantei sistemului politic democratic.

Dragi colegi jurnalisti, trebuie doar un dram de minte sa pricepti o nuanta esentiala: nu sistemul trebuie criticat, ci personajele care il populeaza. Democratia e cu siguranta un sistem perfectibil, dar nu ai altul mai bun sa pui in loc. Iar statul democratic nu exista fara politicieni si fara alegeri. Sa ataci la unison clasa politica si idea de om politic inseamna sa ataci sistemul democratic. Iar pentru mine asta este inacceptabil, atat timp cat nu ofera nimeni o alternativa viabila la acest sistem.

Lipsa de viziune sistemica, excesul de sentimentalism ieftin, erijarea in aparatori ai boborului asuprit – asa ceva nu pot sa respect. Au contraire, ma simt jignit.

Pe post de post-scriptum remarc prezenta voioasa in campanie a distinsului actor Florin Piersic. Cu privirea umeda si tonul grav, maestrul Piersic ne invita sa redescoperim respectul de sine. Magistre, dar sa apari de n’spe ori pe zi pe sticla recomandand revista “Click” oare cat respect de sine demonstreaza? Pentru cine nu cunoaste fituica, “spicuim din sumar”: “Doamnele din show-biz si-au scos sanii la inaintare”, “Dana Savuica: Mi-am pus silicon in buze”, “Romanita – paranghelie cu mici” si, preferatul meu: “Orgasmul le face sanatoase pe femei”.

Intr-adevar maestre, “este eeeeextraordinar!”… de trist.

Manifestul campaniei

NOI VREM RESPECT!

(Realitatea TV)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Noi nu ne facem, de obicei, auziţi.

Noi nu ieşim în faţă.

Noi ducem, în tăcere, România în spate.

Noi mergem la spital cu teama că e ultimul drum.

Noi suntem mereu pândiţi de moarte pe şoselele groazei.

Noi vedem cum şcoala românească se prăbuşeste.

Noi trăim, după o viaţă de muncă, umilinţa bătrâneţii în sărăcie.

Noi ne naştem cu şpagă şi murim cu ea.

Noi vedem cum justiţia îi scapă mereu pe şmecheri.

Noi suntem cei abandonaţi de politicienii care au grijă doar de ei.

Noi nu mai avem încredere în aceşti oameni care s-au obişnuit să ne mintă.

Noi suntem speriaţi de lipsa lor de viziune, de voinţă şi de caracter.

Noi ne simţim în pericol.

Noi trebuie să rupem tăcerea.

Noi trebuie să ducem România înainte.

Noi nu vrem funcţii şi nici putere.

Noi nu cerem nimic.

“Realitatea TV” să solicite respect atunci când ea însăşi îşi va respecta publicul.
Atâta timp cât acest post de televiziune ne ia aproape zilnic de proşti, intoxicându-ne şi manevrându-ne, mi se pare culmea tupeului să pronunţe şi să invoce cuvântul “respect”, implicându-l şi pe Victor Rebengiuc în propaganda asta ieftină penelisto-pesedistă.

Semn că, dacă pui un Parhon în fruntea Marii Adunări Naţionale, comunismul de pe vremea Sighetului ar fi putut să pară un bonjurism amabil.

Cu un Rebengiuc pe catwalk în postura de manechin prezentand moda “şoz” (vezi aici), faci furori in anumite categorii defavorizate sus.

Manechinul Rebengiuc, care, iată, ironia sorţii, s-a lăsat vrăjit fără să ştie nu de Prospero, ci de Calibanul Vanghelie, nu e în stare să înţeleagă că RESPECTUL nu poate fi cooperativizat şi împărţit la tot poporul.

Ce mişto că – şi în acest caz – pe nea Caisă l-a apucat cheful de respect după ce l-au snopit minerii în bătaie şi după ce Năstase îl invita, haios, de la tribuna parlamentului, să-i numere ouăle. O… “zâmbeştire” academică, spre deosebire de “ororile” scandaloase cu găozarul sau cu rroma urât mirositoare, spuse ambele într-un cadru particular.

O campanie nesimţită, ipocrită, populistă şi demagogică, cu evidentă tentă politică, lansată, ca din întâmplare, taman azi.

O campanie în formă de abureală, cu opinii selectate şi cenzurate.

RUŞINE, nu respect!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009