Anoche volví a ver con emoción la película “Hotel Ruanda”. ¿Qué habríamos hecho cada uno en una situación como esa? Como siempre cuando la naturaleza humana se pone al límite, unos pocos sacan lo mejor y lo peor que tienen dentro de sí, mientras que la mayoría se convierte en víctima inocente o verdugo pasivo. El director del Hotel de la Mil Colinas salvó con dedicación e ingenio a las más de mil personas que se refugiaron en sus instalaciones.

La película muestra el estallido del genocidio en Ruanda en 1994. Pero el genocidio se expandió y ramificó y todavía actúa. El gobierno hutu y los interhamwes huyeron al Zaire, protegidos por tropas frencesas y llevándose consigo al menos un millón de personas, en un éxodo bíblico y terrible. Instalados en campos en la región de Kivu, hostigaban al gobierno tutsi de Ruanda, hasta que éste intervinió en Zaire en 1997, convirtiendo a su aliado Laurent Kabila en presidente de un país, reconvertido en República Democrática del Congo. Durante esa operación se cometieron actos de genocidio contra la población hutu y se asesinó  a un grupo de misioneros maristas españoles. Por estos actos, está en curso en la Audiencia Nacional una querella contra las principales autoridades del régimen tutsi de Ruanda. Luego, Kabila rompió con sus aliados ruandeses y se desencadenó una guerra por las riquezas naturales del Congo, con participación de los países vecinos y de Francia y Estados Unidos en la sombra. En este conflicto, que todavía colea, han muerto casi dos millones de personas, víctimas de distintas fuerzas armadas, la mayoría con una base étnica.Las fuerzas de la ONU, la MONUC, nada hace para impedirlo y algunas de sus unidades se han convertido en unos agentes más del conflicto.

Entre esas milicias se encuentran las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (FDLR) que no es otra cosa que la pervivencia de las milicias asesinas de los Interhamwes. Un informe de la ONU denuncia que el FDLR tiene redes de apoyo en 25 países extranjeros, entre ellos España. Realizada por un grupo de expertos, el informe no es público, pero ha sido filtrado a AP. En el caso de España, acusa a dos Ongs L’Olivar e Inshuti de financiar a la guerrilla hutu con fondos de la cooperación. Puesto que el informe no es público, no puede juzgarse de primera mano la seriedad de estas acusaciones, pero, según parece, las pruebas se basan en la interceptación de correos electrónicos y llamadas a teléfonos satélite. Estas llamadas probarían, por ejemplo, que las operaciones clave del FDLR no se realizaban sin previa consulta a uno de sus líderes refugiado en Alemania.

Las redes españolas de solidaridad con el Congo han reaccionado ante estas acusaciones con indignación. En su página oficial UMOYA se mantiene una posición cauta en tanto no se haga público el informe. Pero en los correos masivos que esta redes han lanzado se considera estas acusaciones como una venganza por la querella interpuesta en la Audiencia Nacional contra las autoridades ruandesas. En general, todas las organizaciones de raíz católica tienden a denunciar los abusos y violaciones de los derechos humanos de que son víctimas los hutus, tanto en la República Democrática del Congo como en Ruanda, pero quizá su voz no resuena con tanta fuerza contra las milicias hutus y el propio ejército del Congo. Asumen que los hutus son los explotados históricamente y con ellos, con los más pobres, se solidarizan. Es cierto que la minoría hutu de la región congolesa de Kivu se encuentra en grave peligro, pero también que la pervivencia de sus milicias son parte del problema.

Como se muestra en “Hotel Ruanda” ni Estados Unidos ni Europa movieron un dedo para detener el primer genocidio en Ruanda. Hoy aquellos hechos y sus consecuencias presentes nos siguen cuestionando, hasta el punto de que muchas personas generosas puedan, sin saberlo, ver convertida su solidaridad en apoyo a los criminales.

24-Jähriger nach Ruanda ausgewiesen

(…) Viktor Perli, Landtagsabgeordneter der Linken, reagierte auf den Fall mit einer Anfrage an den Landtag. In der Antwort darauf nimmt das Innenministerium den Landkreis in Schutz. Nach Ablehnung des Asylantrages sei Irankunda zur Ausreise verpflichtet gewesen, aber trotzdem geblieben. Die Ausländerbehörde sei verpflichtet gewesen, ihn abzuschieben. Ein Ermessen gebe es für sie in diesem Fall nicht.

Perli kritisiert, dass in der Antwort lediglich der juristische Sachverhalt beschrieben werde und will sich nun an die Bundesregierung wenden. (…)”

Der Fall bleibt also weiterhin ein Kapitel der Geschichte “Pflichterfüllung und Deutsche Gründlichkeit”.

siehe auch: Wolfenbüttel schiebt ab – Pflichterfüllung und Deutsche Gründlichkeit gehen in die nächste Runde und Pflichterfüllung und Deutsche Gründlichkeit in Wolfenbüttel

Ha dr Herr Musoni…

Irgendwie heftig: ich habe eben mit zuhause telefoniert, d.h. in meinem Fall das beschauliche schwäbische Städtchen Neuffen (rund 7.000 Einwohner) am Rande der schwäbischen Alb. Und da erzählte mir mein Vater von den neuesten Neuigkeiten aus dem Täle: Mitte letzter Woche wurde in Neuffen bzw. Nürtingen ein mutmaßlicher Kriegsverbrecher aus dem Kongo verhaftet.

Straton Musoni wird – gemeinsam mit dem “Mannheimer” Ignace Murwanashyaka – von der Bundesanwaltschaft “dringend verdächtigt, sich als Mitglieder der ausländischen terroristischen Vereinigung FDLR wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und wegen Kriegsverbrechen strafbar gemacht zu haben; der Beschuldigte Dr. Ignace M. soll zudem Rädelsführer der Terrororganisation gewesen sein”.

Musoni war demnach Murwanashyakas Stellvertreter und Berater. Die FDLR ist eine bewaffnete Organisation von noch rund 6.000 Mann, die aus den für den Völkermord an über 800.000 Menschen in Ruanda 1994 verantwortlichen Hutu-Milizen und der damaligen Armee hervorgegangen ist.

Das Krasse daran ist, dass Musoni seit Jahren in Neuffen lebt, mit einer deutschen Frau verheiratet ist und zwei Kinder hat. Er arbeitete für einen IT-Dienstleister (der übrigens u.a. für das Landesjustizministerium arbeitete…) und war gesellschaftlich voll integriert. Parallel steuerte er anscheinend die Operationen im Kongo. Irgendwie verrückt.

Für mehr Infos, hier ein Artikel in der taz: >>>

Und hier zur Stuttgarter Zeitung: >>>

Liebe M. liebe Autoren und Mitarbeiter. Dieser Blog wurde am 19. November 2009 gestartet und wird die Welt von Siloah umkrempeln. Lernen Sie nicht nur Siloah kennen, sondern auch Paten, Projekte und Projektkoordinatoren. Ich freue mich auf Ihre Beiträge!

Die Projektleiterin: Ruth Stöckli

In vorkolonialer Zeit gab es in Ruanda und Burundi ein Nebeneinander der Gruppen der Tutsi, Hutu und Twa, deren Sozialstruktur sich in dieser Rangfolge über den sozialen Status ergab. Während die Tutsi überwiegend Viehzüchter waren und die Twa als Jäger und Sammler lebten, betrieben die Hutus vornehmlich Landwirtschaft und stellten die Mehrheit der Bevölkerung. Eine vertikale Durchlässigkeit zwischen den sozialen Gruppen war gegeben; beispielsweise durch den Erwerb von Vieh war sozialer Aufstieg möglich. Alle drei Gruppen sprechen Kinyarwanda.

Erst während der Kolonialherrschaft Deutschlands (bis 1916) und des Völkerbundsmandats Belgiens (ab 1923) über Ruanda entstand eine ethnische Bedeutung der Zugehörigkeit von Menschen zu den Gruppen der Hutu, Tutsi oder Twa. Die Einteilung in Ethnien und das Bilden einer herrschenden Volksgruppe als Oberschicht dienten den Kolonialherren zur Organisation der Kolonialverwaltung im Sinne der von Deutschen und Belgiern praktizierten indirekten Herrschaft. 1934 galt als ein Kriterium für die Zuordnung zu den Hutu oft der Besitz von unter zehn Rindern. Häufig legten die Behörden die Zugehörigkeit zu einer Gruppe auch nach dem Aussehen der Menschen fest.

Im damals vorherrschenden rassistischen Denkmodell wurden die ethnischen Gruppen auch anhand ihrer Phänotypologie unterschieden, wobei diese hier auf die bereits bestehenden sozialen Gruppen übertragen wurden. Die sozial untergeordneten Hutu wurden als negride, „unterwürfige Rasse“ klassifiziert, die Tutsi als überlegene „Rasse mit natürlichen Herrscherqualitäten“. Als Legitimation wurden die Tutsis gemäß der Hamitentheorie als hamitisch-semitische und damit als europide Rasse eingeordnet, deren Herrschaftsanspruch sich daraus ergebe.

Diesem Denkmodell folgend wurden Tutsi seit Beginn der Kolonisation von den Machthabern in Schlüsselpositionen eingesetzt und gefördert. Nach dem Ende der Kolonialherrschaft wurden jedoch die Bevölkerungsmehrheit der Hutu zur herrschenden Gruppe. Diese historische Entwicklung ist eine der mittelbaren Ursachen für ethnische Konflikte in beispielsweise Ruanda, der Demokratischen Republik Kongo und Burundi.

Der Konflikt zwischen Hutu und Tutsi führte 1994 zum Völkermord in Ruanda einschließlich des Massakers von Nyarubuye.

(Quelle: Wikipedia)

Vor einigen Monaten habe ich über zwei Abschiebungen aus Wolfenbüttel berichtet. Hier ein Auszug:

“Am 18.06. berichtete die Braunschweiger Zeitung über eine Abschiebung. Abgeschoben wurde eine 21-jährige Frau mit ihren zwei kleinen Kindern in den Kosovo. Die Frau kam mit einem Jahr nach Deutschland, lebte also seit 20 Jahren völlig „normal“ und selbstverständlich unter uns. Die Abschiebung wurde kritisiert, mit Erfolg. Am 29.06. berichtete die Braunschweiger Zeitung, dass die Familie zurück dürfe. Nun sollte man eigentlich meinen, dass ein solcher Fall hohe Wellen schlägt und sich nicht wiederholt, dem ist leider nicht so.
(…) Am 14.07. schrieb die Braunschweiger Zeitung: „Gericht: Familie darf abgeschoben werden„. Und so kam es dann auch, eine weitere Abschiebung in den Kosovo. Dass die Familie ein Kind mit Behinderung hat, dass sie seit 13 Jahren hier unter uns leben, das alles ist nicht von Relevanz. Nicht einmal straffällig sind sie geworden, nichts dergleichen. Die mindestens bedenkliche Situation von Roma im Kosovo hätte relevant sein müssen, war sie aber nicht. Und nun herrscht Stille.
Ich habe keine Quelle gefunden, ob die junge Frau mit ihren zwei kleinen Kindern wieder wohlbehalten in Wolfenbüttel angekommen ist. Ebenso fehlen Informationen, wie es der zweiten Familie geht. Aus dem Leben aus dem Sinn.(…)”

Die junge Frau mit ihren zwei kleinen Kindern ist übrigens noch immer nicht wohlbehalten zurück in Wolfenbüttel, sie scheint für die Abschieber unauffindlich zu sein. Wie es der Familie ergangen ist, wie es ihnen jetzt geht: unbekannt.

Jetzt berichtet PRO ASYL über eine weitere Abschiebung aus Wolfenbüttel. Und dieses Mal hat man wohl den Vogel endgültig abgeschossen!

“Behördendilettantismus und mangelhafte Prüfung von Asylentscheidungen durch die Gerichte haben einen abgeschobenen Ruander in größte Gefahr gebracht. Dem am 14. Oktober 2009 nach Kigali/Ruanda abgeschobenen ruandischen Staatsangehörigen Innocent Irankunda droht eine jahrzehntelange Haftstrafe. Unmittelbar nach seiner Landung wurde er in Haft genommen und langen Verhören unterzogen. Zur Last gelegt werden dem Inhaftierten die Verbreitung von Genozidideologie, Verrat und die Fälschung von Dokumenten. Nach Auskunft der deutschen Botschaft droht ihm eine Haftstrafe von bis zu zehn Jahren. Die ruandische Presse spricht von möglicherweise 20 Jahren Haft, die Irankunda zu erwarten habe.(…)”

In der Braunschweiger Zeitung habe ich darüber bislang nichts gelesen. Vielleicht stellt man als Zeitungsmonopolist für die Region Wolfenbüttel/Braunschweig einfach die Berichterstattung ein, wenn es um solche Themen geht. Dann ist das Thema nämlich nicht öffentlich, eine andere Regionalzeitung gibt es ja nicht, aber das nur nebenbei. Es gibt ja das Internet und um eine weite Verbreitung der Informationen über diese weitere Abschiebung möchte ich an dieser Stelle bitten.

Ergänzung: Der Abgeordnete des Niedersächsischen Landtags Victor Perli (Die Linke) hat ebenfalls auf die aktuelle Abschiebung hingewiesen. Sogar schon gestern. Auf der Homepage “Die Linke Wolfenbüttel” findet sich ebenfalls ein Hinweis zur Nichtberichterstattung der Braunschweiger Zeitung. Der Abgeordnete Perli hat eine kleine Anfrage zu diesem Thema im Landtag eingereicht. Über den weiteren Verlauf werde ich hier berichten.

Por Leandro Cacossi

Um dos eventos mais trágicos dos últimos vinte anos, certamente, não teve a dimensão e propagação que deveria tido. A guerra civil instaurada no país africano de Ruanda aconteceu em 1994 e, mesmo numa era em que a mídia televisiva já era muito avançada tecnologicamente, pouco foi exibida para o mundo. Ainda assim, deixou marcas até hoje sentidas profundamente na sociedade local.

Ruanda é, basicamente, formada por 2 grupos étnicos que, apesar das mesmas origens, têm princípios diferentes: tutsis e hutus. Ao longo de todo o século XX, os hutus praticamente sempre tiveram o poder em suas mãos.Muitos tutsis acabaram exilados e acuados. Até que, em 1993, um acordo de paz foi selado e acabou-se criando um governo de transição. Apesar disso, no ano seguinte, tropas hutus extremistas (chamadas Interahamwe) revoltaram-se e acabaram matando cerca de 800 mil pessoas, entre presidentes, gente do governo e civis.

O National Security Archive, organização independente com base em Washington, nos Estados Unidos, analisou a atuação estadunidense no episódio. Destaca a pouca vontade de intervenção do então governo Clinton. Informações apontam que os Estados Unidos tinham informações suficientes para evitar, inclusive, o início dos ataques dos Interahamwe. O fato é que não havia um interesse direto estadunidense em nada que envolvia Ruanda. Na época haviam outros confrontos que chamavam mais a atenção de Clinton (como os da Bósnia, por exemplo).

Um relatório mais aprofundado acerca da questão Ruanda X EUA pode ser lido no site do National Security Archive. Também um bom meio de conhecer a história dos confrontos de Ruanda é o longa “Hotel Ruanda” , que retrata a história real de um gerente de hotel que consegui salvar cerca de 1200 vidas em meio aos conflitos.

(exercício #2 -aula de 7/11)

sul settimanale “L’Amico del Popolo”

A cinquant’anni dall’indipendenza dell’Africa, anche se sulla carta la libertà è sancita dalla legge, non si può ancora dire che il paese africano sia effettivamente libero. Non lo sarà fino a quando sarà afflitto dal problema di sussistenza alimentare che, senza giri di parole, significa “fame e povertà”. Sono, infatti, 220 milioni le persone che ogni giorno sono afflitte da “fame cronica”.

La soluzione sarebbe un progressivo aumento dell’autoproduzione di cibo che svincoli il paese dagli aiuti alimentari e dalle importazioni indispensabili ma molto dispendiose. Ma, per fare tutto questo, sarebbe necessaria davvero una rivoluzione politica che possa mettere i coltivatori africani nelle condizioni di poter lavorare. Sfida ancora più ardua con l’avvento degli effetti del cambiamento climatico che portano, da una parte grosse inondazioni (vedi Burkina Faso) e, dall’altra, enormi siccità che spingono alla carestia quasi venti milioni di persone dell’Africa Orientale.

Gli ultimi cinquant’anni di storia hanno dimostrato che gli aiuti esterni da parte dei paesi cosiddetti “civilizzati” – quando non sono effettuati con tutti i crismi – sono più dannosi che concreti. Per questo motivo il vero cambiamento deve necessariamente avvenire direttamente nelle politiche degli stati africani, nei parlamenti di Nairobi, Addis Abeba, Maputo, Dakar etc. e, soprattutto, nelle coscienze delle persone. Migliorare è possibile, soprattutto per un continente ricchissimo di materie prime. Recentemente s’intravedono nuove direttive politiche che si pongono semplici obiettivi, ovvero formare una nuova generazione di analisti di politica per l’Africa che sappiano intrattenere dialoghi politici a livello nazionale, regionale e – allo stesso livello, aggiungerei io – dialoghi in realtà internazionali. Una nuova politica che rafforzi la capacità dei parlamenti per espandere gli investimenti pubblici in agricoltura, che abbia capacità di analisi nei ministeri dell’agricoltura, della finanza e dell’ambiente, con agricoltori impegnati in difesa della politica efficace.

Cambiare si può, dare nuove direzioni si può, dare nuove speranze è possibile. Basterebbe dare più fiducia ai giovani africani che hanno tutte le carte in regola, la forza a la passione per migliorare le sorti di loro stessi, della loro comunità e dello Stato intero.

Recebi o e-mail de Larissa Jannson divulgando o documentário que ela e mais 2 colegas de faculdade produziram sobre o Genocídio em Ruanda.

Eu ainda não consegui assistí-lo por problemas técnicos no meu computador, mas estou aguardando o DVD prometido. Assim que possível prometo postar alguns comentários, enquanto isso para aqueles que conseguirem assistir o link segue abaixo:

“http://fiznamtv.com.br/video/ver/28425 (Parte 1) (neste bloco as legendas estão ausentes nos primeiros 2 minutos. São apenas partes de entrevistas contidas no material e esse problema não prejudica a compreensão do programa. Depois deste breve tempo, as legendas aparecem. No DVD este problema não existe.)
http://fiznamtv.com.br/video/ver/28427 (Parte 2)
http://fiznamtv.com.br/video/ver/28428 (Parte 3)
http://fiznamtv.com.br/video/ver/28429 (Parte 4 – Final)”

Segue também o link da entrevista concedida ao blog Pé na África da Folha de São Paulo:

 http://penaafrica.folha.blog.uol.com.br/arch2009-09-01_2009-09-30.html#2009_09-03_00_21_34-129032461-0

Quem quiser entrar em contato com a Larissa basta mandar um e-mail para o “parceirospelapaz” que eu terei o maior prazer em reencaminhá-lo.

Jane Goodall en la Argentina

“Es esperanzador ver que a los jóvenes les interesa mi mensaje”

Con la paciencia y la pasión como aliadas, la británica Jane Goodall revolucionó el conocimiento sobre los chimpancés al descubrir que, igual que el ser humano, crean herramientas, tienen emociones y hasta cultura. A los 75 años, pasa 300 días al año viajando para generar conciencia sobre la necesidad de cuidar el medioambiente. Lejos de limitarse al “salven a los monos”, a Goodall también le preocupa las personas. Estuvo en Buenos Aires y PERFIL dialogó con ella.

Por Luciana Díaz

Es inglesa pero su lugar en el mundo está en Tanzania, más precisamente en Gombe, donde vivió 40 años estudiando el comportamiento de los chimpancés. Sin embargo, hoy a sus 75 años, Jane Goodall elige vivir entre aviones y hoteles, lejos de la calma de la naturaleza; y de su hijo y sus nietos, que se quedaron en el corazón de Africa. Es que se dio cuenta de que para proteger a los simios, en riesgo por la caza indiscriminada, la deforestación y la crisis medioambiental que arrasa con sus hábitats, debía explicarle al mundo lo que estaba pasando. 

Por eso, la primatóloga dedica unos 300 días al año a viajar por el planeta dando conferencias o reuniéndose con líderes mundiales para difundir su mensaje conservacionista, que va más allá del “salven a los monos”. Así fue como esta semana Jane Goodall llegó por primera vez a la Argentina: vino a participar del Congreso Forestal Mundial (que terminó el viernes), brindar dos charlas ante auditorios emocionados y recibir el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de Córdoba. 

Admiración. La mujer que llegó a Africa en 1957 sin formación académica alguna, sorprendió al saludar a una multitud reunida en la Facultad de Veterinaria de la UBA imitando el sonido de los chimpancés. Dos horas después, y luego de un cerrado aplauso de pie y de más de media hora de recibir besos, abrazos entre lágrimas, pedidos de fotos compartidas y de firmas para libros que serán guardados como tesoros, Goodall fue despedida por un grupo de alumnos en el mismo idioma de los simios con el que se presentó. PERFIL fue testigo de su emoción.

—¿Cómo se siente cuando es recibida de esta manera?

—Siento que hay esperanza para el futuro porque es la forma de los jóvenes de agradecerme y de demostrar que les interesa mi mensaje. Creo que represento valores que ellos sienten que son importantes. Es muy esperanzador.

Fanática de Tarzán, y celosa de la otra Jane, Goodall siempre quiso conocer Africa. Lo logró a los 23 años y su encuentro con el famoso arqueólogo y paleontólogo Louis Leakey convirtió su sueño en realidad. Sorprendido por el empuje de la joven Goodall le encomendó el estudio de un grupo de chimpancés en Tanzania. Luego de sortear innumerables contratiempos logró su meta, y al poco tiempo, golpeó el ego humano al descubrir que el Homo sapiens no era el único capaz de crear herramientas, como se creía hasta entonces: escondida, pudo ver cómo un chimpancé pelaba una ramita con hojas, la introducía en un nido de termitas, la sacaba y se la llevaba a la boca para alimentarse.

Durante los 40 años siguientes Goodall siguió revolucionando el mundo científico desafiando los paradigmas establecidos: no sólo bautizó con nombre en lugar de números a los “bichos” que analizaba (algo que académicamente fue muy cuestionado) sino que además postuló que los chimpancés tienen emociones y cultura, ya que aprenden y transmiten ese conocimiento de generación en generación. Por la calidad de su trabajo fue admitida en la Universidad de Cambridge para obtener un Máster en Etología, a pesar de no tener estudios de grado.

—Nosotros tenemos la palabra y ellos no, ¿eso hace la diferencia?

—La capacidad cognitiva está ahí, aunque no desarrollaron el lenguaje. No sabemos por qué. En verdad podríamos preguntarnos por qué nosotros sí… es probable que alguna presión evolutiva nos haya forzado a desarrollarlo. De todas formas, pudieron salir adelante sin él.

De gorilas y chimpancés

En 1977, Jane Goodall fundó el Instituto que lleva su nombre, desde donde se siguen las investigaciones que inició en Gombre y se promueve la protección de los chimpancés. Pero va más allá: también apoya programas humanitarios y de cuidado del medio ambiente (más información en www.janegoodall.org).

Pionera en el estudio de los simios, Goodall comparte el cartel por su aporte a la comprensión de los primates con Dian Fossey. Famosa por la película Gorilas en la niebla, que llevó su vida al cine, Fossey también empezó su carrera de la mano del paleontólogo Louis Leakey. Pero en su caso la pasión fue demasiado lejos: enfrentada a los cazadores furtivos fue asesinada en 1985

SINCLAS / NATO UNCLASSIFIED
BORRADOR

Dedicado al Excmo. Sr. Teniente General (ret.) D. Juan Narro, a los infantes de marina actualmente desplegados en Afganistán y a todos los jóvenes que se van a incorporar a la Infantería de Marina con el Xº Ciclo 2009, pues serán ellos los que continuarán portando el escudo de la Infantería de Marina fuera de nuestras fronteras.

ASUNTO: Ámbitos de actuación de la Infantería de Marina y mapamundi con riesgos de crisis durante los próximos años 2010-2015

ANTECEDENTES

La Armada continuará desarrollando sus capacidades de proyección estratégica a lo largo de la próxima década. La Armada se está “escorando” hacia ALFLOT.

La Infantería de Marina seguirá siendo la Fuerza Expedicionaria por antonomasia durante los años 2010-2015.

DESARROLLO

A partir del análisis de diferentes fuentes abiertas (OSINT) es posible predecir cuáles serán los probables ámbitos de actuación de la Infantería de Marina durante los próximos años 2010-15, independientemente de las líneas de acción estratégicas militares (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta) en las que el Real y Glorioso Cuerpo se vea obligado a actuar.

A. Escenario Nacional (interior/exterior)

A.1.- El peor escenario nacional-interior hace referencia a nuestro actual Ordenamiento Constitucional. España es una Monarquía Parlamentaria. La muerte de SM el Rey D. Juan Carlos I probablemente provocará una subida al trono “turbulenta” de su legítimo sucesor, SAR el Príncipe de Asturias. ¿Qué instituciones del Estado y qué otros centros de gravedad van a apoyar a SAR el Príncipe de Asturias? La Historia enseña que casi nunca han sido fáciles las sucesiones monárquicas en España. Los defensores de la República y el Federalismo como modelos de Estado harán “mucho ruido”: análisis de sus capacidades vs. intenciones, vulnerabilidades y probables cursos  de acción. Peor escenario: atentado contra SAR el Príncipe de Asturias.

A.2. Terrorismo (nacional/internacional). Peor escenario: empleo de armas de destrucción masiva (NBQR).

A.3. En el ámbito nacional-exterior, el peor escenario haría referencia a un ataque directo contra Ceuta, Melilla, las islas y peñones del Norte de África, así como contra el Archipiélago Canario. Capacidades e intenciones del actual gobierno (Presidencia, MAE y MINISDEF).

A.4. Duranté los próximos años continuará llegando inmigración ilegal, por “aire” (Barajas), y por mar (Estrecho e Islas Canarias). ¿Empleo de la Infantería de Marina en el ámbito de actuación de FRONTEX? “Desaconsejable”.

A.5. La crisis económica: auge de los extremismos, tanto de carácter neo-falangista como anarcosindicalista. Empleo hipotético capacidad control de masas.

A.6. En un documento aparte se analizarán las posibles consecuencias que la Presidencia Española de la UE (ENE-JUN 2010) y el Tratado de Lisboa puedan ejercer sobre la Infantería de Marina Española, a corto, medio y largo plazo, y en los niveles táctico, operacional y estratégico (concretamente European Union Marine Expeditionary Force [EU MEF]).

A.7. Elecciones parlamentarias 2012. Hasta entonces es muy poco probable tanto la dimisión del actual gobierno como el que prospere una moción de censura por parte de la oposición. Análisis de capacidades vs. intenciones del actual gobierno hasta 2012. Análisis de las lecciones aprendidas “políticas y militares” a partir de las misiones en el exterior (Afganistán, Kosovo, ATALANTA y el Alakrana), y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

A.8. Peores escenarios de crisis en el ámbito nacional-exterior:

• Argelia (interior/exterior)
• Bolivia (interior)
• Guinea Ecuatorial (interior)
• Guerra convencional entre Venezuela y Colombia.
• Marruecos (interior/exterior)
• Mauritania
• Piratería
• Sáhara Occidental
• Venezuela (interior)

B. Escenarios regionales y globales

África Subsahariana

• Burundi
• Chad
• Costa de Marfil
• Etiopía
• Eritrea
• Mali
• Níger
• Nigeria
• República Democrática del Congo
• Ruanda
• Somalia
• Sudán

Asia Central

• Kazajstán
• Kirguistán
• Tayikistán
• Turkmenistán
• Uzbekistán

Asia del Este

• Corea del Norte

Asia del Sur

• Afganistán
• Bangladesh
• India
• Nepal
• Pakistán
• Sri Lanka

Balcanes

• Bosnia i Herzegovina
• Kosovo
• Macedonia
• Serbia

Cáucaso

• Armenia
• Azerbaiyán
• Cáucaso Norte ruso
• Georgia

Europa Central y del Este

• Bielorrusia
• Moldavia
• Rusia (interior y exterior)
• Ucrania (interior y exterior)

Latinoamérica

• Bolivia
• Colombia
• Cuba
• Haití
• Honduras
• Paraguay
• Venezuela (interior/exterior)

Magreb

• Libia
• Túnez

Oriente Medio

• Arabia Saudí
• Irán (interior/exterior)
• Irak
• Yemen

Oriente Próximo

• Egipto
• Israel
• Líbano (interior, exterior)
• Palestina (interior, exterior)
• Siria
• Turquía

Sudeste Asiático

• Filipinas

RECOMENDACIONES

Ley de la Carrera Militar: Los oficiales generales de Infantería de Marina deben y pueden desempeñar los siguientes cargos dentro de las FF.AA. durante la próxima década: ALFLOT, AJEMA, CMOPS, JEMACON, JEMAD. Terminar con esta  “discriminación positiva” hacia los almirantes del Cuerpo General y oficiales generales de los otros Ejércitos.

Inteligencia anfibia. Expertos de área infantes de marina sobre todo en África, Asia Central, Cáucaso y Oriente Próximo. Análisis de las recientes vulnerabilidades del binomio CNI-CIFAS en Asia Central y Oriente Próximo y sus implicaciones para la  Infantería de Marina en los niveles táctico y operacional.

Preguntas incómodas SEP 09: ¿Cuántos oficiales superiores de Infantería de Marina hay destinados en el CIFAS? ¿Y en Agregadurías de Defensa “sensibles”? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina han superado este año el curso superior de Inteligencia de las FAS? ¿Cuántos oficiales de Infantería de Marina están destinados actualmente en cualquiera de las J2/G2/N2/A2 de OTAN y UE? ¿NIC misiones en el extranjero?

Perfil lingüístico de los infantes de marina: ¡+inglés, +francés! +lenguas africanas y de Asia Central.

Infantes de Marina “paramédicos”.

Helicópteros y MRAP “anfibios”.

Arma submarina: replantearse esta “capacidad” que posee la Armada, pues es poco probable la “intención” de emplear los submarinos durante los próximos cinco años (disuasión, cooperación, prevención, maniobra o respuesta). Desviar ese dinero a capacidades anfibias de proyección de la Fuerza en los niveles táctico y operacional.

Bases de Infantería de Marina (Caribe, Golfo de Guinea). AFRICOM, UK Royal Marines (“¡Gibraltar europeo!”: desbloquear relaciones militares Reino Unido-España por culpa de Gibraltar, STANAGs OTAN, etc.), Francia, EE.UU., dotación fragatas alemanas (equipos de abordaje).

Reforzar USCAN. Entidad Agrupación-Tercio. Revisar valor táctico-operacional-estratégico y “económico” de TERNOR y AGRUMAD.

Revisar sentido Fuerza de Protección Infantería de Marina. Desviar infantes de marina hacia los nuevos buques de acción marítima. Reconvertir en Equipos de abordaje de Infantería de Marina.

Maniobras conjuntas “boinas negras” de Rusia.

FIMEX Latinoamérica (Brasil, Argentina, Chile, Colombia)

Explotar “vulnerabilidades” (“debilidades”) del Ministerio Asuntos Exteriores y Cooperación, concretamente: Alianza de Civilizaciones, en provecho de la Infantería de Marina (por ejemplo: Battlegroup UE anfibio “Alianza de Civilizaciones” con Turquía y Marruecos; Battlegroup “Muslim” por iniciativa español; “comprehensive approach” con África+AECID).

Explotar vulnerabilidades tándem María Teresa Fernández de la Vega+Miguel Ángel Moratinos vs. Carme Chacón+Félix Sanz Roldán.

Evitar “improvisaciones” de última hora frente a un hipotético conflicto entre Venezuela y Colombia. Sólo la “diplomacia” no va a ser suficiente para evitar una guerra. Riesgo para los intereses españoles en la región si estalla la “II Guerra de la Gran Colombia“. Centros de Gravedad y vulnerabilidades de Colombia y Venezuela. Análisis de los posibles Cursos de Acción de España y resto de países con intereses estratégicos en la región (UE, EE.UU., Rusia, Irán, Bielorrusia, etc.). Muy probable neutralidad española frente a intereses de otras potencias europeas (Reino Unido, Alemania, Francia) y terceros (Rusia, Brasil y EE.UU.). Centros de gravedad prioritarios de Venezuela:  Hugo  Rafael Chávez  Frías (Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional) y Ramón Alonso Carrizalez Rengifo (Ministro del Poder Popular para la Defensa).

Listado de posibles candidatos MINISDEF 2012. Lobby. Análisis de los posibles cambios en materia de Seguridad y Defensa y sus implicaciones para la Infantería de Marina.

Redes sociales de Infantería de Marina (ex infantes de marina o hijos del Cuerpo: hermanos embajadores Dezcállar, etc.).

Promover más visitas oficiales de SAR el Príncipe de Asturias al TEAR y a los demás Tercios, Agrupaciones, unidades y FIMEX de Infantería de Marina. Objetivo: que los infantes de marina conozcan más de cerca a su futuro Monarca.

ALMAR, Guardia Civil y FRONTEX. La Infantería de Marina no debería participar en ninguna operación/ejercicio de lucha contra la inmigración ilegal que no esté cofinanciada por FRONTEX (sección naval).

CONCLUSIÓN

En nuestra Zona de Responsabilidad de Inteligencia, los ámbitos de actuación de la Infantería de Marina se reducirían únicamente a los siguientes escenarios regionales y globales con riesgo de crisis (interior/exterior): Asia Central, los Balcanes, el Cáucaso y Europa Central y del Este. En este sentido, las Necesidades Prioritarias de Inteligencia deberían enfocarse sobre todo hacia la Federación Rusa (interior/exterior) y los siguientes países:  Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.

No obstante lo dicho, el mapa adjunto, elaborado a partir de fuentes abiertas (OSINT), muestra los posibles escenarios de actuación en los ámbitos nacional, regional y global, incluyendo aquellos países con riesgo de crisis en los que probablemente pueda emplearse la Infantería de Marina Española durante los próximos años 2010-15.

Los escenarios navales y anfibios incluirían: Golfo de Adén, Golfo de Guinea, Islas Canarias y costa noroccidental africana, Mar Adriático, Mar Amarillo, Mar Arábigo,  Mar Báltico (Kaliningrado), Mar Caribe, Mar Caspio, Mar Mediterráneo, Mar Negro y Mar Rojo.

“A Igreja burundinesa encontra-se comprometida, ao lado das autoridades nacionais e locais e dos organismos internacionais, para acolher os refugiados do Burundi que estão retornando da Tanzânia”. É o que sublinha à agência Fides, o Secretário da Comissão Episcopal para o Apostolado dos Leigos do Burundi, Padre Salvatore Niciteretse. “Existem refugiados – explica o sacerdote – que viveram desde 1972 nos campos na Tanzânia. Este esforço de reconciliação teve início antes que os refugiados retornassem ao Burundi”.

“Fazer retornar ao país milhares de pessoas é uma operação enorme. Apesar dos esforços das autoridades locais e dos organismos internacionais para preparar a chegada dos refugiados, em diversos casos os refugiados na sua chegada não encontram nem casa nem alimento. Os bispos lançaram um apelo para que todos se mobilizem. Nas dioceses estão sendo feitas coletas para recolher alimentos, para integrar as ajudas alimentares do Alto Comissariado da ONU para os Refugiados, que são distribuídos pela Caritas nacional do Congo”.

Outro problema a ser enfrentado é a repartição da propriedade fundiária. Sobre as terras abandonadas pelos seus proprietários vivem outras famílias. Agora que os antigos proprietários ou seus descendentes retornam ao Burundi corre-se o perigo de contenciosos sobre a propriedade desses terrenos.

Em 1972 os refugiados do Burundi fugiram também para a República Democrática do Congo, Ruanda e Uganda. Com o gradual retorno da paz ao Burundi, mais de meio milhão de refugiados voltou para casa. Entre esses, mais de 430 mil pessoas que se encontravam nos campos da Tanzânia. Atualmente são cerca de 36 mil os refugiados do Burundi ainda presentes em território tanzaniano.

Fonte: Rádio Vaticano

Mentre in Italia si parla poco di ONG\ONLUS, cooperazione internazionale, bilanci, progetti, spese,   in Inghilterra non si scherza. Ci informano da Londra di un articolo del Daily Mail. “The Government department in charge of eradicating global poverty spent almost £ 6million of taxpayers’ money on first-class and business-class travel in just one year.”  Cioè 6 milioni di sterline volate vie per i viaggi dei funzionari. Lassù giustamente le associazioni dei consumatori guardano. Si ritorna a parlare del DFID (Department for International Development), l’ente governativo incaricato della cooperazione internazionale che in GB (come del resto gli analoghi altrove) dispensa soldi a destra e sinistra (con priorità ai suoi dipendenti) senza curarsi di come siano spesi.

Tanti soldi in ballo per salvare l’Africa, i poveri del mondo, per eliminare fame, malattie, morte, tutto il male.  Il “big push forward in Africa to end poverty” disse Tony Blair a Davos nel 2005; intenti ribaditi nei G8  a Glebeagles e in Germania a Heiligendamm (2007) e, infine, in Giappone in cui si riaffermò tutto quanto: We are firmly committed to working to fulfill our commitments on ODA made at Gleneagles, and reaffirmed at Heiligendamm, including increasing… ODA to Africa by US$ 25 billion a year by 2010.».  Poi si voleva oltre che eliminare la povertà, making efforts to address civil war and «failed states.

Slogans fatti propri dal gruppo di rockstars capitanate da Geldof  «Make Poverty History»,  addiritturta il patinato Vanity Fair s’è messo in testa di salvare l’ Africa (2007), Madonna và in Malawi,  Bono,  Bill Gates, la Regina di Giordania Rania , tutti vogliono ridurre la povertà in Africa entro il 2015. Gran battage  pubblicitario che ha portato soldi a tutto il sistema dell’industria dell’assistenza (ufficiale, come gli amici del DFID o del World Food Programme e non governativo ONGs, come CCS Italia, Intersos, etc.).

Quando riceviamo dal Mozambico le testimonianze di operatori e beneficiari che ci scrivono:“Sono stato a Beira per mie cose, nel frattempo ho incontrato alcuni lavoratori del ccs, abbiamo parlato delle attivita svolte , non ti dico una vergogna, non hanno combinato niente, piu o meno come a Vilanculo, hanno costruito due case per professori, senza le latrine, per cui l’educazione le ha rifiutate”. Qui a Vilankulos ho incontrato quattro direttori di scuola , loro mi hanno detto che, a parte il kit escolare non hanno ricevuto. sul sito del CCS Italia ho visto la testimonianza di una signora che si dice molto soddisfatta del CCS penso pero che non sappia che il suo bambino riceve 3 euro mentre lei ne spende 240. Non resta che dire che non sempre un maggior flusso di soldi porta qualcosa ai beneficiari.

 Tesi, in grande,  sostenuta da tempo da molti, fra i più noti l’economista indiano Banerjee «my sense is that {the dramatic reduction in world poverty between 1981 and 2001} was driven largely by events in India and China, where donors had very little impact.» , l’economista zambiana Dambisa Moyo una delle ragioni dell’arretratezza dell’Africa it’s largely aid. You get the corruption—historically, leaders have stolen the money without penalty—and you get the dependency, which kills entrepreneurship. You also disenfranchise African citizens, because the government is beholden to foreign donors and not accountable to its people.

Infine l’amato William Easterly, che ha scritto un lavorone CAN THE WEST SAVE AFRICA?,  in cui si dimostra che, malgrado l’enorme gettito di soldi, incomparabile con altre parti svantaggiate del mondo (gli aiuti sono passati dal 2000 da USD 18 milioni a 38 milioni nel 2006 per un totale di oltre 714 miliardi di dollari negli ultimi 20 anni),  il divario fra Africa e altre regioni in via di sviluppo si è allargato. Il livello economico complessivo di molti paesi africani nel 2006 e sceso drammaticamente rispetto al 1973, (quando si raggiunse il massimo livello di crescita economica)

Anche i dati sbandierati dai nuovi benefattori come i Gates, sembrano un po’ approssimativi come tutta la politica di cooperazione internazionale. In Ruanda, purtroppo, la malaria non è diminuita del 45% come pubblicizza la Fondazione dei  Gates ma le morti sono aumentate dal 2001 al 2006, scrive un Rapporto del WHO (2008) e in altri paesi citati dalla stessa Fondazione risulterebbe che the effects of malaria control in Zambia were “less clear,” e in  Etiopia, “the expected effects of malaria control are not yet visible.” Lo stesso Rapporto ci  ricorda (come già segnalato in altri posts)  che, date le condizioni ambientali, i metodi di analisi utilizzati e la mancanza di dati sul campo è molto difficile indicare numeri precisi.

Continuando a leggere lo studio di Easterly si scopre che, malgrado i molti problemi del continente africano, molti fundraiser  descrivono una realtà peggiore, piena di stereotipi utili a raccoglier fondi. Gli indicatori relativi a corruzione, governance, guerre non sono molto dissimili da altre regioni povere del mondo.  Non si resiste, sotto natale, a «habitual inflation of estimates of expected deaths” racconta un veterano del settore (Alex de Waal).

Fra i cardini del marketing dell’industria dell’assistenza ci sono i fantasmagorici  MDGs (Millennium Development Goals), i cui obiettivi fissati nel 2000 sono, più o meno,  gli stessi  stabiliti dal colonialista Committee of the African Research Survey nel 1938, in entrambi casi obiettivi irreali e  ben lontani da essere raggiunti. Obiettivi talmente generici che sembrano fatti apposta per fare solo un po’ di spettacolo.

Nota, invece Easterly, che cose più concrete e sostenibili nel tempo quali:  qualità dell’educazione (problema da 20 anni scritto in tutti i rapporti senza risultati), controlli sull’utilizzo degli aiuti (studi in Guinea, Cameroon, Uganda, and Tanzania stimano che fra il 30 e 70 % dei medicinali forniti dal governo, tramite aiuti internazionali, finiscano nel mercato nero); nel 2004 un’inchiesta del governo ugandese dimostrò che solo il 13% dei fondi pubblici (in gran parte provenienti da donatori internazionali) raggiungevano le scuole locali a cui erano destinati (fenomeno verificato anche in Nepal e in altri paesi).  Bastò la pubblicazione sui giornali locali delle somme destinate e mai pervenute per mobilitare genitori ed insegnanti perché bastonessero i burocrati locali. Lo stesso stavamo facendo noi in Nepal con i “community auditing”  in cui i dirigenti scolastici dovevano elencare alle comunità donazioni ricevute e spese. In molti casi per far funzionare le cose basta solo un po’ di voglia di lavorare e di fantasia.

Per rimanere nella sanità, segnala giustamente Easterly, che il gran battage sull’AIDS (sicuramente più impressionante per l’opinione pubblica occidentale e donatrice rispetto a TBC, diarrea, difterite) ha distolto risorse «levels of attention and effort directed at preventing the small proportion of child deaths due to AIDS with a new, complex, and expensive intervention.». Mentre l’AIDS causa il 3.7 % della mortalità infantile, per combatterlo viene utilizzato il 25 % degli aiuti sanitari internazionali. Per questo la prestigiosa rivista medica Lancet scrisse che 5.5 million child deaths could have been prevented in 2003.

Mentre si parla e straparla di crisi alimentare sono drammaticamente calati i progetti di sviluppo agricolo (troppo lavoro, risultati nel lungo periodo e poco attrattivi per i donatori), tant’è che la produzione pro-capita di cibo in Africa è calata sotto i livelli degli anni ’70. In molti Rapporti delle Nazioni Unite si legge: “The failure of past initiatives in agriculture led to a reduced confidence among donors in agriculture in the 1980s …and many donors have since turned to other sectors.» FAO (2006) : «Ten years later, we are confronted with the sad reality that virtually no progress has been made towards that objective.»

Gli scritti di Easterly rappresentano l’inefficacia complessiva del  “sistema” dell’industria dell’assistenza, con qualche rara eccezione, da lui stesso segnalata. Sarebbe una sana lettura per i tanti fancazzisti che ciondolano fra Nazioni Unite e INGOs, come lo sarebbe il lavoro di Robert Chambers, Poverty Unperceived che, fra l’altro, riporta alcune pratiche già segnalate in altri posts che si possono riassumere con il tremine fancazzismo, sopra citato.

Cioè, scrive in forma più sfumata Chambers,  i funzionari delle Nazioni Unite e INGOs, vivono, bivaccano nelle capitali dei paesi in cui operano, si autoreferenziano con convegni e workshops in grandi alberghi, non vanno sul campo (nei villaggi e nelle comunità), percepiscono i bisogni dei beneficiari attraverso le elites dei paesi poveri a cui hanno delegato il lavoro.

Semplifichiamo:  gran parte dei problemi di efficacia della cooperazione internazionale, evidenziati dal lavorone di Easterly,  non hanno forse causa nel fancazzismo di chi ci lavora e pensa solo al proprio mantenimento?

Me he encontrado en el Blog de Curiosón esta noticia que me ha dejado estupefacto ya que ni tenía ni idea. Quiero compartirla con todos vosotros.

Catania intitolerà una strada cittadina al Mag. f. par.Antonino Caruso, paracadutista del 9° Reggimento d’Assalto Paracadutisti “Col Moschin”, morto a Roma nel luglio del 1999, per una grave malattia. Lo ha reso noto il sindaco di Catania Raffaele Stancanelli che ha già inviato gli atti al servizio toponomastico per gli adempimenti conseguenti, facendo propria l’esplicita richiesta del presidente dell’Associazione nazionale Paracadutisti d’Italia.

Antonino Caruso, nato a Catania nel 1957 era un ufficiale operativo impegnato in missioni ad alto rischio in Libano, Ruanda e in Somalia. Per questa sua attività fu anche più volte decorato con la medaglia di bronzo per quanto svolto durante il servizio militare per la pace.
Il 9° Reggimento d’Assalto Paracadutisti “Col Moschin” è una unità ad altissima specializzazione, composta fin dalla ricostituzione del dopoguerra, da Ufficiali e Sottufficiali.

Unico nel suo genere, il Reggimento recluta personale attraverso selezioni fisiche condotte da appositi Nuclei presso le Scuole ed i Reggimenti Addestramento Volontari.

Gli Ufficiali vengono selezionati presso la Scuola di Applicazione dell’Esercito di Torino, Marescialli e Sergenti alla Scuola di Viterbo ed i Volontari sia in Sevizio Permanente sia in Ferma Breve, come già detto, presso i Reggimenti Addestramento Volontari. La preselezione iniziale per il 9° prevede il superamento delle seguenti prove: almeno dieci trazioni alla sbarra; trenta piegamenti sulle braccia (flessioni); quindici piegamenti alle parallele; quaranta piegamenti addominali; corsa piana, 1500 mt, in massimo 6′.
 Ciascuna prova, tranne la corsa, deve essere completata in un tempo massimo di 1 minuto. 
Gli idonei alle preselezioni, al termine dei rispettivi iter di formazione presso Scuole e RAV, raggiungono la 101ª Compagnia del Reparto Addestramento Forze Speciali del Reggimento, dove affrontano un “Tirocinio Pratico”.
 Tale tirocinio ha luogo due volte l’anno nei mesi di maggio-giugno oppure ottobre-novembre. 
Dopo aver ripetuto le prove di preselezione, gli idonei affrontano le tre settimane del tirocinio, durante le quali devono essere completate sette marce zavorrate su percorso noto, a difficoltà crescente. Si comincia con una marcia diurna di 10 kilometri su percorso in piano per terminare con una marcia notturna di circa 24 kilometri su terreno vario. Accompagna gli aspiranti incursori uno zaino di 20 kilogrammi di peso.
Gli idonei al termine delle tre settimane sono avviati alla frequenza del corso per Guastatore Paracadutista, della durata di circa 11 mesi per il personale in Servizio Permanente.
 Un corso di circa cinque mesi qualifica Guastatori Paracadutisti i Volontari in Ferma Breve della 111ª Compagnia del Reggimento.
Il 9° “Col Moschin” è un Reggimento inquadrato nella Brigata Folgore.

Este año se conmemora trágicamente el aniversario de uno de los peores hechos que cometió la humanidad a lo largo del siglo XX, concretamente me estoy refiriendo al genocidio de Ruanda cometido en Abril de 1994 por la etnia mayoritaria de Ruanda, los hutus contra la minoría tutsi que causó entre 500.000 y 1.000.000 de muertos en todo el país, se eliminó al 75% de la etnia durante el tiempo que duró el genocidio, en resumen masacraron los hutus a los tutsis debido al odio antiguo que se profesan estas dos etnias africanas.

Cientos de calaveras del Genocidio de Ruanda

Para explicar cómo ocurrieron estos lamentables acontecimientos hay que ver cómo era Ruanda antes del genocidio, este país africano está habitado por una etnia mayoritaria, los hutus y una minoritaria los tutsis, desde su independencia de Bélgica, ha estado gobernada por hutus, cosa que provocaba el enfado de los tutsis ya que para ellos los hutu eran básicamente considerados como trabajadores, por lo que no se merecían estar en el poder. Antes de la independencia, dominaban Ruanda los tutsis gracias a la colonización y el apoyo belga, pero cuando la administración belga consideró que las reivindicaciones tutsis eran desmesuradas, cambió de comportamiento y comenzó a apoyar a la mayoría hutu, situación que hizo que surgieran conflictos entre las dos etnias, dos hechos hicieron que el odio aumentase drásticamente, uno es la invasión de Ruanda por el Frente Patriótico Ruandés, compuesto por exiliados tutsis expulsados del país por los hutus con el apoyo del ejército en 1990 y el otro hecho más antiguo en el tiempo fue las matanzas en el vecino Burundi de más de 350.000 hutus asesinados por tutsis que juntando ambos hechos hicieron crear un sentimiento hutu anti-tutsi en el interior de Ruanda.

Situacion geográfica de Ruanda

En abril de 1994 el asesinato del general Juvénal Habyarimana y el avance del Frente Patriótico Ruandés desencadenan masacres en toda Ruanda contra los tutsis, fue un 6 de Abril de 1994 cuando empezó uno de las peores tragedias de toda la humanidad, concretamente las milicias hutus empezaron a asesinar a todo tutsi que veían, violaban a las  mujeres tutsis propagando el sida en todo el territorio naciendo un temor y miedo de los tutsis a ser asesinados, los radicales hutus les daba igual matar a niños como a ancianos, su objetivo primordial era aniquilar a todos los tutsis ruandeses que según ellos eran la escoria ruandesa, mientras esto ocurría en Ruanda, las reacciones internacionales eran muy lentas y débiles, aunque el Secretario de la ONU en aquellos años quería mandar tropas para evitar que ocurrieran más masacres, pero debido a divergencias entre los actores internacionales la misión no estaba operativa mientras que seguían asesinando a miles de inocentes en Ruanda, aquí cabe citar la asquerosa actuación norteamericana a lo largo del genocidio ruandés.

Bill Clinton, Presidente de EEUU en 1994

EEUU nunca calificó el hecho como genocidio, ya que el hacerlo equivalía a mandar tropas a Ruanda, cosa que nunca quiso hacer la Administración Clinton, también fueron continuas las discrepancias entre el secretario de la ONU y los EEUU sobre este conflicto que sobrepaso el carácter interno al cometerse crímenes contra la humanidad, esta negligente actuación norteamericana e ilegal desde el Derecho Internacional se explica por varios hechos, uno de ellos es que tenía muchos intereses comerciales con Ruanda ya que EEUU era el principal proveedor de armas de Uganda, aliado fundamental de los tutsis, con esto que digo se  concluye que el objetivo principal del gobierno norteamericano era la de aumentar la influencia de Uganda sobre otros países del entorno y conseguir así tener controlada la zona de los Grandes Lagos, región conocida por sus grandes y codiciadas reservas de petróleo.

Dos meses después de haberse iniciado el genocidio contra los tutsis, todavía seguía habiendo conflictos diplomáticos entre los países que iban a mandar tropas allí, principalmente estos conflictos se daban entre la ONU y los países africanos que no se ponían de acuerdo de quien iba a pagar los soldados y cuantos debería mandar cada Estado, en fin un lio que conllevo la continuación de los asesinatos colectivos en Ruanda, la única potencia extranjera que hizo realmente algo fue Francia aunque estuvo movida por motivos e intereses económicos en la zona, Francia quiso acabar con el genocidio, pero también hay que criticar su gestión ya que no hicieron absolutamente nada para impedir los asesinatos y masacres, cabe decir que hasta ayudaban a mandos radicales hutus que habían asesinado a escapar de los únicos que estaban haciendo algo en Ruanda que era el Frente Patriótico Ruandés.

Cadaveres de Tutsis durante el genocidio

Finalmente en Julio de 1994, Frente Patriótico Ruandés se apodera de Kigali, la capital de Ruanda, obligando al gobierno hutu  y a las milicias hutus radicales a huir del país en dirección al Congo, donde se asentaron, en unos tres meses, Ruanda había perdido un 10% del total de su población, como consecuencia trágica aparte de los cientos de miles de asesinados tutsis, fue como la llegada de millones de refugiados hutus a países vecinos de Ruanda, como el Congo y Burundi sirvieran como el origen de las dos guerras que ha sufrido el Congo en apenas trece años que dejo casi cuatro millones de muertos entre ambas guerras en la antigua colonia belga.

Cartel con los criminales más buscados del genocido ruandés

Como consecuencia inmediata al genocidio Ruandés, la ONU en virtud de lo dispuesto en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas y mediante resolución del Consejo de Seguridad se creó el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) a finales de 1994 con el objetivo de juzgar y condenar a todos los responsables del genocidio, aunque ha condenado a algunos de los que provocaron las masacres contra los tutsis, no ha tenido ni tiene debido al gran miedo existente entre la población ruandesa una gran eficacia lamentablemente.

Así para concluir también quería criticar la actuación de la prensa sobre este genocidio ruandés, la poca difusión del genocidio ruandés en Occidente contribuyó notablemente a incrementar la cifra de víctimas, no quedan casi fotografías y pocos periodistas fueron a ver lo que ocurría realmente en el país centroafricano, si hubiera ocurrido esto en Europa, sí que hubiera interesado al publico occidental, esperemos que la actuación de todos los actores internacionales ante genocidios en el futuro dando igual donde se cometan actúen de forma clara y rápida para evitar que ocurran y no asesinen a miles de personas, como sí ocurrió con los miles de muertos tutsis en el genocidio ruandés.

Se gli agricoltori non vanno agli internet point sarà la banda larga raggiungere le campagne: devono aver pensato questo i responsabili del progetto ‘eRwanda’ per lo sviluppo della tecnologia digitale nel paese, quando hanno ideato gli autobus-Ict. Concepiti da ingegneri rwandesi per attraversare le zone rurali del paese, gli autobus sono dotati di ruote motrici, un server e, al posto dei normali sedili, 20 postazioni internet alle quali sono collegati altrettanti laptop dotati di stampante, fotocopiatrice e altri strumenti multimediali.

Continua a leggere “In Rwanda internet raggiunge le campagne…in autobus”

Rubrica “Africa mon amour”, L’Amico del Popolo

Le future classi dirigenti si formano a scuola

I giovani africani si vestono all’occidentale, mirano ad avere gli stessi interessi degli occidentali, sentono musica “made in USA” e, forse, vorrebbero essere occidentali a tutti gli effetti, omettendo di intuire che non tutto ciò che viene dall’occidente sia cosa buona.

La first lady di Kigali, popolosa città del Ruanda, Jeannette Kagame, ha esortato i giovani ad acquisire una maggiore coscienza di loro stessi, svincolata da “forze” esterne e di riconoscere sempre di più le loro radici africane; in poche parole: “essere loro stessi artefici della loro vita, senza condizionamenti esterni”.

Jeannette Kagame

La Kagame esorta i giovani a riconoscere ed apprezzare i progressi che lo Stato ruandese sta facendo in questi ultimi anni e di mettersi alla guida dei cambiamenti che saranno necessari e vitali per i prossimi anni, per far sì che il Ruanda possa continuare il suo processo, seppur lento, di emancipazione. La gioventù ruandese appare come ancora troppo vulnerabile da forze esterne, spesso dettate da regole di mercato e marketing, che possono portare a ripercussioni negative sia sulla loro vita che, di conseguenza, sulla società. Inoltre, si va a sommare a questa già difficile situazione, il fatto che molto spesso i giovani sono lasciati fuori completamente dai programmi di sviluppo; ovvero, i piani alti della politica non ascoltano né esigenze e né proposte che arrivano dallo strato giovane della società.

Verso l'emancipazione della donna

Una scelta poco oculata questa “chiusura” verso i giovani alla quale la Kagame vuole porre rimedio, anche perché, in Ruanda, la fascia giovane costituisce oltre il 50% della popolazione totale. Quindi, investire su di loro, sulle loro idee, sulla loro creatività e grinta, significa dare a tutto lo Stato ruandese una forza propulsiva non indifferente che potrebbe far progredire il Paese nelle sue aspirazioni di sviluppo. Investire nei giovani significherebbe anche farli crescere, alimentando in loro un senso di imprenditorialità necessario per partecipare attivamente al progresso sostenibile dello Stato.

Personalmente credo che sia  necessario considerare i giovani non più come i “leader di domani”, posticipando sempre e inutilmente la loro partecipazione alla vita pubblica, ma iniziare a considerarli “leader di oggi”, perché è oggi che si giocano le carte e si scommette sul futuro. E chi meglio dei giovani può avere più chance di vincere? Dunque, largo ai giovani ruandesi.