Regeneración urgente de nuestra clase política.

Veo en el informativo de las tres de la tarde que Rubalcaba y González Pons ( del PSOE, Ministro de Interior y del PP, vicisecretario de comunicación, respectivamente) dicen que no van a hablar solos nunca más. Acompàñados o en presencia de sus abogados o de un notario. ????

¿Qué me estás diciendo? ¿Qué los representantes de los partidos mayoritarios de este país, no pueden hablar?¿De verdad creen que merecen continuar en sus cargos, unos políticos absolutamente incapacitados para dialogar?. ¿Es una tomadura de pelo? ¿Nos han adelantado el día de los Santos Inocentes?. Sin distinción de color , los dos a la puta calle.

Esta noche veo al Presidente del Gobierno en la entrevista en La Sexta. Está tocado. Ha envejecido mucho y creo que debe soñar (anhelar) que llegue el día que le releven de esta pesadilla. Mientras tanto, se aferra a un mundo imaginario que , de verdad, visto desde fuera empieza a ser muy, muy preocupante. Mueve demasiado las manos, tal y como le han enseñado los expertos en comunicación , mientras dice cosas como que pasaremos de un crecimiento negativo a uno positivo. ¿Crecimiento negativo? ¿Qué es eso?. ¿Decrecimiento, tal vez?. ¿Es posible que si repetimos , todos juntos, a la de una, “crecimiento” , el decrecimiento desaparezca? ¿O se nos olvide? ¿ De la misma forma que se nos ha olvidado que estamos en crisis? . Y cuando llega al tema más resta votos que hay, la Reforma Laboral, de lo que se habla es de conceptos nunca de medidas concretas, eso sí, moviendo más las manos y reptiendo las palabaras “sostenible” y “renovables”. Todos a la puta calle. Y que vayan a un terapeuta.

Para acabar, me entero (desolada) que el Ariana sigue secuestrado. Lo he sabido por las noticias en Internet porque en los informativos , anunciaron la liberación pero apenas se ha dado más información desde entonces. El armador del buque, confirma que no se ha liberado el barco y que las mujeres que forman parte de la tripulación, no son menores. Añade que la chica que los marineros del Alakrana creyeron que tenía 14 años, tiene en realidad 26 pero que parece más joven por su constitución. Y ya está. Me imagino, que puestos a elegir, mejor que violen a una chica de 26 años que a una niña de 12 o de catorce. Es indigno, la verdad. Armador & Cia, a la puta calle.  El Ariana sigue en alta mar, en manos de los delincuentes somalís que maltratan y abusan de los seres humanos que conforman la tripulación, hombres y mujeres…La violación y el abuso son horribles en todos los casos, en todas las personas y en todas las edades. En mi post anterior, escribí que la tripulación del Alakrana dormiría tranquila, por fin.

Siento haberme equivocado tanto… Ahí siguen.

En 1990 se aprobó la LOGSE, aunque muchos acabaron por conocerla como  Ley Orgánica de Gamberros Sin Escrúpulos. Esa ha sido la ley que ha regido para ordenar el sistema educativo español hasta que se aprobó la LOCE (Ley Orgánica de Calidad de la Educación), una ley que los ‘peperos‘ no supieron sacar antes y que casi se convierte en ‘non nata‘. A la LOCE la sustituyó la LOE (Ley Orgánica de Educación). Y aquí llegamos.

Floriano y Pons

¿Por qué toda esa explicación? Pues porque durante los meses anteriores a la  aprobación de la LOGSE era Pérez Rubalcaba, don Alfredo (para muchos, Rub-Al-Kabab, tras el atentado del 11-M) quien intentaba cortar el bacalao en el entonces Ministerio de Educación. Hoy decía una cosa y mañana la contraria. Unas cosas eran las que decía en las reuniones y otras en las  cafeterías cercanas al Ministerio. Eso mismo es lo que ha seguido manteniendo a día de hoy, por lo que podemos comprobar en su enfrentamiento con Esteban González Pons y Carlos Floriano.

Pérez Rubalcaba, don Alfredo, no soportaba que alguien en el sindicato le pusiera ante sus propias contradicciones y, mucho menos, ante sus propias mentiras. Le hervía la sangre cada vez que le pillábamos en un renuncio. Era algo así como ponerle banderillas negras.

Pasó el tiempo y siguió siendo él mismo. Con el GAL volvió a mostrar su perfil más chulesco y altanero. Lo negó todo. No había nada que le implicara, según él. Pero cayó en sus propias contradicciones y mentiras. El fin ya lo conocen: el Gobierno SÍ intervino en el GAL, lo planificó, secuestró y se ‘amarranó‘ revolcándose en las cloacas del poder. Y es que quien juega con cal viva se quema, ya lo creo que se quema, como fueron quemados Lasa y Zabala.

Hoy Rubalcaba campa a sus anchas en el Ministerio del Interior. Han pasado varios años desde que manejaba los palillos para la aprobación de la LOGSE y sigue mintiendo, odiando con dureza y haciendo el ridículo por donde pasa. Su fama de inteligente ha caído en picado y su honradez cabe en un gorro de Polichinela. La bronca le acompaña por donde pasa. Esta vez es por las escuchas, mañana por maltratos y pasado…¡¡sabrá Dios!!… pero no tardaremos en saberlo.

Sitel le trae por el camino de la amargura. Le han roto el juguete de escuchar, porque ha mentido. Otra vez, y van… muchas.  Pons y Floriano le han puesto contra el espejo. Los ciudadanos no confían en Rubalcaba. La policía, que precisa de Sitel, sabe que don Alfredo no ha hecho del sistema el mejor uso. Y ahora que todo se ha descubierto, no dejen que el ministro hable en nombre de la democracia, porque cuando él habla de democracia, mejor echarse la mano al bolsillo y abrocharse la armadura. O como dicen sus compañeros del PSOE: “cuando Alfredo hable en nombre de la democracia, mejor echar mano de la pistola”

La caradura de don Alfredo es larga, tendida y conocida. Lo mismo se hubiera repartido el dinero con los piratas del ‘Alakrana’, que hubiera salido de copas con los abogados londinenses que han cobrado el rescate o se hubiera jugado a las cartas el millón de euros que el pirata somalí ha trincado al Gobierno. Y a todo esto, Zapatero ha vuelto a hacer el ridículo en política exterior; pero eso hoy no toca.

Quizá el gobierno socialista deba empezar a replantearse su situación.

Los españoles hemos tenido que soportar, perplejos, como un ministro del interior pierde los estribos amenazando al señor diputado Floriano, como la señora Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega realizaba unas gravísimas injurias al principal partido de la oposición situándoles al lado de los piratas en el caso Alakrana (no han sido ellos, recuerdo, los que han facilitado una suma de más de dos millones de euros a los bandoleros del mar), o como en la crisis Alakrana la ministra de Defensa era desacretida cada dos por tres.

Parece que el gobierno zapateril hace honor a aquella frase que pone Alejandro Dumas en boca de uno de sus personajes en “El Conde de Montecristo”: “En política no hay hombres, sino ideas; no sentimientos, sino intereses; en política no se mata a un hombre, sino se allana un obstáculo”.

Juan Lozano Garrote, director de Artículos libres. Artículo también publicado en El confidencial Digital, Estrella Digital…
Si quieres escribir un artículo en este blog, no dejes de enviárnoslo a articuloslibres@gmail.com

“Veo lo que haces y oigo lo que hablas” dixit Rubalcaba. Increíble que un veterano pierda la compostura de esa manera. Lo casi único presentable del Gobierno, ­­-con la excepción de Tráfico­­­-, deja aflorar sus nervios. ¡Qué mal lo debe ver! Debe estar el ministro del Interior al límite de su aguante. No es de extrañar. Parece desquiciado. No lo imagino hoy tras conocer las grandes fiestas y orgías que se han montado los piratas con el dinero del rescate. ¡Uf!, hoy no cenamos. Si ha utilizado Sintel debe saber de los piratas hasta en qué minuto van al escusado. Ya que lo sabe de los diputados… Aunque si Rubalcaba perdió los nervios de esa manera, tiene que haber algo más. ¿Qué es? ¿Lo puede decir el diputado Floriano? Pues pondremos un Sintel en casa.

Cuando un ministro del interior amenaza de tal forma a un diputado, es señal clara de que ya se le pasó el arroz y debe dimitir.

Juan Lozano Garrote, director de este blog. Artículo también publicado en Estrella Digital, el Confidencial Digital, etc.
Si quieres puedes enviarnos un artículo a articuloslibres@gmail.com

Rubalcaba, de los nervios. Como decía el genial Tertsch, a Rubalcaba se le supone la sangre fría de un pez. ¿Habrá sido torpedeado bajo la línea de flotación? En el tenso debate, se tocó SITEL, el chivatazo a ETA, y el GAL. Nada del otro jueves, para el ministro más flemático, muy bueno en las distancias cortas, y a distancia, mejor aún.

Sin embargo, perdió los nervios. Dado que los otros asuntos ya habían sido tratados, nos inclinamos a pensar que es SITEL la línea de flotación de Rubalcaba. SITEL, ése sistema incontrolado y fácilmente suplantable, que se está utilizando contra la oposición, y no contra el crimen, o el terrorismo siquiera.

No es de extrañar. Un aparato que Aznar no se atrevió a usar por miedo a las iras de las izquierdas, era un caramelo demasiado jugoso para Rubalcaba. ¿Tal vez sea tarde para él? Si SITEL no es para tanto, ¿por qué tantos nervios? Últimamente tiene peor aspecto, además.

Se le ha quedado un micro entre los dientes

Me hace gracia cómo el asunto SITEL se la suda a la ciudadanía. Si la derecha hiciera algo así, se les echarían encima.

Pero yo de lo que quería hablar es de socialismo y tolerancia. Así, en el debate, Rubalcaba ha dicho que “O os calláis, o vamos a los tribunales”. De la Vega, por su lado, dice que no se puede hacer oposición “porque el barco no ha llegado aún a puerto“. Y los medios tienen que tener cuidado de lo que informan, porque “el enemigo puede estar escuchando”.

Primero lo primero. No queremos ser muy duros con De la Vega, porque tiene el aspecto de una cacatúa con depresión a la que han vestido como a una fulana en Semana Santa. Ánimo, vice. Ah, y acuérdese de peinarse, mujer, que ya sabemos que es usted una funcionaria ocupada. También es mala suerte, ¿eh? que lo del Alakrana saltara por los aires en mitad de su viajecito argentino. Para una vez que se da usted un descansito…

Doña de la Vega: Deje ya de decirle a la oposición lo que tiene o no que hacer. La oposición tiene que oponerse, porque es así como se gana el dinero público que se les da para que desempeñen tal labor. Por la misma razón, usted tiene que hacer política, no análisis de la oposición, o de lo que se puede o no, decir.

Dado que no entiende que la oposición se oponga, no puede entender que usted tiene que hacer política. Es su obligación, para eso la pagamos. Y no para mentir sistemáticamente. Y la pagamos bien, que ya nos hemos enterado que Libertad Digital asignó a dos periodistas el trabajo de hacer un seguimiento de los modelitos de la ministra y pronto se dieron cuenta de que era una labor inabarcable, incompatible con otros desempeños. No quieran ni imaginar, los lectores, el dineral que se pone encima la grulla herida, total, para parecer un Andy Warhol a punto de morir de sobredosis.

Por supuesto, todo lo aquí criticado al gobierno, es perfectamente compatible y consecuente con el socialismo real, que Zapatero está ya acariciando con las puntas de los dedos. El silencio de la oposición, el silencio de la prensa, el silencio de…

]]> http://perdonasinomelevanto.wordpress.com/2009/11/19/la-ley-de-los-23/ Thu, 19 Nov 2009 09:19:05 +0000 juanduce http://perdonasinomelevanto.wordpress.com/2009/11/19/la-ley-de-los-23/

Una tal Margaret Thatcher puso ‘de moda’ la Ley de los 2/3. Dícese del Gobierno que busca contentar a dos tercios de la población de un país para asegurarse la continuidad. El gobierno eterno. La gloria. Implícitamente, la estrategia propone que le den por ‘el mismísimo’ al otro tercio. Una traslación numérica de la idea supone que, en un país como España, más de 11 millones de personas serían sodomizados. Políticamente hablando, claro…

La canciller británica revisó con su Ley de los 2/3 la política del buen Gobierno que propuso en su día Maquiavelo.

Un par de décadas después nos encontramos con un método, el de formar mayorías de electores suficientes, que ya es un sistema. Es una forma de identificar la eficacia en la acción de Gobierno. Me reservo para otro ‘post’ los ejemplos concretos de esta inercia que ha llevado a los partidos a crear verdaderos aparatos estadísticos para medir cada una de sus propuestas.

Pero no. Hoy toca hablar de la nueva revisión del postulado maquiavélico. Ayer PP y PSOE se enzarzaron en una pelea de pandilleros, de los de chándal, moto trucada y navaja de mariposa. ¿A propósito de qué? ¿Del paro? ¿De la recuperación que no llega ni con el Almendro? No. Se hablaba de SITEL: el futuro escaparate de sus vergüenzas. Porque ayer se evidenció lo que es la verdadera guerra sucia.

Los bajos fondos de nuestra política comienzan a emerger. No así sus fontaneros (otro tema que me reservo para el ‘blog bueno’). El enredo de SITEL no llega ahora por casualidad. Viene precedido de un curioso escenario, al que se le da muy poca bola en este país.

Muchos ya conocerán el cuento. Pero por si acaso, lo refresco: érase una vez un Gobierno -del PP- que quería perpetuarse. Al que siguió otro con el mismo fin. Los unos crearon un sistema de escuchas legales. Los otros dieron su visto bueno. 13 millones de euros (es un decir, porque una cosa es crear el sistema y otro desarrollarlo) para una tecnlogía que es una Gran Oreja que todo lo oye.

Con los años, la Gran Oreja, creada para no molestar a quienes la crearon, giró su atención hacia uno de sus diseñadores. De hecho, Freud dixit, el giro suponía “matar al padre”. A uno de los padres. De esas escuchas nació un pequeño monstruo llamado Gürtel; del que sólo sabemos 1/3 de un sumario que está volviendo loca a la oposición.

Todos apuntan al señor Rubalcaba como la Gran Mente detrás de la Oreja. Y probablemente no les falte razón. Porque imaginen lo que significa este asunto en un momento económico y social tan delicado como el que atraviesa nuestro país.

Sabemos que faltan 2/3 del sumario Gürtel. Sabemos -en todos los corrillos de la Corte se habla de ello- que implicará a más sectores del PP; probablemente en Madrid. Pero, al mismo tiempo, no tenemos certeza. Sólo quienes están detrás del sumario (policía, Fiscalía, Gobierno y, muy probablemente PRISA) saben por dónde van los tiros.

Ahora imaginen lo que esto supone para el otro padre de la criatura. Cualquier acercamiento a uno u otro puede suponer aparecer manchado en el futuro. Se dice que la salida dialéctica de Cobo (y Gallardón), al que siguió Rajoy, responde a esta dinámica. Incluso se sabe que los acercamientos a PRISA son un medio para conocer  filtraciones.

El desconcierto en la oposición es comparable a una ‘Espada de Damocles’ del tamaño de Benidorm o Mahadahonda. Y todo, en plena recesión. Y todo, en manos de tu rival político. Hagan la prueba. Imaginen que varios de sus compañeros de trabajo van a ser imputados. Usted no sabe quién. Pero sabe que alguien caerá. ¿Con quién toma el café de por la mañana? ¿Comería con ese compañero con cara de sospechoso? ¿Conspiraría contra el jefe?

Y a todo esto. ¿Qué pasa con su trabajo? ¿Seguirá siendo igual de efectivo? ¿O estará tan distraído que el curro se le acumula? La nueva Ley de los 2/3 es todo un invento. Y, si no, prueben a ponerla en práctica en su entorno…

[Las siguientes citas son las declaraciones posteriores a un cruce de duras acusaciones en el Congreso y además una tensa discusión privada en el Salón de Los Pasos Perdidos entre Esteban González Pons, Carlos Floriano y Alfredo Pérez Rubalcaba (con José Bono, presidente de la cámara, presente)]

“Rubalcaba le ha dicho (al popular Carlos Floriano) que escucha todo lo que dice y ve todo lo que hace, le ha insultado y ha perdido literalmente los papeles. Ha tenido  que venir el propio presidente del Congreso a llevarse al Ministro de Interior para que dejara de amenazarle.”

Esteban González Pons (Partido Popular).

Y la contestación…

“Yo le decía que es miserable, porque es mentira, decir que el Gobierno escucha ilegalmente a nadie. ¿Cómo voy a decirles en la Cámara que no pueden acusar al Gobierno de escuchar a la oposición porque es mentira y luego fuera les voy a decir que veo y escucho todo lo que hacen? ¿No se dan cuenta de que es una solemne estupidez? Yo me refería a que escucho lo que dice en los medios de comunicación”

Alfredo Pérez Rubalcaba, actual Ministro del Interior.

En fin, la política española se condensa en el triste lema de “tu palabra contra la mía“… ¡Y además cobran!

Desde luego, hasta hoy mismo, si algo bueno podíamos decir de Alfredo Pérez Rubalcaba era su flema, su morro de cemento para soltar la mentira más descarada sin que se le mueva un músculo facial. Sería todo un duelo, a cara de perro: Rubalcaba vs Lightman.

Y para quien no sepa quién es el tal Lightman, le recomendamos que no se pierda Miénteme (Lie to Me), una serie de Fox con el magnífico Tim Roth al frente de un gabinete de psicólogos que se dedican a detectar mentirosos.

Don Alfredo, ¿por qué aguanta la respiración?

La cuestión que nos lleva hasta aquí es que ésta mañana, en la sesión de control al gobierno, Don Alfredo, ministro del Interior, ha sido asediado a preguntas acerca del sistema de escuchas ilegal SITEL, y también acerca del chivatazo a ETA. Don Alfredo, acosado por las preguntas del parlamentario Carlos Floriano, ha respondido con nerviosismo, con frases entrecortadas y gesto convulso. Hasta ahí, nada nuevo. Don Alfredo, que normalmente, como parlamentario no tiene precio, tiene, como todo político a las órdenes de Zetapé, días en los que no hay dónde meterse.Y más en una sesión tensa, con un PP regenerado pidiendo muchas explicaciones y más cabezas, por el asunto del Alakrana, aparte de los asuntos de Interior.

Ha sido en los pasillos del Parlamento, donde Don Alfredo ha generado la noticia.

Don Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de Interior acusado de escuchas ilegales, entre otras muchas lindezas, ha pillado por banda a Floriano, y lo ha metido en una sala aneja, a puerta cerrada, acompañados por González-Pons. Un operador de cámara de TVE ha captado la entrada de Don Alfredo y Floriano a la sala.

Una vez en privado, el ministro de Interior ha abroncado a Floriano, de modo que las voces se oían desde los pasillos, aunque no fueron registrados por ninguna cámara. Una lástima. Floriano ha declarado que Rubalcaba le ha amenazado con éstas palabras: “Veo y escucho todo lo que haces”. El propio José Bono, al ser apercibido de la situación, ha tenido que llevarse a Rubalcaba, “Vámonos, Alfredo, vámonos”. En las imágenes se aprecia la cara de susto de Floriano a la salida de la entrevista privada.

Al ser preguntado por la prensa, un Rubalcaba más calmado, el que conocemos, ha respondido con vaguedad: “Es una solemne estupidez” y “Sólo hemos tenido la misma discusión que en la sesión”. Al ser preguntado por la frase “Escucho todo lo que dices…” Rubalcaba ha rehusado ser más específico, y se ha remitido a lo ya respondido. “En lo gordo, miente. En todo, pero vamos, en lo gordo, miente”.

Según Floriano, le ha llamado paranoico (tampoco es un insulto de ésos que zanjan discusiones), y se ha referido a “la loca esa” para referirse a Sáenz de Santamaría.

¿A quién creer?

Como bien se pregunta Don Federico Jiménez Losantos, si ya habían hablado en sesión parlamentaria, ¿por qué repetir la discusión? Máxime si es el propio Rubalcaba quien ha abordado a Floriano. Asumiendo que Pons y Floriano estén exagerando un poco, también tenemos que contextualizar los hechos. Ya sabemos que no ha sido una pataleta de caras enrojecidas de ira, sino algo mucho más sutil. Pero es el parlamento, Rubalcaba es ministro, Floriano es parlamentario. La actitud de Rubalcaba es impropia. Y sí, suena muy enfadado en sus declaraciones. Y sí, tenía que estar muy cabreado para hacer una cosa así delante de González Pons.

Como Floriano ha apuntado después, “si SITEL y el chivatazo fueran argucias de la oposición, ¿por qué se pone tan nervioso?” Y eso es verdad. Nos parecería extraño que Rubalcaba cayera en una trampa tan obvia. No responde a su perfil. Rubalcaba está muy nervioso.

También Floriano parecía alterado, por cierto. Y lo entendemos. Una amenaza así, de parte de Rubalcaba, es para cagarse en las tranquitas, las cosas como son.

Ver NOTICIA EN LIBERTAD DIGITAL

Don Alfredo, ¿por qué suda?

Añadido posterior: Losantos entrevista a Floriano.

Hilarante documento.

No se pierdan el editorial de Pedro J al respecto:

Pinche para ver el editorial de Pedro J

]]> http://estonoes.wordpress.com/2009/11/12/el-senor-z-envia-a-amedo-a-somalia/ Thu, 12 Nov 2009 10:58:08 +0000 estonoes http://estonoes.wordpress.com/2009/11/12/el-senor-z-envia-a-amedo-a-somalia/

Aunque el sol empezaba a despuntar, hacía un ligero frío ayer en los jardines del Palacio de La Moncloa. Dos hombres paseaban y su diálogo fué, más ó menos, así:
-Pepe, el “señor Z” quiere que hagas un “trabajito” en Somalia. ¿Has oído hablar de los piratas somalíes?
-Afirmativo, contestó el otro.
-Entonces, has entendido qué “trabajito” tienes que hacer, ¿eh, Pepe?¿Lo ves claro?
-En Tecnicolor. Bueno, ahora…en HD. Perdona.
-¡Así me gusta, Pepe, como en los viejos tiempos!
(Diálogo con variantes perteneciente a nuestra Memoria Histórica que, no sé por qué, quieren ocultarla con otra. ¡Guau!)

Los usuarios de móviles prepago que no hayan proporcionado sus datos a las compañías de telecomunicaciones tendrán seis meses de plazo para identificarse y recuperar su número de teléfono. Esta moratoria es posible tras el acuerdo alcanzado por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y las principales compañías de teléfonos móviles que operan en España: Telefónica, Vodafone y Orange.

Los clientes que se han quedado sin línea recibirán un aviso de la operadora cada vez que intenten hacer una llamada. Este mensaje recordará al dueño del móvil que debe contactar con su compañía para identificarse. Si después de los seis meses el usuario sigue sin darse de alta, se eliminará de forma definitiva su línea.

Rubalcaba explicó que la ampliación del plazo no va a perjudicar a los usuarios y a las operadoras, porque los primeros podrán continuar con el servicio y las segundas mantendrán el número de clientes.

El ministro reconoció el fracaso de las campañas de información iniciadas tras la aprobación de la Ley de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicación, que entró en vigor el 9 de noviembre de 2007. Esta norma establece que los operadores de servicios de telefonía móvil prepago deberán llevar un registro en el que conste la identidad de los clientes. Rubalcaba dijo que los colectivos que más preocupan para adaptarse a la ley son los jóvenes y, sobre todo, las personas mayores, puesto que en muchos casos este colectivo no necesita tanto disponer de telefonía móvil. El ministro de Interior recordó la necesidad de que se identifique todo el mundo, ya que los delincuentes podían comunicarse con impunidad sin que las autoridades estuvieran al corriente.

Aciertan cuando recifican. Las primeras reacciones de Rajoy ante el secuestro del Alakrana nada tienen que ver con las últimas de Cospedal. Donde hubo demagogia a raudales, hay sensatez; donde hubo patrioterismo desenfrenado, hay razón de Estado. Con excepción de Feijóo y Basagoiti, el resto de los dirigentes del Partido Popular no ha evitado la tentación de instrumentalizar la suerte de los pescadores del atunero contra el Gobierno de Zapatero. Finalmente, todos hablan como hablaron desde el principio los líderes de la derecha vasca y gallega. Ahora, es urgente su segunda rectificación.
¿ Cual es ? Según González Pons en el ministerio de Interior habita un monstruo que puede vigilar como escuchar a todos los españoles. Su nombre es Sitel. Se trata de un sistema de interceptación de las comunicaciones comprado por Rajoy cuando era titular de dicho departamento y puesto en marcha por su sucesor Acebes. Es ahora, bajo Rubalcaba, cuando al parecer, siempre en opinión de los líderes populares, se ha convertido en un amenaza para la supervivencia del Estado de Derecho. Como consecuencia, asistimos a toda una sinfonía de disparates sobre el Estado Policial de Zapatero.
¿ Por qué? Se busca, obviamente, la anulación de todas las investigaciones policiales y judiciales sobre la trama Gürtel cuando aún permanecen bajo secreto las dos terceras partes de su sumario. Del brazo de los exponentes de la llamada izquierda abertzale, que persigue igualmente anular los procedimientos en marcha contra quienes recomponer una organización ilegal, los populares desacreditan todo nuestro sistema judicial y político. Codo a codo, los vecinos a Eta y Gürtel, suman esfuerzos y argumentos para que sus presos salgan a la calle y no tengan que sentarse en el banquillo de los acusados.
Urge, pues, la segunda rectificación del Partido Popular. Explícita e implícitamente están moralmente obligados a decir digo donde frívolamente dijeron Diego. Si no vacilaron ayer en poner el Estado de Derecho patas arriba para echar a González, carecen hoy de los pretextos de entonces para repetir esta siniestra maniobra para echar a Zapatero. Si es lógico que Batasuna sea brazo de los terroristas, no lo es que el Partido Popular lo sea de los corruptos. Es urgente quebrar esta imagen descrita por Chateaubriand. La corrupción del PP de la mano del terror de Eta.

Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de Interior

CaballeroZP: “Hace más de un mes que el CSIC entra en un post en concreto a diario, a veces varias ya que lo hacen desde Valencia y otras desde Madrid, además lo hacen varias veces al día. ¿Se te ocurre cuál puede ser el motivo de esto? Te adjunto una captura y te pongo el enlace al post. Un abrazo”.

Tras el correo de CaballeroZP, en vez de reproducir el enlace, reproducimos el post completo, a la vez que enviamos todo nuestro apoyo a nuestro amigo, por sus desvelos, su elegancia y porque demuestra tenerlos como el caballo de Troya.

POST DE CABALLEROZP:

Se sigue avanzando en la investigación periodística sobre el caso Faisán, investigaciones que confirman la participación del Ministerio del Interior en este sucio y grave asunto.

Según revela El Mundo, el Ministerio del Interior retiró del equipo que investigó la red de extorsión de ETA y el posterior chivatazo al comisario jefe encargado de coordinarla, y dejó a la cabeza a un funcionario policial de rango inferior contrario a la desarticular la trama en ese momento, en concreto cambio a José C, por Carlos G.

Con esto queda clara la intención que tenía el citado ministerio, de entorpecer la lucha antiterrorista en un momento en el que el gobierno en pleno estaba encamado con la banda de asesinos.
Pero las revelaciones no terminan ahí,  ya que gracias a este diario, conocemos que Rubalcaba mintió en la pasada sesión de control al gobierno, cuando fue preguntado por el PP sobre la medalla pensionada concedía a Carlos G, principal sospechoso de ser el responsable  policial del chivatazo a ETA.

Como todos recordamos, Rubalcaba calificó al inspector jefe Carlos G. de “policía digno y honorable“, y explicó que, efectivamente, este agente fue condecorado por su Ministerio del Interior con la medalla al mérito policial con distintivo rojo (que supone un aumento salarial del 15%), pero no vinculó la condecoración con las pesquisas del chivatazo. Rubalcaba aseguró que le había dado la medalla por la resolución del robo de la droga de la Jefatura Superior de Policía de Sevilla.

El problema, es que la medalla pensionada se le concedió a Carlos G en 2006, mientras el caso del robo de la droga se produjo en 2008 y su resolución se ha producido hace un mes. Por lo  que,  o Rubalcaba tenia dotes adivinatorias cuando concedió la medalla, o miente como un bellaco, debido a que está implicado hasta las trancas en el Chivatazo a ETA.

Ahora solo nos queda preguntarnos, ¿a que espera el PP para denunciarle ante los Tribunales?

]]> http://libertadesinformacion.wordpress.com/2009/11/05/enredos-muy-enredados-2/ Thu, 05 Nov 2009 18:30:58 +0000 Eladio del Prado http://libertadesinformacion.wordpress.com/2009/11/05/enredos-muy-enredados-2/

No sé quién está más enredado en este país nuestro, -es un decir-, si el Barça en la red tártara de Kazan, el PP con el espionaje de Sitel en el cual los jueces y fiscales se han mosqueado “si dudan de Sitel que lo denuncien” o el Gobierno con el secuestro del Alakrana, donde al parecer han desembarcado a tres tripulantes y amenazan entregarlos en Somalia a los familiares de los dos piratas encarcelados en España. ¿También el menor? Perdón por la duda pero con tanto viaje de ida y vuelta lo mismo se había fugado. Mal pensado este Servet. Y les aseguro que no alcanzo a ver cuál es el enredo mayor. Con Sitel González Pons, acusó al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de ser el responsable de que la española sea “una sociedad vigilada” y éste responde que lo había comprado el PP. El Alakrana sigue donde estaba, con tres menos, aunque “sabemos dónde están”, ¿seguro ministra Chacón? Lleva usted mucho tiempo muda. Pues deberían estar en casa. Y el Barça más enredado. Now coment. No hay semana tranquila en esta España nuestra que diría la malograda Cecilia.

También controlamos los excesos de velocidad en las autopistas de la información.

Después de varios meses de renquear entre los medios digitales y algunos blogs, parece que el asunto SITEL se encuentra ad portas del Congreso de los Diputados. Las declaraciones del vicesecretario de comunicación del PP Esteban González Pons con motivo de una rueda de prensa han sido respondidas el Ministro del Interior desde la tribuna de un seminario sobre seguridad de datos. González Pons había acusado al gobierno del Partido Socialista de estar utilizando SITEL desde el año 2004 para grabar conversaciones y hacer perfiles psicológicos a través de este sistema, además de realizar seguimientos de personas investigadas mediante “un sistema ilegal de grabación de conversaciones que no tiene la cobertura de ley orgánica que la ley exige”.

Durante su intervención en la 31 Conferencia de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad, a la que también asistía Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, el ministro respondió con verdades evidentes (SITEL fue adquirido cuando Rajoy era Ministro de Interior y puesto en funcionamiento por su predecesor Angel Acebes) y asertos cuestionables, que por ser benévolos y no emplear el calificativo de mendaz dejaremos en burdas exageraciones. Dijo, por ejemplo, que SITEL es un sistema más garantista que el anterior, y que funciona únicamente con autorización judicial. Véase aquí una crónica sobre las declaraciones del ministro en torno a SITEL y otros temas relacionados con la seguridad.

No tiene pérdida la frase estrella de su ponencia: “no somos una sociedad vigilada sino una sociedad protegida”. Tampoco sus comentarios sobre el tráfico, aunque uno se hace la pregunta: ¿entonces para qué todo ese costoso y sofisticado montaje de sistemas informáticos para escuchas telefónicas? En realidad tenemos un problema de seguridad vial. Lo que necesitamos son motoristas y radares.

Respecto a las complicaciones jurídicas de SITEL recomiendo la lectura de este artículo en el blog del abogado asturiano afincado en Bilbao Guillermo Díaz Bermejo.

Alfredito Rugalcaba ya no tiene dónde meterse. Ahora se excusa por estar usando SITEL diciendo que “fue Aznar quien lo encargó”. ¡Ay, Rubyruby, que nos has tomado por idiotas!

Veamos. SITEL fue encargado por Aznar como un sistema para agilizar los pinchazos telefónicos, en el marco de la lucha antiterrorista. Cuando se desarrolló el producto, por parte de la compañía Siemens, fue sometido al escrutinio de juristas e ingenieros, y el veredicto fue que SITEL es inconstitucional, Aznar lo aparcó. SITEL era demasiado eficaz para un sistema garantista, como queremos que el nuestro lo sea. Incluso siendo autorizado el pinchazo por un juez, SITEL da demasiada información privada, y es muy fácil que sea utilizado por malas manos. Con SITEL puede uno saber cualquier cosa de cualquiera.

Cuando Zetapé llegó al poder, le faltó tiempo para meterle mano a SITEL, como ya hemos apuntado en éste blog. Si se usó para la lucha antiterrorista, no sirvió para atajar el chivatazo del bar Faisán. Sin embargo, sí se ha utilizado para escuchar conversaciones entre abogado y cliente de los implicados en la trama Gürtel.

El PP ha acusado a Rubalcaba de dar un uso fraudulento y a todas luces inconstitucional del sistema integrado de escuchas. Y Rubalcaba no ha tenido más respuesta que acusar a Aznar de haberlo encargado. ¡Cuando es él quien lo está utilizando para sus fines partidistas desde el poder ministerial!

Pues, Rubalcaba, si tan mal te parece, no lo uses. Si te parece inconstitucional la actitud de Aznar, para eso estáis vosotros, para no continuar con esas prácticas voyeurísticas. ¿No era que España no merece un gobierno que nos miente? ¿Esta es la alternativa? ¿Mentir porque ya lo hacía Aznar?

Qué vergüenza más poquita, Rubyruby. De manera que cualquier mala práctica que haya iniciado la derecha queda legitimada si la usa la izquierda? Eso nos cuadra con nuestro actual diagnóstico del socialismo, que se justifica cualquier cosa si antes la ha hecho la oposición, en un infantil: “¡empezaste tú!”, o el aún peor “¡y tú también!”

El PSOE nos toma por tontos, cuando en realidad sólo nos faltan medios para mandarlos al infierno.

Y parecía tonto...

Lea aquí la noticia en Libertad Digital

]]> http://laciudadenllamas.wordpress.com/2009/11/02/caso-marta-del-castillo-iii-la-eterna-duda-rubalcabica-%c2%bfchapuza-o-mala-fe/ Mon, 02 Nov 2009 17:04:06 +0000 monolocus http://laciudadenllamas.wordpress.com/2009/11/02/caso-marta-del-castillo-iii-la-eterna-duda-rubalcabica-%c2%bfchapuza-o-mala-fe/

El día 14 de febrero fue detenido Miguel Carcaño como sospechoso de asesinato. Ya hacía 20 días que Antonio del Castillo le señaló con el dedo a la policía. ¿Por qué no se le interrogó antes? No lo sabemos. Sabemos que el presunto asesino ya venía siendo sometido a un férrero seguimiento antes de su detención. Pero, si se pinchó el teléfono de Carcaño, extremo que LaCiudadenLlamas desconoce, las conversaciones obtenidas no sirvieron para clarificar la autoría del crímen o el paradero del cuerpo, pues no se conservan, si se hicieron, las grabaciones, ni las transcripciones de éstas. Sabemos que la detención de Carcaño no fue provocada por nada que dijera por teléfono, pues de ser así, la grabación se conservaría y exibiría para acallar las múltiples dudas que se ciernen sobre el caso Marta del Castillo. Según ésta hipótesis, a Carcaño se le detiene con retraso porque se le dio cierto tiempo para autoinculparse y, al no funcionar la estrategia, se ordena su detención con la intención de arrancarle la verdad, una vez obtenidas las pruebas de ADN.

Por cierto, que Antonio del Castillo hubiera puesto en marcha a la policía el propio sábado, pero quien le atendió pensó que Marta se había escapado de casa, y sólo se dio por desaparecida a Marta a partir del lunes. 36 horas perdidas. Y otros 17 días, después de aquello, de los que no hay datos policiales.

Aún así, las cintas de esas conversaciones han de ser conservadas. Aunque en un primer momento pueden no decir nada a los investigadores, nuevas pruebas o testimonios pueden arrojar luz si se cotejan con indicios anteriores. No hay que tirar las cintas.

Una vez detenido, Carcaño inculpó a su compinche, el tal Cuco, también menor de edad. Y de los testimonios de ambos, en contínua variación y con serias contradicciones entre ambos, tampoco tenemos grabaciones.

Éstos interrogatorios fueron llevados a cabo en dependencias policiales, y han de ser grabadas en video y transcritas para posteriores cotejos. Ésto es fundamental, repetimos, por motivos obvios. Sin grabaciones, por ejemplo, nadie nos puede asegurar que la investigación no esté dirigida. Sin grabaciones, por ejemplo, nadie que no estuviera presente puede relacionar algún dato importante que se había pasado por alto hasta la lectura de los interrogatorios. Si los investigadores desconocían un dato importante que sí conoce algún otro departamento, si se llega a un callejón sin salida en la investigación, las grabaciones pueden arrojar mucha luz a una pesquisa.

Sin embargo, no hay cintas de los interrogatorios. Todos esos momentos cruciales que han provocado costosísimos dispositivos de búsqueda, dos detenciones y otra imputación, sin detención, quedan para el recuerdo y la buena fe y memoria de los presentes en el interrogatorio. ¿Por qué?

Una vez en marcha la investigación, y antes de las detenciones, se encontró una mancha de sangre, presumiblemente de Marta, en la silla de ruedas de la madre de Miguel Carcaño. La silla estaba en la casa de Miguel y su hermano. (Parece que Miguel vivía entre esa y la casa de Rocío, su novia en aquellos días) Sin embargo, la máquina que permite establecer el perfil genético de las muestras recogidas estaba estropeada, con que hubo que enviar a Madrid las muestras, con el consiguiente retraso en la detención de Carcaño. Una de las diez muestras dio un positivo de concordancia con el perfil de Marta en un alto porcentaje dos días después de lo esperado, por el retraso que supuso enviar las muestras a laboratorios de Madrid. Si sumamos, terminamos por hacernos con un buen puñado de horas de retraso, por una causa u otra.

¿Podría ser que se hubiera estado ganando tiempo desde dentro? Primero el fin de semana y después, 20 días más por el episodio del ADN (los resultados tardan normalmente 15, antes de detener al principal sospechoso. Y todo esto, sin grabaciones.

Sí, sabemos que muchas desapariciones se gestionan después de 24 horas. Pero, si tan poco crédito les inspiraba Antonio del Castillo a los policías durante el fin de semana, ¿cómo es que el lunes ya se lanzaron sobre él y sus pertenencias? ¿Huele raro, o no huele raro?

Tanta visita de Zapatero, y tanta visita (privada y nocturna) de Rubalcaba prometiendo vía libre y cheque en blanco para la investigación, no pueden augurar nada bueno. No sé si son síntoma, consecuencia o combustible, de algo que va muy mal en esa investigación.

Otra vez la duda rubalcábica, tan familiar para los investigadores del 11-M: ¿Chapuza, o mala fe?

hola.es-anomalías caso Marta

LD-avería adn retrasa 20 días detención

]]> http://igorresarean.wordpress.com/2009/11/02/independentisten-aroa-gertu/ Mon, 02 Nov 2009 12:19:07 +0000 igorresarean http://igorresarean.wordpress.com/2009/11/02/independentisten-aroa-gertu/

Gaur, beharrerako bidean, Info 7 irratia entzuten etorri naz, eta poz-pozik jarri naz, Ezker Abertzalea eztabaidatzen dabilen txostena sarean be eskuragai ipini dabelako, www.ezkerabertzalea.net gunean. Ederto baten! Espainiako “barne ministro” pelikuleroaren estrategiaren aurkako kolpe barria. Ezker Abertzalearen barneko eztabaida ebagi gurean dabil mozoloa eta krak!… gero ta gehiago zabaltzen dabil.

Aipaturiko pertsonajeak agindutako atentatu polizialaren harira idatzi neban blog honetan, txostena lortu behar nebala eta goitik behera aztertu. Egin neban, eta egia esan, txosten mardul horrek badeko zer irakurri. Harritu egin ninduen aurreko astean Noticias taldeko egunkariek txostenaren inguruan egin eben irakurketa. Jakina, aurretik beste hedabideek egin moduan, ez dabe txostena bera argitaratzen, baizik eta ossssssssssssso lisssstoak diren batzuk egindako irakurketa sano interesatuak.

Bi kontu nabarmentzen ebezan. Alde batetik, ezer barririk ez dauela esaten, eta bestetik, ETA erakundearen inguruan ez dauela ezer esaten. Gauza barri asko eta garrantzizkoak esaten direla egiaztatzeko, txostena irakurtea bezalakorik ez dago eta ETA-ren ingurukoa. Tira lagunok, hau betikoa da, ez da ETA-ren dokumentu bat, beraz ulergarria da beste gauza batzuen inguruan berba egitea. Txostenean argi gelditzen da Ezker Abertzaleak  gauzatu gura dauen alkarlana inolako indarkeririk gabe gauzatu gura dauela.

Urkulluren alderdian urduritasuna nagusitu da hainbat planteamendu “arriskutsuren” aurrean. Esate baterako, urduri jarriko zan Ezker abertzalearen lehentasunetariko bat independentisten bilgune bat bultzatzea dala ikustean. Jakina da bilgune honek etorkizun oparoa edukiko leukeela, eta buruzagi peneuvistak kalkulagailua aterata ibiltzen direnez…, ba ez jakie bape gustau, eta eurena dan Noticias taldearen bidez, txostena desakreditatzeari egin deutsie, beti be txostena bera argitara emon barik.

Eta esparru independentistan sekulako mugimendu eta eztabaida sakonak emoten diren bitartean, Urkulluren alderdiak itunak egiten dauz PSOE eta PP-gaz bakoitzak bere txiringitoetan ahalik eta gehien “mamoneatu” ahal izateko. Euskal Herrira normalizazio politikoa heltzen danean, eta aurki helduko dalakoan nago, batzuk, azalpen asko eman beharko dabez.

Ah eta ez ahaztu, txosten jaitsi eta irakurri. Plazer bikotxa edukiko dozue horrela, Rugalcabaren estrategia suntsitu eta Ezker abertzalea zertan dabilen lehenengo eskutik jakitea.

Gaur, beharrerako bidean, goiko hiruteak daukazan tratuen inguruan joan naz hausnartzen. Zapatuan GARA egunkariaren bidez jakin genuen, erdikoak, beste biei gaiztakeri txiki bat eskatu eutsiela. Ezker abertzaleak konponbide demokratikoaren bidean mugimendu edota adierazpenik eginez gero, inolako garrantzirik ez emoteko, beste alde batera begiratzeko, Espainiako gobernuak gogor ekingo eutsola Ezker abertzaleak burua atera ez egian.

Ezin ukatu leiteke, konfidantza handia eduki behar dala halango gauzak eskatzeko, eta esate baterako, Eusko Alkartasunak ez dau halango konfidantzarik merezi. Gibelak behar dira baina, halango eskari iraingarrien aurrean isilik gelditzeko eta publikoan ez salatzeko. Gibelak behar dira zure senitarteko eta lagunen artean ezker abertzalekoak dekozuzenean. Protagonismo eta garrantzikeriaren gogo antojugarria…

Hobeto ulertzen dot orain Rubalcabaren deskolokea. Dana lotuta eukalakoan eta halako baten euskal sindikatuak dira LAB-en egoitzan izandako Ezker abertzaleko kideen atxiloketa salatzeko protestaldia deitzen dabenak, eta gainera, bere interlokutoreak zirenak manifestazioaren alde azaldu ziren.

Orain ulertzen dot Urkulluren jarrera egun bateko ohealdia zala eta ez ebala inola be egingo Ezker abertzaleagaz batera ezer finkorik, behin eta barriro errepikatzen. Tamalgarria PNV-ko “presidentea” bere “jendea” manifara bidaltzeagaitik barkamena eskatzen ikustea. Orain ulertzen dot Patxi Zabaletaren aurpegia bere etxea arakatu ebenean, Miren, bere alaba ekintza polizial berean atxilotu ostean. Gibelak hireak On Frantzisko!

]]>