Marie N’Diaye reçoit le Goncourt 2009 : une euphorie de courte durée

…Pas un livre qui doit fermer sa gueule. Non?

Chers lecteurs, vous êtes au courant, comme tout le monde ou presque, que Marie N’Diaye a obtenu le Goncourt 2009 pour Trois femmes puissantes – prix à mon avis indubitablement mérité pour ce roman à trois volets, durement poétique, souverainement maîtrisé et haletant. Vous êtes aussi au courant que la dame a osé déclarer dans la presse que la raison pour laquelle elle vivait à Berlin tenait à la politique de Monsieur Sarkozy, jusqu’à dire : “Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je trouve cette France-là monstrueuse” . Vous savez sans doute qu’Eric Raoult (député UMP de Seine Saint-Denis) s’est aussitôt érigé en juge suprême pour déclarer que Marie N’Diaye insultait personnellement le président de la République au lieu de se tenir à son “devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt”.

Monsieur Raoult semble donc oublier trois choses : 1. Marie N’Diaye a reçu le Goncourt après avoir tenu ces propos, 2. Il n’est inscrit nulle part que le Prix Goncourt est un prix “ferme-ta-gueule” (on n’est pas chez les bolcheviks non plus, hein) 3. Et si Marie N’Diaye n’avait… pas tort?

Au moment où tombe la polémique, je m’envole justement pour Dakar, où mon travail (une pièce de théâtre sur…  la rébellion face à une autorité injuste) a été programmé. Dans l’avion Air France où je m’installe, cosy, avec la comédienne, nous entendons soudain des hurlements étouffés et des pleurs. Un jeune homme noir se débat, tenu fermement par deux flics horriblement gênés. Le personnel de l’avion tente de garder son calme et de nous expliquer à voix basse que le jeune type, étudiant sans visa, est renvoyé “chez lui”, au Sénégal. Comme une muselière, un masque de chantier couvre la bouche du “clandestin”. La scène est humainement affreuse. On n’en saura pas plus. Qu’a fait le type pour être rapatrié aux frais du contribuable dans un avion Air France (pardonnez du peu) escorté par deux types? Si l’on avait affaire à Hannibal Lecter, ne l’aurait-on pas mis un peu plus à l’écart de la population? Que veut dire ce déploiement de force ridicule aux yeux des centaines de voyageurs de ce Boeing?

Décidément. On connaissait la blague : la dictature c’est “ferme ta gueule”, la démocratie c’est “cause toujours”. Que faut-il en déduire?

J’ai rencontré Marie N’Diaye et son mari Jean-Yves Cendrey à Berlin, l’an dernier. Difficile de croire à l’image agressive et vulgaire qu’en fait Raoult lorsque le couple se met à parler, elle de sa voix douce et légèrement voilée, lui, les yeux pétillants et la blague fusante. Qu’on partage, ou non, leur vision de la politique française aujourd’hui, force est de reconnaître que les auteurs, de tout temps, ont plutôt un devoir d’avertissement que de réserve. N’est-on pas reconnaissant aujourd’hui à Gide d’avoir publié en 1936 Retour d’URSS, revenant sur ses erreurs passées de fervent communiste? N’aurait-on pas bien fait de l’écouter alors, lorsqu’il tirait la sonnette d’alarme sur les pratiques totalitaires des Soviétiques? Que Marie N’Diaye se plante (à mon avis pas du tout), ou non, elle fait bien de l’ouvrir, et doit continuer à le faire.

Je vous propose plutôt de lire ici la diatribe terrible de Jean-Yves Cendrey sur Rue 89, drôle, sanglante, à l’image de son style rigolard jaune foie, dont il use fort bien dans son dernier bouquin, Honecker 21. Un article pourfendeur, qui rappelle avec bonheur la droiture éclatante d’un Cyrano de Bergerac, qui disait autrefois sous la plume de Rostand…

Chercher un protecteur puissant, prendre un patron,
Et comme un lierre obscur qui circonvient un tronc
Et s’en fait un tuteur en lui léchant l’écorce,
Grimper par ruse au lieu de s’élever par force ?
Non, merci ! Dédier, comme tous ils le font,
Des vers aux financiers ? se changer en bouffon
Dans l’espoir vil de voir, aux lèvres d’un ministre,
Naître un sourire, enfin, qui ne soit pas sinistre ?
Non, merci !

Et vous aussi, vous pouvez l’ouvrir sur ce blog – ou ailleurs, que diable!

On l’a tous connu non ? Le mec qui se vante d’avoir emballé la bombe du lycée ou de l’amphi et qui en fait… euh bein non. Et se retrouve l’air plus que ridicule.

Imaginons que quelque chose de semblable advienne à une personnalité publique, on ne pourrait que lui conseiller un exil lointain durant quelques décennies afin que le rire et les sarcasmes cessent de couvrir le moindre de ses pas. Et pourtant cela vient d’arriver à un chef d’Etat en exercice, le tout-petit-président Sakozy. Qui n’est pas à un mensonge près diront certains. Le voilà gaulé la main dans le sac de son storytelling berlinois, avec photo à l’appui et marteau en main, où en héros du monde libre il voulait se présenter en tombeur du Mur de Berlin. Balancée sur sa page Facebook dimanche, l’histoire avait déjà du plomb dans l’aile dans la soirée (autopromo : lire ici).

La tentative de prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages a fini d’échouer lamentablement ce lundi. Après des cafouillages qui ont atteint des sommets. Juppé, qui avait un temps affirmé avoir été présent à Berlin le 9 novembre 1989, s’est livré à un exercice de rétropédalage pour sauver ce qui pouvait l’être, après la mise en évidence de son impossible présence sur les lieux ce jour-là. L’Elysée a tenté de maintenir la version du nabotléon et, en bout de course, Fillon a été appelé au secours du patron pour raconter un dîner tellement de cons qu’il n’eut jamais lieu.

L’imposture (de plus) au Sarkoland a achevé de prendre l’eau avec le témoignage de l’auteur de la photo du nain élyséen attaquant par la face ouest l’obstacle avec son petit ustensile neuf acheté en hâte au Casto du coin.  « Cette photo de Sarkozy à Berlin, je l’ai faite le 10 à 22h00 », a-t-il déclaré à Zineb Dryef de Rue 89 (y lire le témoignage de celui qui a pris le cliché et le récit de des manigances de la journée). Il y était donc le lendemain (au mieux). Une réaction rapide et sans doute pleine de jubilation de la part d’un serviteur zélé des intérêts du capitalisme et de sa finance. Mais une histoire réécrite façon révisionnisme historique pour tenter de se faire mousser en voulant faire croire à sa présence à l’instant T.

Rideau sur un hoax. Ou presque. On attend quand même les questions des journalistes sur sa tentative d’arnaque lors de sa prochaine sortie On pourra, certes,  faire valoir qu’il y a des scandales plus graves à dénoncer au sujet du nain élyséen. Il y a pourtant des systèmes – un peu plus démocratiques peut-être – où un élu s’étant décrédibilisé ainsi et ayant tenté de mentir de la sorte aurait dû prendre la porte. Cet épisode pitoyable en dit en tout cas long sur le personnage qui occupe actuellement le pouvoir.

[Cadeau bonus :

Fendard, le Sarkoinfo diffusé lundi soir dans l'émission de Karl Zéro sur BFMTV (via Guy Birenbaum)

du grand #sarkopipo]

Coup dur pour l’info en ligne.

Le site d’information en ligne soitu.es annonce aujourd’hui sa fermeture, après 22 mois d’existence et deux récompenses comme “meilleur site d’information de moins de 1 millions de visiteurs en langue non anglaise” décernées par la Online news Association. Dans cette catégorie concourrait également Rue 89.

Cette distinction, en septembre dernier, avait cristallisé le respect imposé par le journalisme innovant pratiqué par l’équipe de Soitu.es. Eric Scherer parlait alors en ces termes:

“Soitu.es est l’une des grandes réussites de journalisme rigoureux et indépendant de site récent combinant news,  services et communautés.   Le tout servi par un superbe design.”

Il faut croire que toutes ces qualités n’ont pas été suffisantes pour résister à la très sévère crise économique qui ébranle l’Espagne. Soitu.es reconnaît avec amertume ne pas avoir su convaincre son principal investisseur, la banque BBVA, qu’un nouveau média avait besoin de patience et de temps dans une période de turbulences aussi forte.

Le signal est extrêmement fort et négatif sur la viabilité des médias en ligne, surtout venant d’un acteur qui jouait dans la même catégorie que Rue 89.

Espérons que ceci ne soit que le fait de la crise économique espagnole.

La Cour des comptes a ” décortiqué ” les dépenses engagées lors de la présidence française de l’Union européenne. En six mois, la présidence française a dépensé la bagatelle de… 171 millions d”euros. Soit, un million par jour! Selon Mediapart qui s’est procuré le rapport, la Cour des comptes s’interroge sur certaines opérations comme par exemple ” la multiplication et le coût parfois élevé des opérations ” ou le caractère ” parfois dérogatoire voire irrégulier, des procédures suivies “… Alors, Nicolas Sarkozy aurait-il explosé son budget ? Non, il avait encore de la marge, puisqu’il avait une autorisation de 190 millions d’euros. Et le budget de la présidence française reste inférieur à celui de la présidence allemande en 2008 (180 millions d’euros), comem le note Rue89. Toutefois, la Cour des comptes souligne que la présidence française a organisé un peu trop de réceptions, et note “un coût parfois élevé” des dites réceptions. A titre d’exemple, la cour des comptes cite le sommet pour la création de l’Union pour la Méditerranée, qui s’est déroulé en juillet dernier. La note est salée : “16 592 329 d’euros qui auront été dépensés en deux jours par l’Etat français, donc par les contribuables”, souligne Rue89.

> Vos commentaires : courriel.lgc@ifrance.com

Internet, internet, internet ! L’Elysée mise tout, désormais, sur sa communication via le web. D’abord en annonçant l’ouverture, à l’occasion du sommet climat de Copenhague prévu en décembre, d’un compte sur le site de socialisation en direct Twitter où sera détaillée “la démarche” du président Nicolas Sarkozy durant cette négociation, en direct. Ensuite par le lancement du blog de la première dame, Carla Bruni-Sarkozy. Enfin, par toute une stratégie de communication thématique sur Facebook nonobstant des exclusivités en “off” sur ledit site.

En baisse dans les sondages, le chef de l’Etat veut maîtriser entièrement sa communication « descendante ». L’Élysée se doit d’être à la pointe de la modernité en matière d’Internet et d’équipements audiovisuels, surtout dans la perspective de 2012…

Le détail du budget 2010 de la présidence de la République montre que Nicolas Sarkozy n’a pas l’intention de lésiner sur ces dépenses. “Afin de conforter l’action de la Présidence, les moyens techniques, notamment dans le domaine de la communication, devront être modernisés”, souligne le “bleu” budgétaire de la mission “pouvoirs publics” du projet de loi de finances.

Le chantier de remise à niveau du site Internet entrepris en 2009 “sera poursuivi en 2010”. “L’amélioration des moyens au service de l’audiovisuel sera recherchée”, indique le document budgétaire. Des objectifs qui viennent gonfler légèrement le poste consacré aux “équipements et travaux”. Ce dernier va passer de 1,395 million d’euros à 2,49 millions entre 2009 et 2010, soit un bond de 79 %.

“Une volonté de modernisation et d’amélioration des équipements doit accompagner les actions entreprises par les équipes de l’Élysée, justifie le document. À ce titre, figurent parmi les priorités les matériels et équipements propres à la communication : audiovisuel, Internet, télécommunication et informatique.” Le renouvellement d’une partie du matériel est programmé ainsi que le “développement des services nomades” et la “modernisation du parc de terminaux sécurisés”.

Au passage, on apprend que la rénovation de la chaîne TV/vidéo-diffusion est aussi “envisagée pour 2010”. Une “expertise” est aussi en cours quant à l’amélioration du studio de télévision installé à la Présidence.

Échaudé par les derniers couacs qui ont entaché l’image présidentielle, Nicolas Sarkozy entend ainsi reprendre la main en instaurant une palette d’outils destinés à véhiculer une information plus contrôlée et à contrer l’impact négatif des récents dérapages entre le « pauv’con » présidentiel et les « blagues » auvergnates d’Hortefeux.

Ainsi, sur le terrain du Net, le site de l’Élysée présente quelques nouveautés comme la diffusion de reportages et plus récemment la diffusion du « making off » de l’interview du chef de l’État depuis New York dans les journaux de 20H00 de France 2 et TF1 qui, par ailleurs, obtient un nombre très satisfaisant de visionnages depuis sa mise en ligne sur Dailymotion.

Le web c’est bien, le maîtriser c’est mieux
Si Ségolène Royal répète à l’envi qu’elle a servi de modèle aux équipes d’Obama sur le versant participatif de la campagne des présidentielles de 2007 (ce qui reste à être démontré mais qui fait toujours sourire les professionnels, surtout américains…), le candidat Sarkozy n’était pas en reste sur les plateformes communautaires, loin s’en faut.

Grâce à sa « web dream team », l’UMP s’était étendue comme une trainée de poudre sur tous réseaux sociaux et plus particulièrement sur Facebook où l’on dénombrait d’innombrables groupes de soutien au futur chef de l’Etat. De quoi en découdre avec les équipes structurées de « Désirs d’avenir » et avec la « Netscouade » (équipe web de campagne de Ségolène Royal).

Pourtant, une fois passé l’enthousiasme de la campagne, force est de constater que le suivi des bonnes intentions technologiques n’est pas toujours au rendez-vous. La vigilance s’estompe. Pour preuve, le groupe officiel de l’UMP sur Facebook comptant 3500 militants a été victime de pirates du Net.

Ces « Kamikazes » s’attaquent aux groupes en déshérence et dépourvus d’administrateurs. Ils ont ainsi pu ouvertement détourner le logo de l’UMP, écrire des insultes par mailing interne et écorcher l’image du parti de la majorité sans que les patrons de l’Internet du gouvernement ne réagissent, plus prompts à vendre leur professionnalisme sur les plateaux de télévisions.

De quoi provoquer la colère des militants qui avaient pourtant fait remonter l’information depuis plus de deux semaines : « je ne comprends pas ce que foutent les gens de l’Internet à l’UMP, qui fait quoi ? Que font ces types qui se pavanent sur Envoyé Spécial et dans les médias à longueur de journée ? » (source : INTELINK PRESS – juillet 2009).

Si aujourd’hui, tous les communicants et les acteurs politiques reconnaissent au web une puissance radicale des messages diffusés, ils ne sont pas encore totalement conscients de la réactivité immédiate et parfois ravageuse que les dits messages peuvent générer sur la toile.

La démocratie sur la toile : un leurre !
L’interactivité revêt assurément des atours très démocratiques mais le « 2.0 » est souvent dangereux. C’est l’endroit idéal des critiques, du déversement de frustrations et des attentes populaires sans risque.

Sous pseudo, caché derrière un ordinateur, en pantoufle à la maison ou en costume au bureau, le citoyen se transforme très souvent en révolutionnaire, en syndicaliste, en journaliste satirique de la première heure. Chaque mot et chaque image, sont observés, disséqués et détournés selon l’argument ou le leader qu’il défend. La seule loi est celle du « buzz », c’est-à-dire du nombre de lecteurs que l’information aura recueillie. Peu importe la véracité des propos, de l’argument, de la posture ou de la sincérité de l’information initialement diffusée. Le web est un monde radical, impitoyable.

L’exemple du lancement du nouveau site Internet de Ségolène Royal est, à ce propos, très éloquent. En pointe sur la communication participative, l’échec à peine croyable de son site témoigne aussi du danger d’un excès de confiance de l’agence web en charge de ce projet : un suicide numérique en somme.

Ce raté invraisemblable était, bien entendu, relayé comme une traînée de poudre sur la toile et notamment dans un article impitoyable de 20minutes.fr : «Rassurez-moi, c’est un fake, un hoax, un bug, une blague?», s’interroge le webproducteur Nicolas Voisin, sur Twitter. La mise en ligne, mardi en fin d’après-midi, de la nouvelle version du site Désirs d’avenir (DA), de Ségolène Royal a semé la stupeur sur le site de micro-blogging.

Après un nombre incalculable d’erreurs, le site s’affiche finalement. Premier choc : le design. Un coucher de soleil – visiblement un fond d’écran d’ordinateur récupéré sur le net- sert d’image de fond en page d’accueil. Sur son blog politique, Marc Vasseur y voit un «revival des années 90». «On pourrait penser à un faux grossier, une blague de potaches… non ce truc hideux a coûté près de 40.000 euros…», poursuit-il. D’autres, à l’instar du blogueur Embruns, y trouve une ressemblance avec un site de secte: «Mon mari rentre du boulot, voit le site DA à l’écran : “C’est le site des Témoins de Jehovah?”».

A tel point que certains s’interrogent sur un possible piratage du site, même dans les médias: «Histoire de vérifier s’il ne s’agissait pas d’un piratage du véritable site, Rue89 a quand même contacté l’entourage de Ségolène Royal, qui nous a confirmé qu’il ne s’agissait pas d’une attaque malveillante, mais bien du nouveau site», peut-on lire. «Toutes les fautes ont été accumulées», estime pour sa part Net & Sans détour, «design cheap, glauque et peu engageant, concept erroné, des liens vides et mal renseignés».

Et les fautes ne concernent pas que le design. L’architecture du site Internet est basique, note-on sur Internet, proche de celle d’un blog. Jambon buzz s’inquiète également d’un autre aspect : le référencement. «Ce nouveau site est une catastrophe pour un référencement qui n’avait pas l’air mauvais. (…) un site laid, illisible par les moteurs de recherches et fortement attaquable. Il conclut avec un «message au donneur d’ordre de ce site : vous vous êtes fait entuber bien profond.»

L’heure du bilan, notamment à Marseille
Novices pour la plupart dans ce domaine, les hommes politiques ont été les premiers à s’être pris les pieds dans la Toile. Aujourd’hui, forts de leur expérience issue des précédentes campagnes électorales, ils entendent bien éviter les mêmes écueils quitte à, comme le Président Sarkozy, rectifier le tir et pallier les défaillances de ses conseillers Internet sans ménagement.

Car désormais, la recette du succès sur le Net tient dans un savant mélange d’anticipation, de proximité et du choix judicieux des équipes. On se souvient de la dernière campagne municipale menée dans la cité phocéenne et dont « Marseille, un autre regard » a été un observateur privilégié.

Tandis que Jean-Claude Gaudin fut difficile à convaincre sur l’opportunité du Web, son adversaire socialiste, Jean-Noël Guérini anticipait déjà, non sans perspicacité, l’importance croissante des nouvelles technologies.

Ayant constitué ses équipes dès son entrée dans la bataille, en septembre 2007, il conserva ainsi une longueur d’avance sur sa stratégie de communication tout en misant sur la proximité et l’ouverture. Ainsi, une véritable armée d’internautes fut levée pour relayer les propos du candidat alors que le maire sortant, Jean-Claude Gaudin misait, 5 mois plus tard, sur une peopolisation de son site de campagne (avec des champions de sport, des stars de télés…), ce qui a failli lui couter la victoire. Il l’admet in petto aujourd’hui.

Conscient qu’un déni du Net peut être synonyme de défaite, l’édile marseillais a d’ores et déjà procédé à une refonte de son site officiel. Avec une bannière minimaliste offrant comme information la seule déclinaison des agendas de l’hyper actif patron qu’il est : maire, sénateur et président du comité de la majorité, entre autres… Toutefois, aucune possibilité pour les internautes de commenter. On donne à voir, pas à commenter! Silence ! Pas d’interactivité donc. Mais avec quelques vidéos, ce qui est une évolution notable et salutaire. Dommage de ne pas en faire plus car J.-C. Gaudin y excelle. vraiment.

Les citoyens devront aller voir ailleurs pour s’exprimer. Un site Internet très début des années 2000…Figé, on vous dit ! C’est un choix, respectable, mais difficile à accepter pour les internautes d’aujourd’hui… Nul doute qu’une fois encore Jean-Claude Gaudin s’inscrit pleinement dans la politique conduite par son parti, incitant ministres et autres élus locaux à suivre l’exemple présidentiel en se rappropriant leur communication et stratégie Web. Mais du côté de la mairie de Marseille, pour l’heure, on est encore loin du compte : pas de blog, pas de compte vidéo. Une offensive Facebook semble néanmoins se mettre en place. L’ensemble est plutôt bien référencé.

Jean-Noël Guérini, quant à lui, n’a pas à rougir. Il fut l’un des premiers à s’être doté d’un blog qui, selon les classements, arrivent dans le top 100 des sites politiques les plus consultés de France. Conscient de la puissance de tir de l’image. On ne compte plus ses vidéos sur le web. Son compte vidéo personnel Dailymotion (hors campagne) vient de dépasser les 15 000 visionnages… Et sa présence sur Facebook omniprésente : 4600 amis (le maximum étant 5000), et une dizaine de groupe de soutien comptant pas moins de 12 000 contacts.

Ainsi, tous les élus locaux l’ont compris, le web est désormais incontournable. Mais la règle du jeu est désormais claire pour eux : préférer la compétence technologique et la proximité aux stars surmédiatisées des agences web nationales, fort coûteuses et pas forcément très efficaces…

Lors de son assemblée générale du 3 septembre 2009, le Grand Orient de France a à nouveau refusé, majoritairement, la possibilité pour une femme de devenir membre de cette principale et plus ancienne obédience maçonnique française.

Outre l’aspect totalement anachronique de cette décision, elle marque un recul historique de la franc-maçonnerie quant à l’évolution de la société et à l’objectif commun des francs-maçons soit une société plus juste, plus fraternelle et plus humaine.

Le Grand Orient de France s’enorgueillit à juste titre de ses ancêtres qui ont combattu pour la liberté de conscience, pour les droits de l’homme dés 1789, ainsi d’ailleurs qu’en 1948 avec la Déclaration universelle des droits de l’homme, la séparation des églises et de l’Etat, l’égalité sociale, la laïcité.

Tous principes qui furent rappelés par les anciens grands maîtres du Grand Orient dans une tribune publiée par Le Monde datée du 26 août 2009 et également, très bien, par le Grand Maître en exercice.

Comment refaire le monde en exclant la moitié du genre humain ?

Dans cette société où une femme est menacée de quarante coups de fouet parce qu’elle portait un pantalon, où des femmes sont menacées d’exclusion de toutes formes d’enseignement et de vie sociale et citoyenne, en Afghanistan, où des femmes se voient obligées de porter le voile intégral, où les femmes sont toujours, par les viols, les premières victimes des guerres, où l’égalité homme-femme au niveau des salaires, des charges et emplois est une revendication qui ne peut être contestée par aucun républicain, comment les franc-maçons qui se veulent héritiers des Lumières peuvent-ils aujourd’hui fermer la porte de leur association à la moitié du genre humain !

Je sais : l’on me dira que tous les soirs dans les loges du Grand Orient de France des femmes, membres d’autres obédiences féminines ou mixtes participent aux travaux des frères du Grand Orient. Il n’empêche aujourd’hui, et c’est bien là le nœud du problème, qu’aucune femme ne peut être cotisante, donc membre et donc participer à l’animation et à la vie du Grand Orient de France.

Aucune femme ne peut être élue à aucun poste de responsabilité au sein de cette association comptant près de 50 000 membres.

Est-ce normal ?

Grand maître du Grand Orient de France entre septembre 2005 et septembre 2008, j’ai initié ce débat, alors que personne ne le demandait, pensant qu’une prise de conscience pouvait amener enfin, démocratiquement, une décision favorable et décisive du convent.

Nous nous y sommes efforcés mais nous avons échoué.

C’est avec tristesse que nous faisons ce constat.

Comment aujourd’hui le discours des francs-maçons peut-il être crédible au regard de leur réflexion sur les questions de bioéthique qui pour beaucoup d’entre elles touchent aux droits fondamentaux des femmes ?

Comment aujourd’hui peut-on défendre avec force et vigueur la laïcité qui est l’expression de l’universalité et de l’égalité entre tous les citoyens quelles que soient leurs origines, leurs appartenances et leur culture ?

La présente décision du convent du Grand Orient de France manifeste par conséquent un retour de la franc-maçonnerie sur elle-même qui se sépare ainsi des problématiques sociétales dont elle devrait être pourtant porteuse au titre du progrès de l’humanité.

Billevesées et discours d’un autre âge

De beaux esprits vont rétorquer que la franc-maçonnerie est une société initiatique et qu’il n’y a pas d’initiations mixtes mais seulement des initiations masculines et féminines ! Billevesées que ce discours d’un autre âge.

Même les cultes religieux ne se pratiquent plus de la même manière qu’au Moyen Age !

D’autres nous diront qu’il y a bien deux genres, deux sexes et qu’il n’est pas totalement irrecevable que des hommes puissent souhaiter se réunir entre eux et des femmes entre elles.

Certes : de là à interdire aux femmes d’avoir au sein d’une même association les mêmes droits !

Aucun argument rationnel, aucun argument éthique et aucun argument maçonnique n’est recevable pour s’opposer à l’adhésion d’une femme à une obédience masculine tel que le Grand Orient de France.

Puisse par cette désespérance et ce cri d’alarme que je jette maintenant provoquer un sursaut et qu’enfin les membres du Grand Orient de France qui ont toujours été à la tête des évolutions nécessaires de la franc-maçonnerie se ressaisissent et reprennent le chemin de l’initiation maçonnique qui nous apprend à prendre des distances avec nous-même, avec nos apriorismes, nos tabous et nos passions, et toujours à « réunir ce qui est épars ».

Comment pouvons-nous « réunir ce qui est épars » si nous ne sommes pas capables de réunir les hommes et les femmes ensemble au cœur même de la principale obédience maçonnique française !

Alfred de Vigny a écrit :

« Quand on connaît l’histoire des femmes depuis l’origine de l’humanité, ce n’est pas, lorsqu’on en rencontre une, bonjour qu’il convient de lui dire mais pardon… »

Mais continuons à convaincre dans le souci de l’unité de l’obédience.

>> Voir l’article sur le site rue89.

Calais - the jungle is our house

trouvé ici.

Dans la jungle de Calais avec les migrants expulsés par la police

Par Activistes autonomes lillois | Militants des droits humains | 23/09/2009 | 10H47

Nous sommes un groupe de personnes investies auprès des migrants depuis plusieurs mois et engagées dans le réseau No Border. Si nous sommes allés mardi 22 au matin soutenir les migrants de la jungle au moment de leur expulsion par la police, c’est avant tout parce que nous avions parmi eux de véritables amis. La suite

extrait:

C’est l’Europe qui les insulte

Les policiers arrachaient les migrants au groupe, trainant certains d’entre eux sur le sol, qui nous regardaient implorant et apeurés. Ces regards étaient insoutenables pour nous qui auparavant y avions vu l’espoir, lorsque ces mêmes garçons nous racontaient leurs rêves et ambitions pour l’avenir. Dans cette rafle, les migrants ont été considérés et traités comme du gibier, déshumanisés et humiliés pour longtemps. Eux aussi ne risquent pas d’oublier ce qu’on leur a infligé ce matin. C’est l’Europe qui les a insultés dans leur dignité.

Tandis que la population du quartier se réjouit du « succès » de l’opération, nous déplorons que migrants et militants aient été l’objet d’un spectacle organisé pour les médias et l’opinion, dans le but de mettre en scène une mascarade politique visant à faire croire à une résolution du problème, alors qu’il ne s’agit que d’une triste opération de communication du gouvernement et de l’Union européenne.

Les journalistes ont été expulsés avec la même violence et une caméra a été détruite lorsque les policiers ont commencé à perdre patience face à l’opposition soutenue des migrants et militants. Les migrants essayaient eux aussi de résister, mais étaient davantage la cible des policiers lorsqu’ils tentaient de maintenir les lignes avec nous.

Nous posons la question : qu’est-ce que les autorités ont à craindre de la présence des journalistes ? Pourquoi les ont-ils éloignés ? Nous soupçonnons l’Etat de chercher à cacher au public sa façon d’agir et ses méthodes pour « résoudre » la question des migrants.

Nous tenons à dire que nous n’oublierons pas certaines images de violences et de détresse, qui renforcent notre détermination et notre mépris pour ce système qui génère chaque jour plus d’injustice. Ce que nous ressentons désormais, c’est l’étendue de notre impuissance et un dégoût prononcé pour les politiques actuelles.

Il est plus que temps de poser autrement la question des frontières, afin que chacun comprenne que la fermeture n’est ni une solution, ni un moyen démocratique de résoudre la catastrophe économique que nous vivons tous à cause du capitalisme. La crise n’est pas le fait des étrangers, légaux ou non, elle est partie intégrante d’un système qui se sert du chômage et des licenciements comme d’une variable d’ajustement pour une machine bancale.

oh belle étrangère, ils te préfèrent passagère…

un nom sur ta misère et aux pays des frontières,

je sais bien, que je n’est rien,

d’un clandestin…

“y’a pas d’pays pour les vaux rien, les poètes et balladins, y’a pas d’pays, si tu le veux, prends le mien…”

les Têtes Raides (feat Noir Désir)

vaccin anti-sarko

je vous laisse méditer cette citation lue sur rue89:

(…)

« En 1976, les mêmes complices ont fait un spectaculaire coup d’argent en inventant une crise pandémique relayée par les médias. Résultat ? De tous ceux qui ont été assez imbéciles pour se faire vacciner… 5% sont morts, directement après avoir reçu le virus (qui n’était visiblement pas inoculé) ; et 10% ont été terrassés par des handicaps débilitants sévères (comme le syndrome de Guillain-Barré et bien pire). »

et on peut aussi lire plus loin:

(…)

Dans le « Alex Report Show », les intervenants – le docteur Rima Laibow, spécialisée dans la médecine naturelle, et son époux Bert Stubblebine, ancien général de l’armée américaine – expliquent avoir la preuve que le virus est « génétiquement fabriqué et militarisé » et que le vaccin est un poison destiné à « se débarrasser de nous et à en tirer profit ». Le même Stubblebine avait déjà remis en cause la « version officielle » des attentats du 11 septembre.

Preuves de ce génocide planifié, selon Alex Jones, les scandales sanitaires (bien réels) dans lesquels Baxter, l’un des groupes pharmaceutiques prêt à commercialiser le vaccin contre la grippe A, a été impliqué.

L’an dernier, le groupe américain a en effet reconnu sa responsabilité dans le « scandale de l’héparine » : 81 décès à l’héparine altérée, 758 cas d’allergies sévères à cet anti-coagulant. En cause : l’utilisation d’une molécule moins coûteuse, le sulfate de chondroïtine sursulfaté (SCS) à la place de l’héparine.

Et, en 2008, la fabrication d’un vaccin expérimental contaminé par le virus H5N1 de la grippe aviaire a failli provoquer une pandémie. Accidentel, selon Baxter ; prémédité pour Jones.

(…)

parlez-en à votre médecin!

bien à vous,

nicogé le colporteur

Rien en France ne passionne autant l’opinion publique cet été que l’affaire Fofana, son procès et son appel. Ni la crise, ni les émeutes, ni l’emprunt national. Un Noir et son gang séquestrent un jeune Juif, exigent une rançon, le torturent et le tuent. Un procès du racisme à la clef… Sales Noirs ? Mais non, voyons, sales Juifs ! Contrairement aux mauvais usages habituels. où l’on accuse parfois tout un groupe à cause de la race du criminel, on le fait maintenant à cause de la « race » (! ) de la victime. Et, comme disait Brassens, ils sont bien plus de quatre à le faire…

Le procès a eu lieu, les condamnations sont tombées dont aucune, civilisation oblige, n’a été que l’on jette les coupables aux crocodiles, ce que je trouve correct. Aucune, toutefois, ne garantit que l’assassin ne sera pas un jour remis en liberté, ce que je trouve incorrect, mais c’est un autre sujet. Le sujet, ici, c’est que malgré le mot bien senti du Président Sarkozy qui aurait pu avoir un effet dissuasif, il y a encore en France tout plein de “pauv cons” qui ne veulent pas se tasser.

Je crois et j’ai dit souvent qu’être raciste est une connerie. Rien de nouveau, on circule. Ce qui est nouveau, ici, c’est que beaucoup d’antiracistes peuvent aussi se conduire comme des cons, ce qui fait beaucoup plus de mal. Car on peut se défendre contre les loups, mais qu’est-ce qu’on fait quand l’ours, votre ami, prend un pavé ? Se réveiller rapidement…

Il faudrait que les Français se réveillent rapidement, avant de prendre le pavé du racisme sur la gueule. La bévue des antiracistes, ici, a été de jouer d’influence pour que le ministère public en appelle et exige des peines plus lourdes, à l’issue d’un processus judiciaire que l’avocat général a jugé exemplaire.

C’est une bévue, parce que quelques années de plus à la sentence des bourreaux ne changeront rien, alors que beaucoup de badauds vont se dire que « ces gens » en mènent vraiment très large. Pire si on ne le dit pas, mais qu’on le chuchote, car c’est la « judéophobie », alors, qu’on invite… et la peur peut faire faire des bêtises. Avant que le nombre des sales Noirs, des sales Juifs, des sales Arabes, des sales Chinois et des sales Autres augmente dans l’imaginaire des Gaulois et assimilés, il serait important que les Richard Prasquier de ce monde rangent leurs pavés et se tassent.

Richard Prasquier ? Voici ce que dit Monsieur Richard Prasquier Président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), cité sur Rue 89 :

« … même si un procès est avant tout procès d’individus, on ne peut en négliger sa valeur d’exemplarité. Qu’on a le devoir de réfléchir sur sa portée pédagogique, car ce procès est celui de notre société. Ne pas négliger que la vraie justice ne peut se faire derrière des portes fermées. Et ne pas négliger non plus que tant d’années après la Shoah, après tant d’actions de mise en garde, un Juif a de nouveau été assassiné dans des conditions abominables simplement parce qu’il était Juif. ” »

Pieuse intention, mais l’énoncé est absurde. Il est absurde, de dire ici qu’un Juif a de nouveau été assassiné dans des conditions abominables simplement parce qu’il était Juif., car si quelqu’un veut tuer des Juifs “parce qu’ils sont Juifs”, il en tue. N’importe qui peut en tuer des douzaines au hasard et presque sans risque, puisque, en l’absence d’un lien entre le meurtrier et la victime et d’un mobile raisonnable, il peut courir longtemps.

Ici, la victime a été enlevée et une rançon a été demandée. Faut-il jouir de l’exception ashkénaze pour comprendre que si le criminel voulait obtenir une rançon, c’est que le mobile du crime était l’obtention d’une rançon ? Vous du CRIF, ne pouvez-vous pas comprendre, qu’il est malsain et néfaste de vouloir traiter l’Histoire et l’actualité uniquement comme les péripéties d’une lutte millénaire entre Juifs et Gentils ?

Je ne pense JAMAIS aux Juifs comme collectivité, sauf quand on vient ressortir, pour le nourrir et l’instrumenter, le monstre de l’antisémitisme. Un préjugé qui, laissé à lui-même, serait sans doute mort depuis longtemps. Il ne meurt pas, parce qu’on le nourrit. Ceux qui interviennent sans mesure ni discernement dans tous les dossiers qui touchent les Juifs et Israël le nourrissent, car ils sont souvent agaçants. On ne déteste pas les gens qui agacent, mais on souhaiterait parfois les entendre plus à propos… et moins souvent.

Pierre JC Allard

Une famille en or - TF1

C’est l’été, tout le monde bosse le journée et sors le soir. Pas Loic H. Rechi qui a décidé de passer 24h devant sa télévision, entre hier 20H et aujourd’hui (jeudi 16 juillet) à la même heure. Loïc a donc zappé sur les différentes chaines de la TNT et du câble :  journal de 20H de TF1, téléfilms pourris, jeux télé débiles. Tout y est passé. Sur son blog, Abstrait Concret , il a consciencieusement noté ce qu’il voyait, ces impressions, ces émotions.

Résultat, un bon gros billets de blog comme on les aime (ou pas…), avec des choses intéressantes, souvent drôles mais jamais chiante. Loic a bien sûr aussi tweeté la performance.

Au final son objectif est atteint, beaucoup de sites ont déja parlé de lui, et il a été très suivi sur Twitter, mention spéciale aux riverains de Rue89, qui ont tout de suite su saisir tout le  second degré de cette expérience.

flash-ball

« Nous essayons d’être présents au monde, à la ville, au quartier où nous vivons, à ceux qui nous entourent, à nous même. Présence quand partout on voudrait notre absence. Absence à la politique, au social, aux soins, à la culture, bref, à la société.

Présence quand il devient toujours plus difficile de se loger, de se nourrir, de se soigner, de se déplacer. Présence quand une partie d’entre nous est traquée au quotidien. Dans le métro, à la sortie du boulot, dans leur maison (…)

Ce soir là, c’est bien nos gueules qu’ils visaient, c’est bien nos gueules qu’ils voulaient casser. Cinq d’entre nous ont été blessés et moi j’ai perdu mon oeil. Mais il m’en reste un. Et avec lui, une haine sourde et méchante. Et avec lui, une détermination à continuer. »

Joachim Gatti, réalisateur, a perdu un oeil après avoir été touché par un tir de flashball lors d’un rassemblement de soutien aux membres du collectif d’extrême-gauche La Clinique.

la suite ici:

passe ton bac d'abord!

J’ai 17 ans et je suis exclu car j’ai fait blocage contre Darcos

Par Tristan Sadeghi | Lycéen | 06/07/2009 | 18H52

Ce lundi matin, une élue parisienne, Danielle Simonet, conseillère de Paris (Parti de gauche), alertait par un e-mail très viral sur le sort de Tristan Sadeghi, lycéen tout juste sorti de classe de première, à qui son proviseur refuse l’inscription en terminale. Sauf s’il s’engage par écrit à ne plus participer à des manifs ou des blocages, tels que ceux qui ont émaillé l’année, au lycée Maurice-Ravel, dans le XXe arrondissement comme ailleurs. La suite sur rue 89

Petit séisme sur Rue 89, le plus populaire des médias électronique français. Rue 89 n’est pas un “media citoyen”, dans le sens d’Agoravox, où les articles viennent de la base, mais une vitrine de l’opinion française où des milliers de blogueurs passifs viennent commenter les articles écrits par des pros ou quasi-pros et parfois de simples citoyens.

Rue 89 dépasse largement le million de visites par mois. Un article populaire fait facilement 100 000 lecteurs et 500 commentaires. Disons que le commentaire que vous faites en passant sur Rue 89 sera bien plus lu – et pourrait avoir plus d’impact – qu’un article fouillé que vous auriez publié dans Le Devoir.

Le petit séisme sur Rue 89, aujourd’hui, a brisé des carreaux dans la sacro-sainte laïcité du système d’éducation français. De quoi s’agit-il ? Le 30 juin était, cette année, la journée des oraux. Des milliers de candidats au bac vont jouer leur va-tout sur quelques minutes d’entretiens. Le stress d’un premier saut en parachute. Or…

Dans un établissement privé du Val-de-Marne, sous contrat avec l’Etat cette année pour servir de centre d’examen pour le bac, des enseignants du public et des élèves des environs conviés pour passer et faire passer les épreuves se sont trouvés face à face avec des signes religieux, notamment des croix… Dans les couloirs, mais il y avait aussi des crucifix dans les salles de cours où se tenaient les oraux.

Une enseignante se plaint, contact avec l’organisme responsable du Ministere. Fin de non recevoir et l’enseignante est remplacée. Une autre enseignante refuse à son tour de faire passer les oraux sous des crucifix et est elle aussi remerciée. Ça se gâte…

Remerciées ? Que non, explique le directeur du SIEC (Service interacadémique des examens et concours) « Elles étaient convoquées pour faire passer les examens, elles refusent de le faire sous les signes religieux, ce lycée est sous contrat, je n’ai pas à leur préciser selon leurs exigences si elles peuvent, ou pas, faire passer des oraux sous une croix. Elles devaient donc être remplacées faute d’assurer les oraux : ce qui compte, c’est les candidats. »

Ça vous semble clair ? À moi pas… Mais bon, ils ont leurs problèmes en France, nous avons les nôtres au Québec. Souvenez vous de cette algarade qu’on s’est offerte, concernant le cours sur l’éthique et la culture religieuse (ECR). Il semble que la bêtise soit catholique, dans le sens etymologique du terme. J’ai émis une opinion sur Rue 89. J’ai pensé qu’il serait correct de vous en aviser…

“
Je suis un vieux Québécois, un peu victimisé par les calottes étant enfant. Oh, Pas le drame, genre abus sexuel.. Juste l’emmerdement de l’insolente affirmation de la bêtise, car je comprenais déjà, a huit ans, que tout ce cirque n’avait aucun sens.

Un moment d’inattention et elle revient… Donc, amis français, un conseil d’un vieux cousin. Même quand elle semble morte, cette chose qu’on appelle religion peut renaitre et venir nous hanter. Comme disaient les évêques de ma jeunesse, il ne peut y avoir de compromis entre la vérité et le mensonge. Ecrasez l’Infâme.

Alors vous voyez, je ne vous cache rien….

Pierre JC Allard

Restaurateur des bonnes adresses de la rue du Trésor, Xavier Denamur est monté au créneau pour protester contre la baisse de la TVA dans la restauration aux Grands débats de Nicolas Doze sur BFM et sur Rue 89. Des interventions que Le 4e à Paris cautionne. De quoi s’agit-il vraiment ? La réponse c’est ici et maintenant avec Xavier Denamur :

“Chers clients adeptes de nourritures éco-responsables et citoyens épris d’équité, ne vous laissez pas tromper. Avant de prendre position pour ou contre la baisse de la TVA, lisez mon texte complet intitulé “Contre la baisse de la TVA : un restaurateur indépendant explique.” Aux restaurants qui afficheront début juillet une baisse des prix de 1 à 3 % sur leur chiffre d’affaires global, préférez les restaurants qui rémunèrent bien leurs salariés, choisissent principalement des produits frais de saison qu’ils transforment eux-mêmes et investissent régulièrement pour améliorer leurs prestations. En fréquentant de préférence des restaurants qui élaborent une cuisine à base de produits frais et trient leurs déchets, vous participerez également à réduire votre empreinte écologique et les émissions de gaz à effet de serre. Restaurateurs indépendants, professionnels de la restauration, citoyens libres, souscrivez au projet de collectif contre la baisse de la TVA pour manifester votre désaccord face à ce nouveau gaspillage de l’argent public néfaste à la relance économique et à la promotion d’une restauration éco-responsable où les compétences humaines et les saveurs authentiques sont mises en avant. Si vous désirez soutenir ma démarche, participer à la création du label RestoEcoResponsable, contactez-moi à xavier@cafeine.com et retrouvez sur www.cafeine.com mes engagements pour défendre vos intérêts et ceux des restaurateurs indépendants qui préfèrent le rapport qualité-prix à une baisse des prix en trompe l’oeil.

 Xavier Denamur, Reste orateur libre”

Le 4e à Paris vous invite par conséquent à regarder de plus près les façades des restaurants du 4e… et continuera avec grand plaisir à manger chez Xavier Denamur.

ENQUÊTE

ENQUÊTE de PRISE DIRECTE

“À SAINT OUEN, DANS UN VILLAGE D’INSERTION AVEC LES RROMS”

publié aussi sur

Simplement pour vous informer de cette enquête sur trois mois dans un village d’insertion.

Pas facile de pénétrer un village d’insertion. À l’abri des regards extérieurs, entouré d’une palissade en métal blanc, l’entrée en est gardée 24 heures sur 24 par un vigile. En principe, personne ne peut y entrer, à part les dix-huit familles roms de Roumanie qui y vivent depuis septembre 2008. Tous habitaient le bidonville de la zone industrielle de Saint-Ouen, ils font partie de rares personnes sélectionnées pour intégrer cette structure.

À leur disposition, des caravanes et un accompagnement administratif qui à terme doit les mener à l’accession au logement et à l’insertion professionnelle. En échange, ils s’engagent à apprendre le français, scolariser leurs enfants, et respecter le règlement interne du village. Pour s’y faire accepter et réaliser ce film, nous nous y sommes rendus régulièrement pendant trois mois. Nous souhaitions montrer leur vie quotidienne. La tâche était ardue.

Nous leur parlions de notre projet, avec les enfants comme interprètes. Peu d’entre eux semblaient emballés par la démarche. La méfiance vis-à-vis des médias demeure importante et nous arrivions quelques semaines après une équipe de M6. À force de visites et de persuasion, la confiance a fini par s’installer. Nous n’étions plus gênés d’aller leur parler, ils étaient de moins en moins réticents à nous répondre.

Résultat, des heures et des heures d’images et de témoignages, avec le dilemme de devoir supprimer des tranches de vie auxquelles nous avions assisté. De tout le temps passé sur place, le film restitue une journée type, enrichie d’événements particuliers comme la visite de l’ambassadeur de Roumanie, des interviews en tête-à-tête ou la collecte des loyers.

—> À ce propos, n’hésitez-pas à vous rendre sur le site de la Voix des Rroms, association de…

… Rroms qui avons pris l’initiative de parler un peu de nous mêmes. Non pas parce qu’on ne parle pas assez de nous, mais parce que… souvent ce sont les autres qui le font à notre place. Alors, on s’est dit que ce serait peut-être plus normal que nous-mêmes on s’exprime un peu plus. Voilà tout.

—> Il est possible aussi de relire mon ancien billet sur La situation de Rroms en France et en Europe.

assemblée nationale

http://www.miwim.fr/blog/ressources/assemblee.jpg

Contre l’absentéisme à l’Assemblée, la proportionnelle ! (rue89)

On se plaint de l’absentéisme de nos députés, et on a raison. Mais sait-on que la cause principale réside dans le mode de scrutin ? Le scrutin majoritaire encourage les élus à quitter l’Assemblée nationale dès que possible pour retourner dans leur circonscription retrouver leurs électeurs et préparer leur réélection. La mécanique est imparable. Imparable au point de dévaloriser le travail parlementaire qui consiste à élaborer les lois et à contrôler le gouvernement. Imparable au point qu’un député sera souvent d’autant mieux élu qu’il négligera sa fonction de parlementaire pour assurer sa présence sur le terrain. Cette situation est d’autant plus préjudiciable qu’elle repose sur un mensonge : celui qui laisse penser aux citoyens qu’un député possède un quelconque pouvoir dans sa circonscription. Or le pouvoir d’un élu de la nation, il est d’abord à l’Assemblée nationale. (…)

et voilà encore un argument pour l’élection des parlemetnaires à la proportionnelle!

enfin un peu de démocratie.

de plus, il est bon de rappelé que députés et sénateurs sont des élus de la NATION, et non pas le baron local: il est ELU dans sa circonscription, mais il représente tout le peuple, en théorie je vous l’accorde volontiers.

il faut:

1/ de la proportionnelle (les histoires d’instabilité etc, c’est de la tambouille politique)

2/ de la démocratie directe (votations!) et beaucoup, sur tous les sujets important: otan, ogm, enfin, vous voyez quoi.

quelles sont ces “démocraties” qui ont tant peur des peuples?

et ils représentent qui, conseillers des sous-sous-ministres et les représentants des ministres à Bruxelles?!

nicogé, jardinier libertaire et pacifiste

Merci qui ?

Nicolas voudrait museler la presse et Internet, trop libertaire ? Non ?

Pas possible…
Suite ici : http://www.rue89.com/2009/03/30/aubry-bayrou-besancenot-villepin-soutiennent-rue89

où va le monde?

en tout cas, où va la France?

pour avoir diffuser une vidéo “off”  du Président, le site d’info rue89 est attaqué en justice par un autre média, France 3.

sur quel motif?

rue89 prétend que c’est sur pression de l’Elysée que la chaîne publique a esté en justice; j’ai si peu de mal à le croire…

le colporteur soutien rue89.

merci à eux.

n’oubliez pas: tout nous appartient.

la vidéo est pourtant encore sur Dailymotion, or ce genre de site est très sourcilleux sur les droits etc, en cas de problème juridiques, elle sont vite retirées:  c’est donc qu’il n’y a pas de problème avec celle-ci…

d’ailleurs, il n’y a rien à cacher, non?

“ça va changer”, qu’il disait… et en effet, ça va changer:

tout nous appartient!

nicogé

ATTENTION

Suite à la mobilisation des universités contre les réformes de l’enseignement supérieur, un appel à la grève générale est lancé pour jeudi 19 février, jour d’inauguration des Jeudis de la Sorbonne 2009. Par conséquent, le Centre St Charles où devait avoir lieu la conférence est fermé.

LA CONFERENCE EST MAINTENUE MAIS CHANGE DE LIEU :
Nous vous donnons RDV jeudi 19 février à 20H
à la Maison des Associations du XVe,
22 rue de la Saïda, 75015 Paris

En tram ligne 3 (Georges Brassens)
En bus ligne 89 (Georges Brassens)
En métro ligne 12 (Convention)

————

Avec:

Pierre HASKI, Co-fondateur et Collaborateur à Rue 89, ancien Directeur Adjoint de la Rédaction à Libération.

Henri MALER, Co-animateur d’Acrimed, Maître de conférences en Sciences Politiques, Philosophe et Auteur.

Bertrand PECQUERIE : Directeur du World Editor Forum, Organisation des rédacteurs en chef au sein au sein de l’Association Mondiale des Journaux.

Mathias REYMOND, Journaliste au Plan B, Collaborateur au Monde Diplomatique, co-animateur d’Acrimed, Maître de conférences en Sciences économique et Auteur.

Jacques ROSSELIN, Directeur de la Rédaction de Vendredi, Fondateur d’Apaches, Fondateur de Courrier International.

Crise d’un secteur, la presse, crise d’un métier, le journalisme… Au-delà des quatre-vingt dix mesures issues des Etats Généraux de la presse, organisés à l’initiative de l’Etat, et des contre-mesures avancées par les professionnels qui en ont claqué la porte, nous avons pris le parti d’inviter des acteurs de la filière, aujourd’hui à l’initiative de modèles médiatiques alternatifs pouvant incarner un renouveau.

Comment faire en sorte que le quatrième pouvoir continue de s’exercer avec une totale indépendance?
Alors que l’Etat s’invite indirectement dans les rédactions – allant jusqu’à leur dicter leur manière d’exercer – et que, dans le même temps, les pouvoir financiers écrasent progressivement leurs libertés d’action, des portes s’ouvrent. Sur celles-ci il est urgent de se pencher.
Plutôt que de dresser un bilan, de l’état de la presse en 2008, nous chercherons davantage à envisager les divers moyens qu’elle a de se réinventer. Les opportunités qu’elle se doit de saisir.

Les médias sur lesquels nous nous attarderons ont en commun d’avoir repensé leurs modes de diffusion – Internet, gratuité, ou encore appel à un réseau participatif – tout en affirmant les ambitions d’une profession, ces derniers temps noyée dans une société de l’information en pleine mutation.
Ils incarnent différentes manières de faire du journalisme aujourd’hui, de l’information percutante en flux tendu à l’enquête critique et réflexive. Sont-ils pour autant viables économiquement ? A même de tenir sur le long terme, en assurant ainsi une descendance saine et durable au journalisme d’hier ?

En réagissant au plus près de l’actualité, cette conférence est l’occasion d’enrichir les débats qui agitent le monde des médias et nous concernent tous !