LLENA DE FLORES TU BOCA de Olga Clavel & Miryam Mariblanca
TEATRO FERNÁN GOMEZ CENTRO DE ARTE / Plaza de Colón 4 / 28001 Madrid
Del 3 al 6 de Diciembre 2009
20 H / 10 €

« CHAMPIONS DANCE » AL ESTRUCH /// Montse Barderi
AVUI | 5 octubre 2009
[…] Un trabajo virtuosamente técnico, muy arriesgado & poético alrededor de las últimas consecuencias del amor & el deseo […]

Tras el estreno de LLENA DE FLORES TU BOCA en Febrero 2009, y tras haber actuado en varias salas y festivales importantes de España y Alemania, Olga Clavel & Miryam Mariblanca vuelven a Madrid para participar a uno de los eventos más cotejado de la danza nacional.
Ganaron en Julio el PREMIO FUNDACIÓN AUTOR DE LA SGAE en el VII Certamen Internacional de Coreografía Burgos-Nueva York. Actuaron en Madrid en Abril 2008, siendo bailarinas de Lanònima Imperial _ hasta el verano 2009 _ con el espectáculo Variacions Al•leluia que abrió el XXIII Festival Madrid en Danza y con el cual giraron de São Paulo hasta Singapur. Hoy en día, trabajan entre Barcelona, Bruselas y Londres, notamente con Jasmin Vardimon por Olga Clavel.

El Alcalde de Sabadell Manuel Bustos y su mano derecha, Montse Costa, mintieron sobre el resultado de una encuesta y el PSC se encargó de difundir esa mentira.
Lo que sucedió a partir de ese momento ni es casual ni inocente, sino muy preocupante y pone en evidencia muchas de las cosas que venimos denunciando aquí desde hace tiempo.

Un grupo de Sabadell, el socialista, muy preocupado por el número de escándalos en los que se ha visto involucrado a nivel local, pretende confundir apoyándose en los datos de una encuesta que ni se pensó ni puede leerse de la manera como se ha querido interpretar. A partir de los datos de un estudio realizado en clave española, quiere hacerse creer que es posible vender que Manuel Bustos es el segundo alcalde más valorado de Catalunya.

Para poder hacer una afirmación así, no podría dejarse fuera a los alcaldes de Cornellá, Sant Boi, Sant Cugat, Manresa, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Viladecans, Castelldefels, Granollers, Cerdanyola, Mollet, Esplugues, Gavà, Figueres, Sant Feliu, Blanes, Vic, Igualada, Lloret, Vilafranca, Ripollet, Tortosa, El Vendrell, San Adrià, Olot, Montcada, Sant Joan Despí, Cambrils, Barberà, Salt, Sant Pere de Ribes, Premià, Sant Vicenç dels Horts, Sitges, Sant Andreu de la Barca, Martorell… ¿sigo?. Ninguno de ellos ha entrado en el estudio y tenían todo el derecho si, después, alguien iba a aprovecharse lanzando el mensaje a la población de que él está más valorado que cualquiera de estos. Y encima, quien lo hace, es el President de la Federació de Municipis.

Lo único que podría haber dicho honradamente Manolo es que figura como el alcalde número 21 entre 78 en valoración de sus ciudadanos, según un estudio. Y eso es todo lo bueno o malo que se quiera, pero es tan sólo eso.

Es más, si vemos la clasificación haciendo la extracción regional que el PSC hizo resulta esto:

5 LLEIDA Angel Ros
21 SABADELL Manuel Bustos
22 TARRAGONA Josep F Ballesteros
25 REUS Lluis Miquel Pérez
28 TERRASSA Pere Navarro
29 MATARO Joan Antoni Barón
33 GIRONA Anna Pagans
47 L’HOSPITALET Nuria Marín
61 BARCELONA Jordi Hereu
62 STA COLOMA Bartomeu Muñoz
70 BADALONA Jordi Serra

Y una vez vistos estos datos podríamos coincidir que de los 11 ayuntamientos de mayor población de Catalunya, todos ellos gobernados por socialistas, salvo 1 los demás han sido incapaces de colarse entre los 20 mejor valorados. Absolutamente incapaces. Sólo el Alcalde de Lleida lo ha logrado. El resto han acabado en posiciones lamentables y que tienen que hacer recapacitar muy en serio a los que mandan en la calle Nicaragua de Barcelona. No habría trascendido todo esto si Bustos no llega a poner esa encuesta en el primer plano. Pero su ventajismo no conoce más estrategia que la personal.

Bustos sólo es capaz de ganar algo si se hace trampas jugando al solitario. Y una vez más lo ha hecho.

De todos modos, ¿le ha sido fácil?

Y la única respuesta que podemos dar es que, sí, le ha sido muy fácil. Para difundir esa mentira ha bastado con hacer una nota de premsa encabezada con el logotipo del PSC y colgar la “información” en su página web.
El Diari de Sabadell, el gratuito Asabadell y su página web, Ràdio Sabadell, el Canal Català y El Punt no han respetado el código deontológico que, supuestamente, deberían seguir los periodistas catalanes.
Este exige que se observe siempre una clara distinción entre hechos y opiniones o interpretaciones evitando toda confusión o distorsión deliberada de ambas cosas, les obliga a difundir únicamente informaciones fundamentadas evitando afirmaciones o datos imprecisos y a rectificar con diligencia y con tratamiento adecuado a la circunstancia todas las informaciones y las opiniones que se deriven de ellas cuya falsedad haya sido demostrada.

Con la única certeza de una nota de prensa todos y cada uno de ellos tuvieron suficiente para difundir en sus medios exactamente el titular que se les había dado. Y en ese caso tan sólo nos queda preguntarnos, ¿se hubiera actuado igual si hubiese sido cualquier otro grupo político el que difundiera una encuesta de forma manipuladora?.

Nos hemos ganado muchas enemistades entre algunos periodistas de Sabadell por las críticas que hemos hecho a la manera como se ejerce la profesión por parte de algunos. Nos negamos a entender que el periodismo consista en transcribir notas de prensa sin comprobar o en publicar declaraciones ahora de unos y luego de otros respondiendo a los primeros. Lamentablemente esa es la forma en que se entiende la prensa por buena parte de los profesionales. Por supuesto que existen honrosas excepciones, claro que sí. En Sabadell hay grandes profesionales. Pero se trata de eso, excepciones.

Hace un mes, aproximadamente, me contaron que un grupo de periodistas pidieron reunirse con los grupos municipales de la oposición.
Fueron recibidos por todos ellos. CiU, ICV-EuiA, Entesa per Sabadell y ERC hicieron un hueco en sus agendas para encontrarse con esos representantes que tenían algo que decirles.
Ese equipo formado por Joan Brunet, Xavi Andreu, un responsable de los informatius de la televisión Canal Català y el director y la jefa de informativos de la radio, Marc Sabater y Núria Brugués, entre otros, se reunieron con los políticos de la oposición para expresarles su preocupación por la presión que, a su entender, estaban sufriendo todos y cada uno de los periodistas locales en cuyo nombre dijeron hablar.

En las reacciones de los políticos hubo matices. Unos se indignaron, otros simplemente se enfadaron y hay quien les escuchó y aún no ha salido de su asombro. Incluso quien les dijo, (con otras palabras), que no le hicieran perder el tiempo con estupideces. Incluso un grupo les respondió por escrito diciéndoles que la presión, si es que la hubiese, está en disposición de ejercerla el que tiene el poder y no la oposición. Pero que si se sentían presionados, fuesen al Col.legi de Periodistes que tiene una comisión preparada para actuar en esos casos. Algo que debería saber perfectamente Brunet dado que, aunque fuera por accidente, presidió ese colegio durante un tiempo.

Sorprendía que esos periodistas fuesen, precisamente, los que se reunieran con los representantes de la oposición dado que cualquiera de ellos no ha ocultado jamás sus simpatías socialistas. Brunet, por ejemplo, hace tiempo que muestra públicamente su adhesión a la causa del PSC firmando manifiestos como el que apoyaba la candidatura a President de la Generalitat de Montilla, junto al insigne locutor Manolo Garrido (que firmó como periodista y de Barcelona) la esposa de Paco Bustos, Eva Huélamo, siempre dispuesta cuando hay que firmar algo, bien sea un manifiesto, una carta al director o un contrato, la estupenda regidoraydiputada Montserrat Capdevila, el miembro de la ejecutiva del PSC Jose Luis Núñez y otros nombres socialistas.
O Xavi Andreu, un curioso caso de periodista que combina su trabajo en el Espanyol con presentaciones de actos del PSC (memorable el míting político que condujo junto a Montse Costa con Maragall y Zapatero) o presentaciones publicitarias. El pasado viernes, por cierto, estaba presentando la inauguración de un nuevo concesionario NISSAN en la ciudad al que acudió, como no, Bustos.

Hubo carcajada general el otro día cuando se escuchó en ese acto decir a uno de los invitados, muy serio, que pronto nuestro Alcalde, con tal de salir en las fotos acabará inaugurando fruterías al lado de Tamara, Paco Porras y Leonardo Dantés. Me juran que él les miró pero no llegó a entender de qué se reían al fondo.
Por cierto, ya que hablábamos del código deontológico, creo recordar que nos obliga a los periodistas a no simultanear el ejercicio de la profesión con otras actividades profesionales incompatibles con la deontología de la información tales como la publicidad. Pero bueno, ¿quién necesita códigos hoy con la crisis, no?

Este fin de semana, cuando Sabadellhadecanviar ya había dicho que era una interpretación falsa y manipuladora la lectura de que Bustos era el “segundo alcalde de Catalunya” en valoración; cuando ya habíamos explicado que no era una encuesta hecha sobre alcaldes de Catalunya y que de estos sólo se han valorado 11; que se trata de un estudio a nivel de España en el que entran 78 alcaldes y que Manolo ha quedado el 21, pues bien, incluso cuando todo eso ya es de dominio público dado que miles de personas lo habían leído en este blog, el “animador” de las mañanas de Ràdio Sabadell aún insistía en que su amigo y alcalde era el número 2 de Catalunya.

Él a lo suyo. Impidiendo que la realidad le estropeara un buen titular.

Dado que una vez entró en este blog a defender su independencia, baste saber este dato para destacar que si es independiente de alguien, probablemente ese alguien no sea el Alcalde de Sabadell. Claro que Fuentes no es periodista y, por tanto, no está sujeto a ningún código. Aunque haga programas de televisión en los que ejerce de intruso en la profesión y se dedica a organizar extraños debates. Aunque en este país sea posible que personajes de telebasura presenten programas a los que invita y promociona a líderes de partidos xenófobos próximos a la ultraderecha mezclados con Aída de Gran Hermano y otros por el estilo. Para, más tarde, dedicarse a la docencia y transmitir valores a niños.

Esta es la gente de la que se rodea el Alcalde. Por si alguien tenía dudas.

]]> http://sabadell.wordpress.com/2009/11/28/%c2%bfes-cataluna-diferente-como-dicen-algunas-proclamas/ Sat, 28 Nov 2009 23:28:53 +0000 Julian Lopez http://sabadell.wordpress.com/2009/11/28/%c2%bfes-cataluna-diferente-como-dicen-algunas-proclamas/

El esprit del vi, solo aparece como una masa elaborada,  que se va desprendiendo hacia el fondo del tonel en la medida que se hace viejo . Conozco a una parte importante de hombres y mujeres, de mi barrio, que tienen un pellizco cogido, en el fondo del estomago, solo por que creen que en cataluña somos diferentes, esto les hace valbucear entre si, las frases  ¡¡quina   bergonya!!, ¡¡ quien habría de pensar que serian capaces de hacer esa trama, para apoderarse de tanto dinero !! , hace unos días que hablaba con un compañero, que se llama de apellido  Molins,  igual que el abogado de Félix  Millet y de Jordi Montull,  y se esclamava  así, ¡¡ no hay derecho que sujetos como estos, lleven el nombre de sus ancestros!!,  a cataluña  la  hemos  ido acuñando para que sea ella, y lo hacemos como ese tonel que serena l´esprit en su fondo hasta convertirlo en madre ; yo irónicamente le pregunte ¿ no será tu primo ese Molins, que franquea  a Félix Millet hacia la sala de  los juzgados para tomarle declaración, ? ¡¡no !! ni ganas de que lo sea,   lo entiendo toni, que no quieras un primo así, por que un trabajador como tu, o como cientos de miles de otros, que cada día se preocupan por aproximarse más, a  la construcción de la identidad de este país, no se merece, o no nos merecemos que las tramas Millet, Alavedra, o santa Coloma, se den vida de romanos, con el dinero de gente que sin saberlo han  sido estafados.    Cuesta entender, como un abogado que cree ser un servidor, para la interpretación de la ley, presuma de buen abogado y saque  cuello  por que apoya el hurto y planifica la libertad,  de los que con pocos  escrúpulos  han paseado por parajes exoticos, mostrando  a sus familias,  eso de la dulce vida.  Muchos de nosotros que tenemos los huesos rotos,  de hacer largas jornadas de trabajo duro,no estamos de acuerdo con la tolerancia  que se les está aplicando, la justicia debe llegar a la medula, e informar cuanto y cuando deben devolver el importe del pelotazo. Los productores de plusvalia, que al final de la vida laboral, tenemos la mezquindad de  1000 € de media +,- , no nos hace gracia;  uno,  que asten sueltos, dos, que se mofen de la justicia.

L’Ajuntament de Sabadell es un gran amante de los informes, estudios y encuestas. No en vano invierten todos los años una importante cifra de los presupuestos municipales en hacer montones de ellas.

Siento que no las publiquen después, generalmente. Pero estudios, lo que son estudios, hacen muchísimos. ¡Cuanta información han de tener!

Hay instituciones ciudadanas que también los hacen. Y algunas veces, entre sus preguntas, deslizan algunas sobre la situación de la ciudad. Incluso sobre perspectivas electorales. Esas, desde luego, quien no las publica es el PSC, incluso en el caso de tener acceso a ellas. Suele guardarlas discretamente en un cajón.

De todas formas, en alguna ocasión sí salen hablando de alguna encuesta si creen que les va a proporcionar un titular interesante.

Un cargo local socialista divulgó ayer el resultado de una de estas. Dijo que según un estudio realizado por MercoCiudad, Bustos era el segundo alcalde de Catalunya mejor valorado por sus ciudadanos. Así lo recogieron varios medios, confiando en que el PSC estaba diciendo la verdad.

http://www.socialistes.cat/psc/Territoris/Sabadell/Actualitat/Noticies/El-PSC-valora-molt-positivament-que-l-Alcalde-de-Sabadell-Manuel-Bustos-sigui-el-segon-alcalde-millor-valorat-de-Catalunya

El cava corría entre los socialistas catalanes. ¡Por fin! ¡Una encuesta que no nos deja mal!

Se besaban enardecidos (y es que a alguno/a o estás enardecido o no hay quien le/a bese) y se decían con lágrimas en los ojos que, después de todo, “al loro, que no estamos tan mal”.

Ese dirigente local, Piedrafita, llegó a decir que estábamos ante un informe “independiente” que evidencia “la falsedad” de algunos grupos de la oposición.

Imagino que los periodistas que han picado esta vez, habrán aprendido la lección. No se puede dar por buena una información tan sólo por que una nota de prensa lo dice. Hay que hacer una mínima comprobación. Si hubiese sido así, habrían detectado que no era cierta la afirmación del PSC.

Bustos no es el segundo alcalde mejor valorado de Catalunya.

Los catalanes nos repartimos en 946 municipios. A ver si es que el President de la Federació de Municipis va a ser el único que no sabe eso. Y el estudio del que hablamos valora solamente 11 de esos alcaldes. Por lo tanto, Piedrafita, se acababa de comer 935 alcaldes de un plumazo. Podría parecer manipulador, pero que cada uno saque sus conclusiones. Sólo se ha tenido en cuenta la imagen de los alcaldes de las cuatro capitales de provincia y, además, los de Badalona, l’Hospitalet, Reus, Mataró, y Terrassa. ¡Ah! Y a Bartomeu Muñoz, el de Santa Coloma. Y ya está.

Hubiese sido más honrado dar los datos tal cual. Así sabríamos que la encuesta no había contado a los alcaldes de localidades tan importantes como Cornellá, Manresa, Sant Boi, San Cugat, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Granollers… nada.

Tampoco era exacto que ocupaba el puesto 19 entre los de España. En realidad es el 21 de entre 78. Por lo tanto anda por ahí, en la mitad de la tabla. Le aventajan los alcaldes de Ceuta, Palencia, Dos hermanas, Murcia, Torrejón de Ardoz, Albacete, Móstoles, San Cristobal de la Laguna, Elche…

Dado que a los socialistas de Sabadell les gustan los estudios, les puedo facilitar otro. Es un regalo que quiero hacerles.

Lo ha realizado exactamente la misma consultora que hizo ese que anunciaron ayer y que incluye a las mismas 78 ciudades de España. Estamos hablando de todas las capitales de provincia y de las ciudades que tienen una población de más de 100.000 habitantes.

Se trataba de estudiar la “reputación” de esas ciudades. Esto es, la impresión que sobre ellas tienen sus propios ciudadanos. Aquellas en las que “casa” lo que se dice con lo que se hace. Se valora, fundamentalmente, la impresión que tienen los ciudadanos sobre si la vida en su ciudad corresponde con la imagen que se tiene de ella. Les preguntaban sobre 23 aspectos que pudieran fijar con claridad qué percepción se tiene de esa población.

Sabadell ocupa la posición número 60 sobre 78 ciudades estudiadas.

Dado que hablamos de “reputación”, Sabadell está, pues, entre las ciudades con peor reputación de España. ¡Toma titular! Se lo regalo al PSC por si quiere publicarlo también en su página web.

De nada.

Por cierto, que algunos medios publicaron que MercoCiudad era una empresa que había realizado ese estudio. Habría que comenzar, pues, corrigiendo. Ese es el nombre de un estudio realizado por una consultora llamada Villafañe & Asociados.

Con todo el respeto para la empresa que ha realizado este estudio, sus conclusiones no pueden ser sino sorprendentes.

Por ejemplo, en la insistencia en situar a Ceuta como la ciudad cuyos ciudadanos tienen mejor valoración de su alcalde. Es el más cercano, el que tiene más capacidad de gestión, de liderazgo, mejor defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones, honestidad y capacidad de comunicación. Siempre está esa ciudad en el número 1 en todos esos campos.

Sabadell sólo se cuela entre las 10 primeras en el apartado de cercanía (es la 9ª) Defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones (la 10ª) y capacidad de comunicación (la 8ª).

Pero queda muy lejos en temas fundamentales como limpieza y recogida de basuras, mantenimiento y cuidado de zonas verdes, cultura, aparcamiento, seguridad ciudadana, vivienda, servicios sociales o tráfico. Ahí ni olemos las primeras posiciones.

Sinceramente, sería interesante ver cómo se ha hecho el trabajo de campo, cuántas encuestas correspondieron a Sabadell de esas 9000 que aseguran en la ficha técnica que se han hecho y qué método se ha empleado.

Como siempre en la vida hay “verdades” y “encuestas”. Quien quiera hacerles caso, que lo haga. Pero demos los datos verdaderos y no intentemos engañar. Ya que si Piedrafita aludía a la “falsedad” de la oposición, lo que ha quedado de manifiesto es que han sido ellos los que han intentado falsear estos datos. Y no es la primera vez.

El pasado mes de julio Bustos declaró al diari EL PUNT que “segons les enquestes del meu partit, més del 85% de ciutadans no estan satisfets amb les posicions de rabiosa radicalitat de l’oposició, en contra d’una persona que representa el que jo sóc“. Posteriormente se supo que esa afirmación del Alcalde había sido falsa también y que no existía ninguna encuesta como esa.

Es sabido en Sabadell que el PSC y Bustos andan muy nerviosos, y actuaciones como esta lo ponen aún más en evidencia. Espero que los suyos les recomienden calma.

Por el bien de todos mientras ocupe el cargo que tiene.

Todavía.

Con posterioridad al post de hoy, Joan Manau ha hecho declaraciones. Y han servido para complicarlo todo más aún.

En resumen, Manau dice que no tiene por qué dar explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera dado que las fundaciones son entidades privadas y corresponde a la Generalitat controlarlas.

Y que Joan Manau y María Ramoneda son miembros natos del Patronato de la fundación añadiendo, además, que “no hay que ratificar ningún nombramiento porque no hemos dejado de ser regidores”. Las explicaciones de Manau son así de confusas, o por lo menos, así las recogen los medios.

Evidentemente sí que dejó de ser regidor. Dejó de serlo cuando finalizó la anterior legislatura y volvió a serlo cuando recibió su acta nueva de esta. Cualquier cargo de confianza, por ejemplo, sabe que su nombramiento finaliza cuando termina la legislatura. Eso lo conoce Manau dado que él firma esos nombramientos.

Dice el Teniente de Alcalde que los representantes municipales están en el Patronato por orden de la Generalitat debido a los problemas económicos que tenía la Barnola-Vallribera, los cuales amenazaban la continuidad de su actividad.

Es imprecisa esa respuesta de Manau y hace falta que en este tipo de respuestas se sea concreto. Porque no es cierto que él esté en el Patronato por que se lo ordenó la Generalitat. Nadie por allí dijo “oiga, que como hemos detectado estos problemas, que Manau y Ramoneda, que són los más adecuados, se dediquen a esta cuestión”. Está allí, en cualquier caso, por decreto de Manuel Bustos y ratificación del Pleno. Esa y no otra es la orden. Y luego se incorporó Paco Fernández, miembro de la ejecutiva del PSC sin ningún mandato de la Generalitat. Igual que lo hicieron también otras personas cubriendo puestos de ese Patronato.

Y Manau tiene toda la obligación legal de dar cuentas a los responsables municipales. Toda la obligación. Pero, además, aseguró hace tiempo que la Fundació Barnola-Vallribera iba a dar explicaciones para que no hubiera la más mínima sombra de duda respecto de la actividad de la fundación. Hasta ahora lo que sabemos es que l’Ajuntament ha asumido su papel de garantizar que las cosas vayan bien en esa fundación, de la que Manau ha dicho varias veces que estaba en serios problemas económicos, pero que, por otro lado, sabemos que ha hecho algunas donaciones económicas y sabemos que, por lo menos en un caso, habría cedido la propiedad de una de sus fincas a una organización social.

Es necesario que Manau, en vez de enrocarse en no dar cuentas “porque no está obligado” haga justo lo contrario, y ofrezca más de las que se le piden, incluso. Eso sería auténtica transparencia y ganas de que no haya dudas sobre la gestión. Pero por ahora nos queda la sensación de que no hay ni ganas ni prisa en explicar nada y sí confusión respecto de si tiene o no que estar ahí el Ayuntamiento, si está o no ratificado, y todo lo demás.

Y no entendemos qué gana con ello.

Por cierto, María Ramoneda ¿no tiene nunca nada que decir sobre nada? Esta señora, que tiene dedicación exclusiva a sus labores municipales ¿está, no está o ni está ni se la espera?

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/ Thu, 26 Nov 2009 23:01:41 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/

No somos pocos los ciudadanos a los que nos gustaría mandar a Manau a Kagar.

Kagar es una bonita población de la musical Alemania, patria de Wagner y Koessler. Un idílico lugar para que un músico como él reflexione a cerca de esas cuestiones fundamentales. ¿Quién soy? ¿Qué soy? ¿Dónde voy? Y una vez allí podemos enviarlo a Kagarsee, el plácido lago que está al sur de Kagar.

En cuanto llegue, Manau debería pensar mucho. Entre otros muchos motivos, sobre su falta de transparencia.

El teniente de Alcalde Manau no tiene ninguna intención de ser claro, por ejemplo, sobre la labor que realiza en la Fundació Barnola-Vallribera.

El grupo ICV-EUiA formuló una serie de preguntas al gobierno sobre la gestión que estaban llevando a cabo en esa fundación las dos personas en quien delegó en su día, Joan Manau y Maria Ramoneda. La reacción de Manau en aquél momento fue inmediata. Respondió que él estaba allí porque se lo había pedido el Pleno y que, en cuanto la fundación estuviera saneada económicamente (dado que asegura que eso es lo que se le pidió, que la “saneara”), se marcharía a su casita. Ramoneda está muda. Sólo habla últimamente a los periodistas del Diari de Sabadell para defenderse o en el Pleno cuando no toca. El resto del tiempo pone cara de dolor silente. Ella sabrá qué o dónde le duele.

Manau prometió que las explicaciones públicas las daría la propia Fundació, lo que era bastante chocante si tenemos en cuenta que él la preside. Pero no ha vuelto a hablar. ¡Ay, esas promesas…!

Eso sí, tras mucho tiempo de espera no le ha quedado más remedio que dar una respuesta a las preguntas que se habían presentado por escrito. Pero ha intentado cubrir el expediente y punto. Ni ha facilitado ningún documento de los requeridos ni ha dado, casi, explicación alguna.

¿Puede hacer eso? No, claro que no. Pero es a lo que está acostumbrado.

Manau haría bien en guardar la biografia de Bach en la mesita de noche y leerse un poco el Reglamento Orgánico Municipal de Sabadell. En ese caso sabría que dar respuesta a lo que se le pide no es algo que dependa de su voluntad. Es una obligación suya y un derecho de los regidores que le han preguntado. Algo que asumió cuando aceptó tener responsabilidades en el gobierno.

Cualquier regidor tiene derecho a acceder a toda la información que requiera. Se lo garantiza el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, la Constitución y, muy en particular, el Reglament d’Organització Municipal de Sabadell. Y según este último, Manau disponía de un plazo de cuatro días para negarse de forma razonada a no facilitar esa documentación que se le había pedido. Al no haber sido así, está obligado por ese mismo reglamento a responder a todas y cada una de las peticiones que le ha formulado el grupo ICV-EUiA sobre este tema.

Una vez más debería ser el Secretario del Ayuntamiento quien se pronunciara sobre la libérrima interpretación de sus obligaciones que tiene este músico que tanta afición tiene a desafinar en sus responsabilidades de gobierno.

Hay un concepto que debe quedar claro. La relación de Manau con la Fundació Barnola-Vallribera no es la de un ciudadano ejerciendo su derecho de participar a título personal en una actividad asociativa, por ejemplo. Según él mismo recordó, se encuentra allí tras haber aprobado el Pleno un decreto de la Alcaldía. Por lo tanto no es el señor Manau sino l’Ajuntament de Sabadell el que está presente en esa fundación. Siendo eso así, no puede negar a un representante del mismo Ayuntamiento su derecho a conocer qué sucede con ese mandato del Pleno. Pero más aún, debería ser él quien diera cuentas por iniciativa propia de lo que está pasando con esa actividad.

La negativa reiterada de Manau sólo nos lleva a preguntarnos ¿qué está pasando? ¿Qué se está ocultando?

Resulta inexplicable que la portavoz de ICV-EUiA Carme García dijera ayer que no se les ha entregado ni uno solo de los documentos que ha pedido. No se les ha dado la lista de bienes inmuebles para saber cuales se han comprado o vendido. Peor aún, García asegura que tras la entrada de Manau y Ramoneda en la fundación hay más opacidad en la información. Hasta el año 2005 la Junta anterior incluía en la Memoria el listado de propiedades de esa fundación. A partir del 2006, cuando l’Ajuntament entra en la Barnola-Vallribera a través de estas dos personas, deja de adjuntar ese listado.

Dice García que va a solicitar toda esa información al Registro de la Propiedad y que formulará una pregunta a la Direcció General de Dret i Entitats para saber si consideran pertinentes las respuestas de los representantes del Gobierno que forman parte de la fundación. Olvida la portavoz de ICV-EUIA, a nuestro entender, que no ha agotado dentro del Ayuntamiento la exigencia de responsabilidades. Que es imprescindible que se exija el cumplimiento del reglamento del que se dotó esta Administración para funcionar.

Y olvida Manau que no está atendiendo una solicitud arbitraria de alguien que no tiene responsabilidades en esos asuntos. Esta regidora y todo su grupo están haciendo el seguimiento de un asunto que interesa mucho a la opinión pública de la ciudad. Por lo tanto no está haciendo un desplante a unos representantes de unas organizaciones políticas. Lo hace a todos y cada uno de los ciudadanos de Sabadell que tienen el derecho a conocer qué está sucediendo con una millonaria fundación que está “saneando” su gobierno.

Por cierto, aprovecho para dejar constancia de que hay voces que faltan en esta coral. No oigo la de l’Entesa, a quienes frenaron una iniciativa con la intervención de esta fundación pero que, ahora, parecen haberse quedado como espectadores en este asunto. Me extraña y no comprendo esa actitud. Y, particularmente ¿dónde está CiU? ¿No tienen nada que decir a este respecto? El grupo nacionalista que ha estado muy acertado en sus juicios sobre otros temas, guarda una callada distancia sobre este asunto, como si no se hubiera enterado o como si les diera igual. Y no era esa la imagen que tenía del grupo, que me está defraudando en este asunto. Todos ellos y ERC también, imagino que estaban en la Comisión en la que ha sucedido esto. Sólo he visto la nota de prensa de ICV-EUiA. ¿No tienen nada que decir? ¿Van a quedarse en su palco, como invitados? Pues hay muchas preguntas que hacer en este tema y deberían ser todos ellos quienes las formularan.

Aunque eso de responder preguntas es algo que no gusta a Manau. Vale la pena recordar que el 18 de julio del año pasado todos los regidores de la oposición firmaron un manifiesto pidiendo acceso a una serie de información , entre ella el listado de las subvenciones que había dado el Ayuntamiento a las entidades de la ciudad, los contratos suscritos con empresas, los gastos en ramos de flores y flores ornamentales para las presentaciones y actos de ciudad, gastos en cenas y aperitivos, actos protocolario, cátering, pasteleria, agencias de viajes, restaurantes, taxis, medios de comunicación, etc.

En conjunto, una información a la que tienen derecho y que cualquier Ayuntamiento con vocación de transparencia real no habría tenido ningún problema en facilitar.

Pero nuestro Manau no es de esos. Desconozco la melodía que pasa por su cabeza cuando le hacen preguntas, pero debe ser algo así como la marcha fúnebre. Y los dedos le van locos pero no sobre el piano. Se le levantó un dedo hacia arriba y no lo ha vuelto a bajar. Y siempre que le hacen preguntas parece que le pase lo mismo.

Tiene suerte nuestro pianista preferido. Los regidores del Ayuntamiento de Sabadell tienen mucha más paciencia que el PSPV-PSOE de Dénia, por ejemplo. Allí, este verano, presentaron una denuncia por prevaricación a la alcaldesa por negarles reiteradamente la información solicitada.

http://www.pspv-psoe.net/denia/noticies_detall.php?recordID=3382

Llegados a este punto, que Manau escoja. O cumple sus promesas, obligaciones y compromisos o le mandaremos a Kagar.

Y ya sabe que somos muy pesados e insistentes en nuestras cosas. Es que está administrando lo nuestro ¿sabe? Y esto ha cambiado mucho últimamente. Estamos aquí para recordárselo. A él y a cuantos se nieguen a cumplir con lo que prometieron.

Avisado.

No sólo el Síndic sino también su entorno profesional inmediato han hecho saber a muchas personas su disgusto. Las suficientes para que nos llegara por todas partes.

Personal de su oficina y otras personas cercanas expresaban anteayer su profundo enfado con el post que publicamos el martes titulado “Un Síndic que perd el nord”. Estaban, supuestamente, indignados por la “repercusión” que había tenido. Es tan comprensible eso como exigible a cualquier persona que ocupa una responsabilidad pública que sepa encajar las críticas. Pero tan sólo eso, críticas. Insisto en ello porque el mensaje que se hacía llegar desde ese entorno estaba lejos de ser fiel a lo que aquí se escribió.

En ese post se dijeron dos cosas.

Por un lado, que Josep Escartín no escondía su amistad con personas del entorno del gobierno y del PSC comenzando por el propio Manuel Bustos. Y que este es, además, uno de los máximos responsables de CASSA, la empresa para la que trabaja el Síndic y en la que se gana la vida, dado que su encargo público tiene tan solo una pequeña recompensa en forma de dietas. Dado que su cargo exige una absoluta independencia para poder enjuiciar con la máxima imparcialidad la gestión pública, no creíamos que esas relaciones fueran precisamente algo que sumara puntos a su favor.

Y por otro, se citaban dos ejemplos sobre los que expresábamos nuestra disconformidad.

En primer lugar una respuesta literal que daba en su informe sobre las reclamaciones que habían interpuesto personas quejosas de los impuestos y tasas municipales. Nos pareció poco oportuna su apreciación de que el asunto era que los ciudadanos no entendían que los servicios públicos hay que pagarlos y que el problema era que l’Ajuntament tenía que hacer más pedagogía sobre lo necesario que es eso.

Como también nos pareció inapropiado que sea el Síndic quien organice un encuentro entre representantes religiosos cuando es el gobierno municipal quien cuenta con presupuestos, funcionarios y Comisionados para ejercer esa labor y que en su descripción de funciones no figura precisamente esa. En cualquier caso eso es lo que creemos entender a partir de la lectura del punto que se denomina “Àmbit d’actuació i dret d’Accés a la Sindicatura”.

http://www.sabadell.cat/SindicdeGreuges/p/ctercer_cat.asp

Si en función de su cargo emprende cualquier iniciativa como la que se describe (y ha sido ampliamente publicitada por los medios oficiales) deberá decirnos desde qué ámbito de sus competencias la ejecuta. De lo contrario seguimos creyendo que se está haciendo una acción que no le corresponde. Pensaríamos lo mismo si organizara cualquier otra actividad cultural o divulgativa. Es que eso no le toca a él hacerlo, simplemente. Ni se dota de presupuesto a su oficina para estos fines.

Como desafortunada nos parece la frase en la que afirma que los responsables públicos tienen que escuchar mucho y hablar poco. Es una afirmación apropiada para alguien que tiene una función ejecutiva pero desafortunada para quien es un portavoz de los ciudadanos. Si ese “portavoz”, el Síndic, habla poco, difícilmente nos va a poder defender. Y por hablar nadie entiende emitir opiniones personales, sino razonar y apoyar hablando hasta la extenuación, si es preciso, para que cualquier derecho vulnerado del Grande contra el Pequeño, de la Administración contra el ciudadano, no pueda cometerse.

Cualquier otra lectura o apreciación de lo que se dijo es torticera y muy lejos de la realidad. Y respondería, a nuestro entender, a la poca costumbre que tienen algunas personas que, estando en lo público, entienden muy mal las críticas.

Se quejan personas del entorno del Síndic de que se haya expresado aquí su cercanía al PSC. Es sorprendente dado que ellos han de conocer, incluso mejor que nosotros, que es cierta su proximidad a Manuel Bustos y Montse Costa, entre otros, con quienes cena y comparte veladas privadas en muchas ocasiones.

Pero por poner un ejemplo vamos a usar sus palabras. No las nuestras, insisto, las suyas.

A principios del año pasado Escartín viajó a Ecuador. Formaba parte de un grupo de 5 personas que asistían a unas jornadas en una ciudad del país. La expedición está formada por 3 técnicos de la Federació de Municipis que preside Bustos y los ponentes son dos, Escartín y el secretario de política municipal del PSC, Paco Fernández, a quien este se refiere como su “amigo”. “L’amic Paco Fernàndez, que porta el bloc d’economia, i jo que m’encarrego dels drets humans i de la participació.”. Sobre este último llega a decir “En Paco, ahir escoltant un tros de la seva intervenció, veia com la gent que l’escoltava entenia que podíem aprofitar tanta experiència per aplicar en la seva vida aquí, a Cotacachi. No havia tingut ocasió de viatjar mai amb en Paco. Ha estat bé, perquè he pogut constatar que, com em pensava, és un home preocupat pels altres. Generós. Que entre bromes té un discurs ferm.”

http://josepescartin.blogspot.com/2008/02/el-seu-dem.html

No creo que sea este el mejor ejemplo para demostrar esa distancia del PSC que anteayer decía su entorno. Fundamentalmente porque he sido incapaz de encontrar el más mínimo ejemplo lejanamente parecido de sus encuentros con otros responsables de partidos locales, por ejemplo.

Bien al revés, el Síndic no huye de los temas conflictivos. Incluso cuando comienza diciendo que no va a dar su opinión. Por ejemplo, el asunto de la famosa y controvertida reforma de la Gran Vía de Sabadell.

Josep Escartín escribe lo siguiente.

“No entraré a valorar la idoneïtat o no dels semàfors a la Gran Via de Sabadell. Tampoc parlaré del tercer carril. Els que em seguiu sabeu que no acostumo a parlar d’aquelles qüestions que estan en el camp de la lògica i necessària discussió entre els representants dels ciutadans i ciutadanes. Només volia dir-vos que, com a vianant, em va agradar travessar la Gran Via caminant. A mi, que sóc de l’altre “cantó” de la Gran Via, acostumat a pujar i baixar escales per anar al “centre” o per agafar el bus, em va agradar. Malgrat la meva alegria, són els responsables polítics i la ciutadania en general qui ha de veure i valorar el resultat de la mesura.”

Es una curiosa forma de “no entrar a valorar”. Lo hace de lleno cuando escribe a continuación que está encantado. Y si lo hace en calidad de Josep Escartín, el vecino de Sabadell que quería los semáforos tiene todo el derecho. Pero es sumamente inapropiado que lo haga Escartín, el Síndic que tiene una responsabilidad para la que es exigible, por encima de todo, su silencio y prudencia en determinados asuntos. Porque podría parecer que es todo un “capote” a Paco Bustos, el responsable de la más que cuestionable reforma de una arteria fundamental para la ciudad para la que faltó diálogo, participación y muchas cosas más.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/gran-via.html

O cuando aprovecha a la vuelta de las vacaciones para destacar las estupendas obras que se ejecutaron ese verano (y que causaron un enorme revuelo y perjuicio a los vecinos a causa de su improvisación y coincidencia en el tiempo) y, de paso, darles un repasito a los ciudadanos incívicos. No le falta razón en su queja contra los que actúan de la manera que dice en la ciudad. Pero, desde luego, no tiene ningún empacho en entrar en los temas delicados de Sabadell para emitir opiniones favorables siempre a la acción de gobierno.

Por supuesto que el resultado de las obras es bueno. Claro que sí. El problema son las molestias que su ejecución provocó a las personas que, en teoría, el Síndic ha de defender. Pero sobre ese asunto ni media palabra aquí.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/incivisme.html

Personalmente opino que el Síndic tiene una profunda confusión respecto del significado de esa institución. Que su labor debería ser eficiente y con distancia respecto del poder y de los grupos políticos y más cerca de los ciudadanos. Y evitar opiniones sobre asuntos que forman parte del debate ciudadano, salvo que sea para emitir un juicio en calidad de Síndic.

Es frecuente verle en actos y fiestas populares en representación de su oficina, además de celebraciones de todo tipo. Y, ese continuo “compadreo” con los políticos locales está lejos de cómo entendemos nosotros la necesaria distancia que su oficina debería tener.

Pero, en cualquier caso, el Síndic ha de saber que si desea respondernos y rebatir nuestros argumentos estaremos abiertos a que lo haga y publicaríamos su opinión sin alterar una coma.

Faltaría más.

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/25/sabadell-ho-paga-car/ Tue, 24 Nov 2009 23:01:44 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/25/sabadell-ho-paga-car/

Probablement tots creiem que si gestionéssim els diners públics ho faríem millor que els nostres administradors.

En el cas de Sabadell segurament això seria veritat.

D’aquí pocs dies els nostres governants hauran d’aprovar els comptes de la ciutat per al proper exercici. Desconec a hores d’ara sobre quines bases es farà aquesta proposta però probablement tingui poques diferències respecte del que va ser l’exercici del 2009. I, personalment, només puc diferir de com s’han fet les coses a hores d’ara. Un sempre mira molt bé la gestió dels diners personals però, el públics, com són de tots potser no són de ningú. I això és el que ha de canviar.

L’Administració local de Sabadell està clarament sobrecarregada d’excessos de tot tipus. No m’estranya que Bustos digui que el que sent és “Passió per Sabadell”. És normal. La ciutat és molt generosa amb ell. Jo també m’apassiono per les coses que em permeten una vida que mai hauria pogut arribar a somniar.

Quan parlem de números amb un especialista sempre ens pot fer anar per on vol. Miraré de ser el més franc i clar a partir dels comptes que l’Ajuntament ha facilitat a tothom.

L’Ajuntament aquest 2009 haurà gastat més de 241 milions d’euros en fer funcionar el seu model de ciutat, suposant que el tinguessin.

D’aquests en destina 146 milions només en pagar el que costa la seva administració.

Que què vol dir això?

Doncs que dels 241 milions que dèiem per a nosaltres queden només 95 milions un cop ells s’han quedat la seva part.

Això es reparteix de la forma següent: 70 milions paguen els sous de tots els regidors que tenen dedicació exclusiva (els del govern), els seus càrrecs de confiança, tota la gent que han col·locat allà i les dietes de la resta. Òbviament també el sou de tots els funcionaris que treballen per a l’administració municipal i que representa una plantilla de 1.600 persones. De llarg, l’empresa més gran de tota la ciutat.

I la resta? On van a parar els 76 milions d’euros que falten?

És el que anomenen Despeses de béns corrents i serveis. Que és un sac on hi cap de tot. Des dels dinars de l’Alcalde i els seus viatges patrocinats pels ciutadans fins el que en diuen “atencions protocol·làries”. I pel mig els lloguers i manteniments de tots els edificis que té l’administració de la ciutat dispersos per tot Sabadell i les factures d’aigua, llum, gas i neteja d’aquests.

També entren en aquest capítol tot el que són els consumibles d’oficina, la compra massiva de diaris, la publicitat institucional que es paga als mitjans de comunicació locals, el consum telefònic… En definitiva, tot allò que necessita una administració gegant per funcionar.

O si ho preferiu, dir que més del 60% del que recapta l’Ajuntament de Sabadell s’ho queda per a pagar les seves factures. I a nosaltres fideuà per comptes de paella, veritat Manolo? Clar, Passió per Sabadell. I tanta passió! 146 milions d’euros apassionats.

Quan es juga amb els números sempre hi ha qui diu que la demagògia és fàcil i que el que fem aquí, sobre aquest tema, ho és. Però el cert és que estem fent servir els seus números, no els nostres. I la seva informació és limitada, ja que si entréssim en els conceptes de cada partida, encara podríem afinar més. Però de moment hi ha una conclusió clara, i és que s’han d’invertir els percentatges.

El nou pressupost de l’Ajuntament hauria de tendir a retallar aquest 60% de despeses i que s’anés reduint fins arribar a un màxim del 40%. No és la ciutat la que ha de pagar el creixement sostingut de la plantilla que ha anat fet aquest Ajuntament, especialment de la forma qüestionable que s’ha fet, tal i com aquí han denunciat tants comentaris.

Per tant hauria d’haver dos objectius clars:

1.- Eliminar l’espectacular xifra de càrrecs de confiança que avui té l’Ajuntament i que representen un munt de sous.

2.- Fer una dràstica retallada de totes les despeses sumptuàries que té l’Ajuntament. Entre elles.

- Premsa, revistes, llibres i altres publicacions.

- Atencions Protocol.làries i representatives

- Difusió d’activitats, premsa i ràdio

- Publicacions

- Estudis i treballs tècnics

- Treballs realitzats per altres empreses

- Despeses de representació

- Despeses especials de funcionament

I sobre tot, una partida incomprensible. La que es destina a lloguers d’edificis.

L’Ajuntament compta amb un ampli patrimoni immobiliari. Disposa de nombrosos edificis i també de sòl on ubicar els seus propis espais i dependències. Per què ha de destinar centenars de milers d’euros en lloguers? Per què ha de tenir tantes seus distribuïdes a llocs diferents, quan té la possibilitat de centralitzar una bona part dels seus serveis en un edifici únic, per exemple? Heu comptat l’estalvi enorme que significaria per a la ciutat tenir tots els serveis localitzats en una mateixa zona? Missatgers, consums, lloguers, comunicacions, transports i tantes coses que caldria tenir en compte.

El vell projecte de que l’Ajuntament es traslladés a l’Eix Macià es va abandonar fa temps. Avui l’edifici on hauria d’haver estat aquest l’ocupa la Cambra Oficial de Comerç i Indústria. O més ben dit, una part de l’edifici ja que la major part està lliure, a l’igual que succeeix amb d’altres espais de la zona. S’hauria de considerar si no va ser un enorme error haver desistit d’aquella idea.

Una organització més eficient de l’administració exigiria la concentració dels serveis administratius en un únic punt reservant l’edifici de la Plaça Sant Roc per a serveis d’Alcaldia, la celebració dels Plens i actes institucionals. Però cal anar deixant tantes oficines i espais llogats quan l’Ajuntament és propietari dels recursos imprescindibles. No sé quí se’n beneficia però està clar que el ciutadà no; i és una mala gestió.

Clar que hi ha moltes partides més que s’han de retallar.

Moltes que probablement tenen una explicació però que sorprenen, com els consums que té previstos el Programa Gent Gran de Serveis Socials.

Per a assolir els seus objectius, que en la descripció especificada als pressupostos són molt ambigus “definir…” “revisió de…” “consolidació de…” “adaptació de…” és a dir, res tangible, però en canvi es reserva partides com 28.074€ en energia elèctrica i 5.000€ en pagar l’aigua i el gas de les seves instal·lacions. Tampoc està malament la partida de “despeses especials de funcionament” que és una manera de dir “els diners que li deixem de lliure disposició a la regidora” que arriben a 86.880€

Aquí hi ha la partida estrella d’aquests pressupostos. Els 2.408.800€ reservats a “Treballs realitzats per altres empreses” i que, imaginem, representen el paquet “Vacances Gent Gran”.

No estaria de més revisar si els objectius del programa de convivència s’han complert. S’havia de reduir la presència de grups juvenils violents organitzats i assolir els consensos per endegar propostes orgàniques i legislatives en aquest àmbit. 160.000€ dels quals n’hi ha 42.000€ reservats per treballs “d’altres empreses”. No sé qui són aquestes “altres empreses” però hi ha centenars de milers d’euros reservats per a elles. Cal posar atenció en aquestes partides, veritablement. És un continu l’aparició de xifres importants per als treballs “d’altres empreses”. Com és el cas de les de Cooperació i Solidaritat que, també en “diners de butxaca” es reserven 49.000€.

Tampoc estan malament els 1.181.613,83€ que es reserven a Innovació, Indústria i Promoció Econòmica i Projectes Ciutat per a fer estudis i treballs tècnics. Un milió llarg d’euros en estudis i treballs tècnics espero que hagin representat alguna cosa tangible que ajudi molt a la ciutat. No sé tampoc quins són aquests estudis.

Tampoc tinc cap intenció de fer un repàs exhaustiu que ja estaran fent els grups, imagino, per a fixar les seves posicions per al proper Ple municipal. Però que la Direcció de l’àrea d’urbanisme es deixi gairebé 3 milions de les antigues pessetes en el lloguer de l’edifici, 11 milions de pessetes en material d’oficina i 10 milions en publicitat no està malament.

O que sigui precisament el Servei de Manteniments el que tingui una de les partides més grans a l’apartat de compra de premsa, revistes i llibres. La direcció del Servei es gasta 1.100€. I l’àrea de Manteniments de Via Pública, 1.200€ més. I Parcs i Jardins 460€ Però, quants diaris i revistes compren aquesta gent? Tant temps de lectura tenen?

Exactament el mateix podem dir dels centenars de miles d’euros que, ben repartits per les diferents àrees, es poden trobar per a despeses en “Publicitat“. 18.000€ l’àrea de Sostenibilitat, 2.000 el Síndic, o els 6.000€ de Convivència entre moltes altres que van sumant. Clar que hi ha una partida diferent que es diu Difusió d’activitats, premsa i ràdio que registra xifres similars. No sé quina diferencia veuen ells entre publicitat i difusió d’activitats, però alguna deu ser ja que separen les xifres. Per exemple, Cultura gairebé no es gasta res en Publicitat, 1.000€ de res però en “difusió d’activitats, premsa i ràdio” se’n gasta 86.000€. Ja m’explicaran la diferència. Ah! I 17.000€ més en difusió d’aquesta a l’apartat de Creació i difusió de les arts.

Per cert, que tots els treballadors de la Direcció de Cultura deuen tenir tota la familia vivint a la Xina. Només així puc entendre que en Comunicacions Postals es gastin 32.332€, avui que ja tot va per correu electrònic i ja ningú compra segells.

Veritablement a l’àrea de Cultura tot es fa amb màniga ampla. 66.000€ en Estudis i Treballs tècnics, 33.000€ en altres indemnitzacions (a qui han indemnitzat? Als que no van suportar el concert de Nena Daconte? Aleshores em sembla poc diner, francament…) i en despeses especials de funcionament (allò que hem dit que són els diners que el regidor pot manegar com vulgui) varies partides, 37.800€, 4.200€ i 1.160€.

Podríem seguir fins cansar-nos però no cal. El que sí que és necessari és que algú posi una certa racionalitat, un cert criteri i endreci d’un cop aquesta administració.

Ho hem dit molts cops. Sabadell és una ciutat que necessita un altre caràcter a la gestió. Austeritat i control de la despesa. Jerarquització dels problemes. I un altre Alcalde que no tingui aquesta generositat per a la despesa pública. S’han d’invertir les proporcions i que, com a màxim el 40% sigui el que li toca a l’administració i el 60% a la població i no al revés.

Però això no ho farà Bustos, està clar.

Són molts els polítics que creuen que los coses no han de ser sinó que han de semblar. I Bustos és un autèntic fan d’aquesta corrent cínica de la política.

La seva manera d’entendre la participació al govern, l’obertura i transparència que tant li agrada dir que practica amaga, en realitat, el contrari. Avui Sabadell és ple d’organismes que, més enllà de significar una trobada de persones que es fan una fotografia pel diari, tenen molt poc de pràctiques i efectives. I molt de costoses.

Una d’aquestes institucions és el Síndic Municipal de Sabadell. Un cop més ens trobem davant la duplicitat d’organismes que ja existeixen en administracions més grans. Catalunya compta, com tothom sap, d’un Síndic de Greuges que és qui té les competències per a actuar davant de qualsevol reclamació que presenti un ciutadà per l’abús de l’Administració sobre les persones. Aquesta oficina es va dotar d’un pressupost important per tal de donar abast a les reclamacions de qualsevol ciutadà que necessiti que algú el defensi. I en pot fer ús sempre que entengui que els seus drets han estat trepitjats per qualsevol ens públic.

En el cas català i com no tindria sentit que una oficina d’aquest perfil depengui del mateix govern al que ha de vigilar, és el Parlament qui la gestiona.

Hi ha ajuntaments, però, que compten amb el seu representant exclusiu. I Sabadell n’és un d’aquests. Aparentment podríem dir que tot és poc per a que el ciutadà estigui ben representat i els seus drets ben defensats. Només aparentment.

La realitat és ben diferent i, d’altra banda, lògica. Quan aquell qui ens ha de fiscalitzar depèn de nosaltres ja vigilarà prou de mossegar poc a la institució de qui depèn. O en qualsevol cas seran mossegades d’aquestes que es fan els enamorats que, tot i fent mal, t’agraden.

El perfil del Síndic que té Sabadell és exactament aquest. Josep Escartín és una persona que no ha amagat mai les seves simpaties pel PSC local. Diuen les persones que el coneixen bé que ell, en realitat, va estar a punt d’entrar a les llistes per a convertir-se en regidor però que el seu mentor, Manuel Bustos, va preferir que quedés a fora realitzant la funció que li tenia reservada.

Escartín treballa per a la companyia d’aigües de Sabadell, CASSA, controlada per l’Ajuntament i de la que Manolo n’és un dels màxims representants al Consell d’Administració i la presa de decisions.

Per tant, podríem suposar a la vista d’això que li manca la distància necessària per a que la seva acció sobre l’Ajuntament tingui la imparcialitat que cal. Però és que el Síndic és una persona que no amaga la seva amistat personal amb l’Alcalde. Aquesta és tant estreta que arriba a convertir-se en una de les persones d’aquest estrany cercle íntim que envolta Manuel Bustos. Aquest està integrat per persones que en tenen dependència, de forma directa o indirecta, i que es converteixen en les veus i les orelles de l’Alcalde allà on ell no arriba. No semblen aquests uns atributs que, d’entrada, donin massa garanties als ciutadans que han d’anar a buscar l’ajut del Síndic si comencem dient que aquests són tan amics. Recordem que estem parlant de Bustos, probablement la persona de totes les que conec que encaixa pitjor una crítica i que és famós per la seva ira i mal caràcter qual algú li porta la contraria. Particularment si és un ciutadà. Recordem que al darrer que es va atrevir a pronunciar una frase que no li va semblar bé, el va fotre fora del Ple Municipal, cosa per a la que no tenia dret. Però les lleis i reglaments es queden sempre petits davant la majestuositat del poder del nostre number one.

No puc imaginar-me, doncs, com algú a qui li va el sou, que presumeix de la seva amistat amb un dels personatges més qüestionats dins del món municipal (a les trobades amb d’altres Síndics se’n fa un tip de ser objecte de brometes sobre Bustos) i que aspirava a fer el seu propi camí polític dins dels socialistes, pot tenir la independència necessària i exigible per a fer la seva tasca.

L’altre dia vaig fer aquesta reflexió en veu alta davant d’una persona que té coneixement de l’Ajuntament i el seu entorn. I tot i  ser (a la intimitat, es clar) una veu molt crítica amb el que fa l’Alcalde em va discutir aquest punt de vista sobre el Síndic. I em deia que li dóna un vot de confiança ja que l’ha vist exercir la seva feina fent valoracions i que, en aquestes, no es pot negar que li planta cara i és molt contundent.

Com veieu, la ingenuïtat no és patrimoni només dels nens. Hi ha adults que no la perden mai tot i estar dins de la política.

En castellà hi ha una expressió afortunada per a definir aquestes coses. En diuen “Brindis al Sol”. Prové del món de la tauromàquia i fa referència als toreros que es posaven davant del públic que seia a les localitats de “sol” que eren les més barates i per tant, ocupades per les classes populars. Aquestes sempre eren molt més cridaneres i festives que les de “sombra”, les entrades més cares i on hi havia la gent de més diners i més callada. El torero que brindava el toro als de “sol” s’havia guanyat la seva simpatia durant tota la tarda. Doncs en el cas de la defensa dels drets passa exactament el mateix. Les classes populars són les que necessiten d’una figura com el Síndic ja que els demés van directament als jutjats a defensar-se. I celebren qualsevol cosa que pugui semblar que les defensarà.

Però topen, d’entrada, amb un problema. El Síndic no accepta denúncies que no vinguin ben identificades amb nom i cognoms. Per tant i per començar, qui vulgui plantar cara a la poderosa Administració que sàpiga que haurà de retratar-se ben retratadet. I que aquesta tindrà clar que Don Fulanodetal està a disgust amb ella. I que, a més, la persona que l’ha de defensar sopa dissabte sí, dissabte també amb l’Alcalde.

Però encara és pitjor. És que les conclusions del Síndic no són de compliment ineludible per part de l’Administració municipal. Queden com un referent gairebé consultiu i poc més. Pura cosmètica per a la galeria.

Vull posar diversos exemples. Hi ha ciutadans que s’han queixat per la pressió fiscal a la que estan sotmesos per part de l’Ajuntament. Sabadell és una de les ciutats més cares d’Espanya per a viure i els seus ciutadans es veuen obligats a tributar per coses que a d’altres bandes no signifiquen un cost. És lògic que hi hagi persones que intentin que el Síndic valori el tema. Doncs aquest, al seu darrer informe presentat, el que correspón a l’exercici del 2008 diu això:

“en opinió del Síndic, l’Ajuntament hauria d’utilitzar més la pedagogia i la informació ciutadana perquè els ciutadans/es puguin entendre el perquè de cada tribut i la cabdal importància que té la seva recaptació per al bé comú i l’interès general. Un cas d’aquesta manca de coneixement el trobem amb les taxes, o sigui, aquell tipus de tributs que s’exigeixen per la mera utilització del domini públic o per la prestació de serveis de caràcter obligatori i que no es presten per la iniciativa privada. Els ciutadans/es no entenen que hagin de pagar per un servei com el de la recollida de residus, atès que són d’obligada prestació per l’Ajuntament. Per aquest motiu, és recomanable l’explicació de que l’Ajuntament no es lucra amb aquests tributs i que és una font d’ingressos més, a la qual aquest té dret, i necessària per tal que la ciutadania prengui consciència que el serveis públics tenen un cost i que s’ha de contribuir socialment al seu manteniment.”

¡Chúpate esa!

Home, Escartín, no serà que el que diuen els ciutadans es que pagar sí, però en la seva justa mesura? I que els abusos no ens agraden gens?

El que fa el Síndic és convertir-se en una mena de “consciència crítica” amb l’Ajuntament però molt llunyana i subtil.

Massa per a que pensem que estan ben invertits els diners que es destinen a una oficina com la seva.

Massa per a no dir que preferiríem que la persona que té aquesta responsabilitat no sigui tant propera a l’Alcalde.

Massa per a no comprendre que, el que sembla voler en realitat, és fer el salt a la política.

Només així puc entendre que el Síndic Municipal sigui qui hagi organitzat una “Trobada de les religions de Sabadell” i que digui sobre ella “Avui m’he trobat amb 25 representats de les diferents religions que hi ha a Sabadell. Des de que em van nomenar Síndic, he tingut l’”obsessió” d’escoltar. Perquè tinc el convenciment que la gent que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just”.

Així de boja està la cosa avui a Sabadell.

Tenim regidories i Comissionats de tot tipus que ens costen una autèntica fortuna i, finalment, qui ha de fer la trobada aquesta és el Síndic? Pot algú explicar-li el seu paper a aquest bon home? Francament, o no el té prou clar o no li agrada i es dedica a coses que no són de la seva competència com aquesta. Si vol fer trobades que les faci com a ciutadà o que li demani al Manau com es pot presidir una Fundació i les pagui de la seva butxaca, però no és la Oficina del Síndic qui s’ha d’encarregar d’endegar iniciatives com aquesta que corresponen a l’Administració pública.

I la frase més desafortunada, la darrera.

Que les persones que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just. És com si estigués sentint els discursos de l’Alcalde. No, Escartín, no. Tu has d’escoltar molt i parlar més encara. Cridar, si fa falta fins que t’escoltin a l’Ajuntament. Cridar i dir ben alt que comencin a treure les dones, amigues, amics, companys de partit i famílies diverses dels càrrecs o d’anar-los colant a dins de l’Administració; pronunciar-te sobre el que un jutge diu al respecte de la contractació arbitrària. Posar-te davant la María Ramoneda i, avui que tothom (socialistes inclosos) admeten que és una vergonya el que ha passat a Serveis Socials exigir responsabilitats.

Això és el que has de fer. Actuar d’ofici davant tot el que fa pudor.

El demés és intenció política i no t’han posat en aquesta responsabilitat per a això. Si vols fer-la t’hauràs de presentar a les eleccions.

I fins aleshores treballa, aparta’t d’un cop del poder o plega.

Algunas personas se han dirigido a nosotros para decirnos que teníamos mal los datos.

El otro día dijimos que, una vez puesto en marcha un canal de TDT público en la demarcación de Sabadell, debía considerarse que el permiso provisional para la emisión del programa “Sabadell Actual” había concluido.
Quedó la duda de si estábamos en un error, que la puesta en marcha del Canal Terrassa Vallès no servía para esta situación.

La respuesta no la vamos a dar nosotros. La dará el Consell de l’Audiovisual de Catalunya a quien la semana pasada dirigimos esta cuestión. Pero es que tengo en mis manos unos documentos que ya suponen, por sí solos, una respuesta.

Estoy leyendo el acuerdo 76/2009 del pasado 22 de Abril del Ple del CAC. En él se refieren a una situación casi idéntica a la de Sabadell, pero en este caso sucede en el municipio vecino de Viladecavalls. Una vez más tenemos al Canal Català por medio en un asunto de ayuntamiento que quiere su programa de supuesta información municipal. Y una vez más, no se había informado a este organismo tal y como es preceptivo. En ese caso había un contrato para un número determinado de programas titulados “Fil Directe amb l’Alcalde” (vaya, como el programa de Ràdio Sabadell de las mañanas de los viernes, ¿no?) y un programa semanal titulado “Ajuntaments” en el que este canal se compromete a cubrir la actualidad de Viladecavalls.

El CAC resuelve decirle a este ayuntamiento exactamente lo mismo que le dijo al de Sabadell pocos meses antes con motivo del programa “Sabadell Actual” que este emite también a través del operador privado Canal Català. Lo que ocurre es que lo hace con una precisión que coincide, plenamente, con lo que expusimos el otro día en este blog y que, por tanto, es de plena aplicación también para el caso de Sabadell. Dice el CAC en el punto 5 de su acuerdo “assenyalar, finalment, que amb independència de què el Consell pugui apreciar aquesta excepcionalitat, l’existència de tres consorcis en la mateixa demarcació de “Sabadell”, i en tot cas l’operativitat, com a mínim, d’un d’aquests consorcis, determinaria, cas d’adoptar-se, la provisionalitat de la mesura”.

Por lo tanto el Consell de l’Audiovisual de Catalunya deja muy claro su criterio. Con que exista uno de los tres consorcios de la demarcación que haya iniciado sus emisiones el permiso provisional ha finalizado. Es exactamente el caso que ha sucedido ahora con el inicio de las emisiones del Canal Terrassa Vallès. Es el primero de los consorcios públicos que ha comenzado a operar y, por tanto, el permiso provisional que concedió este organismo a l’Ajuntament de Sabadell ha expirado, tal y como dijimos ya el otro día.

El caso es que el govern de nuestra ciudad es perfectamente consciente de lo que aquí estamos diciendo. Lo sabe muy bien. Y el máximo responsable del canal, Nicola Pedrazzoli, más aún.

La política de la alcaldesa en la sombra, Montse Costa, ha sido la de confundir con este asunto. El tema de la gestión técnica de la TDT tiene una cierta complicación y vamos a aprovechar que nos estamos refiriendo al tema para intentar explicarla. A ver si somos capaces.

Imaginemos que hasta hoy cada uno de los canales de televisión que veíamos en casa, la analógica, fuese un edificio. Un bloque muy grande. Y ese canal lo ocupara entero de arriba a abajo.

Cuando llega la televisión digital viene un señor y nos dice “mire, tenemos una nueva tecnología que nos permite aprovechar mejor el espacio, que un bloque para usted solo es mucho. Así que ahora lo va a convertir en un edificio de cuatro pisos con un local abajo. Así que, en el mismo espacio que ocupaba un solo inquilino ahora vamos a tener cuatro. Y el local lo dividimos en cuatro partes, un 25% para cada uno de los vecinos que tienen piso”.

Antes un canal tenía un edificio muy grande pero se podía ver en una zona más pequeña. Ahora ocupa un piso estupendo, tiene una calidad enorme y puede verse en toda la comarca.

Como ahora tenemos tantos pisos, la Administración se dedicó a decidir cuantos bloques ponía en cada comarca y a quién le otorgaba los pisitos.
En el caso de la demarcación de Sabadell, teniendo en cuenta el criterio de población, se decidió que nos correspondía tener dos bloques enteros. Un total, pues, de ocho pisos y dos locales. La administración decidió que en el primer bloque vivirían todos los ayuntamientos de la comarca y los separó por pisos. Consideró oportuno separarlos en tres apartamentos. En uno iban a convivir Sabadell, Barberà del Vallès, Badia, Castellar del Vallès, Palau.solità i Plegamans, Sentmenat y Polinyà. En otro agrupó a Terrassa, Matadepera y Viladecavalls. Y finalmente agrupó a todos los restantes: Sant Cugat, Rubí, Cerdanyola,Ripollet, Montcada, Santa Perpètua, Sant Quirze y Castellbisbal. Como hemos dicho que había cuatro pisos por bloque aquí nos quedaba vender el ático, y se lo adjudicó a Tele Taxi TV, un operador privado. En el bloque vecino puso en cada piso a Canal Català, Mola TV, Localia y Televisió de Sant Cugat.

Lo que tienen de malo todas las comunidades de vecinos es que se tienen que entender mínimamente entre ellos para el mantenimiento del edificio. Hace falta pagar la luz de la escalera, la empresa de limpieza, los ascensores… un montón de cosas. Y aunque no quieras tienes que llevarte bien porque existen intereses comunes entre los pisos. En particular el local de debajo, que hemos quedado que cada uno de ellos es propietario de un 25% de él y tiene que decidir si lo quiere dedicar a la plaza de aparcamiento de su coche, por ejemplo, o lo que prefiere es unir su cuarta parte a los otros cuartos y entre todos explotarlo o lo que fuera.

En el último pleno, Lluís Monge explicó tan mal como podía la cuestión de la TDT de Sabadell. Mezcló lo que es la gestión del edificio (lo que acabamos de contar que es pagar los gastos comunes de la escalera) con lo que supone el Consorcio de los Ayuntamientos (es decir, los municipios que se han visto obligados a vivir juntos en un piso y que van a tener que comprar los muebles entre todos). Y es muy importante saber separar esas dos cosas.

El mes pasado la alcaldesa en la sombra, Montse Costa, se presentó en una Comisión para contar que el Ayuntamiento iba a tener que pagar una cantidad a partir de ese momento. Se trataba de una cuota anual de cerca de 10.000€. En su exposición mezcló, intencionadamente, “contenido y continente”. Es decir, habló de Consorcios y mezclaba los distintos pisos que habitan con los vecinos que están dentro del piso. Un lío que no se entendía. Al menos así de mal explicado figura en el Acta de la Comisión.

Costa no explicó con claridad que lo que se veía abocado a hacer el Ayuntamiento de Sabadell es a contribuir en el pago de la Comunidad de vecinos sin hacer la mudanza. ¿Por qué? Pues el motivo es que Terrassa sí quería trasladarse de una vez a vivir a su piso nuevo y, si los demás no comenzaban su contribución, el Consorcio que lideran nuestros vecinos hubiese tenido que pagar él solito toda la factura de la comunidad. Ahí es donde recibieron un “toque” de advertencia por parte de la Direcció General de Ràdio i Televisió para que, de una vez, se pusieran en marcha. Fueron convocados a una reunión con Carles Mundó y Gemma Domènech (esta última recientemente destituida de su cargo, por cierto) y se les exigió implicación.

De ese modo Sabadell va a tener que pagar una factura por un servicio que no quiere utilizar. Costa, que es una mujer positiva, dijo algo así como que iban a utilizarla para la emisión de “una página web interactiva para facilitar información de la ciudad”. Cuando la señora Costa sepa lo que es eso de una web interactiva a través de la televisión, que lo explique. Porque hasta hoy los presuntos servicios de interactividad de la TDT no están claros en absoluto. Pero igual ella sí ha descubierto una aplicación que el resto del mundo ignora. ¡Si es que no sabemos lo que tenemos, coño!

De momento, lo que sí sabemos es que en el último Pleno Lluís Monge dijo que la situación de crisis actual no permitía plantearse tener un canal de televisión público dado que valoraba en, por lo menos, 800.000€ la puesta en funcionamiento del mismo.

Hemos buscado otro ejemplo para comparar. Y nos hemos fijado en uno de los municipios que ofrece una información más detallada de sus gastos en comunicación. Me refiero a Mataró. Esa capital de comarca ha destinado en 2009 a su sociedad pública denominada “Mataró Audiovisual” la cantidad de 1.417,411,19€. Con ese dinero ha gestionado el coste de su radio y televisión.
En ese mismo ejercicio Sabadell ha invertido, tan sólo en su emisora de radio, 1.015.166,78€. A eso hay que unir los cientos de miles de euros que se ha dejado en la compra masiva de ejemplares del Diari de Sabadell (mil periódicos al día), la publicidad institucional que contrata también al DS y a l’ASabadell+, los generosos contratos con el Canal Català para la producción del programa Sabadell Actual, la publicidad institucional que contrata al canal, los cientos de miles de euros que cuesta el indispensable Sabadell a prop, su redacción, diseño, maquetación y distribución y… estamos multiplicando por tres o cuatro la cifra que Mataró invierte en todos sus medios. Y ahora, señor Monge, vuelva a justificar eso de la crisis que ya estamos a punto para soltar la carcajada.

Puestos a mentir, hay que currarse un poquito más las mentiras. Que lo que jode no es que te mientan. Es que te tomen por imbécil.

El domingo día 15 Noviembre 2009,  uve  de utilizar el servicio de urgencias de nuestra ciudad, y sabia por comentarios de los que lo utilizan que estaba saturado, pero no hasta el punto que le encontré. El primer embite desde que entregas la tarjeta sanitaria y  te llega el turno, lo pasas en una sala de espera, con poca ventilación y apretado como las sardinas en lata, lo que te obliga a respirar a marchas forzadas el oxigeno, viciado por la masa  de lumper que ha perdido parte de sus facultades a lo largo de su vida laboral.  Si tus pobres pulmones llegan a esa urgencia en estado deficiente, por pulmonía o por bronconeumonia  y  pasas en una silla de ruedas  unas cuantas horas,  escuchado la osviedades de los que se  afanan por mejorar la situación,  apreta los dientes, cierra los ojos  y relajate, por que tu tensión se disparará hasta quemar la paciencia.

Una vez  salvado ese  escollo,  se presenta ante ti, una doctora o un doctor,  portador de un artilugio  para tomar la temperatura y el nivel de oxigeno; cuando observan el estado del paciente, que ya le han  puesto en una camilla de unos sesenta  cm, de ancho,  encajonado como a los miuras,  entre unas barandillas metálicas y aparcado en un hueco de uno de los pasillos, biene  la exploración, piden información de    ¿como te encuentras?   ¿que te pasa? el paciente cansado de  estar en la sala y en la silla de ruedas, articula algunas frases de lo mal que se encuentra y del rato que lleva esperando para obtener aquel huequecito.

Pero esos jóvenes doctores que  te han dado su confianza, de que todo ira bien, ponen en marcha la enfermería,  te colocan vías, por las que van a introducir todos los bichitos, que perforaran la resistencia,  de los que estan establecidos  en los lugares que no les corresponde;  mientras tanto rebajan la fiebre, hacen un diagnostico calculando mas menos  el tiempo de reacción  y, sin escatimar las pruebas, hacen un chequeo  completo de prevención, radiografias, análisis de orina, de sangre, analizan  los esputos, es decir, se aseguran de que en  su trabajo no allá nada superficial que les pueda hacer perder una vida.¡ Que bien lo hacen! y como trabaja ese equipo.  Todos los pacientes llevan con sigo el historial de su enfermedad, para estar seguros de que las tomas de  medicamentos, de otros diagnósticos, no interfieren en el nuevo diagnostico y, para no perder de ingerir sus tratamientos; todo ello comporta trabajo de farmacia y de laboratorio, que en el futuro Parc Tauli debe de completarse en la apliación, del espacio de urgencias, tomando mas terreno paralelo a la gran via.    De todo lo que he percibido en  el Hospital, me creo que lo menos humano está en las urgencias, el señor Manuel Bustos habló de 500 camas  hace un tiempo, creo que aun no se han conseguido y son urgentes en el espacio URGENCIAS de SABADELL

Buscava per casa alguna pel.lícula per veure aquesta nit i m’he trobat amb un tot un clàssic del cinema espanyol de fa quatre dècades.
Els més grans recordaran segur una comèdia que es va dir “Los que tocan el piano” protagonitzada per Concha Velasco, Alfredo Landa i Tony Leblanc. Aquesta expressió feia al.lusió no a la cosa musical sinó al fet de que la policia et prengui les empremtes digitals per a la teva fitxa de delinqüent. Aquests eren els que “tocaban el piano” tot i que, en realitat, eren una colla de xoriços més entranyables que perillosos.

Estava veient-la precissament quan m’han trucat i tot xerrant hem començat a parlar del més insigne dels nostres pianistes sabadellencs. L’inefable Joan Manau avui ha sortit a la premsa, tant que li agrada, per a fer allò que creu que domina. Respondre a l’oposició de forma contundent.
Quina era la raó? Doncs unes paraules dels convergents que no han agradat gens als nostres respectables governants i menys al pianista sabadellenc.

Si en temps de bonança és exigible que cada cèntim de diner públic es gasti amb la mesura que cal, quan a més hi ha una crisi com la que travessen milers de famílies de la ciutat és absolutament una obligació.
Un dels molts excessos que ha comès Manuel Bustos des de que va arribar a ser l’Alcalde de Sabadell és el d’assenyalar algú amb el seu magnífic dit i, a partir d’aquell moment, ja tenim algú a qui li ha tocat la Grossa. Li plouen milers d’euros mensuals a canvi d’una feina que no té una regulació horària ni unes exigències concretes. El que es diu un xollo, vaja.

Legalment és possible que l’Ajuntament pugui escollir uns càrrecs eventuals. Es tracta de persones que sense haver de justificar cap currículum ni cap formació concreta es contracten per a recolzar àrees específiques de la gestió. Moltes vegades parlem aquí dels famosos “Comissionats” donant per fet que tothom sap què son tot i que és possible que algunes persones ho ignorin. Doncs exactament són això. Suposats especialistes en temes que es contracten per a “ajudar” els regidors que tenen responsabilitats concretes.

El que passa és que ja hem vist aquí molts cops que el govern es mira les lleis i sempre prova de forçar-les al màxim. Tot allò que s’ha legislat en un sentit concret sempre es mira de buscar el forat per a que s’adapti al nostres desitjos. Això també és part del que s’anomena l’Estil Bustos.

El passat més d’abril el sindicat CCOO a l’Ajuntament de Sabadell va denunciar que, mentre ells havien de pregar per unes petites pujades salarials, el govern anava sumant càrrecs i càrrecs amb sous extraordinaris. Per exemple, en els quadres que veieu a continuació podem comprovar com s’havien inventat llocs de treball que molts cops eren ocupats per persones que anaven a les seves llistes i no van arribar a entrar dins l’Ajuntament com a regidors però que van tenir aquest “premi de consolació”.

S’ha fet un ús tan barroer de tot això que s’han anat acumulant càrrecs i càrrecs sense fi. Per un costat repartint diners “entre els nostres” i per l’altre diem allò que tant li agrada a Bustos de que “per estalviar aquest any hem canviat la Paella per Fideuà a la Festa Major”. Això del ridícul és una cosa que no l’han estudiada.
Doncs quin munt de fideuà que podríem haver fet amb el total de 1.400.000€ anuals que s’està gastant Bustos amb els 22 càrrecs eventuals.

El portaveu de CiU ha fet unes declaracions on assegura que “en époques de crisi és intolerable que l’Ajuntament malgasti els diners amb una duplicació del govern. Per una banda hi ha el govern format per polítics i per altra banda hi ha un govern a l’ombra que ens costa 1.400.000€ l’any”. Això que diu el Carles Rossinyol és un gest de bona persona i confiada.

Creure que Bustos té dos governs quan tots sabem que ell no necessita ningú per a governar és creure massa en la seva capacitat de treballar en equip.
Déu, que li ha enviat moltes virtuts, aquesta se la va guardar. El que té de bo això de que un dia algú et faci Comissionat és que tens un càrrec però no hi ha una hora d’entrada ni sortida ni obligacions concretes. Els de CiU arriben a posar un exemple molt concret. Existeix un Cap del programa d’Igualtat Dona-Home el qual percep per fer aquestes tasques més de 50.000€ anuals. En el moment en que s’ha de fer el desenvolupament d’aquest programa s’encarrega un estudi a una empresa externa. No s’entén, aleshores, quines tasques fa aquesta persona si finalment s’ha d’acabar contractant a un tercer per a això.

Per no parlar de projectes com el de la Ciutat de la Música que hi té gent cobrant importants sous i encara ningú sap si tot el que s’hi ha invertit són diners malaguanyats. Que sembla que sí, veritat Magí Rovira? El portaveu d’ERC fa temps que ho està advertint sense descans. O el Comissionat de Patrimoni que no té cap funció assignada ni departament ni res i només el fan servir de tant en tant per a que avali les coses que fan els del govern. I a cobrar. O la senyora de Juan Carlos Sánchez que sap de Nova Ciutadanía el que jo de Suahili però allà està tant feliç tapant la cosa ètica amb el compte del banc.

Al final s’estan pagant un munt de sous que CiU creu que haurien d’estar coberts amb algunes de les 1.600 persones que conformen la plantilla de l’Ajuntament avui. “En el moment que un regidor necessita un suport per dirigir un projecte i no troba cap de les 1.600 persones que el pugui ajudar, deu voler dir que alguna cosa falla. Doncs no crec que no hi hagi cap persona prou qualificada”.

Sembla carregat de raó el que diu Rossinyol. No és possible trobar d’entre les 1600 persones que treballen a l’Ajuntament alguna que pugui fer la tasca per a la que s’ha d’anar a contractar algú de fora?
I, a més, han de ser precissament persones que havien figurat a la candidatura del PSC les més idònies per a ocupar aquests càrrecs que tenen perfils tècnics?

Manau, aquest home que només parla del que li dóna la gana, va sortir ahir a respondre Carles Rossinyol. Imagino que li va venir de gust o potser tocava. No em dedicaré aquí a promocionar les paraules del pianista ja que ho han fet tots els seus mitjans de comunicació que són una pila. Només cal dir que el millor argument que ha trobat ha estat el de dir que, total, tampoc estalviaríem massa amb la proposta de CiU i que per tant no val la pena.

Si tenim en compte que els convergents demanen suprimir el 50% dels càrrecs i que avui tots aquests costen, com hem dit, 1.400.000€, està clar que aquest home i la resta de la humanitat no tenim la mateixa perspectiva del que significa la paraula estalvi.

Sap senyor Manau tot el que es pot fer amb 700.000€? Vosté no ho sé, però l’Ajuntament, en temps de crisi, molt. Val a dir que si Bustos necessita 22 càrrecs de confiança, quan va arribar al govern la xifra no superava els 10 de Toni Farrés.

En definitiva és un pas que no hauríen de fer els convergents ni demanar el recolzament de la resta de l’oposició. Hauria de sortir dels socialistes que, llògicament, estaran recolzats per la simpàtica parella formada pels dos regidors Jordi Soriano i Patricia Martínez del PP que no perden ocasió per a demostrar la seva adhesió al régim. Són les coses que et deuen ensenyar quan entres en aquell partit, que s’ha de seguir el líder sigui qui sigui. I ells el segueixen. Són els nostres “Roper” particulars però no tenen ni una mica de la gràcia d’aquells.

Ja sabem perquè demana tants diners Manuel Bustos quan es posa el seu vestit de President de la Federació de Municipis i va dient per tot que els Ajuntaments necessiten un millor finançament. Clar que sí, per a tenir feliços els seus càrrecs de confiança, entre d’altres coses.

És la llei de l’embut en versió Sabadell.

Muchas veces las cosas acaban sucediendo por casualidad. Y los datos que me han confirmado hoy son de los de tener que ver dos veces para poder creerlos.

Como todo el mundo recuerda, una denuncia del grupo “Entesa per Sabadell” al CAC para que valorara la falta de pluralidad del programa “Sabadell Actual” acabó con un dictamen de este organismo mucho más duro de lo que los entesistas se imaginaban. El Consell de l’Audiovisual de Catalunya informó que no era cuestión de un reportaje en concreto. Que lo que sucedía es que ese programa no podía seguir emitiéndose en Canal Català.

La ley dejaba claro que para que l’Ajuntament de Sabadell pudiera emitir un programa en una televisión privada hubiese sido imprescindible una autorización especial del CAC por un motivo razonado. De inmediato la maquinaria municipal se puso en marcha y argumentó que lo habían hecho así porque no tenían más remedio. Sabadell no tenía presupuesto para poner en marcha su canal público de televisión y, en vista de eso, no les quedaba más remedio que acudir a la televisión del italiano Nicola Pedrazzoli, gran amigo de Manuel Bustos que se siente en este canal como en su casa.

Esa fue la primera vez que supimos que Sabadell no tenía intención de seguir adelante con su proyecto de televisión. Es decir, si por tener una televisión de mi propiedad voy a fastidiar a mi amigo, pues nada. Que digo que no tengo dinero para seguir adelante con el proyecto y punto final.
De ese modo el govern decidió incumplir la promesa de su programa electoral. Que dentro de esta legislatura Sabadell tendría su canal de televisión en TDT. La majísima regidoraydiputada Montserrat Capdevila lo dijo bien sonriente durante la campaña, como vemos en la imagen adjunta.

Finalmente la autorización provisional del CAC acabó suponiendo dar al traste con el proyecto de la televisión pública de Sabadell.

Pero hace unos dias y con motivo de la información que buscábamos sobre Ràdio Sabadell, un asunto que nos había pedido un lector, acabamos encontrando algo que no esperábamos.

Leímos con atención la autorización provisional del Consell de l’Audiovisual de Catalunya. Dejaba bien claro que ese permiso para seguir emitiendo Sabadell Actual a través de Canal Català estaba condicionada al hecho de que no hubiera ninguna televisión pública en su demarcación. En el punto número 2 del acuerdo dice
“Autoritzar a l’Ajuntament de Sabadell a que, provisionalment, fins l’entrada en funcionament dels serveis de televisió digital terrestre de titularitat pública en la demarcació de Sabadell difongui el programa d’informació municipal i de periodicitat setmanal Sabadell Actual mitjançant un prestador de serveis de televisió de gestió privada “

El acuerdo lo dice con claridad aunque nos había confundido una expresión. La demarcació de Sabadell. El ayuntamiento nos quiso hacer creer (recientemente en el último pleno Lluís Monge intentó hacerlo de nuevo) que por eso se entendía el canal público de esta ciudad. Pero eso no es así. La televisión pública de esta demarcación está dividida en tres canales que han de tener cobertura en nuestra ciudad.

A mediados del mes pasado comenzó a emitir en TDT el Canal Terrassa Vallès. Se trata del primer canal público de la demarcación.
A partir de ese momento queda ya sin validez la autorización provisional del CAC.

Por lo tanto, hoy ya Sabadell Actual es un programa que se emite sin autorización una vez se han dado las condiciones que el CAC impuso.

L’Ajuntament de Sabadell tiene que decidir ahora entre llegar a un acuerdo con el canal de Terrassa y las poblaciones que forman parte de su consorcio (que tiene completa cobertura en Sabadell dado que ocupa uno de los canales del múltiplex que comparte con el Consorcio del que forma parte nuestro Ayuntamiento) o finalizar con ese programa absurdo de propaganda. Por cierto que mañana vamos a informar nosotros mismos de esa circunstancia al CAC para que se pronuncie.

De nada. Estamos para eso.

Aunque lamentemos que eso suponga para el Canal Català una situación delicada, dado que su supervivencia estaba condicionada al dinero que le llegaba de los presupuestos públicos.

Es necesario recordar que hoy está cobrando por la emisión de este programa pero también existen otros acuerdos de difícil justificación. Y eso nos conecta con un dato que nos faltaba cuando hablábamos hace unos días sobre Ràdio Sabadell y sus interpretaciones libérrimas de las leyes.

Me contaban hace poco una de las muestras de desfachatez más absoluta que he visto jamás.

Una regidora formuló recientemente una pregunta por escrito, probablemente de forma inocente, a Lluís Monge. En ella le preguntaba si había trabajadores o colaboradores de Ràdio Sabadell que cobraban a través de esta empresa municipal el trabajo que desarrollaban para terceros, como el Canal Català o el mismísimo Ajuntament.

Monge, lejos de negarlo, le da una respuesta que muestra la ignorancia de esta gente o su absoluta desfachatez.

Contestó el Teniente de Alcalde que Ràdio Sabadell presta servicios diversos ¿¿?? a parte de la que es su actividad principal, la emisión de programas.

Justificaba Monge que, dado que se solicitan estos encargos de servicios a la radio y que los contratos que mantiene esta con sus trabajadores establecen que los profesionales de Ràdio Sabadell no pueden trabajar para otras empresas similares sin el consentimiento de la empresa, la emisora factura esos servicios y, posteriormente, abona “la parte que les toca” a la persona que los ha llevado a cabo. La barbaridad aumenta cuando asegura, tan tranquilo “tal y como se hace en otros medios”.

Señor Monge: lo que usted dice es falso y además una ilegalidad enorme.

Lo que está diciendo en su respuesta es que Ràdio Sabadell funciona como una suerte de empresa de trabajo temporal para terceros. Algo que está muy lejos de ser el objetivo que pensábamos que tenía esa emisora.

Hay otra cosa aún más absurda que es la cláusula, a todas luces ilegal, que dice usted que estipulan los contratos en el sentido de que los profesionales de Ràdio Sabadell no pueden trabajar “para otras empresas similares” sin el permiso de esta. Desde luego, eso puede entenderse en el caso de otras radios dado que son competencia directa. Pero ustedes no tienen ningún derecho a hacer eso para servicios de televisión o de sonorización de actos o para escribir un libro, por ejemplo. Es que no es legal, señor Monge, que eso lo tendría que saber usted.

Pero es que encima están cometiendo un fraude a la Seguridad Social encubriendo a través de una empresa pública los servicios que unos señores realizan a terceros, para lo que tendrían que estar dados de alta como autónomos.

Pero es que incluso, además, niego la mayor. Niego que eso sea una práctica habitual de otros medios. Simplemente porque es ilegal. Será de medios explotadores y chanchulleros pero jamás de empresas decentes y responsables. Es como si yo, que no quiero dar de alta a mis trabajadores, se los contrato a El Corte Inglés que me presenta una factura por sus servicios. Una barbaridad como la copa de un pino. Pero es que cuando uno vive haciéndolas todos los dias imagino que llega un dia que ya no distingue, ¿no?

Todo lo que hace el Ayuntamiento está tan mal que cuando se rasca un poco enseguida sale porquería. Y esto, señor Monge, está sugerido en esta respuesta que hemos podido saber y que, me han dicho, está por escrito.

Espero que los grupos municipales les exijan que cesen ya de actuar así. Que dejen de cometer estas evidentes irregularidades, tanto en el caso de la radio como de la televisión. Y que averigüen qué empresas son las que se han beneficiado de que, mientras Ràdio Sabadell paga la Seguridad Social, contratos y gastos diversos de los trabajadores, estos se van a trabajar para terceras empresas.

Si no hay vergüenza, aparéntenla, al menos.

Hace pocos días un vecino de Can Puiggener fue víctima de una brutal paliza a raíz de una discusión de tráfico. A pesar de que la Policía municipal se personó en el lugar no practicó ninguna detención. El herido fue trasladado al hospital en ambulancia y ahora son los Mossos quienes llevan la investigación. La indignación de familia y vecinos de la víctima es enorme en el barrio.

La sensación de inseguridad en los distritos de Sabadell es cada día mayor. Hemos dicho ya muchas veces que la gestión política de la Policía en la ciudad parece más dirigida a multar vehículos que a garantizar la seguridad de los vecinos.Y ellos han dicho infinitas veces que quieren de una vez que se despliegue la policía de proximidad que han pedido y se les ha prometido millones de veces y sin resultado hasta hoy.

Cuando todavía no nos habíamos recuperado de ese hecho ayer saltaba la noticia de que una persona fue asesinada en un aparcamiento próximo al Club de Tenis Sabadell.
Llamé a un compañero de estudios que es vecino del barrio de toda la vida. Se encontraba en la calle y me pudo explicar pocas cosas en el momento de mi llamada, pero sí me comentaba que la indignación de los vecinos era enorme. Me insistía también en el asunto de la tan exigida policía de proximidad pero decían los vecinos que los del Ayuntamiento están ocupados en otros asuntos, al parecer.

En el momento de redactar este post no hay más noticias y todo es confuso. Aún nadie está explicando qué ha sucedido con claridad, a excepción de que se trató, al parecer, de los disparos efectuados por uno de los ocupantes de un vehículo que estaba dentro de ese aparcamiento y que salió huyendo a toda velocidad del lugar. Y que el cadáver estuvo horas en ese sitio hasta que se procedió al levantamiento. No hay más datos en este momento y habrá que seguir esta cuestión.

Al final tenemos que concluir que es cierto que Sabadell se ha convertido en escenario preferente, en los últimos tiempos, de la crónica de sucesos.

Este mismo mes los informativos de todo el país contaron el terrible caso protagonizado por un empresario de Sabadell que estaba siendo víctima de una extorsión de película. Supuestamente un grupo de delincuentes asesinó a un empresario inmobiliario al que habían citado bajo el pretexto de cerrar un negocio con él. Este otro empresario le acompañó y, una vez saldado el objetivo, presuntamente recogieron pruebas que le inculparan del asesinato. De esa forma comenzaron a extorsionarle hasta que este no pudo más y denunció.

http://www.elpunt.cat/noticia/article/24-puntdivers/4-divers/101471-detenen-un-grup-de-sicaris-que-van-extorsionar-un-empresari-de-sabadell.html

No hubo, en este caso, ni siquiera un comunicado en apoyo a estas personas que se dedicaban a temas inmobiliarios en la ciudad. Nadie ha denunciando el suceso ni exigido medidas. Nada. Y el hecho, claramente, es de los más tremendos que hemos oído por aquí.

El gobierno de Sabadell ha de salir de la larga siesta en la que se encuentra y hablar de algo. De alguna cosa que no sea de dinero.

Hablan sin parar de ferias de las que falsean las cifras de visitas y que no sirven para hacer negocios importantes más allá de ventas de unas cajas de botellas. Pero no entran en los auténticos temas difíciles de la ciudad. Y hoy la seguridad es uno de ellos y no poco importante.

¿Lo oye, Alcalde? Por que los ciudadanos se lo están gritando.

A estas alturas ya estoy convencida de que debo ser la única que no entiende el choteo que se trae todo el mundo hoy con lo de la regidora que ayer estuvo en el Pleno. Aunque no hubiera ninguno convocado.

Y no lo entiendo porque para mí lo que sucedió es de lo más lógico. Sobre todo si tenemos en cuenta que el portavoz del grupo socialista se formó en un centro del Opus Dei. Todos los colegios de la Obra cuentan con espacios reservados a los que se puede acudir en caso de necesitar reflexión. Y en el Ayuntamiento el lugar más adecuado para eso es el Salón de Plenos. Un espacio para meditar y pensar en esas cosas para las que nunca tenemos tiempo. ¿A dónde vamos? ¿De dónde venimos? ¿De qué se ríe Paco Bustos? ¡Tantos misterios por resolver!

Esas preguntas a las que la humanidad busca respuesta y que es muy difícil que se encuentren en los Plenos de verdad. Con tanto barullo ahí no hay quien piense en nada. Hay gritos, gestos, malos modos y una no puede concentrarse. Por eso me parece muy adecuado que se convoque a los regidores socialistas para que vayan al “rincón de pensar” de vez en cuando y salgan cuando lo vean todo más claro. Algunos hay que sacarlos a la fuerza, que se quedarían allí tan agustito.

Lo que ya no veo tan bien es que aprovechen esa situación para tocar temas de gobierno. Eso sí que no, que los que no estamos allí no nos enteramos de las cosas. Seguro que ha sido en uno de esos plenos para una sola persona, el día que le tocaba al primer Teniente de Alcalde, Joan Manau, cuando dió explicación a algunos temas que estamos esperando que responda. Si va el hombre y da las cuentas cuando le toca el Pleno Unipersonal ya no me parece tan buena idea y lo veo más bien una putada. Ni por San Escrivá de Balaguer admito que nos quedemos sin conocer las explicaciones que Manau nos debe. Y se le están amontonando.

Joan Manau, Teniente de Alcalde de l’Ajuntament de Sabadell, es una persona rápida en exigir responsabilidades a los demás pero nos gustaría que fuera exactamente igual de exigente consigo mismo. Fundamentalmente porque se le olvida que la gestión de lo público exige transparencia. Nos da igual cómo esté llevando las cuentas del PSC siempre y cuando se trate del dinero de sus militantes entregado legalmente a la causa del partido. Y solo ese. Pero no nos hace un favor dando explicaciones sobre su gestión sino que es su deber hacerlo.

Muchas veces hemos dicho que una de nuestras intenciones es la de recordar a unos cuantos que aunque no tengan palabra su responsabilidad pública les exige que la cumplan.

El gobierno dijo en un pleno hace muchos meses que iba a abrir una investigación sobre los contratos que hizo a dedo. Leímos por aquellas fechas que en Sabadell, entre enero de 2008 y abril de 2009, el Ayuntamiento contrató por la vía de máxima urgencia a 126 personas. Y no se incluyó en esa cifra, porque no tocaba, todos los contratos que se han hecho a través de empresas municipales o en las que el gobierno tiene influencia de forma directa o indirecta. Estamos hablando, al fin, de centenares de familias cuyo sueldo llega por obra y gracia del gobierno municipal.

Tras la sentencia del juez anulando contratos Joan Manau, que es quien los firmó uno a uno, prometió que habría una investigación sobre todos ellos. ¿Dónde está esa investigación? ¿Dónde los datos? ¿Es que la conclusión no se da a conocer por que no hay cómo defender esa acción? La gente del gobierno tiene esa actitud curiosa ante los problemas. Dicen que se hará un informe o se abrirá una investigación y se quedan tan anchos. Lo han hecho muchas veces. Prometer algo que sucederá en el futuro y eso no acaba sucediendo jamás.

Por ejemplo, hace muy pocos días también Manau prometió que iban a comparecer los responsables de la Fundació Barnola-Vallribera para dar una explicación sobre su gestión. El grupo de ICV-EUiA había planteado una serie de dudas acerca de un tema del que habíamos hablado aquí en este blog. ¿Por qué Manau prometió una cosa que no ha sucedido?

Si tenemos en cuenta, además, que él es el Presidente de la Fundació, con más motivo sus explicaciones deberían ser razonadas y con números claros.

Si es cierto que la Generalitat encomendó al Ayuntamiento que se hiciera cargo de la situación de una fundación privada, tendría que explicarse todo el relato de esa história. Explicar los motivos por los que una entidad de carácter benéfico tiene un enorme, gigantesco patrimonio inmobiliario y, al mismo tiempo, pasa por apuros económicos. ¿Cuántas veces ha sucedido en nuestra ciudad que hubiera una entidad privada con problemas y la Generalitat intervenga para que el Ayuntamiento entre en el patronato para sanearla?

Por otra parte, desconozco qué formación tiene de saneamiento la persona escogida por Manuel Bustos, el señor Manau, de quien tan solo sabía que tiene capacidad para leer partituras pero no sabía que también los balances de empresas. Por no hablar de la otra escogida, María Ramoneda, que creo que esta sí lee mejor los balances que las partituras. No, si lo digo porque no creo que toque ningún instrumento musical, o en su currículum no consta, por lo menos.

A propósito, si tan mal estaban las cosas a nivel financiero en esa fundación, ¿por qué seguía manteniendo programas de ayudas con determinadas entidades e incluso cedió una de sus propiedades a una asociación de la ciudad? ¿Por qué cuando l’Entesa hizo una pregunta sobre ese tema el pasado mes de Abril la respuesta de Manau es que “per circumstàncies que no venen al cas, presideixo la fundació i s’ha decidit cedir la propietat”? Pero, ¡cómo que no venía al caso! ¡Por supuesto, Manau, que venía al caso!.Lo que no venía al caso era dar esa respuesta si es que estaba ahí por mandato del mismo Pleno. Lo que no viene al caso y despierta todas las sospechas es la opacidad con que se ha llevado la actuación de las personas presuntamente delegadas por el Alcalde en la legislatura anterior y que, pasado el tiempo, no han contado nada en ninguna Comisión ni en ninguna parte.

Es tremenda la forma que tienen estos individuos de confundir lo público, lo privado y lo prestado. Y, si tan malas eran las circunstancias de esa fundación y él estaba saneando, ¿la mejor decisión era ceder propiedades como dijo?

http://www.elpunt.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/26129-entesa-per-sabadell-retreu-al-psc-que-sapropii-del-suport-privat-als-autistes.html

Tiene mucho que explicar Manau y no sé a lo que está esperando para hacerlo.

No voy más allá (que podría), pero estos son dos ejemplos de asuntos importantes que Manau ha prometido que iba a explicar y después se le ha olvidado. Y nosotros hemos venido a este mundo para recordárselo. Es un gusto tener conocimiento cada día del interés que ponen los del gobierno en leernos, así que aprovechamos este seguimiento para refrescarles la memoria. Si adquieren compromisos de forma pública, los tienen que cumplir.

Que esto no es su programa electoral, esto sí que hay que cumplirlo.

Manau ha anunciado explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera. ¿Puede poner fecha de una vez? Manau dijo que habría una investigación sobre los contratos. ¿Puede explicarse sobre eso también?

No nos vamos a olvidar, no se preocupe. Y se lo seguiremos recordando.

Día 22 de Nov.  18.00 Hrs.  en CAN RULL de Sabadell

El próximo Domingo, día 22, MARTIN Y LA BARQUICHUELA, realizará un nuevo concierto, dentro de la gira promocional de su álbum PUERTO DESPERTAR.

El evento, en esta ocasión se realizará en formato acústico. Esto es, voz, guitarra, batería y bajo. El lugar: CAN RULL. . C/ de Sant Isidor, 51 SABADELL 08206
Horario de inicio: 18:00. Precio de entrada: 10 €

Si les eleccions municipals fossin demà, probablement “l’era Manuel” hauria acabat. I ho personalitzo així perquè jo encara crec que el PSC és un altra cosa. Aquesta és només una etapa d’aquest partit que també acabarà quan arribi l’imprescindible renovació.

Si el que diu una enquesta feta per una institució de la ciutat és cert, Bustos només podria tornar a ser l’Alcalde si ICV-EUiA o CiU es beuen l’enteniment i el posen un altre cop a la seva cadira. El PP ja no seria suficient ja que mantindria els seus dos regidors o, fins i tot en podria perdre un. I l’esquema de “geometria variable” que practiquen alguns no és viable a Sabadell. No ens imaginem ni al grup del Carles Rossinyol ni el de la Carme Garcia abstenint-se, per exemple, a la investidura de Manuel. Per no parlar del que faria l’Entesa.

Cert és que la mostra no és prou àmplia (i per tant el marge d’error desdibuixa alguns perfils), que falta encara un any i mig i que poden passar moltes coses d’aquí a les eleccions. Entre d’altres que hi haurà canvi (o no) de govern a la Generalitat. Però no està lluny d’allò que la intuïció ja ens deia. Que el desgast del govern de Manuel Bustos, més a causa dels seus propis errors que pel que li hagi provocat una oposició que té dificultats per a fer arribar el seu missatge a la ciutadania, és constatable.

Quan es parla de l’autoritarisme de l’Estil Bustos es refereixen a cóm és d’impermeable a les peticions o crítiques ciutadanes. Sistemàticament opina que darrere de qualsevol discrepància o moviment hi ha grups polítics instrumentalitzant ciutadans o col·lectius. No trobarem en el conjunt de la seva gestió ni un sol “mea culpa”, ni una assumpció d’errors, ni un gest de proximitat autèntica, de preocupació per la opinió dels demés que discrepen d’ell. Això li deu semblar un gest de debilitat inadmissible. Però és exactament tot el contrari. Fa falta molta confiança i seguretat per a rectificar.

Els ciutadans s’han expressat de forma contundent sobre mols aspectes. I no han obtingut resposta en molts casos o han estat menystinguts com si tot fos cosa de quatre polítics sense escrúpols que volen treure-li allò que li pertany.

Quan aquest estiu es van sentir crítiques pel desastre en que es va convertir el centre, quan van parlar ciutadans i comerciants de com no hi havia hagut previsió ni una bona gestió de les obres, l’Alcalde, el seu germà i més d’un regidor no van parar de reduir-ho tot al terreny del combat polític. És com si tinguessin una mena de miopia que no veiessin més enllà del debat entre partits. Com si fos impossible que els veïns, per sí sols, moguessin una queixa.

O el debat sobre la Gran Via. Que gairebé tothom està d’acord en que s’ha de trobar una solució per a aquest eix tant important de la nostra ciutat. Però també que hi ha un ampli consens en que els semàfors i el tercer carril no eren, per sí mateixos, la solució. 8.500 ciutadans es van afegir a un grup del facebook per a dir-ho alt i clar. Quina va ser la resposta? Doncs crear un grup alternatiu també dins d’aquesta xarxa al que van inscriure amics i familiars del regidor responsable de la cosa. I com no n’hi havia prou van començar a adherir-se partits socialistes de la resta d’Espanya i altres noms que formaven part de la llista de contactes d’aquests. Una sortida tant ridícula com infantil, com tantes respostes de les que surten de l’àrea a la que pertany el germà de l’Alcalde.

Tornant al que dèiem al principi, Manuel Bustos té tant clar que el futur es pinta difícil que fa temps que adverteix del “govern de perdedors”. Una de les frases que creu que han fet fortuna i el que provoquen realment és que quedi en evidència el govern de Montilla.

A què anomena així? Doncs imagino que a qualsevol combinació on ell no en sigui l’Alcalde. Bustos, de fet, ha dit en varies ocasions que s’hauria de canviar la llei electoral per a que el màxim responsable de l’Ajuntament fos per elecció directa dels ciutadans. Està tan convençut del seu carisma i lideratge que creu que si la llei es fes a la seva mida ell guanyaria de sobres. I el que tem és que, encara que ell guanyi, si és incapaç de garantir-se prou vots per a la seva investidura hagi de veure cóm un (o una) altre agafa el bastó. Abans li trenca al cap.

Hi ha qui diu que aquestes formes de Bustos són homologables a les maneres de gent com Hugo Chávez. Aquests estils personalistes que mantenen líders que han legitimat les urnes però que tenen maneres dictatorials. Que fan declaracions a les que permanentment pixen fora de test, els agrada ser tot el dia als mitjans que controlen i persegueixen els que li són crítics. Lideren formacions molt disciplinades a les que el principi d’autoritat és indiscutible i que gestionen sempre envoltats de la seva família. I que si poguessin, canviarien les regles del joc.

Això darrer, sobre tot, Bustos ho ha reconegut moltes vegades. Que si fos per ell es canviaria la llei electoral; que creu més en un sistema presidencialista i que quan es sumen els electors d’altres formacions per a fer un pacte de govern és una estafa que se li fa al ciutadà.

En aquells casos Manuel fa exhibició d’una gran falta de memòria. Oblida que els seus primers governs van ser precisament això, la suma de formacions diverses. A l’anterior legislatura, a més, sense necessitar-ho ja que havia assolit la majoria absoluta. Però els tenia dins de casa i s’estalviava conflictes i queixes.

Ningú no dubta que ho tornaria a fer ara i tantes vegades com fos necessari. I que seria capaç de pactar amb qui calgués mentre això suposés que es quedava enganxat a la cadira. Però les sumes se li estan posant difícils. I les aproximacions amb la oposició no es veuen per enlloc. Bustos, que sap que amb ICV-EUiA és impossible en aquests moments, és partidari d’anar moderant la temperatura amb la gent de CiU. Es tractaria d’anar reconduint el clima d’aquí a les eleccions amb l’únic grup que, creu, podria acabar acceptant l’aproximació.

D’aquesta forma Bustos ha transigit amb el retorn de la pràctica totalitat de les competències que havien estat retirades del Ple municipal (era una petició reiterada dels convergents), va decidir retirar l’increment previst de taxes per als nous pressupostos (un altra petició de CiU) i ha centrat la seva estratègia en no tenir confrontació amb els nacionalistes i centrar les seves crítiques només amb al grup d’Iniciativa i Esquerra Unida. D’aquesta forma volen indicar als possibles votants socialistes que podrien decantar-se cap a la coalició d’esquerres, però que mai no votarien als nacionalistes, que aquests primers no són una formació seriosa i, per tant, que els tornin a votar a ells com a mal menor.

També és evident que la regidora Montserrat Capdevila que no se’n ha estat de menystenir els convergents fins i tot al Facebook (“aquí, escoltant els laments del Carles Rossinyol” va publicar quan aquest intervenia al Ple) ja no ataca a CiU, que era la seva especialitat. I, finalment, també s’evidencia que Bustos ha començat a fer distincions entre l’oposició. Durant tota la legislatura tenia la estratègia de menystenir-los referint-se a ells com si fossin sempre un bloc igual. Els atacs no eren mai als grups en concret sinó sempre a “l’oposició” en bloc. Al temps que feia això s’anava aprofitant de les diferents polítiques que tenien tots ells. Avui que aquest escenari ja ha canviat i que els grups han entès que no és una qüestió de política sinó que el que està en joc a Sabadell és la salut democràtica, les coses són molt diferents.

Avui ens parlen d’una enquesta que dóna els resultats als que ens hem referit al principi. Sabem el que ja intuíem, que Bustos no ho té fàcil per a repetir. Però la resta de grups no es poden adormir ni fer un pas enrere. Ara són molts els fronts oberts que aquest té i alguns cops sembla que no tots els grups estiguin tenint la mateixa exigència en demanar que el govern respongui els incendis que li cremen cada vegada més. I no voldríem creure que la raó és que hi ha un grup que, sobre tots els demés, ha posat sobre la taula aquests problemes i, per tant, “ja s’ho farà“. És una qüestió de tots i cal que tots remin en la mateixa direcció. Amb la mateixa exigència de transparència. I buscant la cohesió entre totes les forces polítiques que no han entrat en el joc de l’Alcalde.

Hi haurà un dia després en el que ells mateixos hauran de tornar a col·laborar per a arreglar el que el pas del cicló Bustos haurà deixat a la ciutat. I no serà fàcil. S’haurà de mirar tots i cadascun dels contractes que s’han fet, totes i cadascuna de les subvencions que han rebut les entitats i perquè aquestes sí i aquelles no. S’haurà de refer tot allò que encara sigui possible d’aquest urbanisme mastodòntic que l’ha caracteritzat, revisar la seva política amb els mitjans de comunicació i veure què passa amb tots i cadascun dels Comissionats i càrrecs de confiança que ha tingut, analitzant quina feina han fet i per a quí. Molta activitat que necessitarà molt de temps per a obrir les finestres i aixecar les catifes. Tenim confiança en la gent que, previsiblement, tindrà l’encàrrec de fer-ho. Avui això és el més important de tot.

L’Entesa per Sabadell va celebrar fa uns dies la seva Assamblea reivindicant el seu projecte i discurs. Però no va descartar, segons només va recollir El Punt, “estudiar més endavant la possibilitat de forjar un projecte ampli i transversal d’esquerres” però que aquest debat no es plantejarà fins la primavera. Sempre hem pensat que el de menys és la forma i si ha de ser a través d’una gran coalició o integrant-se els uns amb els altres o com sigui, però que seria molt bo un únic gran projecte d’esquerres de veritat. Però avui, en realitat, el més important és que funcioni com creiem que està funcionant el gran projecte de la honestedat. Dels partits que no comparteixen les formes i maneres de Bustos i que això comprèn des de CiU a ICV-EUiA passant per l’Entesa i ERC. On Bustos veu la suma de perdedors per a nosaltres és la suma de la honestedat i la decència encara que sigui des de principis molts diferents. Però ja és sabut que veiem les coses de forma diferent.

Afortunadament.

Estaba previsto que hubiera Pleno extraordinario hoy martes en el Ayuntamiento de Sabadell. Digo que estaba previsto porque se desconvocó hace mucho tiempo, el pasado día 9.

No era uno que tocara cuestiones de poca importancia dado que iban a votarse asuntos como la aprobación de la plantilla y el Presupuesto para el 2010. Esos temas siempre se preparan con múltiples convocatorias, Comisiones Informativas, reuniones del grupo municipal… un larga lista de encuentros para que todo el mundo aporte lo que tiene que aportar y diga lo que corresponde decir sobre el tema.

Pero nada de eso ha sucedido ya que, como he dicho, el pasado día 9 se desconvocó el Pleno.

Se mandaron montones de correos a todos los grupos de la oposición y se dejó bien claro que quedaba desconvocado. Tan claro lo tenía el Alcalde que se marchó tan feliz a la toma de posesión de la nueva alcaldesa de Santa Coloma, que el Señor la proteja. Por que otros señores no se van a cansar de decirle que ese puesto lo ocupa ya que su precedesor está aún en la cárcel por ser, presuntamente, un corrupto de tomo y lomo. El abucheo con el que fueron recibidos los alcaldes socialistas, con el nuestro a la cabeza, cuando llegaron al Ayuntamiento para arropar a la nueva alcaldesa fue de escándalo. No era eso lo que mucha gente quería. Esperaban una Gestora que gobernara el municipio y no un “continuamos“. Que ahora dicen estos regidores que se han quedado muertos, que no se lo esperaban, que quién lo iba a decir… estos, los que se reunían con el que tiene encerrado la Audiencia Nacional. Estos eran almas virginales que no se enteraban de nada. Claro.

Pero vuelvo a Sabadell, que enseguida me distraigo. Decía que todos los regidores en el Ayuntamiento tenían claro que el Pleno estaba desconvocado. Todos.

Bueno, todos, todos… tampoco. Hubo una que se marchó a la peluquería por la mañana para estar mona, que ser socialista no es incompatible con tener una imagen perfecta. Tenía bloqueada su agenda para que no le programaran actos y se dirigió tan estupenda por la tarde a su Pleno.

Llegar, llegó. Lo que no sé es si, al ver que aún no había nadie, la mujer se subió a su escañito y decidió echarse una cabezadita hasta que llegara el resto.

Lo digo por si alguien puede avisar a los ujieres, que la saquen de allí. La encontrarán como siempre, pensativa en su puesto.  A ver si cuando vuelve a casa su marido le pregunta ¿de donde vienes? Y ella le responde “Pues de donde voy a venir, Manuel, del Pleno” y tenemos problema conyugal al canto. Por que él sabrá, si vió las noticias por la tele, que Manolo no estaba en Sabadell y no quiero ni imaginarme el desastre.

Por cierto, señor portavoz Juan Carlos Sánchez, asegúrese de avisar bien a su grupo que luego pasa lo que pasa. Vale que no se hable con los de la oposición pero si tampoco se relaciona con los suyos, tenemos un problema, eh. Bueno, lo tendrán ustedes.

Y gordo.

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/17/la-feria-de-manuel/ Mon, 16 Nov 2009 23:10:21 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/17/la-feria-de-manuel/

El entrañable portavoz del Partido Popular Jordi Soriano, persona íntegra y decente con larga dedicación política, se enfadó un poquito hace unos años con el Alcalde. Incluso se lo llegó a escribir en esa maravillosa revista publicada en papel couché que recoge todos los aciertos de la gestión socialista en Sabadell y que edita l’Ajuntament. El pobre Soriano, que tantas e importantes contribuciones al bienestar de sus vecinos atesora en su larga y muy dilatada carrera política, publicó (en un mal momento, insisto) que el solar donde estaba la antigua ABB hoy Fira Sabadell representaba por sí mismo un “Compromiso incumplido”.

El gran Soriano, ejemplo de la dignidad política y persona capaz de sacrificar hoy sus ideales conservadores para garantizar el gobierno de los hijos de Marx, dijo en aquellos días que hoy quisiera olvidar “El pasado mes de abril se han iniciado las obras de la antigua nave de la ABB en la Gran Via. Nosotros opinamos que se trata de un fracaso más del gobierno municipal ya que en el mes de marzo de 2003, semanas antes de las elecciones municipales, el alcalde presentó el proyecto como un “gran centro de nuevas tecnologías” y que se implantarían industrias de tecnología punta. A día de hoy se anuncia que se iniciarán las obras para construir un espacio ferial y de convenciones, todo lo contrario del proyecto inicial. También decía el gobierno municipal que la ABB sería el punto neurálgico del proyecto y que el recinto ferial y de congresos estaría ubicado en el Eix Macià, otra cosa que también está estancada y que al final no se le dará el uso que se pensó en un principio. Y es que opinamos que en vez de trabajar para conseguir que la ABB sea el buque insignia de Gran Via Digital se ha optado por la opción más fácil, seguramente con la intención de poder inaugurarlo dentro de la legislatura “.

El bueno de Jordi Soriano estaba enfadado. Y eso que no entraba en otros asuntos más espinosos que, con lo indignado que andaba cuando escribió esto, supongo que le vino de un pelo.

Pero para eso andaban por allí los de l’Entesa per Sabadell. Su portavoz Isidre Soler, en otros tiempos una voz sola contra un mar de felicidad y placidez,  se encargó de recordarle a Manolo cómo habían sido las cosas en el lugar que hoy ocupa la Fira. No es que nuestro Alcalde tenga en cuenta las opiniones de estos, que seguro que se trata de palabras nacidas del resentimiento, pero no se puede negar que enturbian la tranquilidad de la ciudad. Ni que Soler se trabajó el tema a fondo.

Recordó en un artículo el portavoz de l’Entesa que el antiguo solar de la Brown Boveri quedó, en el Pla General d’Ordenació Municipal aprobado en el 93 por unanimidad de todos los grupos en tiempos de Farrés, reservado para su uso industrial. Se pretendía que en Sabadell hubiese una correcta combinación de usos residenciales e industriales evitando que acabara convertida en ciudad dormitorio. Decía Soler que muchos propietarios ejercieron una enorme presión para que su suelo fuera calificado como residencial y obtener de esa manera importantes beneficios económicos. En eso andaba también la propiedad de la ABB pero el Pla General la dejó en industrial. El gobierno Farrés hizo prevalecer los intereses de la ciudad por encima de los personales de unos cuantos dueños de suelo.

Claro que en el 99 y con la llegada de los socialistas al poder todo cambió.

Dice el portavoz de l’Entesa sobre este caso concreto que “el mateix any ja va signar un protocol segons el qual l’Ajuntament es comprometia a requalificar part del sòl industrial a residencial, i, a canvi, la propietat cedia part de la nau central de la fàbrica per a usos universitaris i activitat productiva. L’urbanisme a la carta iniciava el seu curs”.

Ahí coinciden con lo que explicaba el bueno de Soriano, en el debate abierto en la ciudad durante esos dias para determinar el uso futuro. Aunque tanto los entesistas como la Asociación de vecinos apostaban por un uso diferente, finalmente llegó la recalificación para que se delimitara un espacio para uso residencial, suelo para equipamiento tecnológico y espacios libres. Esa recalificación estaba condicionada al compromiso de que se abrirían espacios para equipamientos destinados a actividades sobre nuevas tecnologías, investigación y formación.

Tenía que ser, según Bustos, la punta de lanza del CESTIC (que ya se desmanteló) el Parc de la Salut (recalificado en parte para suelo residencial), l’Escola de Disseny Tèxtil i la UAB. Esa era la Gran Via Digital, el gran proyecto que, como otros tantos, el Alcalde quería poner en marcha y, lógicamente, esos imponderables que los que no gobernamos somos incapaces de entender pero que los esforzados como Manuel han sufrido, pues acaban convirtiendo en imposibles. Ese bonito proyecto se acabó marchando al garete.

Nos acabamos gastando más de 12 millones de euros y cada año un altísimo coste de mantenimiento para tener la Fira de Sabadell. Pero tenemos, a cambio, un bonito local para hacer reuniones de vez en cuando, cenitas y actos entrañables.  ¡Ah! Y unas bonitas torres altísimas, que no hay otras iguales, y que se han acabado convirtiendo en pisos de un precio que no todos los bolsillos pueden alcanzar. Bueno, en realidad, que pocas familias están en disposición de poder comprar. Aunque es cierto que con lo de la crisis han bajado un poquito… o un bastante.

Pero volviendo a la Fira, los que ven la botella medio vacía, como hacía Isidre Soler, pues se pierden la dicha de asistir a reuniones como el Catavins. ¡Qué gran cerebro hay que tener para montarse una cosita de vinitos en casa!

Sí, los hay que están siempre dispuestos a fastidiar y le decían al Alcalde que “pero ¡cómo vas a hacer una feria de esas en Sabadell, si esta no es tierra de vinos, hombre, eso ya lo están haciendo en el Penedés y es donde pega!” Pero él, que las adversidades le ponen, pues les dijo “venga, vamos allá”. Esto no me lo invento, eh, que se lo escuché decir en un discurso hace unos meses. Y que la cosa dels Catavins había sido un éxito. Qué digo un éxito, ¡un exitazo!.

Leo que ha terminado la Fira con más de 16.000 visitas. Y que están eufóricos con el resultado por allí. Lo ha dicho Montserrat Capdevila, que está encantada no sólo por el éxito sino por  la cantidad de profesionales del sector que han venido.

Como se da la circunstancia de que conozco gente que está en ese negocio les he llamado esta tarde para felicitarles, ya que en estos momentos de dificultades cada cosa que sale bien nos tiene que alegrar a todos. Y si pueden me tiran el teléfono a la cabeza. Que 16.000 pares de narices, me dicen. Que sí que hubo gente, especialmente el fin de semana, pero que esa cifra la daría alguien que salía de probar el género. Que el viernes no había ni Cristo por allí (bueno, eso puede ser verdad porque incluso Ràdio Sabadell, emisora oficial de los oficiales, lo dijo; que estaba bastante vacío) pero digo yo que entre sábado y domingo 8.000 y 8.000 ¿no? Pues no. Me han dicho algo de que si no fuera por la “insistencia” del gobierno municipal no habrían ido muchos de los expositores y nosequé del vino que el mismo Ayuntamiento compra en la feria, pero eso ya no lo he entendido así que no lo digo. Y que el asunto en la Feria no es si hay mucho o poco personal ocioso que va por allí a tomarse vinitos sino si es capaz de levantar negocio entre los profesionales. Que eso era bastante discutible.

Pues si esta es la feria principal de las que se celebran allí y no ha ido demasiado bien, pues la cosa no es como para alegrarse. Por que los vinitos aquí los pagamos entre todos. Pero bueno, me encomendaré a Jordi Soriano que después de ponerse de culo con el tema ahora le gusta mucho la Fira. Que él es una persona de principios elásticos y seguro que será capaz de ayudar en el tema. Porque ¿es conseller de la Fira, sí o no? Es que no logro que nadie me lo confirme. Como el blog lo lee gente que tiene ámplios conocimientos, a ver si me lo aclaran, que no logro encontrar por ningún lado cuál es el listado de personas que gobiernan eso.

¡Ah! Por cierto, que lo leí en el blog ayer y hoy me lo han contado. Que, por lo visto, durante esta semana se va a abrir una pestañita más en el blog, arriba, al lado de “contacte”.

Se trata de una nueva página que se llamará “Frases célebres de un gran líder”. Y en ella estos del blog, que ya sabemos cómo son, quieren ir haciendo una recopilación de algunas de las cosas más interesantes que ha dicho el líder del gobierno de nuestra ciudad. Y es que la inteligencia hay que fomentarla y podemos aprender tanto de estas, que lo mejor es verlas todas juntitas. Han comenzado la recopilación y se irán viendo aquí. Promete.

Hemos quedado en el mismo lugar en el que se cita la mitad de la ciudad. No llevan uniforme militar ni van disfrazados de nada. Por lo tanto, lo que yo me había imaginado (en broma, claro) pensando en este asunto no se cumple. Me figuro que estaré influenciada por una de mis series favoritas de hace muchos años, “Allo Allo” en la que los dueños y el personal de un restaurante francés colaboran con la resistencia a la ocupación alemana. Pues nada de eso. Nos saludamos y me dicen que casi mejor que nos vayamos ya al lugar de la reunión. Que normalmente prefieren no hablar en lugares públicos de la ciudad. “Es que no te imaginas las cosas que nos llegan a contar. La de personas que cuando han plantado cara al Ayuntamiento, por ejemplo, se han dado cuenta de la permanente presencia de personal de la empresa de limpieza alrededor de su casa observando entradas y salidas”. Leyendas urbanas, claro. No creemos ni ellos ni yo que haya gente infiltrada entre los contratados por SMATSA (la concesionaria que está a las órdenes del ex-Mosso Paco Bustos) que se dediquen a estas labores, ¿no? Pero bueno, como aseguran que toda precacución es buena, prefieren encontrarse en domicilios si es que van a tener alguna reunión de grupo.

Eso me da pie, mientras andamos, para que me comenten el famoso asunto del anonimato. “Eso no era ni siquiera algo premeditado al principio pero se ha acabado convirtiendo en fundamental. Para la gente del gobierno y entorno ese es su principal dolor de cabeza sobre nosotros. ¿Por qué no se preocupan de resolver lo que se denuncia en lugar de intentar ir a callar al que lo hace si lo que dice es cierto?”. Me explican cómo se ha actuado en el caso de distintas asociaciones o movimientos que han mantenido actitudes críticas y que, o bien han sido dinamitados desde dentro o se han acallado de múltiples maneras. Y ese es el motivo, sin más. Pero sobre este caso su enfado no es con el gobierno “de quien ya te lo esperas” sino de los comentarios que han ido conociendo de algún regidor de la oposición que ha entrado, de forma inexplicable (a su entender), en el juego de los anteriores. “El anonimato no es una cosa que nos hayamos inventado nosotros aunque parezca que unos y otros se han empeñado en eso. Sabadell hace mucho tiempo que tiene un gobierno en la sombra ejercido por una persona que es quien atesora el mismo poder que el Alcalde y ejerce una enorme influencia sobre él y el grupo municipal. Cualquier persona que trata con ellos sabe de sobras quién es pero la ciudadanía no la conoce en absoluto. Teniendo en cuenta el cargo y el sueldo importante que esta tiene, considero que ella es, de verdad, la auténtica anónima. Si a ella la conoce su entorno a nosotros nos conoce el nuestro, así que estamos en paz. Si ella hace pública su agenda de reuniones y explica por qué con su cargo tiene las que tiene y recibe los informes y carpetas que recibe, nosotros haremos pública la nuestra.” En mi caso, la conozco tan solo de lo que he leído en la página acerca de su gestión. Pero las anécdotas son miles, así como lo que cuentan de sus órdenes e instrucciones tanto en el Partido como dentro del Ajuntament. Con este asunto se ponen serios. Me insisten en que lo peor es que algún regidor de la oposición caiga en su trampa y entre en el juego de decir por todas partes “a estos no les hagas caso que vete a saber quienes son y lo que quieren”. Pero dicen, con sorna, que alguno de estos sí que es anónimo casi hasta para los de su grupo.

Cuando ya estamos subiendo saco el tema de que dicen que no solo son anónimos sino también ambiguos, que parecen querer quedar bien siempre con todos y que ha habido comentarios en la web criticándoselo. “Esa es otra, sí. Entre dar caña al que no tiene poder y hacerlo con el poderoso ¿tenemos que cargarnos al primero? Además, hay personas en todos los grupos que nos merecen, hoy por hoy, el mayor de los respetos. Pero también las hay en casi todos que son muy cuestionables”. Y me citan, por ejemplo, las inasistencias reiteradas a Comisiones o Consejos de Administración a los que tienen que ir representantes del gobierno o la oposición y alguno no comparece nunca. “Eso me saca de quicio. ¡Para qué coño se presentan en listas si luego solo van a los plenos y por que está remunerada la asistencia!”.

Reconozco que soy una de las convencidas de que iba a encontrarme con caras conocidas y algún regidor o regidora o incluso personas del entorno municipal. Pero yo no conozco a nadie, salvo las dos amigas con las que me había citado. Hospitalidad y café van por delante. Y no tardan ni un minuto en entrar en materia.

Comienzan a apuntar los posibles temas que tocarán esta semana. Se tienen en cuenta los comentarios que han hecho lectores y que se han publicado pero también los que llegan a través del correo electrónico sugiriendo asuntos. Veo que en cada caso quieren hacer las comprobaciones oportunas antes de publicarlas. Y por lo que escucho hay montones de cosas que desestiman, o por no dejar en evidencia a quien las ha contado, o por no poderlas demostrar. “Hace unos días, por ejemplo, se publicó el nombre de una persona que constaba como tesorero de una fundación a la que nos hemos referido. El señor nos hizo saber que estaba muy enfadado por haber dicho que era empresario y por relacionarlo con el negocio de las agencias de viajes. Y nos dijo que había sido gratuito insinuar que tenía esa dedicación y que no lo habíamos comprobado. Pues mira, ¿ves? Esta es una lista de empresarios de agencias de viajes en la que aparece su nombre. Es pública y se encuentra en internet. Y su dirección, que concuerda con esta otra de la guia telefónica aunque los teléfonos son distintos. ¿Que dice que a pesar de eso no tiene nada que ver con los viajes y que no es empresario? Pues lo dijimos también. Eso no era lo fundamental para lo que estábamos contando”.

Cierto es que se citan varias anécdotas de las que no publican por considerar que no tienen interés público concreto aunque sirven, internamente, para definir al personaje. Por ejemplo, se comenta un gesto habitual de Manuel Bustos. En las fotografías de las primeras campañas solía exhibir su dedo con el anillo de bodas bien visible. Es una imagen que los asesores aseguran que transmite credibilidad y estabilidad. Desde que ya no lleva el anillo las manos están bien ocultas y ya no las muestra como antes.
Salen también anécdotas concretas que se han vivido en varios departamentos. De cómo un regidor suele referirse a otra con este nombre o aquél otro. De que si este ha colocado a su amante en tal sitio y ha llegado la muchacha a hacer un “carrerón” pasando de secretaria a cargo de confianza con un buen sueldo y cosas así. Pero se habla también de la honestidad de algunas personas. “Se le ocurrió una vez a una de las personas que invitamos a escribir en el blog hablar bien de algunos regidores y citó varios nombres. Uno de ellos el de un miembro del gobierno. Pues resultó para él lo que se conoce como el abrazo del oso”.

Una vez establecida cierta confianza explico que circula entre varias personas que la autoría del blog corresponde al grupo de ICV-EuiA. No les viene de nuevas tampoco. “Primero se la cargaron los de Entesa, luego responsabilizaban a los de CiU y ahora ya son los de Iniciativa i Esquerra Unida. No está mal. Hay personas próximas al alcalde, entre ellas una escritora que le redacta discursos y es secretaria de una fundación subvencionada por el Ajuntament, que lo han comentado en algunas partes. Pues, que yo sepa, por aquí Carme Garcia no ha venido nunca ni jamás hemos sido presentados. Es más, hace unos días unos señores que estaban en ICV y ahora mandan en el PSC dieron una rueda de prensa para urgar en el tema de la sorpresa que nos tenían que dar en septiembre los ecosocialistas. Pues si miras el blog, los primeros que criticamos que ese anuncio se hiciera de esa forma fuimos nosotros el pasado 28 de julio (se está refiriendo a un artículo titulado “Lo que esperamos de la oposición”) . Entonces sí y no ahora cuando parece lógico que han salido otras prioridades sobre las partidistas ¿Que hablamos más de ellos que de otros ahora? Naturalmente, por que no se puede negar que están haciendo mucho trabajo y poniéndose al frente de temas que, sin ellos, no habríamos conocido. Y porque donde algún otro parece haber dado un paso atrás este grupo está actuando con enorme valentía. Pero creo que ya hemos demostrado que criticamos si hay que hacerlo. Pero comenzando por el poder”. Me cuentan que les llegan múltiples referencias de personas cercanas a Bustos. Que si ha dicho que la culpa es que son ellos, los socialistas, que entran mucho y les aumentan las visitas, que si les han identificado de esta manera o de esta otra, que si cazan las direcciones IP “todo mentiras e intentos de desacreditar. No tienen herramientas para eso y lo saben. Es curioso cómo desconcierta el enemigo invisible, la expresión de una conciencia crítica y no poder responder atacando al no hacerlo a otro grupo político, que es lo único para lo que parecen capacitados. Pues han ido a chocar con ciudadanos, mira por donde”. ¿Y de donde se saca la información? “La mayoria son personas del entorno del Ajuntament que están hartos también de cómo se hacen las cosas y nos lo explican. Alguna vez, incluso, directamente por haber ido a tomar un café a un bar al que acuden funcionarios y poniendo la oreja. Varias veces el tema salió así de fácil”. ¿Y a donde quieren llegar? “Hoy por hoy nuestra fecha es el dia después de que se haya formado el nuevo gobierno de Sabadell pasadas las elecciones municipales. Sean unos u otros habremos sabido la opinión de los ciudadanos y tocará callar, de momento la nuestra. Por ahora esa es nuestra intención”.

Les hago una pregunta que desconozco si será indiscreta. Quiero saber si ellos conocen la cifra de visitantes que tiene el blog a diario. Su respuesta es enseñarme el gráfico interno que les muestra WordPress. Y, el día que menos veo (los domingos, cuando no se publica artículo nuevo) compruebo que son mil quinientas entradas; y distingo puntas de varios miles en dias concretos. ¿Qué supone eso? “pues el testimonio claro de que hay muchas personas interesadas en saber lo que se va a decir, estén o no de acuerdo con lo que decimos (que imaginamos que muchas lo detestan aunque lo sigan)”.

Justo al acabar les pregunto por cómo comenzó todo. Y me cuentan que el pasado Sant Jordi se lo plantearon por primera vez. Ojeando el libro editado por Manuel Bustos y que representaba “tal cúmulo de barbaridades que pensamos en escribir una carta a los medios. Luego creímos que posiblemente pasaría desapercibida o que no la publicarían y que, lo mejor, sería hacerlo por nuestra cuenta en un blog. Nos comenzamos a reunir unos cuantos… y hasta hoy”.

Pues felicidades a quien aconsejara al Alcalde que publicar el libro aquél era una buena idea. Sí. La mejor.

Por cierto que una de las decisiones que han tomado es la de empezar la publicación de unas frases que creo que van a gustar a los habituales del blog. Mañana comienzan.

No suelo visitar ferias dedicadas exclusivamente al vino, ya que mis conocimientos del tema son más o menos como los que tengo de informática… “de usuario”. Por ello (y supongo que no soy al único que le pasa) me siento bastante perdido cuando la persona que está en uno de los stands me intenta explicar (con toda su buena fe) un rosario de términos técnicos (que si es un vino complejo, que si tiene notas florales, que si el final en boca es persistente…) que a mí, sinceramente, me sobrepasan.

A pesar de ello, hoy quise pasarme por Catavins, certamen que tiene lugar en Sabadell y que este año celebra su 2a edición. Era la primera ocasión en la que visitaba la Feria, así que llegué a la puerta de Fira de Sabadell sin saber exactamente qué me iba a encontrar en su interior.

En primer lugar, os diré que la entrada costaba 5€ y daba derecho a 3 consumiciones (tanto de vinos, cavas y licores como de productos de alimentación), aunque también te podías bajar una invitación desde la web de Catavins (como bien me había recordado Starbase en un comentario vía Facebook) y visitar el evento gratis.

Entré y empecé a deambular entre los casi 60 stands que participaban en la Feria, tanto los dedicados al vino, cavas y licores (bodegas, distribuidores, etc) como los dedicados a embutidos, quesos, chocolate, delicatesen, etc.

Hice mi primera parada en Tastets, distribuidor de diferentes productos gourmet catalanes (además de vinos, cavas, licores y cervezas), como foie, embutidos, quesos, bombones (atención a la tremenda gama de productos de Oriol Balaguer) o conservas (entre otros); allí probé un Sassó Parera, vino blanco fermentado en barrica, de la Bodega Minguet, que me gustó.

Segunda en Cavas Naverán; como me apetecía un cava fresquito, probé uno de los que dispone esta bodega, el Perles Roses. Según lo que aparece en la web de Naverán (en el examen gustativo), “en boca es agradable, lleno y untuoso, con un post-gusto elegante y muy largo”… aunque a mí no me gustó demasiado.

Tercera en Fanbar, empresa aragonesa de Samper de Calanda (Bajo Martín), donde probé su Fandos y Barriuso – Garnacha Barrica. A ver, el vino estaba bien… pero el queso de cabra que ofrecían allí (y que también producen ellos) estaba tremendo.

Cuarta para probar un pedro ximénez de las Bodegas Sauci (que se encuentran en Bolullos Par del Condado y están acogidas en la D.O. Condado de Huelva) el Px Solera 1989, que fue el que más me gustó de todos los que probé.

Quinta para terminar el recorrido por Catavins, haciendo una parada en el stand de la Cooperativa de Artés (comarca del Bages), que comercializa sus productos bajo las marcas Artium y Lluís Guitart. Tomé una copa de su Artium Brut nature y compré una botella de Artium 1908 Gran Reserva.

Sobre las 7 de la tarde, cuando ya empezaba a ser más intensa la entrada de gente al recinto y estar bastante más lleno éste, dejé Catavins con una impresión muy positiva y con la idea de repetir el año que viene.

Por cierto, ¿y si en las ferias dedicadas al vino ofrecieran a los visitantes unas copas decentes para probar los diferentes vinos? Porque me parece que ésta no es la más indicada, ¿o no?

Cuando alguien te habla del Gran Hermano hoy pensamos en un detestable programa de televisión. Ese en el que hay personajes que se nos presentan encantadores el dia del primer programa y cuando aún no han pasado unas horas ya muestran todas las miserias del ser humano.

Sin embargo hace tan solo unos años, cuando la televisión aún no había pervertido el término, ese concepto nos remitía a George Orwell y su novela 1984. En ella describía una terrible sociedad dividida en dos grupos. Los miembros del Partido Único y el resto, una población que vive en el temor y el aislamiento de la política. En ella existe una figura terrible, el Gran Hermano. El ser que te vigila “Big brother is watching you!”.

Esa crítica a los sistemas totalitarios es hoy, y a pesar de los años (se escribió en 1948) desgraciadamente actual. En nuestra sociedad nos hemos dotado de muchos elementos que han revolucionado nuestra manera de hacer las cosas y nos han ayudado mucho. Internet, los teléfonos móviles, las cámaras… muchos instrumentos pensados para hacer mejor y más cómoda nuestra vida pero que, en malas manos, se convierten también en elementos de control.

En nuestro entorno existen muchas maneras de vigilar o ser vigilados. Todo depende del mucho o poco poder que tengamos entre las manos. Según sea este tendremos un papel u otro.

Hago toda esta reflexión a partir del correo que recibo esta mañana de un grupo municipal. Es escueto y no da mucha información. Simplemente dice a su lista de contactos que a partir de ahora esa formación política dejará de utilizar la cuenta de correo electrónico institucional que tiene asignada. Una de las cuentas del dominio ajsabadell.cat.

El motivo no es que pase a utilizar, desde ahora, una cuenta corporativa de su formación política. En realidad se nos remite a un correo gratuito Gmail. ¿Por qué ese cambio?

Pero mi sorpresa es mayor aún cuando hago algunas preguntas y me aseguran que otros grupos municipales están pensando en adoptar la misma medida. Dejar de utilizar los recursos que el Ayuntamiento como institución pone al alcance de los representantes de miles de votantes de la ciudad. ¿Por qué?

Personas del entorno municipal me aseguran que se debe a que el nivel de tensión es hoy muy alto en la Plaça Sant Roc.

Leíamos hace unos dias en un comentario que publicaba un lector de este blog que en Serveis Socials, por ejemplo, personas con responsabilidad en ese departamento habían comenzado a recoger toda una serie de carpetas que se estaban tramitando allí y las habían trasladado sin explicar el motivo a las personas que las gestionaban.  Vimos en el último Pleno perder los nervios al Alcalde y expulsar a un ciudadano sin atender al reglamento y excediéndose en sus atribuciones, en un episodio de nervios que no habíamos conocido todavía en todos estos últimos años. ¡Y mira que han sucedido cosas!

Nos aseguran que hay miembros del grupo socialista que se quejan hoy de cómo se están gestionando los distintos problemas que se le han planteado al gobierno y la reacción única de este. Nada. Ninguna respuesta a ningún problema. No los vamos a volver a enumerar por que lo hemos hecho otras veces y todo el mundo los conoce, pero Manuel Bustos no está actuando y a su pasividad en el ejercicio del cargo se suma el poco acierto de sus declaraciones en cada una de las entrevistas que ha concedido en las últimas semanas.

¿Está relacionada esa situación con esta decisión del grupo de CiU?

El portavoz de este, Carles Rossinyol, lo expresó con claridad recientemente. “Hem perdut la confiança vers l’equip de govern”.  Esta expresión, ligada a la crisis de los pisos tutelados de Sant Oleguer, parece encerrar hoy una dimensión mayor.

Si el grupo de Convergència i Unió en el Ayuntamiento de Sabadell decide dejar de utilizar determinados recursos informáticos de los que dispone, ¿es por temor a que se esté ejerciendo algún tipo de control de sus correos desde dentro del Ayuntamiento?

No podemos dejar de recordar que, semanas atrás, se produjo uno de los episodios de mayor torpeza política que hemos visto. El Teniente de Alcalde, Juan Carlos Sánchez, se dirigió por carta a una de la regidoras de CiU para preguntarle por la finalidad con que esta estaría, supuestamente, tomando una fotografía en la calle delante del edificio del Ayuntamiento. La contundencia de la respuesta del portavoz nacionalista, Carles Rossinyol, no pudo ser mayor. Contestó en otra carta diciéndole que desconocía a qué fotografías se refería Sánchez “dado que esa regidora no había hecho ninguna”. Aprovechó Rossinyol para decirle que “estos desafortunados comentarios ponen de manifiesto una grave desconfianza hacia CiU” y dió por “gravemente dañada” la relación con los socialistas hasta que mediara una disculpa. La excusa llegó y se dió por terminado el “malentendido”. Sin embargo las relaciones entre estas formaciones no ha mejorado en absoluto. El clima de desconfianza entre los socialistas y todos los grupos municipales (a excepción de sus socios del PP) va en aumento. Y quien debería trabajar para que las distancias se acorten tan solo da pasos para que los abismos sean cada vez más insalvables.

Dado que estamos refiriéndonos a los temas de redes, cabe destacar que recientemente, uno de los máximos responsables del área de sistemas informáticos del Ayuntamiento decidió abandonar su puesto. Según se dijo se trataba de una decisión personal. Una gran pérdida dada la eficiencia y seriedad reconocida de este profesional.

Todos los asuntos que tienen que ver con este tema son especialmente cuidados por la Alcaldía y su entorno, conscientes de la importancia que tienen en el buen funcionamiento de un organismo como ese.

Por otra parte, el clima de desconfianza es lógico que crezca. Y esta se alimenta con comentarios y rumores desafortunados acerca de personas que ocupan cargos públicos en el Ayuntamiento y que pretenden, solamente, confudir. El habitual “cuanto peor, mejor” que tan bien pudo haber salido en otras ocasiones pero que choca hoy con un muro de indiferencia.

También nosotros, desgraciadamente, hemos sido objeto de esos comentarios. Personas que cobran importantes sueldos públicos parece que tengan como único objetivo desentrañar de una vez las actividades de este colectivo que firma el blog, cuando son bien fáciles de conocer. Las contamos aquí a diario. Y el problema no es quienes somos. Es lo que decimos y que, salvo algún error no malintencionado y muy concreto, saben que es cierto.

Aviso, pues, a navegantes de la Plaça Sant Roc. Pregunten a los de CiU la razón de utilizar otros recursos para su comunicación. Y un consejo: no pongan nunca claves ni ningún password ni en Blackberrys ni ordenadores conectados en redes que no controlemos personalmente. El Gran Hermano se ha convertido en “Hacker” y vete a saber quién está en la red leyendo lo que no debe. Que es lo que digo, el que quiera hacer cosas públicas que haga como nosotros y escriba un blog. Y que lo haga gratis, como nosotros, restando muchas horas a nuestro trabajo y vida. Y veremos si se le pasan las ganas.

]]>