Geachte heer,

Kinderliedjes zijn meestal niet meer onderhevig aan auteursrechten. Ze behoren tot het publieke domein (waarvan auteur/componist meer dan 70 jaar overleden is) of zijn traditionele liederen. Daaronder verstaan we dat het om de originele onbewerkte versies gaat. Ik ken de inhoud van de cd niet maar indien het om de twee hierboven vermelde redenen gaat, is het volkomen legaal.

Met vriendelijke groet,

M.
Front Office Sabam

Heeft u opmerkingen in verband met de behandeling van uw vraag : ombudsman@sabam.be

De vraag die u ons gesteld heeft was:

Geachte

Las net de affaire van de antwerpse schepen die een eigen cd met kinderliedjes uitdeelt om zo geen auteursrechten te moeten betalen. Is dat eigenlijk wel legaal?
Dank.
André Cortelinckx

So I was browsing through Beatport and stumbled upon Tiefschwarz. Back in 2005, I so loved their Dub version of Spektrum – Kinda New (which I got to know through the DJ set of David Guetta and Joachim Garraud at some club in Paris). So I wanted to buy that version (to replace the illegal one, of crappy sound quality). The picture below shows what I got:

Restricted to buy.

I guess the label which released the remix doesn’t have an agreement with the Belgian music mafia called SABAM.

So even in this Information Age, information isn’t really free. I can buy fucking nine dollar t-shirts overseas, but a 2 dollar song is too much trouble for the music mafia? Well screw you, I’ll get my 320kbps version on some obscure music blog I’ll find on The Hype Machine. Information wants to be free.

Today, the kids could choose for themselves where we went for our last day before the new school-season starts. They came up with a trip to a museum, a playground or a visit to the ‘Atomium’. We decided to go to one of our Belgian national monuments.

The ‘Atomium’ is a symbol of the atom concept, because it represents an iron crystal (Ferrum), magnified 165 billion times. In this crystal system, the atoms are placed on the vertexes of a cube, and one atom occupies its center. The elementary centered cubic system is composed of 9 atoms. So far the technical part of the ‘Atomium’.

Enjoy the pictures…

Sorry folks… but today (September 1st) a good friend warned me about the use of publishing pictures of the ‘Atomium’ on the internet in general! It’s NOT allowed to show the pictures I’ve made yesterday

See also these links (dutch only):

http://www.indymedia.be/en/node/1590

http://www.seniorennet.be/Pages/Overige/support.php?hulp=532

http://forum.belgiumdigital.com/f70/atomium-brussel-270742.html

http://www.radiovisie.eu/be/nieuws.rvsp?art=00074265

Steun via deze petitie het verbod om gebouwen te fotograferen af te schaffen!!!

It’s not only stupid, sad and idiot. It’s mainly collecting money from those who just want to show off with some nice photo’s of such a national monument! Thank you very much SABAM, VZW Atomium and the family Waterkeyn. I know as a photographer that you are proud of your work etc. But every picture I’ve placed on the BIG internet is already stolen as well… Nobody even asks me if they may use my work after all! But hey, I’m just a simple photographer…

Maybe this picture is allowed, because the ‘Atomium’ is on the background and the main object is my family…

Er is tegenwoordig meer en meer te doen rond Ram Sabam, een actie die -terecht- het misdadige gedrag van auteursrechtenorganisatie Sabam aanklaagt. Sinds de actie door onder andere het VRT-journaal werd opgepikt proberen ook enkele politici hun graantje mee te pikken door Sabam te veroordelen, maar voor een keer is het hen vergeven. Ram Sabam kan immers niet genoeg aandacht krijgen.

Omdat WordPress-blogs blijkbaar nogal snel door Google worden geïndexeerd en ook verrassend hoog in de zoekresultaten verschijnen, haal ik in dit postje nog even mijn eigen ervaringen met Sabam naar boven: het probleem, de excuses en de lachwekkende verdediging.

Teken de petitie op http://www.ipetitions.com/petition/sabam/ en kom op 19 september naar Leuven voor het gratis eindfestival. Dat dit alles een organisatie is van de jonge sossen moet je maar door de vingers zien. Ik doe dat ook.

Meer info? www.ramsabam.be.

Sabam is, wij onderschrijven het ten volle, een duivelse organisatie. Niet voor niets rijmt de naam bijna op satan. De schimmige structuur en de absurde inhaligheid van Sabam dragen verder bij aan haar sektaire imago. Of ze bij de eerste nieuwe maan na de zomerzonnewende twaalf maagden offeren aan de oude goden valt niet met zekerheid te zeggen, maar wij weten bijna zeker van wel.

Dit gezegd zijnde, is het uw eigen dikke schuld als u centen moet afstaan aan dit clubje duistere aartsketters.

Door het duivelspact dat het VBO sloot met Sabam, moet er voortaan ook gedokt worden als er naar de radio wordt geluisterd op de werkvloer. Miljoenen neringdoeners overal ter wereld barstten in jammerklachten uit toen ze dit nieuws op de radio hoorden, maar wij bieden een vernuftige oplossing aan.

De demonische renegaten van Sabam heffen immers geen taks op het laten spelen van de radio maar op de muziek die de radio op de werkvloer afspeelt. En voor welke muziek laat u zich leegzuigen? Het grove seksisme van met goud behangen negermensen, het pneumatisch gehamer van cocaïnejunks, het emotioneel gekwijl van pubers die meer creativiteit aan de dag leggen in hun make-up dan in hun muziek.

Daarom: luister naar een station zonder muziek. Verlos uzelf van belachelijke kosten en belachelijke deuntjes en stem af op de Frankfurter Allgemeine van de ether: Radio Plasky. Bij ons bent u veilig voor Stijn Coninx en zijn apostatische apostelen.

Volgens geruchten is hij een incarnatie van Nox Int Cijns, de vrekkige farizeeër die door Jezus uit de tempel werd gejaagd.

Sabam heeft weer iets nieuws gevonden. Vanaf nu moet je ook rechten afdragen als je op het werk een radio of een andere bron van muziek laat spelen. Hilarisch denkt u? Wel niet helemaal. ieder van ons die in zijn studententijd wel eens een fuifje heeft helpen organiseren weet dat Sabam op het vlak van inning een echte pitbull is die niet vies is van intimiderende en bediscussieerbare praktijken om de de “belangen” van de aangesloten artiesten te vrijwaren.

Nog verwarrender vind ik het bericht dat het VBO zich akkoord heeft verklaard met deze maatregel. nu vraag ik mij wel af in welke mate dit de bedrijven dan ook bindt maar mocht ik bedrijfsleider zijn, ik zou mijn lidmaatschap bij het VBO eens grondig her-evalueren het VBO lijkt mij immers een organisatie die de belangen van de bedrijven moet verdedigen en niet die van Sabam. Zij zouden zich dus met hand en tand moeten verzetten tegen een nieuwe “belasting” die vooral een pestbelasting lijkt. Want laat ons niet vergeten, de werkgever kan ook gewoon beslissen dat het luisteren van de radio op de werkvloer vanaf nu verleden tijd is.

Ik zou in ieder geval niet betalen. Ik wil eerst wel eens zien hoe ze op een wettelijke manier controle gaan uitoefenen. Daarna wil ik zien hoe ze op een wettelijke manier gaan innen en vervolgens wil ik zien hoe ze ervoor zorgen dat het geld op de juiste plaatst terecht komt.

Als ze die drie dingen goed krijgen zou ik beslissen om de radio uit te zetten.

andere artikelen:

Mouseover

HLN

Nonkelpier

Ik lees net dat Sabam nu ook een akkoord heeft gesloten dat bedrijven voortaan verplicht te betalen voor het afspelen van muziek op plaatsen waar geen klanten komen. Denk maar aan: de refter, de werkplaats, … Of toch, dat schijnt zo. Want Sofie Staelraeve van OpenVLD haastte zich op voorhand al om te zeggen dat dat eigenlijk niet verplicht is.

Dat nieuws komt nadat Sabam ook al enkele filmpjes van YouTube liet halen. Het is te zeggen: als ik het goed begrijp had YouTube/Google geen zin om met Sabam te discussiëren over auteursrechten en hebben ze gewoon de filmpjes waarover de discussie eventueel zou gaan, van de site gekieperd.  Lees daarvoor de analyse van Dominique Deckmyn maar eens na op De Standaard Online.

Ik vraag me af waarom Sabam de voorbije maanden als een duivel in een wijwatervat tekeer aan het gaan is. Zou het een voorbereiding zijn op de parlementaire debatten in het najaar rond de nieuwe wet op de controle op Sabam?

Animo heeft alvast een actie in elkaar gezet met de titel ‘Ram Sabam’. Het gaat om een petitie en een heus muziekfestival. Lees alles op hun website www.ramsabam.be, of wordt vriend van de actie op Facebook.

Lees het recentste artikel: De Standaard Online – Muziek op werkvloer kost geld.

Beste André,

Wij mogen zo’n lijst wel doorgeven, maar praktisch gezien is dat niet mogelijk.
Er zijn immers meer dan 30 000 leden aangesloten bij onze vereniging.

U kan het repertoire wel raadplegen op onze website.

Met vriendelijke groet,

Kim XXXX
Front Office Sabam

Heeft u opmerkingen in verband met de behandeling van uw vraag : ombudsman@sabam.be

De vraag die u ons gesteld heeft was:

Beste Kim

Van wie mag dat niet? (namen van groepen en artiestennamen vallen toch niet onder privacywetgeving?).

mvgr

Cortelinckx André

U hebt op 11-08-2009 om 21:17:00 een vraag aan ons gesteld. Het antwoord op deze vraag is:

Beste André,

Helaas mogen wij zo’n lijst niet doorgeven.
Als u wilt nakijken of u hoeft te betalen voor auteurs/componisten waarvan u werken zal gebruiken kan u dat doorsturen aan het regionaal inningskantoor.

Met vriendelijke groet,

Kim XXXX
Front Office Sabam

Heeft u opmerkingen in verband met de behandeling van uw vraag : ombudsman@sabam.be

De vraag die u ons gesteld heeft was:

Geachte

Kan ik ergens een overzicht vinden van alle artiesten die lid zijn van SABAM?

Alvast bedankt.

Cortelinckx André

Image via Wikipedia

Wie op YouTube recente videoclips van Belgische artiesten wil bekijken, is eraan voor de moeite: ze staan er niet meer op. Reden: Sabam, de maatschappij die instaat voor de auteursrechten in ons land, heeft net wat te veel geklaagd bij Google, het moederbedrijf van YouTube. Sabam vroeg geld, maar Google kon dat niet geven (YouTube is niet bepaald een melkkoe). De traditie van dat bedrijf is dan om aangevochten filmpjes te verwijderen.

Sabam staat daarin niet alleen. Veel andere auteursrechtenorganisaties, in het buitenland, probeerden hetzelfde. Met eenzelfde resultaat. De pineut is de artiest, die net beschermd zou moeten worden. Het is wat ironisch: Sabam probeert net geld los te weken bij YouTube, maar door dat te doen, krijgen ze net minder. Want laten we de impact van YouTube niet uit het oog verliezen: mensen zitten er massaal te zoeken naar filmpjes, niet in het minst naar clips. Mensen klikken soms al eens door op links en ontdekken misschien meer over de artiest of over het genre. De Standaard verwoordde het gisteren heel mooi: als het bekijken van een clip één ticket voor een concert meer oplevert, dan wint de artiest er meer bij dan als hij geld krijgt per keer dat het filmpje bekeken wordt. De bedragen daarvoor zijn hoe dan ook te laag. Je kunt nu eenmaal niet verwachten dat Google per bekeken filmpje 1 cent betaalt. Ze zouden rap arm zijn. De gevolgen zouden vrij groot zijn, aangezien Google een immense invloed heeft op het internet. De zoekmachine is de meest gebruikte, Gmail is een absolute topper geworden in de e-mailwereld en uit informaticastandpunt is Google een erg innovatief bedrijf. De investeringen in Mozilla (Firefox, Thunderbird) zijn daar een goed voorbeeld van. Of de gratis online tekstverwerker Google docs.

Sabam heeft dus de verkeerde “misdadiger” uitgekozen. Net zoals Sabam ook al jaren kleine fuifjes voor goede doelen aanvalt, omdat die vaak niet betalen aan Sabam. Dat YouTube net gratis reclame betekent, is ze blijkbaar ontgaan. Het doet mij denken aan een goeie 10 jaar geleden, toen Mattel het liedje Barbie girl van Aqua aanviel, hoewel het liedje op zich net ongelooflijke reclame was (dat er eigenlijk mee gespot werd, ontging de doelgroep van de poppen toch). Of de zovele sites over Kuifje die verdwijnen omdat de erfgenamen van Hergé er niets aan verdienen. Of ook nog de klachten van tekenfilmproducenten die hun tekenfilmheld zien verschijnen als uithangbord van een kinderdagverblijf. De grens tussen misdaad en gratis reclame is voor sommige bedrijven blijkbaar flinterdun. Verkeerde keuzes zijn snel gemaakt.

Sabam is vast niet helemaal mee met de nieuwste trends. Te veel wordt internet gezien als een groot gevaar, maar Sabam had (zie ook het krantenartikel) op de kar kunnen springen en zelf exclusief materiaal op YouTube kunnen zetten ter ondersteuning van hun artiesten. Volgens mij had Sabam ook perfect een andere regeling kunnen treffen met Google. Bijvoorbeeld vragen dat alle beelden in hogere resolutie uitgeschakeld worden. Wat is iemand nu eenmaal met een filmpje van lage kwaliteit? Even kijken, oké, maar er echt grootschalig gebruik van maken zit er dan toch echt niet in. Het kan een idee geven over de artiest en zijn muziek, voor reclame zorgen, maar niet voor problemen. Daarvoor is de kwaliteit gewoon niet goed genoeg. Geschonden rechten zijn dan ook minder aan de orde, want niet het origineel is te zien. Het is ook iets dat Google technisch moet kunnen. Geld voor Sabam levert het niet op, maar reclame voor de artiest des te meer. En Sabam is tenslotte net de belangenorganisatie van de artiest, niet?

De belgische bureaucratie ten voeten uit. SABAM wat staat voor een zichzelf in stand houdend gefossiliseerd instituut denkt goed te doen om alle videoclips van belgische groepen van youtube te weren. Hun uitleg luidt : “wij hebben niet gevraagd om die te verwijderen, wij vragen enkel een vergoeding om ze erop te houden”… Tsja…

De muziek industrie is net aan het bekomen van de slag in het gezicht die het mp3 bestand hun heeft toegebracht via oa. itunes. Ik ken een heleboel mensen die geregeld muziek aankopen op die manier daar waar ze vroeger aan het downloaden gingen van onderwaardige bestanden… Die clips op youtube dienen te worden gezien als promomateriaal. En trouwens de diehard downloaders geraken er toch wel aan hoor. In het beste geval gaan ze de CD halen in de nabij gelegen openbare Bib en kopiëren hem gewoon… 

De media industrie wil het maar niet snappen. Evolutie zeg ik u mijnheer is dit alles. Pas u aan of ga ten onder. De tijd dat de mensen hun kleren op de oever van de rivier wasten is ook voorbij. Sunlight zeep werd vervangen door waspoeder of nog beter door vloeibaar wasproduct. Aanpassen is de boodschap…

Maar neen, in plaats van de digitale televisie met open armen te ontvangen en eindellijk view on demand ter beschikking te stellen en zo de kijker aan zich te binden moet het weer geld kosten. Resultaat, iwatch en net gemist zijn een klein niche-marktje geworden. Wat een zonde van de opportuniteit. 

Om te vergelijken : In de VS is het meest bekeken programma zonder twijfel de finale van de superbowl. En die kan je gratis en verniet bekijken op ongeveer alle zenders. De zenders halen hun inkomsten uit de reklame blokken die ze aan woekerprijzen kunnen verkopen omdat er nu eenmaal zo veel volk naar kijkt. EN die kijken live, online, in delay op alle manieren mogellijk, maar wel gratis…

Maar hier… neen. Hier moet je betalen om voetbal te zien… Hier moet je betalen om iets in uitgesteld relais (met reclame, iwatch !!!) te zien… En dan maar klagen over de lage kijkcijfers en het op het internet steken. Grauwe mensen zonder enig inzicht in marktmechanismen zijn het… Oude fossielen die moeten verdwijnen zijn het… Wees innovatief verdorie gebruik de middelen die voorhande zijn. En SABAM, please in godsnaam who the fuck are you anyway… 

De eerste die met een goed alternatief mediakanaal op de mrkt komt neemt gewoon in één hap een reuze marktaandeel….EN trouwens door dat supersucces van die superbowl worden de adverterende firma’s gedwongen supergoed reklame te maken zie hieronder het is bijna beter dan de superbowl zelf : 

Fünf Spitzenmanager der belgischen Verwertungs-gesellschaft Sabam, also der dortigen “Gema”, landen vor Gericht, weil zuwenige Tantiemen an die Urheber ausbezahlt wurden. Die Gesellschaft behielt also einen nennenswerten Anteil an den erhobenen Gebühren, konnte nicht genau Rechenschaft ablegen, wie die erfolgten Auszahlungen berechnet wurden, und gab falsche Kostenaufstellungen an.

Irgendwie… wie soll ich sagen… erinnert mich das an andere, ähnliche ehrenwerte Gesellschaften. Könnte mal bitte jemand bei der deutschen Gema durch die Bücher filzen, deren Verteilungsschlüssel ans Tageslicht zerren und die grossteils verwirrenden Angaben nachprüfen? Und notfalls Spitzenmanager vor Gericht bringen? Ja? Das wäre echt nett!

( via torrentfreak)

Vaya, parece que la SGAE española no es la única con un reparto opaco de ingresos.

Así la SABAM (equivalente belga de la SGAE) esta acusada de no pagar a los artistas lo que debiera:

“El fiscal general en Bruselas ha finalizado una investigación de tres años sobre los rastros del dinero de SABAM, la agencia local de recolección de royalties de música. El fiscal general ha concluido que el ’grupo de copyright’ no está pagando a los artistas lo que les debe, y acusará a cinco directivos de falsificación de documentos y abuso de
confianza.” #

SABAM entre otras cosas es conocida por una sentencia por el que se obligaba a un ISP belga (creo que se llamaba Scarlett) a acabar con la piratería entre sus clientes (como si esto fuese tan sencillo) o pagar una multa de 2500 euros diarios.

9 op 10 op de SAMSAM schaal : de babyborrel van K., alwaar we ons tegoed konden doen aan heus K.bier, K. badges en andere K.goodies. Allemaal voor het goede doel (wat dit ook moge zijn) natuurlijk. Enfin, ik denk dat de marketing-trees van de Zoo de prijs ‘marketeer van het jaar’ wel wint, niet iedereen kan immers uitpakken met het feit dat hij (m/v) een olifant als een citroen heeft uitgeperst.

Van baby K. naar SABAM, het is maar een kleine overstap want als je SABAM zegt, zeg je K(lik)maatschappij. Nu heeft SABAM blijkbaar een nieuw slachtoffer gevonden om de tegenvallende jaarresultaten bij te spijkeren : de dagmoeder die, om de roedel toddlers onder haar hoede te appeasen, zo nu eens en dan een CD’tje met kinderliedjes opzet. Wet is Wet, Befehl ist Befehl, zeggen de maatpakken van SABAM. Tenslotte kunnen we het toch niet maken dat Verhulst z’n nieuwste speeltje van anderhalf miljoen niet afbetaald krijgt of de zoektocht naar de 3^e K. geaborteerd dient te worden wegens ‘lack of funds’. Of zoals Verminnen het ooit bezong ‘Ik wil, ik wil ik…. Uw geld’.

Probleem volgens SABAM, wel, is de controle. Iemand zomaar bij een crèche of dagmoeder laten binnenvallen is blijkbaar ‘not done’ dus weet SABAM nog niet hoe men dit schrijnende onrecht zal gaan bestrijden. Als ik een voorstel mag lanceren : undercover toddlers, kleef minizenders op de lichaampjes van kleine rakkertjes. Anders denk ik dat SABAM wel snel bondgenoten zal vinden : u kent ze wel, de Klagende buurtbewoner of dat Klootjesvolk die absoluut geen lawaai (en zeker geen joelende peuters) in de buurt van hun achtertuin wenst. Als het niet gaat via een petitie of dagvaarding dan maar met racketeering.

Tiens, hebben ze gisteren in A geen K-lied uit hun duim gezogen? Benieuwd wat de maatpakken van SABAM daarvan denken.

Nu, beste vrienden van SABAM, wat betreft de zoektocht naar nieuw afzetgebied heb ik nog een tip : De internationale tennisfederadie zal blijkbaar nauwer toezien op het kreunen en zuchten der tennissterren. Een evolutie om in het oog te houden zou ik zeggen, misschien kan het gekreun naar tennisspeelster gecatalogeerd worden, zo heb je de Sharapova-kreun, de Williams-kreun,… Een prijslijstje met de verschillende types gekreun is zo gemaakt en doorgestuurd naar de verschillende tennisclubs en – scholen te lande.

Op het werk waren we al enige tijd op de hoogte, maar vandaag stond het officieel in de kranten: cineast Stijn Coninx verhuist op 21 december a.s. van Opwijk naar onze prachtige gemeente. Hij komt in de Heuvenstraat wonen en wordt een van de naaste buren van Anke Buckinx, ex-TMF presentatrice, huidige sidekick van Wim Oosterlinck op Q-Music en voor de liefhebbers misschien ook bekend van ‘100 hete vragen’ op 2BE. Het allerbelangrijkste is wellicht het feit dat ie nu op wandelafstand van de bibliotheek woont en elke dag bij ons zijn krant kan komen lezen, gesteld dat het niet binnen regent natuurlijk.

Natuurlijk zijn we trots dat Stijn in onze gemeente komt wonen, hij heeft trouwens groot gelijk want Zonhoven biedt werkelijk alles. Hier kan hij heerlijk rustig wonen, kort bij de autosnelweg, dicht bij Hasselt, Genk en Heusden-Zolder. Hij kan heerlijk genieten van een wandeling op de Teut of de Platwijers, kan zelfs op de fiets springen voor een tochtje langs een traject van het fietsroutenetwerk enz. Zonhoven kan m.a.w. moeiteloos de vergelijking met Opwijk doorstaan.

Stijn Coninx is vooral bekend als regisseur van ‘Daens’, ‘Hector’, ‘Coco Flanel’ en reeksen als ‘Het Peulengaleis’ en ‘De Kavijaks’ en kreeg in 1993 de adellijke titel van baron. Op dit ogenblik is hij volop bezig aan de verfilming van ‘Soeur Sourire’. Verder staan er ook nog 2 films over de Vlaams-Italiaanse zanger Rocco Granata (die overigens ook een ex-inwoner van Zonhoven is) op het programma. Sinds 2007 is hij trouwens voorzitter van Sabam.

UPDATE

Gisteravond toen ik ging pinnen bij Dexia Bank stond de verhuisvrachtwagen voor de deur ten huize Coninx-Reuvis op de Heuvenstraat. Men was net met de lift de meubels naar boven aan het brengen. Stijn Coninx stond zelf alles goedkeurend op te volgen. Welkom in Zonhoven, Stijn!

the venue had a cd, yet the cd player would not play my cd as it was not coded for that system. Alcas has created a system that only takes content from that system. My understanding is that the space pays a license fee for the songs that come out of that system. It is a system that is partly regulated via the recording industry as i understand it. The Alcas system needs to be re-regulated.