Dos menos es un texto del francés Samuel Benchetrit, que en este momento ha decidido dirigir Óscar Martínez. Cuenta con una gran excepcionalidad, los actores. Héctor Alterio y José Sacristán son Julio y Pedro, dos enfermos terminales a quienes los médicos dan apenas quince días de vida, y que deciden entonces echar a andar.

La obra está, en este momento, de bolos por España, y ha agotado las entradas allí por donde ha pasado. Poco podemos decir, y no muy bueno. El texto no brilla, y en cambio sí lo hacen los actores. Pero claro, Alterio y Sacristán brillarían leyendo la lista de la compra, así que…

Al texto le falta, a nuestro humilde entender, fuerza, contundencia y tono. Demasiada intención, y poca concreción. A la puesta en escena le falta ritmo y soltura, y a los dos actores secundarios convicción. Uno no puede subirse al escenario a compararse con Alterio o con Sacristán, hay que subir a vivirlo, porque sino el resultado es nefasto.

Lo dicho: dos actorazos brillantes, sin un buen texto donde reflejarse. Eso no quita que ver y oír a José Sacrsitán y a Héctor Alterio, encima en estereo sea, siempre, un placer. Qué pena da cuando lo bueno es malo…

El sábado 14 de noviembre de 1998, un niño de quinto grado le dijo, por segunda vez, al parroco de Nuestra Señora de Luján que quería ser monaguillo. La primera vez que lo había hecho la respuesta fue menos que alentadora.

-Las escuadras están llenas, mejor más adelante.

Ya era más adelante. La respuesta esta vez sí fue la esperada. El jueves siguiente debería ir a reunión por primera vez. En la reunión, este niño fue asignado a la escuadra de Santo Domingo Savio y el sábado fue a su primera misa…

Hoy Sábado 22 de noviembre de 2008, ese niño ahora está en la universidad [o algo por el estilo...] y cumple 10 años de ser monaguillo y casi 8 de ser sacristán.

Tantas cosas han cambiado en todo este tiempo, tanta gente conocida, tantos amigos han llegado y luego se han ido, algunos más memorables que otros, claro está. Por tantas cosas que hemos pasado, buenas y malas, gracias a Dios y gracias a la vida [que me ha dado tanto (8) ]. Nos vemos en otros 10…

.he.

Trabajar es hacer zanjas. Eso sí que cansa y no lo mío.

José Sacristán

“El actor nace…y se hace”

Pepe, como le gusta que le llamen, acaba de cumplir medio siglo y parece como si el tiempo le otorgara ese aspecto de maestro de su arte. Canoso, con voz firme y mirada profunda, asegura que la interpretación, celosa de su intimidad, le acompañará hasta que la ilusión aguante.

José Sacritán (Madrid, 1937) dejó su trabajo de mecánico para seguir su vocación de actor. Comenzó en el Teatro Infanta Isabel de Madrid actuando como aficionado hasta 1962, año en que debutó como profesional. Se estrenó en el cine con “La familia y uno más” y luego llegarían las comedias más atrevidas de la época. Estuvo incluido entre los actores más taquilleros del cine español de los setenta junto a Alfredo Landa y José Luis López Vázquez y, tras la comedia, se ha revelado como uno de los mejores actores dramáticos por trabajos como “Un hombre llamado flor de otoño”, por la que fue premiado como mejor actor en el Festival de Cine de San Sebastián de 1978. Cuatro años más tarde se llevó el Fotogramas de Plata como mejor actor por la película La colmena. Se ha atrevido, con gran acierto, con la dirección cinematográfica y ha tocado incluso la rama musical del teatro. Actualmente se encuentra de gira por España con la obra teatral “Un Picasso”, de la que es director y protagonista, interpretando al pintor con una maestría que le ha concedido las alabanzas de las críticas.

Pregunta: En referencia a su trayectoria profesional, ¿qué película recuerda con más cariño, por sus compañeros de reparto o por el lugar de rodaje, por ejemplo?

Respuesta: No podría decir una sola porque no sería justo para el resto. Llevo casi cincuenta años en esta profesión y he hecho unas películas mejores y otras peores, unas mayores y otras menores, otras muy malas, otras regular…pero en, prácticamente todas ellas, mi relación de trabajo ha sido formidable con todos y cada uno de los compañeros. Señalar una, dos o tres o cuatro, sería un agravio para la quinta o la sexta. Tengo la suerte de haber disfrutado y de seguir disfrutando durante todo este tiempo de mis compañeros de trabajo.

P. ¿Con que personaje se ha sentido especialmente vinculado o identificado?

R. (Titubea haciendo memoria) Con varios de los que he tenido la suerte de interpretar desde que me dieron papeles protagonistas, pero… no sé… he hecho “El hombre de la mancha”, “El viaje a ninguna parte”, “El diputado”, “Asignatura pendiente” o “Danza macabra”. He tenido la suerte de que me han encargado personajes muy interesantes y todos ellos muy “queribles”. No te podría decir uno de ninguna manera.

P. ¿Por qué actor?

R. ¡Ah! No lo sé… Esto fue un flechazo, una fascinación… como los niños que ven a la Virgen de Lourdes o de Fátima. Cuando vi la primera película del cine de mi pueblo, yo pensaba, sin saber que entonces aquello se llamaba ser actor ni nada, que quería ser el que tiraba las flechas o el que perseguía a los gansters o el ganster. Fue una iluminación, como un designio casi (sonríe).

P. Y el actor cree que…¿nace o se hace?

R. Nace fundamentalmente, y luego también se hace, porque hay que trabajar y mucho. Pero si no naces con ello…¡olvídate!

P. ¿Qué resulta más satisfactorio los aplausos del público o las cifras de taquilla?

R. Van muy interrelacionadas generalmente. Si al público no le gusta… no van. El boca a oreja es lo que funciona al margen de lo que opinen los críticos o los premios. El público si no aplaude no va y eso, claro, repercute en la taquilla. Creo que hay una relación. Otra cosa es que la gente aplauda unas cosas y otra aplauda otras, eso es otra cuestión.

“Me parece de un cinismo arrebatador el que piense que los derechos de autor no han de ser contemplados”

P. ¿Es la interpretación una amante celosa de su vida personal?

R. Sí, sí…Mi trabajo como actor sigue dando un sentido a mi vida después de cincuenta años, no igual que cuando tenía veinte; de una manera distinta pero no menos intensa.

P. ¿Escucharemos algún día la noticia de su retirada del mundo del espectáculo o, por el contrario, esto será, como se suele decir, hasta que el cuerpo aguante?

R. Hasta que el cuerpo aguante no…¡hasta que la ilusión aguante! O hasta que las ganas de jugar aguanten. Para mí esto sigue siendo como un juego, como cuando era un niño, de hacer creer a los demás que soy el que no soy. Mientras me divierta, allí estaré. El día que me aburra, lo dejo.

P. ¿Tiene alguna asignatura pendiente en la vida?

R. ¡Uf! Montones de ellas, pero no pienso examinarme ya. Ya soy muy mayor (se ríe) y ya no me examino.

P. ¿Cuál ha sido el Goya más merecido este año?

R. La relación entre el premio y el merecimiento es una contradicción. Pero celebro particularmente que la película “La soledad” y Jaime Rosales hayan conseguido los galardones que han conseguido.

P. ¿Qué opinión le merece la polémica en torno al canon digital?

R. Es algo que hay que poner en marcha. Seguramente tendrá que sufrir unas correcciones, pero me parece que es de un cinismo arrebatador el que piense que los derechos de autor no han de ser contemplados. Hay mecanismos ahí imprecisos o imperfectos, y es algo que tiene que darse.

P. ¿Cuál es su próximo proyecto?

R. Me voy a Buenos Aires el día 11 de marzo y estaré todo el año allí. De gira teatral, con Picasso no, con otra nueva obra que traeremos a España en el 2009.

EFE

SEVILLA.- La Audiencia de Sevilla ha condenado a 18 meses y 15 días de multa al sacristán de una parroquia acusado de abusos sexuales y vejaciones injustas contra dos niños de 13 y 14 años que hacían funciones de monaguillo en su iglesia.

Los abusos tuvieron lugar en mayo y agosto de 1999 en la parroquia de un pequeño pueblo de Sevilla, donde el acusado realizó tocamientos de índole sexual a los dos menores, uno de ellos en el campanario de la iglesia y otro en la sacristía, mientras el chico se quitaba la ropa con la que había ayudado en una celebración eucarística.
La Audiencia ha confirmado en todos sus extremos la sentencia dictada por el juzgado penal 5 de Sevilla, quien consideró demostrado el “ánimo marcadamente sexual” de los contactos físicos llevados a cabo
por el procesado contra los menores, ya que además ésa fue “la interpretación dada por los afectados, que como tal lo percibieron”.
En el primero de los casos, según la sentencia, el chico subió con el acusado al campanario para ayudarle a tocar las campanas y cuando se encontraban solos el procesado “le preguntó si ya había desarrollado, comenzó a tocarle por el pecho y bajó hasta la zona de los genitales, tocándoselos por encima de la ropa”.

El menor reaccionó apartándolo y marchándose corriendo, según el veredicto. En el segundo caso, cuando el monaguillo se despojaba de su ropa en la sacristía, el procesado “comenzó a tocarle el costado y a rozar sus rodillas con las del menor” al tiempo que le preguntaba “¿te da gusto?”.

Aunque durante el juicio el sacristán negó el ánimo libidinoso de su actitud, ya que según sus palabras “sólo cogía por la cintura y los hombros” a los menores, “en el marco de las bromas que normalmente hacía con los chicos que acudían a la iglesia a ayudar como monaguillos”, los jueces consideran el claro “ánimo lascivo” de unos hechos que además ocurrieron estando a solas las víctimas y el acusado.

El sacristán ha sido condenado a pagar una multa de 18 meses, equivalente a 3.240 euros, por un delito de abuso sexual y otra de 15 días, equivalente a 90 euros, por una falta de vejaciones injustas, así como a indemnizar en 3.000 euros y 1.800 euros a los dos jóvenes.

EL MUNDO, Domingo, 01 de Junio de 2003.

SEVILLA.-Efe. La Audiencia de Sevilla ha condenado a 18 meses y 15 días de multa al sacristán de una parroquia acusado de abusos sexuales y vejaciones injustas contra dos niños de 13 y 14 años que hacían funciones de monaguillo en su iglesia.

Los abusos tuvieron lugar en mayo y agosto de 1999 en la parroquia de un pequeño pueblo de Sevilla, donde el acusado realizó tocamientos de índole sexual a los dos menores, uno de ellos en el campanario de la iglesia y otro en la sacristía, mientras el chico se quitaba la ropa con la que había ayudado en una celebración eucarística. La Audiencia ha confirmado en todos sus extremos la sentencia dictada por el juzgado penal 5 de Sevilla, quien consideró demostrado el “ánimo marcadamente sexual” de los contactos físicos llevados a cabo por el procesado contra los menores, ya que además ésa fue “la interpretación dada por los afectados, que como tal lo percibieron”. En el primero de los casos, según la sentencia, el chico subió con el acusado al campanario para ayudarle a tocar las campanas y cuando se encontraban solos el procesado “le preguntó si ya había desarrollado, comenzó a tocarle por el pecho y bajó hasta la zona de los genitales, tocándoselos por encima de la ropa”.

El menor reaccionó apartándolo y marchándose corriendo, según el veredicto. En el segundo caso, cuando el monaguillo se despojaba de su ropa en la sacristía, el procesado “comenzó a tocarle el costado y a rozar sus rodillas con las del menor” al tiempo que le preguntaba “¿te da gusto?”.

Aunque durante el juicio el sacristán negó el ánimo libidinoso de su actitud, ya que según sus palabras “sólo cogía por la cintura y los hombros” a los menores, “en el marco de las bromas que normalmente hacía con los chicos que acudían a la iglesia a ayudar como monaguillos”, los jueces consideran el claro “ánimo lascivo” de unos hechos que además ocurrieron estando a solas las víctimas y el acusado.

El sacristán ha sido condenado a pagar una multa de 18 meses, equivalente a 3.240 euros, por un delito de abuso sexual y otra de 15 días, equivalente a 90 euros, por una falta de vejaciones injustas, así como a indemnizar en 3.000 euros y 1.800 euros a los dos jóvenes.

EL MUNDO, Domingo, 01 de Junio de 2003.

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/06/01/sociedad/1054467211.html

PEDERASTIA EN LA CORUÑA

29/05/2003 ANTONIO SANGIAO

El sacristán de la parroquia de Lestón, en el municipio coruñés de A Laracha, un hombre de 67 años, casado y con cuatro hijos, ha pasado a disposición judicial acusado de abusar sexualmente de una niña de 7 años. La agresión se produjo a principios de mes, según las investigaciones. El hombre llevó a la pequeña al interior de la sacristía, le bajó la ropa interior y le tocó los genitales mientras se masturbaba.

Días después, una profesora se percató de que la niña estaba muy alterada y consiguió que le contara lo ocurrido, tras lo cual la envió al Hospital Materno Infantil de A Coruña para que se le realizase una inspección sanitaria. En la exploración se descubrieron signos de abusos sexuales, aunque no de penetración. Al parecer, la madre de la pequeña conocía los hechos, e incluso limpió restos de semen de sus ropas, pero no presentó denuncia porque el agresor es vecino suyo.

El detenido sólo reconoció ante la policía que la besó en la boca y que ella lo acompañó por propia voluntad, sin que la forzara.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=60254