Due casi di influenza A nel Paris Saint Germain: il difensore Mamadou Sakho e il centrocampista Ludovic Giuly sono infatti risultati positivi dopo gli esami effettuati nell’ospedale di Saint-Germain en Laye. La Lega Calcio francese potrebbe decidere di rinviare il match del Psg contro il Marsiglia, in programma domani.

• Agnès Poirieguardian.co.uk, Friday 13 March 2009 12.55 GMT

Parisian architect Roland Castro’s vision for a greener Paris in La Courneuve. Photograph: Castro Denisoff/AFP/Getty Images

Today, French president Nicolas Sarkozy will receive the ten architects selected to create Le Grand Paris. Richard Rogers is one of them. Earlier this week, they each gave a 30-minute presentation of their visions (see it here). The task is herculean, the mission quasi-impossible, but the challenge absolutely irresistible for any ambitious architect.

For he or she knows that, as Paul Goldberger writes in the New York Times, “politics and architecture have always been inseparable in this city”. And that “Parisians, with their long and deep commitment to the idea that the city is in the most profound sense a public place, feel that Paris is very much their own possession.”

The most visited city in the world, here is a capital whose great talent has been to interweave the grandeur of its official buildings with the everyday charm of its many quartiers. Or as ex-Parisian and writer Adam Gopnik puts it in his book Paris to the Moon: “Paris marries both the voluptuous and the restricted. It is not the yeses but the noes of Paris, not the licences it offers love but the prohibitions it puts in its way that make it powerful. “

The challenge however is not to reshape Paris, but rather to extend its inherent beauty to its outskirts, les banlieues – a web of small villages, some terribly grand and chic (Neuilly, Versailles, Saint Mandé, Vincennes, Saint Germain-en-Laye), others modest and provincial-looking (Montreuil, Pantin, Malakoff, Montrouge, Saint Gervais) and others still, socially ravaged and architecturally dehumanised (La Courneuve, Clichy-sous-bois). And also to link them. But how do you bring together so many different styles and the city’s “enormous disparity”, as Richard Rogers calls it, into one Grand Paris – especially when the city is so clearly defined geographically by its gates, shadows of former fortifications, and now le périphérique, the circular road encasing Paris? The simple answer is: by being bold. But also by understanding the fabric of French society and its psyche.

The different sketches and 3D renditions of the ten projects make audacious and compelling viewing (see them here). Antoine Grumbach proposes to build the Greater Paris along the Seine right up to the harbour of Le Havre. He may have taken inspiration from Napoleon who once said: “Paris-Rouen-Le Havre: one single city with the Seine as its main road.” Water is also an idea the Italians Bernardo Secchi and Paola Vigano have developed: their Paris is laid out as a “sponge” in which waterways are the new motorways. Christophe de Portzamparc proposes to build four “archipelagoes” and create the biggest European rail station in the north suburb of Aubervilliers. Yves Lion offers the vision of a Paris engulfed in forests and fields where every citizen would cultivate their own vegetable patch. Richard Rogers offers to cover up railway lines that dissect the city by placing huge green spaces and networks above them. In the most brutalist, Le Corbusier-esque project, the Dutch practice MVRDV imagines a tower-block in place of the Sorbonne and motorways cutting through the heart of Paris.

As a Parisian born and bred, I thought the most convincing presentation came from Parisian architect and sometime presidential candidate Roland Castro. He seems the only one to really understand the Parisian mentality, the importance of architecture and politics, grandeur and charm, poetry and citizenship. He not only suggests moving the Elysée Palace to the tough north-eastern suburbs, but also proposes to create new cultural landmarks and governmental buildings, together with a New York-style Central Park on the grim housing project of La Courneuve. The idea is to inject grandeur (as conveyed by the cultural and official institutions) and if possible, beauty, to Paris’s many environs.

Powered by ScribeFire.

Related articles by Zemanta

• Redesigning Paris (guardian.co.uk)

Bon, je vous rassure tous mes articles ne sont heureusement pas sponsorisés. Mais j’avais envie de vous parler d’un institut qui se trouve à coté de chez moi, car j’ai eu un vrai coup de coeur!!!

A Nöel dernier (oui je sais c’est loin déjà, je suis un peu lente à me décider parfois), ma copine S. m’avait offert un coffret Bien Etre Smartbox. Après moult réfléxions, je me suis laissée aller à la facilité…j’ai choisi l’institut à 2 pas de chez moi, au lieu de ceux bien mieux réputés qui se trouvent dans Paris (celà dit y a pas mieux que les transports en communs un jour de grève pour flinguer un soin bien être d’une heure)… Et je ne regrette absolument pas!!! (En même temps vous vous doutez bien que si je n’avais pas aimé, je ne vous en parlerais certainement pas!! =^-^=)

Donc j’ai choisi l’institut Le jardin du temps situé dans le centre ville de Saint Germain en Laye, à deux pas de la place du marché…donc à 4 pas de chez moi!! lol

Dès qu’on entre on change d’univers, la déco est très zen, les lumières sont tamisées, il y règne une athmosphère hyper apaisante, et il fait super bon.

Personnellement j’ai choisi de faire un soin exfoliant du corps d’une durée d’1h.

Le soin commence par un massage du dos d’un bon quart d’heure (là déjà tu planes à mort), puis vient le gommage du corps. Et là je dois dire que ça décape un peu…peau super sensible s’abstenir…mais après ça, adieu peau de crocro!! lol

Ensuite une bonne douche tiède pour enlever tout le produit gommant. Puis pour finir, massage hydratant à l’huile sèche (qui sent tellement bon la fleur d’oranger qu’on en mangerait!!).

On ressort de là sur un petit nuage, et la peau toute douce comme celle d’un bébé!! Du pur bonheur!!

L’institut fait aussi les épilations à la cire de cacao (hhhhhhhhhhmmmmmmmm faudra que je teste ça!!), et quelques soins pour hommes. Elles utilisent les marques Carita et Sundãri et font des massages ayurvédique.

Si vous voulez en savoir plus y a le site internet http://www.lejardindutemps.fr/

Le soin que j’ai fait coûe à priori 90€, mais si vous avez comme moi une Smartbox n’hesitez pas. Comme elles ont surtout des clientes par ce biais là, vous êtes vraiment chouchoutée!!!

Le Jardin du temps

25 rue de Poissy

78100 saint Germain en Laye

01 39 21 16 04

Du mardi au vendredi de 10h à 19h et le samedi de 10h à 18h.

Château de Saint-Germain-en-Laye en 1682

Vous savez que Saint-Germain-en-Laye fut la capitale provisoire du roi détrôné d’Angleterre, Jacques II Stuart (1633-1701) et de la reine Marie de Modène (1658-1718)[1]. Parmi les principaux serviteurs du roi Jacques, Piers Butler Viscount Galmoy and Earl of Newcastle, 1^er gentilhomme de sa Chambre et lieutenant-général au service du roi de France, n’est pas le moindre, bien que sa vie soit encore assez mal connue.

Piers Butler, né en 1652 sur ses terres ancestrales en Irlande [2], héritier du titre de Viscount of Galmoy à 15 ans, qui le fait pair du royaume d’Irlande, va parfaire son éducation à Oxford où il obtient son DCL (Doctor in Civil Law), en 1677. Appuyé par son illustre cousin, James Butler duc d’Ormond (1610-1688), vice-roy d’Irlande, Piers devient colonel, Lord lieutenant du comté de Kilkenny, membre du conseil privé d’Irlande. Lorsque la guerre éclate entre le roi Jacques et son gendre Guillaume d’Orange, il lève à ses frais un régiment de cavalerie, The Galmoy’s horse, au service de la cause jacobite. A la tête de ce régiment il prend part aux batailles de La Boyne, d’Aughrim et aux sièges de Limerick en 1690-1691. A la fin de la guerre, il est un des signataires du traité de Limerick.

En France, en 1692, le roi Jacques le crée comte de Newcastle (titre qu’il ne porta que sur le papier) et premier gentilhomme de sa chambre, en récompense de ses bons et courageux services. Quant à Louis XIV, il promeut milord Galmoy au rang de brigadier de cavalerie (1694). Pendant vingt ans, Piers Butler va servir le roi de France à la tête d’un régiment d’infanterie de son nom. Il est promu maréchal de camp (1702), lieutenant général (1705), le plus haut grade de l’armée de terre. Marié et veuf, il a un fils tué sous ses ordres à la fameuse bataille de Malplaquet, en 1709. Il meurt âgé de 89 ans le 18 juin 1740 à Paris.

Le roi Jacques II, suivant en cela l’exemple de son frère Charles II, a des enfants illégitimes de sa maîtresse Arabella Churchill (1643-1707), connue pour la disgrâce de son visage et la beauté de son corps , sœur du célèbre duc de Marlborough, le Malbrouck-s’en-va-t-en-guerre de nos chansons. Il en a deux fils : Henry Fitzjames, duc d’Albemarle et James Fitzjames, duc de Berwick (1670-1734), maréchal de France en 1706 ; et deux filles : Henrietta Fitzjames (1667-1730) et Ignatia Fitzjames, religieuse bénédictine au couvent anglais de Pontoise (1674-1704)[3]. Henrietta, veuve de Lord Waldegrave (+ 1689), convole secrètement avec Piers Butler car elle aime d’un amour tendre depuis déjà longtemps le premier gentilhomme de la Chambre de son père. Le marquis de Dangeau, laborieux journaliste à qui n’échappe aucun détail des cours de France et d’Angleterre nous donne une chronologie de cet amour d’abord clandestin qui, malgré un mariage, tourna court par la fuite de la fille du roi :

« Janvier 1695 – Madame de Waldegrave, fille naturelle du roi d’Angleterre, et qui était à Saint-Germain avec lui, est par ordre, dans un couvent à Paris, on l’accuse d’être dans un état où une femme veuve ne doit pas être, elle ne veut pas dire qui l‘a mise dans cet état » « 26 mars 1695 – Mme Waldegrave, sœur du duc de Berwick, épousa ces jours passés, milord Galmoy, ils s’aimaient depuis longtemps et s’en étaient donné des marques. Le roi et la reine d’Angleterre ne la veulent pas voir encore ; il y a déjà 7 ou 8 mois qu’elle n’est plus à Saint-Germain » « 5 novembre 1695 – J’appris que Mme Waldegrave (Lady Galmoy), fille naturelle du roi d’Angleterre, était repassée en Angleterre après avoir demeuré quelques temps en Flandre, faisant négocier avec le Prince d’Orange pour avoir permission de retourner à Londres. Sa mère qui est la sœur de Churchill se maria quelque temps avant que le roi d’Angleterre quittât ce pays là, et a toujours témoigné pour ce départ du roi beaucoup de haine et d’emportement, même contre S.M. Britannique quoiqu’il eut reconnu les enfants, malgré les prières de la reine qui s’y opposât fort. »

C’est évidemment avec empressement que Guillaume d’Orange roi usurpateur reçoit à sa cour la fille de son rival et beau-père. Quant à Milord Galmoy il continue de combattre, comme on l’a vu, sans interruption jusqu’en 1714. Pendant quelques temps le couple correspond et les lettres de Piers sont ouvertes et lues par les services anglais. Regrette-t-il longtemps sa princesse ? L’histoire ne le dit pas. Il est d’ailleurs familier de ces royales amours contrariées : les Butler de Galmoy sont eux-mêmes issus d’un fils illégitime de Thomas Butler 10è comte d’Ormond (1531-1614) et, by ancient tradition, de sa cousine the Virgin Queen Elizabeth…[4]

Milord Galmoy reçoit du roi de France une belle pension de 19200 livres. Son fils étant mort au combat, il n’a pas d’héritier direct. Son frère a quatre fils, dont l’aîné Jacques Butler, qui deviendra vicomte de Galmoy. Piers est inquiet pour l’avenir incertain de ses neveux, il écrit au cardinal de Fleury, que son héritier principal n’a aucune fortune : «… Jacques Butler l’aîné des quatre, auquel il n’a rien à laisser que ses titres, ayant tout perdu ses héritages et les leurs, pour une cause bien connue… ». Après sa mort, Louis XV accorde sur sa pension, 1500 livres à l’aîné de ses neveux et 500 à chacun de ses trois frères. Simples capitaines, les vicomtes de Galmoy, grands seigneurs irlandais ruinés et sans appuis ni riches alliances en France, seront pauvres.

La succincte odyssée des Butler de Galmoy est assez représentative : Cadets d’une des deux plus puissantes familles normandes installées en Irlande au XIIe siècle, initiatrices d’une fine culture hiberno-normande [5], pairs du royaume, ils restent délibérément fidèles à leur roi légitime et à leur foi religieuse, abandonnant ainsi leur haute position plutôt que de trahir leurs convictions et se plier à un régime qui aurait pu augmenter leur fortune. Cette position et leurs biens seront usurpés par une aristocratie nouvelle ou opportunément ralliée à la religion d’Etat, qui opprimera encore longtemps, à travers l’application des implacables Lois pénales, le peuple de la catholique Irlande.

Contrairement à la France qui intègre, après la dramatique erreur de la Révocation, dès le XVIIIe siècle, sa minorité protestante, l’Angleterre attend le XIXe siècle, voire le XXe, pour reconnaître aux Irlandais, très majoritairement catholiques, le plein droit de cité. La monarchie parlementaire anglaise glorifiée par l’esprit des Lumières pour son esprit libéral et démocratique, fait de l’Irlande catholique un pays où une grande majorité est entièrement soumise par une petite minorité : aucun catholique n’a le droit de vote, par contre l’obligation de payer la dîme à l’Eglise anglicane. To be Catholic was the mark of a slave. Les catholiques n’ayant pas d’existence légale, le Parlement est composé de membres exclusivement protestants. Ceci jusqu’en 1829, date de l’émancipation légale des catholiques, d’ailleurs encore théorique pour assez longtemps [6]. Pourtant, en France, dès 1774, le roi absolu Louis XV anoblissait le très protestant François Fornier, « l’un des négociants de notre Royaume qui s’est le plus attaché à le rendre florissant »[7] et Louis XVI lui emboite le pas. Bien que politiquement incorrects, le rappel de ces faits me semblent utiles à l’intelligence du lecteur.

DELSOUY

Sources : AN MN CVII 432. – BN Mss Cabinet des Titres, Dossiers bleus 146. – SHAT, Vincennes, dossiers Butler – Duc de BERWICK, Mémoires. – Henry Saint-John Viscount BOLINGBROKE, Lettres Historiques, Paris, Dentu, 1808, 2 vol. – Marquis de DANGEAU, Journal de la cour de Louis XIV, Paris, Firmin-Didot, 1854-1860, 19 vol. – Duc de SAINT-SIMON, Mémoires, Paris, Boilisle, 1879-1930, 41 vol. – Marquis de SOURCHES, Mémoires, Paris, 1883, 13 vol. – Bibliographie : Philip BLAKE, The Galmoys, a talk on a trip down the river Barrow, Journal of The Butler Society, 1977, pp. 515-519. – Gaston de BOSQ de BEAUMONT, La cour des Stuarts à Saint-Germain-en-Laye, 1688-1718, Paris, Emile Paul, 1912. – Jacques DULON, Jacques II Stuart à Saint-Germain-en-Laye, Saint-Germain, 1897. – Lord DUNBOYNE, Butler Family History, Kilkenny, 1966. – Nathalie GENET-ROUFFIAC, Le Grand Exil, Les Jacobites en France, 1688-1715, Service Historique de la Défense, 2007. – C.E. LART, The Jacobites in the Parrochial Records of Saint-Germain-en-Laye, London, Ste Catherine Press, 1912, 2 volumes. – Louis Victor PAUCHET, French Sources of Butler Genealogy, Journal of the Butler Society, 1978, 673-682. – Countess WALDEGRAVE, Henrietta Waldegrave and Piers Galmoye, Journal of the Butler Society, 1980, pp. 58-62.

Le tourisme dans les Yvelines, favorisé par la proximité de Paris, est fortement marqué par la présence du château de Versailles, qui est avec plus de six millions de visiteurs, l’une des principales attractions touristiques de la France. Le second site touristique est le château de Saint-Germain-en-Laye. Ces sites prestigieux tendent toutefois à éclipser les nombreux points d’intérêt du département, liés principalement à son histoire.

Six villes s’honorent du titre de « villes royales ». Outre Versailles et Saint-Germain-en-Laye, il s’agit de Poissy qui a vu naître Saint Louis, Mantes-la-Jolie, Marly-le-Roi et Rambouillet. De nombreux châteaux, anciennes résidences royales, ou demeures des familles puissantes, proches du pouvoir, sont ouverts à la visite. Les plus connus sont ceux de Versailles, Saint-Germain-en-laye, Rambouillet, Breteuil, Maisons-Laffitte, Thoiry. S’y ajoutent quelques rares vestiges de châteaux-forts plus anciens, comme le château de la Madeleine à Chevreuse.

Im Mai 1919 reiste eine österreichische Delegation nach St. Germain-en-Laye, aber eine direkte Teilnahme an den Gesprächen wurde ihr verweigert, lediglich schriftliche Vorschläge konnten unterbreitet werden. Dem Habsburger Herrscherhaus von Österreich-Ungarn und dem Deutschen Kaiserreich wurde die Alleinschuld am Krieg zugewiesen.

Seine Majestät der König von Italien, wurde durch folgende Verbrecher vertreten :
den Ehrenwerten Tommaso Tittoni, Senator des Königreiches, Minister für auswärtige Angelegenheiten:

Nach dem Marsch auf Rom unterstützte Tittoni Benito Mussolini und wurde von diesem später zum ersten Präsidenten der Accademia d’Italia ernannt, der wichtigsten kulturellen Institution des faschistischen Italien.
den Ehrenwerten Vittorio Scialoja, Senator des Königreiches:

Vittorio Scialoja (Torino, 24 aprile 1856 – Roma, 19 novembre 1933) è stato un politico italiano, Ministro degli esteri nel 1919. Fu anche Ministro della Giustizia.
den Ehrenwerten Maggiorino Ferraris, Senator des Königreiches:

Maggiorino Ferraris, (Acqui, 6 aprile 1856 – Roma, 23 aprile 1929), Senatore del Regno e politico italiano.

Fu Ministro delle Poste e Telegrafi del Regno d’Italia nel Governo Crispi III e Ministro delle Terre liberate dal Nemico nel Governo Facta I.E’ ricordato nella storia d’Italia per aver proposto nel 1905 la legge che dichiarerà l’attività ferroviaria quale ‘esercizo di stato’.
den Ehrenwerten Guglielmo Marconi ( Ja genau der!!) , Senator des Königreichs:

Als Präsident der Königlich Italienischen Akademie war Marconi aber auch Mitglied des Faschistischen Großrates, der im Faschistischen Italien das höchste politische Gremium abgesehen vom König war.
den Ehrenwerten Silvio Crespi, Abgeordneten:

Silvio Benigno Crespi (Milano, 24 settembre 1868 – Cadorago, 15 gennaio 1944) è stato un imprenditore e politico italiano.

http://www.versailler-vertrag.de/svsg.htm

Maurice Denis (1870-1943), peintre célèbre de Saint Germain-en-Laye a été consacré en 2007 dans une exposition canadienne. Du 22 février au 20 mai 2007, le Montreal Museum of Fine Arts a présenté ce qui fut la première rétrospective du peintre jamais réalisée en Amérique du Nord.

Membre de la famille des Nabis, il peignit la ‘procession sous les arbres à St Germain en Laye’ in 1892 (voir à gauche).

Bien que familier de la peinture de Denis (je fus Saint Germanois pendant de nombreuses années et j’habitais non loin de son ancienne demeure, le Prieuré) et notamment de ses peintures murales dans sa chapelle, j’ai découvert cette peinture en lisant un livre dédié à la vie de Maurice Denis cette année.

J’ai trouvé ce tableau particulièrement intéressant car je me suis également – à plusieurs reprises – inspiré de telles ombres dans le parc de Saint Germain, avant de connaître ce tableau de Maurice Denis. Il est vrai qu’étant donné la distance entre les arbres, les ombres sont particulièrement remarquables. Ma propre version de la “procession” sous les arbres cependant était résolument plus contemporaine et – signe des temps ? – beaucoup moins religieuse également. Mais j’ai le sentiment qu’elle dégage la même sérénité que celle que je perçois dans la peinture de Denis.

• voir l’aquarelle ‘projections sur le sol’ en entier

Maurice Denis (1870-1943), a famous French painter, one of the leaders of the Nabis movement painted ‘Procession under the trees in St Germain en Laye’ in 1892. From February 22 to May 20, 2007, the Montreal Museum of Fine Arts will present a major exhibition, the first retrospective ever shown in North America of the French painter Maurice Denis.

Although familiar with Denis’s work and namely his murals and his chapel (I lived in St Germain en Laye for 13 years) I didn’t know this painting which I discovered in a book dedicated to Maurice Denis and his life a short while ago.

I found this particularly interesting namely because I had also been repeatedly inspired by similar shades projected from the barks of the trees in the park of St Germain without knowing Denis had done it too. It is true that given the space in the park and the space between the trees, the projections of those shades is absolutely remarkable and could not be missed.

My own vision of the ‘procession’ under the trees though was a modern and far more secular one. But I have the feeling that it conveys the same kind of serenity that I sense in Denis’s painting.