Angst haben, übervorsichtig sein, schwarz malen – das wird Deutschen gerne unterstellt. Als Sammelbegriff heißt das international „German Angst“. Dabei sollte diese Bezeichnung ausgewechselt werden. Denn gerade einige deutsche Sportjournalisten beweisen Mut zum Risiko – in Interviews mit Uli Hoeneß, Matthias Sammer und anderen Verbalbomben.

„Sie sind wirklich vom FC-Bayern-TV? Sie müssen sich in der nächsten Woche einen neuen Job suchen“, raunzte der Bayern-Manager im vergangenen Oktober einem Fernseh-Reporter laut der Online-Ausgabe der Rheinischen Post (rp-online.de) entgegen. Doppelt peinlich war’s, da Journalistenkollegen daneben standen. Schlimmer geht’s nicht: Anschiss vom Chef – und dann auch noch vor versammelter Mannschaft. Der mickrige Hauch leiser Kritik war für Hoeneß’ Gemüt wie Brause im Prosecco. Von den „Dusel-Bayern“ hatte der TV-Mann gesprochen – absolut verständlich nach dem knappen 1:0-Sieg beim Karlsruher SC. Kritische Fragen gehören zu einem seriösen, professionellen Medienmenschen – flauschiger Flies ist out, schroffes Schmirgelpapier in. Hoeneß sah das anders. Trotzdem arbeitet der Bayern-TV-Reporter weiterhin beim Rekordmeister.

Als Matthias Sammer noch über die Fußballplätze furchte, schaffte der heutige DFB-Sportdirektor mit ähnlichen Wutausbrüchen die Aufnahme bei YouTube. Zu Sammers aktiver Kicker-Zeit war die Premiere-Konferenz das Aufwärmen. Danach ging’s erst richtig los. Sammer als Interviewpartner nach dem Abpfiff – herrlich! Ausraster vorprogrammiert. Journalisten mussten sich vor der  Blutgrätsche fürchten. Schade, dass Sammer mittlerweile, durch die DFB-Schule weichgespült, besonnen antwortet. Dank YouTube geht die Show aber weiter:

Toll ist der offensive Ich-knutschden-Reporter-gleich-ab-Antwortstil. Abtippen lohnt sich! Sammer und Hoeneß könnten die komplette TV-Total-Knopfleiste füllen.

Dennoch wagen sich Journalisten weiter an die beiden Explodier-Ikonen heran. Wohl auch, weil sie nicht nur gequirlten PR-Mist verbreiten. Genial wäre es, wenn Sammer die Interview-Schulung der Profis übernehmen und sich währenddessen an seine Spieler-Ära erinnern würde. Dann bekäme der Zuschauer wenigstens nicht nur Honigkuchen-Parolen. „Es hat heute an Einsatz gefehlt“ oder „Einige wissen wohl noch nicht, in welcher Lage wir uns befinden“ rangieren in der Beschimpfungs-Hitliste ja schon im oberen Drittel. Vielleicht werden manche Sportjournalisten auch deshalb wagemutig und halten ihre Mikros Uli Hoeneß hin. Verbaldresche als Arbeitskick!

Wirklich Angst vor dem nächsten Treffen hatte hingegen wohl ein SWR-Reporter, nachdem ihm Jürgen Klopp quasi Arbeitsverbot erteilte:

Der Sportjournalist ist pulstechnisch beim darauffolgenden Mainzer Auswärtsspiel bestimmt auf der Überholspur gefahren.

Nicht nur im Profisport beweist der Journalist seine Waghalsigkeit. Angstschweiß fließt auch beim Dorfverein. Macht der Lokalreporter einen Fehler, schlägt ihm prompt Häme der Sportler entgegen. Wagt er gar zu oft kritische Kommentare, darf er vielleicht gar nicht mehr in die Sporthalle oder es heißt trotz einiger brutzelnder Würste: „Nee, wir haben keine Rote mehr.“ Etwas subtiler wäre die Rache in Form der Arbeitsbehinderung. Der Ergebnis-Nachfragedienst ist ohnehin das schwärzeste Schwarzbrot journalistischer Tätigkeit. Auf Lokalebene ist es aufgrund der teils embryonalen Strukturen der Pressearbeit noch härter. Wenn der Sportjournalist dazu in Ungnade gefallen ist, reicht man ihn im Vereinsheim einfach weiter. Das Telefon stört die klirrenden Biergläser dann nicht wirklich. Insofern können Angst und Verunsicherung schon mal Körper und Geist bei der Anwahl des Sportheims oder der Anfahrt zum Dorfsportplatz durchlaufen. Muffensausen im Redaktions-Panda.

Für den deutschen Sportreporter-Kader nominierte German Angstler sollten aber stets bedenken: Verbale Prügelantworten sind ein Segen. Sportler und Funktionäre könnten sich weitaus fieserer Techniken bedienen. Offensichtliche 22-Millimeter-Alustollen sind allemal fairer als Multinocken mit Spike-Aufsatz. Denn: „Wie Sie ja wissen“ oder „Wie ich schon gesagt habe“ outen den Reporter als schlechten Zuhörer und sagen gar nichts aus. Beliebt sind auch „Ja“ oder „Nein“ als Segelwind-Klauer. Die geplanten 20 Antwortsekunden brechen in nur einem Augenblinzler weg. Na gut, dann also nächste Frage – diesmal auch ohne einsilbige Antworten in der Lösungsmenge. Und dann: „Na, was denken Sie denn“, fragt der Interviewte zurück. Äh, halt, da hat einer was missverstanden. Bibbern und zitternde Mikros sind in diesen Fällen viel eher angesagt als beim Mecker-Kamikaze.

Von daher lieber ein bisschen Angst haben und provozierende Fragen stellen als nur Rosenduft ins Mikro hauchen!

veröffentlicht im Magazin Sportsirene (3, März 2009)

Trofi Penghargaan Pemain Terbaik Eropa

* 1956 – Stanley Matthews, Inggris, Blackpool
* 1957 – Alfredo Di Stefano, Spanyol, Real Madrid
* 1958 – Raymond Kopa, Prancis,Real Madrid
* 1959 – Alfredo Di Stefano, Spanyol, Real Madrid
* 1960 – Luis Suarez, Spanyol, Barcelona
* 1961 – Omar Sivori, Italia, Juventus of Turin
* 1962 – Josef Masopust, Cekoslovakia, Dukla Prague
* 1963 – Lev Yashin, Uni Soviet, Dynamo Moscow
* 1964 – Denis Law, Skotlandia, Manchester United
* 1965 – Eusebio, Portugal, Benfica of Lisbon
* 1966 – Bobby Charlton, Inggris, Manchester United
* 1967 – Florian Albert, Hungaria, Ferencvaros
* 1968 – George Best, Inggris, Manchester United
* 1969 – Gianni Rivera, Italia, AC Milan
* 1970 – Gerd Muller, Jerman Barat, Bayern Munich
* 1971 – Johan Cruyff, Belanda, Ajax Amsterdam
* 1972 – Franz Beckenbauer, Jerman Barat, Bayern Munich
* 1973 – Johan Cruyff, Belanda, Barcelona
* 1974 – Johan Cruyff, Belanda, Barcelona
* 1975 – Oleg Blokhin, Uni Soviet, Dynamo Kiev
* 1976 – Franz Beckenbauer, Jerman, Bayern Munich
* 1977 – Allan Simonsen, Denmark, Borussia Moenchengladbach
* 1978 – Kevin Keegan, Inggris, Hamburg SV
* 1979 – Kevin Keegan, Inggris, Hamburg SV
* 1980 – Karl-Heinz Rummenigge, Jerman Barat, Bayern Munich
* 1981 – Karl-Heinz Rummenigge, Jerman Barat, Bayern Munich
* 1982 – Paolo Rossi, Italia, Juventus of Turin
* 1983 – Michel Platini, Prancis, Juventus of Turin
* 1984 – Michel Platini, Prancis, Juventus of Turin
* 1985 – Michel Platini, Prancis, Juventus of Turin
* 1986 – Igor Belanov, uni Soviet, Dynamo Kiev
* 1987 – Ruud Gullit, Belanda, AC Milan
* 1988 – Marco Van Basten, Belanda, AC Milan
* 1989 – Marco Van Basten, Belanda, AC Milan
* 1990 – Lothar Matthaus, Jerman, Internazionale of Milan
* 1991 – Jean-Pierre Papin, Prancis, Olympique Marseille
* 1992 – Marco Van Basten, Belanda, AC Milan
* 1993 – Roberto Baggio, Italia, Juventus of Turin
* 1994 – Hristo Stoichkov, Bulgaria, Barcelona
* 1995 – George Weah, Liberia, AC Milan
* 1996 – Matthias Sammer, Jerman, Borussia Dortmund
* 1997 – Ronaldo, Brasil, Internazionale of Milan
* 1998 – Zinedine Zidane, Prancis, Juventus of Turin
* 1999 – Rivaldo, Brasil, Barcelona
* 2000 – Luis Figo, Portugal, Real Madrid
* 2001 – Michael Owen, Inggris, Liverpool
* 2002 – Ronaldo, Brasil, Real Madrid
* 2003 – Pavel Nedved, Republik Cek, Juventus of Turin
* 2004 – Andriy Shevchenko, Ukraina, AC Milan
* 2005 – Ronaldinho, Brasil, Barcelona
* 2006 – Fabio Cannavaro, Italia, Real Madrid
* 2007 – Kaka, Brasil, AC Milan
* 2008 – Cristiano Ronaldo, Portugal, Manchester United
…………… untuk 2009 ditunggu adja …
ok(*)

новая обоина

mawa. Die Niederlagen in Wolfsburg und Barcelona sind bitter, aber ebenso aufschlussreich: Jetzt nur nicht den falschen Schluss ziehen. Jürgen Klinsmann zu entlassen, wäre fatal. Er sollte in München Trainer bleiben. Sein Projekt ist langfristig angelegt, was freilich im Fußball heißt: Haut’s auch nächste Saison nicht hin, hat sich das Klinsmann’sche Projekt erledigt.

Klinsmann hat in Barcelona mit einer “Mannschaft” verloren, die bereits im letzten Jahr in St. Petersburg mit 0:4 unterging. Ganz nebenbei: Auch da war von Ribéry nichts zu sehen, dem man aber wohl für die gestrige Leistung trotzdem eine leicht bessere Note geben kann. Der deutsche Vereinsfußball genügt derzeit höchsten internationalen Ansprüchen nicht. So einfach ist das. Auch die Nationalmannschaft war im letzten Jahr im EM-Endspiel gegen Spanien völlig chancenlos. Spätestens da war evident, dass sich etwas Gravierendes ändern muss. Solange man Fußballer im Team hat, die den schnellen, akkuraten Pass nicht zu spielen in der Lage sind, wird sich am oft vorsintflutlichen Erscheinungsbild des deutschen Fußballs nichts ändern. Matthias Sammer in seiner Funktion als Premiere-Kommentator lobte nach dem Spiel Mark van Bommel für seinen ewigen Einsatz. Nie habe der Niederländer aufgegeben, stets seine Mitspieler animiert, weiterzukämpfen. Ich mag ihn, sagte Sammer, eben dessentwegen, meinte er. Er fügte hinzu: “Fußballerisch ist van Bommel natürlich alles andere als überragend.”

Aber genau das ist das Problem. Spielerisch sehr gut ausgebildete Mannschaften dominieren heute Mannschaften, die sich hauptsächlich über die kämpferische Einstellung definieren, nach Belieben. Das war früher anders.

Klinsmann hat die Mängel erkannt und oft genug dezidiert formuliert. Drei neue Spieler und eine neue Chance für ihn in der nächsten Spielzeit. So sollte der FC Bayern verfahren. Was Klinsmann jetzt noch dazu beitragen kann? Sich zumindest mit seinem Team für die Champions League qualifizieren.

Ahh, nichts mehr zu lernen. Welch angenehme Realisation. Samstag, Nachmittag. Ich sitze vor meinem Laptop. Der Himmel ist leicht bewölkt. Musik läuft. Hier Cliché-Kommentar einfügen das das Leben schön ist. Denn es ist genau das.

Skype Transkript.

Edward Gordon Telefon
16:35
sag mir bitte eine überschrift für einen blog
Michael
16:36
as seen in the internet
Edward Gordon Telefon
16:36
nein
16:36
so heisst der blog schon
Michael
16:36
nö
16:36
der blog heißt
16:36
as seen on the internet
Edward Gordon Telefon
16:37
ja weil das grammatikalisch richtig ist
Michael
16:37
ja
Edward Gordon Telefon
16:37
du flitzpiepe
16:37
sach schon
16:37
übershcrift für einen eintrag
Michael
16:37
gordons kack haufen
Edward Gordon Telefon
16:37
ok
Michael
16:37
ok

Ein Sieg in Cottbus sei ja wohl das mindeste, was man erwarten könne, habe ich vor und nach dem 3-0-Erfolg des VfB im Stadion der Freundschaft immer wieder gehört. In der Tat spricht manches für diese Sichtweise, nicht zuletzt die katastrophale Heimbilanz des Gegners.

Man sollte aber nicht den Fehler machen, den Erfolg gering zu schätzen – weder hinsichtlich der Stärke der Heimmannschaft, die dem VfB dem Vernehmen nach (leider konnte ich nur sehr wenig von dem Spiel sehen) einiges abverlangt hat, noch mit Blick auf die Bedeutung des Sieges für den VfB und Teamchef Markus Babbel. Die Mannschaft scheint vor allem mental deutlich stärker als zuvor, hat einen engagierten Gegner letztlich klar geschlagen, und kann nun mit zwei Siegen im Rücken vergleichsweise entspannt in das psychologisch stets einfache Spiel gegen die Bayern (der Klassiker: “Da kann man nur gewinnen.”) gehen.

Wie gesagt: ich habe nicht viel gesehen, sodass ich mich umso mehr an die nackten Fakten halten muss. Und die besagen, zu meiner ganz besonderen Freude, dass die viel geschmähten Hilbert und Simak die ersten beiden Treffer erzielt haben. Das wird -gerade bei Hilbert- wenig daran ändern, dass er ob seiner häufig zu hohen Fehlpassquote immer wieder im Zentrum der Kritik steht, und ich will an dieser Stelle auch mein bekanntes Loblied auf sein Engagement und seine Dynamik nicht breit treten, aber den einen oder anderen Dauernörgler hätte ich am Samstag in der vierten Minute schon gern angegrinst. Und der als zu langsam verschrieene Simak hat diese Vorwürfe bei seinem Treffer zumindest nicht weiter genährt, oder?

Großen Raum in der hiesigen Diskussion nimmt nach wie vor die Trainerfrage ein – sowohl für die Rückrunde, wenngleich der Boulevard schon Vollzug mit Babbel meldet, als auch und vor allem für die Zeit danach. In dieser Hinsicht meine ich zwar aufgrund der letzten Wochen eine Stimmung zugunsten einer Lösung mit Markus Babbel auszumachen; ob eine solche angesichts der Äußerungen von Matthias Sammer überhaupt realisierbar wäre, ist sehr fraglich. Eine interessante Note erfährt dieses Thema durch Sammers Beziehung zum VfB: als Spieler war er einer der Meisterhelden von 1992, als Trainer ist er für viele ein rotes blaues Tuch, weil gerade die von ihm nun im DFB propagierte Förderung und Entwicklung des Nachwuchses in seiner Stuttgarter Zeit bei ihm noch nicht so ausgeprägt gewesen sei.

Ob Horst Heldts Hinweis auf die Freiheit der Berufswahl an dieser Stelle relevant ist, weiß ich nicht bezweifle ich; grundsätzlich tendiere ich jedoch -nicht nur, weil es um den VfB geht- zu pragmatischen Lösungen. Sicherlich kann eine gute taktische und meinetwegen auch pädagogische und sportwissenschaftliche Ausbildung (jajaja, und noch Vieles mehr… geschenkt!) den Trainern in vielerlei Hinsicht helfen; gleichzeitig sprechen wir immer noch von Fußball, von Sport, von Binsenweisheiten und Erfolgsgeheimnissen im Stil von “den Gegner durch die Wand hauen“. Aber ich bin nur ein Laie.

Nachtrag:
Jens Lehmann hat sich auch zur Frage der Trainerausbildung geäußert, und ich frage mich, wie ihm gelingt, mir selbst mit einer Meinungsäußerung, die meiner eigenen Position so ähnlich ist, unsympathischer zu werden. Wieso kann er die Frage nicht abstrakt oder anhand eines neutralen Beispiels behandeln, sondern muss sich sogleich selbst in einem Atemzug mit Babbel nennen [sofern der sid das Interview nicht falsch wiedergibt - im Kicker klingt das Ganze moderater]? Wieso platziert er Spitzen gegen den deutschen Fußball im Allgemeinen und gegen Sammer im Besonderen, zumal letzterer auf die Entscheidung der Babbelfrage großen Einfluss haben dürfte? Ich verstehe das nicht.

Vielleicht liegt’s auch nur daran, dass ich nicht objektiv bin.

Cuando era pequeño deseaba tener barba. Mi ídolo era Del Piero, a quien ví perder una final de Champions frente al Borussia de Dormund -del gris balón de oro Sammer- pese a marcar un maravilloso gol de tacón, y ganar otra en los penaltis a un gran Ajax, formando tridente con Ravanelli y Vialli, que marcharian luego a buscar su suerte a la Premier.

Quería que me creciera el pelo en esa jodida cara lampiña para poder dibujarme aquellas patillas imposibles, y la perilla afilada que lucía il pinturiccino turinés. Pensaba que, además de marcar grandes goles, todas las tías suspirarían por mí, como lo hacían por Alessandro. Igual que antes no entendía cómo un varón, como mi padre, podía lucir bigote, con lo pasado que estaba, con lo preso de los setenta que era, empezaba a dejar de comprender por qué a mí no me salía barba, con el partido que le podría sacar, y otros chicos de la clase afeitaban esa sombra azul, que les hacía pareder Pedro Picapiedra.

Con el paso del tiempo el vello llegó y lo aproveché pero, conforme crecía la barba, iba retrasando mi posición en el campo, como si fuera un peaje que tenía que pagar, para no ser jamás la versión ibérica de Del Piero. Acabé mis días especializándome como mediocentro, luciendo patillas y variando de look asiduamente, en lo que mi madre catalogó como una clara falta de personalidad (igual que, en su día, cuando me pillaba leyendo verso, sentenció que “estaba retrasado” porque esas cosas las hacen los críos).

Hace un año me rasgué el tendón de Aquiles. Tras dos meses de baja y reaparecer, me reventé el tobillo. Un año sin jugar. Pero veo la luz al final del túnel, y veo el color que tiene 2009. Cada día hago una hora de ejercícios de rehabilitación porque lo veo claro, yes I can.

Ayer, subiendo por la calle Primavera cargado de bolsas del Carrefour, con mi Pampero, mis cereales, mi chocolate Valor, mi fruta, mi café, mi parmesano… lo ví claro. Durante este 2008 he aprendido que necesito mucho menos de lo creía para vivir. Que sólo puedo, pero que hay otros diez que defienden mi escudo, que Nico suma y no resta y que, en definitiva, llevo una vida muy parecida a la que me hubiera gustado soñar cuando, con catorce años no podía perfilar las patillas de Del Piero. Que el año que viene, mogollón de trabajo que hemos cultivado este año dará sus frutos, que voy por el buen camino: mi camino, que volveré al rectángulo a disfrutar del fútbol, que según los ciclos Kontratiev toda crisis tiene su recuperación de la que cada día estoy más cerca y que sí, que YES, I CAN.

Sé que sé pocas cosas y eso me hace fuerte. Sé que, como demostró ayer Del Piero en el Bernabéu, los supervivientes somos los más fuertes un día tras otro y que, como pasó en aquella tarde de lluvia en que nos fuimos al vestuario palmando 4-0 y acabamos goleando 4-11, no hay nada más poderoso yo mismo, poniendo toda mi rabia en el cerebro y gritando que yes I can.

http://tinyurl.com/3qalwc

Ja, er ist schlecht. Aber wartet erstmal auf die nächsten. Die werden erst recht übel. Tjo. Vielleicht dropt Herr Sammer noch ne Comedy-Bombe. Obwohl ich das bezweifle. Irgendwann kommt auch wieder hier ein normaler Blog. Ganz bestimmt. Vielleicht. Aber nun, back to work.

Memo an mich selbst: Du benutzt zu viele Anglizismen. Stell das ein.

seriously, you guys. i mean it.