CONTAMINACIÓN
En una reunión de expertos sobre el uso futuro de los empastes dentales, se ha presentado una petición firmada por casi 70 organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, entre ellas Ecologistas en Acción, invitando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a establecer un calendario para eliminar el uso de los empastes dentales con mercurio lo antes posible.

Ecologistas en Acción ha pedido encarecidamente a la OMS que fomente el uso de alternativas libres de mercurio, al mismo tiempo que trata de lograr sus objetivos de lograr un cuidado médico dental para toda la población mundial. Lo que coincidiría con un gran número de iniciativas similares para lograr eliminar el uso del mercurio en todo tipo de productos y procesos.

En la petición, Ecologistas en Acción precisa que el uso de mercurio en los empastes puede terminar recorriendo largas distancias en su viaje por la atmósfera y que la contaminación de esta peligrosa neurotoxina plantea una importante amenaza mundial para la salud humana y para el medio ambiente, siendo varias las fuentes de las que el mercurio de las amalgamas dentales se libera en el medio ambiente, y en las que únicamente puede ser controlado de forma parcial, entre ellas se encuentran las clínicas dentales, las aguas y lodos de las depuradoras, los crematorios, los cementerios, etc.

Si bien es posible un control efectivo sobre estas fuentes de emisión, suele ser excesivamente caro, sin embargo, en muchas ocasiones, la mejor opción, desde el punto de vista de los costes es que el uso de empaste libres de mercurio sea la norma y no una excepción en el tratamiento dental.

Vía | ecologistasenaccion.org

La tormenta hormonal de la pubertad y los años que la siguen siembran en nosotros, de manera irreversible, el germen de la revolución. Brota con fuerza nuestra rebeldía, incluso violencia, crece con vigor, y -habitualmente- se agosta rápidamente. La transitio se ha completado. Paso a la vida adulta.

Pero nuestras experiencias, aunque no den frutos visibles, siempre crean raíces invisibles en nuestro más íntimo núcleo. Hemos sido rebeldes, y podemos volver a serlo. Los viejos tocones pueden volver a rebrotar. Más aún, nuestra indignación cotidiana desea que lo hagan.

Los violadores de la libertad humana, los manipuladores, aprovechan nuestras tendencias, las hacen suyas, nos embarcan en sus proyectos y los maquillan para hacerlos “nuestros”, aprovechan la fuerza simbólica del lenguaje para hablar sin decir: “palante”, “progreso”, “cambio”, “ahora sí que sí”. Las palabras se magrean en los eslóganes de campaña de unos y otros, se violentan, se escupen y fuerzan, para hacer aparecer la idílica imagen de la Isla de los Bienaventurados del futuro que prometen.

Pero revolución y cambio no son palabras vacías. Son una filosofía de vida, si se las entiende bien. Indignación razonable, que decía un compañero mío de formación. Me indigno, encuentro algo insoportable, me sublevo… y me canalizo para cambiarlo, en vez de cambiar de canal.

Entre las cosas que me indignan, en el justo terreno que está entre la molestia y la impotencia, se encuentra la Sanidad. La vivo como una parte de mi propio ser, una orientación vital. Siento sus errores parte de mis propios yerros, y comparto sus éxitos con el asomo de un contenido orgullo propio. Modificar sus carencias es parte ineludible de mi trabajo, mi responsabilidad, por formación, por oportunidad, por ética, y porque me pagan por ello. Pero, hasta ahora, siempre me había encontrado sin herramientas, colmado de deseos adolescentes, más próximo de terminar como eyaculación vital que como orgasmo existencial.

He descubierto los conceptos, tomados de la industria, de “proceso”, “gestión de procesos” y- lo que más me ha impactado – “reingeniería”. En términos sencillos, es lo más cercano a una revolución desde el punto de vista intelectual, aplicado a un determinado aspecto de la realidad, partiendo del “debería ser así” para, pasando por el “cómo podría hacerse”, terminar en el “y ¿por qué no lo hacemos así?”. Nada de cambiar puntito a puntito los problemas de la máquina que funciona mal, con toda la energía que eso supone. Le pregunto al cliente qué quiere y qué necesita, elimino el proceso enfermo, me quedo con mis activos (mis personas y sus experiencias), ideo la forma de conseguir lo que quiere mi cliente, y ¡lo aplico!

No me imagino actividad humana en la que no se pueda aplicar esta forma de ver las cosas. Hacer válido el deseo, en lugar de las formas de hacer las cosas. Simplificar nuestra mentalidad. Objetivos simples: acabar con el hambre, con la mitad del dinero inyectado para el rescate del “Sistema Financiero Mundial”. De un año para otro. Y después, ya veremos.

¿Imposible? También debió parecerle imposible la idea de un sistema de salud universal y gratuito al primero que se le ocurrió. Es caro, insaciable, insostenible, nada rentable, … pero justo. Y ¿alguien puede imaginar un político que plantee su eliminación en un programa electoral? No, porque creemos en él. Es un ideal compartido. Y aquí está.

Atrevámonos a creer en nosotros. Reingenieriemos el mundo.

He participado hoy en unas Jornadas sobre Acoso Psicológico en el Trabajo en el Área Pública. Nuestros delegados de prevención en los sectores de las Administraciones Públicas tendrán ocasión de escuchar a expertos de la Inspección de Trabajo, de la Administración Regional, los servicios jurídicos de CCOO y los responsables de Salud Laboral de las tres Federaciones de CCOO que integran el Área Pública (Servicios a la Ciudadanía, Sanidad y Enseñanza).
Cuando hablamos de acoso laboral tendemos a pensar que los riesgos en las administraciones públicas son insignificantes en comparación con los sectores privados. Lo ciento, sin embargo, es que todas las encuestas, nacionales o internacionales, sobre condiciones de trabajo ponen de relieve que los riesgos psicosociales son los de mayor incidencia entre los trabajadores al servicio de las administraciones públicas.
Los riesgos psicosociales, el acoso psicológico en el trabajo, son el fruto de una mala organización del trabajo y de la inexistencia de políticas preventivas en esta materia, produciendo efectos negativos sobre la salud de los trabajadores en forma de depresión, ansiedad, problemas de sueño, desarreglos digestivos, etc.
En el caso de las Administraciones Públicas, la excesiva jerarquización, que diluye responsabilidades, unido a la carencia de normas efectivas para la prevención de riesgos, da como resultado un agravamiento de los problemas de acoso laboral.
De hecho un estudio de CCOO de Madrid, realizado en el año 2006, sobre Riesgos Psicosociales de los empleados públicos en la Comunidad de Madrid, ya sea en Ayuntamientos, Comunidad Autónoma o Administración General del Estado, constató la existencia de problemas de falta de estima en el trabajo, altas exigencias psicológicas, imposibilidad de conciliar vida familiar y laboral. Una conjunción de elementos que constituyen al caldo de cultivo ideal para que el número de casos de acoso laboral en las administraciones públicas sea sensiblemente mayor que los casos que se dan en la empresa privada.
La evaluación correcta de los riesgos psicosociales no es la solución en sí misma, pero sí constituye el primer paso para combatir el problema. Desde CCOO contamos con instrumento importante para detectar estos riesgos psicosociales, el ISTAS-21. La complejidad de las Administraciones Públicas, que incorporan servicios muy dispares, compartiendo en muchos casos competencias de diferentes administraciones, con disparidad de procedimientos, normativas, tareas burocráticas, responsables de personal, dificultan el tratamiento del problema del acoso laboral y lo convierten en una tortuosa maraña que alarga la situación y convierte en muy lenta cualquier solución. Esa falta de expectativas de solución a corto plazo, se convierte en un círculo vicioso que deteriora aún más la salud de quien padece el problema.
El Estatuto Básico del Empleado Público actualiza el catálogo de derechos e incorpora elementos que permiten abordar el problema del acoso laboral, pero la lentitud de su aplicación en todas las administraciones y las regulaciones concretas de estos derechos, dificulta abordar con rigor y seriedad el problema.
También el Acuerdo Gobierno-Sindicatos para la Función Pública, en el marco del Diálogo Social 2010-2012, incorpora la elaboración de Planes de Igualdad de trato entre mujeres y hombres y actuaciones para combatir el acoso laboral y sexual, la violencia de género y el lenguaje sexista.
No obstante, la experiencia diaria nos ha demostrado que los derechos se conquistan, pero luego hay que seguirlos, evaluarlos y defenderlos cada día. Por eso nuestros delegados y delegadas en las Administraciones Públicas tienen que contar con la mejor información y formación para la acción sindical, con el objetivo de perseguir el acoso laboral y defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras en las empresas, ya sean privadas o públicas. Hay que tener en cuenta que los empleados públicos son la cara del Estado, en cualquiera de sus formas, ante la ciudadanía. Son, en palabras de Azaña, los servidores públicos, los servidores del pueblo. Los depositarios de una de las tareas más importantes para toda sociedad: garantizar la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Esos trabajadores de lo de todos, de lo público, que están presentes de forma masiva en la Movilización General que recorrerá las calles de Madrid el 12 de Diciembre a las 12 de la mañana, entre Atocha y la Puerta de Alcalá. Porque de eso se trata, de defender a todos los trabajadores y trabajadoras ante la crisis.

Ya hablábamos estos días que tarde o temprano se iban a presentar enmiendas a la modificación de la ley de medicamento aprobada por el Congreso, pues dicho y hecho, en concreto estas enmiendas:

6 por el Partido Popular  (Ver enmiendas)

1 por Entesa Catalana de Progrés  (Ver enmiendas)

Pues eso, finalizado el supuesto plazo para la presentación de enmiendas, porque podrían haber pedido otro aplazamiento del proceso, se han acabado presentando las anteriores enmiendas que tienen como principal objetivo contemplar “la participación en la prescripción de determinados medicamentos de otros profesionales sanitarios como enfermeros, fisioterapeutas y podólogos”. Se añade un grupo profesional más como dijimos ayer, y esto puede ser más grave para el proceso de lo que podemos llegar a creer (hablando en tiempo), porque ahora la modificación vuelve al congreso (como los cangrejos) para ser debatida de nuevo… y parece que pueden haber hostias entre grupos políticos por la inclusión de los fisioterapeutas.

Ambos partidos piden que la actividad de los nuevos profesionales prescriptores sea incompatible con intereses económicos derivados de la fabricación, elaboración o comercialización de los medicamentos.

El Partido Popular mantiene, que corresponde a los enfermeros “la dirección, evaluación y prestación de los cuidados de Enfermería orientados a la promoción, el mantenimiento y recuperación de la salud, así como a la prevención de enfermedades y discapacidades”. Los podólogos, por su parte, están facultados para “el diagnóstico y tratamiento de las afecciones y deformidades de los pies, mediante las técnicas terapéuticas propias de su disciplina”. Y a los diplomados universitarios en Fisioterapia “la prestación de los cuidados propios de su disciplina, a través de tratamientos con medios y agentes físicos, dirigidos a la recuperación y rehabilitación de personas con disfunciones o discapacidades somáticas, así como a la prevención de las mismas”. La fisioterapia conlleva medidas físicas, frecuentemente dolorosas para el paciente, por lo que resulta necesario el uso, indicación y autorización de dispensación de determinados medicamentos no sujetos a prescripción médica, así como de productos sanitarios, recoge la enmienda del PP.

La OMC ya está afilando armas, y ha iniciado su campaña haciendo un comunicado a través de su comisión de prescripción (coordinada por Pedro Hidalgo), reiterando sus argumentos para continuar con el poder de la prescripción en sus manos… es miiioooo!!!!! (en tono Golum).

Puntos principales de su discurso:

- La gestión de la prescripción no puede ser confusa para el paciente/ciudadano, puesto que éstos tienen que valorar y estar al tanto del tipo de formación que posee su prescriptor.

- La profesión médica contempla atónita los acontecimientos desencadenados en torno al desarrollo de la Ley del Medicamento, sumándose cada vez más agentes prescriptores: enfermeros, farmacéuticos, fisioterapeutas, etc.

- Prescribir no es escribir, sino que la receta es un documento de compromiso asistencial entre el médico y el paciente. Mediante la misma, el profesional médico no sólo se hace responsable de la evolución de la enfermedad sino también de la interacción y de los efectos secundarios que un determinado fármaco pueda ocasionar. Por tanto, la prescripción de calidad se lleva a cabo desde el ejercicio del diagnóstico médico.

- La profesión médica no acepta la confusión que se origina con conceptos tales como “el uso y autorización de medicamentos por enfermeros fuera del cuidado de enfermería”. No se puede confundir el uso de productos sanitarios para el desarrollo de la profesión de enfermería con la prescripción de medicamentos, puesto que dicha prescripción precisa de un diagnóstico clínico médico previo.

- Ni existe ni somos conscientes de una petición social expresa que justifique la modificación de la ley a tal fin. Tenemos la sospecha de que el ciudadano no es conocedor de dicha modificación y, en ese sentido, la obligación de los Colegios de Médicos es informar a la ciudadanía de los riesgos que para su salud pueden acarrear este tipo de medidas, causándonos preocupación vernos abocados a una desestructuración de la asistencia.

- La Ley no debe hacerse por los partidos políticos para beneficiar a unos y dañar a otros sino para beneficio de los ciudadanos, de la sociedad y del Estado. Desde esta Comisión de Prescripción se critica el papel que están jugando, en este sentido, los partidos políticos, que están convirtiendo una cuestión profesional en un asunto político.

- Aunque se reconozca la alta cualificación de la enfermería española, su rol en el manejo de los medicamentos de prescripción médica debe ser exclusivamente colaborador.

- La OMC seguirá manteniendo su compromiso profesional con los ciudadanos y pacientes, basado en la defensa de una prescripción ética y segura bajo el liderazgo y la responsabilidad profesional del médico.

Como bien dice BERNA en su blog, algunos mean fuera del tiesto (refiriéndose a los fisios) y esto nos puede salpicar dando alas a los políticos y a los médicos, complicando todavía más el proceso en el que estamos inmersos. Veremos…

Si estás pensando en elborar un botiquín para viajar, a continuación te damos algunas de las claves para elaborarlo.

Debe contener:

• Analgésicos (paracetamol)
• Sobrecitos con suero oral
• Antidiarreicos,
• Biodramina o similar (mareos),
• Desinfectante para la piel
• Repelente antimosquitos
• Gasas y esparadrapo
•  Tiritas,
•  Antihistamínicos
• Crema  solar

El botiquín es recomendable que sea resistente y ligero. Ordénalo bien y en la mochila no lo lleves nunca en la parte superior. Recuerda que si usas gafas es conveniente llevar unas de repuesto, no es cuestión de que por un tropezón tengas que ver borrosos esos impresionantes paisajes.

Más información relevante
que debe de llevar el botiquin

Llevar un seguro de viaje puede ahorrarte muchas complicaciones y gastos extras, te aconsejamos que el seguro tenga validez durante todo el viaje. Tienes muchas agencias en las cuales puedes elegir la compañía de seguros.

Una de las ventajas que te ofrece el Carné  joven es  precisamente, que los titulares cuentan con un seguro de viaje adscrito al propio carné.

 Europ Assistance: para menores de 30 años. Este seguro lo puedes tramitar en TIVE.

Además hay numerosas empresas privadas que gestionan el seguro a un precio asequible.

• Aseguradoras
  Intermundial
  Mapfre
  Europea
• Más información relacionada
  ¿Cómo elegir el mejor seguro?
  La cobertura más barta está en Internet
  Información general

Más de 70 organizaciones sindicales, sociales, vecinales, de pacientes y políticas, hacen un llamamiento a participar mañana jueves, 26 de noviembre, en la manifestación contra la privatización y el deterioro de la sanidad que se efectuará de Cibeles a Sol a partir de las 19 horas, que convocan la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad (CAS Madrid), la Plataforma MATUSALEN y la Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública contra la Privatización.

MANIFIESTO:

Esperanza Aguirre no sólo continúa privatizando la sanidad madrileña, sino que lo hace con un modelo ya desechado en otros países por ser MÁS CARO, MENOS EFICIENTE y DISMINUIR LA CALIDAD DE LA ATENCIÓN.

Así, mientras los Gobiernos y Parlamentos de Gales y Escocia dan marcha atrás en los planes de privatización de su sanidad pública y el Gobierno de Quebec (Canadá) paraliza la construcción de mas hospitales con ese modelo, el PP madrileño sigue adelante -“sin oposición real por parte del PSOE”- con el objetivo de llegar al 2011 con la mayor parte de la red sanitaria pública en manos privadas:

• Nuevos Hospitales completamente privados en Torrejón, Carabanchel, Móstoles y Villalba.
• Nuevo Laboratorio privado de Ribera Salud (que procesa las muestras de más de un millón de madrileños, a costa del cierre de laboratorios públicos).
• La anunciada reforma y “jibarización” de los grandes hospitales públicos – La Paz, Gº Marañón, …- para su posible cesión posterior a empresas privadas.
• Cesión de Áreas enteras y centros patrimonio de la Tesorería de la Seguridad Social (Pontones y Quintana) a multinacionales (Capio España-Fundación Jiménez Díaz).
• El deterioro programado de las redes de Atención Primaria y Salud Mental.
• Con la disculpa de la libre elección de médico establecerán un Área Única para crear un Mercado Sanitario que, en realidad, esconde un sistema de competencia entre centros sanitarios por el dinero público que suponen los pacientes rentables (los “no rentables” lógicamente no serán interesantes).

A sabiendas de que el modelo es un fracaso y que supondrá un desastre para la salud de los madrileños (incrementos de morbilidad y mortalidad), el PP no duda en imponerlo con el único propósito de traspasar dinero público a manos privadas.

No podemos consentirlo. Solo la movilización continua puede paralizar la privatización y devolver a manos públicas lo ya privatizado.

Por una sanidad verdaderamente pública, universal, gratuita y de calidad.

ORGANIZACIONES CONVOCANTES: AAVV Aires Nuevos (Getafe), AAVV Alto del Arenal-Vallecas, AAVV La Unión-Vallecas, AAVV Vientos del Pueblo-Getafe, Ateneo Republicano de Carabanchel,  Agrupación de Republicanos de la Zona Sur de Madrid, CAS Madrid (Plataforma Sindical de la EMT, Solidaridad Obrera, Confederación Nacional del Trabajo-CNT, Sindicato Asambleario de Sanidad), Colectivo de Jóvenes Comunistas, Club de Amigos de la UNESCO, Comisiones de Base-CoBas, Coordinadora en Defensa de los Servicios Públicos de Arganzuela, Coordinadora Sindical de Madrid, Coordinadora de Trabajadores de la Sanidad Pública, Corriente Roja, Iniciativa Comunista, Iniciativa Social de Parla, Izquierda Castellana, Izquierda Independiente de San Sebastián de los Reyes, Izquierda Unida-Meco, Jóvenes de IU-Madrid, Movimiento Ciudadano en Defensa de la Sanidad Pública de Rivas, Partido Comunista de España-PCE, Partido Comunista de los Pueblos de España-PCPE, Partido Comunista de España (marxista-leninista)-PCE (m-l), Plataforma Ciudadanos por la República, Plataforma por la Sanidad Pública de la Sierra del Guadarrama, Solidaridad para el Desarrollo y la Paz-SODEPAZ, Sindicato Único de Sanidad e Higiene-SHSH, Unión de Juventudes Comunista de España, Verdes-Grupo Verde

ORGANIZACIONES QUE APOYAN LA CONVOCATORIA Y SUSCRIBEN EL MANIFIESTO ADJUNTO: APISCAM, Asociación Cultural Candela, Asociación Derecho a Morir Dignamente de Madrid, Asociación Internacional de Estudiantes de Medicina de la Universidad Autónoma (AIEME-UAM), Asociación Madrileña de Salud Mental, AVV Aluche, AVV Alto Extremadura, AVV Butarque, AVV  Carabanchel Alto, AVV  Daganzo, AVV La Elipa, AVV Majadahonda, AVV PAU Vallecas, AVV Quintana, AVV San Pascual, ATTAC-Madrid, Asociación Madrileña para el Síndrome de Prader-Willi (AMSPW), Asociación El Defensor del Paciente, Asociación Española Contra la Osteoporosis, Asociación de familiares de Personas con enfermedad mental (AFEM), Asociación Salud y Alternativas de Vida. Salud Mental Area 9, CAES, Casapueblos, Consejos Populares de Acción Ciudadana, Ecologistas en Acción, Falsa Democracia, Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión-ICEA, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Unida-CM, PCE-Alcalá de Henares, Partido Humanista, Plataforma en Defensa del Servicio y el Empleo Público, Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Majadahonda, Plataforma de Trabajador@s de Correos, Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza-STEM-STES, Sindicato de la Elevación, Unidad Cívica por la República

Madrid, 25 de noviembre de 2009

La Viceconsejera de Cultura, Isabel Muñoz, y el Decano de la Facultad de Comunicación, Francisco Sierra, junto al Secretario General de CANF-COCEMFE, Gonzalo Rivas y su presidenta, Mª Ángeles Cózar

La Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla acoge desde ayer la 8ª edición de la Muestra de Cine y Discapacidad organizado por la Universidad de Sevilla junto a la Confederación Andaluza de Personas con Discapacidad Física y Orgánicas (CANF-COCENFE Andalucía). Más de 170 estudiantes de la Hispalense participan de unas jornadas centradas en dar a conocer la realidad social de las personas con discapacidad a través de proyecciones cinematográficas, charlas y coloquios con los principales exponentes  que tratan la cuestión de la discapacidad en el panorama audiovisual actual.

Juan C. Romero. El decano de la Facultad de Comunicación, Francisco Sierra, inauguró oficialmente la 8ª edición de la Muestra de Cine y Discapacidad que anualmente organiza la Universidad de Sevilla junto a la Confederación Andaluza de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (CANF-COCENFE Andalucía). En el acto de apertura intervino la presidenta de la CANF, Mª Ángeles Cozar, quien incidió en el hecho de que “es una muestra llena de arte, pero sobretodo de reflexión y contenido”.

La sociedad actual no es justa para casi nadie “pero mucho menos lo es para las personas con discapacidad”, y es en el cine donde se demuestra también esta tesis según Cózar: “Hay que poner los medios necesarios para que las personas con discapacidad puedan aportar su creatividad, sus valores, y todo su arte al cine”. En este sentido la sociedad tiene que estar abierta al discapacitado para permitir que puedan gozar de un derecho al que todos debemos tener acceso, “hay que abordar la discapacidad desde un punto de vista positivo”, asegura.

Por su parte, el decano de la Facultad de Comunicación, Francisco Sierra, abogó por el derecho de los discapacitados a la cultura, “no únicamente como el acceso a los bienes simbólicos, sino como la capacidad de reconocimiento en ellos”. Las minorías deben exigir sus derechos a la libertad de expresión, también a través del cine. “El cine como el espacio que alimenta nuestros sueños y configura nuestro imaginario, como un espacio cultural en el que todos pueden expresarse y tener visibilidad”, como contraposición al cine “como mercancía de la industria cultural”.

En este sentido, Sierra manifestó el apoyo de la Universidad de Sevilla, “como espacio público de encuentro y de participación”, a las personas con discapacidad “en su lucha por la dignidad”, y puso como ejemplo a la profesora del Departamento de Sociología, Trinidad Galiana por su compromiso como organizadora un año más de la muestra de cine que trata la discapacidad “desde la concepción transformadora y democrática de la comunicación”.

Los directores de ‘Yo también’ en el primer coloquio

Álvaro Pastor y Antonio Naharro, directores y guionistas de la película ‘Yo, también’, por la que sus protagonistas Lola Dueñas y Pablo Pineda recibieron la Concha de Plata en el último Festival de San Sebastián,  abrieron la jornada a la participación. Tras la proyección del largometraje en el salón Blanco White, los más de 170 universitarios inscritos, compartieron una charla-coloquio con los ponentes, quienes respondieron a las cuestiones de los estudiantes.

En el largometraje ‘Yo también’ pretendemos romper con muchos tabúes, aseguran Naharro y Pastor, “contamos una historia de la vida general, de personas  normales con capacidad de amar y ser amadas, con deseos y también con problemas”. Eso es algo que tanto los directores del filme, como su protagonista, Pablo Pineda, declaron a Sevilla Actualidad, en el prestreno de la película en Sevilla.

Director y guionista abordaron preguntas a cerca de la producción del largometraje y su trabajo con los actores con síndrome de Down que participan. Así, explicaron como desde primera hora se fijaron en Pablo Pineda, ajeno al mundo del cine, para contar la historia que pretendían transmitir. “Habíamos esbozado ya un guión, y abordamos a Pablo a la salida de su trabajo en Málaga, le explicamos el proyecto y le pedimos su colaboración”. Pero para no asustarle, en principio no le hablaron de protagonizar una película, “sólo de contar con su colaboración, aunque poco a poco nos fuimos convenciendo de que Pablo Pineda era el único que podía interpretar a nuestro personaje”.

Por la tarde la muestra recibió al actor Fele Martínez (‘Tesis’, ‘Abre los ojos’ y ‘La mala educación’) estuvo presente con la película ‘Carmo’.  La muestra continúa hoy con la proyección del documental ‘La teoría del espiralismo’ de Mabel Lozano, que cuenta la historia de cinco deportistas paralímpicas. Raquel Acinas, ciclista paralímpica y una de las protagonistas, junto a Luis Leardy, director de comunicación del Comité Paralímpico Español, hablarán sobre este proyecto.

Para la clausura, estará  presente esta tarde Santiago Zannou, director de ‘El truco del manco’, largometraje reconocido con tres Goyas, que presentará su película. Lo acompañará el humorista, actor y presentador de Canal Sur Radio, Paco Aguilar que cerrará la muestra.

Lea este artículo en:

www.SevillaActualidad.com

El 112 ya une 100 organismos interconectados

La última incorporación a su sistema informático ha sido la Comisaría de Policía Nacional en Alcalá de Guadaíra, alcanzando el número 100 a una red en la que hoy están todos los operativos de emergencia provinciales.

Terminales informáticos y formación

Para las integraciones, el sistema 112 Andalucía ha proporcionado 120 Terminales de Atención y Seguimiento (TAS). A aquellos organismos que disponían de una aplicación propia, ocho en total, se les ha compatibilizado con la de 112.

Además, el Teléfono Único de Emergencias ha prestado también la formación necesaria para el uso y funcionamiento de estos equipos. En general, se han impartido 683 cursos a 2.926 alumnos y 8.194 horas de formación. Las integraciones han tenido también un exhaustivo seguimiento que se ha traducido en 872 reuniones de coordinación.

La conexión entre los terminales informáticos crea una gran sala virtual en la que los operadores de 112 y los organismos comparten simultáneamente todos los datos de las incidencias. La información llega a los operativos prácticamente al mismo tiempo que se atiende la llamada en el Teléfono Único de Emergencias.

Antes de la integración todos estos organismos estaban en contacto con el servicio de emergencias de la Junta por vía telefónica. Con las nuevas conexiones telemáticas tienen acceso directo a las medidas que toman el resto de operativos para actuar de forma complementaria y coordinada. Además, tienen a su disposición un servicio permanente de consultas ante posibles incidencias técnicas.

SEVILLA ACTUALIDAD

José Ignacio Lacasta.      La consejera Kutz dijo no hace mucho que se sentiría orgullosa si recibiera una reprobación parlamentaria

Kutz ante los parlamentarios.

A los insumisos les castigaron con catorce meses de cárcel por objetar en conciencia al servicio militar y, además, por tener razón, dado que la mili obligatoria fue abolida posteriormente. Pero a los poderes públicos navarros -y sus titulares como Kutz- parece que el cumplimiento de la ley les resbala, que no va con ellos. Invocan la objeción de conciencia y ya está. Por eso es absolutamente necesario que el Ministerio de Justicia (que ya tarda) promueva la prometida ley sobre este asunto. Máxime cuando el Tribunal Supremo, en su sentencia del 11 de febrero de 2009, ha dicho, a propósito de los padres desobedientes a la asignatura Educación para la Ciudadanía, que no hay objeción que valga porque: “el reconocimiento de un derecho a la objeción de conciencia de carácter general, con base en el artículo 16.1 de la Constitución española, equivaldría en la práctica a hacer depender la eficacia de las normas jurídicas de su conformidad con cada conciencia individual, lo que supondría socavar los cimientos mismos del Estado de Derecho.

Así que la ciudadanía y los poderes públicos, dice esta misma sentencia, lo que tienen que hacer es cumplir con la ley, como prescribe el artículo 9.1 de la Constitución: “Esto es un mandato incondicionado de obediencia al derecho; derecho que, además, en la Constitución española es el elaborado por procedimientos propios de una democracia moderna”.

Democracia moderna que no ha llegado para las mujeres navarras. Es cierto que el Tribunal Constitucional en 1985 (sentencia 53) reconoció que el personal sanitario podía aducir razones de conciencia para negarse a participar en un aborto legal. Pero no es cierto que toda la sanidad navarra sea objetora, como pretenden Kutz y el Gobierno foral. Baste recordar el calvario laico de Elisa Sesma y las coacciones que sufrió en 1990, para saber que eso no es así. Que, como dice la misma Elisa, los médicos de la red pública no son todos objetores, pero para realizar una interrupción voluntaria hace falta un equipo del que no se puede disponer “más que con el apoyo de la dirección del centro” (DIARIO DE NOTICIAS, 25.10.09). Y ahí, en los núcleos duros del poder sanitario, es donde se produce la obstaculización -que no la objeción- a quienes pudieran poner en práctica en la red pública la interrupción legal del embarazo.

Todas estas actuaciones retrógradas imperantes en la red pública sanitaria terminarían si los partidos políticos de izquierda (que son mayoría) lograsen que se implantasen en Navarra unos estudios laicos y públicos de Medicina en la UPNA. Lo que causa terror entre quienes mandan políticamente en Navarra, tan ultracatólicos ellos, porque ello supondría el principio del fin del monopolio del Opus Dei sobre la salud y la medicina en la Comunidad Foral. De quienes falsa e inhumanamente se creen que aquí tienen el control de la vida, la muerte y hasta del más allá.

Especial responsabilidad tiene el PSN (y a lo que hemos visto hace poco en estas tierras el mismísimo Zapatero), pues dan su voto y respaldo socialista para que gobierne no una fuerza conservadora cualquiera, sino una derecha tan cavernícola y contraria a la modernidad como la nuestra. Y con tanto descaro como la incandescente alcaldesa Yolanda Barcina, la heredera de Sanz, que asistió en Madrid a la última manifestación de fanatismo ultracatólico contra el aborto (y en realidad contra el Gobierno de Zapatero).

Una colega mía de profesión, Ángela Aparisi, profesora de la Universidad del Opus de Navarra, decía al diario francés Le Figaro para explicar la situación de las mujeres que tienen que abortar legalmente fuera de estas tierras: “Aquí somos muy católicos y protegemos la vida desde la misma fecundación. Nuestros médicos se dedican a sanar y aliviar a sus pacientes, no a cometer crímenes” (DIARIO DE NOTICIAS, 25.10.09).

Pues no, Ángela, no; los médicos que interrumpen el embarazo legalmente no son criminales, sino ciudadanos -como la ejemplar Elisa Sesma o el ginecólogo Pablo Sánchez- que se han propuesto cumplir con la ley. Y quienes son partidarios de la libertad de la mujer como criterio prioritario en este asunto y como parte importantísima del valor superior de la libertad en el artículo 1.1 de la Constitución, tampoco han cometido ningún asesinato ni contribuido a tal cosa; como ya lo argumentara en su día el, por cierto, asesinado de verdad Tomás y Valiente, desde su voto particular en el Tribunal Constitucional a favor del derecho a decidir de las mujeres.

En Navarra no todos son muy católicos y ni siquiera católicos. Además de descubrir el auge de los matrimonios civiles por estos pagos o los seminarios tan vacíos de jóvenes como muchas iglesias los domingos, Ángela se asombraría al saber la cantidad de personas agnósticas, ateas, laicas (religiosas o no), musulmanas, protestantes, que hay en nuestra Comunidad Foral. Además, se olvida del carácter aconfesional o laico del propio Estado español y sus poderes públicos -incluso los navarros-, y del obligado cumplimiento de la ley según la propia Constitución exige e indica el Tribunal Supremo el año 2009 (porque no acoge este órgano judicial ninguna objeción general de conciencia).

Desde luego, hay una Navarra uniforme, que es ésa que se pretende muy católica. Pero hay también una Navarra henchida de pluralismo, plural, representada por la mayoría del Parlamento foral que ni es de UPN, ni del PP ni de derechas. Hay vida más allá del Diario de Navarra y sus esquelas, como lo revela cotidianamente la presencia de este otro periódico y estas mismas páginas.

Quizá, al final, todo sea cuestión del uso de diferentes lenguajes. Que donde Escrivá de Balaguer hablaba de santa desvergüenza, lo que aquí y ahora se ve en lo tocante a la interrupción del embarazo en Navarra, es desobediencia impune de la ley o, sencillamente, la tradicional caradura teocrática de quienes nos mandan sin tener mayoría en el Parlamento foral ni en nuestra sociedad.

De momento tenemos la ley del medicamento en “Stanby” a la espera de que sus señorías les de la gana debatir la aprobación de la reforma o presentar enmiendas a la misma. No entiendo muy bien los trámites burocráticos que manejan los corruptos estos (porque cada vez hay más), pero sea como fuere ni lo comprendo ni lo comparto. Lo cierto es que la cosa se está embrollando cada vez más y tiene aspecto de alargarse indefinidamente en el tiempo. Las últimas noticias surgidas en torno a la prescripción en el día de ayer y hoy no aportan buenas noticias ni para la enfermería ni para la podología, eso si, un rayo de esperanza ilumina a los fisioterapeutas que se han “encontrado” una posibilidad de prescripción que ni imaginaban en sus mejores sueños húmedos. Ya sería el no vá más!!!

Y es que se dice que los senadores del Grupo Socialista, Pedro Villagrán Bustillos y Mª Jesús Castro Mateos, se comprometieron la semana pasada al traslado y a la defensa en el seno de su partido de las propuestas realizadas por el Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas de España (CGCFE) para la mejora de la modificación de la Ley 29/2006 de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, tras una reunión mantenida en el Senado con el presidente del CGCFE, Pedro Borrego, y el secretario general del CGCFE, Manuel Alcantarilla.

Además CiU y Entesa Catalana comparten también el criterio del CGCFE.

Por otro lado, debéis saber que la presidenta abuelita no se ha reunido con nadie desde el paso de la reforma de ley del congreso al senado, ni piensa hacerlo… ¿está segura de qué lo tenemos hecho? Espero que sí… pero si la cosa se tuerce a última hora, ¿a quién se lo vamos a reclamar?

También debéis de entender que la abuelita de todos está haciendo sus negocios por las Américas y eso requiere su tiempo.

Por otra parte, una noticia muy mala para las aspiraciones enfermeras a la prescripción… y es que los médicos se salen con la suya (como siempre) consiguiendo PARALIZAR el decreto andaluz que permitía la prescripción enfermera.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía saltándose las realidades sanitarias de su comunidad y de todo el país, ha decretado esta resolución basándose en que: “no ha quedado acreditado que exista un interés público que exija la inmediata ejecución de la nueva ordenación de la gestión asistencial”, tal y como argumentaba la Administración sanitaria andaluza, de la misma forma que tampoco “ha quedado acreditado que exista un interés público que exija la inmediata ejecución de esta nueva ordenación”. Como se nota que no tienen ni puta idea ni de sanidad ni del favor que las enfermeras hacen a diario al engranaje sanitario español exponiéndose continuamente a ilegalidades en su trabajo. En esta noticia aparecida en los medios de comunicación, se vuelve a recalcar el enfrentamiento constante médicos-enfermería en lugar de enfocarlo como una necesidad de la sociedad en general y de los pacientes en particular. Si las enfermeras se negasen a hacer nada sin la correspondiente prescripción médica y por tanto, sin exponerse a la ilegalidad, a la sanidad de este país le pondrían un tapón en el culo peor que el actual, las listas de espera para todo reventarían por arriba.
Por su parte, los hipócritas médicos demandaron el decreto por ilegalidades de forma, hay que joderse!!, es como si a un asesino lo sueltan por no haber rellenado algún papel…ale a la mierda!!!

Unión Progreso y Democracia de Leganés manifiesta su total apoyo a los vecinos del Barrio de Arroyo Culebro ante sus reivindicaciones para la construcción del Centro de Salud en el barrio. Por este motivo, UPyD Leganés acudió a la manifestación del pasado domingo convocada por la AA. VV.  Arroyo Culebro.

La Comunidad de Madrid prometió que en esta legislatura se pondría en marcha dicho centro y en estos momentos no ha realizado ninguna obra ni explicado como pretende cumplir su promesa.

El barrio de Arroyo Culebro no es el único barrio que sufre la carencia de este servicio imprescindible, también el barrio Campo de Tiro tiene la misma problemática, teniéndose que desplazar los ciudadanos a distancias considerables.

La manifestación se realizó el pasado domingo día 22 de noviembre emulando el recorrido que tienen que realizar cotidianamente los ciudadanos desde el barrio hasta el Centro de Salud “Huerta de los Frailes”,  empleando más de 45 minutos para llegar y a expensas de los caprichos de la meteorología.

Uno de los objetivos fundamentales para Unión Progreso y Democracia es cumplir la palabra dada a los ciudadanos, por ello, nos unimos a la exigencia de los vecinos de dotar al Bº de Arroyo Culebro de un  Centro de Salud. También es necesaria la  construcción en el Bº de Campo de Tiro  de un centro similar por lo que extendemos nuestro apoyo a los vecinos de este barrio y hasta completar la red de centros de asistencia primaria de la ciudad.

UPyD Leganés se compromete a apoyar todas las reivindicaciones que supongan la mejora de los servicios a los ciudadanos. Especialmente los servicio sanitarios,  culturales y educativos.

Madrid, 24 al 26 de febrero de 2010

CEMEFAR estará presente en las XIII Jornadas Profesionales y VI Internacionales de medicamentos para el autocuidado del la Salud y Parafarmacia..Mañana
9,00 hrs. Inscripciones
11,00 – 12,00 hrs Acto de ingaguración
12,00 – 13,00 hrs Conferencia inagural
.Tarde
16,00 – 17,30 hrs Debate
-Los servicios de la distribución mayorista a la farmacia y a la industria del autocuidado de la salud

Programa:
Miercoles 24 de febrero de 2010

Jueves 25 de febrero de 2010
.Mañana
11,00 – 13,00 hrs Debate
-Radiografía de la farmacia en 2010
.Tarde
16,00 – 17,30 hrs
-Debate internacional
  Los retos y las oportunidades para la industria del autocuidado de la salud

Viernes 26 de febrero de 2010
Mañana
11,00 – 13,00 hrs Debate político entre Consejeros de Sanidad de diversas Comunidades Autónomas
13,00 hrs. Lectura de conclusiones
13,00 hrs. Acto de Clausura 
 
Autor:    Cofmanefp
Fuente:  www.cofmanefp.org

El sector denuncia ante Sanidad, en sus alegaciones a la orden de precios, que este hecho distorsiona el mercado
 
 Exigen que se establezcan mecanismos y sistemas de cálculo utilizados para determinar las DDD claros.
 El sistema de precios de referencia ha contenido en dos puntos reales el crecimiento de la factura farmacéutica en el último año. Un dato que choca con la repercusión económica que para las farmacias supone su aplicación. Más si cabe cuando para calcular estos precios de referencia se toma en cuenta en muchos casos el precio de medicamentos que, aunque están registrados, no están comercializados.
 Ésta es una de las principales alegaciones que ha trasladado la farmacia española a Sanidad en relación al proyecto de orden ministerial que determinará para 2010 los nuevos conjuntos de medicamentos, sus precios de referencia y revisará los de la SCO/3803/2008.
 
 El sector se queja de que el precio de casi la mitad de los medicamentos que intervienen para calcular los precios de referencia (media de los tres precios más bajos presentados por los laboratorios de un fármaco autorizado) no es real, ya que en ocasiones no están en el mercado.
 En este sentido, en las alegaciones presentadas por FEFE, la patronal propugna que “no sólo deben estar en el mercado sino que se deberían descartar presentaciones no tuvieran una determinada cuota de mercado”. Y es que, a raíz de esta situación se producen distorsiones, como el que un precio de referencia sea inferior al de los medicamentos presentes en el mercado. Con FEFE coincide Fenofar, quien precisa que se hace necesario cambiar el sistema de cálculo porque “obliga al farmacéutico a incurrir en pérdidas, al verse obligado a sustituir el medicamento, por motivos de desabastecimiento o urgente necesidad, por el de menor precio”.
 
 De modo similar se ha manifestado el Consejo General de Farmacéuticos. Así, en sus alegaciones también se incide en la necesidad de modificar el sistema de cálculo del precio menor. “Pedimos que se realice en base a dos medicamentos por formato comercializados”, dice. ¿Cómo saber que están comercializados? “Es sencillo, que realmente hayan estado presentes en la facturación los seis meses anteriores”, precisan.
 
 Dosis Diaria Definida
 Otro punto polémico, en el que coinciden las alegaciones del sector, es la objeción a que la Dosis Diaria Definida (DDD) sirva de base para el cálculo de los precios de referencia. A este respecto, desde FEFE indican que se deben definir “claramente los mecanismos y sistemas de cálculo utilizados para determinar las DDD”, e inciden en que “el sistema no se adecua con las dosis prescritas en un país desarrollado como es España”. Igualmente, advierten de que el Ministerio de Sanidad “no puede, bajo ningún concepto, desconocer que en España se actúa por encima de dichas dosis”.
 Este posicionamiento también es defendido por Fenofar, que no está de acuerdo con la utilización de las DDD como base de cálculo y que, además, considera que éstas se usan “de forma arbitraria”.
 
 Otras alegaciones
 Por otro lado, el sector reitera una serie de reivindicaciones que no son nuevas. Es el caso de la revisión anual de los precios menores y que ésta sea publicada al mismo tiempo que se promulgue la Orden de Precios de Referencia. “Se debe determinar sin ambages la vigencia de la actualización de los precios menores y que se realizará con efectos 1 de mayo de 2010. Es decir, cuándo y de qué modo se producirán las siguientes revisiones”, indica FEFE. Un punto que el Consejo General considera vital. “Se deberían revisar los menores y no los de referencia y que haya una sola lista”, indican.
 La necesidad de incluir el PVP en el embalaje de los medicamentos para que la oficina de farmacia “pueda proceder a la devolución de los medicamentos que hayan variado su PVP” es otra de las reclamaciones del sector. En caso de no poderse llevar a cabo, FEFE aboga por arbitrar “un sistema de compensación para las farmacias por la devaluación de sus stocks originada por la entrada en vigor de los nuevos precios”.
 Asimismo, se vuelve a repetir la petición de actualizar el umbral mínimo de los precios de referencia. Desde FEFE precisan que desde su fijación en 1984 no ha sido actualizado, algo que provoca que “presentaciones de medicamentos antiguas, de eficacia contrastada, no resulten rentables y desaparezcan del mercado o no se registren genéricos”.
 
 El listado de precios menores, 10.143 presentaciones de 3.087 agrupaciones de precios menores, incluye 241 agrupaciones (321 presentaciones) que no están comercializadas. Es decir, el precio menor se establece en ausencia especialidades en el mercado. Éste es el caso de glimepirida DCI 1 mg, sin especialidad comercializada, aunque existen 18 autorizadas. O el de citalopram DCI 10 mg 14 comprimidos, con ocho presentaciones autorizadas sin comercializar. O el de mirtazapina DCI 45 mg 30 comprimidos bucodispersables: seis presentaciones autorizadas y ninguna en el mercado. En este sentido, no extraña que el 20 por ciento de las presentaciones incluidas en el listado (2.024) estén en situación de “alta no comercializada”, según el listado actualizado por el CGCOF el 10 de noviembre. Esto da lugar a que en muchos casos los precios de referencia se calculen en base a éstas, ya que hay 678 (6,68 por ciento) presentaciones no comercializadas cuyo precio de venta autorizado es inferior al precio de referencia.
 
 Por otro lado, en esta ocasión se corrigió casi totalmente la disfunción detectada el año pasado en el cálculo de precios de referencia, que daba lugar a precios inferiores a los de los precios menores. Así, se ha pasado de más de 2.000 agrupaciones en esta situación a únicamente 21. Igualmente, cabe señalar que casi el 40 por ciento de las presentaciones incluidas en los listados de precios menores, pertenecientes a un total de 2.554 agrupaciones, no disponen de precio de referencia.
 
 El Global
 www.elglobal.net
 

POLÉMICA POR LA GRIPE A
“Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas”.

Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR) -en declaraciones hechas a MEDNEWS cuando le localizaron para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta.

“Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías. Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas”, pregunta José Antonio Campoy.

“Nadie habla de ello, pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas”.

“La sociedad tiene derecho a saber que lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS- es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que “la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos”. Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños”.

MEDNEWS ha podido comprobar que el informe especial de Discovery DSALUD -de decenas de páginas- viene apoyado con numerosos trabajos científicos que ponen en entredicho todo lo que se ha estado contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.

“Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo”, afirma Campoy en el Editorial de este número especial.

“La OMS ha reconocido públicamente que la mayoría de los enfermos infectados por el virus de la gripe A se recuperan por completo al cabo de una semana sin recibir tratamiento médico y que las personas sanas que contraen la gripe no necesitan ser tratadas con antivirales… luego ¿a cuento de qué el estado de infopánico generado de forma tan irresponsable”, agregaría José Antonio Campoy.

El informe de Discovery DSALUD explica asimismo que la OMS ha dejado claro que los antivirales sólo deben ingerirlos personas con gripe A “que se encuentren graves” así como “aquellas con riesgo de complicaciones” añadiendo que “no necesitan administrare a personas sanas con síntomas leves de gripe”.

“El Tamiflu -asegura Campoy- es un antiviral que no previene ni cura nada. Está pues muy lejos de ser un medicamento eficaz como se ha hecho creer. Ni siquiera ha demostrado que sea seguro. Y de hecho a los niños sanos no se les debe dar antivirales para la gripe A porque los daños potenciales son superiores a los beneficios. Así lo afirman entre otros científicos, como explicamos en el informe que aparece en la revista, Mathew Thompson y Carl Heneghan, prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford. Hay que decirlo sin subterfugios: ni el Tamiflu de Roche ni el Relenza de GlaxoSmithKline previenen la infección de la gripe. Es más, ingerirlos estando sanos es un error porque no sirven como preventivos”.

En cuanto a las muertes que se dice el virus de la gripe A ha provocado en personas sanas Campoy es contundente: “Que personas con muy distintas patologías graves hayan muerto estando infectadas por el virus de la gripe A no implica que éste haya sido la causa de la muerte como gratuitamente se intenta hacer creer. La posibilidad de que el A-N1H1 provoque la muerte de alguien sano es nula. Así pues nos están mintiendo”

MEDNEWS debe decir que las referencias a estudios científicos e investigadores de prestigio internacional es una constante en todo el informe que publica Discovery DSALUD. Se trata sin duda de un trabajo sobre el que se podrá pues discrepar pero ciertamente constituye una investigación seria, rigurosa y documentada.

“Hace tres años -explica Campoy- denunciamos que la gripe aviar era un montaje y el tiempo nos daría la razón. Ahora llevamos tres meses haciendo lo mismo en solitario y parece que por fin los demás medios de comunicación se han empezado a informar y a entender la verdad. Tarde pero nos congratula. Aunque nadie mencione nuestra labor”.

Cabe agregar que en su informe Discovery DSALUD no sólo denuncia que la OMS ha mentido al afirmar desde el principio que se trataba de una pandemia que podría provocar cientos de millones de afectados y millones de muertos sino que está claramente implicada en una operación que no duda en calificar de conspiración cuyo único objetivo es vender millones de vacunas y antivirales.

“Todo esto -asevera Campoy- es fruto de una conspiración para que unos cuantos individuos y empresas carentes de escrúpulos se enriquezcan. Porque si la gripe A fuera una pandemia tan terrible y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) le preocupa tanto, ¿por qué no la declaró un problema de salud pública mundial autorizando la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Porque les hunde el negocio a los que lo han montado. Y es que la OMS no es una organización independiente. Está completamente controlada por la gran industria farmacéutica”.

Discovery DSALUD es una publicación que cuenta con un Consejo Asesor integrado por 73 profesionales de varios países -entre ellos catedráticos y representantes de organizaciones médicas- y se vende actualmente en España, Portugal, Argentina, México, Venezuela, Perú, Colombia, Ecuador, Puerto Rico y Guatemala.

Vía | mednews.com

Los medios informáticos se han impuesto en nuestra sociedad de modo espectacular. Al empleo de los ordenadores personales en todos los ámbitos de la vida, incluidas las aulas de enseñanza primaria, se ha unido el uso generalizado del Internet que ha convertido el llamado ciberespacio en una aldea global. Y a los que estamos empeñados desde hace décadas en la tarea de publicar libros, se nos exige ya como condición inexcusable la era digital. En consecuencia, el conocido texto “Farreras-Rozman: Medicina Interna” que tengo el privilegio de dirigir desde hace más de 40 años se presenta no tan  sólo en su versión impresa, sino que se encuentra ya en línea. La Editorial Elsevier encargada de su publicación ha apostado, además, por otra iniciativa, la llamada “Arena MIR”, una auténtica academia virtual al servicio de los graduados en Medicina que se enfrentan a la difícil prueba que les permita acceder a la formación especializada. Como consultor de ese proyecto acepté crear mi espacio electrónico personal, al objeto de incluir en el mismo las cuestiones relativas a la Educación Médica, así como las concernientes a la Asistencia Sanitaria, Investigación y otras afines.

El uso del Internet ha propiciado la proliferación de numerosas formas de red social que se conocen en inglés como chat, blog, facebook o twitter. Mi espacio electrónico pertenece a la categoría de blog. A pesar de mi amplia experiencia en el terreno informático que se remonta a la década de los 70 del siglo pasado y no consiste en ser un simple usuario de un PC, sino en una capacidad de programación relativamente compleja, reconozco que carecía de experiencia en el campo de las redes sociales. Al año de la creación de mi blog, deseo exponer algunas experiencias vividas.

No puedo ocultar que la publicación periódica de artículos, aunque sean breves, supone una notable esclavitud, puesto que obliga a una rígida disciplina. Sin embargo, el esfuerzo queda de sobras compensado. Aunque mi espacio electrónico personal no es de los que tengan un éxito social extraordinario, ha recibido a lo largo de 2009 cerca de 38 000 visitas, con un promedio de unos 110 al día. Sólo una pequeña proporción de mis lectores (89) consideraron oportuno enviar algún comentario. Sigo manteniendo la política de aceptarlos todos aunque discrepen de mis puntos de vista. Tan sólo me he visto en la obligación de rechazar dos: uno por manifiestamente injurioso y otro por no cumplir las mínimas condiciones de corrección gramatical.

Una de las satisfacciones experimentadas ha sido la variada procedencia geográfica de los comentarios. Aunque la mayoría vienen de España, alegra recibir mensajes de un estudiante ecuatoriano de Guayaquil, de un internista mejicano que ejerce en Sudáfrica, de una bibliotecaria de la Facultad de Medicina de Sinaloa (México), o de sendos lectores de Córdoba y La Plata de Argentina, de Chile y Venezuela. También me satisface el hecho de que siguiendo mi defensa del multilingüismo funcional no beligerante haya recibido comentarios no tan sólo en castellano, sino también en mi lengua materna, el esloveno, así como en catalán, una de mis lenguas de adopción.

Agradezco de modo especial las múltiples manifestaciones de afecto que he recibido por parte de mis pacientes, alumnos y discípulos, tanto presenciales como aquellos sobre los que ejercido el magisterio a distancia, a través de mis  libros.

Estoy ilusionado en proseguir publicando artículos en mi espacio electrónico personal con periodicidad quincenal. No pretendo convertir mi espacio en un chat (tertulia). Pese a ello me permito animar a mis lectores a que envíen sus observaciones con mayor frecuencia, pues ello hará que este blog sea más vivo y entretenido.

]]> http://margalloecologistes.wordpress.com/2009/11/24/teresa-forcades-es-absurdo-lo-que-se-hace-con-la-gripe-a/ Tue, 24 Nov 2009 06:00:54 +0000 Margalló Ecologistes en Acció http://margalloecologistes.wordpress.com/2009/11/24/teresa-forcades-es-absurdo-lo-que-se-hace-con-la-gripe-a/

ENTREVISTA CON LA MONJA Y DOCTORA EN SALUD PÚBLICA

Su mensaje contra la vacuna de la gripe A está dando la vuelta al mundo gracias a un vídeo que se está descargando masivamente de internet.

¿Qué hace una monja hablando en internet sobre los peligros de la vacuna de la gripe A?
Nuestra regla prescribe cinco horas de oración y seis de trabajo. Ora et labora.

…
Las horas de trabajo las dedico en parte a la investigación médica. Soy doctora en Medicina y en el 2006 publiqué el estudio Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas.

¿Cuándo decidió que tenía que hablar sobre la gripe A?
En mayo de este año me pidieron una conferencia sobre la vacuna del papiloma y quedé muy impactada por la falta de base científica de las recomendaciones oficiales. Al cabo de unos días hablé en TV-3 de esa vacuna y a partir de ahí he ido recibiendo peticiones para que opinara sobre la vacuna de la gripe A.

¿La Organización Mundial de la Salud no le merece confianza?
No entiendo los motivos que han llevado a la OMS a actuar de la manera absurda en que lo está haciendo.

¿Absurda?
Sí. En mayo pasado, la OMS cambió la definición oficial de pandemia: pasó de una definición lógica (una pandemia es una infección de alcance global y gran mortalidad) a una definición ilógica (una pandemia es una infección de alcance global).

¿Qué consecuencias tiene ese cambio?
Según la nueva definición de pandemia, la gripe de cada año cumple con creces los requisitos para serlo. ¿Vamos a declarar al mundo en alerta sanitaria cada otoño? Además de absurdo desde el punto de vista científico, esto tiene graves consecuencias financieras y políticas.

Usted no confía en la vacuna. ¿Por qué?
A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de la gripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal. Además, se recomienda en dos dosis, a recibir tras la inyección de la gripe estacional, que también contiene coadyuvantes, aunque de potencia menor. Nunca antes se han inyectado estas sustancias tres veces seguidas en la población general, empezando por niños, enfermos crónicos y embarazadas.

¿Qué efectos puede provocar?
La estimulación artificial del sistema inmunitario puede provocar enfermedades autoinmunitarias.

¿?
El mismo prospecto de dos de las vacunas de la gripe A que ya han sido aprobadas en Europa (Pandemrix y Focetra) indica que se espera que, de cada millón de personas vacunadas, 99 puedan experimentar una enfermedad autoinmunitaria conocida como parálisis ascendente de Guillain-Barré.

Si eso sucede, las farmacéuticas recibirán denuncias…
Pero en Estados Unidos ya se ha aprobado un decreto que exime a los políticos y las farmacéuticas de toda responsabilidad.

¿Sugiere que las farmacéuticas han trabajado irresponsablemente?
Lo que han hecho es trabajar a favor de sus intereses.

¿Se puede obligar a vacunar a alguien?
En el año 2007, la OMS aprobó una normativa que establece una excepción. En todos los casos excepto uno, la OMS emite recomendaciones, y solo en un caso puede dar órdenes que invaliden la soberanía de los países miembros.

Ese caso es el de la pandemia.
Exacto. En caso de pandemia, la OMS puede obligar por ley a los países miembros a vacunar a una parte de su población o a toda. Los gobiernos de estos países estarían obligados entonces a imponer multas u otras sanciones a los ciudadanos que se nieguen a vacunarse.

¿Cree usted en conspiraciones mundiales?
Creo que hay intereses en juego que no son el bien de la población. ¿Cómo justificar el dinero invertido en la adquisición de vacunas si la gripe A es más benigna que la gripe de cada año? Gastar tanto dinero en vacunas y demás medidas profilácticas sin la suficiente base científica es un escándalo y deben pedirse responsabilidades.

¿Qué le dicen sus compañeras monjas sobre el vídeo y sus afirmaciones?
Una hermana de casi 90 años me objetó que el tema de la gripe A era muy serio y que no podía hablar en contra de la vacuna sin tener argumentos muy bien fundamentados.

¿Y?
Tras leer mi informe, se me acercó a la salida del rezo de vísperas y me dijo simplemente: «Comprendido».

¿No tiene usted miedo?
A veces.

¿Reza mucho?
Tanto como puedo.

+ info | Video ‘Campanas por la gripe A’ | Libro ‘Crímenes farmaceúticos’

Vía | elperiodico.com

Las puertas de la Biblioteca Municipal de Meco albergarán esta tarde, a las seis y media, un acto informativo sobre la situación de la sanidad madrileña organizado por Izquierda Unida de Meco.

Según informaba el grupo municipal IU, el acto (que incluía la presentación del libro de la Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad de la Editorial Traficantes de Sueños) debía celebrarse dentro de la Biblioteca pero “ha sido censurado por el equipo de gobierno denegándonos el local PÚBLICO previamente concedido”. Por su parte, el Ayuntamiento ha alegado simplemente que han denegado el acto “porque IU ocultó información”.

El acto público organizado por IU Meco para esta tarde no podrá ser como estaba previsto. Según anunciaba su convocatoria el acto informativo versará “sobre la situación de la sanidad madrileña y las agresiones privatizadoras que sufre desde el gobierno de la CAM” y contará con la presencia de Antonio Gómez de la Coordinadora contra la Privatización de la Sanidad y la Plataforma MATUSALEN, de la que IU Meco es integrante. Según argumentaban en su escrito “dada la grave situación de la Sanidad Pública en la CAM y la absoluta desinformación y manipulación que sufrimos los usuarios y trabajadores, hacemos un llamamiento a participar en estas y otras iniciativas en defensa de la sanidad 100% pública y de calidad”, como por ejemplo, la manifestación que se celebrará el próximo jueves día 26 de noviembre desde la Plaza de Cibeles en Madrid.

Previamente IU de Meco había pedido permiso al Ayuntamiento para celebrar dicho acto que incluiría la presentación de un libro sobre el tema. Pues bien, según relatan en un correo de Izquierda Unida, a un día de la celebración del evento, el equipo de gobierno municipal ha denegado la solicitud alegando que IU había ocultado información, al haber pedido permiso para la presentación de un libro y luego haber publicitado con carteles un acto de otro caracter. A continuación les mostramos el cartel de la discordia para que juzguen ustedes mismos quien tiene razón.

Desde el pasado 20 de octubre, las pacientes que piden cita para el Servicio de Ginecología del Hospital de Arganda desde cualquiera de los centros de salud de Rivas, Arganda, Villarejo de Salvanés, Perales de Tajuña, Morata y Campo Real se encuentran con la respuesta : “la agenda está cerrada”.

Esto es una muestra más del desastroso funcionamiento de dicho servicio, que en los casi dos años de apertura no ha dejado de ser noticia: desde la renuncia de toda la plantilla de ginecólog@s en el último trimestre de 2008 (debido a que no soportaban las condiciones laborales que repercutían negativamente en la atención a las pacientes), hasta las presiones ejercidas por el SERMAS entre ginecólog@s de otros centros para que “aceptasen” trasladarse temporalmente a Arganda hasta encontrar sustitutos a cambio del ofrecimiento de contratos más estables posteriormente en otro centro.

A fecha de hoy, en los centros de atención primaria citados tampoco es posible lograr una cita para Obstetricia en dicho hospital, comunicándose a las pacientes que si quieren ser vistas por dichos especialistas, deben de desplazarse directamente hasta Arganda para lograr la cita. ¿Era esta la sanidad más cercana que nos prometía machaconamente Esperanza Aguirre en las múltiples campañas publicitarias lanzadas –con dinero público- para la apertura de los nuevos hospitales de gestión privada?

En la misma línea, las consultas de ginecología de Rivas, que pasaron a depender del hospital de Arganda hace unos meses, han ido deteriorándose a partir de ese momento: rotación de ginecólog@s, cierre de las consultas de tarde durante el verano y, a partir de septiembre se ha suprimido dicha atención todos los lunes y viernes por la tarde. Es decir reducción de servicios y deterioro de la calidad asistencial .

Además de las especialidades citadas, también está cerrada la agenda para el Servicio de Digestivo, lo que está también limitando el derecho de los pacientes a lograr una cita con su especialista.

Hacemos un llamamiento a todos los pacientes de este u otros centros para que denuncien estas anomalías, pues “la negativa de cita a un paciente podría suponer denegación de asistencia”, ya que es un derecho de todo paciente el recibir cita con su especialista en el momento de solicitarla.

Madrid, 23 de noviembre de 2009

Enlace relacionado

Más noticias relacionadas

Me espolean off-line para que escriba on-line sobre la sanidad pública. Un buen momento, ahora que Obama va avanzando en los USA para que películas como JohnQ se consideren históricas y no contemporaneas.

Y es que se quejan los españoles de su sanidad, y es cierto que tienen escasez de personal, lo que hace las listas de espera interminables, y que muchos centros y hospitales públicos dan pena, tanto en el mantenimiento de las instalaciones como en sus sistemas de seguridad (de nuevo la escasez de personal). Todo esto se podría solucionar dirigiendo a la sanidad pública más medios, porque aunque tengan presupuestos elevados, hay que tener en cuenta que también son los que tienen que adquirir aquellas máquinas de precios desorbitados que no son rentables para la privada. Y es que vivir en un estado con sanidad pública es muy tranquilizador, ninguno de nosotros vive angustiado por las posibles enfermedades que podamos contraer, tenemos interiorizado que, mejor que peor, vamos a recibir un tratamiento digno, y eso es mucho.

Con la sanidad, como con la educación, no se debería jugar. No podemos intentar ahorrar promoviendo la privatización de los centros hospitalarios. Por varias razones, pero principalmente porque la salud no puede medirse en términos empresariales, porque una enfermedad no puede ser o no rentable… y porque es una base fundamental para igualarnos a todos en derechos, por lo menos en el derecho a la salud.

> El Ayuntamiento y la empresa CTL finalizarán este mes las actuaciones en los pinos de los centros docentes.

Con el fin de evitar los efectos de la procesionaria de los pinos en los niños -reacciones alérgicas e irritaciones de piel y mucosas-, la concejalía de Sanidad y la empresa CTL, encargada del control de plagas en el término municipal, están realizando los tratamientos preventivos oportunos en los colegios y escuelas infantiles municipales.

Fuentes del Ayuntamiento informaron de que está previsto que dichos tratamientos concluyan antes de final de mes. En ellos se utilizan inhibidores del crecimiento de estas orugas, ya que son los productos que han dado mejores resultados y son respetuosos con las personas y el medio ambiente.

Existen numerosos métodos de control que aplicados de forma adecuada, pueden reducir las poblaciones de procesionaria y mantenerlas en bajos niveles de infestación. Hay varios métodos, además de los químicos convencionales, que no son nocivos y por lo tanto, no tienen impacto sobre personas ni medio ambiente. Se trata de insecticidas biológicos (como gérmenes que les matan), inhibidores de crecimiento, trampas con feromonas, y medidas físicas como son la rotura, corta y quema de los bolsones de orugas.

La competencia para controlar estos insectos varía según la zona donde se ubiquen. En los colegios públicos corresponde a la Concejalía de Sanidad. El departamento de Parques y Jardines se encarga de la ladera del río Vinalopó y de los parques y jardines municipales. Las zonas de monte público y los institutos dependen de la Generalitat. Y, por último, en propiedades privadas y jardines comunitarios es responsabilidad de sus propietarios.

El Ayuntamiento advierte de que si aparece algún bolsón de orugas de procesionaria, nunca hay que golpearlo para romperlo, ya que lo único que se consigue es esparcir los pelos urticantes y provocar un daño mucho mayor.

Plaga de la zona
La procesionaria del pino es una mariposa que constituye la plaga forestal más extendida en los montes de la Comunidad Valenciana. Produce dos tipos de daños: en primer lugar ataca a estos árboles, ya que las larvas se alimentan de sus hojas; y en segundo lugar, provocan reacciones urticarias en personas y animales.

En los pinares adultos, el ataque de la procesionaria implica una disminución en su crecimiento y los debilita tanto que facilita el ataque de otras plagas. Los ejemplares jóvenes acosados por la procesionaria, terminan secándose.

Vía | laverdad.es