Dagbladet på fredag 6.november skriver om godteri, og har også med en sak om finere sjokolade. Der fortelles det om en konfektkreatør at de “bruker aldri noe annet enn råvarer,…”

Puh!

Det er ikke så ofte jeg er innom mote/livsstil/velvære/whatever-sidene i nettavisene, men av og til dukker de opp på forsiden med en rasende festlig overskrift, for eksempel ”Ingen vil se tykke modeller på catwalken”, og da faller jeg for fristelsen til å la meg provosere. Det følgende innlegget begynte seriøst, men så este det ut og ble rett og slett usunt stort, og etter at jeg hadde tvunget det til å slanke seg var det nesten bare sarkasmen og spydighetene igjen. Så er dere advart.

Hele saken bunner i en sjarmerende uttalelse fra motedesigner Karl Lagerfeldt: ”Hvem er det som vil ha formfulle kvinner på catwalken? Det er de tykke mødrene som sitter hjemme og spiser chips foran TV-en og klager på de tynne modellene.”

Det er kanskje forståelig, kanskje til og med tilgivelig at en 70-something livsfjern designer som obviously bare ser verden i svart-hvitt/tynt-tjukt, buser ut med noen obskure uttalelser nå og da, men tydeligvis er det mange som tar dette dødsens seriøst.  Bare ta en titt på noen av sakens leserkommentarer og bli dypt og inderlig skremt:

”Catwalken har ALLTID hørt til de som faktisk klarer å stå i mot fristelser, ikke de som spiser 600 gram sjokolade hver dag.”

”hvem vil se tykke formfulle jenter på catwalken, …det holder og se dem i daglilivet!! eller Dove reklamer.”

”99% av de som klager på for tynne modeller er damer. Tenk på det. Tykke damer.”

”jeg liker ikke skjønnhetsreklamer med overvektige folk, og kjøper heller ikke blader som har det på coveret fordi i mine øyne er det ikke interessant å se tykke mennesker på trykk – det er ikke det JEG identifiserer meg selv eller mine tanker med. De ser jeg nok av tll daglig i altfor stramme klær. Så sånn sett burde kanskje noen ta å lage et blad for de litt overvektige sånn at de kan lære å kle seg også.”

” jo større modellene blir, jo flere feite tror jeg det blir. De tykke får ikke lenger noe å “strebe” etter, og i det samfunnet vi har i dag der fedme er et økende problem, er ikke dette særlig gunstig.”

Er ikke motefolk søte (for ikke å snakke om velartikulerte)? Og har vi ikke egentlig mye å lære her? Som for eksempel at alt som ikke er size zero er overvektig, og at større modeller vil kunne inspirere til en nærmest altutslettende fedmeepidemi hvis de bare slipper til? Skummelt, ikke sant? Og visste du at alle de tynne modellene har fått de fine kroppene sine ved ganske enkelt å avstå fra sjokolade? De er nemlig ikke bare verdens peneste, de er også verdens sunneste og mest viljesterke. Thin for teh win.

Okei, det er egentlig ikke morsomt. Og bare for å ha sagt det: noen av motargumentene er akkurat like ufyselige. Sånn blir det når man tvinges til å plassere seg på en skala fra 1 til 2; for å kunne leve med én av merkelappene forplikter man seg på en måte til å ta avstand fra den andre. Vips, så har man det perfekte utgangspunkt for en farlig polarisert oppfatning av vekt og kropp, og dermed også finfine forhold for spiseforstyrrelser av alle slag. Hurra, hurra.

Jeg trenger ikke gå lenger enn til meg selv som eksempel for å demonstrere hvor meningsløst det er med et vurderingsapparat som ikke tar hensyn til flere nyanser enn hvorvidt man får på seg et plagg i str. 32 eller ikke. Jeg er str. 38, altså ”plus size”, som er en ikke særlig subtil motespråklig omskrivning av “feit”. Samtidig har jeg en bmi som klassifiseres som under normalvekt. Det er jo litt finurlig. Bmi er naturligvis ikke noe skjønnhets- eller sunnhetsmål i seg selv det heller, men her det iallfall litt flere merkelapper å velge mellom. Så på en skala fra 1 til 2, hvor 1 er helt enig og 2 er veldig enig, hvor rett har jeg i at skalaer som går fra 1 til 2 suger? Og på en skala fra 1 til 2, hvor 1 er bananmugg og 2 er apebæsj, nøyaktig hvor ekkel er Karl Lagerfeldt? ^^

(Jeg må forresten legge til at jeg synes det er skrekkelig morsomt hvordan en bransje som baserer seg på nyskapning, kreativitet og innovasjon klarer å være så sykt konservative at de ikke merker at todelte verdensoppfatninger og generalisering utfra ekstreme ytterpunkter er blitt avleggs overalt ellers for lenge siden. Motebevissthet meg i rumpa. Mehe.)

Sånn. Nå skal jeg gå tilbake til forkjølelsen min, og bare gi beng i hele moteland og alle som bor der fram til neste gang noen av dem pirker i nerva mi. Og siden jeg fortsatt ikke klarer å forholde meg helt seriøst til dette, lar jeg disse kattene få siste ord, så kan vi le av hele greia:

kroppsbevisste pusekatter fra icanhascheezburger.

Start
Input data: Saya?
Saya tidak puas dengan pemerintah
Saya tidak puas dengan media massa
Saya tidak puas dengan masyarakat

Tapi inilah faktanya.. saya bagian dari ITU SEMUA

Kita bagian dari sebuah konspirasi
Kita bagian dari sistem operasi
Kita bagian dari serangkaian modus operandi

Output data: Pencarian jati diri ini takkan berakhir
Jika memang berakhir, itulah ujung lingkaran dari algoritma bangsa ini
Finish

Sebuah pemerintahan negara akan berjalan dengan baik jika fungsi oposisi pemerintah terlaksana dengan baik. Dalam area perpolitikan, peran oposisi berguna untuk mengkritisi jalannya pemerintahan. Ia memantau setiap langkah yang diambil pemerintah dan akan didengar langsung (melalui media) oleh masyarakat jika ia menyatakan bahwa pemerintah melenceng dari Undang-Undang Dasar Negara. Ia memeriksa setiap kebobrokan, keotoritasan, ke’aji-mumpung’an, penyalahgunaan kekuasaan yang dilakukan pemerintah.

Sering kali kita mendengar peran oposisi ini dilakonkan oleh partai-partai politik tertentu. Alkisah, ada 3 partai besar yang masing-masing mengajukan seorang kadernya untuk menjadi presiden sebuah negara. Sebutlah partai A, B, dan C. Setelah terpilihnya seorang calon dari partai B menjadi presiden, calon lain yang tidak terpilih akan memiliki 2 opsi umum: berkoalisi atau menjadi oposisi. Begitu pula yang terjadi di negara kita, partai A memilih untuk berkoalisi. Sedangkan partai C memilih untuk menjadi oposisi, bahkan ‘awalnya’ mereka berkomitmen akan menolak jika ditawari kursi di pemerintahan. Kenapa saya tulis ‘awalnya’? Beberapa waktu lalu tersiar kabar bahwa salah satu kader partai C mengambil kursi ketua MPR yang ditawari oleh tim calon presiden terpilih.

Dari sini dapat kita simpulkan, ada sebuah konspirasi bahwa pemerintah sedang ‘merangkul’ semua partai politik untuk melemahkan fungsi oposisi pemerintah. Membangun sebuah badan pemerintahan yang kuat dan dominan. Dengan demikian tak ada lagi peran oposisi yang memantau arah pembangunan bangsa. Pemerintahan mendatang ini sedang melegalisasi luasnya kewenangan hukum.

Mungkin sebagian dari kita berpikir, “Ah, saya makan cukup, bisa kuliah di tempat yang bagus, terserah situ deh pemerintahan mau dibawa kemana.” Jika semua orang berpikir demikian, relakah kita menyandarkan nasib anak cucu kita pada orang-orang yang sedang membawa arah bangsa ini entah kemana?

==to be continued

Spiritualiteit is in de mode. Laten we mee doen. De materialistische economie wordt  door de zwaartekracht  getackeld, maar de spiritualiteit heeft nog nooit zo hoog gevlogen. Daar zit brood in. Of, spiritueel correcter uitgedrukt: muziek.

Moeten we het woord nu eerst definieren? Nee, daar zijn ze al een jaar of 2000 mee bezig. Laten we ons niet mengen in de discussie maar rustig de resultaten afwachten.

Hoe spiritueel ben jij? Ik best wel veel. Als ik mijn uren slaap, werk, eten,  zoon rondcommanderen, huishouden en ineffectief van het aanrecht naar de tafel heen en weer sukkelen aftrek van de 24 die er tot mijn beschikking staan, blijven er nog  wel 2  over waarin ik spiritueel bezig ben. Met levensvragen enzo. Bomen voelen.

Waarom doe je nou zo sarkastisch? Je lijkt wel boos, zegt mijn wijzere ik. Uitleg: ik heb een wijzere ik in mijn hoofd. Dat is de enige die alles tegen me mag zeggen, zelfs de waarheid.

Hij heeft wel gelijk, ik ben een beetje boos. (Het is een hij, dat geeft te denken, vind je niet? Zelf ben ik namelijk als vrouw geincarneerd.) Maar het maakt niet uit dat ik boos ben. Boos mag, sarkasme ook. Dat is het mooie van spiritualiteit. Alles is er al, dus laten we het dan ook maar toestaan er te zijn. Dat geeft minder stress en op de lange duur minder kans op hart- en vaatziekten.

Spiritualiteit is dus gezond. En ze hebben er mooie kleren van, heb je die al gezien? Met verschillende kleuren en versierselen, en stijlen door elkaar mag ook. Ziet er vrolijk uit. Als je je garderobe bij de kringloop haalt, ben je ook nog goedkoop uit.

Consuminderen, heel spiritueel. En spirituele seks, wat dacht je daarvan. Ik meen het, zulk vuurwerk heb je nog nooit meegemaakt. Goddank is lachen ook spiritueel verantwoord. Maar van emancipatie weet ik het  niet zo zeker. Ik vermoed een wrijving tussen de beide grootheden.

Maar wat mij betreft, laat ze lekker wrijven. Ik heb mijn quotum van vandaag al ruim overschreden. Ik ga slapen.

Le réseau de l’Empire nous annonce un automne sous le signe de la maladie mentale. Déjà que je trouvais particulier d’inviter un trisomique au Banquier, voilà qu’on nous présentait hier les candidats d’Occupation double 6. Il y aussi Clown Poirier qui commet son opinion sur les ondes de LCN et Denis Leuvéque qui anime sa quotidienne pour décérébrés en phase terminale au même poste. On peut aussi évoquer les participants, les animatrices et l’auditoire en studio de la Poule aux œufs d’or et la nouille qui lit ses cartons sportifs à l’émission du matin (et qui a remporté plusieurs trophées, offerts par d’autres nouilles). Bref, TVA est à l’avant-garde dans le domaine de la discrimination positive en faveur des handicapés mentaux à la télévision, en concurrence avec V.

Pourquoi ce canal télévisuel est-il si populaire ? Son public se reconnaît-il dans ce média ? Si tel est le cas, le Québec est bon pour la camisole de force…

Saya bercita-cita bekerja di bidang media massa. Disain, jurnalistik, fotografi. Senang rasanya bisa menginformasikan sesuatu pada orang lain melalui tulisan maupun foto. Terlebih lagi jika pesan kita sampai pada pembaca Hal itu pernah saya rasakan ketika menjadi pemimpin redaksi majalah sekolah di SMA saya. Saat itu ratusan anak-anak baru, benar-benar membaca majalah yang disusun tim kami. Dan alhamdulillah responnya positif

Tapi sekarang, saya mendadak enggan. Yang saya lihat justru media -yang notabene dipercaya masyarakat- melebih-lebihkan berita yang mereka sajikan. Liputan berita di televisi kini tak lebih dari opera sabun yang didramatisasikan. Drama.

Padahal setahu saya media memiliki tanggungjawab moril pada masyarakat. Pendidik. Celakanya, rasa tanggung jawab itu kalah oleh keinginan mengumpulkan harta. Haha, tentu saja.. Zaman sekarang susah kita menemukan stasiun televisi yang berniat ‘mendidik’ penontonnya. Bahkan stasiun televisi yang dahulu kerap disebut televisi pendidikan indonesia sekarang tak berbeda dengan stasiun televisi lain yang mematok rating tinggi.

Sarkastis? Memang. Tidak suka? Lalu kenapa anda masih membaca tulisan saya?

- og å møte seg selv i døren.

I kveld har jeg gjort begge deler.

Det hele begynte faktisk mens jeg lå på stranden i formiddag og tenkte på en av Siv Jensens taler under valgkampåpningen i Bø i forrige uke. Der viste hun seg nok en gang i særklasse når det gjelder å sarkastisere (som jeg kaller det) og rakke ned på den sittende regjeringen. Men altså, der lå jeg og fintenkte på at jeg skulle blogge om balansegangen mellom det å bedrive utstrakt hersketeknikk og mobbing. Jo mer jeg tenkte på det, jo mer irritert ble jeg ved tanken på hennes unike maktposisjon og det faktum at hun er et potensielt forbilde. Jeg tenkte over om jeg synes det er greit at – i dette tilfellet – Siv Jensen, som en voksen dame i nevnte posisjon og i beste sendetid, legitimerer hånliggjøring og svært nedsettende personkarakteristikker gjennom måten hun omtaler andre politikere.

Er det greit at barn og voksne ter seg slik for å oppnå makt og posisjon. Helliger målet midlet, bare fordi det er valgår?

Dette var altså før jeg satte opp min egen musefelle, som ei så fint sa det.

Da jeg kom hjem fra stranden, tenkte jeg at jeg skulle undersøke litt og se om jeg fant klipp fra nevnte tale. Jeg kom over dette klippet på YouTube, da jeg søkte på Siv Jensen, tale, Bø:

Deretter la jeg ut en lenke på Facebook og på Twitter. Hvorfor? Den hadde av flere årsaker en viss underholdningsverdi.

Første respons fra en Facebook-venn, lød omtrent slik:

- “hmf, kjenner meg litt traumatisert faktisk..”

Min respons: Beklager! Men det er lettere for meg å leve videre som traumatisert, når jeg har dratt med meg flere Hørt (og sett) noe skrekkelig?

Andre Facebook-venn: AuAuAu.. her blir det massiv velgerflukt!

Min respons: JA, det håper jeg da inderlig! For et lavmål og noe så inni gamperæva stygt

Tredje Facebook-venn: Trodde vi var i mot mobbing jeg ?????

Min respons: Jeg mobber ikke! Jeg grøsser av en sannhet – sangen er fæl og Siv har ikke stemme

Innimellom- og etter disse kommentarene var det flere andre kommentarer. Noen mente det ikke kunne oppfattes som mobbing og at Siv og hennes parti er blant de største mobberne i landet. En satte meg på plass for å kommentere og mente det var verdt å melde seg ut av Mobbebok-gruppen på grunn av holdningene jeg representerte.

En klok dame skrev: Mobbingens vesen er nettopp at det er “lov” å snakke stygt om folk fordi ALLE ANDRE gjør det. Det er veldig trygt for deg å slenge dritt om Siv Jensen Kristin. Men what`s the point? Jeg skjønner heller ikke hvorfor en som profilerer seg så sterkt mot mobbing gjør et poeng av at noen synger dårlig? Og publiserer det slik?

Det er det mest betimelige spørsmålet jeg har fått. For faktumet er at Facebook spesielt, er et sted man har lett for å føle at man er nær og personlig med “sine”. Det vil si, det har det vært inntil nylig. Og dette viser i kontekst hvor lett det er å falle i samme grøften som alle andre. For – er det egentlig greit at jeg ytrer meg i slike ordelag om en annen person,”bare” fordi hun selv fremstår med det jeg kaller menneskefiendtlige holdninger og bruker hersketeknikker som grenser til mobbing?

Legitimerer det min offentlige sarkasme? Selvsagt ikke.

Mine nære – som kjenner meg godt – vet at jeg elsker sarkasme og ironi, også på egne vegne. Og når jeg sitter i stua og drodler med mine, så er det ikke fritt for at jeg sarkastiserer og ironiserer en hel del. Som regel med god respons, da de fleste rundt meg er på samme måte.

Men nå er det altså slik at jeg skriver en bok om mobbing. Jeg har selv valgt å stikke hodet frem i media og mene noe offentlig om mobbing. Facebook er ikke lenger å betrakte som “min egen stue”. Jeg er opptatt av å leve som jeg prediker ellers i livet og smaker nå min egen medisin. Sarkasmen skal jeg ikke bare spare på – men også porsjonere ut annerledes. Jeg lærer stadig. Flere ting faktisk.

Jeg er oppriktig lei meg for at mine tre kommentarer over, kunne oppfattes som at jeg (av alle) bifaller mobbing. Det gjør jeg selvsagt ikke. Videosnutten fikk meg til å tenke på en venninne som alltid synger i fylla, og til henne sier jeg: Du synger helt for J****, jeg kommer til å få varige mén av dette… Det har meg bekjent aldri blitt oppfattet som mobbing og jeg vet jeg hadde tålt å høre det samme selv. Derfor tenkte jeg på ingen måte på dette som mobbing – men som uskyldig underholdning med “mine”. Så lett kan man altså sette opp sin egen musefelle – selv om man jobber for å bekjempe mobbing.

Faktumet er at jeg åpenbart sitter i glasshus og at jeg har mange øyne rettet mot meg. Jeg har om mulig et enda større ansvar enn tidligere, for hvordan jeg fremstår og formidler meg. Det ansvaret tar jeg alvorlig. Jeg er ikke” bare Kristin” lenger – heller ikke på Facebook. Det er uvant, men jeg lærer.

Siv Jensen derimot, er godt vant og burde også være sitt ansvar bevisst – selv om det er valgår.

So tussen my en mykopop het ons elkeen op die ander “gekoement” (soos kopop dit noem ), maar dit kon maklik (as dit nie dalk het nie) ‘n misverstand veroorsaak het.

Wat my by my punt vanoggend bring, ‘n punt waarvan ek almeer bewus raak so tussen my kinders deur se gepratery deur; en in my navorsing.  Moderne kommunikasie mediums wat vir ons byna daagliks bygevoeg word, is wonderlik: twitter, vuisboek, blogs, wikis, koements, mxit, sms, skype ens.  Die één ding wat die goed nié kan doen nie, is non-verbale kommunikasie oordra.  Nou, die geleerdes vertel ons dat slegs 7% van kommunikasie verbale kommunikasie is.  Die ander 93% is non-verbaal waarvan gesigsuitdrukkings, stemtoon, intonasie, atmosfeer, houding ens is.  En dis juis dié deel wat nié in ons moderne kommunikasie vasgevang kan word nie.  Ek sien die kinders kan maklik, veral met die teenoorgestelde geslag, oor mxit en sms kommunikeer, maar ai, as hulle “face-2-face” is, dan sluk hulle hulle woorde en alle gemak verdwyn (nou ja, dit het natuurlik ook in ons tyd gebeur, maar dalk minder).  Of  ’n ander ding wat al tussen my en my dogter gebeur het: ons koement so oor en weer met mekaar, en toe ons ons weer kom kry, toe koement sy iets wat ek nie gedink snaaks is nie, terwyl sy haar breek.  Toe koms ons aggter, as sy ‘n smiley bygesit het, sou dit iets van die “non-verbale” kommunikasie weergegee het.  O ja, dit het ook al gebeur in ‘n sarkastiese sms wat die ontvanger nie gevang/verstaan het nie.

En ampoer het dit hier tussen my en mykopop gebeur.  Miskien kan iemand vir ons maniere uitdink hoe ons gevoelswaarde en al daai lekker non-verbale goed oor teks kan weergee.  Miskien kan die joernaliste vir ons help.

yeaha Paradass Bordell er nok en gang tilbake…… hvorfor ser jeg på den dritten her spør jeg meg selv nok en gang…… jaja på tide å få liv tilbake i denne blog’n som har ligget i koma siden Torsdag……

Før intro:

Det ligger mye taktikkeri (krangling) å venter i denne episoden….. Gråmusa Lene hakker på Gråmusa Iris, samtlige kommer til å klikke…. og la meg gjette null sex denne gangen også…… De kunne kanskje casta en gjeng som ikke er like aseksuelle som High School Musical besettningen synes nå jeg, synes det er litt skuffende at samtlige deltagere har sagt seg villige til å knerte “tv-jomfruhinna” men det nærmeste vi har sett er litt bananskrelling forrige uke…… Ikke for å høres desperat og jævlig ut altså, men det er over 9000 ganger bedre enn de samme gamle samtalene om “spillet”

Flashback av at Ida måtte forlate PH….. deiligste flashbacket ever…

Iris og Øystein, modellgutten. ligger fullt påkledd å spooner hverandre. klart man ikke trenger å se ut som rockestjerner når man sover, men det er jo hverfall kult å prøve, Lene og Mr. Muscle ligger hvertfall ikke å spooner, men Lene er i hvertfall i livet, Rune har hvertfall klart å holde steroide-raseriet inne i natt.

Ny koffert som skal inspiseres. Hun Crocs dama, som jeg fortsatt ikke vet hvem er synes det er rart at man bare har med seg 1 koffert…. “da skal han kanskje ikke være her så lenge?…. for det første, gutter trenger egentlig fint lite av antrekk når man reiser til varme mexico, det holder med noen tees, noen shorts, et fint antrekk til parseremoni, og toalettstæsj og det man ellers har med på ferie. for det andre hvorfor har du Crocsdame (som jeg netopp fant ut het Karitanne) med deg så himla mye ting, alle vet at du er den neste på lista til å ryke? Hun synes det er viktig at den nye deltageren har stor penis da, den trenger bare ikke å være så tykk melder hun.

Rune tenker det er en konspirasjon på gang, Alle har stelt seg så perfekt bak hverandre…. er det mulig at han endelig har skjønt at det er noen som spiller på lag? Han synes det var dårlig goprt at dem ikke sa ifra på forhånd, så det kan de gjøre neste gang hvertfall….. Rune er på gråten, de andre deltagerene snakker piss bak ryggen hans og det gidder hvertfall ikke han…. noe jeg tolker som et nei, på at Rune har sjangs på å vinne dette spillet.

Rune svarer Triana (en ny deltager? hun har jeg ikke sett før) at han har hatt vanskelig med å sove, og som mange pensjonister var han “oppe” flere ganger i løpet av natta… dårlig blærekontroll?

Nanna synes den nye deltageren bør være der for å ha det gøy, ikke å spille spillet… det håper jeg også. er nok spillere der fra før av.
Lene synes det er på tide å få en ny gutt inn, den kjøper jeg siden hun ikke akkurat står sterkt sammen med muskelbunten fra Buskerud.
Ny deltager

Den nye deltageren ser faktisk ikke så mye ut som Pacific Blue som tidligere antatt. Men han ser fortsatt kjiip ut da.
Hans beste egenskap er at han ikke kan holde kjeft, og han har vanskelig for å tørke av seg det patetiske fittegliset. Hans dårlige egenskap er at han er ærlig og er rask på å si unnskyld. Han er arbeidsledig, noe han ikke akkurat holder igjen, sier han det en gang til nå…. da klikker det for meg.

Nå skarre dates, bare webtv får buffret seg ferdig…… la forresten merke til at Tone er singel…. call me Tone, om du leser dette… “Im single and I want to mingle” for å sitere James Brown på fylla. Og der var webtv i gang, Alle deltagerene må si 3 ting om seg selv, kjip måte å få greie på ting om folk, bare la oss droppe å bruke settninger. Positiv Ærlig og Utadvent svarer Nanna, Positiv, ærlig og Rastløs svarer Lene, Noor baregjentar det samme som Nanna sa, “Det hørtes så bra ut når Nanna sa de tre ordene, dessuten eier jeg ikke egen fantasi” Noe som vistnok er helt toppers for den nye deltageren, han synes svaret til Noor skilte seg såpass bra ut at hun fikk en stjerne i boka hans.
wOOt, Rammstein er syk musikk å høre på når man er sinna??? det er fukkings noe av den beste musikken man kan høre på for å få ut frustrasjon, den nye deltageren kommer hvertfall ikke til å velge crocsekatarine…. Han liker bedre Westlife, hvem faen er den nye deltageren? en 14 år gammel jente (anno 1999) forkledd som en solbrun muskeltott fra Oslo? (Den nye deltageren har faktisk gitt meg et enda verre førsteinntrykk enn Trønderfyllegutten gjorde da han sa, jeg kaller bare hotellet for “klubben” jeg, eller skal begynne å kalle det for “klubben” da altså, når han i sin tid kom inn)
Valgets kval

Han nye må velge seg en partner, alle bortsett fra Katatrinka er utsatt, Iris føler seg ikke utsatt, Nanna føler at Iris er utsatt. Nanna føler seg ikke utsatt, Iris føler at Nanna er utsatt og visa versa og visa versa og visa versa….
Den nye deltageren vurderer sikkert å kaste Petter på hue og rævva ut fra rommet, noe Nanna har plantet i hodet hans, som hevn for at Petter kalte Nanna for en sklie tidligere på dagen, hun tenkte som sikker veldig mange jenter tenker når de blir kalt for sklier, hvordan kan jeg kvitte meg med han IDIOTEN her? jo, lett da er det bare å kapre han nye deltageren… props til Nanna som begynner å bruke spillet, uten å fortelle på østblokk greenscreen hva som foregår…. men propsen forsvinner igjen fordi hun liker housemusikk, innerst inne håper jeg dette var noe hun sa for å kapre han nye, ikke fakta…. Uansett fungerer det ikke, Han nye kaster Dobbeltgjengeren sin på dør, Kevin aka Mr. Pacific Blue på dør, og da ser jo lineup’en fortsatt temmelig lik ut uansett da.
Grunnen til at han valgte Noor, var at Noor er en svak person, han er tydeligvis flink til å lese mennesker da.
Kevin gleder seg til å flytte på solo, tydeligvis ganske jævli å dele rom med Noor tenker jeg.

Kjære gjester…..
Dere skal få smake på litt alkohol, vi har nemlig fått tryglet oss til mer drikkepenger av budsjettet siden Trøndergutt drakk opp alt i baren forrige uke. Det er bare en minus, dere må kle dere i toga, og se ut som idioter fra hvilkensomhelst collegefilm fra 90-tallet.
slik lyder brevet deltagerene får.

Guttene skal få velge seg en keiser, de velger Gleager, wups det var visst den danske versjonen…. Petter blir valgt i den Norske versjonen, Rune er den avgjørende stemmen og sier “den jeg synes skal bli keiser, for å si det sånn, er veldig morsom for å si den sånn, og jeg har lyst til å velge Petter for å si det sånn” Petter ich der Kaiser.
Keiseren har tatt på seg eyeliner for å feire, fancypansy…. Jentene synes den nye kaiseren er fantastisk. selv når han ikke klarer å kle på seg den nye togaen. grasiøs som en baby som lærer å gå (eller en fyr med for mange drikkebonger på julebord) trer han “smidig” inn i den nye drakta
Kevin blir slave, han vet ikke hva det innebærer. det innebærer at han kan dolke Petter i ryggen, om han gjør det må Petter reise hjem. Det lyser av makt i Kevin sine øyne, han ser nesten ut som om han kommer.

Drekk for faen!
Nå skal det drekkas! sier Triana og keiseren befaler at alle må ta en dram i baren…. lets get shitfaced, men neida, her skal det ikke drekkes, her skal det leses, en av kvinnene skal ut i dødskamp, håper det er en virkelig kamp til døden, det hadde jo sprengt nye tvgrenser hvertfall, i motsettning til de kjipe rakettpoleringsklippet fra forrige uke.
Slaven tar en alvorsprat med Keiseren og sier at han bør tenke “outside the box” velg Iris, keiserens dilemma, om han ikke velger Iris, så dolker Kevin han i ryggen…. Lene kommer og har også lyst til å dolke Iris i ryggen… Nanna gidder ikke å spille mer spill nå, hvertfall i kveld…. props. Lene er ikke ferdig med å ødelegge stemninga, Nanna begynner å gråte igjen, NEEEEIII sist hun åpnet vannverket i uke 1 varte grininga i 3 uker…. here we go again!
Håper det blir en dødskamp mellom Iris og Lene, og at begge ryker på huet og rævva hjem, så kan de kanskje ta med seg mrs. Crocs også, da hadde jeg blitt fornøyd… Deltagerene er fulle. Herlig dette var på tide. Modellgutt har fått iseg en hel drink og er kanakkas, og veldig sleazy…. men klinings leder det i allefall til. men tviler på at dette var bollings, i såfall er modellgutt kjedelig i senga.

Og så i neste episode av Paradise Bordell
Petter velger mrs Crocs…. Nanna griner fortsatt (takk skal du faen meg ha Lene, nå hadde Nanna klart å holdt tårene inne i 3 dager, så måtte du komme full og jævlig å sabotere, du må dø) Du ødela netopp dagen min…

oioioi glemte picturetime….. fine kommentarer kan legges til under bildet, jævlige kommentares kan mailes til idontgive@fuck.com…. fin mandag!

jaja siden dere maser et til da!

Jeg er ikke sikker på om det finnes en slik dag, men i dag har jeg bestemt meg for at det er “finne-opp-ett-nytt-ord-dagen”. For meg som jobber med kommunikasjon, både muntlig og skriftlig, er hver dag en “finne-opp-ett-nytt-ord-dag”. Jeg jeg elsker å bøye, vri og manipulere det norske språket. Mitt nyeste ord (det forrige var superpumabra) er: “Sarkastisere”. Det betyr å gjøre noe sarkastisk. Det er et verb. Jeg liker det faktisk så godt at jeg nå skriver et helt blogginnlegg om det.

Noen ganger skulle jeg ønske at jeg kunne koding eller dataprogrammering. For det første ville det kunne gjøre meg smartere og mer egnet til mangt. For det andre, ville det kunne hjelpe meg med en problemstilling jeg stadig dumper borti.

Du skjønner -  jeg kan gjøre ting fete. Jeg kan italisere. Jeg kan understreke og jeg kan til og med overstryke. Men, jeg kan altså ikke sarkastisere.

Ikke en gang når man bruker de ulike smilefjesikonene, finnes det ett som betyr sarkastisk (med unntak av på MSN ^o)). Det finnes sinte, kyssende og syke smilefjes. Alle synlige tilstander hos mennesker. Men, sarkastiske? Nei.

Det virker som sarkastisering på internett må uttrykkes gjennom ord. Det finnes ingen annen utvei. Jeg tror man trygt kan si at jeg er blant dem som har fått utdelt sarkastiseringsgenet. Og jeg tror leserne av mine innlegg også bør være utstyrt med dette – i tillegg til en viss hjernekapasitet selvsagt. For ikke å glemme det faktum at du bør ha en nokså utpreget evne til å se mørkt på ting, før du kan klare å catche sarkasmen. Mest tenkelig vil sarkastiseringen min gå enkelte lesere hus forbi. Mest på grunn av deres egen udugelighet – eller i sjeldne tilfeller fordi jeg har en av mine få dårlige dager.

Uten å kunne bruke lyden av stemmen min – slik jeg ikke kan i denne bloggposten, velger jeg å stole på mine skrevne ord. Jeg er jo skribent (det er poenget) og jeg skjønner det. Så lenge koding og programmering ikke kan hjelpe meg å sarkastisere, ser jeg meg svært fornøyd med å kunne forme ytringene mine med ord. De som er ekte – og de jeg selv har komponert.

# 1 Du skal ikke ha andre guder enn meg.
# 2 Du skal ikke misbruke Herren din Guds navn.
# 3 Du skal holde hviledagen hellig.
# 4 Du skal ære din far og din mor.
# 5 Du skal ikke slå i hjel.
# 6 Du skal ikke bryte ekteskapet.
# 7 Du skal ikke stjele.
# 8 Du skal ikke tale usant om din neste.
# 9 Du skal ikke begjære din nestes eiendom.
# 10 Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.

Foreldre. Du elsket dem, du hatet dem, du elsker dem igjen. Du kjører dem rundt på totalt unødvendige ærender når de har brukket benet. Du bærer ved. Du bruker opp pengene deres på alkohol. Du rømmer til dem når verden har blitt hakket for hard. Også rømmer du fra dem kort tid etterpå. Du håner dem med dine søsken, kanskje også til dine venner. De sier og gjør rare ting. Fortsatt. Men det er bare du som får lov til å gjøre narr, å påpeke deres svakheter og pinlige seanser. Noe annet hadde vært for ille. Men kanskje du møter noen som forstår, noen som kan gjøre narr med deg?

Nå som Martha Stewart endelig har dukket opp på norske TV-skjermer (spesifikt på kvinnekanalen FEM), kan kanskje vi her hjemme endelig forstå hvorfor millioner av utlendinger (les: amerikanere) elsker å hate Martha. Eller bare elsker å elske henne. Å se henne lære bort kjekke hjeminnredningstips er stort sett en øvelse i kleinhet. Stiv som en stokk etter flere tiår i gamet. Gudbedre. Hennes elskelige datter Alexis har brutt ut av radiosfæren og inn i sin mors domene, TV. Resultatet er programmet “Whatever, Martha!”, hvor hun og venninne Jennifer ser gjennom gamle Martha-klipp og håner dem. På godt gammelt Mystery Science Theater 3000-vis. Årets nykommer på TV-fronten, dette. Hadde vi bare hatt Fine Living Network hertillands. Det bør være neste innkjøp for FEM. Endelig et program som rekker ut hånden til trassige tenåringer som hater på muttern.

Som en bonus legger jeg ved dette klippet også. Sjokkerende, på de aller fleste vis.

Hvem i all verden ville latt denne peanøttsmørkarakteren nært sitt barn? Er kanskje akkurat denne episoden utslagsgivende for den brennende sarkasmen Marthas datter lirer av seg? Det melder seg også et enda mer presserende spørsmål: Er dette noe for gateavisamannen? Er Peanut Butter gateavisamannens soulmate?!

Buat orang-orang di luar sana yang bertanya-tanya keadaan gw, dan mempertanyakan kabar gw setelah melalui minggu-minggu UTS penuh cobaan: Jangan khawatir teman. Aku masih selamat. AKU BERTAHAN.

Teruslah berjuang.

Keep living. Take care.

Det er ikke mange som bruker fritiden sin på å reise på turer ut i hytt i heiti. Det finnes jo de få folkene her i verden som er turgåere og friluftselskere, men de er nok utryddnings truet. I den moderne verdenen vi lever i den dag i dag, så gir slike turer lite mening. Før i tiden gjekk man på tur, lagte bål ut av kvister og kanskje noe fyrstikker og papir man hadde med. I dag drar man med seg engangsgriller, lightere, mobil telefoner og kanskje laptop. Noen er vel til og med dumme nok til å dra med seg en stor GPS for å kunne finne frem. Mobil telefoner er et must, man kan ikke dra på tur og ikke holde seg oppdatert eller snakke med beste kompisen. Mobiltelefoner er jo mer å mer brukt. Lærerne har jo til og med nummeret til alle elevene nå til dags slik at de kan få fatt i dem, før måtte man bare holde styr på dem. Lærere blir latere å latere.

Skoleturer er som oftest lagt opp med en mening. Vi skal reise for å se på noe, eller studere noe. Vi skal lære noe av det, eller så er det bare en kose tur for å bli kjent med hverandre, men det tror jeg vi sluttet med i fjerde klasse. Jeg var på en skoletur i syvende klasse. Da reiste vi for å se steinkjerringa hvor en pokker i vold det var det var nå igjen. Hva i all verden skal vi lære av å se på ei gammel kjerring som sitter i en gyngestol? Som er laget i stein? Det eneste jeg fikk ut av denne turen var et stort hull i kneet. Jeg skulle ut i skogen å lufte lillemann og da jeg sprang for å komme tilbake til de andre, snubla jeg i en stein. Slo kneet rett ned i steinen og fikk et hull i kneet på størrelse med tommel negla. Så var det på legevakten å sy 4 sting. Vellykka skoletur. Jeg lærte at noen ganger kan det være bedre å pisse på seg selv heller.

Jeg skal være enig i at noen skoleturer gir mening. Vi har hatt noen turer til forskjellige museum. Der har man litt kunnskap å dra inn, men når elever først er ute på tur. For å se noe det egentlig ikke kunne brydd seg mindre om, hva tror du det gjør? Studerer det de egentlig er der for eller bare snakker og koser seg å tar det som ”fri”? Tror ikke jeg trenger å svare på det spørsmålet. Det kjekkeste med skoleturer var at vi kunne lure oss innom en butikk og kjøpe oss noe godt som vi ellers ikke hadde lov til å ha. Det var jo noe av det som var spennende med turer. Eller man kunne lure seg vekk fra lærerne for å ta seg en røyk eller treffe vennene sine fra andre klasse trinn og klasser. På den gamle ungdomsskolen min hadde vi minst 1 tur til Vaulen i løpet av året. Det er en koselig plass, og kan ikke kalles en skogtur eller noe lignende. Det er de kjekkeste turene jeg har hatt. Masse folk, volleyball, god mat og vi fikk til og med lov å bade. Derimot så skal jo ikke skole være kjekt eller koselig. Det har jeg faktisk hørt komme fra en lærer, vi er der for å lære sier de. Ikke ha det gøy eller gjøre ting vi liker. Hver gang vi prøver og snakke sammen og ha det gøy bryter alltid lærere inn, ”Hold kjeft og jobb dere”. Skoleturer så slår bare lærer hjernen helt ut og da er det ”Å så koselig vi har det altså. Men dere SKAL være med på disse lekene vi arrangerer.” Pøh, de kunne likeså godt tatt med seg ringesette. Du vet, det settet man kaster runde ringer på den lille platen for å få poeng.

Skogstur har jeg aldri vært med på gjennom skole som jeg kan huske. Er nå i alle fall ikke en negativ ting derimot. Hadde det vært en tur der vi hadde med oss presenning, litt mat, ikke noe fancy og bare småting til hjelp. Si kniv, øks, presenning, soveposer og litt sånn. Da hadde jeg storkost meg. Litt jobbing har aldri drept noen (nå snakker jeg om jobbing, ikke skole jobbing for det dreper). Det hadde vært veldig mye mer spennende, men det kan vi vel ikke ha fordi øks er farlig og jentene ville ikke gått med på det.

Jeg er mer for skoleturer enn imot. Men museums turer og besøke steinkjerringa er jeg imot! Og lærere burde tenke litt på at det er motivasjonen til elevene som teller ikke om vi vil eller ikke (nå snakker jeg om skole jobbing). Vi liker skoleturer som er koselige, interessante og som gjør at vi kan være oss ha det gøy sammen. Tenk på det før du planlegger en fottur i skauen hvor ingen av oss egentlig vil, ved mindre våres kriterier blir oppfylt. 

Sarah Palin har klaret sig over forventning i duellen med Joe Biden, på trods af 2 til1 ud af dem som ikke har taget stilling til hvem de vil stemme på siger Biden vandt duellen… . MEN “hyldest sangene” er der masser af til Sarah Palin…

Åh Birthe Rønn Hornbech, du trænger vist til at få varmet endestykkerne klask i den bare med spanskrøret! Sikke en gang snavs du har rodet dig ud i, hva. Og kan du indrømme, at det er dig som har taget fejl, eller båret sig forkert og dumt ad? Nej, nej selvfølgeligt ikke. Det kan da bestemt ikke passe nogen steder, at du skal lide for nogle ‘dumme ikke-danskere’.. Til Bloksbjerg med familiesammenføringen – er det ikke sådan du virkelig mener, Birthe Rønn Hornbech?

Skyd derfor skylden på EF-domstolen. Det er jo deres skyld det hele – hvad ligner det at underminere den i forvejen ikke for-stramme udlændinge-politik?

(Spørg blot Dansk Folkeparti hvor slap den egentligt er! -

Vi har jo kun:

Glemte jeg noget?… )

Sig mig, Birthe Rønn Hornbech, kan du svare så korrekt på danskheds-prøver, at du må få lov til at blive i landet? Har du nogen sinde prøvet den, og tænkt; ”Guuuud, den er jo komplet urealistisk!”? 

Anyway, min pointe er, at du er et fejt og usselt menneske, sådan at vildlede andre mennesker, og at skyde skylden for dine ejne fejltagelser og fiaskoer over på projekter, som du i forvejen godt vidste ikke ville komme overens med den danske udlændingepolitik. (Ja, du kan sikkert godt finde noget andet at skyde skylden over på – hvis du forsøger)

Hvad tror du egentligt, at Hr. Anders Fogh Rasmussen vil sige – engang når han kommer hjem fra ferie, eller en af hans utallige udenlandske-eu-flirts? (Gad vide om Anne-Mette ikke føler sig lidt tilsidesat?) Tror du han smider dig ud af venstre?

Nå nå, fortvivl nu ikke, Birthe Rønn Hornbech. Du har jo fået din nogle magtfulde venner på den modsatte side af fløjen nu. Jeg er sikker på, at Dansk Folkeparti vil tage imod dig med kyshånd, når engang du står og banker på deres gadedør. (Så du ikke Morten Messersmith’s øjne? De var på dig hele tiden – det var lige før de klædte dig af…)

- men pas nu på, Birthe Rønn Hornbech. Morten har vist hang til de lidt mere modne damer!

Jeg var hos legen i dag. Det var merkelig og middels oppløftende.

Legen, titter nøye og med en skeptisk mine på armene mine. Samtalen utspant seg omtrent slik:

Legen: “du vet at armene dine aldri blir normale igjen?”

Jeg: “jeg var redd for det, men det var liksom det jeg komhit for å avklare…”

Nikking. De kan visstnok bli bedre, men aldri normale igjen. Det er jo noe.

Han ser på meg, med et sånt blikk som borer seg dypt inne i sjelen. “Det har ikke vært så lett, har det vel?” Jeg antar at han følte seg som en skikkelig menneskekjenner eller tankeleser i det øyeblikket der. Nei, det har jo liksom ikke vært så lett. Du trenger ikke universitetsutdannelse for å forstå det.

På veien ut legger han armen rundt skulderen min, og utbryter: “du som har blitt så søt en jente!” JAHA?!? Jeg har blitt? Jeg var da ikke noe annerledes som person da jeg var syk..? Det er mulig jeg er fin på det, men hvis ikke engang en lege greier å skille mellom sykdom og person, hvordan skal da “vanlige” mennesker greie det?

Mahdi (Wikipedia)