“L’affaire” de l’occupation de la demeure de Christian Clavier a été présentée comme un fait anecdotique. Il semblerait pourtant que la toile de fond de cette action le soit moins, puisque les manifestants entendaient alors protester contre le Padduc, ce Plan d’aménagement et de développement durable de l’île accusé de servir les intentions secrètes d’élus de la majorité.

Des dizaines d’associations s’opposent à ce plan discuté avant la fin de l’année à l’Assemblée de Corse. Le président UMP du Conseil exécutif de Corse Ange Santini est lui-même accusé sur le site Amnistia de se servir du Padduc dans le but de rendre constructibles des terrains qui lui appartiennent. Le député UMP et président de l’Assemblée de Corse, Camille de Rocca Serra se voit lui aussi reproché de favoriser le bétonnage de l’île. Selon le dirigeant indépendantiste Jean-Guy Talamoni, le président de l’Assemblée corse est aussi le promoteur du lotissement où se trouve la propriété de Clavier…

Depuis l’occupation de sa propriété, Christian Clavier a reçu plusieurs lettres d’insultes, dont l’une menace de détruire sa villa de Porto Vecchio si l’acteur ne quitte pas l’île. « J’y suis, j’y reste… » C’est en substance ce qu’il a répondu, ajoutant que non seulement il ne quitterait pas l’île, mais qu’il voulait construire une maison pour sa fille, près de sa propre villa…

Reste à signaler que depuis le 30 août, la propriété de l’acteur est placée sous la protection de gardes mobiles. Question : qui paye ces charmants vigiles ?

Source : La Dépêche I Illustration © Bauer

Gérard Larcher, le très probable successeur de Christian Poncelet à la tête du Sénat, était ce matin l’invité de Jean-Michel Apathie. De l’art de la paraphrase…

Jean-Michel Aphatie : Un livre a rencontré un grand écho durant ces derniers jours : “Le Sénat – Enquête sur les super-privilégiés de la République”. Il est publié aux éditions Du Rocher. Il est écrit par Robert Colonna d’Istria et Yvan Stefanovic. L’avez-vous lu, Gérard Larcher ?

Gérard Larcher : Non, je ne l’ai pas lu. J’ai lu les passages qui me concernaient. Vous savez, les temps qui courent amènent à faire des synthèses.

L’absentéisme est-il un problème au Sénat, Gérard Larcher ? On évalue à un tiers le nombre de sénateurs qui travaillent, un tiers viendrait très irrégulièrement et un tiers ne viendrait pas du tout.

Je ne suis pas tout à fait sûr de ces statistiques. Le président de la commission des Affaires économiques pendant trois ans, j’ai pu voir que mes collègues travaillaient beaucoup en commissions. Je crois que la réforme de notre règlement va nous permettre de rendre aussi plus attractifs à la fois la séance publique et le travail en commission. La capacité,  par exemple, aujourd’hui de travailler à partir du texte de la commission. Des débats sans doute qui doivent être plus courts, plus ramassés, plus vivants, plus inter-actifs. Voilà les conditions, tout simplement, pour faire de la séance publique un vrai lieu d’échanges politiques plutôt que ce qui est parfois un peu une litanie et qui entraine une forme de lassitude.

L’absentéisme est-il un problème aujourd’hui au Sénat, Gérard Larcher ?

Non l’absentéisme n’est pas un problème…

Tout va bien ?

… Si nous savons créer des conditions – j’allais dire – de l’attractivité.

Mais elles ne sont pas créées aujourd’hui. Donc, c’est un problème aujourd’hui ?

Mais nous allons les créer puisque nous pouvons changer le règlement.

Il existe dans les assemblées françaises, cette pratique absolument rétrograde de la réserve parlementaire et qui permet de distribuer, dit-on parce qu’on n’en sait rien, près de 300 millions d’euros dans des conditions tout à fait opaques. Souhaiteriez-vous mettre fin, Gérard Larcher, au nom d’une certaine modernité comme il a été mis fin au fonds secrets dans les ministères, il y a quelques années, à cette pratique de la réserve parlementaire ?

Mais la réserve parlementaire n’est pas ce qu’on décrit : une espèce de magot opaque qui serait distribué. C’est un levier et un levier d’ailleurs pour l’aménagement du territoire. Les conditions simplement de son affectation…

Pourquoi fait-on disparaître les fonds secrets des ministères. On les justifiait, il y a quelques années, exactement comme vous venez de le faire ?

Ca n’a rien de fonds secrets. Je vais prendre des exemples. Je pense au réaménagement d’une église qui malheureusement n’était pas classée mais d’une grande qualité dans un village de mon département, eh bien ceci a contribué pour un tout petit village rural à permettre de restaurer tout simplement le plus beau bâtiment de ce village.

On a appris à l’occasion de ce renouvellement sénatorial que le Sénat avait acheté un appartement de 200 mètres carrés dans le VIe arrondissement de Paris et que le président sortant, Christian Poncelet, aurait le droit, après la fin de ses fonctions, d’occuper à vie cet appartement. Cela vous semble-t-il normal, Gérard Larcher ?

Je crois que sur ce sujet, le Sénat, hier, au travers du groupe UMP a donné une image de clarté, de transparence et de démocratie. Ces sujets-là, le président élu aura à les examiner. Je n’instruis pas à charge, ni à décharge avant d’avoir la responsabilité de président du Sénat. Ceci nous l’examinerons  sereinement et tranquillement. Pour ceux qui me connaissent, ils savent que les choses seront extrêmement claires.

Excusez-moi, je n’ai pas compris votre réponse. Etes-vous choqué par le fait qu’une personnalité, Christian Poncelet, puisse occuper à vie un appartement que lui paye la République ?

Mais je pense que la notion de “à vie” n’a pas de sens. Voilà pourquoi j’examinerai toutes ces choses-là avec ceux qui auront la responsabilité au bureau de gérer le Sénat.

Si la notion de “à vie” n’a pas de sens, ça veut dire que vous pensez pouvoir remettre en cause ce fait-là, Gérard Larcher ?

Tout sera examiné. Tout.

Et donc vous pourriez le remettre en cause ?

Tout sans exception.

Lire la totalité de l’entretien. I Lire aussi : Le Toutou de Poncelet Sauvé de son Vertige I Photo © Martin Bureau / AFP.

Yvan Stéfanovitch et Robert Colonna d’Istria sont les auteurs du croustillant “Le Sénat, enquête sur les superprivilégiés de la République”.

Un budget de plus de 300 millions d’euros, une réserve budgétaire qui échappe à tout contrôle, un patrimoine immobilier florissant, des réceptions, des manifestations, des colloques, en général accompagnés de buffets convenables : le Sénat mène grand train.

Nos grands élus, qui ne se bousculent pas en séance, ont en revanche une curiosité sans limites pour la géographie transcontinentale : pas moins de soixante-dix-huit groupes d’amitié destinés à favoriser les échanges et les relations avec les pays du monde, depuis les îles Fidji et le Vanuatu jusqu’à Belize et au Costa Rica. Un sénateur peut adhérer à autant de groupes d’amitié qu’il le souhaite, moyennant une cotisation annuelle de 19 euros par pays. Le recordman est le vénérable François Trucy, sénateur (UMP) du Var, inscrit dans… soixante-douze d’entre eux. La bibliothèque du Sénat ne croule pas sous le poids des rapports que nos touristes à cocarde rapportent de leurs voyages d’étude, tous frais payés, dont certains, même, ont la délicatesse de faire profiter leur famille.

Le Sénat sait être reconnaissant à ses meilleurs serviteurs. Au terme de son bail de vingt-quatre ans à l’hôtel du Petit Luxembourg, Alain Poher ne se retrouva pas à la rue. Son successeur eut l’élégance de lui allouer un appartement acquis sur les deniers de l’institution, rue Garancière, de l’autre côté de la rue de Vaugirard. René Monory, lui, n’utilisa guère les bureaux qui avaient été mis à sa disposition dans le quartier de Montparnasse.

Pour Christian Poncelet, l’institution ne recule devant aucun sacrifice. Non pas que, après quarante-six années de mandat politique, le sénateur des Vosges fût dans le besoin : à ses indemnités cumulées de sénateur et de conseiller général s’ajoutent les primes supplémentaires pour ses fonctions de président du Sénat (une dizaine de milliers d’euros mensuels, tous frais pris en charge) et de président du conseil général des Vosges (2 718 euros) et ses pensions de retraite.

Il n’empêche : le Sénat a accepté de mettre à sa disposition, à vie, et ce depuis 2004, un appartement situé dans un immeuble de la rue Bonaparte, à un jet de pierre du Palais du Luxembourg. Seul inconvénient, le logement initialement prévu était situé au sixième étage : trop haut. Qu’à cela ne tienne, un échange fut fait avec l’appartement de fonction occupé au rez-de-chaussée par un collaborateur. Ce dernier, heureux retour des choses, deviendra peu après secrétaire général du Sénat.

Un pied-à-terre de 200 mètres carrés, une voiture avec chauffeur, un bureau et une secrétaire, plus une prime supplémentaire que la questure a décidé d’ajouter à sa retraite de sénateur, Christian Poncelet peut se décider enfin à quitter le Petit Luxembourg. A ce prix-là, son retrait n’en sera que plus paisible.

Invité sur RTL, le 22 septembre 2008, Yvan Stéfanovitch précise pourquoi le couple Poncelet a voulu changer d’étage. Un problème majeur s’est en effet posé : Justine, le chien de Mâdame, a le vertige.

Source : Le Monde

Grâce à « Carlita », Pierre Charon, membre du Conseil économique et social et élu de Paris, fait son grand retour à l’Élysée comme conseiller de Nicolas Sarkozy. Bénéficiant de l’amitié du couple présidentiel et de quelques… privilèges, qui font grincer quelques dents.

Charon ne figure pas dans l’organigramme officiel de la présidence de la République : membre du Conseil économique et social et élu de Paris, il ne peut juridiquement cumuler toutes les fonctions. Il dispose toutefois d’un bureau au Château, juste à côté de sa protectrice « Carlita », et d’un strapontin à la réunion quotidienne de 8h30, celle qui réunit les douze conseillers les plus influents autour de Sarko Ier. C’est dans cette enceinte que la plupart des grandes décisions se prennent.

Sarkozyste historique, banni du premier cercle par Cécilia (qui le trouvait trop intriguant), avant de revenir triomphalement dans les bagages de Carla Bruni, trait d’union de Sarkozy avec les milieux du showbiz et des médias, maniant avec facilité l’info et l’intox, Pierre Charon est, avec Carla et ses amis, comme un poisson dans l’eau.

Question com’, la Première dame ne jure que par lui et renvoie toutes les demandes de rendez-vous et d’interview à ce nouveau conseiller élyséen, qu’elle a rencontré dans sa période showbiz. « Vous voulez me voir ? Passez par Pierre », serine-t-elle. Un spectaculaire retour en grâce pour celui qui était tricard il y encore quelques semaines !

Longtemps frustré des petits à-côtés du pouvoir, l’ancien balladurien n’a pas hésité à pousser son avantage en réclamant quelques gratifications supplémentaires. D’abord l’octroi d’une Velsatis avec chauffeur et gyrophare (vanité, quand tu nous tiens…). Ensuite la possibilité de faire appel ponctuellement à un maître d’hôtel pour son usage personnel à l’Élysée. Avantages accordés !

Source : Bakchich

Pas besoin de courir après les timbres au Sénat. Les parlementaires profitent de leurs quotas postaux et s’arrangent avec les règles. « Bakchich » a déniché l’envoi d’un courrier d’une association franc-maçonne.

Entre menus avantages bien français, les sénateurs de la Ve République bénéficient de légers avantages postaux. « La gratuité de l’affranchissement du courrier parlementaire, dans la limite d’un forfait annuel, est accordée pour les lettres nécessitées par les obligations du mandat parlementaire. Les correspondances collectives aux élus locaux peuvent également, dans certaines conditions, bénéficier de la gratuité de l’affranchissement », décrit le site Internet de la chambre haute du Parlement.

Mais entre l’esprit et le texte du règlement, existe une différence, qu’il n’est point besoin de trop expliciter aux sénateurs. Ils la connaissent bien.

Ainsi, quelques libéralités sont prises quant « aux lettres nécessitées par les obligations du mandat parlementaire ». Pour preuve, une étrange enveloppe arrivée entre les mains de Bakchich. Avec en-tête « Sénat, la vice-présidente » et marquée du cachet du bureau de poste du Sénat, daté du 7 mars 2008, la missive se veut bien peu « parlementaire ». Il s’agit d’un bulletin de liaison du « groupe fraternel d’Études des questions africaines, Fraternité Europe Afrique ». Bref, une gentille association de franc-maçonnerie franco-africaine qui fait distribuer sa petite lettre d’information à l’œil.

Sans que quiconque trouve cela désobligeant, surtout pas la vice-présidente du Sénat, Michèle André – présidente d’honneur de l’association – jointe par Bakchich.

« Cela vous gêne parce que c’est une association maçonnique c’est ça ? ». Ben, pas vraiment. Plutôt que les services de l’État (et ses finances) cajolent une association « spirituelle ». « Oh, mais vous savez, c’est une aide parce que je suis très soucieuse du développement de la francophonie ». Avant de conclure en renvoyant Bakchich à ce quota « postal » accordé à chaque parlementaire, que chacun use comme il l’entend. Rien à redire, donc.

Entre l’esprit et le texte de son règlement, le Sénat a fait son choix. En usant de l’équerre et des compas ?

Article : Bakchich

Réceptions, voyages, restaurants et dépenses personnelles : la ministre de la Justice a dépensé en moins de trois mois près des deux tiers des “frais de réception” alloués pour l’année 2008. Un dépassement de 30% avait déjà été enregistré l’an dernier. Le contrôleur financier du ministère s’en inquiète et a rappelé à l’ordre le cabinet de la garde des Sceaux, lequel se veut rassurant.

Source : Mediapart

Le ministre de l’Outre Mer, par ailleurs candidat à la mairie de Nice, devait se rendre le 23 janvier à Washington pour une conférence sur les récifs coraliens. Mais Nicolas Sarkozy décide d’organiser ce jour là, à l’Elysée, un pot impromptu, pour les « sarkozystes de la première heure » . Qu’à cela ne tienne, Estrosi renonce à son vol Air France : avec sa délégation de 11 personnes, il louera un jet privé, un Falcon 900 de la société Dassault. Le Canard a calculé le coût de cette décision : 138000 euros, pour quelques bulles.

Ce mercredi, à la sortie du conseil des ministres, Christian Estrosi a présenté ses excuses. C’est là que cela devient extravagant : « Si on m’avait donné le montant de la facture du déplacement, je n’aurais pas accepté. »

[Sources : Rue89 I Le Canard Enchaîné]

Il est toujours de bon ton, quand les trains cessent de circuler, de crier au scandale en condamnant « la prise d’otage des usagers ». Cette expression démesurée et absurde est néanmoins efficace : elle contribue à la division voulue pour mieux régner.

Après avoir travaillé (plus) à imprégner les français dits “de souche” de la haine de ceux qui n’ont pas même le droit de devenir français d’adoption, le gouvernement incite aujourd’hui les usagers des transports à la haine des conducteurs, stigmatisés comme étant d’horribles privilégiés qui abusent. C’est malin. Et efficace.

Avant de vous donner très bientôt des détails sur Les Militaires (qui contrairement aux conducteurs, échapperont à la réforme des régimes spéciaux de retraite), Le Sarkopithèque invite ceux qui ne l’auraient pas lu, à consulter un article du 15 Juin 2007 relatif à la retraite des députés : http://sarkopitheque.wordpress.com/2007/06/15/de-la-retraite-privilegiee-des-deputes/

60 policiers par membre du gouvernement : les conseils des ministres décentralisés, ça coûte cher et ça pollue.

© Snut

31 Octobre 2007 : Ajaccio.

Un mois après avoir inauguré cet exercice à Strasbourg, le deuxième conseil des ministres décentralisé de l’ère Sarkozy s’est déroulé mercredi à Ajaccio dans une préfecture de Corse-du-Sud transformée en camp retranché, afin d’en éloigner les nationalistes radicaux, hostiles à l’initiative, et les syndicats en colère.

Justifiée par Nicolas Sarkozy et le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez sur le thème « la Corse, c’est la République », cette délocalisation a attisé les critiques, d’abord en Corse. Plus de 1.500 policiers et gendarmes, soit près de 60 par membre du gouvernement présent, ont été mobilisés, notamment pour protéger la préfecture de Corse-du-Sud qui avait pris mercredi des allures de forteresse assiégée. Déployés tous les 5 mètres dans les avenues du centre d’Ajaccio désertées par leurs habitants excédés, les forces de l’ordre ont barré tous les accès menant au centre de la cité impériale.

Face à ce déploiement de force et à une interdiction de rassemblement autour de la préfecture, les nationalistes radicaux de Corzica nazione indipendente, de plus en plus isolés, n’ont rassemblé que quelques dizaines de militants pour dénoncer la présence du gouvernement sur l’île. « C’est la dictature », « Sarko, le peuple aura ta peau », ont lancé les manifestants au son des cornes de brume, avant d’être repoussés par quelques grenades lacrymogènes hors du périmètre interdit.

L’intersyndicale CGT, CFDT, FO, FSU, UNSA et STC (Syndicat des travailleurs corses, nationaliste), qui souhaitait manifester pour dénoncer la précarité et la faiblesse des salaires en Corse, a elle aussi été contrainte de renoncer à son rassemblement au centre d’Ajaccio. A défaut de manifestation, la grogne sociale s’est matérialisée mercredi dans les aéroports d’Ajaccio et de Bastia, où les salariés de la Compagnie aérienne Corse Méditerranée (CCM) ont bloqué six vols pour protester contre l’idée, émise mardi par Nicolas Sarkozy, d’autoriser les compagnies low-cost à ouvrir des dessertes entre le continent et la Corse.

Arrivé dès mardi pour son 28e déplacement en cinq ans sur l’île de Beauté, le chef de l’Etat a réaffirmé sa volonté d’y accélérer le développement économique et sa condamnation de la violence.

Voulu par Nicolas Sarkozy comme un « symbole fort » de « l’enracinement de la Corse dans la République », ce Conseil décentralisé a également suscité des critiques hors de l’île de Beauté. Le Parti socialiste a ainsi dénoncé un « déplacement cher », qualifié de « grand Barnum », alors que les écologistes ont montré du doigt le coût élevé en carbone du déplacement des ministres et des forces de l’ordre.

A ces détracteurs, Laurent Wauquiez a assuré que le « coût écologique » de ce Conseil serait « compensé », notamment par un investissement du ministère de l’Ecologie dans un projet d’hydroélectricté au Mexique.

Nicolas Sarkozy a pour sa part promis qu’il répéterait l’expérience. « C’est moins fatigant et moins difficile de rester tranquillement dans son bureau, mais en même temps ça permet de faire avancer les dossiers », a-t-il plaidé.

Le lieu du prochain Conseil décentralisé n’a pas été dévoilé, mais le président a confié qu’il pensait à un territoire ou un département d’Outre-mer.

[Afp - Philippe Alfroy et Benjamin Sportouch - 31/10/07]

Dans la chronique C’est dans le Journal, sur RTL, du 15 octobre 2007, on apprend sans plus de détails, au détour d’une phrase, que les policiers du RAID protègent les joueurs de l’équipe de France de Rugby depuis septembre. Question : ça coûte combien ?

Comment le gouvernement se montre impuissant face à la bureaucratie des commissions.
Derrière les commissions paillette se cache une masse orwellienne de groupes de travail dans laquelle le gouvernement essaie, en vain, de tailler pour réduire les coûts. Marianne2.fr s’est procuré une circulaire interne alarmante… mais guère alarmiste !

A force de créer des commissions à épingler à la boutonnière des candidats à l’ouverture, Nicolas Sarkozy est obligé de rogner sur son administration. Car derrière les très « classieuses » « commission Attali » et « commission Rocard » se cache un dédale de groupes de travail obscurs turbinant à l’argent public dans l’arrière-cour des ministères. Marianne2.fr s’est procuré un document émanant de la direction générale pour la modernisation de l’Etat qui dresse un tableau orwellien des commissions à caractère consultatifs du seul ministère de l’Economie et des Finances : 111 organismes qui forment l’appareil de conseil de cette administration. Un nombre jugé « excessif par le gouvernement ». L’objectif de cette note est clair : les chefs de service sont priés de signaler quels groupes de travail peuvent être supprimés.

Première page de la note de la direction générale pour la modernisation de l’Etat (abrégé ici DGME).

Vous avez demandé un avis, ne quittez pas…
L’inventaire des commissions joint à la note est pour le moins baroque : communications électroniques, emploi public, débit de tabac… tout y passe ! Première observation inquiétante : pour plus des deux tiers de ces commissions, le coût de fonctionnement annuel n’est pas indiqué. Pas plus que le nombre de réunions s’étant tenues au cours des exercices 2005 et 2006. Dans les notes sur l’Observatoire national du commerce, on lit même « Cette commission n’a pas eu d’activités depuis 2 ans. » Oups !

Si certaines commissions semblent indispensables (marchés publics de l’État, contentieux douaniers, tourisme), d’autres sont plus difficiles à justifier : 29 personnes pour substituer des mots français aux termes anglais dans l’automobile et 43 pour faire la même chose dans les activités postales. Une « commission de déontologie » est même chargée de contrôler les activités privées des « agents publics cessant temporairement ou définitivement leurs fonctions », qui emploie 8 personnes pour 278 000 € par an.

Le tabou de la « rigueur »
Mais le principal coût est rarement rapporté dans ces colonnes : toutes les commissions comportent des « membres de l’administration », « représentants des ministres » et autres « cadres mis à disposition » qui travaillent pour ces organismes… en étant payés par leurs administrations d’origine. Ainsi le coût réel de la commission nationale de la certification professionnelle, qui emploie cent personnes, doit-il être largement supérieur aux 109 000 € annoncés si on compte leur salaire de fonctionnaires.

Or, quand il s’agit de réaliser des coupes, la direction générale pour la modernisation de l’Etat est prudente : seuls deux organismes sur la liste de 52 qui nous est parvenue sont indiqués « à supprimer », et l’un d’entre eux ne comporte que huit membres. Pas de doute : le mot « rigueur » est devenu tabou dans l’administration sarkozyste.

Sylvain Lapoix [Marianne2.fr] – Lundi 24 Septembre 2007

© Masioni Éternel retour

Comme l’a rappelé Jean-Jacques Bourdin sur RMC, pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417.120 Euros d’indemnités (60 mois x 6952 Euros). Et à l’issu de ces 5 ans, ils percevront à vie 20% de ce traitement. Les élus sont unanimement d’accord, et les médias silencieux.
Ces parachutes en or tombent à une période où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu’ils dénoncent le train de vie dispendieux de l’État.
L’information sur la nouvelle indemnité « chômage » des députés a d’abord été révélée par Le Canard Enchaîné du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons.
Pourquoi pas plus d’écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi que Jean-Louis Debré a fait voter en douce, a été adoptée à l’unanimité par tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s’octroyer des avantages savent parfaitement s’entendre.
Un député non réélu touchera pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour (selon info sur le site de l’Assemblée Nationale) de 6952 Euros brut et de 5178 net mensuel.
Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l’ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée « par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie », ce qui correspond au traitement d’un conseiller d’État ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade.
S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée : L’indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite « de fonction ». Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l’indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

- Indemnité de base : 5 400,32 €
- Indemnité de résidence (3 %) : 162,01 €
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390,58 Euros.
Soit brut mensuel 6 952,91 €

Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues obligatoires :

- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153,08 €
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55,62 €
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €
Soit net mensuel 5 177, 66 €

Cette généreuse indemnité chômage, qui permettra à tous les députés non-réélus en juin prochain de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant 60 mois au lieu de 6 actuellement, est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette “aide sociale”, bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Lors de son arrivée au Ministère de l’économie, Nicolas Sarkozy a (Canard Enchaîné du 5 Mai 2004) :
- Acheté 5 téléviseurs à écran plasma (entre 3000€ et 5000€ pièce) pour les appartements de sa famille.
- Octroyé un appartement de 78 m2 à l’aînée des filles de Cécilia.
- Affecté à une voiture ministérielle la tâche exclusive de conduire Louis à l’école.

Jacques Chirac n’est plus Président. Néanmoins, en tant qu’ancien Chef de l’État, il touchera 9000€ par mois à vie. Lui seront mis à disposition jusqu’à son trépas : une voiture avec chauffeur, un secrétariat et une protection policière.