Die “Bild”-Zeitung wieder. Titelt sich durch diesen traurigen Selbstmordfall, ohne auch nur eine Peinlichkeit auszulassen. Dass das vor allem ein Licht auf die Scheinheiligkeit der “Bild”-Chefraktion wirft, wäre eigentlich keiner Erwähnung wert (“mein Windows ist wieder abgestürzt”, “der Papst ist katholisch”), ginge es nicht um eine Geschichte, die zeigt, wie traurig es in unserem Land um den Umgang mit an Depressionen Erkrankten bestellt ist. Das wäre für sich genommen kein Thema für einen Piraten, aber es geht dabei im Kern um den Umgang der Menschen miteinander, und um persönliche Erfahrungen in meinem näheren Umfeld.

Nach über 100 Jahren der Psychiatrie, oder möglicherweise sogar teilweise deswegen, ist die Krankheit Depression immer noch ein Thema mit einem größeren Tabu als ungewollte Schwangerschaften bei Teenagern, und wer als Depressiver entlarvt wird, muss fürchten, in seinem persönlichen und beruflichen Umfeld stigmatisiert oder nicht für ganz voll genommen zu werden. Dabei ist die Depression die Krankheit mit einer der höchsten Sterblichkeitsraten überhaupt. Man muss sich fragen, was muss in einem Menschen vor sich gehen, wie verlassen muss er sich fühlen, wie aussichtslos muss ihm seine Situation erscheinen, dass er bereit ist, sich über einen unserer stärksten Instinkte, den Überlebenstrieb, hinwegzusetzen!

Einen großen Beitrag zu Tabu und Stigma hat sicherlich die katholische Amtskirche geleistet. Über Jahrhunderte galt der Selbstmörder als ein Sünder, der nicht auf dem Kirchhof (in “heiliger Erde”) beerdigt werden durfte. Für die Angehörigen in einer Zeit, in der der Katholizismus gerade auf dem Land das tägliche Denken und Handeln der Menschen bestimmt hat (und auch heute noch mancherort bestimmt), muss das eine Katastrophe ersten Ausmaßes bedeutet haben. Auch wenn wir uns allmählich aus dem moralischen Klammergriff der Kirche zu emanzipieren beginnen, können wir uns in einem christlich geprägten Umfeld nur schwer davon lösen. Mir geht das zugegeben selbst bisweilen so, auch wenn ich schon vor vielen Jahren aus der Kirche ausgetreten bin. Durch den Religionsunterricht alleine ist man schon auf eine Weise vorgeprägt, die sich nur schwer wieder los werden lässt.  Frage: Was ist das für eine Moral, die Menschen nach eigener Definition in die Verdammnis der Hölle schickt, deren größte Sünde es gewesen ist, nicht mehr weiter gewusst zu haben und den Popen nicht zu trauen?

Eine weitere unrühmliche Rolle spielt die noch junge Wissenschaft der Psychiatrie, deren Ruf auch heute noch geprägt wird von dem Begriff “Irrenhaus”, von Elektroschock-Experimenten (siehe “Clockwork Orange” oder “Einer flog über das Kuckucksnest”) und Lobotomien, von der traurigen Rolle der “Nervenärzte” bei den Nazis, den Sowjets und in anderen Diktaturen. Nein, damit wollte man lieber nichts zu tun haben.  “Unschuldig” in eine psychiatrische Klinik zu geraten muss für viele Zeitgenossen der größte Horror gewesen sein.  Leider sind auch heute noch viele Menschen in dieser Fünfziger-Jahre-Denke gefangen, obwohl die vor allem die ambulante Psychiatrie seitdem Riesenfortschritte in der Behandlung und der Medikamentierung gemacht hat. Allerdings wenn man bedenkt, dass man in manchen Gegenden auch in akuten Situationen sechs bis acht Wochen Wartezeit zugemutet bekommt und einem dann am Ende doch wieder nur die Selbsteinweisung in die Klinik bleibt – ganz sicher fehlen ambulante Therapieplätze.

Ein guter Freund, der vor ein paar Jahren nach dem Tod seiner krebskranken Frau einige Wochen wegen “vegetativer Störungen” in einer psychosomatischen Klinik zubrachte, musste sich nach seiner Rückkehr an den Arbeitsplatz von einem Kollegen allen Ernstes fragen lassen, “wie, Du warst in der Klapse?” Wohlmeinende Verwandte glaubten ihn darauf hinweisen zu müssen, dass man sich auch mal zusammenreißen könnte, dass man da mit nur ein bißchen Disziplin durch komme, und überhaupt wachse da schon irgendwie Gras drüber und er könne ja ein neues Leben anfangen. Wie Hohn klang das in den Ohren meines Freundes. Fragt sich, wer da die Therapie gebraucht hätte. Ein zugegeben krasses Beispiel, vielleicht nicht repräsentativ, aber möglicherweise auch nur die Spitze des Eisberges.

Der Gipfel der Scheinheiligkeit war schließlich die offizielle Trauerfeier selbst. Den Ausführungen in Das falsche Spiel mit dem Tod von Robert Enke habe ich nichts hinzuzufügen, außer dass vermutlich bekennende Depressive nicht nur im Sport nicht über die Amateur-Liga hinauskommen.

Man kann nur hoffen, dass der “Fall” (sorry) Enke wenigstens dazu dient, die Öffentlichkeit länger wachzurütteln als die “Bild”-Schlagzeilen reichen. Dann hätte sein Tod vielleicht etwas bewirkt. Ehrlich gesagt, ich glaube nicht daran. Der Freitod Romy Schneiders ging seinerzeit auch durch alle Gazetten, und heute kräht kein Hahn mehr danach, von gelegentlichen Yellowpress-Ergüssen und Kinofilmchen abgesehen. In unserer Gesellschaft hat sich nichts geändert.

Ganz ohne Politiker-Bashing geht aber auch dieser zugegeben nachdenkliche Artikel nicht zu Ende: Dass ein Christian Wulff bei der Beerdigung trostspendenderweise wohl vor allem die Kameras gesucht und gefunden hat, dürfte keine Frage sein und der Witwe nicht wirklich helfen, und schon gar nicht den – wievielen? – Angehörigen anderer Selbstmordopfer in diesem unseren Lande.

Dieser Tage, so kurz nach der Bundestagswahl 2009, übt sich noch eine ganze Reihe deutscher Politiker in ihre neuen Rollen ein. Dabei finden sich in Interview und Redebeiträgen Zitate, die sich eigentlich nur dadurch erklären lassen, dass Menschen unter Stress dazu neigen, ihr wahres Gesicht, ihren wahren Charakter zu zeigen. An zwei Beispielen,  über die ich gestern in B5 Aktuell gestolpert bin, möchte ich das aufzeigen.

Zitat Nr. 1 stammt vom neuen Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP). Bekanntlich sparten die so genannten fünf Wirtschaftsweisen nicht an Kritik bezüglich des “Steuersparkurses” der neuen Regierung.

„Steuersenkungsversprechen ohne solide Gegenfinanzierung, wie sie sich im Koalitionsvertrag finden, sind unseriös“ … „Auch wenn es die neue Bundesregierung nicht wahrhaben will: Ohne harte Einschnitte bei den öffentlichen Ausgaben oder ohne Erhöhungen von Steuern oder anderen Abgaben kann eine Konsolidierung der Staatshaushalte nicht gelingen“ , heißt es im Gutachten.  (http://u.nu/997v3)

Auf dieses sicherlich nicht durch politische Vorgaben und Ideologien getrübte ziemlich vernichtende Urteil fiel dem Bundeswirtschaftsminister nichts besseres ein, als die Fachleute derbe anzupflaumen:

„Ratschläge von Professoren können das Nachdenken der Politiker nicht ersetzen. Darum sind sie ja auch Berater und nicht Entscheider. Die Entscheider werden gewählt.“ (http://u.nu/2a7v3)

Was soll ich denn davon halten? Was für eine Hybris, was für eine Arroganz.  Wie soll man es denn nennen, wenn eine Partei den Bürgern im Wahlkampf Steuersenkungen verspricht und diese dann auf Teufel komm raus durchziehen muss? Wenn diese Steuersenkungen dann von einer Wette auf die Zukunft, nämlich vermutetem, erhofften Wachstum finanziert werden soll? Ohne dass heute klar ist, wovon die Zeche bezahlt werden soll, wohl aber, von wem, nämlich von uns Steuerzahlern selbst? Wenn diese Wette die gleiche Denke widerspiegelt wie die der Bänker, die uns diese schöne Wirtschaftskrise beschert haben? Wird schon irgendwie gut gehen? Und dann stellt sich der Wirtschaftsminister hin und geißelt öffentlich die Leute, die darauf aufmerksam machen, dass man nicht unbedingt “B” sagen muss, wenn man merkt, dass “A” schon dummes Zeug gewesen ist.

Völlig zu recht hat der neue Fraktionsvorsitzende der SPD im Deutschen Bundestag, Frank-Walter Steinmeier, diese Art der neuen Schuldenanhäufung auf dem SPD-Parteitag in Dresden gegeißelt (youtube.com, ab ca. 15:00 min.).

Das bringt mich zu dem zweiten Beispiel, diesmal zum Thema Scheinheiligkeit, demonstriert an der zuletzt genannten handelnden Person, Frank-Walter Steinmeier. Etwas früher  in der Rede in Dresden sagt er ab ca. 08:45 min.:

“Die große Mehrheit der Menschen in Deutschland wird in die Röhre gucken.”

Ein solches Zitat legt die Vermutung nahe, dass der Redner auf die Vergesslichkeit der Menschen hofft. Herr Steinmeier war Gerhard Schröders Architekt der Agenda 2010, die uns unter anderem Hartz IV brachte, eine Regelung, von der sich ein guter Teil der nicht zu den Besserverdienern gehörenden vom Aufschwung abgehängt und stigmatisiert fühlen. Und jetzt beklagt er die Menschen, die “in die Röhre gucken”.

Gleichzeitig versucht Steinmeier, die Diskussion über die Agenda 2010 in der eigenen Partei abzuwürgen (http://u.nu/2c7v3):

“Uns allen muss klar sein: In der Opposition hätten wir jetzt nicht einmal die Möglichkeit, Reformen wie die Agenda 2010 rückgängig zu machen. Auch deswegen ist die Diskussion überflüssig.”

Klar, eine andere Position erwartet man nicht ernsthaft von der Person,  der diese Politik mit zu verantworten hat. Die SPD muss sich allerdings fragen lassen, ob sie in ihrem Versuch, zu ihren sozialdemokratischen Wurzeln zurück zu finden und sich von den neoliberalen Ansätzen der Vorgängerregierung zu distanzieren, mit Steinmeier nicht ausgerechnet den Bock zum Gärtner gemacht hat. Ehrlich, als Bundesaußenminister hat er mir besser gefallen. Der Benutzer “mklupsch4″ kommentiert dazu auf der genannten Youtube-Seite :  “Alles klar, 11 Jahre lang mitregiert, immer das Gegenteil von dem gemacht wofür die meisten sie eigentlich gewählt hatten und uns jetzt die Wandlung vom Saulus zum Paulus auf dem Parteitag vormachen.” Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ein glaubwürdiger Weg, die Menschen aus ihrer Politikverdrossenheit zu holen, sieht  anders aus, liebe Genossinnen und Genossen.

Eine neue Kraftwerksplanung?

Ich möchte jetzt auch mal im Muskelkater auf einen Artikel der Wirtschaftswoche aufmerksam machen, welcher mir beim ersten Mal lesen schon fast den Atem verschlagen hatte und ich mich an meinem noch heißen Ostfriesentee die Lippen verbrannte:

http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaft/strom-koennte-knapp-werden-411462/#comment-new-entry

Mit ihren neuesten Berechnungen zum Bau von Kraftwerken in Deutschland schockt die Deutsche Energieagentur die Verbraucher: Bleibt es bei den bisherigen Energieplanungen und werden Kraftwerke wie geplant abgeschaltet, wird der Strom schon in wenigen Jahren knapp – und teuer.

Ja, was soll das denn??!!! – Nicht genug damit, dass man uns schon seit Jahrzehnten damit quält, daß wir als Steuerzahler die Lagerung des Atommülls bezahlen müssen, sondern jetzt funkt man uns messerscharf ins Ohr, wenn wir es anders haben wollen, dann müssen wir mit den Konsequenzen rechnen?!!!

Das ist doch wohl jetzt ein ganz klarer Fall von gesetzwidriger Drohung und Ankündigung von Maßnahmen, die einer mittelalterlichen Folterung entsprechen. Sind diese Herr- und Frauschaften denn schon so tief gesunken, daß sie zu solchen drastischen Mitteln wie Volkshetze greifen müssen? Haben die verantwortlichen Manager dieser geldgeilen Stromkonzerne denn immer noch nicht ihren vergoldeten Arsch voll von Euros oder Dollar?

Dabei wissen sie genauso gut wie wir alle, daß die Kraftwerke in Deutschland noch nicht mal annähernd an ihre Belastungsgrenze heran reichen. Alleine mit diesen Kapazitäten können wir noch ziemlich lange Zeit unsere Energie, die wir zum Leben brauchen, schöpfen. Ich bringe hier ganz bewusst keinen beweisenden Link verschiedenster Institute an. Das wäre lächerlich, weil es allen bekannt ist und schon tausendmal durchgekaut wurde.

Nein, es geht denen nur um eines, um die Kernkraft!

Denn außer, dass bei der Kernkraft nicht solche umweltschädigenden Emissionen anfallen wie bei Braunkohle-Kraftwerken, gibt es für die Betreiber nur noch Vorteile:

• Die Entsorgung übernimmt nicht der Betreiber, sondern immer noch der Staat, also der Steuerzahler.
• Die Subventionen, die zwar bald auslaufen, aber immer noch gelten, gehen voll in die Kasse der Betreiber. Bezahlen muss sie letztlich der Steuerzahler.
• Die Wiederaufbereitung wird aus der Staatskasse bezahlt. Also vom Steuerzahler.
• Der Transport muss der Sicherheit wegen von Sicherheitskräften der Polizei bewacht werden. Auf Kosten der Steuerzahler.

Dieses sind nur vier Punkte, die man versuchen soll, mir zu widerlegen. Einzig allein richtig an der Sache ist, daß es Golddukaten regnet wie einst beim Goldmariechen im Märchen. Aber einzig und allein nur in die Kassen der Konzerne.

Das muss jetzt endlich ein Ende haben!!!

Wir Steuerzahler sind nicht mehr länger bereit, für euch die Zeche zu bezahlen.

• Bezahlt in Zukunft selber die Endlagerung.
• Bezahlt in Zukunft selber den Transport.
• Bezahlt in Zukunft selber die Sicherheit.
• Bezahlt in Zukunft in Energieträger der Zukunft.
• Investiert in erneuerbare Energien.

Und wenn ihr das tut, sind wir im Gegenzug auch gerne bereit, unsere mühselig erarbeitenden Euros dazu zu geben. – Aber nicht vorher, ihr Schmarotzer!!!

… dann lese ich gerne in www.kreuz.net

Denn diese kirchliche Nachrichten-Agentur, die aus eigenem Bekunden in ihrem Untertitel die Worte „katholische Nachrichten“ führt, führt bei mir immer wieder zum Anstieg meines Blutdruckes. Wobei ich allerdings auch eingestehen muss, dass ich mitunter sogar schon herzhaft gelacht habe. Man kommt einfach nicht drum herum, sich zu fragen: ist es jetzt eine amtliche Homepage einer Katholiban-Verschwörung, oder ist es einfach nur eine Satire-Zeitschrift.

Ankündigung:

Da es eigentlich dem Anschein nach beides ist, möchte ich im Laufe der Zeit mal genauer durchchecken, wie sich denn diese dort erscheinenen Artikel mit der Realität vereinbaren lassen. Dabei werde ich Objektivität walten lassen, wo es möglich ist. Denn man sollte bei allen negativ erscheinenen Ergebnissen auch nicht vergessen, dass es gläubige Menschen gibt, die diese Mitteilungen für bare Münze nehmen und mich vielleicht sogar deswegen anfeinden werden.

Der Muskelkater wird also auch die Gläubigen berücksichtigen und sich über das, was Glauben für diese Menschen bedeutet, nicht allzu sehr auslassen. Aber wo Wahrheit kundtut, wird man mir hoffentlich keine Bomben ins Bett werfen, wenn ich diese ganz besonders betone.

Ab Mitte November wird die neue Reihe im Muskelkater zu lesen sein. Und nochmal: Objektivität ist das Motto. Es wird nicht um den Glauben an sich gehen (da muss jeder Einzelne selber entscheiden), sondern einzig und allein darum, die Machenschaften der selbsternannten „Heiligen“ aufzudecken mit allen ihren Umtrieben, kriminellen Machenschaften und Versuchen, die Menschen innerhalb ihres „echten“ Glaubens hin zur Diktatur der „Heiligen der letzten drei Tage“ zu bringen.

Also gespannt sein auf das, was hier aufgedeckt werden wird.

]]> http://muskelkater.wordpress.com/2009/10/19/who-und-pharma-industrie-aufgepasst/ Mon, 19 Oct 2009 10:30:40 +0000 Muskelkater http://muskelkater.wordpress.com/2009/10/19/who-und-pharma-industrie-aufgepasst/

Warnung vor dem Verzehr türkischer Birnen

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=5509364/hmpdda/index.html

Das baden-württembergische Landwirtschaftsministerium hat eindringlich vor dem Verzehr türkischer Birnen gewarnt. Das Obst sei zum Teil so stark mit dem Insektizid Amitraz belastet, dass eine Gesundheitsgefährdung von Kleinkindern möglich sei.

Den Angaben zufolge untersuchte die Lebensmittelüberwachung acht verschiedene Birnen-Lieferungen auf das in der EU verbotene Gift und wurde in jedem Fall fündig. Eine der Proben überstieg die zulässige Höchstmenge von 0,01 Milligramm je Kilogramm Obst sogar um das 1.500-fache. Die Birnen seien unverzüglich aus dem Handel genommen und vernichtet worden, hieß es.

Bei Untersuchungen von 37 weiteren Proben aus anderen Ländern wie Deutschland, Südamerika, Südafrika, Italien und Spanien stellten die Behörden keine Höchstmengenüberschreitungen und keine Amitraz-Rückstände fest.

Die Stuttgarter Behörden leiteten ein Strafverfahren ein. Zudem wurden die Befunde an das europäische Schnellwarnsystem für Lebensmittel gemeldet. Verbraucherminister Peter Hauk (CDU) forderte “EU-weite Einfuhrbeschränkungen für Birnen aus der Türkei”.

Na, das wäre doch mal wieder was. So ein kleiner Nachschub in Sachen Abzocke. Denn nachdem die Bevölkerung anfängt, bei der Schweinegrippen-Impfung zu streiken, weil unsere ach so sehr geliebte Bundesregierung ein ganz ungefährliches Mittel gespritzt bekommt, das Volk aber zwangweise mit einer hoch gefährlichen Dosis Quecksilber und Nanopartikel eliminiert werden soll, habe ich eine Idee:

Ruft doch einfach eine neue Pandemie aus. Da wäre doch nochmal ziemlich viel Kohle zu machen. Außerdem macht sich so eine “Birnengrippe” doch viel besser. Oder wie wäre es mit einer “Türkengrippe”?!! – Das wäre doch zusätzlich mal ein toller Anlass, die Türken wieder mal zu verdammen und sie endlich außer Landes zu jagen. Dann hat man zumindest mal wieder dort gespart und braucht sie nicht vergas mit teuren Spritzen voll zu pumpen. Ach was sag ich, euch Zocker in allen Lebenslagen fällt doch sicher noch was besseres ein. Obwohl … das klingt doch eigentlich ganz gut:

Achtung Türkengrippe!!! – Geimpft wird mit einem wirksamen Mittel, bestehend aus 100% reinem Birnensaft, verfeinert mit einem Hauch von Schießpulver, Strychnin und Blausäure. Als Bindemittel außer dem gesunden Johannesbrotkernmehl natürlich mit Quecksilber, welches den gesamten Organismus in Schwung hält. Jetzt bald Zwangsimpfung.

Aber macht jetzt schnell mit der Pandemie aus der Türkei. Sonst könnte es noch passieren, daß wir unsere türkischen Freunde vor euch Abzockern und skrupellosen Bankern, Pharma- und Wirtschaftsmanagern beschützen. Und das wollt ihr doch sicher nicht, oder?

(Anmerkung: Das Ministerium macht sich hier einfach nur lächerlich!!! – Denn das Insektizid Amitraz ist ein sehr mildes Mittel, welches über die Leber schnell abgebaut und von den Nieren ausgeschieden wird … wenn es injiziert wird. Ansonsten ist es für Säugetiere ziemlich ungefährlich, wenn es über Nahrungsmittel eingenommen wird. Außerdem bleibt es beim Einsatz als Pflanzenschutzmittel auf der Oberfläche haften und kann leicht mit Wasser entfernt werden. Siehe auch Wikipedia)

Also WHO, auf zur nächsten Panik-Attake

Als Gegenpol zu meinen Sommerinterview’s mit Politikern der Linken starte ich jetzt mal gleich nach dem Interview mit Gregor Gysi, der sehr sachliche Diskussionen mit Kernkompetenz abgab, andere Interview’s mit Politikern anderer Parteien.

Anfangen möchte ich ganz einfach mit dem FDP-Chef Guido Westerwelle, der hier in diesem Interview Antworten gibt, die mich zum Teil sehr entsetzten. Trotzdem stelle ich dieses Video zur Debatte, um Informationen zu geben und vom Leser meines Blog Antworten zu erhalten.

Immer wieder spricht Westerwelle von Bürger und Bürgerinnen. Das erinnert mich stark an die Zeit vom alten Fritz oder Kaiser Wilhelm oder Maria Theresia, wo Bürger als der Teil des Volkes bezeichnet wurden, die wohlhabend waren. Nicht reich. Aber sie hatten schon etwas zu verzeichnen und auch mehr Mitspracherechte. Das gemeine Volk kommt hier überhaupt nicht vor. Auch in der französischen Revolution gab es Bürger, auch sie waren immer die Bessergestellten.

In der Aussage von Westerwelle kommt dieses Denken  ganz klar zu Geltung, indem er immer wieder über die Mittelschicht spricht (sogar: “dann können sie ihre Karriere beginnen…”, was eindeutig auf Reiche deutet, denen die Bildung ins Bett gelegt wird). Kein Wort von ihm über die “Unterschicht”, egal, wie man diese sonst definiert (die Linke hat dafür das Wort “Arme”, welches bei der FDP überhaupt nicht vorkommt, außer in Aussagen wie “Faule”, “Schmarotzer” usw.).

Auch die Linke hat das Wort “Bürgerversicherung” Einzug gehalten. Es hat aber einen ganz anderen Stellenwert, als es die FDP formuliert. Hier beim Interview wird eindeutig das Ziel der FDP gezeigt. Und ich persönlich habe nach diesem Video auch das letzte Quentchen Hoffnung verloren, daß die FDP eine Partei ist, die auf soziale Werte und auf Volksdemokratie setzt. Sie hat die Realität total verloren und ist deshalb unwählbar!!!

Aber seht selber und bildet euch euer Urteil. Kommentare erwünscht.

Von Andreas E.

Riesenskandal! Dazu ein paar Fragen meinerseits:

Ich profitierte von einem allgemeinen Mindestlohn nicht, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Gleichstellung von Frauen und Männern bringt mir persönlich nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Von Gleichberechtigung von Homosexuellen und Heterosexuellen in allen Bereichen habe ich auch nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Vom Abschaffen der Wehrpflicht hätte ich auch nichts mehr, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Ich bin gegen Studiengebühren, studiere aber in Baden-Württemberg und nicht in Rheinland-Pfalz. Erlaubt?

Die Liste ließe sich beliebig verlängern. Der Punkt ist: man muss nicht persönlich von einem Thema betroffen sein, um dazu eine Meinung haben zu dürfen. Davon bin jedenfalls ich fest überzeugt.

Eine freie Zusammenstellung meinerseits von aktuellen Artikeln unserer Partnerseite, die ich eventuell später noch durch eine weitere „Wortmeldung“ ergänzen möchte, um das widerliche Getue unserer Medien und Politgrößen zu kommentieren … Heuchelei pur, deren Ursprung nur schwer auszumachen ist – aber wenn man sich die Weltlage nur lange und unbeeinflusst genug betrachtet, fallen einem eine Menge von schwer zu entkräftenden Spekulationen ein. – Und keine davon passt zu der moralisierenden „Demokratie-Scheinheiligkeit“ dieser Herrschaften und ihrer rückgratlosen Sprachrohre und Hofberichterstatter.

* * * * * * * * * * * * * * *

Akt 1: Präsident Obama und die Polizei im Iran

Präsident Obama mischt sich in das Vorgehen der Polizei im Iran gegen die Demonstranten ein, und fordert Achtung vor der Meinungsfreiheit! (-à Zeit Online vom 16.06.09

Wo ist Präsident Obama, wenn es um Zensur geht – egal, ob im Internet oder real?

Wo war Mr. Obama mit derlei Mahnungen beim G20 Gipfel, als sogar ein Demonstrant starb, nach dem Einsatz der Polizei gegen ihn?

Wo ist Mr. Obama, wenn in Deutschland geknüppelt wird?

Vor allem, wo war die kräftige Stimme des Mr. Obama, als in Peru auf Menschen geschossen wurde, die auch nur ihrem Recht auf Meinungsfreiheit, und ihrer Sorge um die Vernichtung ihrer Lebensgrundlagen Ausdruck verleihen wollten?

Wo ist seine Stimme gegen ungebührliches Vorgehen der Polizei im Namen des Staates, wenn in seinem eigenen Land widersprechende Omas geteasert werden?

Und – wo ist er, wenn in seinem Land gefoltert wird, geschlagen, hartes Vorgehen als angemessen angesehen wird?

Wo ist Herr Obama, wenn in Georgien ein durchgedrehter Saakaschvili sämtliche demokratischen Maßstäbe rücksichtslos zertrampelt, und jene Menschen quält, die gegen ihn demonstrieren? Ist das dort etwas Anderes, als im Iran? Weil Saakaschvili bei Frau Merkel Händchen hält, und die anderen treuherzig angucken kann?

Wo ist Mr. Obama, wenn in China zensiert wird, und Dissidenten misshandelt, eingesperrt, und deren Recht auf freie Meinungsäußerung einen Pfifferling wert ist?

Wo ist Mr. Obama, wenn Palästinenser um ihre Freiheit, um ihr Leben ringen, in einem Freiluftknast und dauernd von Vernichtung und Krieg bedroht?

Es gibt viel zu tun in der Welt, was das alles angeht – Mr. Präsident! – Auf geht’s! – packen wir’s an!

Oder etwa doch nicht?

* * * * * * * * * * * * * * *

Perfekt passend dazu … weil es die „Glaubwürdigkeit“ der amerikanischen Regierung und Geheimdienste ins einzig realistische Licht rückt – und weil Obamas „Change“ diese Übeltaten seiner Vorgänger weder korrigieren soll noch kann. – Was für Afghanistan und „Al Qaida“ gilt, muss auch und aktuell erst recht für den „ehemaligen Verbündeten“ Iran angenommen werden!

Akt 2: Zerrissenheit ist die vorherrschende Seelenlage

… was den Iran betrifft, und auch viele andere Vorgänge in der Welt, wie auch im eigenen Land. Es wäre den Iranern zu gönnen, freier zu leben, doch die bange Frage lauert im Hintergrund: Welche Freiheit, zu welchem Preis?

Was Ahmadinedschads und der Mullahs Haltung bestärkt, sind Vorgänge wie die in folgendem Artikel:

[Entliehen bei Schall und Rauch]

9/11 Chefplaner sagt, „ich habe unter der CIA-Folter gelogen“

Dokumente die am Montag veröffentlicht wurden zeigen, Chalid Scheich Mohammed hat dem US-Militärtribunal auf Guantanamo erzählt, er hat gegenüber der CIA gelogen, nachdem er von ihnen gefoltert wurde. Demnach ist sein Schuldanerkenntnis, er wäre ein hochrangiges Mitglied der Al-Kaida und der Chefplaner der Anschläge vom 11. September 2001 gewesen, nur von ihm geäussert worden, da er in Todesangst den Qualen entgehen wollte. Seine Geständnisse sind demnach wertlos, die offizielle 9/11 Story baut auf Lügen auf und vergrößert die Zweifel, ob Folter überhaupt einen Sinn macht.

Mohammed wurde 2003 gefangen genommen und bis 2006 in einem Geheimgefängnis der CIA festgehalten und von ihnen gefoltert, bis er 2006 nach Guantanamo und dem US-Militär überstellt wurde.

“Ich erfinde Geschichten,” sagt Chalid Mohammed, in dem er in gebrochenen Englisch die Verhöre der CIA über den Aufenthaltsort von Osama Bin Laden beschrieb. „Wo ist er? Ich weiss es nicht. Dann haben sie mich gefoltert,” erzählte Mohammed seinen Befragern. “Dann habe ich gesagt, ‘Ja, er ist in diesem Gebiet’”.

Mohammed hat auch zugegeben, er hätte Leute verraten von denen er wusste sie wären keine Mitglieder der Al-Kaida, um damit der brutalen Behandlung zu entgehen. Die CIA hat wiederholt die Foltermethode des „Waterboarding“ bei ihm angewendet, in dem er einem simulierten Ertrinken ausgesetzt wurde.

Ein Anwalt der ACLU American Civil Liberties Union (Amerikanische Bürgerrechtsunion) hat die Dokumente durch eine Klage auf Grund des Freedom of Information Act (Gesetz zur Einsicht in Dokumente der Behörden) erhalten. Er sagt, Mohammeds Aussage stellt die Effektivität des Verhörprogramms der CIA in Frage.

„Es unterstreicht die Unzuverlässigkeit der Aussagen, die durch Folter erzwungen wurden,“ sagt Jameel Jaffer, Direktor des ACLU Nationalen Sicherheitsprojekt.

Damit werden die Rufe laut, die Obama-Regierung soll die Details der Behandlung von Terrorverdächtigen veröffentlichen, um eine grössere Untersuchung der Verhörmethoden der Bush-Regierung ermöglichen zu können. Die veröffentlichte Aussage durch einen Gefangenen geben einen seltenen Einblick, was in den Geheimgefängnissen passierte und wie die CIA durch Folter Geständnisse erpresste, die wertlos sind, weil die Opfer alles erzähle um den Qualen zu entkommen.

Chalid hat insgesamt 31 Anschläge und Anschlagsversuche zugegeben. Bei einem geplanten Anschlag sollte auch Papst Johannes Paul II., während einer Philippinenreise, ermordet werden. Auch die Ermordung der Ex-Präsidenten Carter und Clinton war vorgesehen. Wahrscheinlich hätte er bei entsprechender Folter den Mord an Präsident Kennedy, an Martin Luther King und den Abschuss der Challenger Raumfähre auch noch zugegeben.

Der Geheimdienst stellt die Methoden anders dar und widerspricht der Aussage, sie wären nicht nützlich. „Die CIA sieht die Verhörmethoden anders – was sie waren und was sie nicht waren – und der Notwendigkeit Informationen über die nationale Sicherheit zu schützen,“ sagt der Sprecher der CIA Paul Gimigliano.

Ein Großteil der Dokumente, die am Montag veröffentlicht wurden, sind Protokolle der Verhandlungen des Militärtribunals, die mutmaßliche Mitglieder der Al-Kaida verurteilen sollen, die seit Jahren sich auf Guantanamo befinden. Die Bush-Regierung hat viele Passagen der Dokumente als geheim klassifiziert, speziell die Aussagen der Gefangenen, sie wären durch die CIA gefoltert worden. Die Manuskripte sind größtenteils zensiert, in dem viele Sätze geschwärzt sind.

Die ACLU ist über die Obama-Regierung enttäuscht, die eine größere Offenheit versprach, aber dann entschied die Information zurückzubehalten.

“Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, was in den Geheimgefängnissen der CIA passiert ist,” sagt Jaffer und er fügte hinzu, dass die ACLU weiter vor Gericht für eine völlige Deklassifizierung der Protokolle aus dem Guantanamo Tribunal drängen werde.

Aber die Aussagen von Mohammed zeigen nicht nur, er hat falsche und frei erfundene Informationen den Folterern unter den Qualen erzählt, die Dokumente beinhalten auch neue Details wie Terrorverdächtige gehalten werden.

So sieht man aus einer Passage der Protokolle, dass die CIA offensichtlich Mohammed erzählte, er hätte keine Verfassungsrechte.

„Das habe ich so verstanden als er mir sagte: Du bist keine Amerikaner und du bist nicht auf amerikanischen Boden,“ erzählte Mohammed dem Militärtribunal. „Deshalb kannst du dich nicht auf die Verfassung berufen.“

Diese Aussage zeigt, die Bush-Regierung hat ganz klar die amerikanischen Gesetze zum Schutz der Menschenrechte umgangen, in dem sie bewusst die Gefangenen in eine rechtlose Situation und an geheime Orte außerhalb der USA brachte, um mit ihnen machen zu können was sie will.

Ben Wizner, führender Anwalt der ACLU bei der Klage um die Zensur der Protokolle aufzuheben sagt, die Tatsache, dass die CIA diese Aussage klassifizierte ist bemerkenswert.

„Warum hat die Bush-Regierung die Aussagen von Muhammed unterdrückt, dass er von der CIA erzählt bekam, er ist nicht durch die Verfassung geschützt?“ fragte Wizner. „Diese wurden unterdrückt, um eine Bloßstellung zu vermeiden.“

„Es gibt nur einen Erklärung für die andauernde Unterdrückung, es geht nicht um den Schutz der nationalen Sicherheit, es geht um den Schutz der CIA vor der Verantwortlichkeit,“ sagt Wizner.

Was mit dieser Veröffentlichung der Protokolle des Militärtribunals auf Guantanamo Bay Kuba deutlich wird, die Geständnisse von Chalid Muhammed und den anderer „Guantanamo Five“ genannten Angeklagten, sie wären die Drahtzieher der Anschläge vom 11. September, sind völlig wertlos und falsch, da sie als Lügen erzählt wurden, um der qualvollen Folter der CIA zu entgehen.

Gefangener wurde fälschlich als Nr. 3 der Al-Kaida beschuldigt

Ein weiterer Gefangener wurde von der CIA gefoltert, weil sie “irrtümlich” glaubten, er wäre die Nr. 3 in der Al-Kaida-Hierarchie und Partner von Osama Bin Laden. Abu Zubaida, 38, erzählte laut veröffentlichten Bericht dem Militärtribunal 2007, “Sie sagten zu mir ‘Sorry, wir haben entdeckt, dass du nicht die Nr. 3 bist, kein Partner und nicht mal ein Kämpfer bist.’“

Präsident Bush hatte aber Abu Zubaida im Jahre 2002 vor der Presse als “Operationschef der Al-Kaida” bezeichnet und die Gefangennahme als grossen Schlag gegen Terror verkündet.

Abu Zubaida berichtete weiter, Ärzte in Guantanamo hätten ihm erzählt, “ich wäre fast viermal gestorben” und er erlebte “Monate des Leidens und der Folter” unter falschen Annahmen. Abu Zubaida wurde insgsamt 83 Mal!!! dem “Waterboarding” unterzogen, nach dem er im März 2002 in Pakistan gefangengenommen und in ein Geheimgefängnis gesteckt wurde. Er sitzt sieben Jahre später zusammen mit den anderen 229 Gefangenen immer noch in Guantanamo.

Kommentar: Meiner Meinung nach sind die erzwungene Geständnisse von sogenannten “feindlichen Kämpfern”, die keinerlei rechtsstaatliches Verfahren bekommen und der Willkür und Gewalt der Amerikaner ausgesetzt sind, Teil des Gesamtplans; ein Ablenkungsmanöver, um Sündenböcke aufzubauen, damit man der Welt zeigen kann: „Schaut her, wir haben Terroristen gefangen und sie geben sogar zu sie haben 9/11 gemacht.“ Ein weiterer Beweis, gewisse Elemente in amerikanischen Machtapparat, einschließlich Bush/Cheney, haben den 11. September selber inszeniert, um ihre Kriege rechtfertigen zu können und die Einführung der Polizeistaatsgesetze durchzudrücken.

Die Aufgabe von Obama ist offensichtlich dieses ungeheuerliche Verbrechen seiner Vorgänger weiter zu vertuschen, denn er macht alles damit die Wahrheit nicht an die Öffentlichkeit gelangt und er will auch keine neue 9/11 Untersuchung. Seine Aussage während seiner Rede am 4. Juni in Kairo verdeutlicht das. Er sagte: „Mir ist bewusst, dass einige die Ereignisse von 9/11 in Frage stellen oder rechtfertigen. Aber lass uns klar sein: Al-Kaida tötete fast 3′000 Menschen an diesem Tag.“

Damit wiederholt Obama die Aussage von Bush vom 10. November 2001 vor der UNO nur in anderen Worten: „Lasst uns niemals abscheuliche Verschwörungstheorien betreffend der Angriffe vom 11. September akzeptieren. Böswillige Lügen welche die Schuld von den Terroristen ablenken, weg von den Schuldigen.“

Obama wiederholt damit die Lüge, Al-Kaida gebe es wirklich und sie sind für 9/11 verantwortlich, dabei weiß jeder gut informierte Wahrheitssucher, Al-Kaida ist eine Erfindung der CIA und Osama Bin Laden war ein CIA-Agent, der den Decknamen “Tim Osman” hatte. Diese “nützlichen Idioten” wurden von der CIA rekrutiert, finanziert, ausgebildet und mit Waffen versorgt, um gegen die sowjetischen Truppen in Afghanistan zu kämpfen. Später, nach dem sie nicht mehr gebraucht wurden, durften sie als Sündenböcke für 9/11 herhalten und einige wurden mit Folter zu Geständnissen gezwungen.

Am 17. September 2001 veröffentlichte der TV-Sender Al Jazeera eine Nachricht von Bin Laden, in dem er sagte, er hätte mit den Angriff vom 11. September nichts zu tun: „Die US-Regierung hat mich laufend beschuldigt hinter jedem Angriff gegen sie zu sein. Ich möchte der Welt versichern, ich habe diesen letzten Angriff nicht geplant, der so aussieht wie wenn er von anderen Personen aus persönlichen Gründen geplant wurde. Ich lebe im islamischen Emirat Afghanistan und befolge die Regeln der Regierenden dort. Der derzeitige Regierende erlaubt mir nicht solche Operationen auszuführen“.

Gleich nach den Anschlägen sagte die afghanische Taliban-Regierung, sie bezweifeln, dass Bin Laden in dieser Aktion verwickelt ist und Verbindungen zu Terrorismus hat, denn sie hätten ihm alle Kommunikationsmittel mit der Aussenwelt weg genommen. (CNN)

Bin Laden wird bis heute als Phantom am Leben erhalten, damit man den “Krieg gegen den Terror” in Afghanistan und jetzt auch in Pakistan rechtfertigen kann, obwohl er seit dem 16. Dezember 2001 tot ist.

9/11 ist eine gigantische Lüge, sie haben es selbst gemacht!

* * * * * * * * * * * * * * *

Und als ebenso überzeugender wie krönender und die Dinge bedeutend klarer darstellender Abschluss …

Akt 3: Unbedingt ansehen – Peter Scholl-Latour zur Wahl im Iran

Ohne Worte … Video – ZDF-Mediathek vom 15.06.09!

von moltaweto

… sieht man gerade, höchst aktuell und anschaulich bei der konzertierten Aktion „unserer Demokratie auf engste verbundener Kräfte, Strippenziehern und Strohmännern und ihrem „angestrengten Bemühen“ um eine weitreichende Umsetzung des Gesetzes „zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit“ … natürlich in enger Verzahnung mit der vorrangig von einer gewissen Frau von der Leyen und ihren nicht minder um die geistige und emotionale Unversehrtheit (nicht zu vergessen die Sicherheit) von uns allen bemühten Kolleginnen und Kollegen in Berlin. Und wer dabei auf keinen Fall fehlen darf … klar doch: die Familiendynastien von Mohn/Bertelsmann und Springer …

Dank zahlreicher Veröffentlichungen der geschätzten Kolleginnen und Kollegen der alternativen schreibenden und informierenden Zunft aus der Bloggerszene muss man dazu argumentativ wahrlich nicht mehr viel aufbieten, um seine eigene Meinung beizutragen.

Eine sehr gute Informationsgrundlage kann man sich beim Spiegelfechter verschaffen, der bereits am 22.05.09 einen ausführlichen Artikel unter dem ebenso vielsagenden wie zutreffenden Titel Jugendschutz ad absurdum veröffentlichte.

Auch Harald vom Lumperladen leistete seinen Beitrag zur „richtigstellenden Information“ und lieferte einen schönen Beweis für die nur zu bekannt wirkende Doppelmoral und infame Desinformationsabsicht hinter der Kampagne.

Meiner Meinung nach besonders treffend kommentierte Folker Hoffmann diese Sache bei Gegenmeinung mit dem Titel Jugendgefährdend? Nicht wenn viel und reichlich Titten gezeigt werden, wobei man sicherlich hinzufügen kann, wie „der gute Mowitz“ ja durch Spendieren einer eindrucksvollen Arbeit von U. B. (Urs1798 – hier die offizielle Startseite des Ateliers) auch getan hat, dass Titten „nicht unbedingt das alleinige“ Markenzeichen der pornografischen Jugendschützer sein muss!

SaarBreaker, der Initiator unseres Partnernetzwerks, hatte denn auch eine wichtige Mitteilung an seine Leser, die ebenfalls dazu beiträgt, dass man die Denkweise und Absichten hinter dieser verlogenen Zensurkampagne klar und deutlich erkennen kann.

Vorgestern gab auch Politplatschquatsch seinen bissig ernst-satirischen Kommentar dazu ab – ist schon interessant, aus wie vielen Perspektiven man die Angelegenheit betrachtet kann, um letztendlich doch immer nur wieder zum gleichen Ergebnis zu gelangen.

Dass Mohn/Bertelsmann nicht nur mit ihrer gemeinen und nichtsnützigen Stiftung an der Kampagne rund um den Fundorado (keine Erotik- sondern vorwiegend Hardcore-Porno-Seite!)-Chef Mirko Drenger … beteiligt ist, sondern die Manipulation des Internets für zahlungskräftige Kunden über seine „Tochterfirma“ Arvato unverhohlen feilbietet, hat Jochen von Duckhome sogar schon am 21. Mai öffentlich publik gemacht … und das gehört so sicher zusammen, wie das Amen zur Kirche gehört.

Und nun hat auch EWK, bekannt für seine knallhart bis messerscharf formulierten Paukenschläge das Thema auf seine Weise aufgegriffen … hier – als Abschluss für meinen sehr kurze, aber sicherlich repräsentativen Streifzug durch die diesbezüglichen Artikel der letzten Tage – ausnahmsweise die Einleitung als etwas längeres Zitat:

Eine Zensur findet nicht statt.

Der Schutz der Jugend vor Sex und Gewalt ist ein Anliegen von Beate Uhse, ORION, Berlin intim und weiteren eindeutigen Anbietern von Inhalten, vor denen die Jugend tatsächlich geschützt werden sollte.

Die Bertelsmannstiftung hat sich zum Patron dieser bemühten Jugendschützer gemacht und bietet über einen eigens gegründeten Verein einen Jugendschutzfilter an.

Aber so, wie die von Beate Uhse vertriebenen Kondome nicht nur vor Aids, sondern auch vor ungewollter Schwangerschaft schützen, schützt der Jugendschutzfilter eben nicht nur vor Sex und Gewalt, sondern auch vor unerwünschten Gedanken.

Probieren Sie es aus. Der PaD 21 /2009 zeigt Ihnen den Weg zum perfekten Schutz.

Mit besten Grüßen

Egon W. Kreutzer

___________________

Gut, schließen wir also den Kreis und kommen zurück zum Titel meines Beitrags und der  eingangs getroffenen Feststellung …

Dass diese Kampagne bei frei und ungebunden denkenden, sowie die Welt durch keine wie auch immer system- oder profitkonform (auch Wahlkampf ist letztlich das Streben nach Profit in Gestalt von Wählerstimmen und den jedem Mandat von der kommunalen bis zur Europaebene verbundenen Privilegien) getönte Brille betrachten, eher das Gegenteil dessen bewirken sollte, was von den zwar gewieften, aber keineswegs besonders intelligenten oder gar „genialen“ Erfindern bezweckt wurde, wäre doch ein wirklich versöhnlicher und tröstlicher Nebeneffekt derselben, oder?

Also, Leute: lasst Euch nicht länger für dumm verkaufen und erkennt nicht nur, sondern begreift auch endlich, dass all diese Machenschaften, insbesondere jene der politischen Klasse und ihrer Stichwortgeber / geheimen Lenker wie Mohn/Bertelsmann nichts anderes sind und auch nicht sein sollen, als knallharte Zensur nicht genehmer Meinungen und Informationen.

Braucht Ihr … brauchen Sie wirklich noch mehr Beweise dafür?!? Ich denke nicht, sondern diese Anhäufung von diktatorischen Zensurmaßnahmen sollte uns endlich zum konkreten und zielgerichteten – demokratischen – Handeln zwingen, das nur so aussehen kann, dass man den Drahtziehern und ihren Marionetten die Quittung an der Wahlurne präsentiert.

Jene “Menschenfreunde”, die selbst bei Selbstverteidigung der einzigen Demokratie, des einzigen Rechtsstaats mit Menschenrechten von einem “Massaker” schwafeln (ein “Massaker”, das mit etwas mehr als 1000 Toten hinter einer ganz gewöhnlichen Grippesaison in Österreich – ein paar tausend Tote jährlich – zurückliegt und zwischen 40 und 60 Prozent Hamas-Kämpfer erwischt hat), sind momentan ausgesprochen leise. In Pakistan gibt es massive Kämpfe zwischen den Taliban und der Armee. es werden eine halbe Million (!) Flüchtlinge erwartet. Doch die Menschenfreunde schweigen. Wieso?

Sind 500.000 nicht genug? Oder liegt es daran, dass man den Taliban nicht anders beikommt? Beides ist unwahrscheinlich. Dass sogar 1000 reichen, um sich aufzuregen, ist bekannt. Dass man Extremisten nicht anders beikommt, ist ihnen bekanntlich wurscht, weil man sie ja nur mit einem guten Tee und warmen Apfelstrudel bewirten, ihre kulturellen Ansichten bezüglich der Steinigung von Frauen respektieren müsste, und schon hätte man den Weltfrieden. Zumindest bei Klerikalfaschisten wie der Hamas wird dieser Vorgang empfohlen… Nein, die Erklärung ist ganz einfach:

Pakistanis zwischen den Fronten haben halt das Pech, keine Palästinenser zu sein.

Übrigens will ich hier, bei allem stilistisch eingesetzten Zynismus, nicht das Leiden anderer Menschen verharmlosen. Selbstverständlich ist es empörend, wenn Menschen so unverschuldet leiden müssen. Das gilt auch für die Palästinenser, denen das Unrecht widerfährt, von Hamas&Co als Schutzschuilder missbraucht zu werden. (Ich behaupte, dass der Großteil durchaus gerne Frieden und Wohlstand hätte – nur haben Hamas&Co kein Interesse daran und schüren den Konflikt.)

Bloß ändert das alles nichts daran, dass keine Sau ein Wort über die Pakistanis zwischen den Fronten verliert. Wobei ich durchaus dafür bin, dass die pakistanische Armee massiv vorgeht – schon damit keine Atomwaffen in die Hände von Geisteskranken fallen. Das mag für die Zivilisten schlimm sein – aber kein Vergleich zu dem, was ihnen – und dem Rest der Welt – unter Taliban mit Massenvernichtungswaffen blühen würde. Mich stört hier ausschließlich die unerträgliche Scheinheiligkeit der selbsternannten Moralapostel. Könnte es etwa daran liegen, dass man hier nicht gegen Israel wettern kann? Hmm…

Ich bin zutiefst geschockt.

Lachte der Täter nicht so

sehr wie andere Menschen?

Als ich von dem Unglück hörte, konnte

ich nicht glauben, dass niemand

von seinem Plan ahnte.

Winnenden wurde unerwartet getroffen,

hörte die Schreckensnachricht unvorbereitet.

So geht ein Leben zu Ende, und

eine Reihe anderer auch. So endet

Freude und beginnt Trauer.

Für die Opfer und die Hinterbliebenen – und für

mich.

=======================

Zum Thema der “virtuellen Wutschreie” auf tagesschau.de:

“Vielleicht ist es ihr Art zu trauern…” <– Eher: Ein Anlass, sich über die Gründe für Amokläufe aufzuregen, die sie gefunden haben (oder gefunden zu haben glauben).

“…baut sich eine eigene, virtuelle Wirklichkeit der Bluttat” <– Was ist denn das für ein Quark? Nur, weil jetzt einige das ganze hochstilisieren zu was-weiß-ich-was (wie die Sprecherin später richtig bemerkt), leidet nicht jeder, der eine Meinung dazu abgibt, an Realitätsverlust. Auch wenn sich das sicher aufregend und quotensteigernd erzählen lässt.

“…wirft sie Scheinheiligkeit vor.” <– Sieht man z.B. mal in Affenmanns Blog, so wird man verstehen, warum auch ich viele Medien für scheinheilig, verlogen und/oder (ver)dumm(end) halte. Teils wird einem eingeredet, man habe betroffen zu sein (von den Medien wie auch von vielen Gutmenschen), dann wird einfach nur dilettantisch recherchiert (für viele Journalisten scheint das Web immer noch das unentdeckte Land zu sein, und wenn dann einer Unfug schreibt, schreiben die anderen halt ab) und schließlich blanker Emotionsvoyeurismus betrieben oder dumpf Stimmung gemacht – in diesem Fall prickelndes Entsetzen geweckt, wie bei einem guten Horrofilm. Zu letzterem siehe auch BILD (auch, nicht nur).

Dazu: “Virtuelle Trauer zwischen ästhetisiertem Schrecken und schöner Schauer” <– Nicht viel anders als die meisten Zeitungen und Fernsehsender – sprich, wie die Medien… . Sicherlich nimmt es im Internet gerne extreme und extrem seltsame Formen an, aber es beruht alles auf dem Prinzip aller Medien: “Bad news is good news”, schlechte Nachrichten sind gute interessante Nachrichten. Wobei ich nicht verhehlen will, dass es natürlich auch immer wieder Leute gibt, die sich nur zu diesem Thema äußern, um zu provozieren – aber don’t feed the trolls.

“Schnell sind die Schuldigen gefunden” <– Hier wirft also der Dumme dem Dummen Dummheit vor. Die Medien, die gerne mal von Wikipedia abschreiben und Gerüchte, Theorien und schlichte Lügen als Wahrheit oder verlässlich verkaufen, belustigen sich über die (manchmal eben simpel gestrickte Ursachensuche) in der Netzcommunity. Immer erstmal an die eigene Nase fassen, nicht?

“schreckliches Fernsehen, Videospiele, Internet als Ursachen vorgeschoben [blablablubb]” <– Warum kommt mir das nur so bekannt vor? Siehe voriger Punkt.

Die letzten paar Worte will ich als einigermaßen richtig so stehen lassen – aber dieser Beitrag der Tagesschau hat mich im Ganzen einfach nur aufgeregt. Blah-blah-blah.

(Für die, die das Erste nicht gerafft haben: Bitte nur das erste Wort jeder Zeile lesen, von oben nach unten.)

“Aussage vor US-Senat: Nein, wir können Euch leider nicht mehr Angaben zu Steuerbetrügern geben, weil, so schade und unmoralisch das ist, die Schweiz uns das per Gesetz verbietet.”

Aussage in der Schweiz: “Schafft ja nicht das Bankgeheimnis ab! Wir schützen damit nur die Braven.”

Wenn Ihr damit durchkommt, seid Ihr richtig gut. Kommt Ihr aber nicht.

Mal was zum Nachdenken …

(passt auch gut zu unserem Beitrag von vorgestern:
Geklaut (in tiefer Bewunderung) von Burks’ Blog: ^^

Einsperren, isolieren, verbieten

Der übliche kulturpessimistische Diskurs vorweg: Ich finde die Lektüre der meisten Medienberichte online sehr anstrengend. Die Hälfte der Informationen, die ich gern hätte, wird mir verweigert – die Quellen ohnehin. Es dauert oft noch einmal so lang, die selbst zu recherchieren. Vielleicht bin ich auch nur zu wissendurstig oder zu neugierig. Aber bei dem, was sich hierzulande “Online-Journalismus” schimpft, ist die allgemeine Verblödung nicht weit. Ich lese gewöhnlich – neben Heise natürlich – nur Spiegel Online, Zeit online und oft Welt online und suche mir anschließend die Fakten selbst zusammen, um zu sehen, was vielleicht wirklich geschehen ist.

Wir sammeln heute die gewohnten Textbausteine zum Rechtsextremismus (Echo: ismus, ismus, ismus…), wie wir sie seit zwei Jahrzehnten schon kennen. Die Bösen werden immer böser. Die Gesetze müssen immer mehr verschärft werden. Die NPD muss immer öfter verboten werden. Flankiert werden diese Sinnsprüche von kleineren Fragmenten wie “Flagge/Gesicht zeigen“, “mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln den Rechtsextremismus bekämpfen“, “Kampf ansagen”. “Die Rechten werden immer gewalttätiger“. – “Neue Qualität”. – “Härtere Strafen“, “Härter durchgreifen“.

Im allgemeinen hysterischen Tohuwabohu fällt dann nicht mehr auf, was gewisse Lobbyisten in Wahrheit fordern. In MDR Info sagt Konrad Freiberg, der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei: “Diese Leute gehören eingesperrt und isoliert.” Die Kollegin Franziska Weber fragt nicht nach, nein, sie lässt die unglaubliche Forderung einfach so passieren. Vermutlich würde man beim MDR auch nicht kritisch nachhaken, wenn der Apparatschik einer Polizei-Lobbyorganisation ein deutsches Guantanamo forderte. Isolationshaft, ja bitte? Und welche gesetzliche Grundlage gibt es dafür? Wenn schon die Gewerkschaft der Polizei sich traut, offen Maßnahmen zu fordern, die den Rechtsstaat verhöhnen, wie handeln dann Polizisten auf der Straße?

“Auch der Vorsitzende des Innenausschusses im Bundestag, Sebastian Edathy (SPD), forderte härtere Strafen für rechtsextreme Gewalttäter”, liest man bei Spiegel Online. Ja, Edathy möchte sich zum künftigen Innenminister qualifizieren und produziert bei allen möglichen Anlassen demenstsprechende Schäuble-kompatible Parolen. Härtere Strafen? Wie hart denn noch? Lieber Herr Edathry: Wann müssen die Strafen nicht mehr härter sein? Wann ist Schluss? Ich hätte gern jetzt schon Informationen über das Maximum an Strafen, das möglich ist. Einstweilige Erschießungen gegen Neonazis und die, die der regierungsamtliche “Antifaschismus” als solche definiert hat?

“Seehofer brachte auch ein neues NPD-Verbotsverfahren ins Spiel.” Schöne und passende Formulierung: “ins Spiel bringen”. Ja, weil es nicht ernst gemeint ist. Die Zeichenketten melden, durchführen und verbieten gehören zum Standardrepertoire der alarmistischen Attitude der Medien. Die heuchlerische Aufgeregtheit verschwindet in der Regel so schnell, wie sie gekommen ist.

Tut mir leid, aber ich schreibe seit fast zwei Jahrzehnten Artikel und Bücher über Rechtsextremismus. Ich kann die hohlen Phrasen und das tagesaktuelle Politikergewäsch zum Thema einfach nicht mehr hören.

Nachtrag: Warum verbreiten diverse Medien, darunter die taz, die merkwürdige Falschmeldung, die Nazi-Website altermedia.info sei nicht mehr zu erreichen? Ich kann hier alles lesen.

Wo soll das alles hinführen, müssen wir uns wirklich selbstzerstören?

Rennen dem Geld hinterher, als ob  es unsere größte Liebe wär.

Denken nur an uns und nicht mehr an die Anderen, doch sind es gerade die Anderen, die uns weiterhelfen in der Not, sitzt du auch bis zur Halsschlagader tief im Kot.

Bekotet ist das was passiert. Gier, Neid, Aggression, Krieg…

Und das alles im Namen der Demokratie und der Freiheit, welche Scheinheiligkeit, wo bleibt da noch die Wahrheit, Wahrhaftigkeit. Seid betreit für eine Änderung, denn darum kommen wir nicht mehr drum rum.

Der Krieg galt dem Öl!

Alles andere ist eine Lüge und wird immer eine bleiben.

Möchte zu gern wissen, woran wir Menschen leiden.

Wir laufen Ihm entgegen mit strammen schnellen Schritten, manch anderer kommt auch mal geritten.

Der Untergang naht und keiner will es glauben, wie lange können wir uns diesen Lebensstil jetzt noch erlauben?

Es ist vorbei, das Ende naht, doch sind wir weit von einer Zeitenwende.

Die Menschheit hat verloren, gegen sich selbst, dank Ihres Übermutes,  tut es endlich, macht was! Die Zeit ist um, jetzt zu Handeln kann es vielleicht noch wandeln.
Macht was, statt nichts, machen wir so weiter, sind es nur noch wenige Jahrzehnte bis zum „OUT“

Öl alle.

Pech gehabt.

Jetzt umstellen, jetzt handeln, jetzt die Lösung finden!
Wir müssen auf hören uns ans Öl zu binden!

Das B.

Unterstützen Sie die Kunst mit Ihrem Einkauf

Vielleicht wird dieser Beitrag einer derjenigen sein, den die meisten still hinnehmen werden, nicht weiter drüber nachdenken werden, oder vielleicht sogar, wie ich hoffe ein wenig entsetzt sein.

(Es ist ein sehr langer Artikel, drum folgt der Rest nach einem Cut)

Zu erst einmal soll für jeden der Grund dieses Beitrags ersichtlich sein, hierzu einmal die Definition von Korruption laut wikipedia.org:

Korruption (lat corruptus – bestochen) im juristischen Sinn ist der Missbrauch einer Vertrauensstellung in einer Funktion in Verwaltung, Justiz, Wirtschaft, Politik oder auch nichtwirtschaftlichen Vereinigungen oder Organisationen, zum Beispiel auch Stiftungen, um einen materiellen oder immateriellen Vorteil zu erlangen, auf den kein rechtlich begründeter Anspruch besteht. Korruption bezeichnet Bestechung und Bestechlichkeit, Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung. Im politischen Sinn ist Korruption nach einer Definition des Politikwissenschaftlers Harold Dwight Lasswell die Verletzung eines allgemeinen Interesses zu Gunsten eines speziellen Vorteils.

Korruption ist so ziemlich überall vertreten, in Deutschland, genauso sehr, wie in Amerika. In der Unterschicht, denke ich, noch mehr als in der Oberschicht, da sich wohl vor allem die Unterschicht leichter korrupieren lässt.

Um das ganze möglichst verständlich für jeden auszudrücken: Korruption ist ganz ganz dolle böse und nur feige, kleine Hühner machen das.

Wer vielleicht Dürrenmatts “Der Besuch der alten Dame” kennt, wird einigermaßen verstehen, worum es sich bei Korruption handelt, einer Form der Bestechung.

In diesem Buch wird eine Person quasi für vogelfrei erklärt, und soll von seinen Freunden und anderen Mitgliedern seiner Gemeinde/des Dorfes getötet werden, damit diese einen Scheck im Wert von einer Milliarde erhält.

Zuerst weigert sich jeder, ein Mitglied ihrer Gemeinde zu töten, was ja noch sehr löblich ist, doch mit der Zeit ändert die Gier nach Geld die Menschen und macht sie so korrumpierbar, dass sie den Protagonisten letztendlich für die Moneten töten.

Korruption ist letztendlich auch eine Form des Betrugs. In meinen Beitrag geht es weniger um Geld, viel mehr um die rechte und das unrechte Behandeln von Personen.

Ich bitte darum, sich im folgenden im Hinterkopf zu behalten, dass es mir hier nicht um Neid, oder Eifersüchteleien geht. Es geht einfach nur um das Prinzip, welches vielleicht auch in anderen Schule, nicht nur meiner, gebrochen oder wie Dreck behandelt wird.

Man sollte in einem bayrischen Gymnasium eigentlich beste Zustände erwarten. Das angesehenste Abitur Deutschlands, die Elite wird dort gebildet und der ganze Schmarrn den die Welt sich so erzählt.

Dachte ich anfangs auch. Doch was für eine Elite soll das eigentlich sein, wenn nicht die intelligenten, respektive nicht NUR die intelligenten Schüler gefördert werden.

Ich gehöre nicht zu dieser Top-Elite von der gesprochen wird, soviel ist mir klar und soviel soll jedem im Folgenden klar sein. Es geht mir auch gar nicht darum zu dieser sogenannten Elite zu gehören. Zum einen will ich es einfach nicht, zum anderen möchte ich nicht dazu gehören, aus Angst letztendlich genauso korrumpierbar zu sein, wie sie es anscheinend alle schon sind.

Wie bereits erwähnt bin ich wohl eher einer der Durchschnittsschüler des Landes, keine Glanzleistungen in keinem Bereich, aber ich bemühe mich, mein Abitur zu bekommen, mehr oder minder erfolgreich.

Nun hat man, wenn man, leistungstechnisch nicht mit den Schülern seiner Jahrgangsstufe mithalten kann, die Möglichkeit, sich an unserer Schule zurück versetzen zu lassen.

Dies Tat ich in meinem ersten Schuljahr in Bayern in der 10. Klasse aufgrund von Defiziten in Französisch und Mathe. Damals, im Schuljahr 04/05 wurde ich dann zum Halbjahr hin in eine 9. Klasse zurückgestuft, um dort diese Defizite abzuarbeiten. Da ich die 9. Klasse bereits absolviert habe und es einen Leistungsnachweis auf einem Zeugnis gibt, waren sämtliche Noten des Jahres quasi völlig überflüssig.

Ich kam wieder in die 10. Klasse, absolvierte diese und wurde in die 11. Klasse versetzt. das war im Schuljahr 06/07.

Ich bestand jedoch nicht, bin sitzen geblieben und nahm Möglichkeit Numero 2 in Anspruch: Wiederholen.

Logisch. Schließlich wollte ich mein Abitur, koste es was es wolle.

Dieser Jahrgang war sowieso blöd. Meine angestrebten Leistungskurse kamen nicht zu Stande, zumindest nicht Geschichte. Und um zum Kern der Geschichte zu kommen, ich war nicht der einzige der durchgefallen ist.

Nachdem ich die 10. Klasse absolviert hatte, meine ehemalige, vorhergehende Klasse die ich für ein halbes Jahr besucht hatte also jetzt in die Kollegstufe wechselte, wurde die meinige zu einer 11. und wir bekamen einen neuen Schüler, welchen ich bereits von damals kannte. Ich hatte nie irgendwelchen ernsten Probleme mit ihm, noch war er mir irgendwie unsympathisch.

Es stellte sich während des Schuljahres heraus das er durchaus die Leistungen erbringen könnte, wie jeder andere auch, nur kam er zum einen selten (ich bin mir relativ sicher,  er hat zwei drittel es Jahres gefehlt) und zum anderen streuten sich die Gerüchte, er würde wohl entweder die Schule wechseln, bereits abgemeldet sein und schon einen Job suchen.

Nichtsdestotrotz gab es für ihn am Ende des Jahres eine glückliche Nachricht: Er wurde versetzt.

Bis heute zweifle ich daran das es ordnungsgemäße ärztliche Gründe gibt, die eine Versetzung trotz ewiger Abwesenheit, möglich gemacht hätten. Aber er hat ja einen Vater, der war vielleicht Grund genug, ihn in die nächste Jahrgangsstufe zu versetzen… Seinen Vater habe ich nicht kennen gelernt, scheint wohl, von dem was mir gesagt wurde, eine etwas höhere Position zu genießen. Was ihm natürlich so ziemlich das ganze Respekt-Zeugs einbringt…

Eins scheint beinahe sicher: Mit rechten Dingen gehen hier manche Dinge nicht zur Sache.

Das ein gewisses Maß an Scheinheiligkeit vorgetäuscht wird, kenne ich nur aus amerikanischen Familien, jedoch nicht aus deutschen Schulen, in denen wohl nicht nur der weiter kommt, der es sich rechtmäßig verdient hat.

Vorteilsgewährung würde ich das mal nennen, nach deutschem Recht ist es strafbar…

Aber anscheinend ist das an der Tagesordnung.

Teilweise fühle ich mich seit diesem Jahr in der Schule wie in einem schlechten Film. Hinter jeder Ecke lauert ein anderer, der sich schmieren lässt, oder anderes Böswilliges verrichtet…

Wo bin ich hier eigentlich gelandet? In einer Schule, in der mir von Personen beigebracht wird, was Recht und Ordnung ist, wie ich mit Unrecht umgehe, was es heißt journalistisches Handwerkszeug zu benutzen und wie ich meine Meinungsfreiheit gebrauche… und dann fallen einem die selben Personen in den Rücken und meinen es ginge im richtigen Leben dann doch anders zu. Wieso bringen sie uns dann nicht gleich genau DAS bei?

Ich denke hierzu werden noch mehr Artikelfolgen. In Kürze… In späte.. ich weiß es noch nicht, aber es gehen viel zu viele merkwürdige Dinge an unserer Schule von statten, die mich ehrlich gesagt am liebsten zum Kotzen bringen würden…

bis demnächst.

vsan