Touch me in the morning.
Excuses. Abuses.
Friendly faces. New places.
Is it me?
Professionalist. Creationist.
Who gives a flying fuck?
Minds astray.
Amphetamines.Atheists.
More dope, more lies.
Is it me?
Evolutionist. Euphemism.
You’re too smart
I’m too mild.
Time to vanish
Beloved. Bestowed.
Was it me?
Kiss me goodnight.
Don’t let it hit you all the way.

Така се чувствам. Който разбрал-разбрал.

Je suis à près certain que vous connaissez cette fille. Elle est jolie, enfin avec beaucoup de charme au moins. Sa profonde mélancolie s’affiche sur son visage, s’insinue dans le timbre de sa voix. Et vous n’avez qu’une envie, c’est de la prendre dans vos bras. De lui caresser les cheveux en lui racontant un tas de trucs réconfortants. Parce que cette fille est paumée, et d’un coup ça la rend plus désirable. Je veux dire, fuck, il faut que quelqu’un aille la sauver, à grand renforts de câlins et de petit déjeuner au lit ! Oui mais non. Parce qu’en fait, vous allez vous en prendre plein la gueule. Sale connasse qui va vous briser le cœur, alors que votre petit enfer personnel dans lequel vous allez vous retrouver était pavé de bonnes intentions. Cette fille, vous la connaissez, je la connais. Et en fait, j’ai bien peur de beaucoup lui ressembler.

Y’a pas longtemps, une demoiselle qui me tournait le dos alors que j’étais allongé peinard sur mon lit m’a dit qu’elle commençait à vraiment apercevoir mon côté connard quand même. J’ai protesté pour la forme, histoire de grogner un peu, faire l’alpha mâle. Mais une fois la demoiselle partie, j’ai fini par cogiter (le problème quand votre Xbox est morte, on cogite beaucoup trop). En tant que mouchoir pour traumatisée de l’amour j’ai depuis longtemps entendu parler du fameux « paumé/connard ». C’est le mec qui attire avec son regarde de chien battu, toutes les fêlures dans sa carapace. Bref, il est paumé. La faute à la sortie d’une longue relation, d’une déception amoureuse ou d’une vie un peu trop bordélique. Mais c’est aussi un conard. Non parce qu’il se fout de tout, y compris des sentiments des autres, réalise toujours après coup quand il fait une connerie et à tendance à ne pas faire gaffe à ses poussées d’égoïsme.

Plus je réfléchissais à la question, emmitouflé dans ma couette de la win trop douce qui sent bon, plus j’avais l’impression de trouver une petite case dans laquelle me mettre. Après un rapide bilan de mes relations sentimentalo-sexuelles de l’année passée, je n’avais pas d’autre choix que de faire face à l’atroce vérité : je suis devenu un cliché. Pire, un cliché que je déteste. J’en veux à trop de filles qui avaient eu des réactions semblables aux miennes. Sans parler du fait que des mois après, malgré des tonnes d’explications, une ex peut ne toujours pas comprendre comment je voyais la relation et à quel point en fait je pouvais tenir à elle. Paumé jusque dans mes arguments, coupable des mêmes offenses que des fantômes de mon passé sur lesquels je crache encore. Plus triste, tu meurs.

J’ai souvent entendu dire que les gens paumés, tu peux pas les sauver. Peu importe que tu sois le mec parfait avec la fille tordue, peu importe qu’une nana en or tente de récupérer un paumé, les seuls qui peuvent les sauver, c’est eux-même. Tout ce que je comprends, c’est que j’ai du boulot. Fuck.

Una musica può fare…. viaggiare a basso costo.

Lista viaggio:

- Paghi l’artista (nel senso che lo consideri e nel caso gli compri cd/vinile e lo       fai conoscere) e la coscienza è a posto.

- Un buon paio di cuffie.

- Un ottimo ambiente in cui installarsi ( Questa è la parte più difficile. Scegliere tra: mezzo pubblico, letto di casa, posto random tipo lezione in facoltà o sala d’aspetto medico).

- Buona dose di pazzia per farsi coinvolgere nelle visioni.

Opzionale: buona compagnia silenziosa.

Quando la lista è completa si può iniziare.

Lasciarsi andare totalmente.

Fare anche qualcosa, giusto per raggirare il cervello.

Lo si impegna con qualcosa di semi-pratico, e la musica agirà silenziosamente ocndizionando i pensieri.

Affiorano i ricordi, affiorano le emozioni, i sogni ad occhi aperti.

Sino a quando la musica non prende il controllo totale del cervello e le vibrazioni iniziano a partire dal cervello invece che dalle cuffie.

Sino a quando neanche la musica fa più parte della situazione, ed il mondo attorno è solo un’astrazione, qualcosa di sfumato; e la luce vera è dentro la testa, che scorre velocemente, che fa passare ricordi e li mischia con i sogni, li mischia coi viaggi passati e prepara quelli del futuro….

La fine del viaggio non si riconosce, anche se lascia un po’ intontiti. Il potere dello scazzo ha colpito ancora….

Il cervello è una cazzo di cosa che va a chimica ed elettricità, ed è talmente facile da manipolare che in fondo siamo tutti dei coglioni pasticcomani….

Noi viviamo insieme, agiamo e reagiamo gli uni agli altri; ma sempre, in tutte le circostanze, siamo soli. I martiri quando entrano nell’arena si tengono per mano; ma vengono crocifissi soli.

(Aldous Huxley, Le porte della percezione)

— La Verità è nel Silenzio, la Psichedelia in una Nota —

LINKS CAN BE FOUND HERE

Song list:
4MEN – Break Away & Confession
Jang Hye Jin – Talk & Shoes & Flame (feat. MS)
Park Jung Ah – Superstar & Yeah & Perfect Man
Schizo – To Me & Fight

Min vän N behöver er läsares hjälp. Hon dejtar en kille som är Mr Velighet definierad. Eller skulle jag kunna säga att han har vissa likheter med Dr Jekyll Mr Hyde? Ja, faktiskt!

Det började med en enkel utbjudning efter en längre tids samtal:

“Härligt, en biodejt! Gud va kul” tänkte N.

Hon skickar ett sms och frågar när han kommer. Han svarar inte. Och han dyker aldrig upp!

Dagen efter skyller han ifrån sig och snäll som hon är godtar hon detta.
Efter en lyckad dejt ett tag efter bio-incidenten blir han mer och mer på. Hon får sms som;

“Jag saknar dig”

“Önskar du va här, vad gör du? Kom hit!”

“Hej älskling! Vad gör du i kväll, ska vi ses?”

Varenda gång hon tackar ja till att träffas avbokar han i sista stund eller går upp i rök. 
 

N till mig: – Asså han är en sådan jävla idiot och jag kan inte få rätsida på honom.

Jag: – Men va fan, det där är ju inget att ha. Han är ett veligt svin. Det är bara att dumpa. Det sa jag redan första gången han betedde sig sådär.

N: – Men när vi väl ses är han jättegullig.

Jag: – Ja visst, det är dem alltid! Kan du inte glömma honom, ge honom en sista chans. Men inget mer.

Förra helgen träffar N honom. De sover ihop och spenderar hela dagen efter tillsammans. Han fortsätter att skicka gulliga sms:

  
N till mig: – Om han skärper sig så tror jag verkligen att det kan bli något, han och jag! 

Jag: – Njaaa, just wait and see.

Fyra sms och två samtal senare, utan svar, och killen är fortfarande ett svin. Häromdagen konfronterar N honom på msn och ber honom dra åt helvete. Han svarar inte, och går offline. 
 

I natt får hon detta sms:

15 nov-2009  00:18

“Kom hit efter att du varit ut sen då”

N till mig: – Asså är inte han schizo eller?

Jag: – Joooooo, det är han. Dumpa!
 

DILEMMA: Vad vill han få ut av det här? Vill han ligga? Säg det då! Vill han dejta? Styr upp det då. Säg inte att du vill träffas och så ses ni bara varannan vecka liksom. 

VAD TYCKER NI?

N vädjar till er, läsare:
“Snälla, jag vill bara ha svar. Ge mig svar. Vad fan ska jag göra?”

Vad tyckte du om inlägget? Sätt betyg: 

„Entschuldige uns mal eben, Paolo“, sagt sie zu ihrem Begleiter gewand. „Er möchte mir etwas wahnsinnig Geheimes mitteilen. Das darfst du leider nicht hören.“ Sie lacht ironisch, steht auf und folgt Trip in die Küche. Sorgfältig schließt der hinter ihr die dünne Tür zum Flur.
„Setz dich!“, fordert er sie bestimmt auf.
„Boah, das ist ja die pure Wiedersehensfreude bei dir. Das muss ich schon sagen. Genau so einen Empfang hatte ich mir die ganze Zeit über gewünscht. Traumhaft.“
„Und sei still“, fährt Trip ungerührt fort. „Ich habe ein paar Fragen und einiges an Neuigkeiten für dich.“
„Das klingt ja spannend. Leg los, mein Süßer.“
„Erste Frage: Bist du eine Terroristin?“ Er spricht es aus und im selben Moment kommt er sich so unwahrscheinlich dämlich vor. Sie lächelt ihn naiv an. Völliges Unverständnis steht ihr ins hübsche Gesicht geschrieben, ein einziges Wie-kannst-du-mich-so-etwas-fragen. Kopfschüttelnd antwortet sie:
„Nein, natürlich nicht. Wie kommst du denn auf so was?“
„O.k., zweite Frage: Was hast du mit Peters zu tun?“
„Er ist mein Arzt.“
„Warum kannst du ihn dann nicht persönlich anrufen, wenn du etwas von ihm willst?“
„Nun ja, das ist etwas verzwickt. Ich erkläre es dir. Peters ist ein Studienkollege meiner Mutter. Göttingen, wahrscheinlich lief damals was mit den beiden. Und er ist ziemlich paranoid, hat ja den ganzen Tag mit Irren zu tun, da bleibt am Ende eben doch was hängen. Stell dir mal vor, du müsstest dir fließbandmäßig diesen Wahnsinn reinziehen. So weit, so gut. Das Problem ist, dass er mir unter der Hand Medikamente verschreibt, seltenen Scheiß, verstehst du? Damit helfe ich wiederum Leuten, die in Deutschland leben, aber keine Krankenversicherung haben. Rein humanitär. Du glaubst ja nicht, wie viele von denen heftige psychische Probleme haben.“

„Und?“
„Und was?“
„Und warum hast du darüber nicht mit Peters persönlich reden können?“
„Na, weil der Typ unter Verfolgungswahn leidet. Darum. Der glaubt, sein Telefon wird abgehört und solche Sachen.“
Trip muss sich kurz sammeln, das Gehörte verarbeiten. Er geht die drei Schritte bis zum Fenster und wieder zurück.
„Lass mich raten. Paolo ist auch einer eurer Patienten.“
„Genau.“
„Was hat er denn?“
„Er ist schizo.“
„Na, prima! Und der soll hier bei mir wohnen, ja? Habe ich das richtig verstanden?“
„Ach, daher weht der Wind. Darum, bist du so sauer. Du willst deine Ruhe. Stimmts? In Ordnung, dann gehen wir eben wieder.“
„Nein, nein, bitte, bleibt hier. Aber man wird doch mal fragen dürfen.“
Jetzt lächelt Carmen wieder. Sie steht auf und streichelt ihm über die Wange.
Sanft sagt sie: „Klar darfst du fragen. War ja auch nicht ganz einfach für dich, hm?“
Kurz schließt er die Augen und lässt sich ihre Zärtlichkeit gefallen. Ein klein wenig Vertrauen ist zurückgekehrt.
„Du hast noch eine Neuigkeit für mich. Was ist denn los? Bist du schwanger?“, scherzt Carmen.

Днес пак не ми се пише за Люксембург.
Понаболява ме главата нещо, а трябва да ходя да декорирам ресторанта за сватбата на сестрата на бившия ми. Който няма да помага. Когато е прав е прав… Както и да е- поне обичам цвитя.

Днес си направих експериментална разходка от Студентски до факултета на убер високите порно обувки.
Не ставам за тоя спорт, определено! Не ми се струва честно да ми подсвиркват когато съм на токчета, а на кецовете ми със зебричкино да е обръщат внимание. Със ЗЕБРИЧКИНО са,бе, лаици!

Никой не вниква в истинската ми същност.
Никой не ме разбира.
От утре съм друг човек.

Така накратко преминахме през фазите на пубертетско блогване.
Нека да запазим добро настроение и да се гмурнем в песента.

Днес ми се падна “Пада ти се един особен вид романтика.” със сутрешното кафе.
Страх ме е.
Стига особени романтики и любов “по свой си начин”.
Време е за стабилната любов с която да ходим на кино, да четем книжки и да си подаряваме цветя.
Ако обичате!
МЕН!

Фобии,мании и екзистенциални мисли жужат прелитайки ниско, а аз ги убивам с голямото плюкало наречено “разсейване”. Разгонвам си трепетите с вяло помахване докато усърдно чета порно-драмата с леки психиделични вметки наречена “Живот”.

Тръгнах да завладявам света, но се разсеях от нещо лъскаво.

Приятна вечер.

Зеленоокото чудовище

Soloist, The (2008)
★ / ★★★★

I did not expect to dislike this movie as much as I did. “The Soloist,” starring Robert Downey Jr. and Jamie Foxx, was about a writer and a talented musician who happened to be a homeless man with schizophrenia and how they taught each other lessons in order to be more secure with themselves and eventually integrate with their families. Unfortunately, most of the elements that made up the film did not work for me. For instance, I think the movie went on for too long neglecting the fact that schizophrenia is a very serious mental disorder and that “friendship” does not necessarily cure it. It tackled the issue of diagnosis and medication in only two scenes, which I found to be absurd given the subject matter of the integration of a person with a fractured mind in society. I also found the pacing of the picture to be quite boring (for the lack of a better word). I wanted to know more about why Downey was so into helping Foxx. It certainly was not because he was a very giving person; in fact, he was sort of a reclusive, self-contained individual who neglected his family. If Joe Wright, the director, had found a way to balance scenes between Downey and his family (Catherine Keener as his ex-wife and a son who we never saw on screen) and Downey and Foxx, I think the audiences would have had a better understanding about his motivations. I also would have liked to see more of the history behind Foxx’ character. There were a few flashback scenes which I found to be very touching, especially his relationship with his mother, one of key figures in his life that pushed him to pursue his musical talent. All in all, I think the film’s fatal flaw is that it tried too hard to reach the most mainstream audiences via sentimentality and not enough common sense. We saw a lot of images of homelessness but it ultimately amounted to nothing–just images of misery and sadness. Also, I really hated it when Foxx’ character would play the cello and we would get random images of colors and buildings of Los Angeles on screen. It would have been so much better if we actually saw him play a piece and observe the passion in his eyes. Lastly, “The Soloist” lasted longer than it should have because of a dozen or so unnecessary dialogue that had nothing to do with the big picture.

My girlfriend often tells me about her unnerving encounters with paranoid schizophrenics at her job in probation and parole In the future, when she recounts these experiences, it is this guys face I will be imagining. He starts off slow, but once he gets going he’s like a runaway train of consciousness bound for crazyville. This guy’s rant comes so close to the outer edge of insanity that he almost crosses over into the territory of comedic brilliance. I could have watched a whole hour of this.

Update: Cred si sper ca domnul Patapievici a atins apogeul deraierii dumnealui. Articolul de astazi este de departe cea mai mare nazdravanie pe care am citit-o vreodata.  A reusit sa-l intreaca pe domnul Cartarescu!

In ultima perioada, domnul Patapievici isi asuma, alternativ, 2 personalitati – aceea de comandant al plutonului de executie (morala) a neamului, precum si aceea de instanta morala suprema a neamului. Din aceste doua ipostaze, demnitarul redacteaza succesiv editoriale pentru EVZ. In aceasta saptamana, domnul Patapievici este instanta morala suprema si dilema dumisale suna asa: Este Traian Băsescu un scelerat?. Intrebarea poate fi pusa, in cel mai bun caz, de un individ care traieste de 20 de ani intr-o profunda negatie.

Ca model pentru intretinerea acestei dileme (care, intre noi fie vorba, nu este o dilema reala – domnul Patapievici isi raspunde singur in subtitlu – Singurul cetăţean român căruia i se refuză prezumţia de nevinovăţie şi pentru care funcţionează în mod sistematic prezumţia de criminalitate este şeful statului), editorialistul propune contextul festivalului George Enescu, unde ministrul Culturii a emis cateva balbe, dintre care singura memorabila este despre Traian Basescu, primita de altfel cu huiduieli de publicul meloman. Evident ca, in viziunea domnului Patapievici, blamabil este publicul care a indraznit sa reactioneze negativ (aici filozoful are o recadere in personalitatea comandantului de pluton),  sa fie necioplit si golanesc (!!!), iar nu domnul Paleologu a caruit romgleza probabil a stupefiat muzicianul pe care tocmai il decora din partea lui Traian Basescu.

Domnul Patapievici continua vehement pe aceeasi linie, impartind populatia Romaniei in agreabili si neagreabili, in functie de sentimentele noastre vis a vis de Basescu. Scriitorul isi pune dubitativ intrebarea  – Oare am innebunit cu totii? urmata, desigur, de o rectificare tot printr-o intrebare – dansul nu a innebunit pentru ca intelege ce se intampla, atunci Cine a innebunit?

(Pentru a adauga un plus de umor, aceste intrebari retorice ale domnului Patapievici imi amintesc de intrebarile eului liric arghezian in Duhovniceasca -  Cine umbla fara lumina,
Fara luna, fara lumanare
Si s-a lovit de plopii din gradina?
Cine calca fara somn, fara zgomot, fara pas,
Ca un suflet de pripas?
Cine-i acolo? Raspunde!
De unde vii si ai intrat pe unde?, tehnica aceasta fiind desfiintata foarte interesant de Eugen Ionescu in NU )

Concluzia, deloc innoitoare, cum ca actualul presedinte e detestat pe nedrept este  accentuata (prin maniera deja celebra a domnului Patapievici de a limita notiunile la sensurile proprii si de a le largi sfera semantica atat cat pofteste in functie de capriciul dumnealui) de incompleta delimitare a cuvintelor “scelerat” si “fapta gravisima”. Astfel, conform unui rationament naucitor, daca Traian Basescu nu se face vinovat de crima sau viol, este huiduit pe nedrept.  Precum domnul Cartarescu, demnitarul editorialist ii recunoaste totusi presedintelui cateva defecte neglijabile – poate inabil, in unele situatii inadecvat, a ratat niste ocazii, s.a. m.d.

Foarte previzibil, Patapievici aplica imediat “masura Udrea” si semnaleaza ca se cauta cu indarjire incadrarea penala a presedintelui. Astfel, problema este ca lui Traian Basescu nu i s-a acordat prezumtia de nevinovatie. La fel ca in cazul distinsei avocate, mecanismul juridic il eludeaza complet pe domnul director al ICR.  Pentru a exista prezumtia de nevinovatie, trebuie intai sa existe suspiciunea comiterii unei infractiuni. Ori suspiciunile s-au adunat de-a lungul a 5 ani, iar noi nu avem autoritatea sa-l anchetam pe presedinte. Intr-adevar, ce frustrare!

Paradoxul patapievician este nul pentru ca el de fapt  nu exista. Stim foarte bine de ce il repudiem pe Traian Basescu, ceea ce ne lipseste este un tablou complet al ilegalitatilor pe care le-a comis, ori acesta nu poate fi construit decat in cazul unei anchete obiective a activitatilor sale, ceea ce nu se va intampla vreodata.

Exact ca in scheciul despre elevul care a invatat o singura lectie la biologie si incearca sa lege orice de aceasta, Patapievici inchide cercul si concluzioneaza socratic ca doar ura ne poate determina sa-l consideram scelerat pe Traian Basescu (iar castravetele face parte din familia curcubitaceelor si contine 90% apa). Diletantismul in ale psihologiei ii compromite si mai tare scriitura, doar pentru ca domnul Patapievici sa se anuleze total in ultimele doua paragrafe despre uneltirea, demna de benzile desenate, a televiziunilor si mogulilor impotriva poporului. Iata cum totul capata sens, castravetele este raspunsul tuturor intrebarilor si mogulii sunt motivul pentru care numele presedintelui a fost huiduit la festivalul Enescu!

A great print from Sonnenzimmer.

The Show ‘n Tell Show
September 6th, 9pm
Schubas
3159 N Southport
Chicago, IL

The Show ‘n Tell Show is a local graphic arts talk show hosted by the talented and hilarious Michael Renaud, Zach Dodson, and SpokesMom. Once a month, folks convene to hear and share first hand accounts of working in the creative arts. The show offers artists, designers, illustrators, and photographers a chance to talk, laugh, and cry about some of their best and worst projects. September 6th, 2009 marks the one year anniversary of The Show ‘n Tell show.

Guests include:
Ivan Brunetti (Schizo, Fantagraphics)
Billy Bauman (Delicious Design League, live from Flatstock Seattle)
123 Clap (Members of the M’s, video/music experiments)
Jeremiah Chiu & Renata Graw (Plural)
Ross Zietz (Threadless)
Davey Sommers (The Post Family)
Elaine Fong (Elaine Fong Design)