Ein weiteres Stück aus meinem Praktikum bei NDR Info:

Kaum ist es Herbst, werden die Füße nass. Sobald die Tage kürzer und die Regenschauer länger werden, leidet das  Schuhwerk besonders. Frank Masmann aus dem Hamburger Grindelhof erklärt, was zur richtigen Schuhpflege bei nassem Wetter dazugehört.

http://kiwi6.com/upload/hotlink?id=mnz4f0dlqvj8d7m7

A New Decision on Facebook: Ex Parte Injunctions and Preservation Orders

Another Ontario decision dealing with production of Facebook profiles in personal injury lawsuits was released on October 29, 2009. In Schuster v. Royal & SunAlliance Insurance Company of Canada, the defendant brought a motion before a judge, without notice to the plaintiff, seeking an injunction requiring the plaintiff to preserve and produce her Facebook webpage.  The particulars of the decision are set out in detail, below.

The plaintiff claimed that, as a result of a car accident, she suffered injuries that impaired her ability to work and to participate in social and recreational activities. During litigation, she produced an “affidavit of documents” (a sworn list of all documents in a party’s possession, including electronic documents, that are relevant to the lawsuit) in which she failed to disclose the existence of her Facebook account.

The defendant hired a surveillance company and discovered the Facebook account, for which access was restricted to 67 “friends”, one being the plaintiff’s mother-in-law. The defendant was able to obtain photographs from the mother-in-law’s Facebook account in which there were pictures of the plaintiff dated before and after the accident, although she was just standing, sitting or reclining  (she was not engaged in any activities in relation to which she claimed to be impaired).

The defendant had brought the motion on an ex parte basis (that is, without notice to the plaintiff) seeking an Interim Order for the Preservation of Property under Rule 45.01 of Ontario’s Rules of Civil Procedure, R.R.O. 1990, Reg. 194). (Ex parte motions are typically granted where urgency arises because there is a reason to believe that the responding party, if given notice of the motion, will take steps to frustrate the process of justice before the motion can be decided). Rule 45.01 states:

INTERIM ORDER FOR PRESERVATION OR SALE

45.01 (1)  The court may make an interim order for the custody or preservation of any property in question in a proceeding or relevant to an issue in a proceeding, and for that purpose may authorize entry on or into any property in the possession of a party or of a person not a party. R.R.O. 1990, Reg. 194, r. 45.01 (1).

(2)  Where the property is of a perishable nature or likely to deteriorate or for any other reason ought to be sold, the court may order its sale in such manner and on such terms as are just. R.R.O. 1990, Reg. 194, r. 45.01 (2).

The Court noted that Rule 45.01(1) is “typically used to ensure that important documents, information or other items are preserved and available for the trial of an action where there is a strong likelihood that the defendant would destroy this evidence once notified of the proceedings”. As a result, an order under Rule 45.01 is similar to a civil search warrant and therefore subject to a higher threshold test than an “ordinary” ex parte injunction, pursuant to s. 101 of the Courts of Justice Act (“CJA”). (Note that Rule 40 of the Rules of Civil Procedure sets out the procedure to be followed in order to obtain an order under s. 101 of the CJA).

Justice Price noted that it was unclear whether the defendant was seeking access to just the web site, or the preservation and production of the website contents, and noted that an order granting the defendant access to the site would be far more invasive than ordering the plaintiff to preserve the contents of the site. Since an order granting the defendant access to the plaintiff’s Facebook account would have required the plaintiff to provide her username and password to the defendant (and was beyond the scope of her obligation to disclose relevant documents), the Court proceeded on the assumption that the defendant was only seeking an order for preservation of the site.

Justice Price then considered whether the defendant had met the test for an ordinary ex parte injunction under s. 101 of the CJA:

101.(1)In the Superior Court of Justice, an interlocutory injunction or mandatory order may be granted or a receiver or receiver and manager may be appointed by an interlocutory order, where it appears to a judge of the court to be just or convenient to do so. R.S.O. 1990, c. C.43, s. 101 (1); 1994, c. 12, s. 40; 1996, c. 25, s. 9 (17)

Terms

(2)An order under subsection (1) may include such terms as are considered just. R.S.O. 1990, c. C.43, s. 101 (2).

In considering whether to grant the interlocutory  injunction, Justice Price applied the test set out by the Supreme Court of Canada in R.J.R. Macdonald Inc. v. Canada (A.G.):

1.)    Is there a serious question to be tried? Judge Price found that there was a serious question to be tried, namely, the extent to which the accident had prevented the plaintiff from earning and income and engaging in recreational activities.

2.)    Will the applicant suffer irreparable harm if the application is not granted? This is usually determined by considering whether damages will be an adequate remedy. In this case, the defendant argued that without the content of the Facebook webpage, it woudl be deprived of the opportunity to properly respond to the plaintiff’s claim. The Judge disagreed noting that proof of irreparable harm must be clear and not speculative ; there was no evidence that there were incriminating photographs on the plaintiff’s Facebook page. In fact, Justice Price held that since the plaintiff had not listed the Facebook page in her affidavit of documents, the presumption was that this was because the Facebook page did not contain any relevant information. Unlike in previous Ontario cases dealing with Facebook production, in this case, the judge was NOT prepared to draw an inference from the nature of Facebook itself or the plaintiff’s profile that her Facebook page was likely to contain relevant evidence, stating:

I do not regard the mere nature of Facebook as a social networking platform or the fact that the Plaintiff possesses a Facebook account as evidence that it contains information relevant to her claim or that she has omitted relevant documents from her Affidavit of Documents. The photographs that the Defendant has obtained from the Plaintiff’s account in the present case do not appear, on their face, to be relevant”.

3.   Whom Does the Balance of Convenience Favor? In weighing the privacy interests of the plaintiff and the defendant’s interest in full disclosure, the court concluded that the balance favored the plaintiff:

• The plaintiff’s failure to disclose her Facebook account in her affidavit of documents should give rise to the presumption that the information on the webpage is not relevant to the litigation – the defendant has the opportunity to rebut this presumption by cross-examining her on her affidavit of documents if it so chooses.
• The defendant had been at liberty to question the plaintiff about her Facebook account at her examination for discovery.
• There was no evidence to support the defendant’s proposition that the plaintiff was likely to delete any relevant contents of her Facebook profile pending trial.

In considering the plaintiff’s privacy interests, Justice Price had regard to the Federal Privacy Commissioner’s “Report of Findings into the Complaint filed by the Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic (CIPPIC) Against Facebook Inc” under the Personal Information Protection and Electronic Documents Act, and concluded:

The Plaintiff has set her Facebook privacy settings to private and has restricted its content to 67 “friends”. She has not created her profile for the purpose of sharing it with the general public. Unless the Defendant establishes a legal entitlement to such information, the Plaintiff’s privacy interest in the information in her profile should be respected.

As a result of the foregoing, the Court concluded:

The Defendant has not established a basis for a preservation order in the present case, especially on an ex parte motion. The Defendant has not put forward evidence, beyond a bald assertion, that there is relevant evidence that needs to be preserved. It also has not put forward evidence beyond mere speculation to support a conclusion that an order is required on an ex parte basis to prevent the destruction of evidence after a notice of motion for production is given and pending the return of such a motion.

The Court did decide, however, that ”[b]ecause Facebook is a relatively recent phenomenon and the disclosure obligations and remedies are still being articulated in relation to it”, the Court was prepared to grant the defendant a further opportunity to cross-examine the plaintiff on her affidavit of documents if it chose to do so.

Pues lo que tienen en común es que los tres son zapateros famosos.

Schuster significa “zapatero” en alemán.  Se supone que es el zapatero que vende zapatos.

Schumacher también significa “zapatero” en alemán, aunque no es el que los vende sino el que los hace.  (Bueno, en realidad es Schuhmacher, pero por una “h” no vamos a perder este juego de palabras ¿no? ).

Y el tercer zapatero… ufff… bueno, a mí me parece que ése tiene mucho más en común con esta gente que con los otros dos.  Pero deben ser cosas mías…

Wie in dem sehr aufschlußreichen Hintergrundbericht beschrieben, mischen einige Topmanager im Immobilienbereich kräftig mit. Sollen sie. Jeder kann mit seinem Geld tun und lassen was er will, solange alles in rechtlichen Bahnen abläuft.

Und genau das ist der Haken an der Sache einiger Personen. Es ist mir ein Rätsel, wieso diese Leute im geschäftlichen Leben nach wie vor aktiv sein können und dürfen! Allen voran Petrikovics, der selbst schon einige gesetzliche Verstöße im Rahmen Immofinanz/CPB zugegeben hat, und munter weiter werkt. Eigene Immofirma und die seiner Söhne.  Staatsanwälte ermitteln, fast jede Woche tauchen gigantische Betrügereien auf. Macht nichts, dieser Herr will nun sogar einen Finanzdienstleister ala AWD gründen. Frage mich nur, wer gibt ihm Geld?  Und andere angeschlagene Manager sichern sich seine Dienste und kooperieren. Walter Schuster ( Standard Life), Martin Huber (ÖBB).

Wie gesagt, ehrlich erworbenes Geld und Geld mit kleinen “linken Touren” sind ok, wer macht schon alles korrekt , nur hier ist der Reichtum auf Basis von schwerstem Betrug und Gaunerei aufgebaut. Vor hundert Jahren war es gesellschaftlich die Norm, sich bei solchen Aktionen selbst zu richten, noch weiter zurück war der Pranger und das Bäckerschupfen. Heute fährt man im Luxusschlitten beim Nobelitaliener in der City vor.

Bleibt zu hoffen, dass die exklusiven Schuhe von besserer Qualität sind als das Logo. Kann mir jemand, der damals im Biologie-Unterricht besser aufgepasst hat als ich, erklären, um welche Tierarten bei den abgebildeten Wesen es sich handelt? Pferd und Löwe (in Socken)? Tierkundler und Heraldiker, meldet Euch! – Und wofür mag das »D« stehen?

Bundestagswahl 2009

Ich hab’s getan.

Ich hab Horst Schlämmer gewählt.

Bundestagswahl 2009

Für alle, die ihre Stimme nicht verschenken wollen (Horst, I love you!) gibt’s zur Gewissensbildung den Wahl-O-Mat und die Kandidatenvorstellung für Hamburg.

Neulich auf dem Weindorf in Stuttgart: wir sitzen in einer Gruppe von vier Frauen und einem schwarzen Amerikaner in einem Zelt auf dem Weindorf und trinken unser Schorle. Plötzlich tauchen immer mehr Security-Leute mit Knopf im Ohr auf. Dann kommt unser lieber Ministerpräsident Günther Oettinger herein und kommt zielstrebig auf unseren Tisch zu. Nach einem kurzen Witz über einen Mann mit vier Frauen unterhält er sich bestimmt 5 Minuten mit Robert (dem entsprechenden Quoten-Schwarzen) über Amerika, Washington DC und die dortigen Verhältnisse. Unterhalten ist vielleicht übertrieben, denn eigentlich redet nur er. Soll ich erwähnen, dass Robert – nur für 5 Tage zu Besuch in Stuttgart – nicht einmal wusste, wer ihn dort so zuquatscht?! Ich fordere anschließend Herrn Oettinger auf, sich zu uns zu setzen. Offenbar hat er aber nicht mehr Zeit als diese fünf Minuten, um sich beliebt bei seinen Wählern so kurz vor der Bundestagswahl zu machen. Denn mit einem Verweis auf seine Frau und den reservierten Tisch, geht er dann auch schon.

Dies war nur echt schon witzig und traurig zu gleich. Aber es wird noch besser. Während sich Oettinger von uns abwendet, betritt Stuttgarts Bürgermeister Schuster  das Zelt. Da er eben noch mitbekommen hat, wie Oettinger mit uns gesprochen hat, kommt auch er an unseren Tisch und schüttelt mit einem freundlichen “Guten Abend” jedem von uns die Hand. Er weiß nicht, wer wir sind, Robert weiß immer noch nicht, wer die sind.

Das ist Wahlkampf: ein Ministerpräsident, der seine Quote halten muss. Ein Bürgermeister, der seinem Lieblingspolitiker alles nachmacht. Und das beste: keiner von den Anwesenden wird die CDU wählen, jetzt erst recht nicht! Und da so viele Security-Leute rumstanden, hat es wohl sonst auch kein anderer mitbekommen. Ziel verfehlt!

Naaaa…wie sieht wohl mein Schuster aus? So wie auf der Tüte?

Was aber die eigentliche Frage ist: WER sieht noch so aus?

(Auflösung: Don Johnson, klar. Hab ich gelacht…)

(Anmerkung: nach einigen Tests im Freundeskreis kamen mein Ratespiel und ich zu folgenden Antworten:

a) “Ich komm noch drauf…gib mir mal ´n Tipp”
b) “Der Typ sieht aus wie….” “Ja?” “Naja…. jedenfalls nicht wie DJ”
c) “Don Johnson – wer ist das?”

Bin ich also die Einzige, gut. Gab ja eh´nichts zu gewinnen.
Wuhaaaha, lach ich halt alleine, auch schön.

Freitagabend und ich sitze am Flughafen in Stuttgart, warte auf meinen Flug nach Berlin. Als ich im Flieger sitze, setzt sich eine Frau neben mich, die mir als erstes sagt, dass sie mich aus dem Fernsehen kennt. Sie ist Arzthelferin in einer Hautarztpraxis, wo sie jeden Tag unter anderem mit Haarproblemen wie Haarausfall zu tun hat. Sie sagte mir, dass die Laserbehandlung nicht dauerhaft ist. Das war auch meine Erfahrung mit der IPL Technik. Nur die schmerzhafte Nadelepilation wäre dauerhafter. Wir unterhielten uns und über diese Themen und auch ganz andere. Sie war sehr sympatisch und ich freute mich sehr über unsere Begegnung.

Am Nachmittag war ich nach Schwäbisch Gmünd gefahren, wo ich Sophie aus Portugal wieder traf, die für einige Wochen Schuhe bei Meister Butz macht, einem Schuhmacher, der Maßschuhe anfertigt. War interessant die Schuhwerkstatt zu besichtigen und Sophie nach all den Monaten wieder zu sehen.

Schwäbisch Gmünd, und Berlin haben sehr unterschiedliche Atmosphären. Es wirkt auf mich so, als ob die Menschen im Schwabenland noch viel traditioneller und behüteter leben, als die Menschen in Berlin. Die Großstadt Berlin empfinde ich als moderner, offener, ungewöhnlicher. Wenn jemand das Traditionelle und die Ordnung mag, so wird er sich vermutlich im Stuttgarter Raum sehr wohl fühlen.

Die 12. “ordentliche” CasaRunde im Jahr 2009 war nicht nur gut besucht (Corinna, Marius, Backe, Hermann, Guido, Camillo, Tobi), sondern hatte auch einige geschmackliche Highlights zu bieten. Neben leckeren “Törtchen Törtchen” Pralinen von Camillo gab es Diplomaticos No. 3 von 2001, RyJ Short Churchill, Edmundo, Petit Edmundo, Cuaba EL 2008 und jede Menge mehr.

Herr Wagner versorgte uns wie immer erstklassig mit Flüssigem. Besonders der Bordeaux passte hervorragend zur Zigarre.

Beim reinkommen in die Casa entdeckte Hermann bereits ca. 20 Kisten der Schuster-Bolivar, welche die Kubaner zu Ehren des 100-jährigen Bestehen der gleichnamigen Zigarrenmanufaktur in Bünde herausgebracht haben.
Lt. Aussage eines Casa-Mitarbeiters wurden spezielle Tabake verwendet und deshalb nur ganze Kisten verkauft. Aber reden ist Gold und so konnten wir uns dann doch noch an einer Kiste mit ganz hervorragenden Deckblättern bedienen. Und siehe da: eine sehr schöne, sehr leckere, gut verarbeitete BBF, aber eben nur eine ganz normale BBF. Egal. Die Qualität stimmt, der Preis ist der selbe wie bei der aus dem Standart-Sortiment und der zweite Ring passt farblich sehr gut.

Eine wirklich nette Runde mit der es immer wieder Spaß macht.

Mijatovic (foto: Marca.com)

L’INIZIO. Divenuto Direttore Generale con l’avvento di Ramón Calderón, eletto nel 2006 e poi dimessosi nel 2008 per motivi legati ad illeciti amministrativi, era riuscito a costruire una squadra vincente scegliendo di puntare su Capello, Cannavaro, Robben, Van Nisterlrooy e Higuain.

CONTESTAZIONE – La mania di grandezza del presidente coinvolse indirettamente anche Mijatovic. I soldi sperperati per acquisti spesso inutili o non all’altezza, come Metzelder, Van der Vaart, Drenthe, Saviola, Gago, Diarra o Flaubert, l’avvicendamento in panchina fra Schuster e Juande Ramos, e i pessimi risultati conseguiti nei tre principali tornei disputati delle merengues, Coppa del Re, Liga e Champions, hanno portato i soci e i sostenitori a contestare nei mesi scorsi pubblicamente l’operato di Mijatovic, considerato uno dei principali imputati della disastrosa stagione.

PASSATO – Ex giocatore della nazionale serba, aveva anche militato nel Real Madrid, fra il 1996 e il 1999, conquistando una Champions, una Coppa intercontinentale, una Liga e una Supercoppa spagnola. Nella sua carriera vantava presenze con la maglia del Partizan Belgrado, Valencia, Fiorentina, Stella Rossa.

COMUNICATO – La giunta direttiva delle merengues nel suo comunicato afferma: “il massimo ringraziamento al lavoro realizzato da Predrag Mijatovic durante le sue ultime tre stagioni, nella quale come dirigente sportivo del club ha vinto due Liga (2006/07 e 2007/08) e una Supercoppa di Spagna (2008), e vicecampione della presente Liga”. Terminando con un augurio per “i migliori sviluppi personali e professionali per il signor Mijatovic”.

Por fin llega la primera final de la temporada. Una prueba de fuego para dos equipos que necesitan títulos como el comer para olvidar las temporadas pasadas. Esta noche en Mestalla –Valencia- se enfrentan el F.C Barcelona y el Athletic Club de Bilbao en un partido que ya se repitió hace más de veinte años con victoria para los bilbaínos por 1-0.

Ese partido de 1984 que se disputó en el Santiago Bernabéu, no pasó a la historia por la calidad demostrada en el terreno de juego sino por la tangana que se montó al final del partido entre los dos equipos. El gol de Endika provocó una auténtica batalla campal entre los jugadores del Barcelona y el Athletic. En aquellos años, también se hablaba del Barcelona como un equipo más que superdotado para ganar a cualquiera. Entre sus filas tenía a jugadores de la talla de Schuster o Diego Armando Maradona que acabo con la camiseta destrozada después de tomarla a patadas con los jugadores de campo del Athletic que ya estaban festejando el triunfo y saboreando el trofeo de Su Majestad el Rey.

Esperemos que este año la batalla se presente en el terreno de juego y que la afición y los equipos demuestren su profesionalidad y respeto por el rival. En 1984, los dos equipos llegaban en una situación extrema, hoy la historia es radicalmente distinta. Por un lado el Barcelona llega con los deberes más que hechos y con la acreditación de la matrícula de honor en la temporada que ha provocado que se hable del nuevo “Dream Team” culé. Con la liga prácticamente sentenciada después del set que le endosó al Real Madrid;y la final de la Champion en el bolsillo gracias al gol in extremis de Andrés Iniesta. Ahora el objetivo más inmediato es esta copa del Rey que no ganan desde la temporada 1997/1998 cuando se la arrebataron al Mallorca. El Athletic llega libre de preocupaciones ligueras al conseguir este fin de semana matemáticamente la permanencia y lleva todo un año preparando este partido a conciencia.

El partido ha creado una expectación en todo el país para disfrutar con la calidad de los chicos de Pep y la garra de los leones bilbaínos. Con el aliciente añadido de que el Athletic de Bilbao (23) sólo tiene una copa menos que el Barça (24) Veremos a ver qué pasa esta noche. Qué gane el mejor pero sobre todo que gane el buen espectáculo.

Man fühlt sich in eine anatolisches Dorf versetzt, wenn man diesen Laden betritt.
Nichts ist schön hier, alles uralt.
Für ganz müde gibt es trotzdem in einer winzigen Ecke einen Cocktailsessel nebst Tischchen zum Ausspannen.
Meister Ömer Uzunöner steht hier von morgens bis abends auf seinen 20 Quadratmetern.
Inmitten uralter Handwerksmaschinen, und einer Vielzahl von Schuheinzelstücken und Paaren, die den typischen roten Zetten angeklammert haben.
Es sind manchmal schon sehr erbärmliche Galoschen darunter, bei denen man eher an Entsorgung denkt. Aber Ömer regt mit seinen günstigen Preisen immer wieder zum Restaurieren an.
Er näht mit seiner Einzelstichnähmaschine, und klebt mit dem üblichen Kleberpinsel die Sohlen an.
Für ein paar Cents Aufpreis verwendet er auch seinen geheimnisvollen “Atomkleber.”
Bei ihm lohnt jede Reparatur, auch wenn man meint, dass es gar nichts mehr zu Reparieren gibt.

The 5th time is the charm! Florida high school pitcher Patrick Schuster came up short in his bid to throw a fifth straight no-hit game today.

From the Associated Press:

Mitchell High School ace Patrick Schuster had put together a string of four no-hitters going into Tuesday’s district tournament game, and had gotten through the first two innings before allowing a double to Gaither High’s Drew Doty at a high school field in Clearwater.

Schuster captured the state of Florida record when he turned in his fourth straight no-hitter last week at his home field in New Port Richey, northwest of Tampa. The national record for consecutive no-hitters by a high school pitcher is six.

The lanky left-hander escaped the first inning after walking two, hitting a batter and allowing an unearned run after his defense committed two errors behind him. Schuster set Gaither High down in order in the second inning before hitting the leadoff batter in the third. Doty followed with a double over the right-fielder’s head on an 0-1 count.

The last time Schuster surrendered a hit was March 24.

"Szewc" - der Schuhmacher

Natürlich könnte ich auch in Polen ins Kaufhaus gehen und meine Schuhe dort richten lassen, aber dann würde ich wohl fast das gleiche bezahlen wie in Deutschland.
Bei einem Winterschuh von De.ich.mann der damals 40 Euro gekostet hat und bei dem sich die Funktion des Klebstoffs verabschiedete, welche die Sohle an dem Schuh hält, wäre eine Reperatur nicht mehr wirtschaftlich. Nicht so in Polen, wenn man auf das gute alte Handwerk vertraut. Denn nicht nur echter Einzelhandel existiert in Polen noch, auch führen unzählige Dienstleister in Hinterhöfen und Kellern ein bescheidenes Dasein.
Eine Freundin empfahl mir einen kleinen Schuster im Hinterhof einer wichtigen Verkehrsstrasse in Poznan. An der Straße hängt zwar ein Schild, das auf den Laden im Hof hinweist, was aber im Schilder-Urwald Polen leicht zu übersehen ist. Besagte Freundin lässt in dem kleinen Laden immer ihre Hochhackigen Schuhe mit Metallabsätzen besohlen und Zahlt dafür pro Paar 15 bis 20 Zloty, bei derzeitigem Umtauschkurs etwa 4-5 Euro. Laut ihrer Aussage wäre der Preis un Warschau für die gleiche Arbeit in der Mall nicht unter 30 Zloty zu haben.

Meine Freundin und ich betraten also den winzigen Laden, dessen Annahmeraum gefühlt 3 Quadratmeter groß war und dem sich eine nochmal genau so riesige Werkstatt anschloss. Es roch muffig und nach Schuhcreme, es war Düster, die Möbel aus den 70ern und der Schuster im grauen Kittel. Ich fühlte mich in meine Kindheit zurück versetzt. Sowas hatte ich bestimmt seit 35 Jahren nicht mehr gesehen.
Nach kurzer polnischer Diskussion mit meiner Süßen (ich dachte er erklärt ihr, das ich die Schuhe wegwerfen soll) schrieb er eine Nummer und meinen Vornamen auf einen quadratischen Zettel und machte davon einen Durchschlag mit Blaupapier ! Auf dem Zettel war sonst nichts drauf. Weder ein Ladenstempel geschweige denn eine eingedruckte Adresse, NIX !  Den gab er mir und sagte, ich könne morgen wieder kommen.

Nun, das tat ich auch. Und ich war begeistert. Meine geliebten gefütterten Winterschuhe waren geklebt und geputzt und für den nächsten Winter bereit. Und gekostet hat das gante 12 Zloty, also etwa 4 Euro !