Egentligen så är själva grundfrågan som det röstades om i Schweiz ganska ointressant, ett torn är och förblir bara ett torn. Här handlar det om rädslan för islam och muslimer. Sedan blir det såklart ganska intressant när den politiska eliten yttrar sig med fasa. Inte ett enda ord av självkritik kan man höra. Varför är det ingen som ställer sig frågan hur det kommer sig att resultat blev som det blev? Utan det enda som kommer är fördömanden när den vanliga människan inte delar elitens uppfattning.

Sveriges integrationsminister Nyamko Sabuni är inget undantag utan hon fördömer Schweizarnas rätt att bestämma direkt i DN

För mig är förbudet mot minareter en signal om intolerans. Det gynnar ingen förutom fundamentalister och extremister och framförallt försvårar det de integrationsprocesser som pågår i Europa.

En fråga som dyker upp hos mig är: “Vilken jävla intergationsprocess?” Är det inte den som totalt havererat?

Citaten

Mohammed Kharraki menar i aftonbladet att omröstningen är “en skam för Europa”. Sedan har de även lyckats hitta Jan Hjärpe som går ännu längre  och kommer med det fantastiska citatet: “Hela världen skrattar åt Schweiz.” Jag skulle nog tolka det som att resultatet blev ett ganska bryskt uppvaknande för många i den politiska eliten i Europa.

Religionsfrihet?

Ganska många personer har under dagen framfört att det strider emot religionsfriheten att förbjuda minaretbyggen. Hur då? På vilket sättet inskränks religionsfriheten av att man inte får bygga ett torn?

Hur många svenskars religionsfrihet inskränks av att klockorna i kristna kyrkor inte får ringa mitt i natten och störa de personer som bor närma kyrkorna? Förmodligen inte så många.

Det har aldrig varit tal om att hindra muslimer att utöva sin religion inte heller att hindra bygget av moskéer  i Schweiz. Så den direkta frågan i gårdagens omröstning var totalt ointressant. Den frågan man borde ställa sig är varför européerna är så rädda för muslimer och vad kan man göra år det.

Mediautrymme

Det är inte muslimerna i Europa som är problemet, det är extremisterna och även de personer som som är så rädda för att råka vara politiskt inkorrekta och vara alla till lags att de inte vågar sätta stopp för extremisterna. Och eftersom de är så gärna vill vara extremisterna till lags och är livrädda för att få kritik så är det de religiösa tokarna som lagt beslag på debatten och fått allt mediautrymme i fråga om islam. Var finns de sekulära muslimerna i debatten?

Varje gång det skall diskuteras islam i TVs debattprogram så har de lyckats ragga fram någon religiös tok med åsikter från medeltiden. Det är inte konstigt att islamofobin sprider sig. Jag undrar vad som hänt om man åkt runt i Jönköpingstrakten och hämtat ett gäng kristna där, eller ännu hellre i USA.

Anpassning

De flesta muslimer i Sverige har inga problem med att anpassa sig efter svenska mått, men de kommer aldrig till tals eftersom det såklart finns en liten grupp som inte klarar att anpassa sig och får stöd från kultureliten. Och det är här islamofobin kommer fram.

Andra intressanta bloggar om:  schweiz, islam, minareter, moskeer, folkomröstning, minaret, kyrka,  politiker, politik, Nyamko Sabuni, schweiz, minareter, minaret, folkomröstning, politisk korrekthet, religion, demokrati

Tidningarna

GP, DN,

Bloggarna

Robsten, Media på storoffensiv mot demokrati efter folkomröstningen i Schweiz

Der Schweizer Ständerat hat das Moratorium für gentechnisch veränderte Tiere und Pflanzen in der Schweizer Landwirtschaft um drei Jahre verlängert. So will er der Forschung Zeit geben, offene Fragen im Zusammenhang mit der Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen zu beantworten.

Umweltminister Moritz Leuenberger erklärte am Montag im Ständerat dass es noch keine Antworten auf diese Fragen gebe. Die Verlängerung des Moratoriums bis 2013 sei darum kein Entscheid über Gentechnologie, sondern die blosse Respektierung des Volkswillens, sagte Leuenberger weiter.

Das Schweizer Stimmvolk hat im Jahre 2005 der Volksinitiative «für Lebensmittel aus gentechnikfreier Landwirtschaft» zugestimmt. Diese Initiative verbietet es, in der Schweiz gentechnisch veränderte Tiere zu halten oder Pflanzen anzubauen. Ziel des Moratoriums ist es, wissenschaftliche Grundlagen zu schaffen für einen fundierten Entscheid über den Umgang mit gentechnisch veränderten Organismen.

Im Jahr 2010 läuft dieses Moratorium aus, da aber noch keine konkreten Forschungsergebnisse vorliegen, schlug der Bundesrat dem Parlament vor, das Moratorium bis 2013 zu verlängern, um den Forschern die nötige Zeit für ihre Arbeit zu verschaffen. Dem stimmte der Ständerat mit 23 zu 14 Stimmen zu. Auch Befürworter der Gentechnologie waren der Auffassung, dass die Forschungsarbeiten ohne politischen Druck zu Ende geführt werden sollten.

Der Entscheid des Ständerates hat zu unterschiedlichen Reaktionen gesorgt: Die Rechte, die Forschung und die Wirtschaft sprachen sich dagegen aus, Umwelt- Konsumenten- und Bauernverbände sowie die Linke waren für die Verlängerung. Die Vorlage geht nun an den Nationalrat.

Verwandte Artikel:

Monsanto – Mit Gift und Genen
Die Arme Sau – Das Geschäft mit dem Erbgut

Nach dem unerwartet klaren Nein der Schweizer zu Minaretten haben auch die Deutschen ihre Ablehnung gegenüber dem Islam und seiner Machtsymbolik kundgetan – zumindest online. Denn in welche Online-Abstimmung man auch blickt, es ergibt sich stets dasselbe Bild. Viel aufgestauter Ärger über die zunehmende Überfremdung unseres Landes scheint sich endlich Luft zu machen.

Beim links-globalistischen Spiegel-Online stimmten stolze 78 Prozent für ein Minarettverbot auch in Deutschland.

Beim pseudo-konservativen Springerblatt WELT erklärten 88% der Leser, sie hätten Angst vor der Islamisierung unserer Gesellschaft.

Und beim viel gelesenen Web-Portal Yahoo stimmten immerhin 69% für ein Verbot von Minaretten.

Während bereits Spitzenpolitiker anderer europäischer Länder, u. a. der Niederländer Geert Wilders, gleichfalls für eine Abstimmung für oder gegen Minarette votiert, versucht die gleichgeschaltete Qualitätspresse™, das Schweizer Ergebnis als Rechtspopulismus zu verunglimpfen. Ein schmutziges Unterfangen, das jedoch zum Scheitern verurteilt sein muss. Schließlich gibt das Ergebnis die Meinung von 58% der rund zweieinhalb Millionen Schweizer Wahlberechtigten wieder.

Urs Allemann

Asklepiadeisch die zweite

Reisst wenn mitten entzwei einen eine seis sich
sie seis nackt auf das Brett dich in den Kübel dass
fern dem Bauch und es gliedert
was der Kopf auseinanderdrückt

bis es ob er es sprengt wenn er zersprungen und
aus dem Schädel das Herz sich in den Mund das Hirn
auftut und es herauskriecht
dass des Abends den Hammer du

drauf und wieder nicht weisst ob dich getötet was
wenns im Eimer erwacht an dir heruntertropft
als dies stete sich Höhlen
oder wieder der Kieselstein

nämlich nirgends ein Wort das dich wenn ihr zerdrückt
und der Zangengeburt müd aber raus aus dem
Bagger schweisste dass nie mehr
einer eine zu foltern sich -

Aus: Zwischen den Zeilen 15/ 2000, S. 5. – Auch in Urs Allemann: Holder die Polder. Oden, Elegien, Andere. Basel, Weil, Wien: Urs Engeler Editor 2001, S. 28 (Textidentisch, ich hab nachgesehen*)

Meine Anthologie: Erotisch

Numerierte Einträge meiner Anthologie sind die nachgetragenen der alten Ausgabe, die ich peu à peu chronologisch hier einrücke – unnumerierte** dagegen die neuen.

*) ich soll nicht auf Leitern steigen, sagt mein Arzt, aber für Allemann muß ich doch, weil er so weit oben ist
**) 2 N 1 M: so ists mir recht (denn ich sage auch número uno und nicht Nummero usw)

Muslimer och islam är och förblir en del av vårt samhälle. Ska vi kunna leva tillsammans krävs det att vi respekterar varandra. Nyfikenhet och öppenhet på världen och skillnader gör livet färggladare. I Schweiz har man som bekant röstat ja till förbudet mot minareter. Det måste vara de mest inskränktas och räddhågnas röst. Undrar hur många muslimer de vilka röstade ja verkligen känner. Min värsta farhåga är att osthålen spridit sig värre än svininfluensan eller har de bara glömt att dra upp uret på alptoppen? Läs även AB, SvD.

Lyssna hur elegant det kan vara

Um zum Minarett-Verbot auch einen Nicht-Sozi zu Wort kommen zu lassen, und dann noch einen, der des Sozi-Daseins unverdächtig ist, zitiere ich einfach mal Johannes Vogel MdB, Bundesvorsitzender der Jungen Liberalen:

Oh Gott – die Schweizer verbieten per Referendum den Bau von Minaretten! Die Islamophobie in Europa nimmt Ausmaße an, da wird einem übel…

Was soll ich sagen – der gute Mann hat recht.

PS: Ich bin gespannt, wie Rayson von den Bissigen Liberalen den Kommentar des JuLi-Chefs bewertet. Bisher konnte er sich ja nur an Sozis abarbeiten.

Skrev en artikel till newsmill.se angående folkomröstningen om minaretförbudet i Schweiz. Läs hela artikel här.

Heute wirds mal politisch:

Gestern wurde ja in der Schweiz per Volksabstimmung verboten Minarette zu bauen.
Es gibt vier Stück die hier errichtet worden sind. Die dürfen natürlich bleiben, es dürfen einfach keine neuen mehr gebaut werden.

Anscheinend gibt es jetzt von linker Seite heftige Kritik an diesem Entscheid (wie könnte es auch anders sein).

Fakt ist das 58% der Schweizer Stimmbeteiligten keine weiteren Minarette wollen. Zu diesem eindeutigen Ergebnis hat sicherlich auch das ewig andauernde Theater mit Gadaffi zu tun das wir hier haben. Aber ich denke ein weiterer Grund ist das die Schweizer Bevölkerung langsam aber sicher genug vom Multikulti haben.

Die meisten europäischen Länder würden auch so entscheiden wenn sie es könnten. Doch diese kennen die direkte Demokratie wie wir sie in der Schweiz haben nicht oder nur vom hören sagen.

Wenn man heute die Presse Artikel der umliegenden Staaten ansieht wird man als Schweizer schon fast ein bisschen stolz über unseren gestrigen Entscheid. Denn man beglückwünscht uns von allen Seiten zu unserem Mut so abzustimmen.

Von linker Seite wird natürlich genau das Gegenteil erzählt (war nichts anderes zu erwarten),

Ich jedenfalls bin sehr froh über diesen Entscheid und hoffe das unsere verweichlichte Regierung hinter dem Volk steht und nicht sich sofort versucht an den “armen” Muslimen zu entschuldigen.

Und wenn jetzt jemand denken wird das dieser Entscheid ausländerfeindlich, religionsfeindlich oder diskrimierend gewesen ist, der sollte sich doch mal dieses Verkehrschild ansehen:

DAS ist religions- und ausländerfeindlich!

So etwas wird man in der Schweiz nie sehen. So etwas gibt es nur in der muslimischen Welt.
Und genau darum wollen wir hier auch keine Minarette.

Und wenn das irgendwelchen Muslimen hier nicht passt sollen sie bitte ihre Koffer packen und die Schweiz verlassen.

BASTA!

“Förslag på att införa åtminstone partiell sharialagstiftning i Schweiz föreslås av Christian Giordano, professor i social-antropologi på universitetet i Freiburg. En annan vis man, Marcus Ries professor i kyrkohistoria på universitet i Lucerne föreslår två eller tre officiella helgdagar för minoriteter (läs islam) också i Schweiz istället för någon av de nuvarande. De högtidsdagar han främst tänker på är de muslimska Eid al-Fitr och Eid al-Adha. Varför kommer alltid så urbota dumma förslag från den akademiska världen? “

Sharia och muslimska helgdagar föreslås i Schweiz

i december 2008

Inlägget är från den suveräna bloggen Islam och islamistövervakaren. Bloggen är vilande men MJ vill att vi använder den kunskap som finns där och det gör jag mer än gärna!

Hur det gått med förslaget ovan det vet jag inte men däremot vet vi ju att ännu en minaret i Schweiz inte låter sig byggas så lätt.

Nu kommer givetvis muslimer hota och använda våld tills man viker sig i Schweiz, men vi får hoppas att det nu kan finnas någon ände på islamiseringen av Europa.

Schweiziskt nej till fler minareter, Varjager

Jihads regel: en moské måste vara högre än en kyrka, Varjager

Mvh/:)Smileth

Det säger Carl Bildt till DN idag:

– Det är ett uttryck för rätt mycket av fördomar och kanske också av rädsla men det är klart att det är en negativ signal på alla möjliga sätt, det är ingen tvekan om det, säger utrikesminister Carl Bildt till Sveriges Radios Ekoredaktion.

Carl Bildt säger till Ekot att det känns främmande att avgöra sådana här frågor i en folkomröstning.

Ja, svenska politiker är ju främmande för att låta folket avgöra, precis som Bildt erkänner.

Nachdem das Minarettverbot mit 57,5% bei einer Wahlbeteiligung von 53,4%angenommen wurde, stellt sich die Frage:

Quo vadis, confederation helvetia?

Der Nahe Osten erwähnte das Wahlergebniss nur am Rand, wenn jedoch, dann oft negativ, jedoch ohne Hass. Ausser in Indonesien, hier wird das Resultat mit Hass und Wut beantwortete. In den wirtschaftlichen Kreisen, nimmt man das Ergebnis auch zur Kentniss, jedoch neutral, da gerade in (für die Schweiz) wirtschaftlich relevanten Ländern oft auch ein Kirchenverbot herrscht.

Von der EU bekommen wir die meiste Kritik, so meinte der Franzose Bernard Kouchner

Wenn man keine Minarette mehr bauen kann, dann bedeutet es, dass man eine Religion unterdrückt. Das ist ein Ausdruck von Intoleranz, und ich verabscheue Intoleranz.

Die schwedische Integrationsministerin Nyamko Sabuni:

Das Schweizer Wahlsystem kann so missbraucht werden.

Ich selbst hoffe, dass durch dieses Wahlergebnis die Moslems in der Schweiz nicht mit Ablehnung reagieren. So hat man zum Beispiel in der Moschee Lausanne das Ergebnis als Volkeswille akzeptiert, bedauert es aber. Was man aber rechtlicher Sicht wissen sollte, ist, dass es geht nur um die Minarette, man kann jedoch auch Einsprache erheben und bis vor den Menschenrecht-Gerichtshof in DenHaag gehen. Leider wurde aber bei dieser politischen Diskussion seht stark das Bild des Moslems mit der Kalaschnikow, der die Hasspredigt hört, gezeichnet. Was man aber sagen muss ist, dass es sehr viele gut integrierte Moslems in der Schweiz gibt , die man kaum als solche wahrnimmt.

Zudem befürchte ich, dass die SVP weitere Initiativen gegen Ausländer bringen will, da sie durch diesen Wahlsonntag gestärkt wurde.

Tänk om folkomröstnings resultatet i Schweiz inte är resultatet av främlingsfientlighet utan i stället resultatet av människors rädsla för det okända. Att vara rädd och osäker är inte samma sak som att vara fientlig!

Jag tror att risken med att stämpla främlingsfientlighet och Islamofobi i pannan på folk kan leda till att människor som inte är det från början, blir det.

Undrar om det helt enkelt handlar om en osäkerhet och rop om hjälp att förstå en ny tid i Europa. Det är klart att människor som alltid haft kyrktorn omkring sig inte vet hur de skall förhålla sig till minareter. Jag vet inte hur jag skulle förhålla mig till minareter. Vår värld håller på att förändras och vi med den.

Jag tror att människor är rädda för att tvingas in i något de inte vet hur de skall förhålla sig till. Det handlar inte om hat, det handlar om rädsla! Ingen vill lyssna till människors rädsla utan man kallar dem istället för främlingsfientliga. Jag tror att man nog går omkring det på fel sätt. Ta reda på vad människor är rädda för och bemöt rädslan. Se bakom hätska ord och lyssna till osäkerheten som säkert finns där.

Jag har svårt att tänka mig att 57% av de röstande i Schweiz skulle vara Islamofober! Det är att göra det väldigt lätt för sig att hävda att det skulle vara den enda orsaken till valresultatet!

Se på Sverige, varje år kommer det någon muslimsk ledare som vill införa sharialagar här. Någon vill att muslimer skall ha sina egna lagar oberoende av Sveriges rikes lag. Det är precis lika som att Livets Ord varje år kräver att aborter skall totalförbjudas. Men aborträtten är lagstiftad och utredd in i minsta detalj, osäkerheten är (för de flesta) låg i denna fråga. Jag tror att vi behöver tydligare politiker! Att vi får veta t.ex. att sharialagar absolut inte kommer att gå över vår Svenska lagstiftning oavsett hur många imamer som vill det! Att osäkerheten lugnas helt enkelt. Klara svar på svåra frågor! Vi behöver bli lugnade att vi inte kommer att bli något Afghanistan där män tvingades gå med skägg och kvinnor i burka. Det verkar kanske fånigt. Vi borde kanske förstå det på egen hand men oron är inte alltid rationell. Vi förfäras av att föräldrar kan döda sina egna barn på grund av vad de kallar för heder. Hur en kvinna kan stenas till döds för att hon fött ett barn  utom äktenskapet i ett muslimskt land. Det är svårt att få i hop, det går inte alltid i hop. Vi behöver tydlighet för det är mycket inom Islam som upplevs som oerhört skrämmande.

Jag vill inte tro att främlingsfientligheten är så utbredd. Jag vill hellre tro att många är som jag, osäkra och lite rädda för det okända.

Läs även andra bloggares åsikter om Främlingsfientlighet, Rädsla, Minareter, Schweiz

I en folkomröstning i helgen röstade en majoritet av de schweiziska medborgarna för ett förbud mot minareter i landet. Beslutet visar på en främlingsrädsla och islamofobi som är närvarande i hela Europa och som riskerar att växa sig starkare. Chauvinistiska politiker, i det här fallet från det högerpopulistiska Schweiziska folkpartiet (SVP), driver välregisserade hetskampanjer och utnyttjar människors rädsla för att tillskansa sig makt. Vi lär få se mer av liknande hatkampanjer framöver, till exempel i Danmark där Dansk folkeparti vill driva fram en folkomröstning i samma ärende. Det lär inte dröja innan vi hör samma tongångar från Sverigedemokraterna, vars Jimmie Åkesson i ett pressmeddelande apropå valresultatet i Schweiz hävdar att “religionsfrihet inte är detsamma som en absolut rätt att i strid med folkviljan få göra och bygga vad som helst i en religions namn.”

Friheten att utöva sin religion eller tro får endast inskränkas genom lag och enbart på ett sätt som är nödvändigt i ett demokratiskt samhälle med hänsyn till allmän säkerhet eller till skydd för allmän ordning, hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter (se exempelvis Europakonventionens artikel 9). Det är förstås viktigt att medlemmar i ett religiöst samfund kan ha gudstjänster och andra möten i för ändamålet anpassade lokaler. Staten och dess myndigheter kan förstås uppställa vissa krav på lokalerna men ett godkännande får inte baseras på en värdering av religionen i fråga.

Uppförandet av minareter handlar inte om att “få göra och bygga vad som helst”, det handlar om ett religiöst samfunds rätt att få utöva sin tro på samma villkor som alla andra. Jag håller det för troligt att Europadomstolen fäller Schweiz för att kränka rätten till religionsfrihet om/när målet kommer dit. På ett annat plan är detta ytterligare ett exempel på hur viktigt det är med en nationell juridisk överprövningsinstans som till exempel en författningsdomstol. Dessa kan på ett nationellt plan skydda våra grundläggande demokratiska och människorättsliga värderingar från ingrepp av nationalistiska populister som av grumliga ideologiska skäl och mot bättre vetande vill hetsa mot minoritetsgrupper.

Was ist das eigentlich? (Link) Minara ist arabisch und bedeutet Leuchtturm. Man könnte sich jetzt fragen, wozu die Schweizer überhaupt Leuchttürme brauchen, aber Spaß beiseite. Wozu überhaupt eine Abstimmung, gibt es da nichts wichtigeres? Wie haben denn die anderen in Europa reagiert? Die Nationalisten haben sich gefreut, was mich nicht erfreut hat und was weit blicken lässt. Eher gefreut hat mich, das die Schweizer Regierung ein Nein empfohlen hat. Was macht das mit dem Ansehen der Schweiz? Wieso dagegen? Vielleicht aus Angst, Unwissenheit, Intoleranz, Desinteresse? Hat das was mit Religion zu tun? Ist Religion zu was gut? Der ägyptische Mufti spricht von einer Beleidigung, aber was soll er sonst sagen? Was sagt er zu der Situation der Christen oder sonstiger nicht-islamischer Menschen in seinem Land? Ist das gut für die Integration, Akzeptanz oder Verständnis? Was hat das mit Religionsfreiheit zu tun?

Wenn es nach mir ginge, könnten alle Tempel verschwinden, unabhängig irgend einer Religion. Aber je mehr man sich über Religion aufregt, um so mehr schenkt man einem Thema Beachtung, das keine verdient. Ich finde nicht unbedingt, das es hier um Religion geht, vielmehr scheint es mir um Bildung und Verständnis zu gehen. Entscheidungen ohne eine fundierte Grundlage sind unsichere Entscheidungen, bei denen Menschen schnell auf bekannte und vermeintlich sichere Heuristiken zurückgreifen. Nicht selten sind das Vorurteile, das was einem die vertraute Umgebung so sagt, Freunde, Nachbarn, der Bauch. Wenn Menschen unsicher sind, hören sie nicht zuletzt auf ihr Bauchgefühl, was nicht selten nichts weit von der Angst entfernt ist und Angst ist selten ein guter Ratgeber. Wozu nachdenken wenn es auch ohne geht.

PS: Intuition ist eine Sache die, wenn überhaupt, dann nur bei Experten funktioniert, alle anderen könnten genau so gut würfeln.

Att minaretomröstningen i Schweiz fått en hel del negativ kritik från etablissemangets falska profeter inte oväntat, utan hänger istället intimt ihop med att dessa quislingar sedan lång tid tillbaka inte längre företräder de egna hemländerna då man är internationalister i själ och hjärta. De arbetar mao för EU och den globalistiska agendan. För att uppnå målet måste man krossa allt som har med nationalism/patriotism att göra. Därav allt ståhej från Europas pudelakademi.

Ingen ska inbilla mig att våra ägare bryr sig det minsta om muslimerna i Schweiz och deras minareter, för vi har alla med egna ögon fått bevittna vad som hänt med muslimska kvinnor och barn i Irak, Gaza och Afghanistan. Muslimer mördas där till höger och vänster utan att internationalisterna/globalisterna bryr sig det minsta. Det enda som är av intresse för dessa gangsters är att krossa allt som står i deras väg.

Att schweizarena nu i en demokratisk folkomröstning fattat ett beslut måste accepteras. Ty så lyder demokratins lag. Att det inte är PK att kritisera islam har inget med saken att göra. Om tex muslimer i något muslimskt land vill stoppa byggandet av kyrkor eller andra religiösa byggnader, så rör det inte mig i ryggen så länge som man inte förföljer de minoriteter som redan bor där. På detta vis har man agerat i Schweiz, då man nu, vad jag förstår, stoppat byggandet av nya minareter, samtidigt som man låter de som redan byggts stå kvar.

Personligen så anser jag att man som invandrare till ett annat land ska ta hänsyn till det nya landets kultur och traditioner. Att då smälla upp höga minareter är inte vägen man bör gå. Det går lika bra att be till Gud i byggnader utan dessa torn, dessa fallossymboler. Vad hade tex hänt om kristna och andra religiösa började utvandra till islamska länder och där fick för sig att bygga höga torn mitt inne deras städer? Hade detta gått hem där? Knappast.

Invandrande muslimer behöver inse att många här i väst tar illa upp av att behöva konfronteras med heltäckande slöjor och höga minareter. Det handlar om att visa respekt. För om de inte gör detta så kan det snart sluta illa, och det är det våra ägare vill. Man har nämligen för avsikt att börja hetsa upp judar och kristna mot muslimer igen. En metod som kallas söndra och härska och som är otroligt effektiv i all sin enkelhet.

Vad många muslimer inte har förstått är följande: genom att göra sig till ovänner med det judeo-kristna väst, så blir det lättare för våra ägare att kriga på i Mellanöstern med omnejd, eftersom stödet för muslimerna där då minskar. Ett storkrig i Iran står nu framför dörren, men stödet för detta kommande (?) krig måste först öka. En urgammal sanning är att ta seden dit man kommer. Gör så.

Det var inte idag det hände, med modern tideräkning. Egentligen var det den elfte december som Karl XII blev skjuten, men nynazister är väl inte så bra på historia så de firar idag.

Karl XII:s död fick en viss betydelse för en släkting till mig: Han var nämligen soldat under ledning av general Armfeldt. De hade slagit läger utanför Trondheim och planerade att inta staden. Allt var elände: Det fanns ingen mat, de hade inga vinterkläder och kanonerna hade kört fast i gyttjan för att tjälen inte hade slagit till. Och efter några veckor nåddes de av dödsbudet från Halden. Eländes elände, nu gällde det att snabbt ta sig tillbaka över gränsen för att inte bli tillfångatagna av norska motståndsmän. Så de gav sig av, fast de inte hade vinterkläder, och fast det blåste upp till snöstorm. Över fjället skulle de, så det var bara att ge sig av.

Storulvån, augusti 2005. Här i trakterna gick soldaterna, fast i sämre väder.

Varje morgon var det män som inte vaknade. Varje kilometer var det soldater som föll i drivorna, och de andra tog genast deras kläder för att skydda sig själva. De flesta blev kvar på fjället, och många dog även när de kommit ner till Handöl, som var en alldeles för liten by för att kunna ta emot alla soldater. Man fyllde tunna efter tunna med amputerade förfrysta kroppsdelar, och det var en bråkdel av de som kom tillbaka som ansågs vara friska nog att fortsätta som soldater. Min släkting hade tur; han var en skicklig skidåkare och spion, och hade bland annat tagit norska krigsfångar. Kanske gav det honom vissa fördelar, för han överlevde. Det är därför jag sitter här idag.

Detta var alltså 1718; snart trehundra år har gått. En släkting till mig riskerade sitt liv för en kung han aldrig hade träffat, och jag vet inte om han själv dödade någon människa, men det är inte otänkbart. Jag har en förfader som varit beredd att döda sina bröder för den kung som nynazisterna hyllar som sin hjälte, och jag har en annan förfader som grundlade en by och därmed trängde undan samerna från deras mark och bidrog till kolonialiseringen av Sameland. Tittar jag på min släkttavla bakåt finns det inte en enda person som inte är född i det som idag är antingen Norge eller Sverige.

Jag har en hudfärg som gör folk snöblinda, blå ögon och ett norskt efternamn med försvenskad stavning. Jag talar svenska utan tillstymmelse till brytning, och jag är född i Sverige och svensk medborgare och har bott här praktiskt taget hela mitt liv. Ändå är jag inte välkommen i Sverige, enligt de högerextremister jag pratat med. De bryr sig nämligen faktiskt inte om ifall man är släkt med fucking jävla Gustav Vasa, utan det enda de bryr sig om är om man tycker som de och ställer upp på deras idéer om vad Sverige, svenskar och svenskhet är. Demokratiskt och fint, kan man tycka: Även “invandrare” kan bli svenskar om de verkligen anstränger sig och “anammar svenska seder och värderingar”. Det är bara det att jag inte ställer upp på de kraven.

Falafel och sallad på julbordet

Jag är dåligt integrerad i det svenska samhället eftersom jag varken vill ha skolavslutning i kyrkan eller skinka på julbordet. Förmodligen har jag ätit fler falaflar än köttbullar i mitt liv, och jag känner mig inte ett dugg hemma i den pseudoateistiska smygkristendomen. Jag hejar aldrig på Sverige i fotboll och sällan i Melodifestivalen, och den svenska flaggan får mig mest att tänka på Lex Luthors kommentar till Stålmannen: “När ska du lära dig att grundfärger inte matchar?”. Jag känner mig illa till mods när människor förklarar att “såhär gör vi i Sverige” som om det är ett argument i sig. Jag har heller aldrig fattat köttnationalisternas tal om att Sverige är förskonat från djurplågeri: Det var förresten vad britter alltid hävdade om sig själva, tills för sisådär femton år sedan.

Jag är hedning, vegetarian, och barn till gamla grönavågare. Jag räknas in under minst tre av fyra bokstäver i HBTQ. Jag har en hjärna som är uppbyggd enligt andra mönster än de flestas, och känner mig ofta som en främling i ett land där jag inte kan språket. När normen skärps och människor delas in i “svenskar” och “invandrare” hamnar jag ganska ofta på sidan “invandrare” eftersom jag inte beter mig “svenskt” – vad det nu innebär.

Överhuvudtaget har jag läst lite för mycket historia för att gå på myten om Sverige. Jag är inte oikofob, som de kallar mig – jag är svenskofob. Jag vill inte bo i Sverige, utan mycket hellre på jorden. Det handlar inte om att känna solidaritet med “de” som är “invandrare”, för min del. Det handlar om min egen rätt att vara den jag är – och jag är inte svensk mer än på papperet.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Sverige, svenskhet, Sverigedemokraterna, nationalism, patriotism, rasism, islamofobi, högerextremism, Schweiz, islam, Karl XII, historia, krig, soldater, bilder, Jämtland, Storulvån, 1700-talet, myter, normer, fördomar, kristendom, hedendom, vegetarianism, djurplågeri, speciesism, köttnationalism, djur, djurrätt, normer, fördomar, öppenhet, HBTQ, homofobi, NPF, ADHD, Aspergers syndrom, psykologi, svenska flaggan, Stålmannen, traditioner, värderingar, mat, julbord

Zitat aus ZENIT.ORG: ZG09113004 – 30.11.2009
Permalink: http://www.zenit.org/article-19211?l=german

Integration in Dialog und gegenseitigem Respekt ist in Gefahr

FRIBOURG, 30. November 2009 (ZENIT.org/SBK).- Die Schweizer Bischofskonferenz wertete in einer ersten Stellungnahme das mit großer Mehrheit ausgesprochene “Ja” der Schweizer zur Initiative  gegen Minarette als „ein Hindernis und eine große Herausforderung auf dem gemeinsamen Weg der Integration in Dialog und gegenseitigem Respekt“.

Die Möglichkeit zur Integration in Dialog und gegenseitigem Respekt sei in Gefahr, so erklärten die Schweizer Bischöfe in Fribourg. Wir veröffentlichen den vollen Text der Stellungnahme.

* * *

Das Stimmvolk hat heute die Initiative angenommen, die den Bau von Minaretten per Verfassungsrecht verbietet. Die Schweizer Bischöfe haben das Abstimmungsresultat mit grosser Aufmerksamkeit zur Kenntnis genommen. Der Entscheid des Stimmvolks ist nach Überzeugung der Schweizer Bischöfe ein Hindernis und eine grosse Herausforderung auf dem gemeinsamen Weg der Integration in Dialog und gegenseitigem Respekt.

Es ist offensichtlich nicht genügend gelungen, dem Stimmvolk vor Augen zu führen, dass das Bauverbot für Minarette das gute Zusammenleben der Religionen und Kulturen nicht fördert, sondern diesem im Gegenteil schadet.

Der Abstimmungskampf mit seinen Übertreibungen und Verzeichnungen hat vor Augen geführt, dass der Religionsfriede keine Selbstverständlichkeit ist und immer wieder neu errungen werden muss. Das Ja zur Initiative macht die Probleme unübersehbar, die sich aus dem Zusammenleben der Religionen und Kulturen ergeben. Hauptvoraussetzung für die Bewältigung der Probleme auf diesem Gebiet ist, dass die Bevölkerung im Zusammenleben von Religionen und Kulturen das nötige Vertrauen in unsere Rechtsordnung gewinnt und die angemessene Berücksichtigung aller Interessen gewährleistet sehen.

Dies zu erreichen, muss die gemeinsame Aufgabe aller Menschen in der Schweiz sein, namentlich aber der Verantwortlichen von Staat und Kirche. Schwierigkeiten im Zusammenleben der Religionen und Kulturen weisen über die Schweiz hinaus.

Die Hirten der katholischen Kirche haben vor der Abstimmung immer wieder darauf hingewiesen, dass das Bauverbot für Minarette den bedrängten und verfolgten Christen in islamischen Ländern nichts nützen wird und der Glaubwürdigkeit ihres Engagements in diesen Ländern schadet. Die Schweizer Bischöfe fordern alle Menschen guten Willens jetzt erst recht auf, sich für die bedrängten und verfolgten Christen einzusetzen und ihnen beizustehen.

Unsere Stellungnahme:
Den Schweizer Bischöfen (und nicht nur ihnen) geht es also in erster Linie um ein “gutes Zusammenleben von Religionen und Kulturen”, um “Integration in Dialog und gegenseitigen Respekt”, um “Religionsfrieden”. Mit dieser Stellungnahme geben sie (einmal mehr) zu erkennen, dass sie nicht (mehr) fähig sind, die Gefährlichkeit der Gegenreligionen des Christentums, insbesondere des Islams, richtig zu ermessen und zu gewichten. Die Muslime in unseren vom Christentum geprägten Ländern mögen noch so viel Schmeicheleien und Heucheleien äußern und bekunden und so tun, als ob sie sich anpassen und integrieren wollten – sie sind letztlich (selbst gegen ihren eigenen Willen) unfähig dazu, solange sie sich eben zu dieser ungöttlichen und unmenschlichen “Religion” bekennen. Sie selber sind die ersten Getäuschten und Betrogenen und ihrer innersten Freiheit Beraubten! Die katholischen Bischöfe, die Nachfolger der Apostel, die ja Leuchten und Scheinwerfer sein sollten für die Christen, sind heute zu glimmenden, rauchenden, praktisch erloschenen Lampen unter den Scheffeln geworden. Statt Verkündigung und Mission betreiben sie heute Besänftigung, Beschwichtigung und “Friedensstiftung”. Sie gewichten es höher, dass “Dialog” und “gegenseitiger Respekt” herrscht, als dass die Irrenden und in Finsternis Schmachtenden zum (einzig) wahren Lichte kommen. “Integration” heißt für sie nicht Anpassung des Fremden an das Eigene, sondern des Eigenen an das Fremde, nicht Gewinnung der Muslime für Christus, das Licht der Welt, sondern Überzeugung der Christen zum “Respekt” für die Muslime und ihre “Religion” = Finsternis. Ihr “Engagement in den Ländern, in welchen die Christen bedrängt und verfolgt werden” ist dementsprechend beschämend und unwirksam, da sie auch dort den “Dialog” und “Respekt” höher werten als die Bekehrung zu Christus, dem alleinigen Erlöser und Retter. Und weder dort noch hier erheben sie ihre Stimme gegen die Verhöhnungen und Verspottungen alles Christlichen durch die feindseligen Muslime und ihre Lehren!

Nationalister över hela Europa jublar över utfallet av gårdagens folkomröstning i Schweiz (se 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Men vad var det egentligen som var positivt med detta? En del röster som gjort sig hörda menar att detta var “rätt åt” islam eftersom flera länder där islam är den dominerande religionen är man skeptisk till att bygga kyrkor. Får inte vi bygga kyrkor ska inte de få bygga minareter, sägs det. Men om nu dessa personer menar att en del muslimer är så pass intoleranta, tror de att ett minaretförbud kommer göra länder som Saudiarabien och Iran mer öppna? Att någon annan gör någonting dumt – i detta fall stryper religionsfriheten – betyder ju inte att man bör göra samma sak, särskilt inte om man själv tror att frihet och demokrati är rätt.

Islam får ofta kritik för att vara en så kallad efterbliven religion. De länder där våldtäkt inte är ett brott, människor stympas och kvinnor stenas enligt tillämpade sharialagar, bör man givetvis vara kritisk emot. Den lagstiftningen håller jag mycket väl med om att den på många sätt är efterbliven. Men kommer minaretförbudet i Schweiz att öka strängt muslimska ländernas respekt för västerländska värden som mänskliga rättigheter, barnkonventionen och folkvalda politiker?

Utfallet i omröstningen var mycket olyckligt och kommer knappast leda till någonting positivt.

Och i debatten om mångkultur, islamisering och så vidare, så är det ju inte minareterna som är problemet – lika lite som det är klocktornen som är orsak till kristendomens synder. Det som är problemet idag är att somliga människor bosätter sig i ett nytt land, men inte följer de lagar och regler som gäller.

För min del spelar det ingen roll om det är en ateist, muslim, kristen, mormon eller maorier som kommer till Sverige. Lär dig svenska och följ lagarna så kan du utöva din tro precis som du vill. Bygg religiösa byggnader och utöva dina traditioner så länge det är inom ramen för vad som är tillåtet, och så länge det inte kommer några krav på att staten ska stå för kalaset.

Slutligen är det viktigt att ingen religion hävdar att lagstiftningen bör ändras för att anpassa sig till just den religionens traditioner och historia, om det inte föreligger några sakliga och goda skäl för ändringen. Att man “alltid har gjort så” är inte ett rimligt argument.

Simon Hedlin Larsson