“Tu sei matto. Me l’aveva detto la dottoressa che non eri l’uomo giusto per me. Non eri giusto per nulla”. “Tu sei stata in manicomio. Non io. Tu sei più matta di quella matta di tua madre. Che neanche lei ti vuol più vedere.”
Lui, il marito, dice così perchè sa quanto la vicenda con la matrigna sia un luogo di dolore per la signora T. E gliela chiama madre invece di matrigna per farle un po’ più di male.

…relativo al post precedente.

Si narra che ad Alessandro il Grande giunse voce che una veggente riuscisse con certezza a prevedere il futuro. Alessandro decise così di farla giungere al suo cospetto e le intimò di insegnargli l’arte della preveggenza. Così fece la donna e gli spiegò che il futuro lo doveva leggere come in un libro dal fumo che scaturiva da un grande fuoco, ma con la dovuta attenzione e con una precisa indicazione: non doveva assolutamente pensare all’occhio sinistro di un coccodrillo, al massimo al destro, ma mai al sinistro.

Alessandro il Grande non ci provò nemmeno, non sarebbe mai riuscito a prevedere il futuro.

La proibizione, crea un obbligo.

A-teo = senza dio, la definizione
la trovo un tantino fastidiosa
con questo “a” che sa di privazione
come se a noi ci mancasse qualcosa.
Ma se io non ho mai un allucinazione
sono “quello-senza-il-coniglio-rosa“?
e dunque il termine più pertinente
è: “a-noinoncimancaproprioniente“.

“la spiritualità dev’essere temperata dalle intuizioni e dalle scoperte scientifiche e se come praticanti spirituali ignoriamo tali scoperte, la nostra pratica ne risulta impoverita e la nostra mentalità ci può condurre al fondamentalismo”

Ci credereste se vi dicessi che le ha pronunciate un uomo religioso?
E ci credereste se vi dicessi che è un uomo religioso molto famoso, importante a cui tutti guardano con rispetto e, a volte, devozione?
Se avete risposto ad entrambe ‘no’ è solo perchè non vi ho ancora detto che… non è residente sul territorio Italiano, tantomeno su quello Vaticano.
Sono parole del Dalai Lama.

“…[La teoria dell'evoluzionismo]… è stata avversata dai fondamentalisti, che l’hanno correttamente considerata una confutazione scientifica delle favole bibliche sulla creazione esposte nel Genesi, sulle quali tuttora si basa il Cristianesimo: se non ci sono stati un primo uomo e una prima donna, infatti, allora non c’è stato il peccato originale, non ha senso la dottrina della redenzione ed è inutile la morte di cristo.”

Ho trovato tempo fa in rete questo test sui libri o meglio sulla lettura.
Generalmente non mi piacciono queste catene: primo perchè nessuno me le passa (pianto disperato e isterico) e secondo perchè fatico ad arrivare alla 498esima domanda. Mi stanco prima. Oppure capita che alla prima domanda rispondo con una ventina di righe di testo mentre all’ultima con un più serio ’si’ o ‘no’.
Queste poche domande però mi son subito piaciute, vista anche la mia passione per il libro (più che per i libri!).
Ovviamente sentitevi liberi di copiarla e incollarla e risponderla.

1)Stai leggendo qualche libro in questo periodo?
Si. L’origine delle specie – Darwin; Il matematico impenitente – Odifreddi; In principio era Darwin – Odifreddi.
(Le comunanze, non ci crederete, ma sono solo casuali.)

2) Leggi mai più libri in contemporanea?
Secondo te??

3)Quanti libri hai letto lanno scorso?
Non so di preciso… credo fra 15 e 20

4)Scegli mai un libro solo per la copertina?
Si, ma non spesso. Generalmente seguo i consigli o cerco qualche relazione su internet.

5)E solo per il titolo?
Come sopra.

6)Compri molti libri?
No pochissimi. Vado in biblioteca e voglio davvero complimentarmi col sistema bibliotecario nazionale partendo dalla fornitura per arrivare al servizio.

7)Massimo numero di libri comprati in una volta?
Credo due, tre al massimo.

8)La cosa che ami di più delle librerie?
Una sola? I libri… sembra stupido, ma entro in libreria per poter esaminari i vari scaffali. Trovare copertine che già conosco e scoprirne di nuove.

9)E quella che odi di più?
I libri chiusi nei celofan che non puoi aprire. E’ frustrante.

10)Hai mai fatto finta di aver letto un libro che in realtà non avevi letto?
Si. Però molto tempo fa, ed è stata l’unica volta.

11)E hai mai finto di non aver letto un libro che in realtà avevi letto?
Si capita spesso e succede quando mi incuriosisce l’interlocutore. Se è una persona appena conosciuta mi capita di volerla sentir parlare, per sentire come (e di cosa) … parla.

12)Ci sono libri che non vale la pena leggere?
No, non credo.
Ci sono libri che non vale la pena comperare. Quello si. Eccome!

13)Leggi mai un libro solo perché tutti ne parlano?
Può capitare anche se molto spesso ho la reazione contraria. Nella mia vita mi piace aver l’esclusiva (si chiama egoismo, lo so) e mi capita, più che di legger libri di cui tutti parlano, di leggere libri che pochi hanno letto.

14)Qual è il libro più stupido che hai letto?
Stupido? Forse “Il Diavolo veste Prada”.

15)Qual è la cosa più strana che hai fatto o ti è capitata in libreria?
Nessuna. Spesso mi segno i titoli dei libri o fotografo le copertine (trucco insegnatomi da Ste… prima nemmeno ci pensavo) per poi cercarli in biblioteca. Ammesso che questa cosa possa considerarsi “strana”.

16)Qual è la cosa che avresti voluto fare, ma non hai fatto sempre in libreria?
Comperare e/o rubare dei libri.
Però prima o poi lo dovrò fare. Secondo me se mi fermano e mi trovano nella giacca “Anna Karenina”, “Il ritratto di Dorian Gray”, “Una stanza tutta per se”… secondo me hanno compassione per un pover fanciullo che vuole leggere ma non può permetterselo.

17)Ti sei mai sentito solo perché lettore?
No, questa è una grandissima stronzata buona solo per chi cerca compassione. Si mi sento davvero realizzato quando parlo di libri con qualcuno che ne sa quanto me o più di me, o con qualcuno che apprezza la lettura; mi è anche capitato di esser guardato in modo ’strano’ da persone che nemmeno considerano possibile aprire un libro. Ma sentirmi “solo” proprio no. Tantomento “giudicato” negativamente. Queste son cose di tutt’altro spessore.

18)Ti è mai capitato di sentirti più vicino a qualcuno perché leggi?
Si molto spesso. Mi è capitato soprattutto di sentirmi più libero (con quella persona), di sentirmi me stesso e di sentirmi arricchito.
Queste sono cose di spessore.

19)I libri rendono migliori?
Spesso, ma non sempre.
Non solo, ma anche.
E, una cosa è certa: non dipende mai dal libro

20)Vale la pena di leggere un libro solo per cultura anche se è noioso?
Credo di si, che spesso ne valga la pena e io spesso l’ho fatto. Ma credo anche che ‘cedere’ alla noia sia un diritto.

21)Ci sono libri che non meritano di essere letti da nessuno?
Ma… che brutta cosa. No.

22)Ti capita di giudicare qualcuno dai libri che legge?
Si si, molto spesso, direi sempre. Ma specifico che: io giudico molto spesso, ho il diritto di farlo e lo voglio fare. Giudico da come uno si veste, come uno parla, che macchina ha, cosa legge, come legge, perchè legge etc.
Il mio giudizio però è sempre: complesso, dinamico e in evoluzione.

23)Un libro può rendere felici o tristi?
Si decisamente, ma dipende per l’80% dalla nostra disposizione d’animo e solo per il restante 20 dal libro.

24)Un libro può cambiare il mondo?
‘Un libro’ no. ‘Il libro’ si.

25) Se tutti leggessero di più…
…leggerebbero tutti di più.

Il paradiso si spegnerà by Alessandro Capriccioli is licensed under a Creative Commons
…io ho paura perchè è verosimile.

Da una tesi di laurea dell’Università “Immacolata” di Siviglia, facoltà di Storia, Anno Accademico 2165:

Nel 2077, anno XII dall’Avvento della Federazione delle Repubbliche Cattoliche Europee, è stato brevettato il “Vitasemper”, un innovativo macchinario capace di sostituire completamente qualsiasi funzione corporea umana: grazie all’apparecchio sarà possibile assicurare la sopravvivenza di un individuo del tutto privo di qualsiasi organo, compreso il cervello che potrà essere sostituito da un software in grado di elaborare gli stimoli essenziali e di simulare sei tipi diversi di personalità. La macchina, presentata alla Fiera Mondiale di Londra, sarà disponibile sul mercato a partire…

Da un articolo dell’Osservatore Romano, settembre 2178:

Dopo un acceso dibattito durato più di due anni, la Rianimazione Permanente Obbligatoria è stata infine approvata nella serata di ieri mediante l’emanazione di un Pontificio Decreto: “Le strutture sanitarie di ogni ordine e grado, le guardie mediche, gli ambulatori e gli studi medici privati”, recita l’articolo 3 del testo normativo, “dovranno dotarsi, entro sei mesi a far data dall’entrata in vigore del presente Decreto, degli strumenti necessari per disporre il trasferimento di ogni paziente in imminente pericolo di vita presso una delle strutture convenzionate di cui all’allegato A per sottoporlo a trattamento con Vitasemper.” (…) Alcuni manifestanti radunatisi sotto il Vaticano nelle ore successive all’approvazione del decreto sono stati dispersi dalle forze dell’ordine, che hanno anche dovuto procedere a decine di arresti…

Da una dichiarazione del Presidente del Consiglio Papa Benedetto XXIV, giugno 2180:

Anche la Chiesa, come tutte le organizzazioni politiche del pianeta, ha l’obbligo morale di adeguarsi al progresso della scienza. Per questo il Catechismo è stato rivisto nelle parti che riguardano il Giudizio Universale, il Castigo Eterno e la salvezza dell’anima: il Paradiso, possiamo affermarlo senza tema di smentita, si trova qui sulla terra, e la vita eterna promessa dalle Scritture e dal Figlio del Padre è ora diventata una realtà concreta, grazie a questo dono di Dio che consentirà a tutti gli uomini di risorgere, nel corpo e nell’anima, prima ancora della morte fisica…

Da un volantino sequestrato dal Nucleo Mobile della Polizia Svizzera durante una manifestazione, dicembre 2186:

SULLA TERRA NON C’E’ PIU’ POSTO: MORTI VIVENTI SULLA LUNA
Loro continuano a negare, ma noi abbiamo le prove: sulla Luna è in corso la costruzione di unità di rianimazione in serie per trasferire tutti i malati (meglio sarebbe dire “morti”) sottoposti a RPO! La ripresa di continue missioni spaziali sul nostro satellite dopo più di un secolo dimostra in modo inequivocabile un disegno che verrà svelato, come sempre, soltanto quando sarà portato a compimento e diventerà obbligatorio per tutti…

Dall’opuscolo dell’agenzia di viaggi “San Paolo”, marzo 2201:

VOLA SULLA LUNA A TROVARE I TUOI CARI
Pacchetto completo: viaggio in Shuttle classe “B”, soggiorno presso un ostello sotterraneo tre stelle, visita guidata con responsabile dell’Ufficio Anagrafe che ti condurrà da tutti i tuoi parenti entro la terza generazione, a soli 499,99! Prenota ora, i posti sono limitati! Per informazioni…

Da un ciclostile reperito in un cestino della spazzatura, luglio 2222:

La Luna, come avevamo previsto, è così diventata un enorme contenitore di morti viventi: le sale di rianimazione si estendono per centinaia di metri nel sottosuolo e per decine di piani in superficie. L’energia sviluppata in un anno dai generatori nucleari per far funzionare questa grottesca fabbrica della non-vita sarebbe sufficiente ad alimentare la Terra per un secolo o due: si calcola che siano ormai miliardi i corpi stipati nelle celle, costruite una accanto all’altra come in un alveare…

Dall’interrogatorio di un imputato al maxi-processo del Sant’Uffizio contro il terrorismo biologico, settembre 2233:

D: Potrebbe confermare le circostanze del suo arresto?
R: Fui fermato in macchina e perquisito mentre rientravo a casa.
D: Cosa emerse dalla perquisizione?
R: Avevo in una valigetta delle fiale di cloruro di potassio.
D: Quante fiale?
R: Non ricordo.
D: Dal verbale risulta che si trattava di quattrocento fiale.
R: Può darsi, sì.
D: Che uso aveva intenzione di farne?
R: Non ricordo.
D: Erano destinate alla vostra organizzazione per il suicidio di massa?
R: Non esiste alcuna organizzazione per il suicidio di massa.
D: Ripeto: erano destinate alla vostra organizzazione?
R: Mi dichiaro prigioniero politico. Non intendo rispondere ad altre domande.

Da una nota della Questura Pontificia, gennaio 2245:

Neanche la legge marziale e l’inevitabile reintroduzione della pena capitale hanno potuto scoraggiare le frange terroristiche più estreme: si insinuano tra di noi, seminando l’odio e propagandando la cultura della non-vita della quale si fanno promotori; incitano i loro fratelli malati al suicidio, fornendo loro addirittura gli strumenti (e talora persino l’assistenza medica) per metterlo in pratica. Denunciarli è un dovere civile e morale di ogni cittadino! Se sospetti di qualcuno non esitare a metterti in contatto con la Questura: a questo scopo è stato istituito un numero di videotelefono gratuito…

Dal un foglio nella tasca del sedile di una navetta spaziale, dicembre 2248:

Qualcuno mi ha raccontato che la Luna era un simbolo, tanti anni fa, il simbolo degli innamorati: roba buona per quelli che hanno grilli per la testa, insomma, o al massimo per qualche canzone melensa.
Può darsi che non ci sia tempo, oggi, per smancerie del genere; oppure siamo noi, che non abbiamo capito niente e ci ostiniamo a rifiutare quello che si dice una vita normale: nascere, studiare, sposarsi, avere dei figli, invecchiare, farsi attaccare a una macchina quando arriva il momento, e poi aspettare.
Aspettare la fine del tempo, o magari la visita di qualcuno che non conosciamo, che ci saluta con lo sguardo serio di chi sta compiendo una specie di dovere e precisa con un certo orgoglio idiota di essere il figlio del figlio di nostro figlio.
Sia come sia, le cariche sono piazzate, e brilleranno appena la luce del sole le riscalderà: i generatori si disattiveranno, il ronzio si smorzerà, le celle precipiteranno nel buio e nel silenzio. Se siamo fortunati, prima che si organizzino e rimettano le cose a posto trascorreranno le tre o quattro ore necessarie a rendere la cosa irreversibile. Intendiamoci, non che io mi illuda di vederlo con i miei occhi: sono in trappola, qua dentro, ed è sicuro che mi troveranno prima che lo Shuttle riparta per la terra.
Mi fucileranno sul posto, come si usa con i terroristi.
Poi, finalmente, il Paradiso si spegnerà.

[...] E vabbè, poi so anche che c’è il rovescio della medaglia, che l’8 marzo è una ricorrenza importante, che dovrebbe far riflettere sul fatto che non dappertutto i diritti delle donne sono riconosciuti, che ricorda episodi tragici del lavoro femminile, come quello della Triangle Company, un’industria tessile di New York in cui morirono più di 100 donne per via di un incendio (cosa che in uno straordinario sincretismo un mio amico una volta associò a Mary Quant e alla minigonna: non c’erano più quelle che lavoravano in quell’industria, ergo meno stoffe, ergo minigonna). Che dovrebbe avere lo scopo di tutto rispetto di palesare al mondo quanto sia bello ma anche incredibilmente faticoso essere una donna, soprattutto se vuoi essere una donna tosta, come G.B., la donna che, con la sua pelle di pesca, le dita nervose e il perenne odore di Allure di Chanel misto all’aroma di tabacco e caffè, insegnandomi a marcare l’ictus sul monologo di Didone, mi insegnò anche che l’essere donna non è fatto di tette, culo e capelli fluenti. Che la femminilità non è questione di “più”, ma di “meno”: meno trucco, meno ammiccamenti, meno chiacchiere vuote, decisamente meno artifici. Che puoi avere i capelli a carciofo o completamente bianchi, essere in sindrome premestruale acuta o avere le caldane da menopausa, portare una prima rinsecchita o una florida quinta che sfida la legge di gravità, avere un brufolo che spunta improvviso proprio il giorno dell’appuntamento con quel figo che ti fa sbavare da mesi/l’alito non proprio profumato di rosa di prima mattina/qualche peletto impertinente perché magari non hai avuto il tempo di passare a farti una ceretta ma sei ci credi, sei comunque una donna.
Poi farlo credere agli altri è tutto un altro paio di maniche.

L’ha detto Lei. E non posso non citarla!
Con ammirazione.