segolene-royal « WordPress.com Tag Feed

Vidéos: Ségolène Royal hier sur la 5.

Allain Jules — Mon, 30 Nov 2009 11:36:40 +0000

Le propos juste, égal et toujours nickel. Franchement, je ne sais pas, toujours aujourd’hui, comment les Français ont pu passer à côté de cette vraie alternative qu’il y avait après les années Chirac.

Elle était hier en interview, chez Nicolas Demorand, sur la 5. Ecoutons ses réponses à… tout. Je ne suis pas d’accord avec elle sur Julien Dray. Je pense qu’il doit attendre que ses problèmes judiciaires finissent.

Il s’engage justement dans un bras de fer ridicule avec son parti qui risque de souffrir de cette candidature dans l’Essonne. Excellente interview en substance.

Après le soutien de Royal, l'affaire Dray plonge le PS dans l'embarras

lisy87 — Mon, 30 Nov 2009 10:20:18 +0000

Ségolène Royal a apporté son soutien à Julien Dray, écarté des listes régionales à cause de l’enquête préliminaire qui le vise. La direction du PS dément “toute manoeuvre”.

Le parti socialiste se serait sans doute bien passé de cette nouvelle polémique. L’éviction de Julien Dray de la liste pour les régionales en Île-de-France à cause de ses tracas judiciaires vire à la bataille rangée et la direction du PS se retrouve sommée d’expliquer la décision prise lundi dernier par la fédération de l’Essonne.

Ségolène Royal estime que Julien Dray est victime d’une “doube peine” en le laissant croire condamn et en l’évinçant des listes régionales.

Secrétaire national aux élections, Christophe Borgel a affirmé qu’il n’y avait eu “aucune manoeuvre”.”Je comprends que Julien Dray ait un sentiment d’injustice mais il n’y a rien de pire que d’organiser entre socialistes une polémique autour de ce sujet”, a-t-il estimé.

Avant d’assurer: “La présomption d’innocence a été réaffirmée par de très nombreux dirigeants socialistes. Après un long débat dans la fédération de l’Essonne, le conseil fédéral de ce département a estimé que sa responsabilité était de bâtir une liste sans la candidature de Julien Dray, on en prend acte.”

Cette mise au point intervient après les critiques formulées un peu plus tôt ce dimanche par Ségolène Royal. Sur France 5, celle-ci a apporté son soutien à celui qui fut son conseiller durant la campagne présidentielle de 2007. “Il y a la présomption d’innocence. Julien n’est toujours pas jugé et je trouve quand même inadmissible de lui faire subir la double peine”, a déclaré la présidente de Poitou-Charentes.

“Pourquoi la double peine? La peine de laisser croire qu’il est jugé et condamné et la peine politique de ne pas le mettre sur la liste», a-t-elle fait valoir.

Vice-président sortant en Île-de-France, Julien Dray a annoncé ce week-end le maintien de sa candidature dans l’Essonne, malgré sa mise à l’écart du PS qu’il accuse de “fouler aux pieds” les “valeurs fondamentales de la République“.

“Ma candidature n’est ni une question personnelle, ni une question d’avantages matériels, mais une question de principe”, écrit le député samedi sur son blog. Il entend se battre pour des valeurs comme “la présomption d’innocence, le refus du lynchage médiatique comme loi (de la jungle), la préservation de la vie privée”.

“En rejetant ma candidature dans ce contexte, on valide le fait que n’importe qui, demain, pourra être mis hors jeu par une campagne de déstabilisation médiatique”, déplore-t-il.

Interrogé sur Canal+, François Hollande a enjoint Martine Aubry à rencontrer Julien Dray pour régler ce différend.

“Il y a la présomption d’innocence, le mieux serait d’attendre la décision de la justice pour prendre une décision”, a jugé l’ancien premier secrétaire du PS.

“Moi ce que j’aurais fait, c’est de rencontrer Julien Dray. (…) Le mieux dans ces moments-là, c’est de rencontrer la personne, de la respecter et de trouver la solution”, a-t-il expliqué.

Prié de dire si Martine Aubry devrait suivre cet exemple, il a répondu : “Je crois qu’il faut qu’elle le fasse“.

Interrogé sur Radio J, le député socialiste Arnaud Montebourg a fait valoir la présomption d’innocence due à Julien Dray tout en jugeant qu’il fallait respecter la décision de la fédération de l’Essonne.

la rose pourrie de Ségolène

gauchedecombat — Mon, 30 Nov 2009 08:17:06 +0000

Partout dans les journaux et autres médias pléthoriques mais uniformes, cette manchette reprise en d

Xavier Bertrand veut "la rupture pour les régions»

bibifa — Sat, 28 Nov 2009 04:54:30 +0000

A l’occasion de la réunion du conseil national de l’UMP, samedi 28 novembre, son secréta

Le nouveau pacte énergétique (2ème partie)

Démocratie & Entreprises — Fri, 27 Nov 2009 11:28:47 +0000

Par Toussaint Carrindo (D&E) 600 000 emplois dans l’économie verte d’ici 2020 L’économie

La femme française vue par une Anglaise

vupar — Fri, 27 Nov 2009 07:29:46 +0000

Carla Bruni, Rama Yade, Rachida Dati… Mais où sont les moches ?

“A en juger par de récents succès d’édition, les femmes françaises incarneraient un modèle de perfection. Dans son dernier ouvrage, Mincir au fil des saisons, Mireille Guiliano nous explique que les Françaises sont épanouies à tout âge, que ce soit dans la flamboyance de la jeunesse ou la sérénité de l’âge mûr. Et tout cela parce qu’elles ne grossissent pas – je n’invente rien, c’est ce que dit Guiliano mot pour mot. Comme c’est merveilleux ! Les Françaises auraient donc découvert le secret de l’immortalité, qui se trouve être celui de la minceur éternelle.

Debra Ollivier s’est également penchée sur la question et a écrit un livre intitulé Entre Nous. A Woman’s Guide to Finding Her Inner French Girl [Trouver la Française qui sommeille en vous], sous-titré Why French Women Stay Chic, Love Life and Don’t Get Fat [Pourquoi les Françaises sont chics, aiment la vie et ne grossissent pas]. De toute évidence, l’une de ces deux femmes aurait pu poursuivre l’autre en justice pour avoir plagié son titre, mais ce serait oublier que les-femmes-françaises-ne-traînent-personne-devant-les-tribunaux-car-les-procès-donnent-des-rides. En réalité, le livre de Debra Ollivier propose exactement le même ramassis d’âneries sur ces fichues Françaises.

A la différence près que son livre comporte également un chapitre sur “Ces filles françaises que nous aimons” et pousse l’audace jusqu’à y inclure Simone de Beauvoir, “connue comme l’une des femmes les plus importantes et les plus intéressantes du XXe siècle, dont les Mémoires révèlent une personnalité volontaire et indépendante qui savait faire des choix conscients (pour ne pas dire existentiels !), tant professionnels que sentimentaux…”
Je ne sais pas par où commencer, mais prenons d’abord la question Beauvoir : savez-vous seulement comment l’intéressée aurait réagi si elle avait su qu’on la qualifierait un jour de “fille” ? Qu’aurait dit la malheureuse si elle avait su qu’elle figurerait dans un livre consacrant un chapitre entier à l’importance de porter des chaussures Prada parce qu’on n’est jamais trop bien habillée ? Si Simone de Beauvoir était encore parmi nous, elle pourrait probablement écrire un tome entier sur Ces Anglo-Saxonnes qui ne racontent que des conneries. Pourquoi s’énerver à ce point ? Après tout, il ne s’agit que de livres de régime. Mais cette idéalisation de la femme française n’est pas qu’une question de minceur. Outre cette obsession puérile, ces livres perpétuent un certain discours sur les femmes qui devrait avoir disparu depuis longtemps. A l’image du racisme qui nimbait autrefois certains reportages prétendument anthropologiques du National Geographic, une bonne part de misogynie s’insinue dans la société à travers ces enquêtes au pays du savoir-vivre. Toutes les qualités de la Française se résument en une seule : si elle nous impressionne autant, c’est qu’elle est parfaitement libre. Et à quoi le voit-on ? Il suffit de regarder ses vêtements. La femme française n’est pas une victime de la mode, elle se contente de choisir ce qui lui va parfaitement. Son esprit affûté lui permet de tout voir et sa volonté de fer de contrôler les calories qu’elle ingurgite. Désormais, plus question de parler des Anglaises, des Américaines ou de toute autre Anglo-Saxonne. Quelque chose d’étrange s’est produit pendant que nous autres, femmes, étions occupées à débarrasser la société de certains clichés insultants. Sans que nous y prêtions attention, le concept réactionnaire de féminité à la française tenait bon.

Prenons la scène politique. Le Daily Mail a titré sur “les sirènes de Sarko”, car, aussi incroyable que cela puisse paraître, il y a des femmes dans le gouvernement français ! Et voyez comme elles sont divinement habillées ! Lors d’un dîner à l’Elysée, la ministre de l’Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, portait une robe “légèrement moulante mais noire donc sobre et sans chichis” et arborait “un visage et une coiffure aussi jeunes que resplendissants”. Ouf, pendant un instant, j’ai craint qu’on nous bassine avec la baisse du niveau du bac… Rama Yade, la secrétaire d’Etat aux Droits de l’homme, était “particulièrement glamour” tandis que la garde des Sceaux, Rachida Dati, faisait “sensation dans une robe de soirée bleu nuit”. Loin de moi l’idée de vouloir jouer les vieilles féministes rabat-joie, mais cette abondance de détails sur leurs tenues vestimentaires au détriment de leurs fonctions me paraît quelque peu dégradante. La vie est ainsi faite. Reste que cette revue de mode des ministres françaises n’était qu’un prétexte pour mieux se moquer de leurs homologues anglaises.

C’est là tout l’intérêt qu’il y a à partir du point de vue français. Même dans le Daily Mail, il serait impensable de mettre une photo de femmes politiques anglaises et d’écrire : “Regardez comme elles ont l’air pataudes, mal habillées et si peu élégantes !” En revanche, cela devient possible après s’être extasié sur la beauté de femmes politiques du continent. Dans ce cas, ce n’est pas de la misogynie. Puisque nous couvrons de compliments ces femmes-là, c’est que nous aimons les femmes… Simple et élégant, comme un dessert français.

Mais il y a un hic. Pourquoi les femmes du gouvernement Sarkozy sont-elles aussi jolies ? D’ailleurs, pourquoi toutes les femmes politiques françaises sont-elles aussi belles ? Ségolène Royal pourrait être mannequin. L’ex-Mme Sarkozy était sexy et Carla Bruni est la première dame dont Hollywood osait à peine rêver. Une féministe a sûrement le droit de poser la question : où sont les moches ? Du simple point de vue des probabilités, il devrait y avoir plus de femmes communes et compétentes que de femmes superbes et compétentes. Est-il possible que la révolution sexuelle française ait échoué parce que les femmes qui auraient dû militer pour leurs droits étaient trop occupées à se tartiner de crème hydratante ? On ne va tout de même pas voter une loi pour fixer un quota de femmes laides au gouvernement.
La question est intéressante parce que – une fois encore schématiquement – les Français sont beaucoup moins anti-intellectuels que les Anglais. Ils ne sont pas même du tout anti-intellectuels alors que nous le sommes franchement. Or ce cliché de la Française est non seulement réactionnaire mais il ne semble pas avoir bougé d’un iota depuis Les Liaisons dangereuses.

Naturellement, ce ne sont que des foutaises. Je suis bien convaincue que les Françaises ne se reconnaissent pas dans ce tableau. De même que les Anglaises ne se voient pas toutes comme des grandes gueules passant leur temps à s’empiffrer de frites ou de beignets gras en vidant cocktail sur cocktail alors qu’à quelques heures de train de Londres il existe un pays où les femmes n’ont jamais eu le mauvais goût de faire une révolution sexuelle et où elles avancent dans la vie avec leur finesse de femme, sans brailler ni gesticuler… Pourtant, vous savez quoi ? Elles sont exactement comme vous. Elles réussissent aussi bien que vous, sont aussi cultivées que vous et aussi bien payées que vous. Bref, elles sont arrivées exactement au même point que vous. Elles sont juste plus minces.

Ces livres diffusent la pire erreur que l’on puisse faire à propos des féministes françaises, qui ne s’intéressent pas plus aux lotions amincissantes que n’importe quelles autres féministes. Mais surtout, ils trahissent complètement les objectifs et les moyens du féminisme. Mais que dis-je ? C’est avec ce genre d’attitude que j’accumule les 10 kilos qui font la différence entre moi et une Française. Je ne séduis personne. Je ne prends pas de temps pour moi ou pour mon régime. Je ne m’achète pas de chaussures sur Internet. Une Française râlerait-elle comme ça ? Non. Elle allumerait une clope et se contenterait d’un simple : “Bof.”

Zoe Williams – The Guardian – 01/01/09

Le réalisme socialiste est un humanisme

kokomag — Fri, 27 Nov 2009 01:30:28 +0000

Camarade ! Tu as sous les yeux la dernière livraison de KoKomaG, le magazine marxiste et satyrique !
Organe de propagande du parti communiste S.P.E.C.T.R.E.
Chaque semaine, il te délivre ta dose hebdomadaire de propagande marxiste éhontée.
Lis-le vite, reproduis-le en de nombreux exemplaires et redistribue-le tel un virus bolcheviste au sein de la bulle internet à tous tes camarades !

Et surtout rappelle-toi les paroles du poètes Mao ZEDONG :

« L’armée rouge n’a pas peur de la longue marche,
dix mille rivières, mille monts ne sont rien pour elle
les cinq pics sinueux sont de petites vagues,
Le vaste WU MONG est une motte de terre qu’on foule aux pieds.
Tièdes étais les rochers où se brisait la rivière aux sables d’or,
Glacée étaient les chaînes de fer du pont de la Tatu.
Passé le mont MIEN aux mille pieds de neige,
La joie de toute l’armée fut immense »

Camarade, en exclusivité, S.P.E.C.T.R.E. et la rédaction de KoKomaG te donne rendez-vous dès ce vendredi 27 novembre 2009 à midi au Théâtre National de Bruxelles afin de visiter l’exposition de la collection LANDSBERGER d’affiches de propagande Communiste Chinoises !
Théâtre National Affiches de propagande – Art et Révolution
http://www.europalia.eu/programme/expositions/article/affiches-de-propagande

Le réalisme socialiste est un humanisme

Kunkytown by Lipps inc.

Camarade !

KoKomaG c’est de la propagande, Vlad et Ernest sont deux publicistes de la pire espèce mais contrairement au SEGELA et autres valets du kapital nous, nous travaillons pour le peuple !

La propagande, comme la théorisait Eisenstein, est l’action systématique exercée sur l’opinion pour l’amener à accepter certaines idées ou doctrines. Cela regroupe un certain nombre de techniques empruntées à la publicité, qui elle-même fait appel à des outils développés dans le cadre de recherche en psychologie.

KoKomaG sous ses aspects « rough » est donc bel et bien un produit « high-tech » faisant appel aux plus récentes découvertes matière de média et d’analyse des masses.

La propagande ne peut se résumer à la seule affiche ou à un type de média déterminé. Le principe de certitude d’Eisenstein veut que le message qu’on veut faire passer soit distillé de manière directe ou indirecte, de manière provocante ou plus discrète dans tous les médias disponibles. Le but est de faire en sorte que le public ciblé ne puisse pas échapper au message et à ses déclinaisons.

Dans le contexte actuel de nos sociétés occidentales industrialisées et capitalistique, on assiste à une défiance des masses face au politique et une méfiance envers les journalistes et les « personnes autorisées ». Le vecteur principal de la propagande bourgeoise est de moins en moins le discours direct. On assiste, en revanche, à un éparpillement des messages dans les médias les plus anodins.

De l’affiche au cinéma

Formidable machine de propagande, le cinéma a immédiatement été mis à contribution. Durant la Première Guerre mondiale et plus encore durant la seconde, il a servi avec une efficacité effarante la cause tant de la justice (la glorieuse armée rouge) que celle du crime (les hordes barbares du fascisme). Avec la guerre froide, d’énormes moyens cinématographiques seront mobilisés par la bourgeoisie à des fins de propagande anticommuniste. (Cinéma et propagande aux États-Unis : http://www.mecanopolis.org/?p=273&type=1)

Cette évolution s’est produite à la charnière entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et le début de la guerre de Corée. Les affiches patriotiques laissent petit à petit place à des films vantant l’héroïsme et l’engagement militaire. Toutefois, l’affiche de propagande avec son message direct n’a pas complètement disparu, mais elle fonctionne maintenant en complément et en résonance avec les autres médias : cinéma, séries télévisées, blog internet, etc. Sa performance est telle qu’il est impossible de dissocier ce qui relève de la propagande volontaire de ce qui relève de l’opinion personnelle d’un auteur, artiste ou « blogger ».

Propagande officielle et lobbies privés

Les institutions européennes comme Washington fonctionnent sur base de lobbies privés ou publics qui rivalisent pour influencer les opinions politiques et publiques. La propagande n’est donc plus dans la société bourgeoise un monopole d’État. Le nucléaire est l’exemple contemporain type avec les campagnes d’AREVA en France et du « forum nucléaire » en Belgique. (Voir les liens à la fin de l’article)

La propagande positive, la propagande négative

La propagande négative a pour objectif de dénoncer quelqu’un, ou de combattre une idéologie directement. Ce type de campagne peut cependant être perçue négativement par le public. Les attaques directes et signées sont donc abandonnées au profit de stratégie privilégiant la dissémination des messages négatifs par de multiples sources afin de créer, artificiellement, des « Buzz » médiatiques. Un exemple récent, on trouve la campagne anti-Obama « bloody fucking communist » aux États-Unis. En France, durant la campagne présidentielle, l’ignoble Sarkôme de Kapôzy avait ainsi mis en place une équipe pour dénigrer systématiquement ses adversaires et principalement son opposante socialiste Ségolène « Mary Poppins » Royal. Ces deux exemples illustrent ce que l’on nomme le « bashing ». (Les règles du Ségo bashing : http://www.betapolitique.fr/Les-regles-du-Sego-bashing-00221.html)

La propagande positive dont l’objectif est de faire la promotion d’une politique, d’une personne, etc. reste par contre largement d’actualité. L’exemple contemporain le plus parlant c’est certainement les affiches de recrutement de l’armée américaine. On a la même chose pour les armées en France et en Belgique. C’est avec les affiches de propagande, positive, que l’on retrouve les mécanismes picturaux les plus traditionnels utilisant des concepts simples facilement reconnaissables par le vulgus pecus.

Esthétisme et efficience de la communication murale

Selon le média utilisé, la propagande ne vise pas le même public. Ce phénomène est particulièrement visible sur internet, car l’accès à ce média implique déjà la maîtrise de plusieurs techniques et donc un niveau d’éducation minimal. Bref, des gens « bien »

Par opposition, l’affiche murale est destinée à tous les publics et donc aussi aux personnes ayant peu ou pas du tout d’éducation. En clair, le peuple et même en deçà. Les affiches vont moins utiliser l’articulation entre l’image et le texte, ces deux éléments fonctionnant de manière indépendamment l’un de l’autre. Le texte n’existe dès lors qu’en soutien ou rappel du message déjà contenu dans l’image. Comme l’image utilisée devra être suffisamment simple pour éviter des erreurs d’interprétation du message, cette communication se fait souvent au premier degré.

L’affiche fonctionne alors, comme les vitraux dans les églises. L’image narrative présentée doit permettre, même aux illettrés, d’avoir accès au message de l’affiche ou à l’époque médiévale, au contenu narratif du vitrail. Ceci explique que les affiches ont des messages simples, voire naïfs. La communication via l’affichage mural est une communication populaire et sincère.

Affiche pour la libération des peuples colonisés. les trois personnage de répondent à une ancienne affiche française qui vantait les mérites de l'Empire colonia. - Affiche de la collection Landsberger visible à l'exposition du Théâtre National à Bruxelles

Le cas spécifique de la Chine, pays où le communisme est moins cher

Allégorie du monde agricole et de la métalurgie en Chine

L’articulation entre l’image et le slogan des affiches chinoises est liée à l’histoire de cette civilisation millénaire. L’écriture en Chine à un statut original lié à l’histoire de l’unification de l’Empire du Milieu par la dynastie Qin en 221 av. J.-C. L’unification de la Chine fut un acte administratif, tel qu’encore aujourd’hui 56 ethnies principales sont reconnues par Beijing. Sur le territoire de la Chine, on parle plus d’une dizaine de langues différentes et il y a dix fois plus de dialectes locaux. Pourtant, tous ces hommes sont frères grâce à l’action éclairée du parti communiste chinois. Tous ces groupes ethnolinguistiques partagent la même écriture depuis l’époque des Qin, il y a plus de 2000 ans. Cette situation s’est maintenue jusqu’à nos jours et s’étendra bientôt au monde grâce à l’inéluctable victoire du communisme.

L’écriture a donc un statut tout à fait singulier en Chine en tant qu’outil d’unification. La connaissance de l’écriture a donc été très tôt répandue dans la population, d’abord par nécessité de communication des décrets impériaux, ensuite pour unifier l’Administration de l’Empire. La communication par voie d’affichage mural est donc aussi ancienne que l’unification de la Chine.

Pour être complet, il existe toutefois deux exceptions notables. D’une part l’écriture Dongba de l’ethnie Naxi dans Yunan. Il s’agit là d’une écriture à base de pictogramme hiéroglyphique totalement originale dans cette région du monde. D’autre part, il y a l’écriture Nushu qui était une sorte d’écriture secrète pratiquée par les femmes du Hunan, du Guangxi et dans le sud de la Chine. (Female-only language loses master speaker : http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-10/20/content_383962.htm)

En dehors ces deux exceptions, l’écriture chinoise classique ou réformée peut être lue dans toute la Chine quelque soit l’ethnie ou la langue parlée par le lecteur.

Affiche de promotion des Jeux Olympique de Beijin 2008

En conséquence de cela, la partie écrite sur les affiches chinoises est probablement plus importante et plus sensible que la partie iconographique. Ainsi, on pourra remarquer que les images présentent de grandes libertés stylistiques et esthétiques. Même s’il existe, visiblement, certains canons prescrits pour la représentation de figures spécifiques, comme l’ouvrière, la paysanne ou le personnage de Mao. On trouve donc, une assez grande liberté d’expression au travers des techniques picturales utilisées par les artistes. Stefan Landsberger, de l’International Institute of Social history, à d’ailleurs pris soin d’identifier les artistes qui ont dessiné ces affiches, parce qu’il s’agit là, d’expressions artistiques individuelles. (Stefan Landsberger’s Chinese Propaganda Poster : http://www.iisg.nl/landsberger/ et International Institute of Social history : http://www.iisg.nl/)

Les affiches murales de Chine sont donc bien un art populaire qui permet transmettre de l’information du nord au sud et d’est en ouest de ce grand pays, par delà les limites linguistiques des différentes ethnies.

Pour l’art de la révolution et la révolution dans l’art
Vlad et Ernest

Stars and Stripes forever by the “Sesame street” team

Stefan Landsberger’s Chinese Propaganda Poster
http://www.iisg.nl/landsberger/

International Institute of Social history
http://www.iisg.nl/

Female-only language loses master speaker
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-10/20/content_383962.htm

Théatre National Affiches de propagande – Art et revolution
http://www.europalia.eu/programme/expositions/article/affiches-de-propagande

Rosie The Riveter – Morris County Women During World War II
http://archive.ccm.edu/Rosie/index.htm

Hillary Clinton’s New Communist-Style Poster
http://garlinggauge.com/2008/05/20/hillary-clintons-new-communist-style-poster/

I want to sell you a Tory: Hilarious (and politically incorrect) election posters from a century ago
http://www.dailymail.co.uk/news/article-557660/I-want-sell-Tory-Hilarious-politically-incorrect-election-posters-century-ago.html

Eugene Debs and the Fight for Free Speech
http://calitreview.com/776

Patriotic Posters
http://blog.uprinting.com/patriotic-posters/

World War I and World War II Posters
http://www.museum.state.il.us/exhibits/athome/1920/TeachR/posters/

The Official Homepage of United States Army
http://www.army.mil/

American’s Army – video game
http://www.americasarmy.com/

lotterie for green card
http://www.usagc.org/step1landing.aspx

Les règles du Ségo bashing
http://www.betapolitique.fr/Les-regles-du-Sego-bashing-00221.html

De la Manipulation et Propagande au Cinéma
http://www.cinetudes.com/DE-LA-MANIPULATION-ET-PROPAGANDE-AU-CINEMA_a237.html

Mecanopolis – Cinéma et propagande aux Etats-Unis
http://www.mecanopolis.org/?p=273&type=1

infoguerre Cinéma et Propagande aux Etats-Unis
http://www.infoguerre.fr/culture-et-influence/cinema-et-propagande-aux-etats-unis/

Publicité Areva
http://www.culturepub.fr/videos/areva-energie

Site web Areva
http://www.areva.com/servlet/understand/ouroperations/animation/dossier_4_r%C3%A9acteurs-c-FolderGameQuiz-cid-1086340380951-fr.html

Faux forum de promotion du nucléaire en Belgique
http://forumnucleaire.be/fr/forum-nucleaire/campagne/septembre-2009

contre forum du nucléaire en Belgique
http://www.vraiforumnucleaire.be/spip/index.php

Profession menteur

gaelpb — Thu, 26 Nov 2009 09:18:42 +0000

Les “petits” arrangements de certains politiques, de droite et de “gauche”, avec la réalité… Serait-ce cela l’identité française : le mensonge et la triche, du faux-diplôme de Rachida Dati à la main de Thierry Henry ?

Découvrez ci-dessous le vrai visage de Rachida Dati, Nicolas Sarkozy, Noël Mamère, Jack Lang, Ségolène Royal, Bernard Kouchner…

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/politique/photo.aspx?cp-documentid=151055090&page=1

> vos commentaires : courriel.lgc@laposte.net

La sexualité des Françaises d'âge mur vue par une Anglaise

vupar — Thu, 26 Nov 2009 00:49:53 +0000

Au pays de Nathalie Baye et Claire Chazal, les femmes se sentent désirables passé 50 ans

“Il n’y a pas qu’au cinéma que les Françaises d’âge mûr ont une vie sexuelle plus riche que les autres. Selon une étude effectuée en 2004 par un des observatoires régionaux de la santé, seules 15 % des Françaises âgées de 50 à 59 ans et 27 % de celles âgées de 60 à 69 ans n’avaient eu aucune relation sexuelle au cours de l’année écoulée. A titre de comparaison, une étude réalisée récemment pour The Observer auprès des Britanniques des deux sexes donnait des taux de 34 % et 54 % pour ces deux classes d’âge. Et les chiffres sont analogues aux Etats-Unis. Comme les hommes sont en général plus vantards sur ce chapitre, cela signifie que l’âge mûr est sans doute un désert sexuel pour une majorité de femmes anglo-saxonnes.

L’une des raisons qui expliquent cette différence, c’est que les Britanniques et les Américaines d’âge mûr se sentent très vite moins sexy. Les recherches menées aux Etats-Unis sont révélatrices à cet égard. Une étude intitulée “L’amour après 40 ans ?” et dirigée par Laura Carpenter, de l’université Vanderbilt, montre que les femmes d’âge moyen qui vivent seules ont du mal à se considérer comme des partenaires sexuelles potentielles. Le Français Alain Giami, qui a coécrit un article comparant les habitudes sexuelles françaises et américaines, explique que certaines Américaines se retirent volontairement des “opportunités hétérosexuelles”.

Si les Françaises qui renoncent volontairement à l’un des plus grands plaisirs de la vie sont rares, pourquoi les Anglo-Saxonnes devraient-elles être plus nombreuses ? C’est, selon le rapport Vanderbilt, à cause des “normes sexistes concernant l’apparence”. Je pense pour ma part que la pénurie de modèles aggrave les choses. Hollywood emploie certes encore quelques actrices âgées de plus de 50 ans – à condition qu’elles soient dans un état de conservation surnaturel –, mais, en France, des actrices comme la sexagénaire Nathalie Baye obtiennent sans problème des premiers rôles. Et leurs personnages ne passent pas leur temps à se torturer pour savoir si elles sont désirables. La conception française possède le génie libérateur de partir du principe que les femmes d’un certain âge ont une vie sexuelle florissante. Les femmes libres, qui appartiennent à la vraie vie et non au cinéma, illustrent ce point de façon convaincante. Claire Chazal, 51 ans, une célèbre (et par ailleurs sublime) présentatrice de journal télévisé, était récemment en couverture de Paris Match au côté de son petit ami, un canon de 32 ans. Ségolène Royal, qui a été en 2007 candidate à l’élection présidentielle, se révèle elle aussi comme une femme libre. François Hollande, son ancien compagnon, s’est installé avec une autre femme l’année dernière, mais, début novembre, Ségolène Royal est arrivée en tête dans la course à la direction du Parti socialiste et a présenté publiquement son nouveau compagnon, le jeune et beau Bruno Gaccio, une star de la télévision.

L’intelligence est considérée en France comme une grande partie du charme d’une femme. Lorsqu’on demande à Bernard Kouchner, le ministre des Affaires étrangères, ce qu’il admire le plus chez son épouse, la journaliste Christine Ockrent, il évoque en premier lieu sa “grande intelligence”. L’apparence reste importante, bien sûr, mais un fessier approximatif ne ruine pas vos chances pour autant. Selon le sociologue Edward Laumann, de l’université de Chicago, au fur et à mesure que les hommes vieillissent, “l’excitation visuelle décline parce qu’ils s’intéressent davantage au réconfort que leur apporte la relation”. Les Anglais et les Américains d’âge mûr que je rencontre me disent souvent qu’ils préféreraient une partenaire de leur âge, mais, comme l’écrit l’un d’entre eux : “Essayez de trouver une femme de plus de 50 ans sur Internet. Apparemment, elles veulent toutes un retraité qui gagne au moins 100 000 livres par an, voyage dans le monde entier… adore danser, est en pleine forme, les fait rire, est fou de leur chien ou de leur chat et n’a personne à charge.” J’ai transmis ce courriel à l’une de mes connaissances, une célibataire de 66 ans qui se plaignait d’avoir du mal à trouver un homme, pour qu’elle me dise ce qu’elle en pensait. Je m’attendais à ce qu’elle me réponde que c’était ridicule, mais elle m’a dit qu’elle aimait le ton de l’auteur et a ajouté : “Il a tout compris ! C’est exactement ça !”

L’enseignement le plus important, c’est peut-être celui qui porte sur la nature de l’amour. Les jeunes Françaises apprennent que l’amour ce n’est pas tout ou rien. Quand les petites Anglaises et Américaines effeuillent une marguerite en disant : “Il m’aime, il ne m’aime pas”, les Françaises, plus nuancées, psalmodient : “Il m’aime, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout.” Ces petites Françaises deviennent des divorcées quinquagénaires capables de se satisfaire de relations qui ne sont pas destinées à finir en mariage. Il est peut-être un peu tard pour assimiler cette leçon, mais les anglophones auraient tout intérêt à essayer. Selon une étude portant sur les Américains d’âge mûr publiée dans The New England Journal of Medicine, 88 % des femmes sexuellement inactives âgées de 57 à 64 ans ont rencontré un compagnon prêt à se lancer dans une relation, mais la moitié d’entre elles ont décliné l’offre. Ce n’était pas le bon, ont-elles jugé. Les Britanniques sont tout aussi difficiles. Comme les Françaises d’âge mûr ne cherchent pas nécessairement un mari, elles ont un plus grand choix de prétendants potentiels. Pour les Françaises, les hommes mariés ne sont pas les compagnons idéaux, mais sont préférables au célibat. “Ça vous change la vie d’être à nouveau regardée comme une femme”, m’a confié une commerçante parisienne.
Les arrangements non conventionnels vont bon train en France. L’actuelle ministre de la Justice, Rachida Dati, est célibataire. Et elle refuse de révéler qui est le père de son enfant à naître. Gwen, une Parisienne qui approche de la cinquantaine, me confie de son côté que le fait d’avoir divorcé au bout de quatorze ans de mariage ne l’empêche pas d’aimer son ex-mari ni de le voir quand il est en ville. “Quand il est à Paris, il vit avec moi. Qu’est-ce que nous voulons tous ? Un peu d’amour dans ce monde difficile.” Bien entendu, les choses ne sont pas toujours faciles pour la femme libre*. Pour nombre de Françaises, le concept demeure plus une aspiration qu’une réalité. Mais au moins elles aspirent à quelque chose d’agréable. Et certaines y parviennent.“

Pamela Druckerman – The Observer - 01/01/09

Pass contraception : l'assourdissant silence des femmes de pouvoir.

bibifa — Wed, 25 Nov 2009 23:52:42 +0000

RichardTrois soulignait ce soir "L’assourdissant silence de Roselyne Bachelot, ministre d

Contre le bizutage

gaelpb — Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0000

Le bizutage : souffrance et humiliation

Les bizutages sont des rituels initiatiques qui peuvent imposer aux victimes beaucoup de souffrance et d’humiliation. Le débat qu’ils suscitent à chaque rentrée scolaire et universitaire apparaît de plus en plus virulent. Rite de passage découlant d’une tradition pour les uns, déchaînement de violence stupide relevant d’une tendance totalitaire pour les autres, cette pratique apparaît, depuis quelques années seulement, comme un problème social.

Le principe repose sur l’idée d’intégrer un nouveau venu au sein d’un groupe constitué ou d’une association. Ces cérémonials font office d’actes d’adhésion. Les “ Anciens ” imposent aux “ Nouveaux ” ce qu’ils ont vécu lors de leur propre intégration. Aujourd’hui, ces pratiques sont particulièrement répandues dans les Facultés de médecine et les écoles d’ingénieurs. Selon l’association SOS Bizutage : “ On bizute partout à travers l’Europe, les associations d’”Anciens” veulent voir se perpétuer des actes dégradants étant perçus comme des traditions façonnant un esprit de corps qui se maintiendra tout au long de l’existence professionnelle future. C’est un moyen de dressage des classes. Un véritable rapport de maître à esclave “.

Bien qu’interdit par la loi depuis le 17 juin 1998, les chefs d’établissements font parfois preuve de laxisme, certains d’entres eux sont même accusés par les associations militantes d’encourager ces pratiques.
A-t-on toujours bizuté en France ?

Le bizutage et son histoire :

Selon René de Vos, docteur en philosophie et sociologue, ces pratiques remontent au XII^e siècle. Dans les universités parisiennes, les “ béjaunes ” subissaient alors des rites initiatiques violents et humiliants. Cette tradition s’éteint au moment de la Révolution Française.

Mais en 1804, les polytechniciens ressuscitent le principe des rites d’initiation. A cette époque on parle de “ bahutage ” dont le principe consiste à dresser les élèves contre l’administration de l’école, alors très contestée. À force d’unité, les élèves obtiennent gain de cause. La tradition du bahutage perdure en mémoire de cette glorieuse victoire, la volonté est alors de forger un esprit de corps.

Très rapidement, ces cérémonies s’étendent aux écoles militaires, aux facultés de médecine et aux écoles des Beaux-Arts. Le terme “ bizut ” est une invention de l’école Saint-Cyr. Au cours des années soixante, elles finissent par tomber plus ou moins en désuétude. “ Le bizutage, fait remarquer le CNCB, le Comité National Contre le Bizutage, s’estompe en France lorsque les étudiants sont empreints de valeurs fortes, à des moments de remises en question clé de l’Histoire, comme la Révolution Française ou Mai 68 “. En 1985, Polytechnique renoue avec sa tradition, celle-ci s’étend de nouveau à travers les facultés de médecines et les écoles d’ingénieurs. De nombreux débordements médiatisés conduisent l’Etat à prendre des mesures.

Le bizutage interdit par la loi

Ségolène Royal, ministre déléguée à l’Enseignement scolaire du Gouvernement Jospin, met en place la loi du 17 juin 1998, article 225-16-1 du Code Pénal, selon laquelle, le bizutage est un délit. Il devient donc interdit “ d’amener autrui, contre son gré ou non, à subir ou à commettre des actes humiliants “. Cette loi exclut un consentement éventuel des victimes. De plus, cette activité si elle est “ liée au milieu scolaire, est punie de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende “. Les victimes peuvent témoigner au 119, service d’accueil de l’enfance, ce numéro est gratuit, il est ouvert 24h/24 et il a pour but de faciliter le dépistage des situations de maltraitance.

Selon SOS Bizutage, “ La loi peine à être appliquée car les victimes déposent rarement plaintes “. En effet, les victimes craignent des représailles et ne veulent pas faire face à des groupes d’étudiants possédant d’importants moyens de pression. Pour le CNCB, il serait judicieux de mettre en place un véritable dispositif d’encadrement pédagogique pour appuyer ces élèves, l’association en appelle à une réelle implication de la police et des passants pour faire appliquer la loi sur la voie publique.

Les différentes associations anti-bizutage saluent l’initiative du ministre et s’accordent à dire que ces mesures ont limité les excès. Malheureusement, la pratique perdure, elle se perpétue sous d’autres formes.

Le bizutage aujourd’hui : le combat continue !

Conséquence de l’interdiction du bizutage : les spécialistes observent que les rites ont évolué vers une forme plus festive. Ils sont remplacés par des pratiques plutôt bon enfant, par le biais de jeux, de déguisements, de baignades, de défilés dans la rue etc.

Autre conséquence, nettement moins ludique, le principe du bizutage s’est muté sous d’autres formes, dont la plus répandue est : “ le week-end d’intégration ”, dit le “ wei ”. C’est ainsi qu’un jeune homme de 23 ans a trouvé la mort, lors d’un de ces week-ends, organisé par les élèves de la faculté dentaire de Nancy, ce 28 septembre dernier.

Profitant de cette sinistre occasion, Valérie Pecresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche a renouvelé son engagement contre ces pratiques. “ Nous condamnons fermement toutes les pratiques du bizutage qui sont désormais interdites par la loi. Le bizutage, c’est tout ce qui s’apparente à du harcèlement moral, à des violences physiques ou psychologiques, ça peut briser les plus fragiles ” a-t-elle affirmé. “ Il faut avoir un regard lucide sur ces pratiques : ce sont des formes de violences psychologiques très graves ” affirme la ministre.

SOS Bizutage, insiste sur l’urgence d’une prise de conscience globale de toute la communauté universitaire. L’association milite pour le devoir de vigilance, qui selon elle, n’est pas uniquement du fait du recteur, mais aussi des présidents d’université, des professeurs, des doyens et surtout des étudiants eux-mêmes. “ Les étudiants ne peuvent pas se cacher derrière une forme de tradition pour justifier de tels actes ” rappelle Jean-Pierre Delarue.

L’application ferme de la loi paraît d’autant plus nécessaire que par esprit de contagion, certains lycéens ont adopté ce type de comportements vexatoires. L’actualité s’est encore fait très récemment l’écho de pratiques tenant davantage de l’agression sexuelle que d’une pratique d’intégration de s nouveaux élèves, dans un établissement de Poitiers.

Les conseils de Jean-Pierre Delarue, Président de SOS bizutage :

“ Pour notre association, le bizutage est une activité humiliante que nous essayons de combattre en amont. Depuis ces 20 dernières années, les pratiques ont considérablement diminué, le combat mené porte ses fruits, puisque, selon le Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, 91 % des Français sont en accord avec l’interdiction de cette pratique “.

Boycottez les wei si le lieu n’est pas indiqué, ne laissez pas de places aux surprises, elles sont généralement de mauvais goût dans ce type de contexte.
Avant un wei, exigez qu’il y ait un service d’encadrement sobre. L’alcool est le problème principal lors de ces week-ends, il est la cause de tous les dérapages.
Pour palier tout désagrément, vérifiez auprès du Bureau des étudiants que l’accès aux fêtes est ouvert à tout le monde. Assurez-vous que les organisateurs des wei n’aient rien à cacher et cela, durant toute la soirée.
Ne vous assimilez à aucune confrérie, cercles, castes ou autres, ces groupuscules étudiants inventent le plus souvent leurs propres rites et n’ont aucunes limites.

Nos mises en gardes concernent particulièrement les jeunes filles. Elles sont hélas les cibles prioritaires de jeux sexuels.

Adresses et liens utiles :

Les spécialistes sont unanimes concernant les violences psychologiques administrés aux victimes du bizutage : “ c’est quelque chose qu’il ne faut pas garder pour soi ”. Les séquelles psychologiques sont considérables. Jean-Pierre Delarue cite l’exemple d’un étudiant qui s’est fait brûler, “ par accident ” lors d’un wei.

Les victimes peuvent s’adresser aux structures suivantes :

Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche : www.enseignementsup-recherche.gouv.fr
SOS Bizutage : www.sos-bizutage.com
CNCB : www.contrelebizutage.free.fr
le 119 par téléphone
La HALDE : par téléphone : O8 1000 5000, le site :www.halde.fr

N’hésitez pas à contacter l’administration de votre école ou de votre université.

> vos commentaires : courriel.lgc@laposte.net

Pour une nouvelle approche des Retraites

Démocratie & Entreprises — Tue, 24 Nov 2009 17:30:32 +0000

Par Claude Waret (D&E) 1-LE CONTEXTE Les retraites constitueront un point clef pour la préside

Les chances de Ségolène Royal pour 2012 compromises par son conflit avec Vincent Peillon, selon un sondage

lisy87 — Tue, 24 Nov 2009 09:00:13 +0000

Sept Français sur dix (74%) estiment que Ségolène Royal n’a plus de chances d’être la candidate socialiste pour l’élection présidentielle de 2012 suite à son conflit avec l’eurodéputé PS Vincent Peillon, selon un sondage LH2 pour le site nouvelobs.com, publié lundi soir.

Vingt pour cent des personnes interrogées estiment au contraire que Ségolène Royal, adversaire au second tour de Nicolas Sarkozy en 2007, a toujours des chances d’être investie par le PS pour 2012.

L’ex-candidate à l’élection présidentielle et son ancien porte-parole de campagne s’affrontent depuis que Ségolène Royal s’est invitée à la journée de réflexion sur l’éducation organisée le 14 novembre à Dijon par son ancien lieutenant. Vincent Peillon avait souhaité publiquement qu’elle ne vienne pas.

Depuis, le divorce est consommé. Vincent Peillon a estimé que Ségolène Royal s’est “disqualifiée” elle-même pour la prochaine présidentielle. Ségolène Royal a de son côté dénoncé cette “violence verbale” et désigné trois de ses proches pour “animer” le courant de l’Espoir à Gauche. Vincent Peillon se revendique leader de ce courant né en novembre 2008 après le congrès du PS à Reims.

- sondage réalisé les 20 et 21 novembre par téléphone auprès d’un échantillon de 1.002 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. AP

La Jeanne D’Arc du Québec

PM — Mon, 23 Nov 2009 15:40:40 +0000

J’écrivais dans ce billet que Pauline, elle, ne s’est jamais comparée à un grand ou une grande de ce

Le coup de gueule de Dechavanne fait le tour du net

ju4n1t0 — Mon, 23 Nov 2009 13:41:23 +0000

Sur le plateau de Michel Denisot, le “Grand journal” sur Canal+, Christophe Dechavanne exprime son coup de gueule :

Suivi de “On nous prends pour des cons” sur Europe 1 :

“Mutinerie” par Yvette Ferrand

Theo — Sun, 22 Nov 2009 10:55:08 +0000

Vincent Peillon dont la valeur intellectuelle n’est pas contestable, a tenu des propos réitérés et i

Everyone has his rhetoric style

adonis49 — Sun, 22 Nov 2009 10:00:16 +0000

Everyone has his rhetoric style; (Nov. 22, 2009)

Let us consider the mechanism of rhetoric in delivering speeches. You have the square of fundamental values such as shared values, analyzed reality, wished utopia, and fiction of reality; these values intervene in most speeches and are focused on intermittently. The top left corner represents the “subjective” shared values (SV) by a community and expressed by empathic “every one of us; or we, the working people; or we the citizens of this great nation.”

The bottom left corner represents the analyzed reality (AR) or the attempt to giving objective statements for facts and statistical results of data from surveys and other community research experiments. For example, replying to his question (Why are we in so much pain to preparing for our future?” Sarkozy answers “Because we have to account for the principles of a politics that encircled us in contradictions that are no longer sustainable”. Another example is generated from the extreme right opponent Jean-Marie Le Pen “This system, beast with two faces, with strange and worrisome names, the Gang of Four”.

The top right corner represents the wished utopia (WU) for transforming a community such as what the community should strive and act for; for example “another world; passion for equitability; simple and honest; the real name of the Republic of France is togetherness; or America strong.”

Then, the fourth corner on bottom right represents the imagined fiction of reality (FR) which usually brings forth historical figures or extracts texts from classical literature of the nation; for example “French, prompt at detesting your history, hear the voice of Jaures. It is the nation that synthesized patriotism and universality”.

When we speak we start by focusing on a value that is dear to us or we think is dear to the audience and the speech converges in the directions of any one of the other three corners. For example, the socialist candidate to France Presidency, Segolene Royal, usually starts her speeches in (SV) by maintaining the illusion of intimate communication with her voters “You have told me, I am hearing you”, or “I want it because you want it”. Royal then shift to the (WU) “I believe in the expert capacity of the citizens. I am convinced that each one of us is better placed than anyone else to know and express his problems and his hopes” and “I want a democratic revolution founded on the collective intelligence of the citizens. Politics has to change.” After establishing the (WU), Royal tries to focus on the (AR) “I wanted that the citizens speak again so that I may carry their voices. This is the best way to talking right and mostly to acting right”

Another example is President Nicolas Sarkozy’s rhetoric style. Again Sarkozy starts from (SV) “We do not become President by hazard. It is a choice for a life and a long struggle. For me, France is not a hazard, it is a will. It is the will of various people to living together and sharing common values.” Then Sarkozy reverts to (AR) “Why the French have no longer the urge to live together? My answer is: because there are a few citizens who believe that nothing is possible for them. I feel the force, energy, and wish to propose another vision of France. I refuse to find answers in ideology”.

Suppose now that you are debating or in negotiation then consider the “semiotic square” that was conceived by Algirdas Jullen Greimas. For example, in the framework of the law we conduct our behavior according to two sets of opposing poles such as (Required or Prohibited) and (Allowed or Optional). The negotiations are thus conducted between contradictory poles of either (Required or Optional) and (Allowed or Prohibited). The “semiotic square” is used extensively in analyzing political discussions in order to comprehend how meanings in discourse are constructed. There is another method that might supplement the “semiotic square” with valuable intelligence such as generating statistics on most used key words (lexicometry).

The “semiotic square” is almost identical to the square of fundamental values. For example, we have the two opposite sets of values (Subjective Shared Values or Utopia) and (Analyzed Reality or Imagined Fiction). In general, the directions of the speech access the contradictory poles (Shared Values and Imagined Reality) or (Utopia and Analyzed Reality) but there are occasional movements from Shared value to Analyzed reality. It seems that movements from Utopia toward Imagined Reality or vice versa are rarely used mainly because the speaker will feel totally disconnected with his audience who is mostly down to earth: he wants answers based on some subjective or objective sense of reality.

Note: The topic was generated from the French monthly “Sciences Humaines”. The last paragraph is my synthesis of rhetoric mechanism.

Faut-il brûler Royal ?

Dominique Boy-Mottard — Sat, 21 Nov 2009 21:16:00 +0000

Le Parisien, 21/11/2009

Que les choses soient claires : je n’ai jamais considéré que la candidature de Ségolène Royal aux dernières Présidentielles était une bonne chose. Le mélange d’hyper médiatisation (avec le sourire perpétuel), de peopolisation (l’accouchement médiatisé), de populisme (le jury citoyen), associé au style télé-évangéliste, et, surtout, un projet politique vacillant (un coup à gauche, un coup à droite, un coup avec le parti, un coup sans le parti) aux relents parfois réactionnaires (l’ordre juste) ne me disait rien que vaille.

Mais il faut bien reconnaître que dans un paysage politique un peu trop formaté, celle qui apportait un peu de nouveauté a su créer un véritable mouvement d’opinion. A partir de là, au sein du PS, nombreux furent ceux qui ont fait contre mauvaise fortune bon cœur sur le thème « il faut qu’elle soit notre candidate car les sondages montrent que c’est elle qui a le plus de chances ». Pauvre argument s’il en fut… C’est donc sur cette non ligne politique que l’on a sacrifié DSK, Fabius et Jospin, prétendants d’une tout autre dimension à la magistrature suprême.

Mais, après la défaite (honorable) de la dame, celle-ci devint bien vite encombrante contrariant notamment les ambitions des petits marquis de Solférino, d’autant qu’elle commençait à leur donner des leçons (voir « Chapeau Ségolène ! »). C’est ainsi que ceux qui avaient assuré directement ou indirectement sa promotion au moment des Présidentielles retournèrent leur veste avec une célérité émouvante… Hélas pour eux, il restait encore suffisamment de militants pro-Royal pour lui assurer une victoire au dernier congrès. Qu’à cela ne tienne, on lui volera cette victoire en pratiquant un hold-up inédit dans l’histoire politique française. Après Lille, elle n’en demeurait pas moins leader du principal courant du PS. C’était encore trop pour son lieutenant Peillon qui organisa un deuxième hold-up pour le lui souffler.

Que ceux qui ont lancé la machine infernale Royal en 2007 parlent aujourd’hui de « psychiatrie lourde » en dit long sur la dégénérescence idéologique et même éthique du parti socialiste.

Décidément, si l’avenir du PS doit se résumer, dans les années qui viennent, en un « duel de Titans » entre Peillon et Hamon, ces deux apparatchiks sans assise populaire, Jean Sarkozy peut se réjouir : après avoir loupé l’EPAD, il a de grandes chances de se rattraper en succédant à son père… après le deuxième mandat de celui-ci.

PS : dans le dernier sondage paru aujourd’hui dans Le Parisien, 54% des sympathisants socialistes contre 39 considèrent que Ségolène Royal ferait une bonne candidate à la Présidentielle de 2012…

La certitude du doute...

souklaye — Sat, 21 Nov 2009 19:41:29 +0000

Je n’arrive pas à choisir entre la nécrophilie politique et la xénophobie mathématique
(Albert Camus 0 – Eric Besson 1)

l'Eire triste. Ségolène demandera pardon.

berdepas — Fri, 20 Nov 2009 18:51:00 +0000

Les Irlandais sont frustrés, tristes et déçus, à juste titre, après leur match de qualification devant la France.

En France, l’opinion majoritaire condamne la main de Thierry Henri. Certains vont jusqu’à demander au Sélectionneur de demander des excuses, au nom de l’équipe de France. D’autres suggèrent que le match soit rejoué, hypothèse irréaliste, car s’il fallait rejouer tous les matches entâchés d’erreurs d’arbitrages, on n’en finirait pas.

Les politiques s’en mêlent.

Philippe de Villiers : “Je savais que Raymond Domenech était un mauvais entraîneur, il se révèle un mauvais éducateur en plus d’être un mauvais gagnant.” Le président du Mouvement pour la France exige que le sélectionneur des Bleus exprime des “regrets publics”aux Irlandais.

Le député (PS) de l’Eure, François Loncle, n’hésite pas à politiser l’affaire : “C’est un peu comme le gouvernement, on a une équipe de nuls, malgré quelques éléments de qualité, et un entraîneur, un chef qui est détesté par de plus en plus de Français.”

Nicolas Sarkozy, lui, a dû s’endormir pendant le match. Il est bien le seul à juger que la France s’est “battue vaillamment ” et que “les deux équipes étaient extrêmement proches”.

Quant à Ségolène Royal, dont le goût prononcé pour la repentance est bien connu, elle se préparerait à demander pardon aux autorités irlandaises, au nom de tous les Français, pour leur manque de “fair-play”. Après sa demande de pardon à la Chine, puis à l’Afrique, il fallait s’attendre à ce qu’elle ne demeure pas insensible à la tristesse des Irlandais….

Pandémie

undessinparjour — Fri, 20 Nov 2009 13:42:24 +0000

Nicolas Sarkozy s’excuse auprès des maires de son absence à leur congrès, mais réaffirme les bienfondés de sa réforme.

(dés)espoir à gauche

Lardon — Fri, 20 Nov 2009 11:04:54 +0000

Jeu de la semaine : le Ségobyrinthe

Lardon — Fri, 20 Nov 2009 08:10:22 +0000

Peux-tu aider ce militant à rejoindre le PS en évitant Ségolène ?

"International Syndrome (vol.2)"

Henri — Thu, 19 Nov 2009 08:56:53 +0000

Ces jours-ci, la France s’est qualifiée pour le Mondial les mains dans les poches.

Éric Raoult est toujours vivant.

Jean-François Copé a toujours la gueule de bois.

Aurélie Filipetti et Edwige Antier se foutent sur la gueule pour une histoire de cul.

Frédéric Beigbeder est prix-littérairisé.

Christian Vanneste et Christine Boutin. (Je savais pas quoi mettre, mais juste l’énonciation, je pense que ça suffit…).

David Douillet siège à l’Assemblée Nationale.

Vincent et Ségolène finissent de péter la vaisselle qu’ils se sont jeté à la gueule en sautant dessus à pieds joints.

Éric Besson est en pleine crise identitaire.

Frédéric Mitterrand est toujours Ministre.

J’ai pas été médaillé pour mon oeuvre culturelle, mais le chauffeur de Christine Albanel, si.

Christian Estrosi a un très gros nombril.

Rama Yade a été approchée pour se présenter aux régionales avec le PS.

Frédéric Lefèbvre est toujours porte-parole.

Bernard Kouchner fait du tourisme en Israël, manque de bol, ils mangent pas de riz.

Manuel Valls veut se présenter en 2012.

Mais bon, Louis Nicollin est suspendu pour deux mois.

Finalement, la Québéquie, c’est pas si mal.

PS: on remercie Diego, parce qu’il écrit très très bien et que je suis pas mal jaloux.

Edit: On vient de passer les 11 000 visites depuis l’ouverture du blog… alors, grand merci à tous…

Militants de l’Espoir à gauche Paris, avec Ségolène Royal

pattifromstpaul — Thu, 19 Nov 2009 08:48:59 +0000

Cher(e)s ami(e)s, cher(e)s camarades,

Rendre l’Espoir à gauche aux militants, tout simplement : c’est le sens de l’initiative prise par Ségolène Royal, après les propos très violents que Vincent Peillon a tenus à son encontre et qui ont été largement médiatisés. Ces propos sont pour nous inacceptables car ils manifestent une volonté de confiscation du courant que nous avons collectivement construit dans le cadre du Congrès de Reims, avec Ségolène Royal. Il faudra donc que l’ensemble des militants qui ont soutenu la motion E au moment du Congrès puissent choisir librement leurs représentants, tant au niveau national que dans les fédérations et les sections. C’est le sens de la mission qui a été confiée par Ségolène Royal à Jean-Louis Bianco, Najat Vallaud-Belkacem et Gaëtan Gorce.

A Paris, nous sommes très nombreux à vouloir nous inscrire dans cette démarche. Et nous prenons l’engagement d’organiser rapidement des débats participatifs, au cours desquels les militants qui veulent avancer avec nous pourront s’exprimer et faire des propositions sur le mode de fonctionnement et d’organisation qu’ils attendent de notre mouvement.

Nous voulons redonner tout leur sens aux principes démocratiques et à l’esprit d’ouverture qui nous inspirent et de ce point de vue, nous ne pouvons que condamner la façon dont est menée la préparation des élections régionales au sein de notre courant à Paris. Elle illustre ce qui est apparu au grand jour à travers les propos de Vincent Peillon : la volonté d’exclure celles et ceux qui apparaissent comme les soutiens les plus déterminés de Ségolène Royal, sans que les militants n’aient à aucun moment été consultés. C’est inacceptable et nous vous invitons, avec nous, à le faire savoir !

Vous trouverez à la suite de ce message, ainsi qu’en pièce jointe, un texte qui exprime clairement notre soutien à Ségolène Royal, notre volonté de faire respecter la démocratie et la parole des militants au sein de notre mouvement et notre détermination à obtenir que la liste des candidats socialistes aux élections régionales ne soit pas établie en excluant celles et ceux qui s’inscrivent dans la dynamique lancée par Ségolène Royal ; à commencer par Dominique Bertinotti, à qui Ségolène Royal a apporté clairement son soutien et dont nous souhaitons l’élection comme conseillère régionale en mars prochain.

Ce texte a déjà été signé par 160 militants parisiens. Si vous souhaitez le signer vous aussi, merci de nous l’indiquer par retour d’email, en nous précisant la section à laquelle vous appartenez.

contact@militants-avec-segolene.fr

Nous comptons sur votre mobilisation pour faire vivre le mouvement que nous avons créé tous ensemble, depuis la campagne présidentielle de 2007 !

Amitiés socialistes,

Philippe Moine
Conseiller de Paris
Membre du Bureau de l’Espoir à gauche Paris

Militants de l’Espoir à gauche Paris, avec Ségolène Royal

La participation de Ségolène Royal au rassemblement organisé par l’Espoir à gauche à Dijon, samedi 14 novembre, a été pour nous une excellente nouvelle ; la réponse qu’elle a souhaité apporter à Vincent Peillon, qui avait déclaré publiquement (sur Europe 1) qu’elle n’était pas la bienvenue à Dijon et que l’Espoir à gauche s’était construit sans elle, apporte la clarification que nous étions nombreux à attendre. Car de fait, les propos de Vincent Peillon, qu’il a depuis réitérés et aggravés, sont à nos yeux inacceptables. Militants parisiens de l’Espoir à gauche, nous considérons que la force du mouvement que nous avons contribué à construire, qui s’inscrit dans la continuité de la motion E que beaucoup d’entre nous représentent dans nos CA de section ou dans les instances fédérales depuis le Congrès de Reims, repose très largement sur le combat que nous avons collectivement mené, aux côtés de Ségolène Royal, pour la rénovation du PS, de son discours et de ses pratiques. Et c’est avec elle que nous continuerons de le mener.

La démocratie que nous voulons approfondir et conforter au sein du PS, où les logiques d’appareil l’emportent trop souvent sur l’écoute et le respect de la parole des militants, nous la voulons aussi au sein de l’Espoir à gauche ! Or force est de constater qu’au sein de l’Espoir à gauche Paris, les manquements aux principes élémentaires de la démocratie se sont multipliés. Dans le cadre de la préparation des élections régionales, le processus mis en place au sein de notre courant pour choisir nos propres candidats a mis en lumière des pratiques inacceptables et a débouché sur un fiasco : élaboration d’une liste d’exclusion, qui laisse de côté une grande partie de notre courant à Paris ; annulation de l’Assemblée générale de l’Espoir à gauche Paris, initialement annoncée, qui devait permettre aux candidats de se présenter et aux militants de s’exprimer librement ; absence de validation du « corps électoral » très retreint qui était appelé à voter le 9 novembre dernier ; le soir du dépouillement, refus du mandataire fédéral de l’Espoir à gauche de produire publiquement la liste d’émargement, après l’avoir empochée, une fois qu’il est apparu qu’il y avait un sérieux doute sur le nombre d’électeurs inscrits (on nous en a annoncé officiellement 130, puis 111, puis 123, puis 127…) ; le résultat « officiel » fait état du soutien à la liste proposée de 71 des 81 votants (dans une fédération où plus de 1700 militants ont voté pour la motion E en novembre 2008 !) et le mandataire fédéral parle de « processus démocratique exemplaire »…

Nous avons été très nombreux à refuser de reconnaître la validité de cette parodie de démocratie. Une bonne partie du « corps électoral » restreint a d’ailleurs refusé de prendre part au vote et près de 130 militants ont signé, en 24 heures, un texte exprimant notre position.

Aujourd’hui, nous souhaitons que le bon sens et l’esprit de responsabilité l’emportent. Les candidats qui figureront sur la liste socialiste pour les prochaines élections régionales, au titre de la motion E, doivent être représentatifs de l’ensemble de notre mouvement et permettre un large rassemblement militant, dans le combat difficile qui s’annonce. Nous demandons, dans cet esprit, que Dominique Bertinotti, à qui Ségolène Royal a clairement apporté son soutien, puisse être en capacité d’être élue conseillère régionale et soit donc l’une de nos deux candidates placées en position éligible sur cette liste. Ce sera un signe de la volonté de rassembler toutes les composantes du PS et un atout pour notre parti au sein du Conseil régional.

Premiers signataires :

Libia Acero-Borbon
Philippe Allard
Daniel Andriuzzi
Didier Antonelli
Patrick Ardoin
Catherine Asquier
Robert Assens
François Barat
Anne Barbé
Odile Barbot
Jean Barrault
Patrice Beaudry
Françoise Beaugé
Francis Beck
François Becker
Blandine Becker
Gonzalo Belmonte
Nicole Bernheim
Sophie Berthollet
Caroline Bertran
Angiolo Bianchi
Claude Billardon
Bergthor Bjarnason
Annick Bleugat
René Bokobza
Céline Bon
Geneviève Bourgoin
Lucile Bourquelot
Patrick Bouton
Thomas Brisson
Irène Bruandet
Françoise Buresté
Jean-Yves Cado
Damian Canals Frau
Jean Canet
Louise Cara
Martine Carpentier
Chantal Carron
Joseph Casals
Pascale Charpin
Amale Chebib
Françoise Chenet
Elodie Clair
Claire Claude
Annie Cohen
François Colson
Jérôme Cousin
Laëtitia De Warren
Gérard Desanges
Christine Desanges
Patrizia Di Fiore
Olivier Di Pizio
Loïc Dufaud

Patrick Dupuy
Razak Ellafi
Joëlle Feral
Paola Filippi
Renée-Claude Fitte
Emmanuel Frère-Lecoutre
Candice Friboulet
Sylvia Fuster-Casals
Claude Gallot
Nicolas Galy
Patrick Gerente
Aïda Ghossoub
Christiane Gilon
Jonathan Gindt
Jean-Bernard Gonzalez
Elisa Gonzalez
Michel Gosset
Kader Goual
Daniel Grande
Geneviève Grandguillaume
Marie Grau
Laurent Grave-Raulin
Nicole Grenier
Philippe Grojant
Florence Gruere-Gallot
Jean-Pierre Guilbert
Simonne Guyomard
Juliette Hamon
Carole Henry
Claude Hirribarren
Anneli Hoang
Elizabeth Husson
Vincent Jechoux
Alain Joyes
Anne Juhel-Orlach
Anne Junk
Eddrief Kharrat
Chantal Kimmerlin
Moussa Kouyate
Maria Laborit
Julien Landel
Gaël Lapeyronnie
Gaël Lapie
Benoîte Lardy
Anne-Marie Lévêque
Emmanuel Llorens
Jean-François Loisy
Céline Loot
Angèle Louviers
Franck Lubespere
Yves Lusson
Jean-Raymond Magueur
Mounir Mahjoubi

Guy Malavoy
Isabelle Malberti
Bertrand Maquin
Vincent Marbeau
Jean Marcus
Roselyne Mayer
Abdoulaye Mbengue
Paul Melka
Hélène Mermberg
Maria Meyer
Fabien Millevoy
Philippe Moine
Mustafa Mokrane
Frédérick Moulin
Dacia Mutulescu
Farid Nafsi
Annie Novelli
Gilles Ollivier
Annik Osmont
Jordi Papaseit
Simone Pasqualini
Yves Peccia-Galletto
Xavier Pelisson
Thierry Perran
Christine Pichette
Aurélien Piets
Pablo Poblete
Janine Poitau
Bruno Poncharal
Bernard Prunier
Stéphanie Puyjarinet
Heidi Rançon-Cavenel
Thierry Recher
Jean-Claude Roncin
Arnaud Rosa
Jeanne Rouffianges
Olivier-Pierre Salvano
Fabien Secherre
Danièle Seignot
Dominique Sengès
Sivane Seniak
Ioannis Sideris
Marie Soulatges
Eric Sternhac
Etienne Traisnel
Bénédicte Tregaro
Jean-Jacques Vacher
Françoise Varrin
Macha Wanono
Thierry Zaoui