De la de la FAO han surgido cifras dramáticas y han sido confirmadas situaciones graves, a las cuales, sin embargo, no se le ha dado ninguna respuesta concreta. Cientos de intervenciones al día se han seguido una a la otra sin tregua y sin decir nada nuevo, es más, sin mover a hacer nada nuevo. Sí. Porque es la acción concreta la que sigue faltando. ¿Para qué ha servido este Summit que ha llevado solamente a un enorme gasto de dinero?
La verdad es que todo ha parecido demasiado repetitivo, grandes declaraciones de principio y solemnes compromisos que hacen comprender que todo queda concebido como una limosna que los países ricos deben hacer a los países pobres. Se seguirá adelante con donaciones de distinto tipo hacia los países pobres sin poder hacer nunca algo concreto, sin comenzar una política de intervenciones radicales en el territorio. En este Summit ha faltado el testimonio más importante, el de las personas directamente involucradas. Ha faltado la voz de los hambrientos. Habría sido hermoso oír hablar a los directos interesados que cada día desafían al hambre, escuchar sus necesidades, o las de quienes están comprometidos directamente en el campo. La condena solemne del Papa, el discurso con autoridad del secretario general de la ONU sobre el vínculo entre “seguridad alimentaria” y “directamente involucradas”, los fuertes llamamientos del director general de la FAO, no han bastado para dar certezas y respuestas. Quien sabe cuándo se pondrán en ejecución los así llamados “5 principios de Roma para una seguridad alimentaria global sostenible” para combatir el hambre, y si los gobiernos darán a los países en vías de desarrollo el dinero prometido.
Con amargura por esta enésima kermés, la única justificación que podríamos dar a este Summit es que ha recordado (si hubiese habido necesidad) de que todavía hoy en el mundo siguen las desigualdades entre quien vive en la opulencia y los millones de personas que siguen muriendo de hambre.

 Hernando Sáenz Acosta

Después de los fracasos en la Mesa instalada entre coroteros y el alcalde local de Kennedy, muchos de los afectados han salido a reclamar su derecho al trabajo hoy viernes 20 de noviembre. Como es bien sabido, el más pequeño bloqueo de la Avenida Ciudad de Cali, ubicada al suroccidente de la capital, colapsa la movilidad de todos aquellos que deben ir a trabajar y usan Transmilenio o las rutas que pasan por estas avenidas.

En estas situaciones, se enfrentan los intereses de diversos grupos, cada quién reclamando ser tomado de manera prioritaria. De una parte, los directos afectados quienes quieren seguir trabajando frente a las entradas 7 y 8 de la Plaza de Corabastos. En segundo lugar, están los representantes de varias Juntas de Acción Comunal, quienes consideran indispensable sacar este cartuchito debido a que se ha constituido en una olla para el comercio de droga, en un lugar donde se venden artículos hurtados y en donde se presentan toda una situación de desaseo que impide a muchos habitantes sentirse seguros en los barrios que rodean la plaza. Claro está, como en otros casos, está el interés de poder mantener valorizadas las propiedades inmuebles.

Por último están los intereses de la alcaldía, que busca demostrar el control sobre este tipo de situaciones. Los intereses de la alcaldía mayor por desarrollar una operación estratégica en el sector y finalmente los intereses de quienes controlan las redes de microtráfico de estupefacientes, quienes sin el menor esfuerzo salen beneficiados, independiente de la medida que se aplique.

Obviamente, está el ciudadano común y silvestre, que sale todos los días a coger bus y para quién en realidad, es poco el conocimiento de estos conflictos en nuestro sector. Probablemente saldrán en City noticias o Caracol opinando sobre algo de lo que poco sabe, respondiendo las estúpidas preguntas de los periodistas sensacionalistas que buscan desacreditar la movilización social. Estarán los medios alternativos, haciendo una férrea oposición al Estado en cualquiera de sus formas y expresando los posibles y esperados abusos de autoridad del ESMAD.

¿Y después qué? Una vez controlada la situación, ¿seguiremos nuestra vida rutinaria?. Es lo que más se da entre nuestra ciudadanía. Ya sabemos que si cierran una cuadra, después surgirá otra, así como ocurrió con los vendedores ambulantes, si los corren de una acera, se pasan a la otra. ¿Con qué autoridad, un alcalde como Mateus, le exige la salida a los coroteros y recicladores y no hace nada por erradicar las famosas wiskerias o casas de prostitución que según el POT no pueden ubicarse en la UPZ Corabastos y Patio Bonito?

No se puede ser justo, si la ley no se aplica para todos. ¿Cuantos problemas de nuestro sector no se asocian también a la proliferación de una serie de cantinas y antros de mala muerte donde la gente pierde el conocimiento o llevado por el apasionamiento termina asesinando a otra persona con arma blanca o arma de fuego? ¿Será que van a imponer un toque de queda también para los adultos? ¿Vamos a convertir nuestro sector en un campo de batalla? ¿Vamos a dejar que estigmaticen nuestros sectores para luego justificar su erradicación a punta de buldózer? Los únicos beneficiados serían los grandes capitales y no el ciudadano que se tiene que mover dos horas en un bus para conseguir el diario de su familia.

Por eso, si bien debemos apoyar a los coroteros y recicladores en la dignificación de sus condiciones de trabajo y de vida, debemos empezar a hablar de forma franca y sincera para empezar a resolver los problemas de inseguridad y comercio de droga que ocurre en nuestros barrios. Tenemos que empezar a mirar, como vamos a evitar que niños y jóvenes pasen de ser desempleados o desescolarizados a ser drogadictos o peor aún alcohólicos o fumadores compulsivos. Podemos ir más allá y exigir de este alcalde y del alcalde mayor, mayor seriedad en la ejecución de los programas dirigidos a mejorar la calidad de vida de los sectores que viven aquí, porque si bien dicen representar una opción diferente, terminan actuando igual que si fueran emisarios de la más intolerante forma de gobierno autoritario.

Sonroja, y produce vergüenza ajena, cuando no hilaridad, ver el discurso y la práctica de la izquierda socialdemócrata y comunista occidental, de la derecha ya no esperamos nada, después de oír al Papa Benedicto hablar de manera tan sabia sobre los verdaderos problemas del mundo, sobre la situación de la inmensa mayoría de la humanidad, que vive en los países en vías de desarrollo. Otros siguen alimentando el fuego de la destrucción ecológica y de la guerra eterna con sus irresponsables paradigmas políticos y complacientes modos de vida. Genocidios de diseño no inteligente.

Para derrotar el hambre en el mundo es preciso rediseñar el orden de las relaciones internacionales, estableciendo “una relación paritaria entre los países que se encuentran en un diferente gradode desarrollo.” Esto es lo que ha pedido el Papa en la Asamblea General de la FAO, reunida en Roma con ocasión de la cumbre mundial sobre la seguridad alimentaria.

Señor Presidente,
señores, señoras,

1. He acogido con gran placer la invitación del señor Jacques Diouf, Director general de la FAO, a tomar la palabra en el curso de la sesión de apertura de esta Cumbre mundial por la seguridad alimentaria. Lo saludo cordialmente y le agradezco sus corteses palabras de bienvenida. Saludo a las altas autoridades y a todos los participantes. Continuando la línea de mis antecesores venerados, Pablo VI y Juan Pablo II, deseo expresar nuevamente mi estima por la acción de la FAO, que la Iglesia Católica y la Santa Sede siguen con la atención e interés que merece el compromiso cotidiano de todos los que en él se implican. Gracias a vuestro trabajo generoso que resume la divisa Fiat Panis, el desarrollo de la agricultura y la seguridad alimentaria se encuentran entre los objetivos prioritarios de la acción política internacional. Estoy seguro de que este espíritu orientará las decisiones de la presente cumbre, tanto como aquellas que sean tomadas con el fin común de llevar adelante el combate contra el hambre y la malnutrición en el mundo.

2. La Comunidad internacional afronta en el curso de estos últimos años una grave crisis económica y financiera. La estadísticas testimonian el crecimiento dramático del número de aquellos que sufren hambre, a lo que contribuyen el aumento de los precios de los productos alimentarios, la disminución de recursos económicos de las poblaciones más pobres, el acceso limitado al mercado y a la alimentación. Todo eso acontece ahora que se confirma el hecho de que la tierra es capaz de alimentar a todos sus habitantes. En efecto, si incluso en ciertas regiones el nivel bajo de producción persiste, quizás a causa del cambio climático, esta producción es globalmente suficiente para satisfacer la demanda actual, y aquella previsible para el futuro. Estos datos indican la ausencia de una relación de causa y efecto entre el crecimiento de la población y el hambre, y esto se confirma también por la deplorable destrucción de productos alimentarios para preservar ciertos beneficios. En la Encíclica Caritas in Veritate, observé que “el hambre no depende de una carencia de recursos materiales, sino de una carencia de recursos sociales, siendo el más importante de ellos de naturaleza institucional. Falta en efecto una oragnización de las instituciones económicas que garantice un acceso regular y adaptado(…) a los alimentos y al agua, que haga frente a las necesidades ligadas a las necesidades primarias y a las urgencias de las verdaderas crisis alimentarias(…)”. Y añadí: “El problema de la inseguridad alimentaria debe ser afrontado dentro de una perspectiva a largo plazo, eliminado las causas estructurales que están en el origen y promoviendo el desarrollo agrícola de los países más pobres a través de inversiones en infrestructuras rurales, en sistemas de irrigación, de transporte, de organización de mercados, en formación y difusión de técnicas agrícolas apropiadas, es decir, susceptibles de utilizar del mejor modo los recursos humanos, naturales y socio-económicos más accesibles a nivel local, de manera de garantizar también su durabilidad a largo plazo”. (n.27) En este contexto, es también necesario responder al recurso a ciertas formas de subvenciones que perturban gravemente el sector agrícola, así como la persistencia de modelos alimentarios orientados solamente a el consumo y desprovistos de perspectivas de mayor envergadura y, por encima de todo, del egoísmo que permite a la especulación penetrar incluso en los mercados de cereales, poniendo la alimentación en el mismo rubro que todas las demás mercancías.

3. La convocatoria de esta cumbre testimonia por sí misma, en cierto sentido, la debilidad de los mecanismos actuales de la seguridad alimentaria y la necesidad de repensarlos. En efecto, si los países más pobres están integrados en mayor medida que en el pasado dentro de la economía mundial, el funcionamiento de los mercados internacionales los vuelve más vulnerables y los obliga a recurrir a la ayuda de las instituciones intergubernamentales, que ofrecen, ciertamente, una ayuda preciosa e indispensable. Sin embargo, la noción de cooperación debe ser coherente con el principio de subsidiariedad: es necesario comprometer a “las comunidades locales en las elecciones y decisiones relativas al uso de las tierras cultivables”.(ibid.), porque el desarrollo humano integral requiere elecciones responsables por parte de todos y exige una actitud solidaria que no considere la ayuda o la urgencia como una oportunidad de obtener beneficios para los que ponen a disposición los recursos o para los grupos privilegiados que se encuentran entre los beneficiarios. De cara a los países que tienen necesidad de ayudas externas, la Comunidad internacional tiene el deber de responder con las herramientas útiles de la cooperación, sintiéndose corresponsables de su desarrollo, “por la solidaridad de la presencia, y del acompañamiento, de la formación y del respeto” (ibid. 47). En el seno de este contexto de responsabilidad se sitúa el derecho de cada país a definir su modelo económico propio, anticipando las modalidades para garantizar su propia libertad de elección y de objetivos. Según esta perspectiva, la cooperación debe convertirse en un instrumento eficaz, libre de obligaciones y de intereses que puedan absorber una parte no negligible de los recursos destinados al desarrollo. Por otro lado, es importante destacar cuánto puede ayudar la vía de la solidaridad con los países pobres a resolver la crisis actual. en efecto, sosteniendo estas naciones con planes de financiación inspirados por la solidaridad, para que ellas puedan satisfacer por sí mismas la demandas de consumo y desarrollo que les son propias, no sólo favorecemos en su seno el crecimiento económico, sino que también eso puede tener repercusiones positivas sobre el desarrollo humano integral en los otros países(cf. ibid.,27)

4. Actuellement, subsiste encore un niveau inégal de développement au sein et entre les nations, qui entraîne, en de nombreuses régions du globe, des conditions de précarités, qui accentue le contraste entre pauvreté et richesse. Ce constat ne concerne plus seulement les mérites comparés des divers modèles économiques; mais il concerne, d’abord et surtout, la perception même que l’on a d’un phénomène comme l’insécurité alimentaire: le risque existe concrètement que la faim soit considérée comme structurelle, comme partie intégrante de la réalité socio-politique des pays plus faibles, et fasse donc objet d’un découragement résigné, voire même de l’indifférence. Il n’en est pas ainsi, et il ne doit pas en être ainsi! Pour combattre et vaincre la faim, il est essentiel de commencer par redéfinir les concepts et les principes jusqu’ici appliqués dans les relations internationales, de façon à répondre à la question: qu’est-ce qui peut orienter l’attention et la conduite des Etats – qui en découle – vers les besoins des plus démunis? Il ne faut pas chercher une réponse dans le profil opérationnel de la coopération, mais dans les principes qui doivent l’inspirer. C’est seulement au nom de l’appartenance commune à la famille humaine universelle que l’on peut demander à chaque peuple et donc à chaque pays d’être solidaire, c’est-à-dire d’être disposé à assumer des responsabilités concrètes pour venir au-devant des besoins des autres, pour favoriser un vrai partage fondé sur l’amour.

5. Toutefois, même si la solidarité animée par l’amour dépasse la justice, parce qu’aimer c’est donner, offrir du “mien” à l’autre, elle n’existe jamais sans la justice, qui pousse à donner à l’autre ce qui est “sien” et qui lui revient en raison de son être et de son agir. Je ne peux pas, en effet, “donner” à l’autre du “mien”, sans lui avoir donné tout d’abord ce qui lui revient selon la justice (cf. ibid., 6). Si on vise l’élimination de la faim, l’action internationale est appelée non seulement à favoriser une croissance économique équilibrée et durable ainsi que la stabilité politique, mais aussi à rechercher de nouveaux paramètres – nécessairement éthiques et ensuite juridiques et économiques – capables d’inspirer un mode de coopération susceptible de construire une relation paritaire entre les pays qui se trouvent à un degré différent de développement. Outre le fait de combler l’écart existant, ceci pourrait favoriser la capacité de chaque peuple à se sentir protagoniste, confirmant ainsi que l’égalité fondamentale des différents peuples plonge ses racines dans l’origine commune de la famille humaine, source des principes de la “loi naturelle” appelés à inspirer les orientations et les choix d’ordre politique, juridique et économique de la vie internationale (cf. ibid., 59). Saint Paul a des paroles éclairantes à cet égard: “Il ne s’agit pas – écrit-il – de vous mettre dans la gêne en soulageant les autres, il s’agit d’égalité. En cette occasion, ce que vous avez en trop compensera ce qu’ils ont en moins, pour qu’un jour ce qu’ils auront en trop compense ce que vous aurez en moins, et cela fera l’égalité, comme dit l’Ecriture: “Celui qui en avait ramassé beaucoup n’a rien eu de plus, et celui qui en avait ramassé peu n’a manqué de rien” (2 Co 8, 13-15).

6. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, pour lutter contre la faim en promouvant un développement humain intégral, il faut également comprendre les besoins du monde rural, et aussi éviter que la tendance à la diminution de l’apport des donateurs ne crée des incertitudes sur le financement des activités de coopération: le risque que le monde rural puisse être considéré, par manque de clairvoyance, comme une réalité secondaire doit être écarté. En même temps, l’accès au marché international des produits provenant des régions plus pauvres doit être favorisé, alors qu’aujourd’hui il est souvent relégué dans des espaces limités. Pour atteindre ces objectifs, il est nécessaire de soustraire les règles du commerce international à la logique du profit pour lui-même, en les orientant en faveur de l’initiative économique des pays qui ont le plus besoin de développement et qui, disposant d’entrée plus importantes, pourront atteindre cette autosuffisance qui est le prélude à la sécurité alimentaire.

7. Il ne faut pas oublier non plus les droits fondamentaux de la personne parmi lesquels se détache le droit à une alimentation suffisante, saine et nourrissante, ainsi qu’à l’eau; ceux-ci revêtent un rôle important à l’égard des autres droits, à commencer par le premier d’entre eux, le droit à la vie. Il faut donc que mûrisse “une conscience solidaire qui considère l’alimentation et l’accès à l’eau comme droits universels de tous les êtres humains, sans distinction ni discrimination” (Caritas in Veritate, n. 27). Si tout ce qui a été patiemment accompli au cours de ces années par la fao a, d’un côté, favorisé l’élargissement des objectifs de ce droit par rapport à la seule garantie de satisfaire les besoins primaires de la personne, d’un autre côté cela a aussi mis en évidence la nécessité de sa juste réglementation.

8. Les méthodes de production alimentaire imposent également une analyse attentive du rapport entre le développement et la sauvegarde de l’environnement. Le désir de posséder et d’user de façon excessive et désordonnée les ressources de la planète est la cause première de toute dégradation environnementale. La préservation de l’environnement se présente donc comme un défi actuel pour garantir un développement harmonieux, respectueux du dessein de Dieu le Créateur et par conséquent en mesure de sauvegarder la planète (cf. ibid., 48-51). Si l’humanité entière est appelée à être consciente de ses propres obligations vis-à-vis des générations à venir, il est également vrai que le devoir de protéger l’environnement en tant que bien collectif revient aux Etats et aux Organisations internationales. Dans cette perspective, il est indispensable d’approfondir les interactions entre la sécurité environnementale et le préoccupant phénomène des changements climatiques, en se focalisant sur le caractère central de la personne humaine et en particulier des populations plus vulnérables à ces deux phénomènes. Des normes, des législations, des plans de développement et des investissements ne suffisent pas, il faut modifier les styles de vie personnels et collectifs, les habitudes de consommation et les véritables besoins; mais, par-dessus tout, il est nécessaire d’être conscient du devoir moral de distinguer le bien du mal dans les actions humaines pour redécouvrir de cette façon le lien de communion qui unit la personne et la création.

9. Il est important de rappeler – je l’ai aussi observé dans l’Encyclique Caritas in Veritate – que “la dégradation de l’environnement est (…) étroitement liée à la culture qui façonne la communauté humaine: quand “l’écologie humaine” est respectée dans la société, l’écologie proprement dite en tire aussi avantage”. C’est vrai: “le système écologique s’appuie sur le respect d’un projet qui concerne aussi bien la saine coexistence dans la société que le bon rapport avec la nature”. “Le point déterminant est la tenue morale de la société dans son ensemble”. C’est pourquoi, “les devoirs que nous avons vis-à-vis de l’environnement sont liés aux devoirs que nous avons envers la personne considérée en elle-même et dans sa relation aux autres. On ne peut exiger les uns et piétiner les autres. C’est là une grave antinomie de la mentalité et de la praxis actuelle qui avilit la personne, bouleverse l’environnement et détériore la société” (cf. ibid., 51).
10. La faim est le signe le plus cruel et le plus concret de la pauvreté. Il n’est pas possible de continuer d’accepter l’opulence et le gaspillage quand le drame de la faim prend des dimensions toujours plus grandes. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l’Eglise catholique prêtera toujours attention aux efforts pour vaincre la faim; elle soutiendra toujours, par la parole et par les actes, l’action solidaire – programmée, responsable et régulée – que toutes les composantes de la Communauté internationale seront appelées à entreprendre. L’Eglise ne prétend pas interférer dans les choix politiques. Respectueuse du savoir et des résultats des sciences, tout comme des choix déterminés par la raison quand ils sont éclairés de façon responsable par des valeurs authentiquement humaines, elle s’unit à l’effort pour éliminer la faim. C’est là le signe le plus immédiat et concret de la solidarité animée par la charité, signe qui ne laisse pas de place aux retards et aux compromis. Cette solidarité s’en remet à la technique, aux lois et aux institutions pour répondre aux aspirations des personnes, des communautés et de peuples entiers, mais elle ne doit pas exclure la dimension religieuse, qui recèle une puissante force spirituelle capable de servir la promotion de la personne humaine. Reconnaître la valeur transcendante de tout homme et de toute femme reste le premier pas pour favoriser la conversion du coeur qui peut soutenir l’engagement pour éradiquer la misère, la faim et la pauvreté sous toutes leurs formes.
Je vous remercie de votre aimable attention et, en conclusion, j’adresse mes voeux, dans les langues officielles de la fao, à tous les Etats membres de l’Organisation:
God bless your efforts to ensure that everyone is given their daily bread.
Que Dieu bénisse vos efforts pour assurer le pain quotidien à chaque personne.
Dios bendiga sus esfuerzos para garantizar el pan de cada día para cada persona.
Merci.

Ayer finalizó en Roma la cumbre del hambre de Naciones Unidas. Hay que hacer una cumbre del hambre de vez en cuando porque 1000 millones de personas pasan hambre y 24 000 mueren al día de hambre, el 70% niños. Son cifras muy frías, pero quieren decir que si el mundo estuviera distribuido equitativamente, 1 de cada 6 personas que nos cruzamos a lo largo del día estaría muy flaquita, con síntomas de desnutrición, riesgo de enfermedades y, probablemente, pocas ganas de bromas. 1 de cada 6 miembros de nuestra familia, 1 de cada 6 compañeros de trabajo, 1 de cada 6 amigos.

¿Conclusiones en esta cumbre? Pocas, el acuerdo de mantener la promesa de reducir el número de hambrientos al 50% antes del 2015, lo cual ya era un Objetivo del Milenio. ¿Medidas concretas? Ayer, pocas. Los de la FAO dicen que porque en la última cumbre del G-8 extendida ya se establecieron ayudas muy gordas para los países con inseguridad alimentaria.

Pero eso es una tomadura de pelo. Siguen hablando de seguridad alimentaria, que quiere decir, asegurarse de que nadie pasa hambre. Si hay que enviar ayudas, se envían, pero que nadie pase hambre. Pero eso se demuestra insuficiente y, además, es perpetuar el problema. Hay otro concepto, del que los del G-8 no hablan ni de broma, que es el de soberanía alimentaria. Esto es de lo que hablan los campesinos del Sur y es, dadas las circunstancias, revolucionario. Quieren que se priorice la producción agrícola local, que todos los campesinos tengan acceso a la tierra y a las semillas, que se gestione el agua para que no falte en los cultivos y que los gobiernos puedan establecer restricciones a la importación de productos agrícolas.

Esto es lo contrario a lo que los gobiernos enriquecidos promueven. Su prioridad es exportar su propio excedente de producción a cualquier precio e importar lo más barato posible aquello que no tienen. Que el mercado lo regula solo, una vez más, se demuestra que es falso.

Hay un principio tabú que se debería respetar aquí. Lo dicen muchos movimientos sociales y lo ha dicho el Papa en esta cumbre (hasta el Papa lo dice…). Dice otras muchas cosas que le desprestigian, pero en esto creo que tiene razón y lo cito aun a riesgo de perder audiencia: “La Tierra puede alimentarnos a todos. Es despreciable la práctica de destruir alimentos por fines comerciales: la comida no se puede considerar como una mercancía“. Las negritas las pongo yo, porque son el meollo. Y añade: “…malnutrición y el hambre no dependen del crecimiento demográfico, sino de los mecanismos de distribución.”

Hay un movimiento sólido desde hace más de diez años a favor de la soberanía alimentaria: se llama Vía campesina.

Por cierto, ni una palabra de esto en la versión digital de El País ni en la versión digital de El Mundo. En la versión en papel de El País, sí. Y en BBC Mundo, una vez más.

Fotografía: Viandas, Yo soy Frankie, Flickr.

Se inició hoy en Roma la Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) a la que acudirán los días 16,17 y 18 los Jefes de Estado y Gobierno correspondientes a 191 países así como expertos en la materia de entidades no gubernamentales, quienes participan en calidad de observadores.

Asimismo, de conformidad con lo estipulado en el Reglamento General de la FAO puede también asistir el público en general a las sesiones plenarias, otras organizaciones internacionales no gubernamentales y de la sociedad civil (OING y OISC) para lo que podrán solicitar la acreditación, a condición de que representen a grupos relacionados con las principales esferas de actividad de la FAO, en particular productores y consumidores de alimentos, o tengan conocimientos y experiencia en áreas relacionadas con la seguridad alimentaria.

El evento ha sido precedido durante el mes de Octubre por una serie actividades:

• El Foro de Expertos de Alto Nivel para programar las tareas respecto a cómo se va a alimentar al mundo en el 2050, que se llevó a cabo los días 13 y 14 de Octubre; que examinó opciones de políticas cuya adopción los gobiernos deberían examinar a fin de asegurar que se pueda alimentar a la población mundial cuando esta se acerque a su pico de casi 9.200 millones a mediados de este siglo.
• La reunión del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSAM), del 14 al 17 de Octubre, que ponderó las reformas que le permitirán desempeñar una función mucho más eficaz en la gobernanza mundial de la seguridad alimentaria.
• la celebración del Día Mundial de la Alimentación, del día 16 de octubre. Cuyo lema de este año era “conseguir la seguridad alimentaria en época de crisis”.

La situación de inseguridad alimentaria mundial ha empeorado y sigue representando una grave amenaza para la humanidad. Al mantenerse persistentemente elevados los precios de los alimentos en los países en desarrollo, el número de personas que padecen hambre ha estado aumentando implacablemente en los últimos años. La crisis económica mundial está agravando la situación, al afectar al empleo y profundizar la pobreza. La FAO calcula que el número de hambrientos podría incrementarse en otros 100 millones en 2009 y superar la marca de los mil millones.

El Director General de la FAO, Jacques Diouf, ha manifestado que la Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria es urgente para afrontar el hambre que se va incrementando por lo que se hace necesario que se fijen compromisos concretos “esta crisis silenciosa del hambre, que afecta a uno de cada seis seres humanos, supone un serio riesgo para la paz y la seguridad mundiales. Necesitamos crear con urgencia un amplio consenso para la erradicación rápida y completa del hambre en el mundo”.

Los líderes mundiales convocados en la sede de la FAO para la Cumbre han  adoptaron por unanimidad una declaración prometiendo un renovado compromiso para erradicar el hambre de la faz de la tierra, de forma sostenible y a la mayor brevedad posible.

Los países acordaron también trabajar para invertir la tendencia a la baja de los fondos nacionales e internacionales para la agricultura y promover nuevas inversiones en el sector, mejorar la gobernanza de las cuestiones alimentarias a nivel mundial en asociación con las partes interesadas relevantes del sector público y privado, y a enfrentarse de forma proactiva a los desafíos del cambio climático y a la seguridad alimentaria.

Los desafíos esenciales de la cumbre son:

• Erradicar el hambre del Planeta. No solo asegurar una producción suficiente de alimentos para una población mundial que aumentará en un 50% y llegará a los 9.000 millones para el 2050, sino también encontrar el modo de garantizar que todos tengan acceso a la alimentación que necesitan para una vida activa y saludable.
• Poner en marcha un sistema más coherente y efectivo de gobernanza de la seguridad alimentaria tanto en el plano nacional como en el internacional.
• Asegurarse de que los países en desarrollo tienen una oportunidad justa de competir en los mercados mundiales de productos básicos y de que las políticas de apoyo a la agricultura no distorsionan injustamente el comercio internacional.
• Hallar el modo de garantizar que los agricultores de los países desarrollados y en desarrollo obtengan unos ingresos comparables a los de los trabajadores de los sectores secundario y terciario en sus respectivos países.
• Movilizar importantes inversiones adicionales del sector público y privado en infraestructura agrícola y rural y garantizar el acceso de los agricultores a los insumos modernos a fin de impulsar la producción de alimentos y la productividad en el mundo en desarrollo, particularmente en los países de bajos ingresos y con déficit de alimentos.
• Teniendo en cuenta que un mínimo de 30 países atraviesa por emergencias alimentarias, convenir en mecanismos más eficaces para la reacción temprana ante las crisis alimentarias.
• Asegurar que los países estén preparados para adaptarse al cambio climático y mitigar sus efectos negativos.

Según un informe del CSAM sobre “Evaluación de la Seguridad Alimentaria y Situación de la Nutrición a Escala Mundial” correspondiente al 2008, en el planeta sigue aumentado el número de personas subnutridas de unos 842 millones en el periodo 1990-92, a los 848 del periodo 2003-05, habiéndose producido un aumento en el África Subsahariana, con un incremento destacado en la República Democrática del Congo. El informe destaca un aumento del 20% al 25% de las personas subnutridas en la región para los periodos de 1990-92 a 2003-05, así como la prevalencia de casi un 30% de los niños menores de cinco años los que presentan una falta de peso adecuada a su edad. Señala asimismo que el Estado de la Inseguridad Alimentaria en el Mundo, caracteriza al año 2009 como “catastrófico para los hambrientos del mundo” y señala el aumento del hambre en todas las principales regiones del mundo, estimando el número de personas subnutridas en más de mil millones.

Mas información en:

Las limitaciones económicas con las que tenemos que vivir nos exigen ser más eficientes al seleccionar y adquirir los alimentos de nuestra familia.  El objetivo es lograr una buena alimentación con los recursos que disponemos.

Para ello es necesario que aprendamos a realizar “buenas compras” , es decir, comprar un mejor producto por igual o similar precio.  De esta manera lograremos una mayor eficiencia al alimentarnos, es decir, comprar alimentos más nutritivos y saludables por una misma cantidad de dinero.

A continuación presentamos dos documento que nos explican los pasos necesarios para que podamos conocer cómo realizar una mejor alternativa de compra para nuestras familias.  Ambos documentos han sido preparados por la Lic. Miyaray Benavente del Área de Salud y Seguridad Alimentaria.

Lamejor_Alternativa_Compra

LA MEJOR ALTERNATIVA DE COMPRA

La FAO convocó este miércoles una huelga mundial de hambre contra el hambre crónica en vísperas de la Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria, que tendrá lugar la próxima semana.

El director general del organismo de la ONU, Jacques Diouf, propuso en conferencia de prensa que todas las personas del mundo que quieran solidarizarse con los mil millones de víctimas del hambre no coman el próximo sábado ó domingo.

Agregó que él ayunará durante 24 horas el sábado.

La Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria ha sido convocada con el objetivo de acordar una acción inmediata para revertir esta tendencia y aprovechar el impulso para erradicar los flagelos del hambre y la desnutrición.

Los jefes de Estado y de gobierno de los 192 Estados Miembros de la FAO han sido invitados a participar en el evento.

Diouf recordó que pese a todas las promesas, no se ha producido una acción concreta frente al hambre, por lo que no se puede descartar una nueva crisis alimentaria mundial.

Fuente: Webmurcia España

El sector agropecuario y las lluvias

.

Las recientes e intensas lluvias producto de la cercanía de un huracán caribeño, provocaron que varios ríos importantes del país se desbordaran y se anegaran sus riberas bajas. Muchas de estas áreas son agrícolas y ganaderas, pero con una semana de lluvias intensas, me parece que algunos medios y productores han exagerado la situación.

Es posible que algunos cultivos tempranos de maíz, frijoles y cucurbitáceas se hayan afectado, sin embargo en el caso del arroz esto es muy difícil por dos razones principales.

Una es que el arroz nunca se ha cosechado en octubre-noviembre, que son los meses más lluviosos del año. Así que mal pueden haberse perdido cosechas de arroz si estamos apenas en la época de siembra de la principal cosecha, que es en el verano o estación seca.

La segunda es que el arroz es una planta semi-acuática, e inclusive en muchos países se cultiva bajo inundación, a casi un metro de agua, la mayor parte de su ciclo. La humedad no incrementa las enfermedades y más bien controla las plagas. Así que más que perjudicar a los arrozales, estas anegaciones lo benefician, ya que el arroz bajo inundación produce más que el de secano. Ya a mediados o finales de enero todos estos campos están secos y el arroz se puede cosechar sin ningún problema.

Por esto para mi es inexplicable que se diga que a causa de las lluvias va a haber menos producción de arroz.  Podría haber menos producción de arroz debido a que se este plantando menos área o a deficiencias en la producción. Y la única manera de compensar esto es con la importación del grano, aunque cada vez resulte más caro.

En el sector ganadero, escuche con asombro a un productor que decía que las lluvias iban a afectar la ganadería porque cuando llovía las vacas no comían. Esto es algo nuevo para mí, ya que en Panamá siempre llueve casi seis meses y las vacas cuando tienen hambre comen con lluvia o sin ella.

Pienso que más que a el exceso de lluvias en una época del año, los productores agropecuarios deben temer a la falta de lluvias y a otros efectos del cambio climático, como el calor y la radiación solar excesiva.

Es importante que una de las metas del MIDA sea la autosuficiencia en la producción de los productos de la canasta básica. Se acerca el tiempo en que solo los países auto-suficientes en alimentos, agua y energía, conservaran su estabilidad política, económica y social. Para Panamá, que es un país con sólo 3 millones de habitantes, esta meta es mucho más factible que para otros con grandes poblaciones y enormes consumos de alimentos, agua y energía.

<>
Publicado el 11 de noviembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Una política alimentaria urgente

.

Pese a que de acuerdo a nuestra Constitución corresponde al Estado “desarrollar una política nacional de alimentación y nutrición que asegure un óptimo estado nutricional para toda la población”, lo cierto es que de acuerdo a un reciente informe de la FAO, en el que se aborda el estado de la inseguridad alimentaria en el mundo, cerca de 600 mil panameños y panameñas se encontraban en condiciones de subnutrición durante el período 2004 – 2006.

Se trata de una cifra que seguramente ya se ha superado, debido no solo al crecimiento natural de la población, sino a la persistente inflación de los precios de los alimentos, que muestra un acumulado de 30 por ciento a partir de octubre de 2006, así como a la aparición de 17 mil nuevos desempleados durante el último año. Frente a esta situación resulta urgente definir las bases de una política alternativa destinada a promover la seguridad y la soberanía alimentaria.

En el plano macroeconómico se entiende que la misma sólo podrá ser exitosa si hace parte de un nuevo estilo de desarrollo que supere el actual modelo concentrante y excluyente.   Esto lleva a destacar la necesidad de una política guiada hacia el empleo decente para todos, a un incremento general de los salarios que compense los efectos inflacionarios, así como a una acción que rompa con el poder oligopólico comercial enquistado en la cadena de comercialización de alimentos, lo que implica, entre otras cosas, el control de los precios de la canasta básica alimenticia.

En el plano de la producción, lo que algunos llaman el ámbito mesoeconómico, la política deberá dirigirse hacia la protección del productor nacional, superando el aperturismo del actual gobierno.

También deberá guiarse hacia el desarrollo de la infraestructura física necesaria y hacia una reforma agraria integral que asegure el acceso a la tierra, un nivel de crédito adecuado, la formación del recurso humano, así como el acceso a los insumos y una tecnología altamente productiva y sostenible, para los pequeños y medianos productores del campo.  Su organización con fines de una comercialización independiente y solidaria, deberá se una prioridad.

La organización de la población en función de su seguridad alimentaría, por su parte, resulta el complemento necesario a lo anterior. La misma es la base indispensable para sostener una red de seguridad alimentaria, por medio de la cual el Estado asegure a los sectores vulnerables la adecuada dotación de alimentos. Así mismo, ésta se deberá constituir en una importante plataforma para combatir la especulación y el abuso contra los consumidores.

Este conjunto de medidas constituye, sin dudas, una forma de política que expresa una profunda contradicción con las políticas económicas y sociales vigentes. La misma solo podrá ponerse en vigencia a partir de la organización y las luchas populares.

<>
Publicado el 10 de noviembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

.

Décadas atrás, específicamente en el año de 1984, un nutrido grupo de jóvenes, hombres y mujeres, al igual que destacados profesionales e intelectuales panameños, en las elecciones de ese año, presentamos la candidatura del prestigioso médico- pediatra, Dr. José Renán Esquivel, a la presidencia del país.

La base de sustentación política de dicha candidatura, la constituyeron dos partidos , el PRT y el PICO, que dieron forma al FREPU (Frente Popular Unido), al cual se sumaron algunos grupos independientes, sin filiación partidaria , provenientes de las capas medias.

“Ahora le toca al pueblo”, fue el lema que acuñó la candidatura del José Renán Esquivel.  La frase en mención sintetiza la plataforma de lucha y el programa electoral, que daba cuenta de que se trataba de una opción, que se definía como democrática-popular, que colocaba como prioritarios los intereses de los sectores populares, en ellos las capas medias y los grupos del capital, con una visión nacional del crecimiento y el desarrollo.

“Ahora le toca el pueblo”, en buenas cuenta representaba un proyecto nacional de ampliación de la democracia en un sentido social y popular; reivindicaba igualmente la puesta en marcha de una reforma agraria, cuya filosofía apuntaba a dotar la tierra de un sentido social y productivo.

Como cuestión fundamental, se planteó como estrategia, la autosustentabilidad alimentaria del país. Tenía como prioridad uno, la modernización del sistema educativo, como mecanismo para erradicar la pobreza. La visión en materia educativa, propendía al desarrollo de una pedagogía de la conciencia en términos de creatividad y productividad, sin dejar de ponderar la importancia de las currículas y formación humanísticas. También se abogaba por un mayor protagonismo del papel del estado en el desarrollo del mercado interno (inversiones públicas) y se planteaba la necesidad de las inversiones extranjeras como fuente generadora de empleos y de modernización de nuestra planta productiva nacional.

El gobierno actual, del Lic. Ricardo Martinelli, ha venido a recrear, lo que en el pasado fue una consigna emblemática del Frente Popular Unido, sin embargo somos del criterio, que demanda de mayor concreción, para determinar los alcances estratégicos de la misma..

El “ ahora le toca al pueblo”, demanda de una mayor precisión conceptual, sobre todo en sus contenidos. En lo particular, somos del criterio, que dicha consigna no puede eludir la construcción de los necesarios espacios de entendimiento con la sociedad civil y los caminos que nos llevarán, por ejemplo, a cumplir con los compromisos del milenio en materia de educación, pobreza y salud.

En ese sentido el progreso y el desarrollo no se pueden construir sólo desde arriba; se requiere articular los de abajo. “Así se trabaja el desarrollo Nacional”.

<>
Publicado el 5 de noviembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Este tema se abordó con el doctor Roque Orrego de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos CODEHUPY en “La Ronda Informativa Péa Oiko” de la 1300 AM Fe y Alegría Paraguay y las Radios Comunitarias.

El doctor Orrego dijo que cuando se habla de la seguridad no solo se refiere a la física o de propiedades sino tambien abarca otros aspectos como la seguridad alimentaria, el acceso a la salud, etc. Enfatizó la necesidad de encarar políticas públicas integradoras.

Se mostró contrario a la eventual salida de militares para combatir la delincuencia. Dijo que estos uniformados no estan capacitados para la seguridad interna.

Hoy participaron Luis Echague de la radio comunitaria “Samu’û” de Mariscal Estigarribia sobre la queja de vecinos en torno al Hospital Distrital del lugar; Miriam Flecha de la radio comunitaria “Tekoporâ” de Presidente Franco sobre una movilización ciudadana; Elida Rojas de la radio comunitaria “Virgen de la Candelaria” de Capiatá; y César González de la Radio Comunitaria “Tavañe’ê” de San Pedro del Paraná.

Escuche Audio:

 El huevo es un alimento sano y de un alto valor nutritivo. Cuenta con barreras físicas, como la cáscara, y químicas. Alguno de sus componentes lo protegen frente a la contaminación bacteriana. La yema, rica en nutrientes, es un medio idóneo para la proliferación de patógenos. La clara, en cambio, tiene mecanismos naturales de protección contra ellos. Conocer la estructura del huevo garantiza un consumo seguro y la posibilidad de tener toda la información de trazabilidad para localizar posibles riesgos.

- Imagen: Loreine Barbosa -

La cáscara es una defensa natural de protección de los huevos. Les confiere una importante barrera contra la contaminación. Es el indicador más claro de que el alimento está en condiciones óptimas de consumo. Por esta razón, se rechazan los huevos que tienen la cáscara rota, con alguna fisura o sucia. En este último caso, la suciedad es sinónimo de mayor actividad microbiana, es decir, los microorganismos penetran antes y en mayor cantidad en el interior. Este aspecto explica que, en ocasiones, se involucre en toxiinfecciones alimentarias. Según datos del Centro Nacional de Epidemiología, de 1998 a 2001, del total de intoxicaciones alimentarias notificadas en España (3.818), el 38,5% se relacionaron con el consumo de huevos y derivados.

El principal factor que contribuye a estos brotes es la temperatura inadecuada de conservación, en especial, durante los meses más calurosos del año. La mayoría se registran en el domicilio particular, con un porcentaje de infección superior al del ámbito de la restauración colectiva, restaurantes, catering o escuelas, afirma la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Conocer en qué consiste el proceso de producción o qué indica la información de la etiqueta permite localizar los puntos críticos y seleccionar la forma más correcta de manipulación. En el análisis realizado por CONSUMER EROSKI sobre huevos de diversos tipos (convencionales, camperos, omega 3 y de gallinas criadas en el suelo) se destacan algunos de los principales defectos de estos alimentos, así como las características específicas de cada uno de ellos.

Tamaño y categoría

Se recomienda conservar los huevos refrigerados tras su compra, tanto en restauración colectiva como en el domicilio

El proceso de producción del huevo se inicia en la granja, en la explotación ganadera de las gallinas. Estos huevos se envían a los centros de embalaje, donde se seleccionan y clasifican según el tamaño: S, pequeños, menos de 53 gramos; M, medianos, de 53 a 63 g; L, grandes, de 63 a 73 g; XL, de 73 g o más; y categoría (A y B), que indica la calidad (A, de primera calidad, frescos; B, de segunda, que no se consideran frescos).

Desde los centros de embalaje, los huevos se distribuyen a los comercios, establecimientos de restauración colectiva o industria alimentaria. Todos estos centros cumplen con una estricta normativa de higiene en cuanto a manipulación, que aplica el sistema de Análisis de Peligros y Puntos de Control Crítico (APPCC), además de las normas específicas que afectan a la comercialización del huevo.

Trazabilidad

Seguir el rastro del huevo, desde la granja hasta su consumo, a través de todas las etapas de producción, transformación y distribución ayuda a encontrar posibles puntos frágiles que vulneran la seguridad en el consumo. La finalidad de la trazabilidad es mejorar la eficacia del sistema de control de la inocuidad de los alimentos a lo largo de la cadena alimentaria. De esta manera, si aparece un problema, se dispone de la información necesaria para proceder a su localización dentro de la cadena alimentaria, identificar las causas, adoptar las medidas correctoras y, si es necesario, retirar la partida del mercado. En el caso del huevo, se añade, antes de salir hacia su destino, información sobre la granja y el productor de origen, además de otros datos de interés como la fecha de puesta.

Los dígitos impresos en los huevos facilitan una información útil al consumidor y a las autoridades sanitarias. El primer dígito informa sobre la forma de cría de la gallina: (0) producción ecológica, (1) campera, (2) cría en el suelo y (3) producción en jaulas. Los dos siguientes dígitos son las letras identificativas del país de la Unión Europea donde se han producido. El código correspondiente a España es “ES”. El resto indican el número de identificación del productor. También aparece el código de la provincia, con dos cifras, y el código del municipio donde está ubicado el establecimiento, que son los tres dígitos siguientes. Los demás identifican la explotación dentro del municipio.

El envasado

Sólo se consideran aptos para el consumo humano los huevos frescos de categoría A que tengan la cáscara limpia e intacta, la clara transparente, sin manchas, de consistencia gelatinosa y exenta de materiales extraños y olores extraños, tal y como establece la normativa comunitaria. Los huevos no deben lavarse después de su clasificación ni someterse a ningún tratamiento de conservación. Tienen que mantenerse refrigerados a una temperatura no superior a los 5ºC.

Los productos que no cumplan los requisitos necesarios para la categoría A, se utilizan en la industria de los ovoproductos que, una vez procesados, se destinan a la industria alimentaria. Se catalogan como categoría B o de segunda calidad. Una vez seleccionados y clasificados, se envasan en embalajes resistentes a posibles golpes, secos, limpios y en buen estado. Estos se fabrican en un material con capacidad de protección frente a olores extraños y posibles alteraciones de su calidad.

La opinión de…..

.

HECTOR RODRIGUEZ G.

-

La pesca no es milagrosa

.

El Gobierno ha eliminado el certificado de abono tributario (CAT) y en su reemplazo está elaborando el proyecto de ley por medio de la cual se crea el Programa de Fomento a la Competitividad de las Exportaciones Agropecuarias (Cefa), cuyo objetivo central es incentivar a los productores que persigan las mejores metas en la competencia internacional; tal proyecto irá al consecuente debate en la Asamblea Nacional.

Una de las diferencias trascendentales entre las dos certificaciones radica en que el Cefa no ampara la pesca y, como este punto suscita polémica, nos permitimos exponer algunas vivencias que coadyuvan la justificación: hace 12 años en Bogotá, recomendábamos al consejero de la Embajada de Panamá, Roberto Jované, impulsar el cultivo masivo de peces en cautiverio (acuicultura) en aguas dulces de Panamá; lo hicimos ante él, por su evidente interés investigativo en el sector primario; no obstante, su respuesta de la mejor buena fe, nos desconcertó: “a nuestro país lo bañan dos océanos ¿para qué costear la piscicultura?”.

Con el mismo ánimo constructivo, hay que adicionar que en Panamá no nos conmueve que la actividad económica haya caído un 3.4% en agosto, ni que en los ocho primeros meses de este año se hayan exportado 632 mil 458 kilos, casi la mitad de lo que el país exportó en el mismo período de 2008, ni que el sector de las exportaciones agropecuarias requiera $21 millones y claro, eso de la hambruna no nos viene pierna arriba. Sólo las prácticas alimenticias del mundo, su crítico presente y su patético futuro nos demuestran que el escepticismo nos arrastra a calamitosos puntos de no retorno.

Mas, como una prueba del beneficio investigativo, el propio Jované, en su desempeño, por cierto brillante, ya como embajador en Honduras, dedicó esfuerzos de una audacia fuera de lo corriente en la diplomacia, a favor del desarrollo del primer sector, apoyando la educación de panameños en la célebre Escuela Zamorano, facilitando la prudente exportación ganadera de Panamá a Honduras, y apoyando eventos culturales incluyendo con énfasis la prédica de la acuicultura.

Tan plausible mutación, efecto, repetimos, del estudio, es el logro que anhelamos masificar; esa es la clave, o sea, crear conciencia sobre la realidad.

Porque es tan calamitosa la perspectiva de la pesca marina que la Organización Mundial de Comercio (OMC) impide subsidiarla; pesqueras asiáticas extinguieron ya en sus mares los recursos y ahora los agotan aguas americanas.

Perú, potencia pesquera, no permite la captura de algunas especies en sus aguas. Colombia ha vedado toda extracción de camarón. Sin embargo, estos países y otros como Guatemala, El Salvador, Honduras y Costa Rica no sólo han logrado paliar los requerimientos de pescado en sus mercados domésticos, sino que lo exportan, todos de acuicultura en bien de la ecología.

Aunque no somos afectos al paternalismo, lo indicado y perentorio es que el Gobierno puntualice con claridad los beneficios del Cefa o de la estrategia que sea, a los acuicultores, aprovechando mecánicas como los anunciados talleres o intercambios de tecnologías, sobre los rubros agrícolas y pecuarios, integrados por técnicos del Mida, líderes de la producción agrícola, bovina grado A, doble propósito, y en especies menores, con los apoyos del Idiap, IMA, BDA, Arap, U.P., INA, etc., pero, en todas las provincias.

Con ello, por fin se tomaría el problema por los cachos, educar la masa para lograr en ella la capacidad de autocrítica y la iniciativa en el desarrollo endógeno de la producción competitiva de cara al mundo.   Se evitarían así los desastres de los bien intencionados esfuerzos, como el Compita, así como las torcidas reclamaciones fruto de la ignorancia, y ganaríamos solidez ante entes como la Corporación Andina de Fomento CAF a la cual en buena hora nos hemos afiliado.

De paso, tenemos que quebrar la nociva dependencia exclusiva del sector terciario, para darle al primario el relieve urgido por el planeta, por la humanidad.

Países como Nigeria ignoraron esta prioridad y pasaron a ser importadores de los alimentos que antes producían, dándole paso a los manejos corruptos del tesoro público y, por supuesto, a la pobreza crasa. Es que la alimentación es la prioridad ineludible del homo por más sapiens que sea.

<>
Publicado el 4 de noviembre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

AHORA NO SABEMOS EXACTAMENTE LA CANTIDAD DE VACUNA CONTRA LA INFLUENZA H1N1, UNA DOSIS, DOS DOSIS, TRES DOSIS?, REALMENTE SE HA COMPROBADO QUE UNA NO ES SUFICIENTE, DEBEMOS CREER TODO LO QUE SE NOS DICE, ES CIERTO?
LAS PERSONAS QUE HAN COMPRADO STOCKS DE LA VACUNA CONTRA LA H1N1 SE ESTAN LLENANDO LOS BOLSILLOS, PUES ESTOS HAN CRECIDO GIGANTESCAMENTE, SIEMPRE LO MISMO CON EL SUFRIMIENTO DE MUCHOS, SON MUCHOS LOS QUE SE LUCRAN, MAS DOSIS DE VACUNA, MAS DINERO PARA LOS PODEROSOS.
PON TU CONFIANZA EN JESUCRISTO, NO EN LOS HOMBRES, PUES ESTO ES COMIENZO DE DOLORES Y GANANCIA DE DOLLARES, SON MUCHAS LAS PLAGAS QUE VENDRAN, SOLO CUBRIENDOSENOS CON LA SANGRE DE CRISTO PODREMOS ESCAPAR DE LA IRA VENIDERA.