Dat jongens en meisjes van elkaar verschillen weet bijna iedereen. Maar waarin precies, dat is niet altijd duidelijk.Het verschil in de seksen wordt al in de buik gemaakt. Testosteron en oestrogeen zijn de basis voor de verschillen tussn jongens en meisjes. Alle pogingen van ouders om hun kinderen sexe-neutraal op te voeden ten spijt: jongens en meisjes zijn geprogrammeerd om zich seksespecifiek te gedragen. Ieder jaar worden talloze onderzoeken gedaan om erachter te komen wat nu de duidelijke verschillen zijn tussen jongens en meisjes.

• “Meisjes krijgen minder auto’s en vaker poppen als speelgoed”.
• “Meisjes en jongens al anders in eerste leerjaar. Meisje schaamt zich meer dan jongen”.
• “Meisjes willen anderen plezieren, jongens proberen anderen voor hun karretje te spannen”.
• “Meisjes even slim als jongens”.

Seksespecifiek gedrag is het gevolg van een samenspel tussen de hersenen en hormonen. Daarnaast speelt de omgeving van het kind een belangrijk rol. Ouders en leraren hebben onbewust andere verwachtingen van jongens en meisjes waardoor ze anders benaderd worden en in andere dingen worden gestimuleerd.

Lee Kwan Koo en Judith van Tijn brengen met hun boek  jongen – meisje zoek de verschillen  een duidelijk overzicht van de alledaagse, opvallende verschillen. Van ADHD, puberteit, sport en vriendschap tot onderwijs, broers en zussen, typisch jongens- en meisjesgedrag en hersenontwikkeling. Meer over het boek…

Seksi olmak için ne giymeli, ne sürmeli? İşte ‘şehvet çeyiziniz’de bulunması gerekenler…

Kendinizi seksi hissettiğini zaman karşınızdakine seksi görünürsünüz. Biz de sizin işinizi kolaylaştırmak için ‘şehvet çeyiziniz’de bulunması gerekenleri listeledik.

Dantel iç çamaşırı

Dantel, beyaz bir elbisede nasıl masum gözükürse, siyah bir iç çamaşırında da o kadar tehlikeli görünür. Siyah veya kırmızı dantelli bir iç çamaşırı, gecelik veya jartiyer dolabınızda mutlaka bulunmalı.

Şeytan stiletto giyer

Ayaklar, bilekler seksi görünümün temel noktasıdır. Hele ki bu ayaklar bir de kırmızı ve ince topuklu bir stiletto’nun içindeyse… Ortamı daha da ateşlendirmek isterseniz partnerinize bir kural koyun: bu gece stiletto’lar ayaklardan çıkmasın!

Kırmızı oje

El ve ayaklar genelde erkeklerin ilk baktığı noktalardır. Her zaman bakımlı olmalarının yanı sıra, şehvetli gecelere hazırlık yaptığınızda da oje tercihinize dikkat edin. Buram buram tutku kokan kırmızı bizim size önerimiz.

Seksiliğin sembolü jartiyer

Jartiyer kesinlikle seksiliğin ve dişiliğin sembolü. Özellikle siyah dantelli bir jartiyer seçerseniz onu çılgına çevirebilirsiniz. Hatta şöyle bir oyun oynayın. Gece boyunca jartiyerinizi onun görmemesini sağlayın ve yatağa girmek üzereyken sürprizinizi yapın!

Parfümünüzle provoke edin

Adı üstünde Agent Provocateur… Baştan çıkarıcı bu seksi parfümün tanıtımındaki şu cümleleri aynen iletiyoruz, başka da bir şey demiyoruz: “Çıplak teninize değen tül gibi hafif bir okşama, dağınık çarşafların arasından esen meltem, şiddetle parçalanmış narin bir kumaş gibi.”

Saten nevresim

Kimi insan huylansa da emin olun satenin erkeğin tenine değmesi bile onu etkilemeye yeter. Bir de saten nevresimlerin içinde geçen bir geceyi düşünün o zaman…

Siyahların gücü

Siyah mini bir elbise, siyah iç çamaşırı, siyah bir gecelik, siyah bikini, siyah topuklu ayakkabı… Özetle siyah! Siyah nerede olursa olsun seksi bir hava estirir.

Buğulu bakışlar

Seksi bakışlara sahip olmanın sırrı siyah bir eyeliner’den geçer, unutmayın. Gözünüze bu buğulu makyajı uyguladığınızda, aynaya bir bakın. Fazla söze gerek yok…

Ruju onun karşısında sürün

Kuşkusuz her filmin ‘seksi’ sahneleri yaklaştığında kadın kahramanın eylemidir bu. Dudaklarınıza kıpkırmızı bir ruj sürerken, tüm dikkati oraya çeker ve karşınızdaki erkeğin başını döndürebilirsiniz.

Leopar desen

Bir iç çamaşırı, bir bikini veya askılı bir gecelik. Eğer leopar veya zebra desenlerine sahipse “Ben seksiyim” anlamına gelir. Ayrıca bunları giydiğinizde siz de kendinizi daha seksi hissedersiniz.

De strijd der seksen wordt voor een deel via metaforen gevoerd. In een eerdere weblog had ik geschreven over de recensie van een boek van Ann Meskens. Daarin protesteerde ik tegen de zin: dat een mens zijn leven “wezenlijk begint als kind van een moeder”. Ik had ook op de Trouw site daarover gereageerd. Op die laatste plek is ook een repliek verschenen van Ann Meskens. Dit stel ik natuurlijk zeer op prijs. Zij vindt onder andere dat het een beetje flauw is ( als ik het zo mag samenvatten) om over een metafoor te struikelen. Ik heb op de site van Trouw ook weer geantwoord. leest u het vooral daar, maar als het er nog niet staat kunt u het ook hier nalezen:

vraag en antwoord bij het artikel van Meskens op de Trouw-site
hier staat mijn repliek ook

En voor het overige wijs ik u er nog maar eens op dat de stukjes in mijn weblogs kort en krachtig zijn, maar dat dat niet betekent dat er geen nadere argumenten voor zijn. Meestal neem ik daartoe links op. die verwijzen naar eigen en andermans stukken (andervrouws, vooruit)

Mevrouw Ann Meskens is een filosoof en heeft een boek geschreven. De grote lijn is dat filosofen teveel naar hun eigen gelijk kijken. Eigenlijk moet je op zoek zijn naar je ongelijk.

Nou dat komt goed uit want Meskens beweert in haar boek tevens dat dat een mens zijn leven “wezenlijk begint als kind van een moeder” De recensent van Trouw voegt daar aan toe “en dat is een twee-eenheid” .

Dus die Ann Meskens preekt het gelijk van de ander en de open blik, maar baseert zich op de meest gesloten en bevooroordeelde waarneming over kinderen die ik ken. Ze gaat uit van de alom superioriteit van de moeder-kind band. Dus zeg maar van de superioriteit van de moedervrouw. Moederschapsideologie ten top. Echt ONgelijk. In de grondwet staan discriminatie van ras en sekse broederlijk (dan wel gezusterlijk, laat ik vooral zelf spits blijven) naast elkaar. Superioriteit van sekse is dus echt niet veel minder erg dan superioriteit van een ras.

Het grote verschil is alleen dat dit kan en het ander niet. En dat in Trouw. Ik stel voor om een flinke campagne richting Trouw te starten, cq onze abonnementen als één man (één vrouw vooruit) op te zeggen.

Het is ook niet de eerste keer dat de, misschien overigens minst slechte krant van Nederland, ons mannen dit flikt. Hadden we niet ooit het bericht dat vaders nergens voor nodig zouden zijn. En laat nou elke keer dit soort verhalen ook nog door mannen, misschien wel vaders, worden opgetekend. Maar die zelfkastijding kennen we van alle bekende onderdrukte groepen in de geschiedenis.

Een mens begint wezenlijk als kind van een vader en moeder. En dat is een triade. fundamenteel.

Reageer op het artikel. “De wereld omhelzen” of hieronder.

zie ook: vaders niet nodig volgens Trouw

Wij richten onze smeekbede tot jullie allen. Willen jullie een tekst schrijven voor ons?

Wel, dat doen we hier regelmatig. Vertel verder.

Let op: deze oproep is enkel tot homo’s en lesbiennes gericht. Bent u bi of hetero dan kunnen wij uw bijdrage spijtig genoeg niet gebruiken.
Het zit zo: Wij doen voor het vak pragmatiek (Universiteit Antwerpen) een onderzoek waarin we nagaan of seksuele geaardheid afleidbaar is uit tekst.
Ter info: je kan aan een tekst -los van de inhoud of het handschrift- met vrij grote zekerheid (80%) afleiden of deze door een vrouw of man geschreven is. Vrouwen gebruiken andere constructies, andere functiewoorden…enz.

Interessant. Volgens dit artikel is het grootste verschil: “that women are more likely to use personal pronouns than men“: “While a woman will use ‘I’, ‘you’ and ’she’, men are more prone to terms that include ‘a’, ‘the’ and ‘these’, as well as numbers and quantifiers such as ‘more’ or ’some’.“

Mannen leuteren abstract en afstandelijk zeg maar, vrouwen hebben het over mensen en spreken de lezer persoonlijk aan.

Voor de gemotiveerden: de resultaten van dat Israëlish onderzoek als pdf, en je kan zelf je (Engelstalige) teksten laten testen op geslacht (in een versimpelde versie gemaakt door iemand anders).

De vraag is: kan deze analyse ook kloppen voor homo’s en lesbiennes? Immers, de gemiddelde homo is toch net iets vrouwelijker dan de gemiddelde hetero en vele lesbiennes hebben mannelijke trekjes. Wij vragen ons af of zich dat ook weerspiegelt in hun teksten.
Concreet: schrijft een homo op een “vrouwelijkere” manier dan een hetero en voor lesbiennes omgekeerd? Om dat te weten te komen verzamelen wij teksten van homo’s en lesbiennes, die aan een aantal criteria worden getoetst.

Een veronderstelling als een ander . Hoor je als wetenschapper niet te vertrekken zonder vooringenomenheid ? (En “hetero” staat hier voor “hetero man” waarschijnlijk?)

Wij vragen u een opiniestuk te schrijven over het volgende onderwerp:
“Is de mens gemaakt om monogaam te zijn?”.

En zo kunnen jullie meteen meten of dat andere grote cliché ook klopt ?

Het opiniestuk hoeft niet ingewikkeld te zijn: je kan uitweiden over het huwelijk, scheidingen, open relaties, de natuur … enz. De inhoud doet er niet zoveel toe; of je nu jouw mening geeft of die van iemand anders, of je nu dt-fouten schrijft of niet. Het gaat om de stijl, het gebruik van woorden. Het moet dus echt ook wel door jou geschreven zijn.
Lengte: minstens 1000 woorden (kan je automatisch tellen in Word via “Woorden tellen” in het menu “Extra”).
Tegen wanneer? Zo snel mogelijk… (ten laatste binnen twee weken).
[Contactgegevens hier.]
Wij hopen echt op jullie massale medewerking! Je kan ons ook een enorm plezier doen door dit bericht te mailen naar andere homo’s of lesbiennes (géén biseksuelen)… Men zegge het voort!

En de twijfelaars ? En de duikelnichten?

O ja voor we het vergeten: alles is volledig anoniem en natuurlijk krijgen jullie de resultaten te horen.

Anoniem… Dan hoop ik maar dat achter badboy1974be@hotmail.com echt wel een kerel schuilt en dat vergeetmenietje1980@msn.com echt wel een pot is! Maar in elk geval, we hebben jullie bericht doorgegeven! Succes!