El compita Bashon nos mandó esta nota relativa a los senadores y diputados de todos partidos que se anotaron para verse bonitos y bien caritativos en el Teletón. Me pregunto si así se ponen de buenas gentes cuando hay que discutir el aumento de impuestos. Ojetes.

MÉXICO, D.F., diciembre 1 (EL UNIVERSAL).- Senadores y diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia compitieron en el programa “100 mexicanos dijieron”, como parte de la programación del Teletón de Televisa que se llevará a cabo este fin de semana.

El programa que conduce el actor Adrián Uribe en su personaje de “Vítor” un microbusero que baila cumbias y carga un peine en su bolsa de la camisa de mangas cortas, se grabó el lunes de esta semana y se transmitirá el sábado próximo a las 15 horas.

De lado de los diputados, compitieron las priístas Beatriz Paredes y Marcela Guerra; del PAN Josefina Vázquez Mota y César Nava, y del PVEM Juan José Guerra.

Por el Senado, el panista Gustavo Madero, del PVEM Jorge Legorreta y Arturo Escobar; de Convergencia Dante Delgado y del PT, Ricardo Monreal.
Ganaron los senadores y los puntos logrados podrán convertirse en donaciones de empresas privadas.

Así, los legisladores tuvieron que dejar la formalidad y los discursos que les caracterizan, y responder preguntas como el nombre de los cantantes vivos de música ranchera más populares y los platillos típicos más populares entre los mexicanos.

Madero confirmó en entrevista con EL UNIVERSAL que los legisladores grabaron el programa el lunes pasado con el fin de apoyar al Teletón; rechazó que esto pueda abonar a la imagen negativa que tienen los legisladores.

“No creo (que perjudique la imagen) … al contrario, se trató de dar una señal de unidad, de que los senadores y diputados pueden coincidir y apoyar ese tipo de causas, fue un acto de generosidad y nobleza de los que acudieron para una causa de apoyo a los que más le necesitan”, dijo.

El coordinador panista de los senadores dijo que lograron la meta, de 400 puntos y 200 puntos finales, para tener acceso al dinero que será entregado al Teletón.

“Fue para apoyar al Teletón. Fue una invitación para apoyar al Teletón. Veremos hasta el sábado cuánto se logró juntar”, dijo.

Senadores consultados destacaron que en otros años participaron políticos del PRI y del PAN “pero hoy lo abrieron más” de ahí que acudieron otros legisladores del PT, PVEM y Convergencia.

El programa fue grabado el lunes y será transmitido el próximo sábado a las tres de la tarde, como parte de la programación que iniciará desde el viernes como parte del Teletón.

Los senadores y diputados federales acudieron a los estudios de Televisa San Angel para la grabación.

En tanto, Marcela Guerra del PRI explicó que la causa fue lo que la motivó a aceptar la invitación, además de admitir que se divirtió y sirvió pues es bueno saber qué piensan los mexicanos.

Y es que los diputados recuerdan dos preguntas del concurso, una sobre el platillo mexicano más clásico al que respondieron que eran los tacos, y no, era el mole.

Y una segunda sobre qué se regala más el 14 de febrero, los diputados consideraron que flores y chocolates, y la gente dijo que eran los globos.

En la bancada del PAN en la Cámara de Diputados se informó que televisa se comprometió a no inmiscuir dinero, y sólo participar como parte del show de animación que habrá este fin de semana en Televisa, para recaudar dinero a favor de los niños discapacitados.

En el año 2003, políticos del PRI y del PAN también concursaron en un programa similar “100 Mexicanos dijeron” para donar fondos para el Teletón.

Por el PAN, concursó el equipo “Un paso más” encabezado por el hoy presidente Felipe Calderón, junto con el ex presidente nacional del PAN, Germán Martínez; la ex titular de los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez y el cuñado del presidente Calderón, Juan Ignacio Zavala.

Por el PRI concursó por un millón de pesos el equipo “Vamos a dar” con el ex líder del Senado Enrique Jackson, el ex gobernador del estado de México Arturo Montiel, la presidenta nacional del PRI y diputada Beatriz Paredes, el ex diputado Raúl Cervantes y el actual gobernador de Nayarit Ney González.

La comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado avanzó hoy en el análisis del proyecto de ley del Poder Ejecutivo por el que se lo autoriza a constituir un fideicomiso destinado a la construcción de viviendas con fondos del ANSES. El texto, que ya aprobó Diputados, tuvo importantes modificaciones en ese recinto: Recortaron el monto y crearon una bicameral par seguir la operatoria. El Senado podría convertirlo en ley el martes, aunque el tema se definirá durante una reunión que precisamente celebrarán ese día, en horas de la mañana.

“Vamos a estudiar algunos puntos del proyecto el martes “ resumió a RecintoNet el senador Horacio Díaz (PJ- San Salvador) que puso énfasis en la necesidad de revisar “cómo beneficiará la operatoria a cada departamento y cuál será el criterio de distribución de las viviendas tras el recorte que hizo Diputados, que modifica el mapa de distribución de las obras” dijo.

Díaz advirtió además que los montos se redujeron ostensiblemente “ya que de unos casi 400 millones se fijaron 208 y las viviendas serán unas 3.300 para una primera etapa” aunque admitió que por sus costos “no estamos hablando de viviendas sociales, sino de destinatarios sectorizados”.

Para ello, aguardan un informe no sólo de los alcances del proyecto que aprobó la cámara baja sino de otros aspectos que hacen al IAPV, aunque varios puntos de la operatoria como del proyecto fueron consensuados durante una reunión que protagonizaron hace un tiempo ya, senadores, diputados y el vicegobernador Eduardo Lauritto en la que se trabajó, puntualmente, la necesidad de fijar criterios para el recupero del capital para evitar el endeudamiento de la provincia.

El proyecto, como ya informó RecintoNet, fue reservado para la sesión del martes con o sin despacho de comisión.

Banco Nación

Por otra parte, Díaz precisó que también trabajaron sobre el fideicomiso con el Banco Nación destinado al salvataje de productores agropecuarios, que ya fue aprobado por Diputados con importantes cambios. “Nosotros vamos a ver el listado de cada departamento, porque cada legislador tiene una realidad diferente” apuntó Díaz.

Cabe recordar que el proyecto fue sancionado con modificaciones en Diputados, que cerró la operatoria en 25 millones en vez de 43 como proponía el Ejecutivo y que, con los requisitos establecidos para sus beneficiarios, estimaron sería de unos 15 finales a lo que sumaron una bicameral de seguimiento y la decisión de no beneficiar a los deudores en instancia judicial o morosa. (RecintoNet)

Lo peor que podría pasarle al partido del presidente boliviano Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), en las próximas elecciones presidenciales del 6 de diciembre está a punto de ocurrir.

A nadie le va a sorprender una amplia victoria de Morales, suficiente como para alcanzar su reelección en una primera vuelta (con más del  50% de los votos o con más del 40% de éstos y 10 o más puntos porcentuales de ventaja sobre el segundo). Sin embargo, éste siempre ha sido sólo parte del objetivo de los masistas. Su verdadero esfuerzo ha estado concentrado, desde un principio, en la obtención de un control hegemónico de la Asamblea Legislativa, lo cual le daría a Evo un poder absoluto los próximos cinco años de gobierno. Contra todo pronóstico, e incluso a pesar de los errores de la oposición en el planteamiento de su estrategia electoral, el partido oficialista no está logrando su meta.

Las últimas encuestas, como era de esperarse, dan a Morales un 52% de los votos, pero sus candidatos no alcanzan los dos tercios necesarios para obtener el control del Senado. Este último ha sido justamente el bastión opositor los últimos cuatro años, donde la oposición, liderada por Jorge Quiroga, ha impedido que Morales pase todas las leyes que ha propuesto. Morales sabe que si esta coyuntura se repite, su próxima gestión de gobierno se va a ver seriamente obstaculizada y sus ambiciones de implementar reformas profundas se verán seriamente comprometidas.

Ahora, para mayor preocupación de los dirigentes del MAS, cuando quedan solamente pocos días para la elección, el frente opositor parece haber leído la realidad correctamente y ha ahondado sus esfuerzos en una estrategia que promueva el “voto cruzado”. Es decir, que en aquellas regiones donde está claro que la población va a votar por Morales sin importar nada más, se está haciendo una fuerte campaña “bajo tierra” para que el voto para la diputación uninominal sea por el candidato opositor. A esta nueva e inteligente estrategia opositora se suma el hecho de que, incluso dentro del partido de Morales, existe un quiebre que tiene su origen en la formación de las listas de los candidatos regionales, lo cual ha hecho que muchos de los que quedaron por fuera de estas listas, a pesar de ser militantes del MAS, no apoyen al candidato que se les ha impuesto.

Sin duda, estos últimos días que faltan para la elección van a ser de intensa campaña electoral. Extrañamente, lo más probable es que, a pesar de ser una elección presidencial, los últimos esfuerzos estratégicos van a estar seguramente enfocados hacia el voto regional, porque es allí donde aún nada está dicho y donde de verdad se va a definir el futuro gobierno boliviano. Las opciones son claras: otorgar el poder absoluto a un Presidente y su partido, o encontrar un equilibrio político que permita una sana convivencia en democracia.

]]> http://vereadorpissetti.wordpress.com/2009/11/17/pissetti-pede-apoio-para-aprovacao-da-pec-da-juventude/ Tue, 17 Nov 2009 21:13:45 +0000 vereadorpissetti http://vereadorpissetti.wordpress.com/2009/11/17/pissetti-pede-apoio-para-aprovacao-da-pec-da-juventude/

Na sessão desta terça-feira (17), o vereador Luiz Carlos Pissetti (DEM), solicitou o envio de ofício aos Deputados e Senadores da Bancada Federal de Santa Catarina, que pede o apoio para a aprovação da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) da Juventude. A medida tramita na Câmara e no Senado, e deve ser votada nos próximos dias.

O documento enviado por Pissetti lembra o brilhantismo dos legisladores da Constituição de 1988, quanto aos direitos e garantias da criança e do adolescente, porém ressalta a carência da juventude no sistema brasileiro. “Nossos jovens estão desprovidos de conhecimento e atenção do Estado justo na fase de transição entre adolescência e vida adulta”, disse Pissetti.

De acordo com o texto da correspondência oficial a PEC atinge diretamente 50 milhões de brasileiros com idades entre 15 e 29 anos. Destes, 34 milhões têm de 15 a 24 anos, e são os que mais sofrem com a falta de formação profissional e acesso à cultura, fato encontrado principalmente nas periferias. “A PEC é de uma relevância inegável, a juventude está exposta ao desemprego, evasão escolar, violência, problemas com a sexualidade, drogas e o crime”, afirmou.

Pissetti espera o bom senso dos representantes catarinenses nesta luta. “Quando trazemos o tema para o texto constitucional abrimos caminho para a garantia de representação dos interesses e pontos de vista juvenis em nossas instituições sociais e políticas”, finalizou ao lembrar que a PEC vai abrir portas da educação, qualificação profissional e cidadania, o que consequentemente aumenta o nível do bem estar social do jovem.

Texto: Assessoria Parlamentar

Minha família costuma transformar a mesa do almoço de domingo em um centro de debates (muito) acalorados e o foco quase sempre é política. Quem não está acostumado se assusta com o tom e o teor da conversa. Mas por mais apimentados que esses debates sejam, não mudam nada no país, os argumentos não colocam nenhum político contra a parede, no máximo 20 pessoas participam e o grau de intervenção disso tudo é o mesmo de uma discussão entre bêbados em um bar. As discussões foram muito boas para educar as “crianças”, mas como nós já crescemos (um pouco, pelo menos) a discussão faria mais sentido na internet. Agora é possível ver e votar em diversos projetos de lei da câmara e do senado, vou trazer minha família inteira pra CÁ:

Algumas ferramentas podem ser eficientes para pressionar políticos. Por menor que seja o impacto da “revolução do sofá”, o fato de existir um #forasarney no Twitter ou qualquer coisa do gênero, muda aquela situação antiga de ter que aceitar calado o “coronér” folgado, porque a reclamação além de ser pública, pode ser ao vivo, expressa em diversos posts de pessoas diferentes, que todos podem ver, concordar, discordar e discutir. A presença dos políticos no Twitter comprova a preocupação deles em ter algum tipo de “posicionamento” virtual. Mesmo quando o perfil de um político é administrado por outra pessoa, isso não o exime da responsabilidade sobre o que está escrito em seu próprio perfil, mesmo quando o post é apagado, o “PRINTSCREEM é uma arma” e o senador @Mercadante soube disso depois que mudou o sentido do “irrevogável” por ordem do chefe, permanecendo quietinho na liderança do PT no senado, com o Sarney de presidente e sentiu-se obrigado a pedir compreensão a todos seus followers no Twitter. Tendo (Followers = População) AQUI

Aqui Também tem opinião

Senadores reclamam do PLC 122/2006

Os senadores Marcelo Crivella (PRB-RJ), Magno Malta (PR-ES) e Valter Pereira (PMDB-MS) reclamaram da forma absurda com que o PLC 122/2006 passou na Comissão de Assuntos Sociais (CAS). Ele não estava na pauta do dia (aliás, haviam 60 projetos na frente), mas a senadora Fátima Cleide (PT-RO), defensora-mor dos homossexuais (acho que até já passou a Marta Suplicy), de forma autoritária aprovou o projeto, dispensando as duas audiências que estavam marcadas na mesma Comissão.

O primeiro a falar foi o senador Marcelo Crivella. Segundo ele, o projeto de lei fere completamente a liberdade religiosa no Brasil. Ele, que é evangélico, disse que não poderá mais pregar que acredita que o homossexualismo é pecado.

Já o senador Magno Malta foi mais além. Segundo ele, o projeto de lei cria uma espécie de “castas especiais” na sociedade, e dá aos homossexuais direitos que nenhuma outra classe ou segmento possuem. Se eu demitir um trabalhador idoso, eu não sou preso. Se eu demitir um trabalhador negro, eu não sou preso. Agora, eu não poderei nunca demitir um homossexual porque seria preso. Ele usou o mesmo exemplo para alugar um imóvel: “Eu posso não alugar um imóvel para uma mulher, para um negro, para um idoso, para um deficiente, mas não poderei deixar de alugar um imóvel para um homossexual, pois isso me daria sentença de prisão”. Além disso, o senador disse que não poderá chamar atenção de um casal gay que se beijar em frente a sua casa, pois seria o caso apenas de eles fazerem B.O. e ele ser preso. O senador alertou que há uma sutileza da senadora Fátima Cleide e outros de aprovarem este PLC às escondidas. Na última sessão legislativa do ano de 2008, às 05:45 da manhã, Fátima Cleide e mais seis senadores tentaram aprovar este PLC no plenário; sorte que o senador Demóstenes Torres avisou a Magno Malta, que estava lá no horário. Agora a atenção deve ser redobrada, pois, a qualquer deslize, eles tentarão aprovar o projeto, mesmo que seja de madrugada. Por último, o senador disse que, se eles aprovarem este projeto às escondidas, ele acrescentaria uma emenda dizendo: todos os direitos dados aos homossexuais valem para os índios, negros, deficientes, idosos, mulheres, empresários, comerciantes etc.

O último a falar foi o senador Valter Pereira (PMDB-MS). Ele disse que o projeto é totalmente inconsitucional, e que, se for analisado em termos jurídicos (grifo meu: o que não foi, pois passou pela Câmara sem ao menos ir para a CCJ antes), qualquer senador presente iria rejeitá-lo. Segundo ele, a lei interfere até mesmo no direitos dos pais de educarem seus filhos. Por causa desta lei, a família não poderia mais educar seus filhos segundo o padrão que acha mais adequado.

Minha nota: O governo do PT é socialista e está querendo fazer o mesmo que seus pares PSOE e Labour fizeram e estão fazendo na Europa. Todo governo socialista é autoritário e não quer que os pais eduquem seus filhos. Isso, para eles, seria tarefa do Estado, que doutrinaria os jovens com o pensamento socialista.

Portanto, meus caros, mandem e-mail para os seus senadores pedindo que rejeitem totalmente este projeto de lei nefasto! Este PLC simplesmente criará crimes de opinião, o que é inaceitável em um estado democrático de direito.

O Senado aprovou o 14° salário aos professores da rede pública que elevarem o nível das instituições em que lecionam. O salário extra tem o objetivo de estimular os professores a melhorarem a qualidade da educação das instituições públicas, segundo a proposta.

Uma atitude bem pensada. Muitos professores da rede pública estão lá apenas para marcar ponto, pois já cansaram de “tentar” dar aulas. Muitos inventam formas de inovar para trasmitir melhor a informação a ser passada e atrair a atenção dos alunos, mas nada adianta. Ouvi alguns dias atrás de um colega meu que estuda na rede estadual que os professores inventam trabalhos para que os alunos passem mesmo com notas baixas nas provas. ” Eu já tenho mais de 7 pontos só de positivos por trabalho e tarefa!” foi uma das frases dele. Além do mais, muitos alunos escolhem a aula que querem fazer. Vou embora ou não participam da aula na hora que bem entender. O respeito pela escola passa longe, muito longe do que se deveria considerar aceitável.

Que esta medida consiga incentivar nossos “mestres”!

Y donde está eso de “la furia celtibérica”, porque, que yo sepa, TRAGAMOS, Y TRAGAMOS Y TRAGAMOS Y TRAGAMOS Y TRAGAMOS………

PREGUNTO, ¿y si, pasando totalmente de partidos, asociaciones, sindicatos y demás gentuza de mal vivir, NOS AMOTINARAMOS POR NUESTRA CUENTA?.

Estos son MAS DATOS CIERTOS QUE NO TIENEN NINGÚN DESPERDICIO (excepto que NOSOTROS los desperdiciamos ya que NO HACEMOS NADA CONTRA ELLO):

EXPOLIACIÓN MASIVA DE LA CASTA POLÍTICA ESPAÑOLA

En España hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Además del presidente del Gobierno, sus tres vicepresidentes, 15 ministros y otros 530 altos cargos del Estado.

La casta política

Sueldos. Los salarios de los 76.000 políticos suman 720 millones de euros anuales. Con ese dinero se podría pagar durante un mes 839.000 jubilaciones o 1,3 millones de pensiones de viudedad. Un ciudadano de Madrid, por ejemplo, paga con sus impuestos los sueldos de 27 concejales, 120 parlamentarios autonómicos, 35 diputados nacionales, 4 senadores y 54 eurodiputados, todos con salarios superiores a los 3.000 euros mensuales.

Pensiones. Un español, después de estar 35 años cotizando, puede cobrar la pensión máxima: 32.000 euros anuales. Un diputado o un senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a esa misma pensión.

Por otra parte, los ex ministros tienen derecho a cobrar una pensión durante dos años por el 80% de su sueldo. Es decir, unos 5.400 euros al mes (la pensión media en España es de 757 euros mensuales). Además, estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos públicos o de otras actividades económicas.

‘Colocar’ a familiares. Hasta este año, que cambió la ley, cada uno de los 751 eurodiputados disponía de 17.140 euros al mes para contratar a asesores, entre ellos familiares. Un estudio de la CE reveló que en 2008 se gastaron 140 millones en salarios de 1.200 ‘recomendados’.

Deudas. Un total de 60.000 españoles perdieron el año pasado su casa por no pagar la hipoteca, según el Poder Judicial. Los partidos políticos presentes en el Congreso deben a los bancos 144,8 millones, según el Tribunal de Cuentas.

Apoyo financiero. Los partidos políticos reciben una media anual de 184 millones en subvenciones para funcionar. El PP ha recibido este año 62 millones, y el PSOE 59.
Transparencia. El Gobierno ha hecho público este mes, por primera vez, el patrimonio de sus miembros. Pocos políticos lo hacen. Los diputados acaban de aprobar hacer públicas sus actividades, pero no su patrimonio.

Coches oficiales

Alberto Ruiz-Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011.

Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan coches Audi. Los 15 ministros y tres vicepresidentes tienen 280 vehículos oficiales para su transporte. El Gobierno de Andalucía, por ejemplo, cuenta con 234.

Beneficios de los políticos

Las vacaciones de Zapatero. El presidente del Gobierno español es el único mandatario de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él suelen ir unas 100 personas (escoltas, asesores…). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria; en total, 8.000 euros por jornada.

Las pensiones vitalicias. Muchos ex presidentes autonómicos, como los de Cataluña, Extremadura y País Vasco tienen derecho a pensiones vitalicias. Pujol y Maragall se llevan 57.600 euros anuales e Ibarretxe 45.000. Aznar ha sido el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio por sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Su petición fue rechazada.

Negocios fuera de la política. Sólo el 33% de los 350 diputados del Congreso se dedican en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas con la participación en empresas, fundaciones y colaboraciones.

Salarios sin límites. Cada Parlamento autonómico, Diputación o Ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo. La ex alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, imputada en la operación Malaya, cobraba 84.462 euros al año, en un Ayuntamiento que estaba en bancarrota.

El mejor pagado. 177.398 euros brutos es el sueldo anual del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, el político mejor pagado de España.

De aquí

Ah, eso si, NOS ACERCAMOS A LOS CINCO MILLONES DE PARADOS, ¿VALE?, eso que quede claro, PERO, AUN ASÍ………:

HISTORIAS DE MANGANTES, PICAROS Y LADRONES

Los ciudadanos apretándose el cinturón y ellos de paseo por la Gran Manzana gratis total. Cuatro mangantes del Congreso gastarán cerca de 40.000 euros en un viaje a Estados Unidos, que fue solicitado con la pretensión de una docena de «posibles» encuentros, y que ha acabado casi sin contenido. Y como no saben una palabra de inglés, sólo en gastos de interpretación se fumaron 700 euros por persona.

Según desvela El Mundo, entre el borrador inicial presentado a la Mesa del Congreso por la presidenta de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo, Delia Blanco, y el programa final, se caen varios de los «posibles» y principales encuentros. Pese a todo, los parlamentarios están ya en Nueva York.

Además de Delia Blanco, por el PSOE ha acudido Joan Calabuig; por el PP, Gonzalo Robles Orozco y por CiU, Carles Campuzano.

PRESUPUESTO

Fue el primer documento que se acompañó a la petición. El importe total suma 37.840 euros para los cuatro diputados. Al viaje, además, ha ido un letrado y la secretaria Administrativa de la dirección de Relaciones Internacionales.

DESPILFARRO

El coste para las arcas del Estado por cada uno de ellos es de 8.760 euros, más 700 euros por persona en llamados gastos de interpretación. Es decir, 37.840 euros en total.Dicho informe llama tanto la atención que se le piden explicaciones a Delia Blanco. La presidenta de la Comisión justifica, por carta, que encuentros en Estados Unidos sólo son «posibles» porque no se concretarán hasta que tengan la autorización de la Cámara Baja.

De aquí

“Más pronto cae un hablador que un cojo”

Lo percibido era más que obvio: el interés partidista por sobre los intereses de la Nación ha sido la tónica de la discusión y aprobación, en su caso, de la Ley de Ingresos y Miscelánea Fiscal para el 2010. La partidocracia y el peso de los poderes fácticos que le sustentan, pudo más que la voluntad popular presuntamente representada en el Congreso de la Unión.

En la Cámara de Diputados la noche de ayer, y la de de Senadores el día anterior, PRI, PAN y su satélite verde, ratificaron la profunda brecha entre mandantes y mandatarios, haciendo de la simulada democracia representativa triste papel de caricatura.

Con honrosas excepciones, diputados y senadores matan así a la gallina de los huevos de oro. Negándose a toda posibilidad de sustentar la viabilidad del Estado mexicano frente a la crisis en principios sustantivos de equidad y justicia social. Haciendo prevalecer privilegios del gran capital por sobre las necesidades reales y sentidas de las mayorías, profundizando la brecha de la desigualdad y contribuyendo a una mayor polarización de la sociedad.

Destacando el papel vergonzante del PRI en el Senado, que por salvar su hoy en duda capital político, optara por la abstención negociada en un tema en el que ofreciera a sus electores oponerse por la vía del voto en contra.

Del PAN no podía esperarse otra cosa diferente que su voto a favor del incremento en el ISR y el IVA. Así lo mandata su naturaleza reaccionaria y contraria al interés de la Nación. La abstención del PRI en el Senado, lavarse las manos, no le resta responsabilidad; avalando lo votado por su bancada en la Cámara de Diputados le iguala con su adversario político, habiéndose identificado plenamente con la idea ya formada en el imaginario popular de un maridaje obsceno al que se le conoce como PRIAN.

Si lo que pretendiera el tricolor fue el no cargar con el costo político de la aprobación de una Ley de Ingresos y su correspondiente Miscelánea Fiscal, antipopular, absurda e injusta, a mi juicio el tiro le salió por la culata.

Si de capital político se trata, al anteponerse este al interés de la mayoría de los mexicanos y a lo que la razón recomienda para intentar salir de la crisis sistémica global cuyos efectos en México apuntan a un desastre, el PRI resulta el gran perdedor. Incapaz de oponer alternativas racionales, su salida es: “Nos inclinamos a favor de lo menos peor”,  como lo expresan sus voceros oficiales y oficiosos. La gente sabrá, llegado el momento, poner en la balanza compromisos no cumplidos y soberbia triunfalista de un partido político que pretendiendo recuperar la presidencia de la República en el 2012, en los hechos coparticipa con el PAN en el retroceso social y económico, así como en el  hundimiento del país que acarreará un bodrio fiscal que lejos de cumplir con el propósito de impulsar el crecimiento económico y la generación de nuevos empleos, resultará recesivo, contrario a lo que la lógica está indicando a nivel internacional como alternativa válida de búsqueda de caminos viables para salir de la crisis y, de paso, altamente lesivo para la economía de las mayorías populares.

Senadores y diputados federales, priístas y satelitales, no supieron o no quisieron estar a la altura de las circunstancias dominantes en el país. Ignoraron la realidad de un México que lleva a cuestas a más del 50 por ciento de la población en condiciones de pobreza, miseria y abandono. Olvidando que el saneamiento de las finanzas públicas es apenas un medio y no un fin en sí.

No les dijo nada que la población económicamente activa disponible para producir bienes y servicios (PEA), sujeto potencial a los gravámenes directos, representa el 59.8 % de los mexicanos en edad productiva y, de esta, como lo apuntara oportunamente el INEGI, el 27 por ciento apenas alcanza a percibir un mini salario. Tampoco escucharon al SAT que divulgara que el Padrón de Contribuyentes Activos se integra por 10 millones 463,436 personas físicas que representan 37% del total; 15 millones 379,721 asalariados que equivalen a 56.9%: 1 millón 179,405 personas morales que son 4.4% y 13,504 personas morales que representan 0.0% del total,  considerados como Grandes Contribuyentes.

En total, 27 millones 36,066 personas físicas y morales las que están inscritas en el Padrón de Contribuyentes Activos hasta el pasado mes de agosto del año en curso; 24.5 % de la población total y a estos va dirigida la andanada fiscal, con la salvedad de que los asalariados  pobres, ubicados en el umbral de hasta cinco mini salarios, no pagan ISR. Quienes cargarán sobre sus espaldas con la tributación directa serán los mismos contribuyentes cautivos de siempre; bajo el supuesto de que no habrá de agudizarse el desempleo entre las clases medias que perciben ingresos por arriba del umbral citado. Como contrapartida, eso sí, los pobres, ese más del 50 % de la población, tributará a la hacienda pública pagando impuestos indirectos sobre bienes y servicios, por el derecho a sobrevivir en un país que les da la espalda.

Tampoco escucharon la lastimera y a destiempo aceptación de Calderón Hinojosa y su secretario de hacienda, de que la mayoría de los  “grandes contribuyentes”, poderosos consorcios nacionales y extranjeros que operando en México viven bajo resguardo, reciben un aterciopelado trato fiscal, contribuyendo apenas con el 1.8 de sus utilidades antes de impuestos.

El bodrio Fiscal aprobado, lejos de tender a fortalecer la capacidad real de compra y con ello a la dinámica del mercado interno, a más de romper el equilibrio ingreso-gasto de millones de familias, la restringen: abatiendo consumo, ahorro, producción, productividad  y empleo, matando a la gallina de los huevos de oro que sustentando la economía nacional, pretenden salvar.

No cabe duda de que pese a todas las limitaciones y desviaciones que pudieren atribuirse a López Obrador y al movimiento que el tabasqueño encabeza, es más que evidente que han tenido razón en su persistente denunciar, protestar,  y proponer como de urgente y pronta resolución un nuevo modelo de país.

Por ahí  un político veracruzano llama a la ciudadanía “a no satanizar a los diputados federales” señalándoles por su falta de visión y compromiso para con sus electores. Su llamado cae en el vacío. No se les “sataniza” porque su actuación no corresponde al terreno de la mitología; se les señala y juzga objetivamente porque, salvo muy contadas excepciones, tanto éstos como los senadores, incurren en traición a sus representados y a la democracia representativa. Éstos han dado muestra fehaciente de que responden a intereses coyunturales de la partidocracia, los gobernadores, y los poderes fácticos, y no a sus representados y a los intereses superiores de la Nación.

Frente a tal traición no cabe el mayor o menor costo político electoral. En lo individual y en lo colectivo, y la excepción no hace sino confirmar la regla, la perspectiva electorera es irrelevante frente a lo que está en juego, el destino de México. Si algo en  común tienen con el mitológico “Satán”,  es que juegan con lumbre.

Vou recorrer a Sarney de novo. Essa semana critiquei o Senado e o senador por não colocar em prática as promessas feitas à época das eleições para presidente da Casa, e eis que um dia depois fui surpreendido com o fato de que, pelo menos ao que parece, a reforma administrativa vai sair do papel da FGV.

A reforma prevê que o Senado tenha apenas 7 diretorias e prioriza as contratações dos servidores através de concurso público. São mais de 400 medidas que prometem reduzir o inchaço em torno de 40%.

Mas calma, nem tudo são flores. Tirar funcionário do setor público envolve muito mais do que uma análise fria sobre eficiência e desempenho profissional. Se o Senado está inchado é porque alguém o inchou, e quem tinha poder para fazê-lo são os senadores, que indicaram parentes, amigos dos parentes, amigos dos amigos dos parentes e por aí vai. Tirar esse pessoal de lá não é fácil, principalmente se algum deles souber “demais”.

Então, para não correr o risco de uma bomba explodir já às portas de 2010, a reforma administrativa não “contempla” os famosos “comissionados”, que nada mais são do que cargos de confiança, pessoas contratadas sem concurso público. Atualmente, os senadores podem ter mais de 50 funcionários à sua disposição. Na prática, esse pessoal serve de cabo eleitoral e possui influências importantes para os candidatos. Então, para não melindrar ninguém e não colocar as eleições em risco, está decidido: a mudança para os comissionados fica para 2011.

Por falar em servidores comissionados, de “confiança”, contratados sem concurso público, recorro também ao tema dos funcionários fantasmas, afinal hoje é Halloween! Indico uma matéria muito interessante do Estadão, que teve acesso à lista de funcionários que não preencheram o censo interno da Casa. O jornal foi atrás de alguns deles, comprovando que, de fato, tem servidores que recebem salário sem trabalhar no Senado. 

São pessoas que nunca foram vistas em Brasília e ninguém nunca nem sequer ouvir falar o nome deles no Congresso. O mais interessante da reportagem é que existem, ao menos, 65 servidores fantasmas que se encaixam na categoria dos comissionados, ou seja, foram indicados pelos senadores. E aí, esses senadores não sabiam de nada também? Se você faltar ao trabalho, o seu chefe não vai ficar sabendo?

Veja aqui quem são os senadores que indicaram funcionários fantasmas.

Esqueçam, não vai dar em nada. Aliás, já não deu. Já arrumaram um bode expiatório e o demitiram para apaziguar os ânimos. A bomba explodiu na cabeça do ex-diretor, João Carlos Zoghbi, que foi demitido pela Mesa Diretora do Senado, por possíveis fraudes na realização de convênios para operação de crédito consignado no Senado. Uniram o útil ao agradável (para os senadores e para os presidentes que passaram pela Casa), afinal, demitindo o ex-diretor fica fácil também colocar a culpa nele pelos atos secretos. Ele já está fora mesmo. É igual acidente aéreo, a culpa sempre é do piloto, que vai do céu (literalmente) ao inferno em questão de segundos.

Quem dera se a reforma administrativa cortasse 40% dos senadores, isso sim. Pelo visto, o jeito encontrado por eles foi punir um só (que nem senador é) e está tudo certo. Bom, vamos pra 2010.