BRASÍLIA – Os diferentes cenários de primeiro turno elaborados pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) com o Instituto Sensus, mostram tendência de crescimento da potencial candidata do governo à Presidência da República, a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff. Isso ocorre ao mesmo tempo em que o principal candidato da oposição, o governador de São Paulo, José Serra, tem um comportamento entre estagnação e queda, principalmente quando se compara a pesquisa divulgada hoje com as de dezembro do ano passado.

Na primeira lista apresentada pela CNT/Sensus aos entrevistados, Serra aparece na frente de Dilma para primeiro turno, com 31,8% de intenções de voto, seguido pela ministra, com 21,7%. Em terceiro lugar, aparece o deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE), com 17,5%. A senadora Marina Silva (PV-AC) tem 5,9% e vem em quarto lugar.

O diretor do Sensus, Ricardo Guedes, observou que, mesmo sendo essa lista inédita, é possível notar que Serra perdeu cerca de 15 pontos porcentuais em intenções de voto em primeiro turno, quando se compara esta lista com cenários elaborados em dezembro do ano passado. Segundo Guedes, em dezembro de 2008, Serra tinha 46,5% de intenções de voto, enquanto Dilma tinha 10,4% e a ex-senadora Heloisa Helena (PSOL) – que na época era uma potencial candidata – tinha 12,5%.

Num segundo cenário elaborado pela CNT/Sensus, Ciro Gomes venceria o primeiro turno numa disputa sem Serra. Ciro teria 25% das intenções de voto, contra 21,3% de Dilma, e 14,7% do governador de Minas Gerais, Aécio Neves, que neste caso seria o presidenciável tucano. A senador Marina Silva aparece em quarto lugar, com 7,3%.

Em terceira lista, sem Ciro, Serra aparece com 40,5% de intenções de voto, porcentual praticamente idêntico aos 40,1% da pesquisa feita em setembro deste ano. Já Dilma subiria de 19,9% em setembro para 23,5% agora. Marina, que tinha 9,5% em setembro, recuou para 8,1%.

Num quarto cenário, com Aécio no lugar de Serra, e sem Ciro na disputa, Dilma Rousseff fica na frente em primeiro turno, com 27,9%, ante 25,6% registrados em setembro. Aécio, por sua vez, subiria de 19,5% para 20,7% e Marina Silva cairia de 11,2% para 10,4%.
agencia estado

Rizzolo: Entendo ser ainda prematura uma conclusão, mas não resta dúvida que Dilma cresce e já inicia uma curva ascendente. Na verdade o grande receio do povo brasileiro, é a não continuidade dos programas de inclusão social, e ao que parece no silêncio de Serra, e no vazio do discurso oposicionista, o povo brasileiro acaba fazendo uma leitura a favor de Dilma. Melhor seria se Serra realmente aprovasse publicamente os avanços de Lula e trocasse seu silêncio por palavras que adoçam os ouvidos dos pobres, carentes de esperança por uma vida melhor .

“Serra está caindo devido ao apoio do FHC. Ele está muto ligado ao ex-presidente, que fala em seu nome e o coloca na mídia. Sem contar que ele foi ministro em seu governo”, afirma o presidente da Confederação Nacional de Transportes Clésio Andrade.

O atual governador de São Paulo tinha mais de 46% de votos em dezembro passado. Em 11 meses, a percentagem baixou a 31%. A pesquisa da CNT/Sensus de novembro de 2009 revela que metade da povo brasileiro não votaria em candidato indicado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: o caso de Serra.

Med mig är det bara bra.. Nu har ännu en helg passerat.. Denna helg har varit lugn, har inte hänt så mycket.. Har sett på lite film o umgåtts med familjen.. Är rätt så skönt att bara var hemma en helg o inte göra så mycket.. Har nu blivit frisk från min förkylning, men det är bara rösten som kan dala ibland.. Bara den är helt återställd tills på fredag..

Idag har jag varit på genomgång på Sensus, verkar vara väldigt bra där o de har bra utbud..

På fredag bär det av till Katrineholm med morsan för dans till Lasse Stefanz.. Ska bli sköj att få se pöjkarna igen, har varit en stor längtan sen September då jag sist såg dem här i Norrköping.. Det är det bästa bandet som finns, tycker jag i alla fall.. Deras musik kan man lyssna på jämnt, när man är glad eller ledsen.. Man blir alltid på gott humör om man lyssnar på dom, om man känner sig nere t.ex..

Annars så händer det inte så mycket idag, blir nog att se på nån film o sen läsa i boken jag håller på med.. Boken som jag läser heter “Nattfåk”, den är väldigt spännande.. Kan verkligen rekomendera denna bok, det är en svenskkriminalroman..

Ni får ha de så gött!!

Sensus Penduduk adalah kegiatan 10 tahunan yang dilaksanakan Badan Pusat Statistik (BPS) dalam rangka mengumpulkan data dasar kependudukan serta memberikan gambaran aktual mengenai kondisi demografi, perumahan, pendidikan, dan ketenagakerjaan hingga wilayah administratif paling kecil (desa/kelurahan).

Sejak Indonesia merdeka Sensus Penduduk telah dilaksanakan 5 kali. Sensus Penduduk yang ke-6 akan dilaksanakan tahun 2010 sesuai dengan amanat undang-undang Nomor 16 Tahun 1997 tentang Statistik.

Kegiatan pencacahan SP2010 mencakup tidak hanya WNI, tetapi juga WNA yang bertempat tinggal di wilayah teritorial Indonesia, bahkan termasuk di wilayah teritorial RI yang ada di luar negeri (kedutaan dan konsulat). WNI yang dicacah termasuk juga tuna wisma, awak kapal berbendera Indonesia, rumah perahu yang selalu berpindah, pengungsi, penduduk terpencil/terasing, dan penduduk yang tinggal di kolong jembatan.

Pencacahan SP2010 akan dilakukan secara serentak mulai tanggal 1-31 Mei 2010. Pencacahan tunawisma dan awak kapal berbendera Indonesia secara serentak tanggal 15 Mei 2010.

SP2010 merupakan sumber data kependudukan yang mempunyai nilai strategis karena hasilnya akan dijadikan salah satu dasar perumusan, perencanaan, dan evaluasi semua bidang pembangunan.

mengembalikan jati diri bangsa

Di Amerika Serikat warganya menghitung setiap sepuluh tahun. Menghitung ini digunakan oleh pemerintah untuk mendistribusikan Layanan
rencana perbaikan infrastruktur seperti sekolah dan
jalan raya dan untuk menyesuaikan perwakilan politik. Dalam teori
mengembalikan jati diri bangsa setiap pria wanita dan anak disebutkan nama alamat tanggal
lahir hubungan dengan kepala rumah tangga jenis kelamin
kewarganegaraan jenis pekerjaan pendidikan dan etnis. Orang-orang
yang berada di negara itu secara ilegal tunawisma dan mereka yang
tidak dapat dihubungi tidak dihitung. Sebuah persentase ditambahkan pada
akhir sensus untuk memasukkan orang-orang Jati Diri ini.

Selama Jati Diri Bangsa bertahun-tahun informasi lain juga telah dikumpulkan seperti negara asal tanggal imigrasi tanggal naturalisasi dan bahasa yang digunakan di rumah.

Bayangkan setiap dekade Jati Diri setiap orang di setiap tempat tinggal dari sampai . Ini adalah dunia informasi bagi genealog. Namun ada beberapa masalah dicampur dengan semua ini data yang sangat bisa diandalkan. Pada awal sensus tidak semua orang bisa menulis. Nama salah ejaan yang umum. Sulit untuk percaya tetapi beberapa orang berbohong tentang usia atau jumlah anak dan kewarganegaraan. Karena hukum privasi hanya Bangsa data statistik yang tersedia untuk enam puluh tahun pertama setelah sensus diambil. Tidak ada individu S informasi yang saat Bangsa ini tersedia sejak . Ini dapat menjadi masalah bagi para ahli silsilah. Dan yang terburuk catatan sensus tahun dihancurkan oleh api di sebuah gudang di Washington Mengembalikan Jati Diri DC.

Semua dalam semua sensus nasional merupakan salah satu alat yang paling berguna genealog modern telah di pembuangan nya.

mengembalikan jati diri bangsa

Mehdi Ghezali är på väg hem till Sverige.
Pakistansvenskarna är släppta och sitter just nu på ett plan till Sverige, uppger UD:s pressjour för Expressen.se.

Det var väl roligt för alla svenska beundrare av multikulturen och av islam generellt. Här hemma kommer vännerna Alia Khalifa, Helena/Safia Benaouda, Mahmoud Aldebe att återförenas i ansträngningarna att föra Sverige in i ökennomaders traditioner. Muslimer som förespråkar nationalistisk islamism, konstitutionell islamism och jihadistisk islamism allt i ett, livligt påhejade av vårt demokratiska system.

Nu väntar vi bara på Mehdi Ghezali nästa äventyr och vem vet han kanske blir vår nästa statsminister där Spiritus Mundi står för kulturen, Ibn Rushd står för utbildningen och “Tuff” med *Faik Rustemi, som även kallar sig Omar Shehidi står för den religiösa biten.
Helena Benaouda skulle då bli utrikesminister för hon är ju van att springa till UD och hennes dotter passar väl
till miljöminister då hon rör sig i oväntade miljöer. ABF och Sensus som stödjer Spiritus Mundi och Ibn Rushd får säkert en plats i dessa organisationer om man konverterar.
Några andra Kandidater? Man måste också ha ett partinamn, VAM? Vi-Alla-Muslimer? Eller var har jag hört det namnet förut? Jaja, makt är det frågan om i alla fall.

*Tuffs talesman Faik Rustemi budskap till svenska folket.
”SPRING till dom HÖGSTA BERGEN, men ni kommer ALDRIG kunna undgå Allahs straff och vrede, döden kommer nå er var ni än är. Beviset för detta i denna tid är orkanen Katrina och orkanen Rita! Hela städer under vatten och fullt med krokodiler och döda kroppar. Dom trodde dom var stora, att deras stora byggnader skulle skydda dom men dom hade FEL som dom alltid haft i gångna tider. Ni kuffar är aldrig säkra! ALLAHS vrede är över er! Allt ni har framför er är den brinnande elden som kommer plåga er i evigheter!”

Och ett exempel på Sensus huvudlöshet.

Helene Warpe Nymansson, verksamhetsutvecklare vid Sensus Studieförbund, tillägger att *projektets övergripande mål är att aktivt stärka ungdomars vilja att verka för öppenhet, alla människors lika värde och respekten för demokratins idéer.

* Projektet är inriktat mot ungdomar och skall genomföras i form av en halvdagskonferens för gymnasieelever årskurs 3 samt en informationsinsats i 10 skolor för ungdomar på högstadiet under en sexmånadersperiod. Över 2000 elever kommer att få möjlighet att få en plattform att stå på gällande motarbetning av fördomar och islamofobi. Projektet kommer att genomföras i samarbete med Diskrimineringsbyrån Uppsala (DU) samt Sensus Studieförbund.

Kommer liknande projekt att genomföras om muslimska ungdomars fördomar mot kristendomen och Judar t.ex?
Och respekt för demokratins idéer.

Idag packar jag och Erika väskorna för att åka ner till Malmö i ett par dagar som utställare på Personalvetardagarna  2009 på Luftkastellet.

Vi ser särskilt fram emot att träffa våra befintliga kunder Sensus och Lunds Universitet.

Joakim

Amigos, mais nem tanto assim. é a tal história companheira ontem, dor de cabeça amanhã.

Paulo Rink

————————————————

CANDIDATURA EM ESTADO DE ALERTA

Fonte: Veja Online

O governo prepara uma ofensiva para estancar a queda nas pesquisas da ministra Dilma Rousseff. O alvo imediato já foi escolhido: a senadora Marina Silva

A estratégia oficial para eleger a ministra Dilma Rousseff presidente da República foi moldada dentro de um cenário político paradisíaco. Os arquitetos políticos do governo montaram em sua cabeça uma eleição plebiscitária em que os brasileiros iriam às urnas daqui a um ano apenas para dizer sim ou não às conquistas do governo Lula. A força da alta popularidade do governo se encarregaria de apontar o vencedor, independentemente dos personagens e das circunstâncias envolvidos na disputa – simples assim. O sim seria expresso pelo voto em Dilma e ganharia de lavada. Faltou combinar com os eleitores e com os verdes. A ministra tem perdido simpatizantes e as intenções de voto estão migrando para a senadora Marina Silva, do Partido Verde. Marina já ganhou o apelido de “criptonita”, a pedra esverdeada que intoxica as células do Superman, da Supergirl e do Superboy, criaturas imortais dos mestres dos quadrinhos Jerry Siegel, Joe Shuster e Otto Binder.

No princípio, a tática mostrou-se correta. Desconhecida da maioria da população, Dilma foi apresentada como a “mãe do PAC”, o Programa de Aceleração do Crescimento, e passou a frequentar palanques ao lado de Lula. Em pouco tempo, ela conquistou 20% das intenções de voto. Como um comprimido efervescente em um copo com água, aos poucos a fórmula foi perdendo gás. A última pesquisa divulgada pelo instituto Sensus revelou que a ministra não está ganhando novos adeptos e vem perdendo simpatizantes, que desembarcam do projeto carregando no peito até certo ressentimento – de apoiadores, eles passaram a rejeitar a candidata oficial. “Dilma não conseguiu ganhar força eleitoral por seus próprios méritos. Os votos que ela tem hoje são do eleitorado que segue cegamente a orientação do presidente Lula”, afirma Ricardo Guedes, diretor do Sensus. A rejeição à candidatura Dilma bateu na casa dos 37%. Para os especialistas, a derrocada de um candidato atinge seu ponto de não retorno quando a taxa de rejeição chega a 40%. Falta pouco.

O detalhamento da pesquisa mostra que a redução das intenções de voto da ministra está diretamente ligada à queda de popularidade de Lula. Como os dois eleitoralmente se fundiram, acabam também sofrendo junto os desgastes provocados pelos recentes escândalos. Dilma foi acusada pela ex-chefe da Receita Federal Lina Vieira de tê-la pressionado para arquivar uma investigação contra as empresas da família do senador José Sarney. A ministra negou a pressão, mas a pesquisa mostra que a maioria do eleitorado que soube do episódio considera que ela mentiu. Dilma também é identificada como responsável pela salvação do mandato de Sarney na presidência do Senado, embora tenha partido do presidente Lula a ordem para poupar o aliado. Já estava dando tudo errado para a Supergirl quando, para piorar, começou a chover criptonita.

“Marina saiu-se melhor entre as camadas mais informadas da população, que já tiveram conhecimento de sua candidatura. A tendência agora é que esse apoio se espalhe entre as camadas mais baixas”, afirma o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), um dos mentores da campanha verde. Algumas pesquisas regionais confirmam a tendência nacional. No Acre, estado natal da senadora, pesquisa encomendada pelo PMDB mostra que ela atinge 52% das intenções de voto e fez Dilma desabar de 20% para 2%. Em São Paulo, pesquisa do Vox Populi mostra a mesma tendência. Tudo isso, aliado ao fato de que o governador José Serra segue inabalável como favorito absoluto (veja o quadro no site da revista), fez com que os marqueteiros alterassem completamente a estratégia da pré-campanha governista. “Para uma candidata que já estava com dificuldade em decolar, a entrada em cena de Marina foi a pior notícia possível”, admite um dirigente petista. Agora, o alvo imediato é tentar inviabilizar a candidatura do Partido Verde.

Na semana passada, Lula encarregou Juca Ferreira, ministro da Cultura e membro do PV, de convocar a cúpula do partido para um jantar no Palácio da Alvorada. Os verdes responderam que só iriam se acompanhados do deputado Fernando Gabeira. A exigência não foi atendida e o encontro foi suspenso. Nesta semana, Lula deverá ter uma conversa com Gilberto Gil, filiado ao PV e ex-ministro da Cultura. O presidente quer saber se o cantor tem realmente intenção de ser vice de Marina, como se cogita. Se a ofensiva diplomática fracassar, o governo planeja convocar até um exército de ruralistas para tentar mostrar que Marina e seu ambientalismo serão um entrave ao crescimento do país. Já há até uma moeda para pagar a missão: o Planalto desiste de implantar novas regras para desapropriação de terras, medida que desagrada aos fazendeiros. Por último, lideranças no Congresso já foram acionadas para reforçar o discurso de que Marina é evangélica, defende o ensino do criacionismo e se opõe à regulamentação do aborto. Acreditam que com isso impedirão um crescimento mais significativo da candidatura da senadora junto às classes médias urbanas mais escolarizadas.

Apesar das dificuldades, Dilma não pode ser considerada carta fora do baralho. Ainda faltam treze meses para a eleição, e a força do apoio de Lula não pode ser descartada. “Há uma grande parcela do eleitorado, mais pobre, menos escolarizada e com menor acesso à informação, que ainda não sabe que Lula não pode disputar mais um mandato e que sua candidata é Dilma”, afirma Mauro Paulino, diretor do Datafolha. Nas últimas eleições, restando um ano para o pleito, como agora, o candidato que liderava as pesquisas acabou confirmando o favoritismo nas urnas. Foi assim com Fernando Henrique, em 1998, e com Lula, em 2002 e 2006. A exceção aconteceu em 1994, quando Lula liderava com folga a disputa e terminou perdendo na reta final para Fernando Henrique – na ocasião impulsionado por um cabo eleitoral poderoso e popular: o Plano Real. Dilma e Lula não têm nada da mesma envergadura do Plano Real para jogar sobre o tabuleiro. Mas também é sabido que a superpoderosa família do planeta Krypton sempre dá um jeito de afastar a criptonita do caminho.

Após escrever sobre ela em dois posts intitulados “Música sem fronteiras”, está mais do que na hora de dedicar um texto exclusivo à cantora portuguesa Cristina Branco. Isto porque esta artista nascida na cidade de Almeirim pode ser considerada a minha cantora preferida!

Desde que conheci seu trabalho no início deste ano, a audição e a pesquisa sobre o trabalho artístico de Cristina são uma constante no meu cotidiano. A combinação de um repertório de belas canções, com arranjos sofisticados e com a voz incomparável da artista justifica meu apreço imensurável por sua trajetória.

Cristina Branco

Desde que me conheço por gente (o que não faz muito tempo), aprecio a sonoridade e as letras da tradição fadista e da canção portuguesa em geral. De Amália Rodrigues até Dulce Pontes, de Madredeus e Teresa Salgueiro até Maria João e Mário Laginha, meu ouvido acostumou-se a apreciar as músicas feitas na terra de Fernando Pessoa.

No entanto, ao escutar Cristina Branco, não senti apenas que gostava de sua música, mas que, daquele momento em diante, suas canções fariam parte da minha vida de forma inexorável. Tentando racionalizar um pouco o motivo do surgimento de meu “fãnatismo” pela cantora, posso dizer que a atitude de utilizar-se do fado de uma forma não-dogmática, explorando e extrapolando seus limites para outros gêneros, me fez perceber o trabalho de Cristina como uma síntese extraordinária entre “tradição” e “modernidade”.

Além disso, a voz doce e forte, interpretando de forma mais sóbria do que as cantoras de fado mais conhecidas, deixou a música portuguesa mais agradável e mais fácil de ser digerida por um ouvinte brasileiro. Não é à toa que Cristina Branco é responsável pela divulgação da música portuguesa para outros países, principlamente europeus. Para exemplificar, a turnê de seu álbum atual percorre até o final deste ano, além de Portugal, Bélgica, Alemanha e França, além de já ter apresentado-se na Holanda, na Suíça e na Grécia.

Cristina Branco

Aliás, sua carreira começou justamente fora de Portugal, ao gravar seu primeiro álbum, na Holanda, em 1997. Desde então vieram mais 9 trabalhos: Murmúrios (1998), Post-Scriptum (1999), Cristina branco sings Slauerhoff (2000), Corpo Iluminado (2001), O Descobridor (2002), Sensus (2003), Ulisses (2005), Live (2006), Abril (2007) e Kronos (2009). Portanto, foram lançados quase um álbum por ano, o que, segundo a cantora, proporcionou um aprendizado de estúdio muito importante. Porém, nos próximos anos, a situação deverá ser diferente, como explica ao falar de seu mais recente álbum na entrevista abaixo:

Neste texto quero comentar ainda os seus últimos 5 álbuns, pois infelizmente só tive acesso à metade da discografia de Cristina.

O álbum Sensus (2003), segundo o site da cantora: “foi inspirado num trabalho prévio: Corpo Iluminado; este poema de David Mourão Ferreira foi o mote para conceber esta idéia (ousada, dirão alguns!), já que não é vulgar cantar-se explicitamente o amor físico, para mim é muito mais que isso, já que se revelou um verdadeiro documento de como a sexualidade e o amor são encarados desde o séc. XIII até aos nossos dias”. Para atingir esse objetivo, fazem parte do álbum canções de artistas de diversos lugares, desde os brasileiros Vinícius  de Moraes (Soneto da Separação) e Chico Buarque (O meu amor), até o bardo inglês William Shakespeare, cujo um de seus sonetos é interpretado no vídeo abaixo, da canção Se a alma te reprova:

Ulisses (2005) “evoca a viagem, a aventura, a divagação, o amor, a partida, o regresso. O mito de Ulisses podia ter nascido da Saudade portuguesa, essa nostalgia fatalista, marca da espera, tão ligada ao mar e às incertezas que ele gera”. Para tratar desse tema, Cristina incluiu no disco canções  como Alfonsina y el mar (famosa na voz de Mercedes Sosa) e Navio Triste, as duas respectivamente nos vídeos abaixo:

No álbum Live (2006), gravado ao vivo, a cantora faz uma homenagem à tradição fadista e à Amália Rodrigues, tornando-se o concerto uma espécie de “balanço” de sua carreira até então. Além de canções já presentes em álbuns anteriores, Cristina deixou a marca de sua personalidade artística ao revisitar com respeito e refinamento temas clássicos do fado português. Abaixo as canções Os teus olhos são dois círios e Trago Fado nos sentidos:

Abril (2007) é o disco dedicado a José (“Zeca”) Afonso, que naquele ano completavam 20 anos de sua morte. Compositor dos mais respeitados da canção portuguesa, recebeu uma homenagem sofisticada de Cristina. Nos vídeos, duas faixas do álbum que já haviam tido uma primeira versão no disco Ulisses: Sete Pedaços de Vento (junto com Deolinda) e Redondo Vocábulo.

E seu décimo álbum, lançado este ano e intitulado Kronos, os temas são unificados pelo “tempo”, que é o cerne das letras compostas por diferentes e qualificados artistas portugueses, entre eles: José Mário Branco, Sérgio Godinho e Mário Laginha. Para mim, este é, disparado, o melhor álbum que ouvi esse ano. Com interpretações emocionantes de Cristina e um trabalho instrumental excelente dos músicos que a acompanham: Ricardo Dias (piano), José Manuel Neto e Bernardo Couto (guitarra portuguesa), Alexandre Silva (viola de fado) e Fernando Maia (guitarra baixo). Para apreciarem uma parte disso tudo, abaixo as músicas Trago um fado, Bomba relógio e a magnífica Longe do Sul:

Portanto, se depois dessa longa viagem feita nesse post você ainda não aprecia o trabalho de Cristina Branco, não há problema, com certeza não ficarei triste, já que estou me preparando agora para ouvi-la mais uma vez.

Saudações musicais!

Blog jy?  Is jy Afrikaans? 

Gaan gerus na Johan Swarts se webblad en help hom in sy navorsing.  Hy doen ‘n skripsie oor die afrikaner en identiteitsvorming en is besig met ‘n sensus.

Em nova pesquisa realizada pelo instituto Sensus e divulgada na última terça-feira (8), além das usuais abordagens com relação à corrida presidencial, revela, também, os níveis de aprovação do governo e da figura do presidente. A pesquisa foi realizada entre os 31 de agosto e 04 de setembro. Pelo período abordado, além do rescaldo da “crise econômica”, busca medir as consequências nos índices de popularidade dos eventos políticos dos últimos meses, em que o noticiário concentrou-se nos escândalos do Senado, centrados na figura de José Sarney. Muitos alardearam que os esforços do governo e do PT para salvar o Presidente do Senado resultaria em danos à Lula e ao Governo. Mais recentemente, a ministra Dilma envolveu-se em confuso processo denuncista com a ex-chefe da Receita Federal, Lina Vieira. Sendo Dilma uma das figuras centrais do governo, e pré-candidata à sucessão presidencial, era de se esperar que os danos respingassem também em Lula.

Os números demonstram que, para além dos ataques articulados pela oposição e amplamente repercutido pela grande mídia, o desgaste mostrou-se menor que o esperado. A queda geral nos índices foi de cerca de 4%. Considerando que a margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais, a oscilação torna-se quase imperceptível. O governo é aprovado por 65,4% dos brasileiros. Na consulta anterior o índice era de 69,8%. Quando o foco é alterado do governo para a figura do presidente, a aprovação é de cerca de 76,8% frente aos 81,5% da última abordagem. Ainda que a queda seja visível, os índices ainda são elevadíssimos.

Em favor do governo e, de quebra, do presidente pesam as respostas positivas da economia frente à crise mundial. A percepção de 48,8% dos entrevistados é de que o país lida adequadamente com a crise, frente à 27,4 que pensam o contrário. 52% acreditam que já estamos saindo da crise contra 40,7%. Na última pesquisa as proporções eram invertidas, com a maioria acreditando que o país continuava a enfrentar forte turbulência econômica. Os dados mais otimistas ficam por conta dos 59,4% que acreditam que o Brasil sairá ainda mais fortalecido em relação aos demais países.

A conclusões possível é que os fatores econômicos parecem ser determinantes na composição dos índices de popularidade. As medidas empregadas pelo governo no combate a crise foram corretamente pensadas, surtindo o efeito desejado de rápida recuperação. Para além de tais questões que envolvem emprego, renda e consumo, outros fatores perdem importância. Aparentemente, parecemos nos acostumar com os constantes escândalos que afetam a cena política, ou então, a fazer uma clara distinção entre uma agenda política positiva maior e o dia-a-dia do embate político. Para Lula, além dos já tradicionais êxitos do governo na política social, e das medidas econômicas de combate a crise, pesa a enorme capacidade em se comunicar com as massas. O exemplo mais claro é quando abandona o habitual “economês”, referindo-se a a situação como uma “marolinha”. A pesquisa mostra que, indiretamente, a grande maioria parece concordar. Talvez as próximas pesquisas tragam novas elevações de popularidade, na medida em que a marolinha torna-se cada vez menos perceptivel, e no fundo das águas, começar a jorrar petróleo. É difícil pensar que um governo e um presidente que gozem de tamanho apoio popular não consiga fazer seu sucessor ou sucessora.

Excelente avaliação de Luiz Nassif sobre a última pesaquisa divulgada.

AVALIAÇÃO DO GOVERNO

A avaliação positiva do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva situa-se em 65,4% e a avaliação negativa em 7,2%. Em maio, a avaliação positiva do Governo Lula situava-se em 69,8% e a negativa em 5,8%.

A aprovação do desempenho pessoal de Lula situa-se em 76,8% e a desaprovação em 18,7%. Em maio de 2009, a aprovação era de 81,5% e a desaprovação,15,7%.

ELEIÇÕES 2010 – 1º TURNO

A Pesquisa CNT Sensus quis saber – em votação espontânea – em quem o eleitor votaria para Presidente da República em 2010: Lula, 21,2%; José Serra, 7,7%; Dilma Rousseff, 4,8%; Aécio Neves, 3,1%; Ciro Gomes, 1,0%; Geraldo Alckmin, 1,0%; Heloísa Helena, 0,9%; Marina Silva, 0,9%; sem candidato, 58,5%.

Em oito listas (pesquisa estimulada) os resultados foram os seguintes:

Primeira lista: José Serra, 39,5%; Dilma Rousseff, 19,0%; Heloísa Helena, 9,7%; Marina Silva, 4,8%; sem candidato 27,2%.

Segunda lista: Dilma Rousseff, 23,3%; Aécio Neves, 16,8%; Heloísa Helena, 13,5%; Marina Silva, 8,1%; sem candidato 38,5%.

Terceira lista: José Serra, 42,2%; Heloísa Helena, 10,8%; Marina Silva, 7,4%; Antonio Palocci, 7,0%; sem candidato 32,8%.

Quarta lista: Aécio Neves, 18,0%; Heloísa Helena, 18,0%; Marina Silva, 9,8%; Antonio Palocci, 8,5%; sem candidato, 45,9%.

Quinta lista: José Serra, 40,5%; Heloísa Helena, 10,7%; Ciro Gomes, 8,7%; Marina Silva, 7,1%; sem candidato 33,1%.

Sexta lista: Aécio Neves, 17,6%; Heloísa Helena, 16,1%; Ciro Gomes, 12,0%; Marina Silva, 9,3%; sem candidato, 45,2%.

Sétima lista: José Serra, 40,1%; Dilma Rousseff, 19,9%; Marina Silva, 9,5%; sem candidato, 30,5%.

Oitava lista: Dilma Rousseff, 25,6%; Aécio Neves, 19,5%; Marina Silva, 11,2%; sem candidato, 43,9%.

ELEIÇÕES 2010 – 2º TURNO

A Pesquisa CNT Sensus fez, ainda, seis simulações para o eventual segundo turno para a eleição presidencial de 2010.

Na primeira opção obtemos: José Serra, 49,9%; Dilma Rousseff, 25,0%; sem candidato 25,2%. Em maio de 2009 os números eram 49,7%, 28,7% e 21,7% respectivamente.

Na segunda opção: Dilma Rousseff, 35,8%; Aécio Neves, 26,0%; sem candidato, 38,3%. Em maio: 39,4%, 25,9% e 34,8% respectivamente.

Na terceira opção: José Serra, 51,5%; Ciro Gomes, 16,7%; sem candidato, 31,9%. Em maio de 2009: 51,8%, 19,9% e 28,4% respectivamente.

Na quarta opção: Ciro Gomes, 30,1%; Aécio Neves, 24,2%; sem candidato, 45,8%. Em maio: 34,1%, 27,9% e 38,0% respectivamente.

Na quinta opção: José Serra, 54,8%; Antonio Palocci, 11,3%; sem candidato, 34,1%.

Na sexta opção: Aécio Neves, 31,4%; Antonio Palocci, 17,5%; sem candidato 51,2%.

LIMITE DE VOTO

Para 7,7% dos entrevistados, Aécio Neves é o único candidato em quem votariam; para 29,1% um candidato que poderiam votar; 26,3% não votariam de jeito nenhum e 30,2% não conhecem/não sabem quem é.

Para 1,9% dos entrevistados, Antonio Palocci é o único candidato em que votaria; para 16,5% um candidato quem poderiam votar; 45,8% não votariam de jeito nenhum e 29,6% não conhecem/não sabem quem é.

Para 4,9% dos entrevistados, Ciro Gomes é o único candidato em quem votariam; para 35,6% um candidato quem poderiam votar; 39,9% não votariam de jeito nenhum e 13,2% não conhecem/não sabem quem é.

Para 11,3% dos entrevistados, Dilma Rousseff é a única candidata em quem votariam; para 27,3% uma candidata quem poderiam votar; 37,6% não votariam de jeito nenhum e 17,1% não conhecem/não sabem quem é.

Para 5,5% dos entrevistados, Heloísa Helena é a única candidata em quem votariam; para 28,0% uma candidata quem poderiam votar; 43,0% não votariam de jeito nenhum e 16,6% não conhecem/não sabem quem é.

Para 20,2% dos entrevistados, José Serra é o único candidato em quem votariam; para 39,7% um candidato que poderiam votar; 29,1% não votariam de jeito nenhum e 5,2% não conhecem/não sabem quem é.

Para 3,9% dos entrevistados, Marina Silva é a única candidata em quem votariam; para 16,9% uma candidata que poderiam votar; 39,0% não votariam de jeito nenhum e 33,3% não conhecem/não sabem quem é.

TRANSFERÊNCIA LULA

20,8% votariam no candidato a Presidente da República apoiado por Lula; 31,4% poderiam votar; 20,2% não votariam e 24,6% somente conhecendo o candidato para poder decidir. Os números em março de 2009 eram 21,5%, 28,6%, 20,3% e 25,9%, respectivamente.

CRISE FINANCEIRA – BRASIL

Para 48,8% dos entrevistados, o Brasil tem lidado adequadamente com a crise econômica e para 27,4% não tem lidado adequadamente com a crise. Os números em maio de 2009 eram 50,4% e 26,5% respectivamente.

Para 52,0% dos entrevistados, o Brasil já está saindo da crise econômica e financeira e para 40,7% o Brasil ainda continua na crise econômica e financeira. Os números em maio de 2009 eram 35,9% e 55,3% respectivamente.

59,4% dos entrevistados pela Pesquisa CNT Sensus acham que nesta crise o Brasil vai sair fortalecido em relação a outros países e 18,0% que o Brasil vai sair enfraquecido. Os números em maio de 2009 eram 55,9% e 19,7% respectivamente.

GRIPE SUÍNA

83,6% dos entrevistados têm acompanhado a gripe suína; 14,7% ouviram falar na gripe e 1,0% não tem acompanhado e não ouviram falar. Os números em maio de 2009 eram 73,4%, 24,0% e 2,0% respectivamente.

Entre os entrevistados que têm acompanhado ou ouviram falar, para 52,4% o Brasil tem combatido adequadamente a Gripe Suína e para 42,1% o país não tem combatido adequadamente a doença.

SAÚDE

37,1% dos entrevistados são a favor da criação de novo imposto para financiar a saúde no Brasil e 53,9% são contra.

LINA VIEIRA E DILMA ROUSSEFF

41,5% dos entrevistados pela Pesquisa CNT Sensus ouviram ou acompanharam as notícias sobre uma suposta reunião entre Lina Vieira (da Receita Federal) e a ministra Dilma Rousseff. 50,2% não ouviram falar/não acompanharam.

Entre aqueles que ouviram falar, 35,9% acham que Lina Vieira disse a verdade sobre a realização da reunião; já para 23,6% quem disse a verdade foi a ministra Dilma, que negou a realização da reunião.

CONCLUSÃO

A popularidade do governo e do presidente Lula continua alta, embora tenha apresentado queda, a qual pode ser atribuída à mudança de postura do presidente em relação a questões como os episódios envolvendo o presidente do Senado, José Sarney, e o conflito Dilma-Lina Vieira, além da percepção de que há falhas na área da saúde. Na esfera sucessória, o governo está ficando sem plano B, já que Antonio Palocci não apresenta bom resultado na pesquisa. Serra e Aécio apresentam viabilidade eleitoral. A maioria da população percebe que o governo está lidando bem no gerenciamento da crise financeira, e discorda da possibilidade de criação de novos impostos. O governo deve, portanto, prosseguir nos seus esforços de contornar a crise na saúde sem impor a criação de mais tributos.

Fonte: Blog do Nassif.

O instituto CNT/Sensus, além de pesquisas as intenções de voto, pesquisou algumas coisinhas a mais. Dentre elas, o que segue abaixo:

A percentagem de entrevistados que NÃO CONHECE ou NUNCA  OUVIU FALAR de Dilma Rousseff e José Serra é:

26% Dilma Rousseff.

José Serra 3,7%.

A percentagem de entrevistados que SABE DO QUE SE TRATA O CASO DILMA X LINA:

41,5% dos entrevistados têm conhecimento da discussão que colocou Lina e Dilma em lados opostos.

35,9% acreditam na versão da ex-secretária da Receita.

23,6% acreditam na ministra.

Dado “complementar” (veja bem, entre aspas):

Aa aprovação ao governo Lula caiu principalmente entre as mulheres mais escolarizadas das regiões Sul e Sudeste do país.

Leia mais aqui e aqui.

–

Em torno de 40% do país sabe do caso Dilma x Lina. E os outros 60%? Tão fazendo o que?

26% dos entrevistados NUNCA OUVIU FALAR de Dilma. COMO ASSIM?

99,9% dos lares brasileiros tem televisão. Pode não ter escola, pode não ter comida, mas tem TV. Isso é um dado básico que se aprende na faculdade de comunicação.

Agora me explica COMO as pessoas não sabem quem é Dilma tendo televisão em casa? Como as pessoas não sabem da exoneração de Lina e da confusão entre a ex-secretária da RFB e a candidata, indicada pelo presidente Lula, à presidência da república?

Se essas pessoas votarem nulo eu ainda fico mais tranquila. (Mas) Infelizmente sabemos, todos nós, que não vai ser bem assim.

Pesquisa realizada pelo instituito CNT/Sensus divulga que o candidato do PSDB, José Serra, lidera as intenções de voto para as eleições presidenciais de 2010. E também, que a candidata do PT, Dilma Rousseff, perde pontos na preferência do público nacional.

A pesquisa também revelou dados com diferentes cenários para avaliar a preferência dos entrevistados caso alguns candidatos fossem incluídos ou excluídos das eleições no ano que vem. Os percentuais ficariam assim:

QUADRO 1: Serra 39,5%. x Dilma Rousseff 19% x Heloísa Helena 9,7% x Marina Silva 4,8%.

QUADRO 2: Sem Heloísa Helena: Serra 40,1% x Dilma, 19,9% x Marina, 9,5%.

QUADRO 3: Com Ciro Gomes no lugar de Dilma: Serra 40,5% x Heloísa Helena 10,7% x Ciro 8,7% x Marina 7,1%.

QUADRO 4: Com Antonio Palocci no lugar de Dilma e Ciro como candidato da base do governo: Serra 42,2% x Heloísa Helena 10,8% x Marina Silva 7,4% x Palocci 7,0%.

QUADRO 5:  Com Aécio Neves no lugar de José Serra como candidato do PSDB: Dilma 23,3% x Aécio 16,8% x Heloísa Helena 13,5% x Marina Silva 8,1%.

QUADRO 6: Sem a presença de Dilma, com Ciro Gomes e com Palocci como candidatos governistas:

- Com Ciro: Aécio 17,6% x Heloísa Helena 16,1% x Ciro Gomes 12% x Marina Silva 9,3%.

- Com Palocci: Aécio 18% x Heloísa Helena 18% x Marina teria 9,8% x Palocci, 8,5%.

QUADRO 7: Apenas com Dilma, Aécio e Marina: Dilma 25,6% x Aécio 19,5% x Marina 11,2%.

A queda na popularidade de Dilma Rousseff de maio para setembro deste ano deve-se principalmente ao fator “Lina Vieira”, segundo pesquisas do mesmo instituto.

Já a queda na popularidade do Presidente Lula no mesmo período (de 81,5% para 76,8%) deve-se, principalmente, ao fator “Crise no Senado – Apoio ao presidente José Sarney”.

Em terceiro lugar, ainda foi levada em conta a posição do governo frente ao caso “Gripe A” . Os entrevistados revelaram que aos cuidados para controle e prevenção da epidemia no Brasil teriam sido negligenciados pelo presidente Lula.

Confira dados da pesquisa de intenção de voto Eleições 2010 aqui.

Saiba mais sobre as quedas de popularidade de Lula aqui e de Dilma aqui.

–

O único comentário que me resta fazer perante o atual quadro é:

Vamos esperar pela entrada do marketing político nessa história…

Não há imagem que uma boa propaganda não mude. Não á intenção de voto que uma boa promessa em rede nacional não compre. Não há contradição que uma boa guerra eleitoral não confunda.

Muita calma nessa hora… tá tudo muito bom, tudo muito bem… mas por enquanto nós estamos somente sob ação do jornalismo.

Esperais a chegada dos publicitários e vereis…

BRASÍLIA – A avaliação positiva do governo Lula caiu de 69,8% em maio para 65,4% em setembro, de acordo com pesquisa CNT/Sensus, divulgada há pouco. A avaliação negativa aumentou de 5,8% para 7,2%. A avaliação regular subiu de 23,9% para 26,6%. Segundo o diretor do Sensus, Ricardo Guedes, a queda na opinião favorável ao governo ocorre principalmente entre pessoas das regiões Sul e Sudeste, entre as mulheres e as pessoas jovens e de maior idade. Já a aprovação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva recuou de 81,5% em maio para 76,8% em setembro e a desaprovação subiu de 15,7% para 18,7%. “Vale notar que a avaliação sobre o presidente, apesar da queda, ainda se encontra em patamar significativamente alto”, disse Ricardo Guedes.

Guedes associou a queda nas avaliações positivas do governo e do presidente Lula a três fatores: gripe suína, o episódio envolvendo a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira com a ministra Dilma Rousseff e a crise no Senado, envolvendo o senador José Sarney, embora este último tema não esteja contemplado na pesquisa. Segundo ele, há uma postura do presidente Lula de chamar crises institucionais para si, o que, segundo Guedes, prejudica a popularidade. “Há uma postura menos política de Lula”, afirmou. Para Guedes, o principal fator responsável pela queda na avaliação positiva foi a gripe suína.
agência estado

Rizzolo: Bem, só podia cair não é? Usando de todos os meios nada éticos para segurar a candidatura de Dilma, abraçando a causa espúria de defender Sarney, com um Congresso Nacional corrupto, só poderia dar nisso. O povo brasileiro, é ético, e muito embora grande parte da população não lê jornais, como o presidente, por osmose adquire a percepção da má postura dos governantes.

O presidente Lula pensou a todo momento, que todos os meios validavam seu fim. Além da gripe suína, do despreparo do Ministério da Saúde, da falta de Tamiflu, o pior a meu ver, foi o apoio amoral do presidente à Sarney, e isso terá conseqüências nas urnas para o PT, um partido que outrora foi “puro” e agora virou a vergonha nacional. Não é senador Mercadante ?

Islamiseringen av Sverige går stadigt framåt och svenska kyrkans studieförbund med många andra är behjälpliga för att vi riktigt ska förstå det svenska med islam.

“Religion påverkas av den kultur man befinner sig i och i Sverige har en mängd olika traditioner utvecklats. Många förknippar nog ramadan med bara fasta, men det handlar mycket om att vara solidarisk med människor utan mat för dagen, och om att vara generös mot sina medmänniskor, säger Jenny Berglund, som disputerade på Institutionen för didaktik på Uppsala universitet i våras.”

Ramadan kan firas på många olika sätt, UNT från den 20 augusti

Tipstack till Fröken Sverige!

Den 12 augusti skrev bloggen Muslimska friskolan bland annat om denna bok:

“Jenny Berglund har nu lierat sig med det skatteslukande muslimska studieförbundet Ibn Rushd och lanserar idag 12 augusti 2009 en bok som ska intala oss att ramadan är en svensk tradition. Allt för att islamisera svenskarna till den förståndshandikappade religionen islam:

Källa, islamkollaboratören Sensus hemsida i augusti 2009:

Svenska kyrkan kan inte hålla sig från att islamisera Sverige och rubriksättaren använder stora ord, islamofobi, minsann!

Jag lägger in hela pressmeddelandet för det är ett praktexempel på hur långt det har gått i Sverige och hur man tvingar på unga islam:

“Uppsala Föreningsråd har beviljats medel av ungdomsstyrelsen för att under höstterminen genomföra ett projekt med syfte att belysa debatten kring religionen islam. Detta för att motverka statiska bilder och negativa generaliseringar gällande muslimer som till stor del grundar sig på “okunskap om den andre”. Projektet är inriktat mot ungdomar och skall genomföras i form av en halvdagskonferens för gymnasieelever årskurs 3 samt en informationsinsats i 10 skolor för ungdomar på högstadiet under en sexmånadersperiod. Över 2000 elever kommer att få möjlighet att få en plattform att stå på gällande motarbetning av fördomar och islamofobi. Projektet kommer att genomföras i samarbete med Diskrimineringsbyrån Uppsala (DU) samt Sensus Studieförbund.

Lina Johansson, jurist på DU, menar att projektet är viktigt att genomföra då det i Europa finns runt 30 miljoner muslimer, detta innebär att islam är den näst största religionen efter kristendomen och därmed en viktig del av den europeiska kulturen. Samtidigt är bilden av islam som en fredlig religion ifrågasatt, många ser gärna islam som en ond makt i förhållande till väst och det debatteras inte vad islam är och står för. Rädslan för det som är främmande har lett till fördomar gällande personer från mellanöstern och även till en strukturell rasism där det annorlunda beskrivs som förtryckande.

- Islamofobin får stora konsekvenser för muslimer i Sverige, i form av dagliga trakasserier och ifrågasättande kring sjalen och andra symboler som härrör till islam. Detta medför också att det blir svårare för muslimer att nå högre positioner i samhället.

Helene Warpe Nymansson, verksamhetsutvecklare vid Sensus Studieförbund, tillägger att projektets övergripande mål är att aktivt stärka ungdomars vilja att verka för öppenhet, alla människors lika värde och respekten för demokratins idéer.

- Intoleransrapporten som gjorts av BRÅ och Forum för levande historia visar att muslimer är den minst tolererade gruppen för ungdomar mellan 13-18 år. Vi anser att det är särskilt viktigt att nå ut med kunskap inom ämnet till dessa ungdomar under den tid i livet då de lägger grunden för sina värderingar, säger hon. Utbildningen är attitydförändrande och skall förmå unga att tänka kritiskt.

För mer information, kontakta Lina Johansson, jurist på DU, tfn 018-14 70 20, e-post:info@diskrimineringsbyran.se

Helene Warpe Nymansson, verksamhetsutvecklare Sensus Studieförbund, tfn 018- 66 19 55, e-post: helene.warpe.nymansson@sensus.se”

STORSATSNING MOT ISLAMOFOBI I UPPSALA, Newsdesk

Tipstack till Peter!

Uppsala Föreningsråd har beviljats medel av ungdomsstyrelsen för att under höstterminen genomföra ett projekt med syfte att belysa debatten kring religionen islam. Detta för att motverka statiska bilder och negativa generaliseringar gällande muslimer som till stor del grundar sig på “okunskap om den andre”. Projektet är inriktat mot ungdomar och skall genomföras i form av en halvdagskonferens för gymnasieelever årskurs 3 samt en informationsinsats i 10 skolor för ungdomar på högstadiet under en sexmånadersperiod. Över 2000 elever kommer att få möjlighet att få en plattform att stå på gällande motarbetning av fördomar och islamofobi. Projektet kommer att genomföras i samarbete med Diskrimineringsbyrån Uppsala (DU) samt Sensus Studieförbund.

Lina Johansson, jurist på DU, menar att projektet är viktigt att genomföra då det i Europa finns runt 30 miljoner muslimer, detta innebär att islam är den näst största religionen efter kristendomen och därmed en viktig del av den europeiska kulturen. Samtidigt är bilden av islam som en fredlig religion ifrågasatt, många ser gärna islam som en ond makt i förhållande till väst och det debatteras inte vad islam är och står för. Rädslan för det som är främmande har lett till fördomar gällande personer från mellanöstern och även till en strukturell rasism där det annorlunda beskrivs som förtryckande.

- Islamofobin får stora konsekvenser för muslimer i Sverige, i form av dagliga trakasserier och ifrågasättande kring sjalen och andra symboler som härrör till islam. Detta medför också att det blir svårare för muslimer att nå högre positioner i samhället.

Helene Warpe Nymansson, verksamhetsutvecklare vid Sensus Studieförbund, tillägger att projektets övergripande mål är att aktivt stärka ungdomars vilja att verka för öppenhet, alla människors lika värde och respekten för demokratins idéer.

- Intoleransrapporten som gjorts av BRÅ och Forum för levande historia visar att muslimer är den minst tolererade gruppen för ungdomar mellan 13-18 år. Vi anser att det är särskilt viktigt att nå ut med kunskap inom ämnet till dessa ungdomar under den tid i livet då de lägger grunden för sina värderingar, säger hon. Utbildningen är attitydförändrande och skall förmå unga att tänka kritiskt.

För mer information, kontakta Lina Johansson, jurist på DU, tfn 018-14 70 20, e-post:info@diskrimineringsbyran.se

Helene Warpe Nymansson, verksamhetsutvecklare Sensus Studieförbund, tfn 018- 66 19 55, e-post: helene.warpe.nymansson@sensus.se

Newsdesk 2009-08-19

PI kommenterar

Sensus studieförbund är ett av Sveriges större studieförbund. Sensus studieförbund erbjuder studiecirklar, kurser, utbildningar, kultur, föreläsningar med mera. Verksamheten, som är öppen för alla, bedrivs i Sveriges alla kommuner. Fler än 350 000 människor deltar varje år i Sensus 22 000 studiecirklar, kurser och utbildningar. Varje år anordnas 34 000 kulturprogram med över två miljoner deltagare. Sensus har 31 medlemsorganisationer, däribland Svenska kyrkan, Svenska Scoutförbundet och KFUK-KFUM. Sensus har dessutom samarbetsavtal med ett flertal TCO-förbund, Kulturens Bildningsverksamhet, Amnesty, Röda Korsets ungdomsförbund med flera. Det muslimska studieförbundet Ibn Rushd växte fram inom Sensus och är nu självständigt.

Ibn Rushd ska ni lägga på minnet. Vi fortsätter.

Diskrimineringsbyrån Uppsala (DU) är privat. Den har ingen som helst koppling till statliga DO. Är de då framgångsrika? Låt oss gå tillbaka i tiden.

Den 9 februari postade vi följande:

Den privata Diskrimineringsbyrån i Stockholm öppnar en civil process mot polismyndigheten i Skåne med anledning av de rasistiska yttranden och uttryck som poliser har använt under ett upplopp i Malmö och på en intern poliskurs. I en stämningsansökan till Malmö tingsrätt begär Diskrimineringsbyråns ordförande Juan Fonseca att Skånepolisen döms till böter för hets mot folkgrupp. På svarandebänken vill han se Skånes länspolismästare Eva Årestad Radner.

- Det är en grupptalan. Bakom mig finns ett tiotal personer och fler kan ansluta sig efter hand, säger Fonseca.

Stämningen handlar dels om polismännen som under ett upplopp i Malmöstadsdelen Rosengård använde ord som ”blattejävlar” och ”apajävel”, dels om bruket av namnen ”Neger Niggersson” och ”Oskar Neger” på övningsblanketter under en kurs i beslagshantering våren 2008. Båda händelserna är klara fall av hets mot folkgrupp, anser Juan Fonseca. Uttalanden uttryckte missaktning mot en folkgrupp, uppsåtet var att sprida nedsättande uttalanden om invandrare och det hela fick tillräckligt stor spridning. Flera juridiska experter tror dock att Malmö tingsrätt kommer att avvisa Diskrimineringsbyråns stämningsansökan.

– Grupptalan är främst avsett för tvistemål, säger Stefan Reimer, chefsrådman vid Helsingborgs tingsrätt. Han blir förvånad när han hör att stämningsansökan gäller ett brottmål och att man yrkar på böter, inte skadestånd.

Roberth Nordh, rektor vid Domstolsakademien, var med om att utforma lagen om grupptalan som kom 2003.

– I ett sådant här mål är grupptalan inte möjligt. Och hets mot folkgrupp anses inte vara ett brott som kan drivas som enskilt åtal och ge skadestånd. Den här stämningsansökan får man nog jobba lite mer med, säger Roberth Nordh.

Den 12 februari kom svaret från Malmö tingsrätt

Diskrimineringsbyrån i Stockholm och en före detta riksdagsman ville få Skånepolisen fälld för hets mot folkgrupp. Men i dag avvisade Malmö tingsrätt deras stämningsansökan. Åklagaren lade snabbt ner förundersökningen rörande de rasistiska uttalanden som fälldes av poliser i samband med det våldsamma upploppet i Rosengård strax före jul. Beslutet störde Diskrimineringsbyrån i Stockholm och förre riksdagsmannen Juan Fonseca som menade att tilltalen ”apejävel” och ”blattajävlar” var hets mot folkgrupp. Därför försökte de att väcka enskilt åtal mot Polismyndigheten i Skåne. Men när Malmö tingsrätt på torsdagen prövade ärendet kom rätten fram till att målet inte kan prövas i domstol.

Anledningen: varken Diskrimineringsbyrån eller Juan Fonseca är målsägande.

Malmö tingsrätt slår fast att en enskild person inte kan vara målsägande i ett mål som rör hets mot folkgrupp. ”Rätten att åtala är i dessa fall i stället exklusivt förbehållen allmän åklagare eller, när även tryckfrihetsbrott görs gällande, Justitiekanslern”, motiverar tingsrätten

Kuriosa

1977 togs Juan Fonensca av polisen och satt fem veckor i förhör som terroristmisstänkt. Det fanns nämligen en koppling till Norbert Kröcher och tyska Baader-Meinhofligan, som försökte kidnappa s-ministern Anna-Greta Leijon: Juan Fonseca hade kört en hyrbil åt Kröcher. Fonseca hävdade dock att han var oskyldig och att han ej vetat att det var Kröcher han hade haft kontakt med och än mindre känt till några kidnappningsplaner. Säpo kunde inte bevisa sina anklagelser, men det var mycket nära att Fonseca blev utvisad.

Ytterligare en koppling

En av advokaterna de tänkte anlita då var Ismo Salmi, delägare i advokatbyrån Åberg & Salmi. På denna byrå nyanställdes en ung kvinnlig muslim med slöja i vintras:

Cherin Awad. Hon har pluggat till jur. kand. Känner ni igen namnet? Just det, en av de tre slöjor som höll SVT’s utskällda Halal-TV. Samma Cherin som 2002 sa i SVT’s Existens att hon stödjer shariastening av otrogna kvinnor i Somalia. Kan vi hitta mer om henne? Absolut. Cherin Awad har varit en av föreläsarna om Islam,  anställd av Sensus.  Bland annat föreläste hon för polisaspiranter. Men ingen då på Polishögskolan gjorde kopplingen till hennes tidigare uttalanden om shariastening apropå värdegrunder, frihet och mänskliga rättigheter, hörnstenar i polisyrket. Och nu är hon jur. kand. på en advokatbyrå som jobbar med mänskliga rättigheter. Fantastiskt eller hur!

På Sensus finns fliken Samarbeten:

Många organisationer har Sensus som sin samarbetspart när det gäller pedagogiska frågor. Vi har samarbetsavtal med ett tiotal organisationer och samarbetar i olika projekt med ytterligare många andra organisationer. Läs mer om våra samarbeten under rubrikerna i vänstermenyn: Ibn Rushd, Kulturens bildningsverksamhet, våra fackliga samarbeten och opinionsbildande organisationer.

Vi lyfter speciellt fram Ibn Rushd. Vet ni vad det är?

Ibn Rushd är ett studieförbund, som har verksamhet över hela Sverige och är öppet för alla. Vår vision är att islam ska vara en självklar del av Sverige. Det ska inte vara något konstigt att vara svensk muslim. Vår uppgift är att stärka muslimer i Sverige och att ge ickemuslimer mer kunskap om islam. Ibn Rushd arbetar med folkbildning i form av studiecirklar och kulturarrangemang tillsammans med våra Medlemsorganisationer. Vi är ett studieförbund som arbetar med majoriteten av de muslimska föreningarna i Sverige. Vi arbetar också gärna i projekt som bidrar till och utvecklar samhället.

Ibn Rushds vision är att islam ska vara en självklar del av Sverige. Vi vill inte att Sveriges muslimer ska vara passiva och alltid vara de som får svara på frågor, som andra definierar. Vi vill vara aktiva och vara de som leder samtalet. De som inför nya ämnen och som är delaktiga i att bygga det nya Sverige. Det kan handla om vad islam är, men likaväl om vad svenskhet är. Svenskhet för oss är något föränderligt, något som rymmer mer än en religion och något som berikas av mångfald.

Finns det kopplingar mellan Ibn Rushd och radikal islamism?

Utan tvekan. Notera att Ibn syftar till att samla alla muslimska föreningar under en flagg.

När den omstridda källarlokalen som hyste den så kallade “moskén” stängdes på Rosengård i december, med upplopp som följd, gick de radikala islamisterna i taket. Föreningen Islamiska Kulturföreningen kallas den som hyser dessa radikala islamister, vilken egentligen är ett paraply då totalt 16 olika föreningar ingår i det samlingsnamnet. Ibn Rushd har den under sina vingar. Ordföranden i föreningen heter Ammar Daoud. Han var en av arrangörerna bakom StoppaMatchen; Israel- Sverige 7 mars. Bakom honom gick araber och skrek Död åt judar. I januari deltog han i Gaza-demos. Där skrek han Leve intifadan.

Han vägrar låta sin dotter gifta sig med icke-muslimer, inget umgänge med pojkar, slöja på och är överlag pro-sharia och tolkar islam tämligen strikt. Han tillhör gänget som beskrivs i den kritiserade Rosengårds-rapporten. Dvs de ogillar västerländsk musik, kräver slöjor på, är hotfulla mot nyanlända om de försöker integrera sig, hatar liberala Malmömoskén, stängde ned en midsommarfest då det var haram (förbjudet) och sympatiserar med extrema wahabismen, martyrskap, jihad mm. En av föreläsarna i källarmoskén har varit extrema Anas Khalifa, väl omskriven i denna blogg. Och Säpo har ögonen på dem.

När Rosengårdsrapporten släpptes kände islamisterna sig kränkta och kallade till presskonferens. Där fanns ett 30-tal samlade. Längst bak i lokalen satt slöjorna. De fick inte sitta bredvid männen längst fram. Den som höll i trådarna denna afton var Ammar Daoud. Bredvid honom stod en viss Romdhane Boussaidi. Vi återciterar ingressen till SDS:s artikel om presskonferensen:

”Rapporten om växande islamism på Rosengård har retat upp stadsdelens muslimer. Nu planerar de en motattack. På söndagen hölls ett första möte. Sammankallande var muslimska studieförbundet Ibn Rushd Förbundets projektledare Romdhane Boussaidi. Att rapporten skrivits utan att någon från de muslimska föreningarna tillfrågats är nog det som stör honom mest.

– Det innebär att trettio personer har utvärderat 30 000. Resultatet har blivit en rapport som sprider fördomar och ökar islamofobin.

Liknande kritik hörs från flera av de cirka 30 manliga deltagarna när mötet kommer igång. Flera talare känner sig djupt kränkta. Kvinnorna sitter längst bak i salen.”

Fortsättningen och detaljerad redogörelse i vår tidigare post

Nu vet ni kopplingen mellan Sensus, Ibn Rushd och radikala islamister i Sverige. Och ingen på myndighetsnivå eller politisk kraft reagerar.

Det felanvända begreppet ”islamofobi”

För det första, begreppet “islamofobi” myntades av en militant imam i ökända Finsbury Park Mosque, London, för några år sedan. Moskén var för övrigt den som brittiska Channel 4 använde till sina undercover-dokus; Dispatches, som avslöjar jihadisterna och hatet mot väst.

Islamofobi – varför kallas det så?
Islamofobi är en vanlig och retoriskt praktisk term i ett samhällsklimat där uppfattningen att islam är en fredlig religion är en icke uttalad dogm. Den är praktisk eftersom alla som invänder mot denna dogm kan avfärdas som lidande av någon form av psykologisk störning. Man somatiserar motståndaren och ifrågasätter dennes trovärdighet utan att behöva presentera några särskilda argument.

Europeisk konsensus – islam är fredlig
Det råder i Europa konsensus om att Islam är en fredlig religion egentligen. Terroristerna är galna, liksom alla som inte befinner sig i den förmodade mittfåran. Koranens våldsamma budskap, understött av hadither, den muslimska världens blodiga historiska expansion och den despoti som nu råder i de flesta muslimska länder antyder att så inte är fallet. Men det verkar inte spela någon roll. Den som påstår motsatsen är islamofob.

Islam är fredlig – Argumentum ad Consequentiam
Den dogmatiska uppfattningen att islam är fredlig är resultatet av ett logiskt felaktigt argument. En hänvisning till konsekvenserna av sanningshalten i ett påstående.

Risk för provokation
Om vi uppfattade islam som krigiskt skulle det provocera muslimer, vilket skulle leda till krig. Därför är det enligt detta felaktiga sätt att resonera bäst att vi kommer överens om att islam är fredlig. Och visst, om vi provocerar muslimer blir de säkert arga och mer aggressiva. Men det påverkar inte sanningshalten i påståenden rörande islams inneboende aggressivitet.

Spelar provokationen någon roll?
Dessutom, om det nu är sant att islam faktiskt är en farlig religion spelar det ytterst liten roll om vi provocerar muslimer eller inte. Islams grundtexter och credo leder då ändå till övergrepp, att undvika provokationer skjuter möjligtvis upp en oundviklig konfrontation. Om islam är fredlig spelar det då ingen roll heller, i så fall räcker det om till exempel väl insatta muslimer kan förklara det för oss som inte riktigt förstått, och för muslimska terrorister.

“Islamofobi” – ämnesbyte genom personangrepp
De som skräms av sanningens konsekvenser undviker att diskutera sakfrågan. De övergår till personangrepp och etiketterar motståndaren. Att ta till personangrepp och byta ämne är ett klassiskt grepp från den som inte har några riktiga argument till stöd för sin sak. Den som använder termen “islamofob” om en opponent förfaller till personangrepp, Argumentum ad Hominem, ett argumentationsmässigt fel.

Fakta finns i Koranen – enkelt och tydligt
För att avgöra om islam är fredlig eller inte bör det räcka med att läsa Koranen och värdera innehållet. Det är ju vad de muslimska fundamentalister gör, mer än andra. Borde de inte veta vad de talar om? Vilka slutsatser bör vi dra av Koranen, när vi tar hänsyn till den kronologiska ordningen? Vilka slutsatser bör vi dra av Muhammeds eget liv?

Förklaring
Ändelsen “-fobi” beskriver en frekvent återkommande irrationell rädsla, oro eller ångest inför något. Att vara rädd för något, eller påvisa egenskaperna hos något, som är eller kan vara farligt innebär inte att man lider av en fobi.

Kunskap
Den växande skaran som kritiserar och är emot islams utbredning, även kallad islamiseringen, bygger inte på okunskap om det okända. Tvärtom, det bygger på intierad kunskap om den muslimska livstilen, politisk islam, sociala strukturer och regler, religionen islam, dess utövande, regler, koranens olika texter, kraven på eftergifter och i strikt tolkning, sharialagarna i en teokratisk diktatur och vad det innebär – det vill säga, vad allt sammantaget får för effekter i vårt för närvarande öppna väst.

Här först träder rädslan och oron in, när vi studerar alla dessa parametrar, vad det innebär för det fria väst om ovan förankras så till den grad att vårt sekulära samhälle med demokrati, yttrandefrihet de facto hotas. Exempel på islamiserande eftergifter är könsavskilda gymnastiktimmar eller speciella dagar på badhus där t.o.m kommunen säljer burkinis aka moralpanik. Och det är bara början..

Vi är åtskilda från kyrkan. Att då ge efter för religiös fanatism, i smått som stort, är att ta steget tillbaka till medeltiden.

Det vägrar vi acceptera!

/redaktionen,
Bloggen Politiskt Inkorrekt (PI)

So..
Things have changed. Dramatically. I’ve been feeling different, doing things different and I even speak differently. There were a few days I thought I couldn’t take it for long anymore, I was foreseeing a real big problem, but I managed. Usually, when I feel like this, I just let it happen. This time I didn’t. It would take me days to recover. Something’s making me stronger, something is cleaning up the chaos inside of me. The chaos, that has been there for so long, without anyone knowing.

I feel so calm, it’s so tidy and simple. My thoughts have become less complicated, less depressing. It’s funny how I sometimes push myself to think as complicated as I did. ‘Cause that’s something I’m familiar with. It feels safe and at the same time it makes me fall apart. I’m starting to like this “new” way of thinking. It makes things so much easier, though it’s not really my way of approaching issues.

Lately, I’ve been trying to draw, write and design my feelings and thoughts. It helps although it’s not a permanent solution. I’m not showing anyone what I’m doing. ‘Cause it’s MY problem, and it’s ME who needs to solve it. There’s probably not anyone close by who understands me anyway. So I let go of any hope for support.

Used to cry every night and I used to think about so many things about my life until I’m too tired to think more. It has become less. Life’s so boring, the sparks in my life are the times I’m with my boyfriend or my mom. The little ones are when I’m with my friends. I wish for them to get bigger.

I wish for..
I wish for…..

Have you ever felt confused and kind of “sad” though you not even know why? There’s no particular reason and you keep looking for it without success. That’s when the confusing-part comes in. This feeling is eating me up inside. I really don’t have any reason to cry or feel bad about this ‘cause I haven’t found it yet. Still, it’s beyond annoying and really distracting. I’m young, hence enough about life to discover and experience. I’ve always could clearly state what I was/am feeling, describing it exactly as it is. But I can’t now..

Love has been so gentle to me although I’m still thinking it over. Feeling a little insecure yet secure when he’s around. I’m wondering if this strong feeling will persist. Long enough to be satisfied. Of course, I secretly hope this will remain a long time and of course I do realize it could be vanished one day or another. The last thought is scaring me and at the same time I’m enjoying every single second. I really do mean every single second. Especially the “goodbyes” are so hard for me. It’s like wanting to be his first “Hello” and his last “Goodbye”. His first “Good morning” and last “Good night”. I want to share my life, my stuff, my thoughts and my feelings with him. I want to be his friend, his lover. Someone he can call and talk with every second of the day. Right now, I feel like I’m none of those. I know I’m not being fair thinking this, I know I’m not right but I do feel like this. It’s going so well. He visits me longer, more, misses me more often and tells me that a lot more times than before. I couldn’t wish for any better and yet I’m being so unthankful. Shoot me, I’m down. And I don’t the fuck know why. Maybe I do know what this is; Desire. The desire of wanting him to know that what we have is so damn special. Wanting him to know that what we have is something you have to work for, to let it grow stronger. I want him to realize love does exists. I’m pushing too hard..

“Funny how things change color, than fade to another shade.” – Fort Minor; Red to Black