Com a estréia de V, fechamos as estréias do Fall Season da tevê americana, o canal ABC parece ter acertado com toda a mídia em torno da série, um remake de uma minissérie dos anos 80. Claro que é muito cedo para festejar, a premiere teve uma audiência excelente para o canal (quase 14 milhões), se não me engano a melhor de uma estréia neste temporada 2009/10, no entanto, a série apresenta alguns problemas bastante similares de outros shows do canal, especializado em drama novelizados, bons personagens somente no rascunho.

Para quem não conhece o argumento da série, que também era da minissérie na qual se baseou, é mais ou menos isto, ela mostra a chegada dos Visitors, alienígenas que anunciam ter intenções amigáveis, necessitam de fontes naturais nossas mas podem nos ajudar com conhecimentos tecnológico e cura de doenças,  mas no fundo planejam dominar o planeta Terra, e para aumentar a conspiração, algums já vivem entre nós.

O melhor do episódio piloto com certeza é a produção caprichada, de encher os olhos mesmos, e o bom elenco selecionado distribuído em papéis com potencial dramático para a série, como um padre (Joel Gretsch, de The 4400) envolvido na Resistência contra os V (assim fica conhecidos os alienígenas, visitors). Não dá para se empolgar muito afinal, serão somente 4 episódios neste ano, o restante da temporada ficou para 2010, lembrando que a série estrearia somente no midseason e acabou sendo adiantada devido à alta expectativa da sua estréia.

Apesar de ritmo ágil e acelerado de seu bom piloto, num episódio um pouco mais extenso que o habitual, uns 46 minutos, V apresentou um roteiro muito corrido e superficial em determinados momentos, além de dispensar os momentos de alta glicemia (tão comuns nas séries, atualmente), não mostraram as consequências imediatas da chegada dos alienígenas, principalmente, no mundo político, e as investigações da personagem Erica (minha querida Juliet, de Lost) rapidamente levaram-na ao grupo de resistência, sem ao menos monstrarem quem são aquelas pessoas e como o grupo se formou tão rapidamente.

Claro que pode ser que estas questões sejam futuras storylines na série, mas mesmo sendo um série de aventura/ficção científica, V pode aproveitar o sucesso de outro remake sci-fi, Battlestar Gallactica, para expandir o argumento inicial num grande show mesclando conspiração, thriller, drama, ação e ficção cientifíca.

Terminando o ciclo de séries que estreiaram nesta temporada do verão americano, comento 3 novas séries de 3 diferentes canais e de 3 gêneros diferentes: uma dramédia, uma aventura e um drama policial. Concluindo sobre esta pequena temporada, os grandes destaques continuam sendo as veteranas The Closer, Entourage, a hypada True Blood e, a única novata que realmente me cativou, Nurse Jackie.

HUNG: sem dúvida nenhuma o “grande” destaque da série é sua curiosa trama, que versa sobre Ray, um ex-astro do esporte, atualmente técnico , que agora está na meia idade, separado e e com dois filhos (bem estranhos). Ray vive uma crise financeira, além da pessoal, após sua casa pegar fogo, para reverter a situação ele resolve aproveitar o que tem de característico: seu dote. Sim vocês mão leram errado, Ray parte para o ramo de garoto de programa, com a ajuda de uma amiga que vira sua cafetina.

Claro que como uma série de HBO, a sinopse pode até parecer aquelas comédias idiotas e bagaceiras, no entanto, os roteiros encaminham a trama lembrando filmes como o inglês, Ou Tudo Ou Nada (Full Monty), que fez bastante sucesso pelo mundo ao misturar a curiosa sinopse (um grupo de homens maduros fazendo striptease) com uma temática mais humana. A série também segue este caminho, no entanto, ainda está pesando mais para o drama do que para o humor, o que está ocasionando um ritmo vagaroso para a série que caminha a passos lentos, ainda assim vale a pena conhecer esta curiosa proposta de série que deve render indicações na temporada de prêmios ao seu protagonista, Thomas Jane (de filmes como O Justiceiro e O Nevoeiro), excelente como um loser completo.

WAREHOUSE 13: nova série do canal SyFy (antigo Sci-Fi Channel), especialista em séries de ficção e aventura, aqui apostando numa aventura com toques de humor e fantasia. Na verdade, Warehouse 13, parece um misto de Arquivo X com uma série dos anos 80/90 sobre objetos de um antiquário que eram amaldiçoados (não lembro seu título), claro que acrescidos de diálogos bem humorados cheios de gracinhas.

A série passa longe da tensão e excelência de Battlestar Gallactica recém finalizada pelo mesmo canal, no entanto, serve como um passatempo até divertido de assistir, principalmente, pelos objetos curiosos que estão guardados no depósito (perdido no meio do nada) e são resgatados pelos agentes por terem “poderes especiais” quando utilizados.

DARK BLUE: novo drama policial com produção de Jerry Bruckheimer (franquia CSI), apostando numa temática mais adulta e tensa. A série promove o retorno de Dylan McDermott (da série O Desafio/The Practice e da fracassada Big Shots), no papel de Carter Shaw chefe dedicado de uma equipe que trabalha secretamente infiltrada no mundo do crime. Sua equipe conta com a presença de Ty Curtis, um policial recém-casado que teve um envolvimento extra conjugal durante o período em que esteve infiltrado; Dean Bendis, um policial que vive ultrapassando a linha que divide a policia do crime organizado; e Jamie Allen, uma novata na equipe que ainda está aprendendo os truques da profissão.

Num primeiro momento, a série lembra recentes sucessos como Infiltrados (no cinema), o trabalho de agentes infiltrados em organizações criminosas, e The Shield (TV), série policial que aboradava o lado mais cru da polícia. Nestes primeiros episódios, a série mostrou que abordará os personagens nas suas missões, sempre por debaixo dos panos, e como isto afeta suas vidas particulares. Até aqui (visto 2 episódios) posso comentar que a série é muito bem produzida (marca dos trabalhos de Bruckheimer) e tem preendido minha atenção, somente fico com uma “pulga atrás da orelha” quanto a narrativa da série, é um pouco absurdo que cada caso da semana da série seja sobre um agente já trabalhando infiltrado, quando sabemos que missões assim levam meses para serem planejadas e colocadas em prática, isto diminui o impacto dramático da série.

Quando Lost começou a ser divulgada na internet, a série não ganhou atenção merecida, muitos não acreditavam no sucesso dela, inclusive eu, bom como todos vocês sabem, a série mudou e muito a televisão. Pelo jeito isso está prestes acontecer novamente com a série Flash Foward, hoje foi divulgado mais um excelente trailer, nele podemos ver especialistas falando sobre o estranho acontecimento mundial em que os habitantes do planeta desmaiam por dois minutos e 17 segundos. Alguns acordam e claro outros não, milhões de pessoas morrem em quedas de aviões, colisões de automóveis, afogamentos, etc.

Os produtores executivos David S. Goyer e Marc Guggenheim da série revelaram uma excelente notícia o ator, criador, produtor, diretor e dublador das animações Uma Família da Pesada e Family Guy, Seth MacFarlane terá um papel fixo na série! Outros integrantes do elenco são Sonya Walger (Penny Widmore, de Lost), John Cho (Sulu, da nova versão de Star Trek) e Courtney B. Vance (Law And Order: Criminal Intent). Veja o excelente trailer abaixo e o melhor de tudo legendado:

Depois do episódio piloto de Fringe vazar na internet, outra grande estréia da temporada “vaza” na internet, estou falando do episódio de Life On Mars versão americana da série homônima inglesa. Que coloquei na lista das promessas para a próxima temporada, principalmente porque a versão britânica é excelente, e pelo primeiro episódio a impressão que fica é muito negativa.

Começando pelas coisas boas da série, a história é muito bem escrita, no ano de 2007 Sam Tyler é um detetive durão que investiga um assassinato, sua vida muda completamente quando sua namorada que é detetive é raptada.
Na melhor cena do episódio vemos Sam se sentindo culpado pelo rapto de sua namorada e tentando descobrir o que aconteceu, depois de quase bater o carro e escutando a bela música de David Bowie “Life on Mars” ele é atropelado.
Sam acorda vestindo um belo terno tipíco dos anos 70, e vê que tudo ao seu redor está diferente, ao longo do episódio descobrimos que ele está no ano de 1972 e se isso já não fosse estranho o bastante, ele está no meio de uma investigação que pode solucionar o caso de 2007!

Grandes elogios aos cenários e roupas, lugares famosos nos EUA nos anos 70 são lembrados, a trilha sonora é muito boa, além de obvias homenagens a filmes clássicos da época como ao fundo o letreiro dizendo que está passando “O Poderoso Chefão”.

Acaba por ai os elogios, o ator que interpreta Sam Tyler, Jason O’ Mara não tem carisma nenhum e e pelas suas participações em várias séries e pequenos filmes não tem o mesmo talento do ator John Simm, que faz o mesmo personagem na versão britânica. O resto do elenco também é fraco e sem carisma.

O primeiro episódio não tem comparação com a versão original, as cenas são longas demais, diálogos chatos, até as cenas que são quase iguais ficaram pior nessa versão.
O episódio não tem dois grandes atrativos da série original, o ritmo acelerado, que mistura bem ação com o mistêrio que envolve Sam, se na versão original é muito bem explorado e deixa aquela pergunta no ar, se ele está sonhando, morreu, está em um coma, resumindo o que aconteceu e como ele foi parar nos anos 70. Na versão americana o mistêrio se tornou um drama chato.

Tanto a critica americana e britânica, como o público em fóruns de discussões também não gostaram do episódio piloto, fato que pode prejudicar muito a série, que só vai estrear no dia 23 de setembro na ABC. Quem sabe até lá mudanças são feitas, mas até isso acontecer prefiro rever a versão original.

Ao contrário do Globo de Ouro, o EMMY tem uma certa relutância em premiar uma série nova, pois muitas vezes há uma certa necessidade em consagrar uma série, que os shows novos ficam apenas com a indicação. Claro que essa consagração nem sempre acontece (Six Feet Under), ou às vezes demora um pouco para chegar (Sopranos), mas de algum modo “as antigas” têm uma certa preferência.

Fazendo uma pequena pesquisa de 6 anos atrás, o EMMY indicou na categoria de Melhor Série (Drama/Comédia) 9 séries, sendo que 3 saíram vencedoras, porém essas três possuem características próprias para sua vitória, na verdade duas possuem a mesma característica que seria o risco de cancelamento (30 Rock e Arrested Development), claro que o EMMY não premiou-as apenas para salvar do cancelamento e para aumento de público, a qualidade também conta, mas é uma observação interessante. Já a outra série premiada, Lost, é um caso curioso, pois afirmar que foi hype pode ser um pouco pretensioso, mas o que é mais intrigante é como o EMMY a esnobou nos dois anos posteriores, será qualidade que caiu, ou o hype serviu como pretexto para o prêmio?

Enfim, não há como afirmar se há um padrão nas indicações ao EMMY, mas podemos afirmar que haja um padrão nos prêmios finais.

Aqui tem as séries que foram indicadas em suas primeiras temporadas:

• 2007 – DRAMA: Heroes / COMÉDIA: Ugly Betty, 30 Rock (Vencedora)
• 2006 – Nenhuma série nova indicada
• 2005 – DRAMA: Lost (Vencedora) / COMÉDIA: Desperate Housewives
• 2004 – DRAMA: Joan of Arcadia / COMÉDIA: Arrested Development (Vencedora)
• 2003 – Nenhuma série nova indicada
• 2002 – DRAMA: Six Feet Under, 24 Horas

Esse ano nós temos uma quantidade significativa de séries novas, algumas séries novas, algumas com chances de entrar na categoria de Série (Drama/Comédia), outras com chances de entrar nas categorias de atuação e algumas apenas só na parte técnica.

• DRAMA:

Mad Men – Talvez a indicação mais óbvia desse ano, além do hype, há todas as indicações de prêmios anteriores, sem contar os ex-produtores de Sopranos por trás da série.
Chances: Série, Ator (Jon Hamm), Atriz Coadjuvante (January Jones), Ator Coadjuvante (John Slattery), Direção, Roteiro, além de outras categorias técnicas.

Damages – Uma série com uma atriz renomada do cinema, algo que já pode dizer muito.
Chances: Série, Atriz (Glenn Close), Atriz Coadjuvante (Rose Byrne), Ator Coadjuvante (Ted Danson), Direção, Roteiro, além de outras categorias técnicas.

Breaking Bad – Um ator renomado na TV, tentando se desvincular de uma imagem de papel cômico.
Chances: Ator (Bryan Cranston), Direção, Roteiro, além de categorias técnicas.

Dirty Sexy Money – Um elenco renomado (o que nem sempre é muito, vide Brothers and Sisters), mas que ás vezes faz a diferença.
Chances: Ator Coadjuvante (Donald Sutherland), Atriz Coadjuvante (Jill Clayburg), além de categorias técnicas.

In Treatment – Uma inovação, além de ser da HBO, talvez o formato diário assuste um pouco.
Chances: Ator (Gabriel Byrne), Atriz Coadjuvante (Dianne Wiest), Ator Coadjuvante (Blair Underwood), Ator Convidado (Glynn Turman), além de categorias técnicas.

Saving Grace – Mais um show que necessita da força da personagem principal.
Chances: Atriz (Holly Hunter), além de categorias técnicas.

• COMÉDIA:

Pushing Daisies – Parece muito óbvio a indicação dessa também, mas o EMMY pode surpreender e deixá-la de fora de Melhor Série.
Chances: Série, Ator (Lee Pace), Atriz Coadjuvante (Kristin Chenoweth), Ator Coadjuvante (Chi McBride), Atriz Convidada (Molly Shannon), Roteiro, Direção, além de outras categorias técnicas.

Aliens In America – OK, um pouco de sonho é sempre bom, mas a série tem um certo apoio da crítica.
Chances: Em um mundo perfeito Amy Pietz já estava indicada como Melhor Atriz.

The Big Bang Theory – Bem já existe uma sitcom clássica que provavelmente será indicada na categoria principal (Two and a Half Men), mas as categorias de atuações podem surpreender.
Chances: Ator (Jim Parsons), Atriz Convidada (Laurie Metcalf), além de categorias técnicas.

Californication: A volta de David Duchovny em um papel totalmente diferente de sua antiga série, mesmo caso de Breaking Bad.
Chances: Ator (David Duchovny), Direção, além de outras categorias técnicas.

Reaper: Assim como Aliens In America possui poucas chances, mas pode surpreender na categoria de ator coadjuvante.
Chances: Ator Coadjuvante (Ray Wise), além de categorias técnicas.

Samantha Who?: Uma série de atuações, e deve se resumir a isso no EMMY.
Chances: Atriz (Christina Applegate), Atriz Coadjuvante (Jean Smart), além de categoria técnicas.

Claro que há outras séries novas, mas essas foram as que realmente chamaram atenção dos críticos, público e de outras premiações, então provavelmente serão as séries em que EMMY vai prestar atenção, caso tenha esquecido de alguma basta deixar um comentário dizendo qual é a série e quais chances ela tem.