I’m not going to lie, I was skeptical about this case at first, but after using it for a week or so, It is one of my favorites. Check the video for more information and if you want to purchase it… go to wirelessrage.com

Terwijl een flink deel van Nederland is ontkerkelijkt, wint de Islam gestadig terrein. De resterende zichzelf Gristen noemende schijnen nogal eens te blijven hangen in Middeleeuwse gewoonten.

In Nederland is er dus nog een wereld te winnen aan vermeende “Achterlijkheid” als het gaat om bijvoorbeeld de Biblebelt en ook en verder … zie ook de ‘gristelijk-satirische’ website,.  

De Staatkundig Gereformeerde Partij plaatst geen vrouwen op haar kieslijsten. Het hof bepaalde indertijd dat de overheid maatregelen moet treffen die er voor zorgen dat de SGP in het vervolg ook vrouwen verkiesbaar stelt. Volgens de SGP is de Uitspraak Raad van State ,,teleurstellend en aanvechtbaar”. De partij sprak in een reactie van ,,een minimalistische uitleg van de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van vereniging”.

Vrouwen mogen dus wel lid worden van de SGP, maar worden niet op kieslijsten geplaatst en mogen geen bestuursfuncties bekleden. En zo zijn er wel meer voorbeelden.

We horen Geert Wilders nogal eens foeteren over de dreiging van de Islam. Maar hier horen we hem nooit over klagen. Eigenlijk wel vreemd toch ??

‘SGP mag geen vrouwen meer discrimineren’

NRC 28.11.09  Volgens de procureur-generaal bij de Hoge Raad moet de overheid „alle passende maatregelen” treffen.

Achtergrond:

SGP in cassatie na uitspraak over discriminatie vrouwen

NRC 20.12.07 De SGP gaat in cassatie bij de Hoge Raad tegen de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag dat de Staat moet optreden tegen vrouwendiscriminatie door die partij.

Zie ook:

PVV: de tweede christelijke partij

Trouw 26.11.09  Twentse dominees zien dat hun kerkgangers zich zorgen maken over de islam. En volgens schattingen is de PVV van Geert Wilders inmiddels de tweede christelijke partij van Nederland.

Hoe christelijk is het om zich achter de PVV te scharen?

Trouw 27.11.09 Zoals de islam een licht ontvlambare, djihadistische kant kent (denk aan Al-Kaida, of de Taliban), heeft ook het christendom een onverdraagzame, militante zijde.

Christendom, zo gek nog niet

VK 27.11.09  Is er nog een kans dat ook ongelovige Nederlanders gaan inzien dat zij meer verbonden zijn met het christelijk geloof dan met de islam? Kunnen christelijke en streng seculiere Nederlanders hun ruzietjes en spotternijen opzij zetten om samen de toenemende invloed van de islam op het denken van onze bestuurders en in het straatbeeld tegen te gaan? 

De oorlog

Trouw 26.11.09  De Tweede Wereldoorlog is nooit ver weg. Wat wil je; voor wie het niet heeft meegemaakt blijven die vijf zwarte jaren eenvoudigweg niet te geloven. Voor wie het wel heeft meegemaakt waarschijnlijk eveneens niet.

Tegen de angst en de vervreemding

Trouw 25.11.09 De stigmatisering van moslims en de islam berooft mensen van een naam en een gezicht.

	Hoe wel de minister Eurlings (CDA) het spitstarief overlaat aan de Kamer wist Eurlings wel de Kamer voor te houden dat met de km—heffing het astronomisch bedrag van 6.600.000.000 euro (6,6 miljard) per jaar binnenkomt aan heffingen!
De minister geeft met zijn handen aan hoe kort de files in Nederland worden na de invoering van de km-heffing…	“Eurlings brandt zijn vingers niet aan hoogte spitstarief”

Reken maar uit wat dat gemiddeld de autobezitter gaat kosten! Er zijn zo’n 6,5 miljoen motorvoertuigen op de weg in Nederland: gemiddeld 1.015 euro per jaar per auto, per maand 84 euro of wel 12 euro per dag! Dat valt mee, zal u zeggen! Ja, dat lijkt erop, maar het is een gemiddeld bedrag. Voor een deel valt het fors duurder uit en voor een deel juist goedkoper: allemaal in de nieuwste Smart rijden waar de lengte van de files al vanzelf korter worden of gewoon een Flintstonewagen kopen.

Ondanks al het gewauwel van de VVD stemde de club van DSB-lotgenoten met het plan mee, terwijl het een dag eerder de minister uitmaakte voor alles wal los en vast kan zitten aan een auto… Je zult maar op de VVD gestemd hebben! Slap, slap, slap!!! PPV en SP zijn tegen, dat is wat de PS aangaat ter linkerzijde, en we moeten oppassen waar we de PVV parkeren, want anders krijgen daar ‘troubles’ mee…

Minister Eurlings weet inmiddels wel dat de kleinste verhoging van de km-heffing heel het land in rep en roer zal brengen terwijl we nog niet eens weten wat nu de exacte kosten zullen zijn voor het spitsrijden. Dat mag de Kamer beslissen (gedeelde verantwoordelijkheid). Maar het komt er dan op neer dat de Kamer hoog zal in zetten,e en misschien na het debat lager zal uitkomen, en u – hoe dan ook – de gebeten hond bent!

Het is aan de automobilist of het systeem er komt of niet, zo meldde de ministers, die zijn hele boekenkast had leeggemaakt om aan te tonen dat hij wel degelijk zijn huiswerk had gedaan (behalve dan het rekensommetje op de spitstarief). “Als er geen voldoende draagvlak is, komt het er niet…”, als Eurlings in de Kamer!

Destijds beweerde minister Kok, dat het ‘kwartje van Kok’ slechts voor de tijdelijke aard… en de Kamer stemde ermee in! En de ‘tijdelijkheid’ is nog steeds gaande, maar andere woorden, u betaalt dat kwartje nog steeds, hoewel het nu in euro ongeveer 12 centen zijn, maar toch altijd nog 12 centen extra op de brandstofprijzen!

Eurlings: Kamer beslist over spitstarief

DEN HAAG -  De Tweede Kamer krijgt het laatste woord over de invoering van het spitstarief. Minister Camiel Eurlings zegde dat donderdag „expliciet” toe tijdens het debat over de begroting van Verkeer en Waterstaat. De spitsheffing is onderdeel van de kilometerheffing en roept vraagtekens op. Niet alleen bij Eurlings eigen partij, het CDA. Ook de ANWB, die de minister beschouwt als een belangrijke steunpilaar om zijn plannen uit te voeren, wil duidelijkheid over de hoogte van het tarief. Zolang die uitblijft, kunnen we de discussie over de kilometerheffing niet voeren, stelt ANWB-directeur Guido van Woerkom. Het is de bedoeling dat er eerst rond Amsterdam wordt proefgedraaid met de spitsheffing, voordat die op andere erkende fileknelpunten wordt ingevoerd.

De minister houdt vast aan het spitstarief dat volgens hem leidt tot „maximale doorstroming”. Maar het overigens nog onbekende tarief komt niet bovenop de kilometerheffing. Het basistarief gaat volgens Eurlings omlaag als er een spitstarief komt. „Wat er aan spitstarief bijkomt, gaat er bij het gewone tarief weer van af.” De spitsheffing staat voor jaarlijks 300 miljoen euro ingeboekt. De heffingen moeten per jaar 6,6 miljard euro opleveren.

Schrikbeeld

Twee weken nadat hij zijn plannen voor de kilometerheffing had gepresenteerd, wilde minister Camiel Eurlings (Verkeer) donderdag in de Tweede Kamer het debat zakelijk en op inhoud voeren. Hij ging uitgebreid in op gerezen schrikbeelden, bijvoorbeeld over de komst van het verplichte „spionagekastje” dat meer dan de afgelegde kilometers registreert.

Eurlings benadrukte dat hij niet over een nacht ijs is gegaan en zich niet heeft rijk gerekend. Hij had een stapel rapporten en dossiers over de kilometerheffing met een steekwagentje laten aanrukken om dat te benadrukken. Vier daarvan, onder meer van Centraal Planbureau en Milieu en Natuur Planbureau, onderbouwden volgens hem dat de maatregel zorgt voor 15 procent minder auto’s op de weg. De onderzoeken gaven ook aan dat ook, als er niet minder wordt gereden, nog steeds meer mensen financieel op vooruit gaan dan er op achteruit gaan.

Melkkoe

De bewindsman zei begrip te hebben voor het bestaande wantrouwen en de vele vragen over de kilometerheffing. „Er wordt al twintig jaar over gesproken en dat betekende eigenlijk altijd meer betalen.” Was de boodschap toen: U bent de melkkoe en blijft de melkkoe, nu gaat het volgens Eurlings anders. „Ik denk dat dit kan. Ik vind het een eerlijk voorstel, anders was ik er niet mee gekomen.”

De kilometerprijs maakt niet alles duurder, het geld dat zo binnenkomt gaat in het infrafonds voor investeringen in openbaar vervoer, wegen en fietspaden, aldus Eurlings. Hij vindt de kilometerprijs eerlijker dan de belastingen die de afgelopen jaren „sluipenderwijs” zijn verhoogd. Want stelde hij: Als het kilometertarief nu ook maar een beetje omhoog gaat, is het land in rep en roer.

Het beeld dat gevangenisstraf dreigt voor rijden met een niet werkend kastje, noemde hij onzin. „Die gevangenisstraf dreigt alleen voor de whizzkid die kwaad wil en het net platlegt.” Als het kastje waarmee de gereden kilometers worden bijgehouden kapot is, hebben automobilisten volgens Eurlings drie weken om dat te melden. Alleen de gereden kilometers worden een keer per week met een smsje doorgestraald. De privacy is beter gewaarborgd dan bij een mobieltje, aldus Eurlings „U zou banger moeten zijn voor uw gsm dan voor het kastje in uw auto.”

Hoon

CDA-Kamerlid Sander de Rouwe riep aan het slot van het debat VVD’er Charlie Aptroot, verklaard tegenstander van de heffing, ter verantwoording. Aptroot had woensdag en donderdag in stevige bewoordingen weinig heel gelaten van de plannen van Eurlings. Termen als onwaarheden, onfatsoenlijke informatievoorziening, weggemoffelde kosten en een minister die zich moest schamen kwamen voorbij. Eurlings daagde Aptroot daarom uit die harde taal om te zetten in een motie van wantrouwen. Toen die uitbleef, kreeg de liberaal de hoon van de Kamer over zich heen. ChristenUnie, D66, SGP, GroenLinks en PvdA toonden zich net als Eurlings eigen CDA verbijsterd. „De winter is nog niet eens begonnen en de VVD zakt nu al door het ijs”, aldus De Rouwe.

De partijen vroegen zich af of de VVD zich wellicht toch had laten overtuigen door de argumenten van Eurlings. Dat was echt niet zo, aldus Aptroot die wil dat het project wordt afgeblazen. De 4 miljard euro die zo wordt uitgespaard kan worden gestoken in wegen. Een Kamermeerderheid heeft vragen over het plan van Eurlings, maar steunt hem wel. SP en PVV zijn tegen.

Sharon van der Vlies (SGP)	Bas Dijksma (PVDA)

U kunt kletsen wat u wilt, maar Van der Vlies van de Staatskundige Gereformeerde Partij is opgevoed dat hij geen leugens mag vertellen en dat komt dan zo nu en dan ook in de openbaarheid…

Waar anderen, niet-gelovigen, Dijksma zouden uitmaken van een Breezermevrouw (we houden het verdomme netjes hierzo), dan bedoelt Van der Vlies daarmee in zijn woorden: dom en dwaas!

Het zal he je maar gezegd worden door een parlementariër die zelf op de woorden van anderen let en niet zal rusten voordat andere parlementariërs hun woorden kuisen en een betamelijke keuze maken ten aanzien van de te kiezen woorden die, in samengesteld vorm, tot zinnen leiden waaruit dan in welvoeglijke taal het debat zal plaatsvinden!

En ja, waar gáát ‘t over?!!!

SGP: Dijksma deed dom en dwaas

DEN HAAG -  De SGP is boos over een recente toespraak van staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs). Ze gedroeg zich daarin dom, dwaas, kwalijk en ongepast, vindt de partij van Bas van der Vlies.

Dijksma zei: „Op school moet je mogen zijn wie je bent. In die zin is de school niet alleen de plek die fysieke veiligheid biedt; ook de geestelijke vrijheid dient er te worden beschermd. Op alle scholen zeg ik daarbij. Ook de islamitische en streng christelijke. Als kinderen daar bijvoorbeeld te horen krijgen dat het niet goed is om vrienden te zijn met mensen die niet gelovig zijn, kan dat niet door de beugel.” Dat kon Dijksma niet maken, vindt de SGP: „Met het op één hoop gooien van christelijke en islamitische scholen zet zij het christelijk onderwijs in een kwade reuk.”

„De staatssecretaris stelde dat op deze scholen geleerd wordt dat het niet goed is om vrienden te zijn met ongelovigen. De SGP vindt dit volledig ongepast, al was het maar omdat de burgerschapsproblemen die spelen op islamitische scholen, niet mogen worden geassocieerd met christelijke scholen. Die functioneren al vanaf het ontstaan van de parlementaire democratie zonder problemen in het onderwijsbestel.”

Dijksma zei ook dat de rechtsstaat zwaarder weegt dan enige geloofsopvatting. „Dom, want de vrijheid van godsdienst staat niet tegenover de rechtsstaat, maar is er onderdeel van”, aldus de SGP.

De staatkundig gereformeerde partij, daar praten we hierover, is het realiteitsbesef al een aantal decenia volledig kwijt. Ze proberen politiek te voeren vanuit een bijbels perspectief. Dit betekent dat ze problemen van nu willen oplossen aan de hand van een boek wat 2000 jaar geleden geschreven zou zijn. De zeer orthodoxe teksten die hierin staan worden als handleiding gebruikt om regels op te stellen. Verantwoorden hoeven ze zich niet, want het staat geschreven. Door deze manier van denken vinden Bas van der Vlies en kornuiten dat discriminatie gerechtvaardigd is.

Discriminatie, een probleem wat in heel Nederland speelt. De tegenstellingen tussen allochtonen (vooral jongeren) en de rest van ons land groeien snel. Haatzaaien is een alledaagse bezigheid van veel mensen. Er wordt voortdurend geklaagd over de problemen die het islamitische geloof met zich meebrengen. Over de SGP hoor je echter nooit iets. De partij die al discriminerend de hele bijbelgordel achter zich heeft staan, wordt met rust gelaten. Vrouwen mogen niet regeren en zijn door God geschapen met kwaliteit die slechts in huiselijke kringen nodig zijn.

De vraag is wanneer deze partij wordt verteld dat we nu, 2000 jaar na het uitkomen van hun enige referentie, in een heel ander tijdperk leven. De technologie en sociale verstandhoudingen zijn zoveel veranderd dat de standpunten van de SGP behalve mateloos uit de tijd ook nog discriminerend en politiek incorrect zijn. In een samenleving waar iedereen kritisch is op extremen zou deze etterende splinter in politiek Nederland ook eindelijk eens aangepakt moeten worden.

Cuando el año pasado comenzamos a gestar el desarrollo de Wipley, nuestras expectativas incluían una versión alfa para septiembre de 2008 y una primera beta cerrada para enero de 2009. Sin embargo, no fue hasta septiembre de este año, 8 meses después de lo previsto, que estuvimos en condiciones de lanzar esa versión beta. Ahora, por fin, tal y como contamos en el blog de Wipley, vamos a lanzar la versión beta en abierto aprovechando la celebración del FICOD09.

¿Qué razones nos han llevado a este retraso? Básicamente un mal enfoque inicial, provocado seguramente por querer seguir un camino general que no se adapta a nuestras características. Nuestro primer movimiento fue crear un plan de empresa para desarrollar toda la tecnología desde cero, porque Wipley era una red social diferente que incorporaba tecnologías poco comunes en las redes sociales; y eso nos llevó a desarrollar un plan que, en palabras de uno de los inversores españoles más reconocidos, “sólo tenía sentido si estábamos en Estados Unidos”. Tengo que reconocer que eso me descolocó bastante: el problema no parecía ser de la visión, del equipo, de algo intrínseco al proyecto; por el contrario, el problema era extrínseco, por estar en España. También es cierto que la solución que esta persona nos ofreció era un tanto peregrina: si conseguís 150.000 € de FFF yo os pongo la plataforma y ya tenemos red social de videojugadores.

El problema real, al menos para nosotros, ya estaba un poco más claro: o no nos entendía, o no nos hicimos entender, seguramente por querer vender lo que no éramos. Nos dimos cuenta de que estábamos vendiendo que nuestra red social era diferente porque iba a incorporar tecnologías diferentes, cuando lo que realmente ocurre es que nosotros hacemos tecnología que se puede aplicar a las redes sociales, y que las puede hacer diferentes.

Con este cambio de enfoque, rehicimos nuestro plan de empresa y nuestra planificación. Y después nos centramos en crear Wipley aprovechando un motor ya existente (en nuestro caso ELGG) sobre el que realizar modificaciones, desarrollando en paralelo un motor de recomendación para redes sociales que estamos integrando en Wipley.

Una de las ventajas del nuevo enfoque es que ahora nos sentimos más cómodos, porque vendemos lo que realmente somos. Y no nos arrepentimos de haber empezado con mal pie, porque, como dice JoSeK en su análisis, todo el proceso que hemos seguido nos ha valido para aprender (a emprender ), tanto de la propia situación como de un montón de gente que nos ha ayudado y nos está ayudando a salir adelante. Ahora “sólo” nos falta ser capaces de obtener la financiación que necesitamos para crecer y poder sacar partido de las tecnologías que estamos desarrollando, y para poder convertir Wipley en una referencia como red social y agregador de contenidos relacionados con los videojuegos.

Por último, no puedo dejar de agradecer a todos los que hasta ahora han creído en nosotros y nos han animado a continuar adelante en ciertos momentos. Ahora es el momento de demostraros que vuestra confianza era merecida

En fin, que a todo el que le apetezca conocernos un poco más, nos vemos mañana miércoles a las 16:00 en el Taller 1.

Boris van der Ham (D66), Jan de Wit (SP) en Fred Teeven (VVD) willen af van wetsartikel 147, dat ’smalende godslastering’ verbiedt. Om twee redenen is dit verdedigbaar. Ten eerste worden gelovigen al beschermd door de wetgeving die ook voor niet-gelovigen geldt. Ten tweede is het wetsartikel in kwestie, zoals Kattekliek gisteren al schreef, sinds het Ezeltjesproces tegen Gerard Reve ’slapend’. Het wordt niet meer gebruikt om godslasterlijke uitingen (ruimschoots aanwezig in onze maatschappij) daadwerkelijk te verbieden. Bij dit laatste argument kan je hooguit opmerken dat het opvallend is dat Van der Ham & Friends geen punt maken van andere slapende artikelen in de wet (voorbeelden kan je snel genoeg vinden via Google). De drie indieners van dit voorstel tot wijziging van de wet handelen dus niet alleen op grond van rationele argumenten, ze willen hiermee ook een symbolische daad verrichten. Religie is in Nederland vooral iets van het verleden. Ik kan hen dat niet kwalijk nemen en denk dat christenen, zodra zij ergens een machtspositie krijgen, evenzeer geneigd zullen zijn ’symbolische’ wetsvoorstellen in te dienen. Zo werkt politiek nu eenmaal.

Goed, maar wat had onze jonge politicus Ed Anker (ChristenUnie) het moeilijk toen hij in debat ging met Van der Ham bij Pauw en Witteman. Blijkbaar heeft mrg. Eijk geen patent op slechte debating skills. Ik hoef daar niet nader op in te gaan: deze website somt keurig alle aspecten van Ankers wanprestatie op. De naar mijn indruk ‘lichtelijk anti-religieuze’ auteur van het stuk vat mijn eigen gedachten goed samen:

Het zou van der Ham mijns inziens gesierd hebben zijn tegenstander ter plekke de les te lezen over zijn volstrekte en overduidelijke oneerlijkheid ten aanzien van zijn motivaties, maar hij bleef, zoals altijd, vriendelijk en respectvol. De waarheid was namelijk gisteravond pijnlijk duidelijk: de christen eiste een uitzonderingspositie voor geloof zonder dat hij enig zinnig argument ten tafel kon brengen.

Helaas ging dat voor Anker, en gaat dat bij de verdediging van artikel 147 door christenen, volledig op. Niet omdat christenen zelf ook doorhebben dat hun geloof als een kaartenhuis in elkaar valt zodra het blootgesteld wordt aan onbegrensde kritiek. Dat voert genoemde website aan als ‘verzwegen motief’ van Anker, maar volgens mij zit hij ernaast.

Het ware argument dat achter Ankers standpunt zit, ligt in de christelijke visie op de overheid. De overheid dient, ook volgens de ChristenUnie, christelijk te zijn. Die partij wil geen diehard theocratie zoals de SGP dat bepleit, inclusief een verbod op moskeeën en onderdrukking van alles wat niet reformatorisch is. Maar ze wil wel een ‘theocratisch genormeerde democratie’, om de woorden van André Rouvoet te gebruiken. De ChristenUnie vergelijkt het met socialisme, dat zou pleiten voor een ’socialistisch genormeerde democratie’. Concreet houdt dit in dat anderen alle vrijheid hebben te doen en zeggen wat ze willen, maar dat wetgeving en beleid geïnspireerd zijn door de christelijke leer. Dit is dus duidelijk anders dan de overheidsvisie van D66, de VVD en de SP. Het is echter in mijn ogen onzinnig om de visie van die laatste drie partijen naar voren te schuiven als de ‘ware vrijheid’. In de discussies rondom de Algemene Wet Gelijke Behandeling wordt één ding goed duidelijk en dat is dat wat voor de een neutraliteit is, voor de ander opgelegd secularisme betekent.

Wat had Ed Anker moeten doen? Ik denk dat hij maar één ding had kunnen doen: ruiterlijk toegeven dat zijn argument om dit wetsartikel te willen behouden voor Van der Ham geen enkele waarde heeft. Doodeenvoudig omdat het argument gebaseerd is op de christelijke overheidsvisie van zijn partij. Wat dat betreft kan Anker nog wat leren van collega Van der Vlies (SGP) die in datzelfde programma zijn standpunt met betrekking tot koopzondagen vanuit zijn geloof verdedigde. Maar de ChristenUnie wil dat niet meer. Zij wil vooral afstand nemen van die enge getuigende SGP en serieus genomen worden door haar nieuwe vriendjes, het CDA en de PvdA. En die twee partijen hechten geen enkele waarde aan argumenten die gebaseerd zijn op het christelijk geloof. Dus wrong Anker zich in allerlei bochten om maar vooral niet te hoeven toegeven dat hij zijn standpunt alleen op basis van zijn geloof kon verdedigen. En daardoor verloor hij het debat kansloos.

In de Volkskrant van vandaag staat een column van Carel Brendel (zie foto) over wie nou de democratie bedreigt.

Hier een reactie van ons…

Van Dale legt geduldig uit wat ‘rechts’ inhoudt, in de politiek: al wie behoort tot of sympathiseert met de conservatieve politieke partijen, of die politieke partijen zelf. Een ieder die de politiek niet links laat liggen begrijpt vanzelf welke partijen in Nederland als ‘rechts’ aangemerkt kunnen worden.

Ter linker zijde van het politiek spectrum zitten de progressieven; partijen die meer dynamiek in de samenleving willen, anders gezegd (volgens Van Dale) progressieve partijen in Nederland, met name die welke een radicale hervorming van de maatschappij beogen.

Dat radicale bestond in de jaren ‘60 bijvoorbeeld bij de PPR: Politieke Partij Radikalen. Ook bij de door Carel Brendel genoemde CPN, en zo had je nog meer van die splinterpartijtjes, die radicaler wilden zijn dan de anderen.

Radicalisme wordt gekenmerkt door uitzonderlijke (extreme) politieke opvattingen. Die vinden we zowel aan de linker zijde als aan de rechter zijde van het politiek spectrum. Het CDA is gematigd rechts, gevolgd door de VVD (die rechtser is) en dan CU en voordat de PVV in beeld kwam en de CD van Janmaat, was de SGP dé extreem-rechtse partij, met uitzonderlijke politieke opvattingen ten aanzien van tal van maatschappelijke onderwerpen.

Ter linker zijde staat de gematigde PVDA (hoewel ze neoliberale trekjes heeft), gevolgd door GroenLinks (maar deze houdt zich voornamelijk met groenvoorziening bezig in Nederland) en helemaal links staat de SP, ook met uitzonderlijke politieke opvattingen ten aanzien van tal van maatschappelijke onderwerpen.

Janmaat en de zijnen (Centrum Democraten) hebben het voortouw genomen en meer nationalistische gevoelens op te wekken bij de bevolking, afgezet tegen de toenemende stroom buitenlanders uit Turkije, Marokko en andere islamitische landen. De politieke partijen van toen legden een cordon sanitair aan, een geheel van beschermende maatregelen waardoor de invloed van Janmaat en zijn uitzonderlijke (extreme) opvattingen, die als gevaarlijk geacht werden, werd ingeperkt. Menig keer oreerde hij voor een bijna lege Kamer… of op zijn minst alleen tegen de voorzitter. Door interne problemen, maar ook door de fysieke aanvallen op deze beweging en vooral door zijn overlijden, verdween de CD en haar denkbeelden uit het politieke speelveld.

Pim Fortuyn komt in beeld en heeft ook uitzonderlijke politieke opvattingen jegens de gevestigde partijen, ook ten aanzien van de instroom van buitenlanders. Hij speelde over links  naar rechts en verkreeg grote aanhang onder de bevolking totdat Volkert van der Graaf (milieuactivist met radicale (extreme) opvattingen) hem op 6 mei 2002 doodschoot. De LPF probeerde nog door te gaan in de geest van Pim Fortuyn, maar ook daar eindigde de partij vanwege interne problemen en machtsspelletjes, in het niets. Nog voordat Fortuyn werd vermoord probeerden de overige partijen ook bij hem een cordon sanitair aan te leggen, tevergeefs overigens en zelfs ten nadele van die partijen zelf. Wie herinnert zich nog de beduusde gezichten van Ad Melkert (PVDA) en Paul Rosenmöller (GroenLinks) aan tafel?

Op dinsdagmorgen 2 november 2004 rond 9 uur ’s ochtends werd Theo van Gogh, ook iemand met zeer uitgesproken meningen en politieke opvattingen, vermoord. Hij fietste door de Linnaeusstraat in Amsterdam-Oost/Watergraafsmeer, op weg van huis naar zijn kantoor, toen hij door Mohammed Bouyeri, die zeer uitzonderlijke politiek-religieuze opvattingen erop nahield en wellicht nog op nahoudt, ook te fiets, onder schot werd genomen. Nederland werd twee keer hard getroffen; de vrijheid van meningsuiting was en is sindsdien geen vanzelfsprekendheid meer. Zeer extreme opvattingen, zowel links als van rechts, legden het zwijgen op twee mensen, die maatschappelijk gezien zelf ook uitzonderlijke ideeën erop nahielden.

Nederland komt in beroering, de politiek is niet bij machte (en nog steeds niet) om de radicalisering tegen te gaan, maar ontwikkelt gaandeweg eigen ideeën over maatschappelijke problemen en met name die van het asielzoekers en re-integratie van buitenlanders uit islamitische landen in de Nederlandse samenleving, dat ondanks secularisatie, is gevestigd op joods-christelijke tradities.

Tot op de dag van vandaag broeit het in de multi-culturele samenleving en lijken er geen oplossingen te zijn voor de problemen die het met zich meebrengt.

De VVD is weer alleenheerser op rechts… althans voorlopig

In 1989 werd Geert Wilders Tweede Kamerlid namens de VVD. Op 3 september 2004 stapte hij echter uit deze fractie, en richtte zijn eenmansfractie, de ‘Groep Wilders’ op. De voortzetting daarvan werd de Partij voor de Vrijheid (PVV), waarvan hij na de Tweede Kamerverkiezingen van november 2006 fractievoorzitter werd.

Ook Wilders heeft uitzonderlijke (extreme) politieke opvattingen, en staat sindsdien bekend als uitgesproken criticus van de islam en heeft radicale standpunten ten aanzien van immigratie, de vrijheid van meningsuiting en de uitgangspunten van de islam. Hoewel niemand lid kan worden van de PVV blijkt Wilders een grote aanhang te hebben en stijgt zijn partij in de peiling tot ongekende hoogten.

In deze opsomming sla ik Rita Verdonk maar over, gezien het feit dat zij – ondanks haar uitzonderlijke opvattingen en kopieergedrag – nauwelijks aanhang heeft.

Wilders wil radicale hervormingen, zelfs grondwettelijke wijzigingen ten uitvoer brengen, maar krijgt daarvoor geen of onvoldoende steun vanuit de Tweede Kamer. De wijze waarop hij de regering toespreekt en wegzet als een stelletje klungelaars krijgt bijval vanuit de maatschappij en deze ‘brutaliteiten’ of anders gezegd, zijn onparlementaire uitspraken is al voor geruime tijd dé strategie die hij en zijn partijgenoten erop nahouden en sympathie opwekken bij de autochtone Nederlander. Het is echter geen politiek wat hij bedrijft maar ‘politrics’.

Het debat, de dialoog, gaat hij keer op keer uit de weg. Kritiek op hem en zijn ideeën worden uitgelegd als demoniseren, het in kwaad daglicht stellen van de persoon Wilders en zijn partij. Aanvankelijk wordt ook Wilders genegeerd door de rest van de Tweede Kamer, maar allengs zien de partijen in dat dát geen zin heeft. Men probeert Wilders te verleiden het debat aan te gaan, maar zijn strategie is die van herhaling van standpunten en verder is er geen discussie mogelijk.

Zijn de problemen die Wilders aankaart dan alleen maar problemen die hij ziet? Plasterk (PVDA) gaf het antwoord feitelijk door te stellen dat de partij-elite zich niet meer geroepen voelt om te luisteren naar de gewone man en vrouw, die klaarblijkelijk dagelijkse de problemen ondervinden van de multiculturele samenleving. De problemen zijn reëel, maar het regeringsbeleid tot nu toe faalt, sterker nog, de huidige regering wordt verweten niet genoeg daadkrachtig te zijn en geen oog te hebben voor de genoemde problemen. Men probeert met theedrinken, met of zonder koekje erbij, de diversiteit van de samenleving tot een samenleving te maken waar men respect voor elkaar heeft en de ander in zijn waarde laat.

Dan komt de crisis in zicht, en de ‘correctheid’ in de financiële wereld, dat kennelijk van bonussen aan elkaar hangt, stort ineen, en de praktijken van o.a. de DSB-bank laat zien hoe we werkelijk al die jaren met elkaar omgaan. De problemen hieruit voortvloeiend komen op het bordje te liggen van de gewone man en vrouw. Voorzichtig kondigt de regering alvast radicale (extreme) bezuinigingen aan om vooral te voldoen aan de Europese eisen ten aanzien van het oplopende begrotingstekort.

Dat de regering zich genoodzaakt voelt een onderzoek in te stellen naar de radicalisering van de maatschappij is op zich te rechtvaardigen, maar als blijkt dat de onderzoekers de PVV aanmerken als een extreem rechtse partij dan zijn de rapen gaar. Minister Ter Horst ziet de bui al hangen, en Wilders staat op zijn achterste poten en verklaart de meute voor ‘knettergek’.

Oppositie voeren is makkelijker dan regeren, met wat goedgekozen uitspraken en rake opmerkingen heb je zo kiezers op de hand. Maar als het eenmaal tot regeren komt dan is het een kwestie van compromissen sluiten, of, als je principieel wilt blijven en vasthoudt aan je idealen en geen water bij de wijn wilt doen, dan zijn alleen de oppositiebankjes nog ter beschikking.

Of de PVV nu rechts of links geplaatst kan worden maakt niet zoveel uit. De politieke ideeën van de PVV zijn uitzonderlijk en daarmee voor Nederlandse begrippen extreem, maar dat zijn de ideeën van de SGP (vrouwenvraagstuk) ook. Het parlement, inclusief de PVV, zal met elkaar het debat moeten aangaan om de problemen in de samenleving daadwerkelijk op te lossen in plaats van een rollenspel te spelen van underdog en elite. En zijn tal van belangrijke zaken die de aandacht vereisen van regering en parlement in plaats van ons bezig te houden met bepaalde kinderliedjes en de Fabeltjeskrant.

Wie de kiezer en zijn problemen serieus neemt zal zich bezighouden met constructieve oplossingen te vinden, maar gaat vooral het debat aan of men nu (extreem) rechts of (extreem) links is.

Omwille van de democratie!

We thought we’d give Freddie and the SGP crew a bit of a plug (thanks for the boy advice too Freddie! I think you might be right…)

Anyhow – check out their Xmas Voyage – details below…

Los días 19 y 20 de noviembre tendrán lugar las IV Jornadas MAVIR, centradas en la mejora del acceso a la información en redes sociales, en la que se tocarán temas como la búsqueda semántica o la minería de opinión, y a la que asistirán grandes investigadores y representantes de empresas importantes del sector. SGP ha contribuído a organizar la mesa redonda sobre el Acceso a la Información en Redes Sociales, que moderará joSeK, y además nos han invitado a participar en las posterior mesa sobre Resultados prácticos con empresas del Consorcio MAVIR, donde participaré como representante de SGP.

CPALL – CP ALL PUBLIC COMPANY LIMITED
2010年はセブンイレブン新規450店舗出店のための予算40億バーツを計上。

SGP – SIAMGAS AND PETROCHEMICALS PUBLIC COMPANY LIMITED
SGPは子会社がLNGタンカーを1億4千万バーツで購入。ガスの海上輸送ビジネスを拡張。

KYE – KANG YONG ELECTRIC PUBLIC COMPANY LIMITED
三菱電機系カンヨン電機は会社分割との報道を否定。そういう会社方針はない。と。

UMS – UNIQUE MINING SERVICES PUBLIC COMPANY LIMITED
TTA – THORESEN THAI AGENCIES PUBLIC COMPANY LIMITED
- 大口のUMS株、UMS-W1ワラント債が大株主からTTAの子会社であるホールマリーンサービス社に株式譲渡。ホールマリーンサービス社のUMS持ち株は48.46%へ。
- TTAは、子会社が株式およびワラント債の入札を11月5日に延期と発表。

LOXLEY – LOXLEY PUBLIC COMPANY LIMITED
- 宝くじ委員会は、オンライン宝くじの導入のための改善措置について、さらに検討のために差し戻し。
- ゴーン財務大臣は、下2けた3桁を当てるくじについて、自動発行機あるいはオンライン宝くじにて発行することは、政府方針に関わることであるので、アピシット首相が検討する事項であり、私は一切この件に関して実施するともしないとも述べたことはない、また、本件実施についての措置は宝くじ協会の理事会でタイの社会にどう影響を及ぼすかの検討終了まで待つべきであろう。と語った。

CMO – CM ORGANIZER PUBLIC COMPANY LIMITED
来年度の政府のイベント関係での受注目標は2億5千万バーツ。またOTOP（タイの一村一品運動）フェスティバルの関連広告費の集金交渉中。

PTTEP – PTT EXPLORATION AND PRODUCTION PUBLIC COMPANY LIMITED
- オーストラリアのオリバー油井を3千5百万USドルにて購入。
- 来年度の当初予想販売量を1日当たり30万バーレルから引き下げへ。しかし本年度販売量からは10%ほど積み増す予定。

TTW – THAI TAP WATER SUPPLY PUBLIC COMPANY LIMITED
アセアンの2地域への新規投資は本年内に締結見通し。本年度配当は増配予定。

ACL – ACL BANK PUBLIC COMPANY LIMITED
ゴーン財務大臣はACL株式売却の入札で、中国工商銀行(ICBC)が、決定を行うのは来年1月中になると予想。（Info Quest 10月27日配信）

Mirando las estadísticas de las entradas que he publicado en el blog en los últimos meses me doy cuenta que parece un sitio casi abandonado. Nada más lejos de mi intención; me gusta escribir en el blog, pero la verdad es que el tiempo es para mí ahora un bien mucho más escaso de lo que era antes (y ya es decir). Y no precisamente para mal; en estos últimos meses hemos avanzado mucho en SGP, hasta el punto en que ya tenemos algunos de los productos y servicios que hemos definido como clave para nuestra evolución a medio plazo.

Después de muchas vueltas, de estar centrados en temas de gestión y de redefinir los objetivos de la empresa (con el impacto que eso tiene en el propio plan de negocio…), hace poco más de un mes lanzamos la beta de Wipley, aunque de momento cerrada para unos 40 usuarios cercanos a nosotros. Esta beta, como todas, tiene mucho que mejorar, pero en general estamos muy satisfechos con el resultado y creemos que está suponiendo una buena prueba de concepto para todo el sistema que tenemos en mente. En ella, además de las funcionalidades básicas de red social, hemos integrado parte de nuestro sistema de recomendación, que ha sido otro de los asuntos que nos ha llevado mucho tiempo. En agosto lanzamos internamente la primera versión de nuestro sistema de recomendación como producto, y después de las pruebas que estamos realizando en Wipley comenzaremos a ofertarlo a terceras empresas que quieran proporcionar a sus usuarios recomendaciones sobre productos, contenidos o incluso otros usuarios.

Además de todo este desarrollo hemos participado en varios concursos, llegando hasta el momento a la fase final del JEI/Spin-Off de Zaragoza y a la de Uniemprendia, lo que nos permitió recibir un “miniMBA” del que intentamos obtener bastante provecho

Y, como ya nos ocurriera el año pasado), los meses de octubre y noviembre van a ser frenéticos, y van a resultar muy importantes para nuestro desarrollo a corto plazo. De momento hemos terminado octubre presentándonos a Invesnova (foro de inversión del EOI y el Parque Científico de Madrid) y asistiendo en Nueva York a la 3ª Conferencia sobre Sistemas de Recomendación organizada por la ACM (RecSys’09). Del foro no puedo contar resultados, pero el congreso ha sido muy enriquecedor, tanto por los temas tratados como por la gente que hemos conocido.

Y en cuanto volvamos a Madrid habrá que ultimar los detalles para el Workshop “Mining Social Media” (MSM09) que JoSeK ha organizado dentro de la Conferencia de la Asociación Española de Inteligencia Artificial (CAEPIA09), que este año se celebra en Sevilla a partir del 9 de noviembre. Este taller ha conseguido atraer a investigadores de todo el mundo y estamos seguros que el nivel conseguido será muy bueno.

Después, el 18 de noviembre, de 16:30 a 17:30, haremos la presentación oficial de Wipley en FICOD09. Dadas las características de FICOD, pensamos que es el mejor evento posible en que dar a conocer nuestra red social para videojugadores, y esperamos empezar a ganar adeptos (más allá de algunos incondicionales que nos llevan siguiendo ya mucho tiempo

Por último (de momento), el 20 de noviembre participaremos en las IV Jornadas MAVIR, organizando la mesa redonda sobre Acceso a la Información en Redes Sociales y participando además como ponentes en la mesa redonda sobre Resultados prácticos con empresas del Consorcio MAVIR.

En resumen, llevamos unos meses muy activos y estamos empezando a ver los resultados. Aunque en los últimos tiempos este blog haya mostrado mucho silencio, los que están por venir armarán bastante más ruido .  En los próximos días os iré proporcionando información más detallada sobre los eventos que tendremos en noviembre.

17:03 uur
NRJournaal/nationaal realisme

NRD STEMBUREAU 1  
Nationaal Realisties Parlementsverkiezingen
de eerste Nederlandse presidentsverkiezingen
opiniepeiling 12 oktober – 18 oktober 200g
publicatie 19 oktober 200g

Nationaal Realisties Parlementsverkiezingen; uitslag in zetels

Naam: uitslag Tweede Kamer 2006 - peiling 12/10 - peiling 19/10(verschil t.o.v. vorige peiling) 

Christen Democratisch Appèl: 41 -  0 – 0 (=)
Partij van de Arbeid: 33 - 0 – 0 (=)
Socialistische Partij:  25 - 0 – 0 (=)
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie:  22 - 0 – 0 (=)
Partij Voor de Vrijheid:  9 - 0 - 0 (=)
Groen Links: 7 - 0 – 0 (=)
Christen Unie: 6 - 0 – 0 (=)
Democraten 1966: 3 - 0 – 0 (=)
Staatkundig Gereformeerde Partij: 2 - 0 – 75 (+75)
Partij voor de Dieren: 2 – 0 – 0 (=)
Trots op Nederland: 0 – 0 - 0 (=)
Nationaal Realistiese Partij: 0 - 150 – 75  (-75)
Overige partijen: 0 - 0 – 0 (=)

De Nationaal Realistiese Parlementsverkiezingen vanaf 11 november a.s.

Not everyone wants to cover up their beautiful nano with a case. The SGP shield is the best of both worlds! Get that protection you want without adding bulk or covering up your beauty. This is a full body protection system that is available at http://www.wirelessrage.com go check it out!

De Quaadsteniet stormt de ene keer als een olifant door de kast met fijn keramiek (porselein bijvoorbeeld), de andere keer schrijft hij volslagen uit zijn nek, dan weer irriteert hij met zijn column soms lezers.

Of daagt hij ze juist uit, en zo nu en dan houdt hij ze een spiegel voor… Zonder aanziens des persoons! Van gebruikte postzegels tot atoomenergie is zo’n beetje zijn werkterrein, maar in het bijzonder gebeurtenissen die in het dorp plaatsvinden, dingen van alledag, over mensen.

13

“Het is zéér onstuimig weer in Den Haag”, was het antwoord in mijn gedachten toen ik van de week het liedje op de radio hoorde van Conny Stuart. Voor de lezers die niet weten wie Conny Stuart is of hoe het liedje luidt is Google een uitkomst. Mariëtte Hamer, de fractievoorzitter van de PvdA, hamert de peilingen van Maurice de Hond naar beneden, naar ongekende diepten! Partijleider Bos commandeert dat we nu allemaal aan het werk moeten.

Bas van der Vlies (partijleider van de SGP), de rust zelve, kwam van de week in opstand tegen de verruwing van de taal in de Kamer en de wijze waarop het debat werd gevoerd over de inkomsten van Hare Majesteit. Oranjeverenigingen struikelen over het plan van Prins Willem van Oranje, om in Mozambique een vakantiehuisje neer te zetten, uiteraard voor eigen gebruik. Met andere woorden, het begint te broeien in Den Haag.

Onder Koningin Juliana was het véél rustiger… goed de Lockheed-affaire daargelaten. En die Greet Hofman vergeten we ook maar even voor het gemak. Toen had je nog het defilé op het paleis Soestdijk, dat nu staat te verroesten, en dat werd dan uitgezonden door de NTS, de voorloper van de huidige NOS.

Het defilé werd becommentarieerd door Dick Passchier. De man had een eigen kijk op de kijkers, want zijn commentaar was niet alleen omstandig, maar deed veelal niet eens terzake! Alleen al dáárom was ik blij dat Hare Majesteit Koningin Beatrix voor een andere wijze koos om Koninginnedag te vieren.

Vervelend was dan ook dat Dick Passchier werd ingeruild voor Maartje van Weegen. Van haar heb ik het begrip ‘Chapelle ardente’, die ze zelf talloze keren heeft uitgesproken bij de begrafenisplechtigheden van Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Claus, daarbij moet ze gedacht hebben dat zij alleen de betekenis wist van deze twee woorden…

En dit jaar was Koninginnedag bijna een nationale ramp door toedoen van een dwaas!

Onwelvoeglijk was dan ook de discussie over het Koninklijk Huis, dat volgens veel Kamerleden met minder toe zou moeten, daar nu ook het gepeupel voor draconische bezuinigingen staat. Het leek wel een afmijning, een openbare verhuring van het Koningshuis bij afslag bij opbod door eerder ‘mijn’ te roepen dan een andere partij.

Het moet Hare Majesteit dan ook bijzonder hebben getroffen dat de uitkomst van dat debat haar heeft doen laten leren dat het Volk af wil van de bekostiging (lees: het aanwenden van belastinggelden) voor privévluchten met het regeringsvliegtuig.

Nu dit geregeld is, zal Prins Willem van Oranje mogelijkerwijze in Garderen een vakantieoptrekje neerzetten om de reiskosten te drukken.

Ook omdat men niet kan varen voorlopig, daar De Groene Draeck, een draak van een boot, dat nationaal cadeau is gedaan aan Beatrix en Claus, momenteel voor 362.000 euro een onderhoudsbeurt krijgt en op de Marinewerf in Den Helder ligt.

Op onze kosten!

De Quaadsteniet!!!

Agnes Jongerius is een dame met haar op de tanden. Ze wil zelfs “dealen met de duivel en zijn oude moer” om de verhoging van de AOW-leeftijd te blokkeren. De duivel van Agnes is Geert Wilders en de oude moer is zijn gedachtegoed.

Dat PVV-gedachtegoed lijkt verraderlijk hoogverheven. Wanneer Geert weer eens orakelt over de christelijke waarden en normen die hij zo hoog in zijn vaandel heeft staan gaat bij mij de vlag halfstok. Geerts christelijke huichelarij dient slechts om zijn partij een breed draagvlak te geven. Dat brede draagvlak is ook de reden dat Geert wel oren had naar samenwerking met de FNV van Jongerius.

En Jongerius flirt graag met de inmiddels populairste partij van Nederland. De PVV kwam precies op tijd, want Agnes had de zeeën van tijd die ze van het kabinet had gekregen om met een AOW-alternatief te komen verlummeld. Jongerius en Wilders zagen een LAT-relatie wel zitten. Agnes zou toch nog haar spijkers met AOW-koppen kunnen slaan en Geert kan zich breedgeoriënteerd uitleven op zijn speeltje: het aambeeld met daarop de immigranten en moslims. Nadeel van al dat eentonige getimmer is dat het een mens nihilistisch maakt. Dan gaat hij domme dingen zeggen. Bijvoorbeeld dat een immigrantenstop en uitzetting van alle moslims ervoor kunnen zorgen dat de AOW op 65 blijft.

De samenwerking is uiteindelijk niet doorgegaan omdat vooral de oude hap van de FNV trouw bleef aan haar idealen. Jongerius heeft het baardje dat zo welig op haar tanden groeide en waar Geert zo graag een PVV-strikje in had aangebracht, glad af moeten scheren.

Bij de laatste verkiezingen heeft de PVV heel wat stemmen van christenen gekregen. Uit angst voor islamisering van ons land. Een angst die reëel is. Maar is het wijs om uit angst een onchristelijke partij als de PVV te omarmen? Een partij met groepsgerichte “oplossingen”. Na de moslims kunnen de schadelijke bijstandtrekkers en arbeidsongeschikten zo maar aan de beurt komen. Bovendien is iedere stem op de PVV een stem vóór abortus en vóór het homohuwelijk. Zijn we zo bang voor de Islam, dat we dealen met de duivel van Jongerius? Of stellen we ons vertrouwen, net als de SGP en de Christen Unie op Jezus Christus?

Henk van Blijderveen

Formula1__MG_0530_090926, originally uploaded by iwynx.

Taken at the Singapore Grand Prix, Qualifying Race.

Shuttle Speed: 1/15
Aperture: F16
ISO Speed: 800
Color Treatment on Lightroom.

Out of the countless blurred shots that I took, I singled out this one as it does gives one the feeling of exhilarating speed..

Comments perhaps…

The rest of the pics are here….