Når fundamentalister viser deres vrede på truende maner, så plejer det at blive slået stort op på størstedelen af dagligdagens aviser.

Vi hører om breve med trusler om liv der risikerer at blive lemlæstede eller myrdede, vi hører om terrortrusler fra fundamentalister og ekstremister … vi hører om det dagligt..

Men når der bliver sendt sms’er af sted med beskeder som ”muslimerne vil slå os alle sammen ihjel, måske burde vi starte med dig”, så kan man kun undre sig over at pressen ikke har taget fat i dette.

Det blev hurtigt nævnt, og lige så hurtigt tysset ned igen – kun hos P4 blev det nævnt …

Regeringens klamme hænder?
Hvad er grunden til, at når fanatiske grupperinger, som ikke er muslimske, sender dødstrusler – så bliver det tysset ned??

Hvem er det der har bedt pressen om at glemme de opfordringer SIAD er kommet med til deres fanskare …?

Jeg nægter at tro på, at der ikke sidder danske journalister derude, som gerne ville skrive mere om de såkaldte ”ekstrem danske værdi fanatiske grupperinger”, som vi har vores lille begrebsland?

Så et eller andet må der ligge bag, at der ikke bliver skrevet om trusler på danske politikere når de siger ja til en moske i det københavnske nordvestkvarter.

Hvorfor er det ok, at en forening kan få lov til at lave en liste over, hvad de selv kalder danske ”landsforrædere”?

De politikere som nu er på denne sortliste hos SIAD har man ikke hørt noget til … er det pressen der ikke vil tale med dem, eller dem der ikke vil tale med pressen …?

Jeg fristes til at tro det første … da regeringen, som har en ufattelig stor finger med i mediespillet dagligt påvirkes af et støtteparti, hvis største fanskare lige præcis er tilhængere af SIAD!

Jihad i Malmö:

“Robert Spencers Jihad Watch har en tankeväckande artikel från dagens Storbritannien. En islamistisk mobbangriper och stoppar en minneshögtid över 11 september….

Polisen konstaterar att de inte klarar av att försvara den lagliga manifestationen.

- Vi kan inte klara det. Jag vill inte ha några poliser dödade, säger polisens insatschef i Harrow.

Och sedan griper man “för säkerhets skull” arrangören av den legala demonstrationen…..”

“These were thrown by the Muslims. Pamela has photos.”

“Eight arrested in mosque protest,” from the BBC, September 11 (thanks to all who sent this in)”

VG – se video!

SIOE Stop Islamisation Of Europe

Stop Islamiseringen af Danmark

Politiken
/Fröken Sverige

Racisternes overgreb bliver hyppigere og hyppigere – og grovere og grovere:

Mojo, offer for ekstremt brutalt racistisk overfald

Se Modkraft om Mojo: Mistanke om racistisk motiv til overfald styrket

Dette er bare et enkelt af tiltagende antal tilfælde… – og dertil kommer statsracismen, som i den grad trives under den sorte VK(O)-regering. Regeringen fører en decideret racistisk politik, som dag for dag fører til en større stigmatisering af folk med en anden etnisk baggrund end den nordiske. Deraf følger med nødvendighed også en polarisering af samfundet, en opsplitning i “os” og “dem”… – de “fremmede”… – fjenden!

Vi bliver hinandens fjender, og vi ser – igen som en nødvendighed – også en omvendt racisme fra indvandrerside mod danskerne.

Hvad man skal huske, er at sidstnævnte racisme er afledt af og en reaktion på den oprindelige racisme skabt af VK(O).

Bandekrig, optøjer i Vollsmose, på Nørrebro og andre steder – alt sammen er det et resultat af regeringens politik, herunder ikke mindst politiets adfærd! Politiet er jo en uadskillelig del af den borgerlige statsmagt, en statsmagt, som efterhånden med raske fjed må siges at nærme sig en egentlig fascistisk magt!

Dansk Folkeparti bliver dag for dag mere og mere eksplicit i deres racistiske dagsorden:

De utilpassede udlændinge, vi har her i Danmark, som på forskellig vis viser, at de under ingen omstændigheder deler danske værdier – dem skal vi mere positivt hjælpe til at komme tilbage til lande, hvor de bedre føler sig i stand til at være en del af samfundet.

Læs: DF vil sende »de utilpassede« hjem

Hvad gør vi antifascister og antiracister?

Vi må og skal bekæmpe enhver form for racisme og fascisme når som helst og hvor som helst, både den “private” og den statsautoriserede. Kampen skal efter min overbevisning ske med alle til rådighed stående midler.

Modstandsbevægelsen under 2. verdenskrig nøjedes heller ikke med at bruge de midler og metoder, som de ret så tyskvenlige (racistiske og nazistiske) magthavere havde godkendt!

Et klip fra antafa-aktionen i Harrow d. 11. sept.

Et eksempel til efterfølgelse:

I går d. 11. sept. havde tilhængere af en organisation, der kalder sig Stop Islamiseringen af Europa (SIOE), samlet sig foran moskeen i Harrow, da 1.000 (!) moddemonstranter fra en anti-fascistisk organisation dukkede op.

Læs mere: Demonstration ved moske ender i ballade

Iflg. BBC var der også involveret en anden højreekstremistisk gruppe ved navn English Defence League. Læs mere hos BBC: Mosque protest group is condemned

Sådanne aktioner er nødvendige! Hvis nazisterne/racisterne/fascisterne føler, at de “får lov”, så stopper de ikke, før den etniske udrensning er gennemført!

De fleste af os kender godt de højreekstremistiske foreninger/partier med en mere eller mindre eksplicit racisme/nazisme i deres “formålsparagraffer”.

Jonni Hansen, führer, DNSB

Der er tale om Dansk Folkeparti, Den Danske Forening, Stop Islamiseringen Af Danmark (SIAD), Vederfølner, White Pride, Århus mod Moskeen, Danmarks NationalSocialistiske Bevægelse (DNSB), Balder Blog, Danmarks Nationale Front, Junikredsen, Trykkefrihedsselskabet, Stormfront, Tidehverv… – og så er der sikkert flere, som jeg enten har glemt eller ikke har hørt om. Ufred være med alle disse tosser…

Lars Grønbæk Larsen, Vederfølner

Der er imidlertid en helt anden højreekstrem organisation, som man meget sjældent ser omtalt, nemlig Giordano Bruno-selskabet. Jeg kan ikke linke til en hjemmeside, for enten har de ingen, eller også er den hemmelig.

Selskabet blev dannet i 2000 af en flok intellektuelle og samfundsdebattører, som alle havde det til fælles, at de var (er) islamhadere. Selskabets formål er gennem en meget omfattende debatvirksomhed at miskreditere indvandring generelt og Islam i særdeleshed. Aktiviteten retter sig især mod at påvirke regeringens ministre, danske dommere og de indflydelsesrige medier.

Det er en langt mere farlig og magtfuld forening end tosserne i fx DNSB er det. Dem kan man kun grine ad. Giordano Bruno-selskabet skal man derimod tage meget alvorligt.

Selskabet er omgærdet af megen tys-tys, men det vides, at medlemsskaren bl.a. omfatter Ralf Pittelkow, Karen Jespersen, Henrik Gade Jensen (Cepos), Søren Krarup, Jesper Langballe, Jette Plesner Dali (Kvinder for frihed), Torben Hansen (historiker), Lars Hedegaard (historiker), Lone Nørgaard (forfatter), Kirsten Damgaard (kulturpsykolog), Helle Merete Brix (journalist) og Poul E. Andersen (tidl. domprost).

Om de alle stadig er medlemmer på nuværende tidspunkt, vides ikke… – jeg ved heller ikke, om Nicolai Sennels (psykolog), David Gress (Cepos) og Michael Jalving (historiker) er medlemmer. Det skulle undre mig, hvis det ikke var tilfældet.

Den 27 augusti beviljade stadsfullmäktige i Köpenhamn uppförandet av ett islamiskt kulturcentrum med tillhörande moské på Vibevej 25-29 i nordvästra delarna av staden. Detta trots protester från boende och flera föreningar.

Det är en gammal maskinverkstad på 2000 kvadratmeter som ska byggas om. Den fungerar idag som muslimskt kulturhus åt föreningen Ahlul Bait, men nu ska den få en kupol som når till 24 meters höjd och minareter på 32 meter. Bygget förväntas kosta 40-50 miljoner danska kronor.

41 ledamöter i fullmäktige röstade för att den ska bli moské, 3 röstade emot och 5 lade ner sin röst.

Miljö- och Teknikstadsrådet Klaus Bondam (Radikale) är glad över den nya religiösa byggnaden:

– Köpenhamn har en domkyrka, en rysk kyrka, en synagoga och självklart ska vi också ha en ny moské. Jag hoppas att det blir en plats med massor av liv som inbjuder till besök och aktivt medverkar till att visa att Köpenhamn är en mångkulturell stad.

Idag fredag anordnades en demonstration mot moskén av gruppen Stop Islamiseringen af Danmark (SIAD). På gruppens hemsida uttrycker man oro för att om Köpenhamn får en stormoské så kommer muslimerna att kunna smida ränker mot värdlandet:

”En moské är ett center för tillbedjan, krigsplanering och att härska. Detta beror på att islam både är en religion och ett samhällssystem. Islam är både pennan och svärdet.”

Demonstrationen hölls vid Christiansborg, eftersom polisen förbjudit en demonstration utanför den muslimska församlingslokalen. I maj fick en anti-islamdemonstration ställas in sedan vänsterextremister kommit till platsen och hotat angripa den.

Politiken 2009-08-27
Politiken 2009-08-28 – Demo flyttad pga oro för bråk

Framgångsrik demonstration

Demonstration mot byggandet av stora moské i Köpenhamn hölls som planerat.

Dock valde polisen att överse med en grupp om cirka 40 autonoma som tagit sig till platsen. De skrek och betedde sig aggressivt. Det var svårt att höra första talaren pga deras störande. Polisen lät dem ändå vara kvar. Vid påtalandet att deras demo var olaglig, svarade polisen att även om så är fallet så körs dom inte bort.

SIADs lyssnare om ca 40 pers. trotsade det aggressiva beteendet hos de autonoma och deltog fredligt i demonstrationen. Men det fanns även människor i periferin som inte vågade ansluta pga de autonomas beteende. De var helt enkelt rädda för att ses med andra i SIAD-demonstration av fruktan för de autonoma, kända för sitt odemokratiska och våldsamma beteende mot oliktänkande.

Det är upprörande att vi har det tillståndet i Danmark där vanliga människor som helt enkelt vill använda sin demokratiska rättighet, inte vågar delta i en legal demonstration pga grupperingar med rent fascistiska metoder – våld och hot våld – för att stoppa sina politiska motståndare.

SIAD - Stoppa Islamiseringen av Danmark. Läs deras tal på hemsidan.

Det ses her ganske tydeligt, at Anders Gravers er blevet seksuelt ophidset af den muslimske kvinde, som han netop har passeret

Den nynazistiske organisation Stop Islamiseringen Af Danmark (SIAD) vil demonstrere i morgen fredag 17.00 foran Christiansborg. De vil demonstrere imod en såkaldt “stor-moske” i København.

Mød op og grin tosserne ud af byen

Højreekstremisterne hænger i øvrigt sammen som ærtehalm,følgende er taget fra den ligeledes nynazistiske foreing Den Danske Forenings blad, Danskeren:

Medkæmpere – ikke rivaler

Heldigvis er der siden DDF’s fremkomst vokset adskillige ligesindede organisationer op.

I alt væsentligt står Dansk Kultur, No-Kay, Frit Folk, De Nationalliberale, Frie Danske Nationalister,SIAD, Fælleslisten mod Indvandringen og hvad de ellers hedder jo for det samme altoverskyggende mål som os, nemlig at så mange som muligt af muslimerne skal ud af Danmark så hurtigt
som muligt.

Vi står over for den samme modstand og udforsker den samme sag, selv om sprogbrug og metoder kan være forskellige. Der er såmænd ingen grund til samarbejde mellem disse ligesindede, for vi kan  udmærket høste frugter og erfaringer fra vore medkæmpere uden direkte kontakt.

Men fra DDF skal det højt og klart lyde, at fra os er der kun sympati og en udstrakt hånd med venskab til alle, der må gennemlide kampe for Danmark i disse år. Vi vil ikke føre krakilsk kritik udadtil, højst komme med venligt mente råd. Det ikke skal lykkes modparten at sætte de, der vil ét, op mod hinanden, når der er så meget at udrette mod landets ydre og indre fjender.

Retter en nationalsindet fjendtlige udtryk mod os, vil vi altid svare med et: ”Nej, du er en ven.”

DDF ser ikke nogen ”konkurrence” fra andre indvandringskritiske organisationer eller partier. Tværtimod forekommer det os, at de fleste smukt har fundet hver sin niche i den nationale kamp og snarere supplerer hinanden.

Citatet er fra DDFs eget blad Danskeren/nr1 2007 skrevet af P.N.B. /Peter Neerup Buhl.

Som jeg tidligere har skrevet om i tidligere indlæg, har SIAD ønsket at afholde en Demonstration foran Imam Ali Moskeen den 28-08-09, nu har Jeg her på bloggen fået følgende besked fra Anders Gravers (på Facebook), hvori han skriver:

SIAD har idag meget tæt på demonstrationsdagen fået at vide af Københavns politi at de påbyder os ikke at afholde demonstration på Vibevej. Læs brevet fra Københavns politi herunder.
Der vil selvfølgelig blive klaget over politiets afgørelse og politiets langsommelige behandling af sagen som simpelthen bare er for dårlig.

Politiet har med deres påbud ikke direkte brudt grundloven da det er et påbud og ikke et forbud, men indirekte har de, hvis muslimske bøller og autonome kræfter kan lave så meget ballade at politiet ikke kan overkomme det. Dvs. at politet ikke lever op til deres forpligtelser som politi og at de med disse udtalelser har overgivet voldsmonopolet til de antidemokratiske kræfter, der findes i samfundet.

En ting der er værd at bemærke er det der står nederst i politiets svar: “…Hertil kommer, at demonstrationen kan lægge væsentlige hindringer i vejen for afviklingen af gudstjeneste i moskéen.” Hvad er det for en bemærkning at komme med?? De ting der foregår inde i den moské er med til at lave forstyrrelser på hele Nørrebro og så må fredelige mennesker ikke stå udenfor og give deres mening til kende. SIAD har aldrig været voldelige, vi er stille og fredelige mennesker der ønsker at vores demokrati skal bestå.

SIAD vil under normale omstændigheder ikke have taget imod et alternativt sted, men nu hvor vi er så tæt på demonstratioenn kan vi ikke tillade at aflyse, da flere kommer langvejs fra og har bestilt flybilletter. Så derfor, hvis du mener at demokratiet skal bestå så mød op på Christiansborg kl. 17 på fredag d. 28. august

På baggrund af politiets afgørelse vil vi nu indlede en demonstrationsrække der skal foregå udeforan moskéer over det ganske land. Så lad os så se om moskéer generelt ikke er indbefattet i den danske grundlov.

Dette er ordlyden af Anders Gravers Yderst Hadske indlæg, som blev sendt til alle SIAD-Gruppens Medlemmer på Facebook.

Politiets Svar til SIAD OG SIOE, var følgende:

Københavns Politi har modtaget en anmodning af 7. juli 2009 om tilladelse til at afholde demonstration på Vibevej ud for moskèen, den 28. august 2009 kl. 1700-1830 arrangeret af SIOE og SIAD – SIOE’s danske afdeling under titlen ”Ingen Stor-moskè i København”.

Vi har tidligere i såvel 2006 og 2007 behandlet lignende anmodning om tilladelse til at afholde demonstrationer, i hvilken anledning, De modtog en tilkendegivelse med følgende ordlyd:

”Det er Københavns Politis vurdering, at en demonstration på den ønskede lokalitet indebærer en konkret betydelig risiko for, at der kan befrygtes fare for den offentlige fred, jævnfør Grundloven § 79 og hermed også fare for en betydelig forstyrrelse af den offentlige orden, herunder også en betydelig forstyrrelse af færdselen samt fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed, jævnfør Politilovens § 7, stk. 3, hvorfor vi jævnfør sidstnævnte bestemmelse (Politilovens § 7, stk. 3) ikke forbyder demonstrationen, men påbyder, at den afholdes på en alternativ lokalitet, i hvilken anledning den på nuværende tidspunkt henvises til Christiansborg Slotsplads, der i bredere sammenhæng meget jævnligt anvendes til forskellige meningstilkendegivelser, hvorfor demonstrationsformålet ikke skønnes at blive tilsidesat, og hvor de nævnte risici ikke vurderes at være helt så store, selvom vi fortsat taler om en meget centralt placeret lokalitet i København.

Baggrunden for påbudet er:

at der generelt henvises til det aktuelle trusselsbillede
at der henset til årelange erfaringer fra forskellige og konfrontatoriske meningstilkendegivelser på Nørrebro konkret må befrygtes omfattende uroligheder, der ud over at være rettet mod demonstrationsdeltagerne også vil være rettet mod andre i form af betydelig risiko for personangreb og omfattende hærværk
at der henset til bydelens trafikale opbygning sammenholdt med mulighederne for at operere i området må forudses betydelige forstyrrelser af færdslen
at der ved et lignende arrangement i Århus var betydelige uroligheder, hvilket bekræfter de ovenfor anførte betænkeligheder.”

Til disse begrundelser tilføjes erfaringerne fra de uroligheder, der foregik i Wildersgade den 21. oktober 2007, som udsprang af en demonstration i Strandgade.

I øvrigt hersker der ikke mindst på Nørrebro en situation imellem visse grupper der gør, at der for tiden består en forøget risiko for konfrontationer, som det senest er set i forbindelse med begivenhederne ved Brorsons Kirken.

De relativt snævre gader omkring Vibevej kombineret med, at tidspunktet dækker over en periode, hvor der er stærk trafik i øvrigt i området gør, at der vil være en betydelig risiko for omfattende forstyrrelse af færdslen, ligesom demonstrationen netop på det ønskede sted giver anledning til at befrygte fare for den offentlige fred jævnfør Grundlovens § 79, herunder fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed, jævnfør Politilovens § 7, stk. 3. Hertil kommer, at demonstrationen kan lægge væsentlige hindringer i vejen for afviklingen af gudstjeneste i moskéen.

Vi påbyder, som det også var tilfældet ved tidligere ansøgninger, at den anmeldte demonstration afholdes på Christiansborg Slotsplads, jævnfør Politilovens § 7, stk. 3.

Afgørelsen kan påklages til Rigspolitichefen, Polititorvet 14, 1780 København V.

Med venlig hilsen

Johan Reimann

_________________________________________________________________________
Det sjove er at SIAD er fuldt overbevist om deres eget løgn, at moskeen er skyld i forstyrrelsen, og jeg citere Anders Gravers:

De ting der foregår inde i den moské er med til at lave forstyrrelser på hele Nørrebro og så må fredelige mennesker ikke stå udenfor og give deres mening til kende.

Mon ikke man kan stå her og fnise over den kommentar, for efterfølgende at sagsøge manden for Injurier, mod et helt menighed….Men Små hjerne små fornøjelser…

Da jeg er en rimelig open minded fyr (hvis i spørger mig), så har jeg ofret mit liv til at få SIAD til at have over 30 medlemmer…derfor vil jeg reklamere for deres nyeste tiltag som er en underskriftsindsamling…jeg vil faktisk opfordrer alle muslimer til at skrive under, det bliver tragikomisk når underskrifterne når ind og der er 30 hanser og 200.000 Alier og mohammeder der har skrevet under…det bliver bare komisk…og så ved vi alle sammen at ingen læser underskrifterne ….

Nåh men citat fra Anders Gravers:

Vis dine politikere at du ikke ønsker moskéer i Danmark.
Underskriv her:
http://www.petitiononline.com/stpmsqdn/petition.html
Spred underskriftindsamlingen til alle dine venner, bekendte, famile og kolleger.Spred den også gerne til avisernes blogs og andre facebookgrupper

Underskriftindsamlingen vil blive afleveret til regeringen.

“Moskéerne er vore kaserner, kuplerne stålhjelme, minareterne bajonetter og de troende vore soldater.” Udtalt af Tyrkiets præsident Recep Erdogan.

SIOE og SIAD giver moskéerne skylden for jødeforfølgelse og diskrimination over for ikke-troende muslimer samt opfordinger til vold mod homoseksuelle. Bekæmpelse af kvinders ligeret samt rekrutering af terrorister udspringer ligeledes fra moskéerne. Derfor skal der ingen stor-moské bygges i København eller noget andet sted i Danmark.

En moské er et center for tilbedelse, krigs-strategi og regering. Dette skyldes at islam både er en religion og et styre. Islam er både pen og sværd. (Islam kæmper både med ordets magt, og med våbnenes magt. Når der kom en ordre til at kæmpe, blev det bekendtgjort fra moskéen.
Regenterne efter Muhammed forsatte denne praksis. I den islamiske histories forløb kan man se at alle bevægelser til Jihad (hellig krig) kom fra moskéer.
Citeret efter M.Gabriel.ph.d. tidligere professor i islam ved Al-Azhar universitetet.

Så er jeg tilbage igen for at reklamere for den yderst seriøse og pæne organisation SIAD…SIAD kæmper for homoseksuelles og jøders rettigheder for ikke at blive diskrimineret af det (ikke danske samfund) stigende antal muslimer i Danmark…(jeg vil hermed understrege at i min familie da er vi seriøse vi har hverken tid til at mobbe homoseksuelle eller jøder). Jeg har de sidste par dage inviteret min snart 300 facebook venner for at blive medlemmer af SIAD…Resultatet har været lidt blandet eksempelvis spurgte Karen West om hvorfor jeg ville invitere hende til sådan en gruppe, mens andre venner (primært irakere) syntes det var en god ide og er straks blevet medlemmer. Nu har SIAD kommet med et tilbud til alle deres medlemmer på Facebook gruppen SIAD. Tilbudet kommer fra selveste Anders Gravers der kommer med følgende tilbud man ikke kan sige nej til:

Kampagnetilbud
SIAD har nu besluttet at lancere et specialtilbud kun for SIAD Facebook medlemmer. Fra nu og indtil demonstrationen mod stor-moskéen kan man blive medlem af SIAD for kun 50 kr. (normalt medlemskabskontingent 250 kr. pr. år, unge under 25, 150 kr.)
Man kan enten:
- indbetale 50 kr. via bankoverførsel (netbank). Reg. nr.: 9860 kontonummer: 8890006605 Husk at skrive “medlem” + navn og adresse og email.
eller
- få tilsendt et indbetalingskort hvorpå man kan skrive “medlem” + navn og adresse og email

Kampagnetilbuddet gælder til og med lørdag d. 29. august

SIADs medlemskontingenter går direkte til kampen mod islamiseringen af Danmark

KAMPAGNE TILBUD!Nu skal i ikke tænke over at i køber en ny variant af Coca Cola Med Mariuahana smag, altså der er ingen Coca Cola Mariuahana, der er dog en SIAD medlemsskab der kan veksles til demonstrationer hvor man håber på at være over 30 personer tilstede, eller ved at deltage i proisraelske demonstrationer….for min skyld må de gerne stå foran Imam Ali Centret hver dag frem til ASHURA…hvor vi i centret plejer at være nogenlunde 3-400 sørgende personer

Så er SIAD på banen igen…denne her gang vil de demonstrere mod Imam Ali moskeens planlægning om at bygge et nyt moske…Og de har tænkt sig at demonstrere i slutningen af August månede. Det bliver sidst i August fordi de har tænkt sig at møde talsstærkt op! Når de møder talsstærkt op så er de vel omkring 30 personer, mens Imam Ali moskeen på en dårlig fredag kan samle mindst 200 besøgende.

Nåh, men jeg kan sagtens forestille mig at de vil hjælpe Moskeen med at få flere penge ind for byggeriet, de står udenfor, fredagsbønnen er derinde, og imamen siger at vi har brug for penge mens visse kræfter kæmper imod os…og vupti står alle med et par hundrede kroner og donere…200X 100= 200.00 kroner…

Men jeg ønsker SIAD al hel og lykke og lover dem at jeg vil tage billeder af dem og sætte dem på bloggen her …

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2009/07/09/170232.htm

Når man tænker på Anders Gravers (formand for SIAD) venskaber med nationalistiske serbiske fascister, så bliver man unægteligt fristet til den tanke, at manden må have røget så meget hamp, så en anseelig del af hans hjerneceller er brændt af. Historieforfalskningen og revisionismen har fuldstændig formørket mandens sind. SIAD medlemmerne selv har nævnt Eks-jugoslavien i debatten på Nordjyske som et eksempel på “muslimsk magtovertagelse” – og noget som vi skal frygte. Der er bare det problem, at krigene på Balkan ikke blev startet af muslimer, som ønskede et kalifat på Balkan. Tværtimod blev krigene startet af nationalistiske serbere. Om fejlinformationerne fra SIAD skyldes uvidenhed eller i sig selv er en løgnehistorie af dimensioner, skal jeg lade op til den enkelte at dømme. I et indlæg fortælles historien om Milosevich og serbernes andel i “festlighederne på Balkan”. Man kunne jo også spørge Anders Gravers, hvorfor der findes så mange nationalistiske og racistiske serbere på hans vennelister rundt omkring?

http://snetiger.wordpress.com/2008/01/05/usmageligt-af-dansk-folkeparti/

Citat John Andersen: “Nu kan SIADs medlemmer så ikke mere nøjes med at lege med tanken om at nakkeskyde sine politiske modstandere, som et tidligere medlem en Hr. Henrik Gøtke udtrykte sig på for os andre lidt ”bramfrie” og overraskende facon. Næh, nu skal der noget mere ”effektivt” til, og som Birgit Berglov berettede om i en tidlige kommentar, så er Anders Gravers jo med rigelig dokumentation i ryggen afsløret som fuldgyldigt medlem af en gruppe på Facebook, som ønskede udrensning af 150 millioner muslimer. Intet mindre! Hvorfor være smålig.”

Marianne M. Rosengren Pacarada:

Lidt fakta til Gravers vedr. det tidligere Jugoslavien:

Tito førte sit diktatur via en skræmmeretorik, som gik ud på, hvad den ene enklave kunne finde på at gøre ved den anden enklave, hvis han ikke var der til at passe på dem. Han fjernede kritkere, så illusionen fik lov til at køre, for frygten og manipulationen var hans eneste middel til magt.

Anders Gravers:

Det var jo lige det jeg skrev til Ørum.

Med hensyn til om jeg kan genkende det, ja det kan jeg. Sovjetunionen var en sådan konstruktion, der skulle fjerne nationalfølelsen hos de forskellige folkeslag – men som kun virker så lang tid, der er en jernhånd der styrer .

Megen elendighed var undgået, hvis man ikke havde forsøgt at lave disse konstruktioner som i Jugoslavien og Sovjetunionen hvor man samlerfolkeslag under ét. Det burde vi have lært af. Lad os komme ud af EU.

Citat P.H. Bering: »Men der er også en del (muslimer, red.), vi absolut ikke kan have her, hvis udviklingen ikke skal løbe løbsk på lidt længere sigt. For et nyt Balkan, med racekrige – ikke mindst de fremmede indbyrdes – vil betyde endnu større personlige tragedier end repatriering vil gøre det.«

Kære Anders og P.H. Bering… Er I løgnere eller blot umådeligt uvidende? (svar udbedes)

For Serbernes vedkommende går det skam meget længere tilbage end Sovjettisk indflydelse. Læs du blot med her:

Serbia’s Nazi Past and the Holocaust of Jews
WEDNESDAY, 06 MAY 2009 16:54

Chetnik commander Draza Mihailovich collaborated with Nazis in World War II and assisted in the destruction of Jews in the Holocaust.

Source: Mindstream: A Monthly Jewish Review November 1992. Volume XXXVIII No.8. “Holocaust History Misappropriated”

By Dr. Philip J. Cohen

In conjunction with the war in former Yugoslavia, Serbia has undertaken a campaign to persuade the Jewish community of Serbian friendship for Jews. This same campaign portrays Croats as a common threat to both Jews and Serbs, in an attempt to gain Jewish sympathy and support at a time when most nations have isolated Serbia as a Balkan pariah.

However, even as Serbia courts Jewish public opinion, their propagandists conceal a history of well-ingrained antisemitism, which continues unabated in 1992. To make their case, Serbs portray themselves as victims in the Second World War, but conceal the systematic genocide that Serbs had committed against several peoples including the Jews. Thus Serbs have usurped as propaganda the Holocaust that occurred in neighbouring Croatia and Bosnia, but do not give an honest accounting of the Holocaust as it occurred in Serbia.

During four centuries of Ottoman rule in the Balkans, the Jewish communities of Serbia enjoyed religious tolerance, internal autonomy, and equality before the law, that ended with the breakup of the Ottoman Empire and the emergence of the Serbian state. Soon after a Serbian insurrection against Turkish rule in 1804, Jews were expelled from the interior of Serbia and prohibited from residing outside of Belgrade. In 1856 and 1861, Jews were further prohibited from travel for the purpose of trade. In official correspondence from the late 19th century, British diplomats detailed the cruel treatment of the Jews of Serbia, which they attributed to religious fanaticism, commercial rivalries, and the belief that Jews were the secret agents of the Turks. Article 23 of the Serbian constitution granted equality to every citizen but Article 132 forbade Jews the right of domicile. The Treaty of Berlin 1878, which formally established the Serbian state, accorded political and civil equality to the Jews of Serbia, but the Serbian Parliament resisted abolishing restrictive decrees for another 11 years. Although the legal status of the Jewish community subsequently improved, the view of Jews as an alien presence persisted.

Although Serbian historians contend that the persecution of the Jews of Serbia was entirely the responsibility of Germans and began only with the German occupation, this is self- serving fiction. Fully six months before the Nazi invasion of Yugoslavia, Serbia had issued legislation restricting Jewish participation in the economy and university enrolment. One year later on 22 October 1941, the rabidly antisemitic “Grand Anti-Masonic Exhibit” opened in occupied Belgrade, funded by the city of Belgrade. The central theme was an alleged Jewish- Communist-Masonic plot for world domination. Newspapers such as Obnova (Renewal) and Nasa Borba (Our Struggle) praised this exhibit, proclaiming that Jews were the ancient enemies of the Serbian people and that Serbs should not wait for the Germans to begin the extermination of the Jews. A few months later, Serbian authorities issued postage stamps commemorating the opening of this popular exhibit. These stamps, which juxtaposed Jewish and Serbian symbols (but did not contain Nazi symbols), portrayed Judaism as the source of world evil and advocated the humiliation and violent subjugation of Jews.

Serbia as well as neighboring Croatia was under Axis occupation during the Second World War. Although the efficient destruction of Serbian Jewry in the first two years of German occupation has been well documented by respected sources, the extent to which Serbia actively collaborated in that destruction has been less recognized. The Serbian government under General Milan Nedic worked closely with local Naziofficials in making Belgrade the first “Judenfrei” city of Europe. As late as 19 September 1943, Nedic made an official visit to Adolf Hitler, Serbs in Berlin advanced the idea that the Serbs were the “Ubermenchen” (master race) of the Slavs.

Although the Serbian version of history portrays wartime Serbia as a helpless, occupied territory, Serbian newspapers of the period offer a portrait of intensive collaboration. In November 1941, Mihajlo Olcan, a
minister in Nedic’s government boasted that “Serbia has been allowed what no other occupied country has been allowed and that is to establish law and order with its own armed forces”. Indeed, with Nazi blessings, Nedic established the Serbian State Guard, numbering about 20,000, compared to the 3,400 German police in Serbia. Recruiting advertisements for the Serb police force specified that “applicants must have no Jewish or Gypsy blood”. Nedic’s second in command was Dimitrije Ljotic, founder of the Serbian Fascist Party and the principal Fascist ideologist of Serbia. Ljotic organized the Serbian Volunteers Corps, whose primary function was rounding up Jews, Gypsies, and partisans for execution. Serbian citizens and police received cash bounties for the capture and delivery of Jews.

The Serbian Orthodox Church openly collaborated with the Nazis, and many priests publicly defended the persecution of the Jews. On 13 August 1941, approximately 500 distinguished Serbs signed “An Appeal to the Serbian Nation”, which called for loyalty to the occupying Nazis. The first three signers were bishops of the Serbian Orthodox Church. On 30 January 1942, Metropolitan Josif, the acting head of the Holy Synod of the Serbian Orthodox Church, officially prohibited conversions of Jews to Serbian Orthodoxy, thereby blocking a means of saving Jewish lives. At a public rally, after the government minister Olcan “thanked God that the enormously powerful fist of Germany had not come down upon the head of the Serbian nation” but instead “upon the heads of the Jews in our midst”, the speaker of these words was then blessed by a high-ranking Serbian Orthodox priest.

A most striking example of Serbian antisemitism combined with historical revisionism is the case of Bishop Nikolaj Velimirovic (1880-1956), revered as one of the most influential church leaders and ideologists after Saint Sava, founder of the Serbian Orthodox Church. To Serbs, Bishop Velimirovic
was a martyr who survived torture in the Dachau prison camp. In truth he was brought to Dachau (as were other prominent European clergy), because the Nazis believed he could be useful for propaganda. There he spent approximately two months as an “Ehrenhaftling” (honour prisoner) in a special section, dining on the same food as the German officers, living in private quarters, and making excursions into town under German escort. From Dachau, this venerated priest endorsed the Holocaust:

“Europe is presently the main battlefield of the Jew and his father, the devil, against the heavenly Father and his only begotten Son… (Jews) first need to become legally equal with Christians in order to repress Christianity next, turn Christians into atheist, and step on their necks. All the modern European slogans have been made up by Jews, the crucifiers of Christ: democracy, strikes, socialism atheism, tolerance of all religions, pacifism, universal revolution, capitalism and communism… All this has been done with the intention to eliminate Christ… You should think about this, my Serbian brethren, and correspondingly correct your thoughts, desires and acts.” (Bishop Nikolaj Velimirovic: Addresses to the Serbian People–Through the Prison Window. Himmelsthur, Germany: Serbian Orthodox Eparchy for Western Europe, 1985, pp. 161-162).

Despite Serbian claims to the contrary, Germans were not alone in killing the Jews of Serbia. The long concealed Historical Archives in Belgrade reveal that Banjica, a concentration camp located in Belgrade, was primarily staffed by Serbs. Funding for the conversion of the former barracks of the Serbian 18th infantry division to a concentration, came from the municipal budget of Belgrade. The camp was divided into German and Serbian sections. From Banjica there survive death lists written entirely in Serbian in the
Cyrillic alphabet. At least 23,697 victims passed through the Serbian section of this camp. Many were Jews, including at least 798 children, of whom at least 120 were shot by Serbian guards. The use of mobile gassing vans by Nazis in Serbia for the extermination of Jewish women and children has been well documented. It is less appreciated, however, that a Serbian business firm had contracted with the Gestapo to purchase these same victims cloths, which sometimes contained hidden money or jewelry in the linings. In August 1942, following the virtual liquidation of Serbia’s Jews, Nedic’s government attempted to claim all Jewish property for the Serbian state. In the same month, Dr. Harald Turner; the chief of the Nazi civil administration of Serbia, boasted that Serbia was the only country in which the “Jewish question” was solved. Turner himself attributed this “success” to Serbian help. Thus, 94 percent of Serbia’s 16,000 Jews were exterminated, with the considerable cooperation of the Serbian government, the Serbian Orthodox Church, the Serbian State Guard, the Serbian police and the Serbian
public.

Today, many Serbs proudly cite the Chetniks as a resistance force and even claim that the Chetniks were somehow allied with the United States during the Second World War, but this is simply historical revisionism. According to the Encyclopedia of the Holocaust, Chetnik resistance against the Nazis came to a complete stop as early as the end of 1941. Thereafter, the Chetnik resistance actively collaborated with the both Nazis and Fascists, and for this reason Jewish fighters found it necessary to abandon the Chetniks, in favour of Tito’s Partisans. In reality, the Chetniks, dedicated primarily to the restoration of the Serbian throne and territorial expansion of the Serbian state, were the moral counterpart of Croatia’s Ustatsha. Both were quintessentially genocidal; the Chetniks committed systematic genocide against Muslims, who, for nearly all of 500 years had lived peacefully with the Sephardic Jewish community. Under explicit orders from their leader Draze Mihajlovic, the Chetniks attempted to depopulate Serbia, Bosnia-Herzegovina, and Croatia of all non- Serbs and in the process, massacred most of the 86,000 to 103,000 Muslims who perished during the war.

For years, the Serbian dominated Belgrade government has supported and trained PLO terrorists. Immediately after the murder of Leon Klinghoffer aboard the Achille Lauro in 1985, the terrorist mastermind Abu Abbas was welcomed in Belgrade. Since the late 1980’s, Abu-Nidal has maintained a large terrorist infrastructure in Yugoslavia, in coordination with Libyan, Iraqi, and Yugoslav intelligence services. During the 1991 Persian Gulf War, as Iraqi missiles landed in Israel, Belgrade supported its ally Iraq. Support of anti-Israel terrorism may be a consequence of support for nonaligned Arab states, rather than an expression of anti-Jewish sentiment.

Although the Jewish community of Serbia is not currently experiencing persecution, overt expressions of Serbian antisemitism do surface in such mainstream institutions as the Serbian Orthodox Church and the official news media. The 15 January 1992 issue of the official publication of the Serbian Orthodox Church, Pravoslavlje (Orthodoxy), carried an article entitled, “Jews Crucify Christ Again.” In this polemic, “treacherous” and “surreptitious” Israeli politicians were said to be constrained from expressing their “pathological” hatred of Christians openly because “they know that Christian countries gave them the state.” Allegedly, nuns are so frequently beaten in Israel, that one nun was actually “happy, because they only spit in her face.” Only weeks later, when Russia extended diplomatic recognition to the former Yugoslav republics of Croatia and Slovenia, the official Yugoslav (Serbian perspective) news agency Tanjug blamed “a Jewish conspiracy” against Serbia, hauntingly reminiscent of the theme of the 1941 anti-Masonic exhibit.

The essential strategy of Serbian propaganda is to portray the spiritual kinship between Jews and Serbs as victims of the Holocaust and endangered by Croats. This concept is disseminated through the Serbian-Jewish Friendship Society, founded in Belgrade in 1988 and supported by the Serbian government. In January and February 1992, Dr. Klara Mandic, the secretary-general and principal voice of this organization, syndicated a chilling article in the North American Jewish press. This article alleged that Ankica Konjuh, an elderly Jewish woman, was tortured and murdered by “Croat extremists” in September 1991. However, even as she released this story to the press, Dr. Mandic knew that Ankica Konjuh was neither a Jew nor could have been killed by Croats. Bona-fide witnesses have testified that Ankica Konjuh, a 67 year-old Croat, was one of 240 civilians massacred by Serbian forces after the last Croat defenders were driven from the region. Moreover on 23 December 1991, the Federation of Jewish Communities of Yugoslavia met in Belgrade and demanded in writing that Dr. Mandic cease and desist misrepresenting Ankica Konjuh as the first Jewish victim of the war. Nevertheless, in late February 1992, when Dr. Mandic lectured at the Hillel House of George Washington University in Washington, D.C., she provided the rabbi with a copy of that misleading article, delivered without further comment. It is noteworthy that this speaking engagement was part of a tour arranged by Wise Communications, a Washington-based public relations firm representing the Serbian oil company Jugopetrol, a thinly veiled proxy for the Communist Belgrade government. Beginning with the proposition that antisemitism has never existed in Serbia, Dr. Mandic portrayed Croatia as preparing to repeat the Holocaust. She claimed to be a “Jewish leader,” although Jews are distinctly absent from her constituency. Less than half a dozen Jews are actual members of her society of several thousand. She introduced herself as an “eyewitness” speaking on behalf of Croatian Jews, although since the war began, she has had no contact with any of the nine Jewish communities of Croatia. When Dr. Mandic was asked to comment on Serbian (Yugoslav Army) shelling of the synagogue of Dubrovnik, the second oldest surviving synagogue in Europe, she denied that the synagogue had ever been damaged at all. Meanwhile, the attack has been well documented by the Jewish community of Dubrovnik and the World Monument Fund.

Jewish sensitivity to the Holocaust is similarly exploited by the Jewish-Serbian Friendship Society of America (Granada Hills, California), an offshoot of Dr. Mandic’s organization. Its newsletter equates the Jewish and Serbian positions during World War II, both as victims of Croats, but fails to mention Serbian complicity in the Holocaust, Serbian collaboration with the Nazis, and Serbian genocide against Croats, Gypsies, and Muslims. It warns of an imminent Holocaust being initiated in Croatia. A contrasting portrayal of Croatia, however, emerges from a spectrum of Croatian Jews, American Jews who have visited Croatia, and international Jewish agencies monitoring events on site. All concur that there is no state-sponsored antisemitism in Croatia; the rights of the Jewish minority are respected; and antisemitic incidents are virtually unknown. Thus, only a few dozen of the 2,000 Jews of Croatia have chosen to emigrate to Israel since the war began.

Serbia of today and Germany in World War II offer striking parallels. In 1991, Vojislav Seselj, a member of the Serbian Parliament and leader of the Serbian irregulars who call themselves Chetniks, declared, “We want no one else on our territory and we will fight for our true borders. The Croats must either move or die.” Croats in Serbian conquered regions are forced to wear red-and-white armbands, analogous to the yellow armbands worn by Jews in Serbia during the Holocaust. The stated purpose of the expulsion of
Muslims and Croats from captured regions is “ethnic cleansing.” The indigenous non-Serbian populations of the invaded territories are being driven from their homes, exterminated, or imprisoned in concentration camps, to create regions of Serbian ethnic purity. Jewish community centres, synagogues, and cemeteries have been damaged and destroyed by characteristically indiscriminate Serbian artillery attacks. To all of this, the Jewish-Serbian Friendship Society has remained conspicuously silent.

Belgrade has promoted the myth of Serbian kinship with the Jews as fellow victims of Nazi oppression, while concealing the true extent of Serbian collaboration with the Nazis. It is ironic that Serbia is now seeking Jewish support for a war in which both the idealogy and methodology so tragically echo nazism. The European Community, the Helsinki Commission, the United Nations, and the United States have all condemned Serbia as the aggressor. Western diplomats have characterized the current Serbian regime as “a lying, terrorist criminal organization.” Serbia, however, claims to be the victim and campaigns for Jewish sympathy and support, exploiting the powerful symbolism of the Holocaust. Serbia’s professed solicitude for the Jewish people must be reexamined.

Serbias-nazi-past-and-the-holocaust-of-jews

Citat Anders Gravers: »Her er en film der ca. viser hvornår islam overtager Europa hvis vi ikke gør noget:

Farvel Europa«

Filmens slutcitat vækker meget ubehagelige minder “This is a call for action”… Skal denne form for “action” bestå i etnisk udrensning??

P.H. Bering synes at give et clue:

Citat P.H. Bering: »Derfor bør hele det vanvittige projekt med asylcentre afsluttes. De, der maser sig ind på os, må ikke anbringes i asylcentre – alene navnet asylcenter giver jo den fremmede håb om at kunne blive her. De bør interneres i afsondrede flygtningelejre under forhold, som ikke frister dem til at komme. Skal nogen hjælpes må det ske i hjemlandene og gennem pres på de lokale regeringer. ///////////////////////////// HAN«

Hvordan vil hr. P.H. Bering skabe værre forhold i en dansk flygtningelejr, end de forhold, som visse flygtninge allerede kommer fra? Vil SIAD beskyde dem med artilleri? Sprede landminer inden de kommer? Skal de udsultes og arbejdes ihjel?

Og hvordan ser P.H. Bering på Sandholmlejren. Det er da ihvertfald ikke noget sted, hvor flygtninge får håb om en bedre fremtid…

Partiet “Stop Islamiseringen af Danmark” skriver på deres hjemmeside, at de vil “få Danmark tilbage igen” ved at “hjemsende alle ikke-selvforsørgende udlændinge”.

Det kan undre, at SIAD dermed vil af med hele Kongefamilien, da partiet ellers i sit program (juni 2008) skriver: “På opfordring af Hendes Majestæt Dronningen i hendes nytårstale vil vi specielt give islam modspil ved at modarbejde den fremadskridende islamisering af det danske samfund. Klokken er fem minutter i tolv! Herudover har vi ingen politisk holdning.”

Det ville være interessant at høre, hvor SIAD har tænkt sig at smide Kongefamilien ud, der som bekendt hverken er selvforsørgende eller særlig dansk.

Det er også meget interessant, at SIAD ifølge eget partiprogram “ingen politisk holdning” har, udover “vi hader muslimer, muslimer er dumme”.

Brug dog hovedet.

Foto: Simon Wedege Petersen

Stop Islamiseringen af Danmark ønsker revidering af straffeloven, så hjælp og støtte til masseindvandring, kan straffes på samme måde som landsforræderi.

SIAD kommer altså med endnu et uigennemtænkt forslag, der kan have store konsekvenser. Som foreningen og partiet har udtrykt tidligere, så beskylder de netop venstrefløjen for, at hjælpe med masseindvandring. Selv den nuværende regering kritiseres for, ikke at gøre nok.

Selvom der ikke er kommet noget reelt udspil fra SIAD, så kunne sådan en ændring af loven, kriminalisere politikere på Christiansborg og eksempelvis amterne, kommunerne og større private virksomheder, der finder arbejdskraft i massevis fra udlandet.

Lad os kigge på et eksempel. Som vi har vidst i lang tid, så bliver der snart stor mangel på læger, sygeplejersker og hjemmehjælpere. Hvis kommunerne og amterne så begynder at finde arbejdskraft fra udlandet – f.eks. Tyskland, Sverige, Indien eller andre steder – så er de skyldige i hjælp til masseindvandring og skal straffe på linie med landsforrædere.

Undskyld, men hvad tænker SIAD dog på?

Der er først folketingsvalg om 2 år, så dette kan SIAD godt lægge lidt på is endnu. Til gengæld er der kommunalvalg i år, men SIAD har ikke kommet med ét eneste kommunalpolitisk forslag.

I et forsvar for ytringsfriheden poster jeg her det fjerde og sidste indlæg i rækken af indlæg af Stig Winther Petersen, der er blevet blokkeret fra Avisen.dk:

Åbent brev til SIAD´s ledelse
26. februar 2009 11:33
Blogindlægget er skrevet til følgende Blogindlæg:
Siad – Retstaten – Demokratiet

Jeg skal først ønske partiet “Stop Islamiseringen af Danmark” tillykke med beslutningen om at ekskludere deres medlem Henrik Gøtke, der som bekendt for frem med bål og brand og med tanker om at lukke munden og endelig nakkeskyde ca en million danske socialister. (Hvorefter han ville smide ligene i havet.)
SIAD bør vel se på de artikler, som Gøtke til stadighed oversætter for at finde ud af, om der er noget i teksterne, der kan fremme den form for terroristisk ekstremisme, som Gøtke taler for. Der må jo være en slags sammenhæng.

Når jeg læser hans artikler ( de er stadig på bt.dk debat), så er det gennemgående tema, at socialister er allierede med med de reaktionære eller terroristiske islamister. De bliver af samme grund fremstillet som landsforrædere og sådanne er jo frit vildt i jagtsæsonen!

Ved at postulere denne sammenhæng, som ganske vist er forkert – bortset fra enkelte tillfælde – får man gjort hele venstrefløjen til skydeskive. Nærmest bogstaveligt.
Pointen er naturligvis at socialister og mange socialliberale – belært af historien -  er gået ind i et oplysningsarbejde, hvor man forsøger at beskytte muslimer imod kommende mulige overgreb. Det betyder ikke at man støtter islamisters ideologi eller handlinger.

Udryddelsen af etniske og religiøse mindretal står klart i den historiske erindring. Og mange har en stærk indre beslutning, der lyder omtrendt sådan her: Aldrig mere kz-lejre, aldrig mere etnisk udrensning.
Det værste skrækbillede er naturligvis nazisternes udryddelse af etniske minoriteter. Men også stalinisternes grusomme folkeflytninger, som kostede millioner livet. Vi er blevet mindet om den tyrkiske stats folkedrab på kristne armenere.
Og vi har fornylig været vidne til etnisk udrensning i Bosnien- Hercegovina. Mange af os har talt med flygtninge herfra og ved, hvordan det etniske og religiøse had meget hurtigt kan blusse op,  når der bliver pustet til ilden.

Der står altid nogen parat til politisk at udnytte vores disposition til at hade dem, som vi opfatter som fremmede. Det er derfor meget vigtigt, at SIAD tager stilling til dette spørgsmål. SIAD vil efter eget udsagn ikke bidrage til en udvikling, som truer demokratiet – man vil jo netop beskytte demokratiet -  eller som fører til vold. Og racisme betegnes som den dummeste menneskelige tanke.

Så vidt jeg kan se, bør SIAD derfor gøre flere ting for at forebygge, at dets oplysningsarbejde alligevel kommer til at bidrage til en sådan udvikling.

SIAD kan naturligvis ikke tage ansvar for, hvad andre gør. Men når man leger med ilden og opfordrer andre til det, må man give nogle advarsler med. Altså tale direkte imod misbrug.

SIAD bør af egen drift holde øje med højreradikale grupper, som ikke er demokratiske og som forsøger at lave politisk plat på at  skabe et had mod muslimer.

Partiet bør selv være med til at afsløre disse grupper. Overlad ikke dette arbejde til venstrefløjen!
SIAD bliver utroværdig i sin opposition mod den  islamiske fundamentalisme, hvis det overser hadefulde grupper, som i virkeligheden ligner islamisterne meget i deres indstilling. Man bør naturligvis ikke samarbejde med udemokratiske grupper, bare fordi de “heller ikke kan lide islamister”. Det kan være en nem fælde at falde i for netop et enkeltsagsparti.

SIAD bør ophøre med generelt at se venstrefløjen som fjenden. Socialister og socialliberale er i almindelighed meget fjernt fra at dele islamistiske synspunkter. Det er indlysende.Det er bare svært at sige det offentligt, når det bliver misbrugt at hadefulde hjøjrenationalister.

Ved at vende propagandatrommerne imod venstrefløjen skubber man denne i en forsvarsposition, som politisk set synes forfejlet. Hvorfor ikke samarbejde om at forsvare demokratiske, frisindede værdier.
Når der er socialister i SIAD, kan man vel også samarbejde med socialister uden for partiet ?

SIAD bør holde op med at fremstille alle muslimer som del af fjendebilledet. Mange muslimer er inderligt imod fundamentalisme og i hvert fald også terrorisme. Ved at angribe alle over en kam mister man for det første grebet om sandheden, for det andet skaffer man sig flere fjender end højst nødvendigt. Og man tvinger venstrefløjen ud i et forsvar for det muslimske mindretal.

Når venstrefløjen er i forsvarsposition kan den dårligt indrømme fejl hos dem, som den forsvarer. Den fremtræder derfor som helt ukritisk over for islam, bandekriminalitet, badeforhæng mm, hvor det i virkeligheden er muslimer som mennesker af kød og blod, den beskytter.

SIAD bør derfor overtage denne beskyttelse af mindretallet mod had og overgreb. Man bør aktivt gå ind og se på den diskrimination og andre overgreb, som rammer muslimer. Herved frigøres venstrefløjen fra sin angst og kan selv begynde at kritisere de mange dårlige sider ved islam og indvandring. Dvs tage problemerne op.

Indtil nu har højre- og venstrefløjen lagt hinanden i politisk benlås. Vil SIAD være med til at løse den op?
Det handler om at frigøre sig fra sit behov for at profitere politisk af de sager, man tager op  – og i stedet se på selve sagen og finde løsninger.

I et forsvar for ytringsfriheden poster jeg her det tredje indlæg i rækken af indlæg af Stig Winther Petersen, der er blevet blokkeret fra Avisen.dk:

Terrortrusler fra Henrik Goetke fra Stop Islamiseringen af Danmark
16. februar 2009 16:54

Henrik Gøtke har gennem længere tid kulturberiget denne blogavis med en række oversættelser af artikler især fra USA fra det protestantiske midtvesten, hvor selv det konservative folkeparti fremstår som kommunistisk.

Han er nu tilsyneladende blevet lukket ned at censuren og borte er samtidig alle de heftige men ganske nyttesløse forsøg på dialog med denne fortaler for det ny parti STOP ISLAMISERINGEN AF DANMARK, som er påbegyndt indsamlingen af underskrifter. (Han kan stadig læses på www.bt.dk).
Konsekvensen af Goetkes paranoide forestillinger var desværre, at han mente, at danske socialister burde henrettes. Nakkeskydes. Fordi de i hans forestillingsverden var landsforrædere.

Fascistisk og morderisk galskab ligger for enden af Gøtkes tankerækker. Det er ikke muslimerne, han hader men de venstreorienterede. Han var selv engang socialist, men vendte sig siden imod de venstreorienterede, som han synes for automatisk vendte sig imod de borgerlige.

Han er nu som nævnt ved at stable et parti på benene, Stop Islamiseringen af Danmark, SIAD, som har fremmedhad på programmet.
Man påstår her, at Islam er fjenden, men det kommer naturligvis til at gå ud over muslimerne, altså virkelige levende mennesker, som skal deporteres – og så de socialister, som Gøtke vil slæbe ud til kysten og henrette ved nakkeskud.

Jeg vil advare mod at gøre Henrik Gøtke til guru, hans fremtidsplaner er ikke mere humane end Hitlers i Mein Kampf. Læs selv, hvad han faktisk skrev den anden dag på www.avisen.dk, og jeg citerer ordret:

“Men lad mig skære det ud i pap. Jeg hader socialismen og al dens historisk veldokumenterede landsforræderiske væsen. Jeg hader ikke muslimerne. De gør bare hvad de er programmerede til. Næ, det er socialisterne jeg gerne ville trække ud til landets kyster, nakkeskyde og derefter smide i havet. Socialisternes seneste forsøg på, oven i købet samtidigt promoverende dem selv som de store menneskevenner, og pegende på højrefløjen som racister, at smadre vores land og kultur, kan kun afregnes med aflivning. Den slags apparater har ingen nationer behov for.”

Man må da formode, at SIAD har så megen fingerspidsfornemmelse, at man ekskluderer manden efter dette. Hvis ikke har partiet da afsløret sig selv så grundigt, som nogen kan gøre det.

Citatet vil hænge som en tordensky over partiet i dets bestræbelser på at finde tilhængere og stemmer.
Læs mere om partiet her.
http://avisen.dk/blogs/stigwintherpetersen/stop-islamiseringen-af-danmark_20025.aspx

I et forsvar for ytringsfriheden poster jeg her det andet indlæg i rækken af indlæg af Stig Winther Petersen, der er blevet blokkeret fra Avisen.dk:

Nyt antimuslims parti i strid med grundloven
16. januar 2009 14:47

Stop Islamiseringen af Danmark, et nyt parti, som begynder at samle underskrifter ind om et par dage for at stille op til Folketinget -  er fra starten i strid med grundloven.
Partiet kender tilsyneladende ikke den grundlæggende magtdeling i det borgerlige demokrati. Partiet har grundlovstridende forslag.
Vi har en udøvende, en lovgivende og en dømmende magt. Hhv regering, folketing og domstole. SIAD vil have folketinget til at udøve magt. Den går ikke.

Sagen er , at SIAD vil  straffe den som landsforræder, som hjælper indvandrere til Danmark, (eller til at blive i Danmark?) Det er SIADs udtrykte ønske.
Partiet kalder det de vil gøre strafbart for “hjælp til besættelse af Danmark.” Det er danskeres hjælp til ikke kun fremmede stasmagter, som truer eller besætter Danmark, men også enkeltpersoner, som vil slå sig ned her, som skal være landsforræderi.
Skal venskabsforeninger også kriminaliseres? Bliver private integrationsprojekter – sprogskoler osv  – også at betragte som landsskadelig virksomhed? Det er et noget tåget programpunkt.

Læs selv:
“For at fastholde rimelige forhold i fremtiden bør straffelovens kapitel 12 revideres, så hjælp til fremmede folkeslags besættelse af Danmark gøres strafbar på linie med hjælp til fremmede magter. Påtaleretten fjernes fra justitsministeren, således at en sag kan rejses på foranledning af f.eks ti folketingsmedlemmer.”

Partiet vil ganske overraskende, når man  kender til magtens tredeling, overlade det til Folketinget at rejse straffesager. Folketinget hvis opgave det er at gennemføre lovgivning. Og kun ti medlemmer skal kunne lege statsanklager. Måske lige det antal SIAD håber på (sammen med Dansk Folkeparti) at kunne rejse for en jagt på danskere, som samarbejder med udenlandske jøder, buddhister og måske også nogle gange muslimer.

Partiet planlægger at ændre grundlæggende regler, og er i klar modstrid med grundloven. Partiet kan således ikke vælges ind i Folketinget. Eller medlemmerne vil blive afvist efter et valg.

SIADs programpunkter undgår behændigt at nævne, at det er muslimer, man vil smide ud af landet. Det fremgår jo ellers klart af partiets navn. Partiet ville straks ramle ind i  straffelovens “racisme”paragraf, hvis det havde udtrykt sig klart.

Det kommer partiet naturligvis alligevel til, når det skal formulere sig mere præcist. Man kan derfor forvente en fornyet propagandaindsats for i stedet at få fjernet mindretalsbeskyttelsen i lovgivningen.
På partiets egen hjememside kan man få et indtryk af, hvordan etnisk udrensning forberedes.

Man får en forståelse af, hvordan det kunne gå så grueligt galt i Bosnien.Hjemmesiden burde bruges i den demokratifremmende undervisning i folkeskolen, som Dansk Folkeparti på et tidspunkt var fortaler for.
Læs mere om det ny parti og om Dansk Folkepartis svære situation, hvis det lykkes partiet at stille op.
http://avisen.dk/blogs/stigwintherpetersen/stop-islamiseringen-af-danmark_20025.aspx

Jeg har de sidste par dage undret mig over, at jeg ikke har kunnet få adgang til bloggen “Strammere flygtningepolitik” af Stig Winther Pedersen, som jeg linker til her fra sitet, og som Amila efter min mening med rette har tildelt “Butterfly Award”.

I første omgang troede jeg, at der var tale om noget teknisk, men efter lidt søgning på Nettet i dag, har jeg erfaret, at hans blog er blevet spærret af Avisen.dk 

Stig skriver sagligt! Og derfor har jeg i et forsvar for ytringsfriheden valgt at poste hans seneste indlæg her – det er tilsyneladende pga. dem, at han er blevet censuret og blokkeret.

Jeg har fanget dem på Googles cache-version, så der er tale om direkte kopier…

Jeg vender næsen mod Thy og Mors om nogle timer, så jeg har ikke mulighed for at deltage i en debat.

Stig! Hvis du læser med her, er du naturligvis velkommen til at kommentere!

Stop Islamiseringen af Danmark
15. januar 2009 10:23

Dansk Folkeparti, der ved sidste valg høstede en syvendedel af stemmerne til folketingsvalget,  har  markeret sig som forkæmpere for dansk demokrati på flere fronter.

Bl.a. ved at påvise at Islam ikke er demokratisk, og slet ikke en religion, men en ideologi der helst skal afskaffes, men i hvert fald reformeres,  før  muslimerne kan  indpasses  i et dansk demokrati. Søren Krarup har kvalificeret dette standpunkt – skolet som han er i kristen teologi.

PARTIET har også været fremme med forslag om, at børnene i folkeskolen burde optrænes til at tænke kritisk, for at sikre demokratiet imod virkningen af  hadefuld propaganda. Det var nye friske demokratiske meldinger, som stadig venter på opfølgning. Men bedre sent end aldrig.

Det kan være at Partiet tager sig sammen og profilerer sig demokratisk nu, hvor der kommer et nyt konkurrerende parti “Stop Islamiseringen af Danmark”, SIAD, som satser på at opstille til næste folketingsvalg.

Dette parti går ind for regulær etnisk udrensning af muslimer. Der er brug for alle kræfter til at lære unge at tænke selv stillet over for den ensidige hadpropaganda, som vi jo kender så godt netop fra avisen.dks indlæg.

Man kunne på baggrund af postulatet om demokrati i DF og den erklærede hensigt om at fremme demokrati forvente, at Dansk Folkeparti selv havde en sprudlende demokratisk debat, som ved brug af en masse kritisk tænkning styrkede medlemmernes evne til at skabe løsninger og øve modstand mod udemokratiske forhold.

Følgende spørgsmål er interessante:

Er det  sandt, at partilederne i Dansk Folkeparti bestemmer hvem, der opstilles? Helt uden om noget partidemokrati og mulige saglige forhold, som kunne fremføres af dem,som skal lave valgkampagne for dem? Ja det er sandt!

I øvrigt, er det  lovligt, at ledelsen bestemmer, hvem der opstilles til folketingsvalg? Er der ikke demokratipligt i danske foreninger?

Er det rigtigt at samme ledelse uden noget lovmæssigt grundlag også kan ekskludere de medlemmer, som ikke er tilfredse med ledelsens afgørelser?

PARTIET har i forvejen danmarksrekord i eksklusioner, så spørgsmålet er ikke irrelevant. Og der kommer ekstra mange i den kommende tid pga det ny parti.

Udelukkelserne  styres faktisk fra partitoppen. Det er pålagt ledelsen suverænt at bestemme, hvem der skal smides ud. Der er ikke nogen klare kriterier for, hvorfor man kan udelukkes. Der er altså vilkårlig magtudøvelse.

Det må da være løgn, tænker mange sikkert. Nej PARTIET fungerer som et godt gammeldags stalinistisk parti.

Er Dansk Folkeparti da slet ikke en demokratisk forening, hvor medlemmerne bestemmer og afgør tingene ved valg  efter en demokratisk debat under anvendelse af kritisk tænkning?

Har partiet slet ikke brug for en levende demokratisk debat, som kan udvikle PARTIETS politik?

Er det rigtigt, at partiledelsen på den ene side siger, at det er imod eliter og at folkets sunde meninger skal gælde, og på den anden side selv er elitære og topstyrede i dets egen praksis og på ingen måde lader sig styre af “dets eget folk” , dvs medlemmerne?

Er det sådan, at PARTIET er nødt til at have helt andre medlemmer for at kunne blive demokratisk? Er PARTIETS lavtuddannede og fordomsfulde medlemmer virkeligt for dumme til at bestemme i deres eget parti? Eller er det sådan ledelsen ser på medlemmerne? Træner man i  virkeligheden medlemmerne til at være autoritære nikkedukker,som skal æde alt fra ledelsen?

Hvordan skal indvandrede mennesker fra diktaturlande kunne tage Dansk Folkeparti som eksempel på dansk demokrati, når de møder en sådan hyklerisk inkonsekvens?

Det kan selvfølgelig ikke være sandt, for så ville medlemmerne vel melde sig ud!

Det sker jo nok også nu. Manglen på indflydelse i partiet giver sig nu udtryk i at mange har valgt at forlade partiet og lave deres eget SIAD, som klarere kan føre partiets erklærede antimuslimske kurs frem til sin endelige politiske og sociale konsekvens: den etniske udrensning af alle muslimer i Danmark, som ikke vil lade sig omvende eller vil afsværge deres religion.

Partiet Stop Islamiseringen af Danmark begynder underskriftindsamlingen d. 19.1. og hvis man mener at kunne undegrave de borgerlige partiers chancer for at danne også den næste løgnagtige regering, vil jeg da opfordre til, at man skriver under.
Man kan gå ind på partiets hjemmeside,som er en lang ensidig oplistning af negative ting, som muslimer har gjort og sagt. Der er nok at tage af, da der som bekendt er ca. 1 ½ milliard af dem.
Der kommer ikke et eneste positivt ord frem. Alt synes at være tilrettelagt efter devicen: En død indianer er en god indianer.

Her kan man få førstehånds undervisning i hvordan etnisk udrensning grundlægges. Man får en forståelse af, hvordan det kunne gå så grueligt galt i Bosnien.Hjemm,esiden burde bruges i den demokratifremmende undervisning, som Dansk Folkeparti har været fortaler for.

Først skabes der et ensidigt negativt fjendebillede.
Næste skridt er at tage livsgrundlaget fra “fjenden”, primært ved at forhindre indtjening. I Bosnien blev muslimer fyret fra deres arbejde. SIAD vil tilsvarende her forhindre muslimer i at få offentlig ansættelse.
Tredje skridt er at true “fjenderne” til at forlade landet. Chikane, fratagelse af rettigheder, usikkerhed om, hvad næste skridt er for dem, som har våbnene og magten.
Fjerde skridt er at smide dem ud eller skyde dem. De sidste skridt er ikke særligt danske, og selv i Bosnien var det ikke noget man reklamerede med. Det ser sgu ikke godt ud – sådan rent internationalt. Regeringen bør nok øgebevillingen til den internationale branding af Danmark. Men den ligger som den har redt.

Dansk Folkeparti har fået en livskraftig lillebror,som tør sige alt det, som Dansk Folkeparti har forsøgt at holde inden døre, men som partiet selv har været med til at fremavle. Had, enøjethed, ideologisk fiksering. Viljen til at se bortfra, at det er  mennesker, vi taler om. Ikke “Koransoldater”.
Tillykke Danmark med det ny parti. Landet skal nok komme på alverdens forsider. Det koster nok i anseelse og eksport, men man må jo ofre noget, når man er “demokratisoldater”.
Læs også min blog-artikel fra i forgårs om Sørens Krarups politiske arv.
http://avisen.dk/blogs/stigwintherpetersen/soeren-krarup-aabnede-danmark-for-slaa-paa-taeven-typ_20000.aspx

SIAD dækker deres mål under et minimunsgrundlag. Man undgår dog ikke at falde over at alle ikke selvforsørgende indvandrere skal sendes “hjem”.  At det offentlige ikke skal stille sprogskoler til rådighed mm. At man i en og samme sætning ikke formår at skelne mellem flygtninge og indvandring. Man vil arbejde på at fratage udenlandsk fødte deres danske statsborgerskab.

Her er PARTIETS afstandstagende program:

1. Totalt indvandrerstop, indtil der er blevet nedsat en uvildig undersøgelseskommision, der skal skal fastslå hvornår danskerne bliver et mindretal i eget land.
2. Repatriering af utilpassede indvandrere: Kriminelle indvandrere har bevist at de er utilpassede og skal derfor hjemsendes og fratages eventuelt tillagt dansk statsborgerskab.
3. Imamer, som opildner til vold og sanktioner mod det land der føder dem, straffes og udvises for bestandigt.
4. Offentligt betalte integreringstiltag ophører.
5. Ikke-selvforsørgende indvandrere hjemsendes.
6. Hjemsendelse har ingen mening hvis Danmark fortsat står åben for masseindvandring, derfor må der fastsættes realistiske og lave kvoter for modtagelse af reelle flygtninge.
7. Den danske Grundlov og lovgivning skal overholdes til punkt og prikke. Dette betyder at de koranvers der er i strid med dansk Grundlov og lovgivning fjernes.
8. Tildeling af statsborgerskaber skal begrænses meget stærkt. For at opnå dansk statsborgerskab skal man have været på prøve min. 10 år før man kan ansøge. Forudsætningerne for allerede tildelte statsborgerskaber skal undersøges yderst omhyggeligt med henblik på fratagelse af uretmæssigt tildelte sådanne.
9. For at fastholde rimelige forhold i fremtiden bør straffelovens kapitel 12 revideres, så hjælp til fremmede folkeslags besættelse af Danmark gøres strafbar på linie med hjælp til fremmede magter. Påtaleretten fjernes fra justitsministeren, således at en sag kan rejses på foranledning af f.eks ti folketingsmedlemmer.
10. Straffelovens §266b ophæves.
11. Internationale konventioner skal drøftes med henblik på revision.
12. SIAD er imod EU-unionen, men for europæisk samarbejde og fællesskab

It’s self harm awareness day today, though admittedly I seem to be a bit late. I wore an orange jumper and my nshn wristband as a token gesture.

-

The socially-anxious-body-conscious halfarainbow came back this week. Half term was such a nice break, talking to friends without worrying about how I sounded/ had I insulted them/ did they hate me etc and eating without worrying about the nutritional information for that food. But this week everything came back.

I wake up and and feel torn because I both want to exercise all of the horribleness off of me  and at the same time I want to roll over and stay in bed so I don’t have to face the day.  Neither is possible so there should be no issue really, I have to get up because if I don’t all hell will break loose and unless I want to miss the only bus I don’t have time to faff about exercising in the mornings either. And yet even though I know I could not exercise I’ll then spend all day with this knot in my stomach worrying about what everyone must be thinking of me. I only spent one full day in school last week so when I knew I wasn’t going to be in school for the afternoon I didn’t take lunch in and told people I’d buy in town whilst waiting for the bus.

I’m starting to find adverts are affecting me. I don’t go in for the whole ‘Media influencing the young of today’ argument, I think people make their own decisions, but it doesn’t help. Each time I see those change4life adverts I worry and feel guilty for not being skinny or healthy or something enough.

School has been a little bit difficult the last week. I burst into tears in English because my English teacher drew attention to me and people laughed, I couldn’t speak at all in my Latin lesson and when I was asked a question read the same line from my text book in my head until he moved on. I had an interview for work experience which I smiled my way through and then left the hospital and worried because she’d said I seemed ‘nervous’ and mentioned how only those they think will make it into medicine get offered long term work placements, which my head interpreted as ”you will get no-where and we think you’re wasting both our and your time”. It’s not what she meant, she was just telling me the information I needed to know for the placement, but I spent the next few days worrying. The girl who went in before me is clever and thin and confident and I was sure the woman was comparing me, even though I know she wasn’t.

March first is known to many as a day to recognize self-injury and for some it is a day to try and dispel the stigmas and misconceptions associated with an issue that is becoming increasingly prevalent in modern society. These misconceptions often lead to hate and fear towards those who use it as means for coping with life.

Self-harm is the attempt to alter the mental state of oneself through means of inflicting physical harm serious enough to damage body tissue and leave marks that do not disappear within several hours time. It is utilized by people from all backgrounds and socioeconomic statuses. In America more than 2.8% percent of the population admits to self injuring.1 Usually it is done to provide relief when the amount of emotional strain becomes to great or to escape from a feeling of numbness or unreality.

The most widely spread misconception is that self-injury is related to or is a sign of a failed suicide attempt. In numerous studies this has been shown to be untrue in that the act of injuring oneself commonly stems from either the attempt to be able to “feel something” or deal with events that are unable to be coped with through alternative means. The next is that the injury is done with the intent to seek attention. While this is sometimes the case it is much more rarely so than is thought. On average, those who self injure take great lengths to avoid revealing their scars through practices such as continual wearing of long sleeves during summer time.

The stigmas attached to this issue extend so far as even hospitals. It is sometimes necessary for a person to seek medical treatment due to complications from injuries, such as cuts and burns, though often in Emergency Rooms these people are met with disgust or prejudice by the medical staff. There are a myriad of documented cases of doctors not only being verbally demeaning but also refusing to provide the patient with treatment without a promise that the behavior will stop immediately or not providing them with local anesthetics when stitches are required. This sort of mistreatment has led to the creation of the Self Injurer’s Bill of Rights in a way to try and promote equal treatment for all people seeking medical care.

With self-injury becoming increasingly prevalent in society it is important to dispel misconceptions and help aid those who harm themselves instead of the continual ostracization that has been commonplace in the past. Through knowledge and understanding the maltreatment and stigmas can be overcome to help aid those that are in need, but for now have to hide away their actions under long sleeves and excuses.

<sup1 Marilee Strong, A Bright Red Scream: Self-Mutilation and the Language of Pain (New York: Penguin, 1998), 25.
² http://www.palace.net/~llama/psych/brights.html