On September 24, 2009 AmCham Kraków hosted the show of the movie „General – the Gibraltar assassination”. The movie was made available to AmCham thanks to the generosity of director Jarosław Potasz of TVN, who also provided us with a surprisingly big screen, professional projector, sound system and an operator making sure all pieces worked together in unison. All of that turned the event into a real evening at the movie theater.

The film presents the last days of general Władysław Sikorski (Krzysztof Pieczyński), right before the Gibraltar catastrophe. The commander is accompanied by his daughter Zofia (Kamilla Baar) and a group of closest collaborators. They are all guests in the palace of the Governor of Gibraltar, Mason Macfarlane (Jerzy Grałek), who is supposed to persuade Sikorski to give back documents on the murder of Polish officers in Katyń. When Sikorski refuses, a plan of attempt on his life comes into action. Who stood behind it? Who executed it and how? Was Zofia on board of Liberator too?

The story of Polish courier Jan Gralewski (Tomasz Sobczak) and his wife Alicja Iwańska (Marieta Żukowska) is presented in parallel. Jan Gralewski allegedly had warned the General about the attempt, but in fact played a surprising role in the Gibraltar mystification. The discussion about Sikorski’s death continues until today. Many of the documents are still classified and we don’t know if they will be ever made public. The film is based on research of Dr. Dariusz Baliszewski, according to whom general Sikorski had been murder before the Gibraltar catastrophe.

The movie was directed and produced by Lidka Kazen, who was present during the show and was answering questions after the movie. Her presence gave the audience an opportunity to learn about the production process, hear some related anecdotes, to find out that the love affair presented in the movie was based on a real story and to learn about the research conducted by Dr. Baliszewski.

AmCham Kraków would like to thank TVN for such a great show and Yossi Wircer, the GM of the Holiday Inn hotel for hosting the movie and delighting us with cakes and beverages.

Niedawno MSZ, Radosław Sikorski  ogłosił publicznie, że podległe prezydentowi RP, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (BBN), to „gniazdo buszmenów”. Z  kontekstu jego całej wypowiedzi wynikało, że  „buszmeni” z BBN to ludzie, dla których polityka zagraniczna byłego prezydenta USA, Georga  Walkera Busha  jest drogowskazem i wzorem dla definiowania celów strategicznych polskiej polityki zagranicznej.

Wypowiedż ta wydała mi się cokolwiek dwuznaczna i nieszczera. Dla obserwatorów znany jest bowiem fakt, że  sam minister Sikorski związany był, przed kilku laty, zanim związał się z partią PiS braci Kaczyńskich, z American Enterprise Institute (AEI), który jest znanym w świecie think-tankiem NEOCONS, czyli neokonserwatystów amerykańskich, z których kilku przedstawicieli pełniło ważne stanowiska w administracji G.W.Busha. Wypowiedż ta nastąpiła po tym, jak szef BBN, w osobie byłego MON, Szczygło, poddał ostrej krytyce decyzję prezydenta USA, Baracka Obamy, o rezygnacji z planów stacjonowania w Polsce i w Czechach, elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.

O ile jest mi wiadomo, to obaj panowie ministrowie, Sikorski i Szczygło, reprezentowali w przeszłości podobne poglądy i akcentowali często,w swych publicznych wypowiedziach,  potrzebę umieszczenia na terytorium Polski, elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Parli do podpisania umowy z USA w tej sprawie  jak przysłowiowy „koń do owsa”, nie zważając na to, że nowa administracja Obamy ma na ten temat zupełnie odmienne zdanie, poparte, równie wiarygodnymi, jak za czasów Busha, analizami wojskowymi amerykańskich sztabowców. Podpisując umowę, krótko przed wyborami prezydenckimi w USA, dali jednoznaczny sygnał, że opowiadają się po stronie Republikanów w walce o fotel prezydenta USA. Jak widać, prezydent Obama ma dobrą pamięć, i obecnie, bardzo trudno znajduje czas, aby z kimkolwiek z Polski się spotkać, nie mówiąc już o tym, że plany jego ewentualnej wizyty w Polsce, to w perspektywie krótkoterminowej, marzenie ściętej głowy. Widać choćby z tego, że buszmeni są i owszem, w BBN, ale także w polskim rządzie, z ministerem Sikorskim i premierem Tuskiem, na czele. Obaj panowie oraz sztab ich ludzi, pozwolili sobie na taki oto numer, iż publicznie ogłosili, że premier Tusk nie odebrał nocnego telefonu od prezydenta USA, Baracka Obamy, bo nie był uprzedzony i przygotowany do rozmowy. Podane powody można zrozumieć, natomiast trudno pochwalić, publiczne ujawnienie tego faktu oraz bufonadę i chełpliwość, w wypowiedziach i komentarzach do tej sytuacji, polskich polityków z rządu i z opozycji, cieszących się z  tej oto sytuacji, że „Tusk dał nauczkę Obamie”. Bowiem ten „sukces” to przysłowiowe „ jakby bzyknięcie muchy przy pochodzie słonia”.

Niedawno sporo polskich „buszmenów” odezwało się przy okazji ogłoszenia przyznania pokojowej nagrody Nobla dla Baracka Obamy. Oto redaktor Węglarczyk z Gazety Wyborczej, zatytułował swoje wątpliwości jako „Nobel – srobel”. Rzeczywiście, ujawnił tutaj swój poetycki talent, tworząc wyszukany neologizm, zaczerpnięty z potocznego języka rynsztokowego. Ale nie ma się czemu dziwić – gazeta ta była szczególnie gorliwym medium w propagowaniu pomysłów Busha i ich wdrażania w Polsce, takich jak wojna w Iraku czy też  tarczy antyrakietowej w Polsce. Stąd to rozczarowanie w GW po decyzjach prezydenta Obamy, wyrażane bezsilnie za pomocą obelżywego języka. I to wobec głowy państwa, najważniejszego sojusznika Polski.Obserwując te reakcje polskich „buszmenów”, brak jedynie otwartych wypowiedzi rasistowskich. Chociaż, jak wiadomo, i te miały miejsce na forum polskiego Sejmu.

Myślę, iż niewiele pomylił się jeden z polskich politologów z UW, który wypowiadając się w TVN-24 stwierdził, iż w Europie, „jedynie w Polsce i Albanii Płn” jest tak wielu jeszcze zwolenników polityki G.W.Busha, która , zarówno w aspekcie polityczno-wojskowym , jak też i ekonomicznym, o mały włos nie doprowadziła świata  do globalnej katastrofy. Doskonale zdawał sobie  z tego sprawę Komitet Nagrody Nobla w Sztokholmie, nagradzając słusznie preydenta Baracka Obamę za to, iż miał odwagę pokazać światu inną, bardziej bezpieczną drogę, w epoce rozprzestrzeniania broni jądrowej, kryzysu finansowego, terroryzmu i globalizacji.

So it should be the responsibility of a casual reader of Washington Post to conduct his/her own background investigation as to what the author may have disclosed in the past to be able to judge the article’s objectivity and lack of bias instead of having this information served explicitly with the publication?

Secondly, even a superficial Google search for “polanski” and “citizenship” reveals in the top 10 results a number of pages that state that he holds dual citizenship of France and Poland. How can an expert like Anne Applebaum not be aware of it?

via polonizacja Anne Applebaum.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/discussion/2009/09/28/DI2009092801782.html

http://twitter.com/#search?q=%23Polanski

Would Poland Chemically Castrate Polanski? — 7 comments

wmschreiber wrote 17 hours ago: A few days after the Polish parliament passed a bill to make it the first EU state to chemically cas … more →

Tags: castration, Poland

Many fortunate things have occurred since my last brief update. I believe I have spoken of new ribbons, wooden circles, and the finding of fairs, apparently a little fairy was listening because all three came true! Yesterday the shipment of ribbons galore arrived and they are lovely ribbons that come in a better color assortment than available at craft stores nearby.

Eftervalsanalysen av Europaparlamentsvalet fortsätter förstås i alla partier. Att socialdemokraterna i Sverige har anledning att vara bekymrade är uppenbart. De är nu endast fjärde största parti i Stockholm (fp är näst störst efter m) och de backar också i Göteborg. Jag tror inte Mona Sahlin känner sig nöjd med sin första valrörelse som partiledare.

Piratpartiet är naturligtvis bara att gratulera, de har uppenbarligen lockat väljare och formulerat en politik inom ett område där de traditionella partierna inte uppfattas hänga med. Det måste vi ta till oss i våra eftervalsanalyser. Samtidigt är det intressant att det tycks vara den liberala gruppen de vill sitta med i Europaparlamentet. ALDE-gruppen har på många sätt varit ledande i integritetsdebatten i Europa och jag kan tänka mig att det blir intressanta samtal när och om piraternas ledamot besöker gruppen för att diskutera ett eventuellt inträde.

Efter valet är det nu åter fullt fokus på ordförandeskapsförberedelserna. I morgon beslutar kommissionen om östersjöstrategin och lägger ett förslag som vi hoppas kunna anta under vårt ordförandeskap. Jag inleder morgondagen med att delta på ett seminarium i riksdagen om just detta förslag. Senare på dagen blir det träff med Polens utrikesminister Sikorski. Polen är ju en viktig samarbetspartner i t.ex Östersjöpolitiken och det östra partnerskapet som ju är en svensk-polsk idé och som vi nu ska omsätta i konkret politik. Det kan säkert bli en del diskussioner om klimat och finansieringsfrågor också, där har vi inte riktigt samma syn.

Dziwne, że informacje o wyborach i sposobie dokonania głosowania pojawiły się na stronach ambasad w Paryżu, Londynie i Wiedniu. Lecz nawet te informacje nie są identyczne. Tylko w jednej zobaczyłam aktywny link do pobrania wniosku zgłoszeniowego.

via Dlaczego minister Sikorski nie pozwala mi głosować 7 czerwca? – Joanna Mieszko-Wiórkiewicz: “Niemcy a reszta” – Salon24.

Ależ konsulaty polskie dysponują adresami mieszkających na stałe polskich obywateli z tego prostego powodu, że obywatele ci w związku ze sprawami paszportowymi i wszelkimi innymi urzędowymi sami te adresy musieli podać.

via Dlaczego minister Sikorski nie pozwala mi głosować 7 czerwca? – Joanna Mieszko-Wiórkiewicz: “Niemcy a reszta” – Salon24.

Maryla, śr., 11/03/2009 – 00:22

Witam,

jeżeli juz Pan tu trafił do nas, w ślad za Panią dr Kruszewska, to
moze bedzie Pan uprzejmy i zaspokoi nasza ciekawość, co sie dzieje z
Archiwum i w jaki sposób został Pan szefem Polskiej Misji?

Czy powołał Pana polski MSZ, czy tez organizacje polonijne?
Zanim zuważyłam Pana wpis, zajrzałam na fora polonijne i tam trwa
podobna dyskusja nad losem Archiwum.

http://www.polskiedetroit.com/forum/viewtopic.php?pid=6407

Moze Pan odpowiedziec na moje pytania?

pozdrawiam

Maryla

http://www.blogmedia24.pl/node/10870#comment-32744

via Marcin Chumiecki w Orchard Lake – Forum Polonia | Grupy dyskusyjne.

Ninieszym pragnę poinformować, że dzisiaj, 30 kwietnia 2009 r.,
zamykam stronę http://forum.polskiedroit.com. Dziękuje za te
kilkanaście, razem spędzonych, miesięcy. Dziękuje za to, że razem ze
mną tworzyliście tą stronę. To dzięki Wam, Forum Polskie Detroit stało
się jedną z najczęściej odwiedzanych polonijnych witryn w Detroit.
Okoliczności, na które niestety nie mam wpływu, zmusiły mnie do
podjęcia tak trudnej decyzji.
http://www.polskiedetroit.com/forum/viewtopic.php?pid=6407

via Marcin Chumiecki w Orchard Lake – Forum Polonia | Grupy dyskusyjne.

No widzicie, moje kochane, jaka niespodzianka! W rzeczy samej, przed poprawką pomaturalną sporo jeszcze musicie opanować z historii. Pułapkę paszportową na Polonię w istocie miłościwie opracowali Radosław Wspaniały ze Stachańczykiem Piotrem, both AWS, na co Polonia zachowała sobie dowodów całą furę, zaczynajac od stenogramu dyskusji, poprzez stenogramy sejmowe, a kończąc na zapisie wideo konferencji “Polska-Polonii” w siedzibie Polskiej Agencji Informacyjnej w Warszawie dnia 15 czerwca 2000 roku. Ten zapis wideo, to politycznie niewinni ówcześni konsultanci AWS od pablik relejszyns powiesili wtedy w internecie, pod hasłem: ‘look at Poland, we have technology! ‘ – i przez długi czas wisiał, wiec żeśmy se go wzięli, bo żal było nie brać. Powiadam wam, dziewczynki, image taki, że tylko palce lizać,na tym wideo, kiedy Wspaniały wysuwa naprzód mocną, męską szczękę i wyraźnie poirytowany mówi, podnosząc głos: “Nasi Rodacy w Stanach Zjednoczonych muszą zrozumieć, że nie jesteśmy jakąś tam republiką bananową, do której można sobie wjeżdżać na obcych paszportach!” Jak by Wspaniały kiedy kandydował na Prezydenta RP, bo to jest podobno jego ukryta ambicja, to wtedy możemy zrobić z tego klipa commercial wyborczy Wspaniałego, wrzucić na You Tube, a adres rozpropagować w Chicago, na pewno się tam spodoba, że kandydat stanowczo zaprzecza bananowości państwa. Mamy na półce w pakamerze i drugi klip wideo, na którym Wspaniały z wdziękiem mówi: “przy wyjeździe z Polski okazujemy paszport polski, a przy wjeździe do USA – amerykański”. Niewykluczone, że tego jednego zdania wystarczy, żeby Amerykanie skasowali Radosławowi NATO-wskie TS Cosmic. A jakby przyszło do kampanii prezydenckiej, to wtedy poprosimy o komentarz byłego Assistant Secretary of Defense (ASDEF C3I) Arthura L. Money, autora dyrektywy Pentagonu z dnia 16/08/2000, zgodnie z którą postąpienie zgodnie z życzeniem Wspaniałego to pocałunek śmierci dla każdego obywatela USA pochodzenia polskiego, który potrzebuje mieć ’security clearance’, żeby utrzymać posadę. Pułapka paszportowa to byl w ogóle wątek uboczny większego mataczenia, związanego z próbą przepuszczenia przez Sejm III kadencji ultra-represyjnej, silnie antypolonijnej ustawy o obywatelstwie polskim, bardziej restrykcyjnej niż gomułkowska ustawa z 15 lutego 1962 roku, do dziś nam miłościwie obowiazująca z kosmetycznymi zmianami terminologii (for “Rada Państwa” read “Prezydent”, for “udziela zezwolenia” read “wyraża zgodę” etc.). Projekt tej ustawy z pełnym, bardzo śmiesznym uzasadnieniem, podpisany przez Buzka Jerzego, jest do wygrzebania w internetowych dokumentach sejmu, druk sejmowy III kadencji numer DS1408. Projekt przewidywał m.in. karanie Polonii grzywną za okazywanie niepolskich paszportów. W jednej z wcześniejszych wersji, artykuł 50 projektu rządowego rozciągał na Polonię obowiazek służby wojskowej w Polsce (a tym samym na państwo obowiązek kupowania takim poborowym biletów np. Honolulu-Rembertów albo Hobart-Orzysz). Jak poszukacie, dziewczynki, w sejm.gov.pl protokołów z posiedzeń Sejmu, to się dokopiecie do głosowania w dniu 29 czerwca 2000 roku, i zobaczycie, że ten super-projekt przeszedł 304:2. W archiwum w sieci jest nawet lista glosujących, z której sie dowiecie, że pos. pos. Krzaklewski Marian i Kaczyński Jarosław głosowali wtedy za wzięciem Polonii za mordę. Honor Parlamentu uratował Senat i marszalek Sejmu Maciej Płażyński, którzy tak długo przewlekali głosowanie nad poprawkami senackimi, aż rząd AWS upadł. W ten sposób nie doszło do wybuchu wojny polsko-polonijnej. Z ciągłościa to jest sprawa nieco kłopotliwa. O ile III/IV RP zadeklarowałaby formalny brak ciągłości prawnej z PRL, trzeba by od nowa zawierać wszystkie międzynarodowe umowy bilateralne i multilateralne poniewaz tego rodzaju ceklaracja oznaczalaby ze RP nie poczuwa sie do zobowiazan traktatowych PRL (m.in członkostwo ONZ, Uniwersalna Deklaracja Praw Czlowieka, około trzydzieści bilateralnych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, kilka bilateralnych konwencji konsularnych, w tym z USA, i mnóstwo pomniejszych umów) Z ciągłościa jest jak z ciążąnie można być na 10% ciągłym a na 90% nie, albo się jest, albo się nie jest. Z tego powodu III/IV RP ma (niestety) formalną ciagłość prawną z PRL-em. A teraz podciągnąć majtki, umyć ręce i do klasy, już dawno po dzwonku!

via Żydzi polscy a republika bananowa – Stary Wiarus: “W Temacie Maci” – Salon24.

The Kosciuszko Foundation, which promotes Polish culture, education and history in the United States, was one of the original proponents of the Polish studies chair at Columbia and helped facilitate fundraising, along with Warsaw’s Semper Polonia Foundation. The Brooklyn-based Polish Slavic Federal Credit Union, headed by Bogdan Chmielewski, was the first corporate donor to the project, contributing more than $500,000. The credit union capped off the effort with an additional check for $181,000. “This is a truly historic and prideful day for Polonians and all Polish-Americans,” said Chmielewski, who attended the ceremony in Warsaw. “Poland’s visibility within the hallowed halls of U.S. academia will increase greatly. Furthermore, there will be heightened awareness of Poland’s vast contributions to world culture.”

Other major donors include the Warsaw Stock Exchange, led by Ludwik Sobolewski; The National Depository for Securities, headed by Elzbieta Pustola; ENEA, an energy conglomerate led by Pawel Mortas; Poland Energy Group, led by Tomasz Zadroga; the Special Economic Zones of Katowice, Warmia and Mazury, Pomorska and Kostrzyn-Strubicka, and the Malopolska Agency for Regional Development, with Piotr Wojaczek, acting on behalf of the regional zones; and the Bogdan Fiszer Silesia Capital Fund, led by Bogdan Fiszer. Antoni Chroscielewski coordinated fundraising efforts on behalf of the Polish Army Veterans Association.

via Polish Studies at Columbia University in New York (26 January 2009) – U.S. Diplomatic Mission to Warsaw, Poland.

• Warsaw Voice – Polish Chair at Columbia University.

Układ Sikorski-Majski był to układ między Polską a ZSRR, który miał na celu wspólną walkę z III Rzeszą w czasie II wojny światowej.

Został podpisany 30 lipca 1941 roku w Londynie. Układ przewidywał przywrócenie stosunków dyplomatycznych między obydwoma krajami oraz budowę armii polskiej w Związku Sowieckim pod dowództwem polskim. Układ podpisany został przez polskiego premiera Władysława Sikorskiego i radzieckiego ambasadora w Londynie Iwana Majskiego. Kreml w układzie Sikorski-Majski uznał, że traktaty radziecko – niemieckie z 1939 roku tracą moc, a rząd polski stwierdzał, że nie jest związany żadnym układem skierowanym przeciw ZSRR. W protokole dodatkowym rząd radziecki udzielił amnestii obywatelom polskim pozbawionym wolności na terenie ZSRR (najczęściej zresztą bezpodstawnie przetrzymywanym w łagrach).

Traktat został jednostronnie wypowiedziany przez ZSRR 25 kwietnia 1943 po odkryciu przez Niemców zbiorowych grobów oficerów polskich zamordowanych przez NKWD w Katyniu.

Co tam dziś pitolą na wierchuszce Ubekistanu:

Szef MSZ Radosław Sikorski o tej wypowiedzi dowiedział się od dziennikarzy. – Nie wierzę, by pani minister użyła takich słów – powiedział.

via Zagadkowe słowa Fotygi; Sikorski: nie wierzę! – Polska – polityka, gospodarka, wydarzenia – Forum – WP.PL.

USA

Organ decyzyjny:
suwerenna decyzja obywatela w obecnosci
urzędnika konsularnego Stanow Zjednoczonych
poza terytorium USA

Dokument:
dwa dokumenty podpisane
przed urzędnikiem konsularnym USA,
w dowolnej placówce konsularnej USA
poza terytorium Stanów Zjednoczonych:
oświadczenie woli pod przysiega,
i oświadczenie o przyjeciu do wiadomosci skutkow prawnych zrzeczenia

OATH OF RENUNCIATION OF THE NATIONALITY OF THE UNITED STATES as prescribed by
the Secretary of State pursuant to Section 349(a)(5) of the Immigration and
Nationality Act, 66 Stat. 268 as amended by P.L. 95 -432 of October 10, 1978,
92 Stat. 1046.

usembassy-australia.state.gov/consular/oathrenunciation.pdf
RENUNCIATION OF UNITED STATES CITIZENSHIP
STATEMENT OF UNDERSTANDING
CONCERNING THE CONSEQUENCES AND RAMIFICATIONS OF RENUNCIATION

usembassy-australia.state.gov/consular/renunciationstatement.pdf
Załączniki:
1 załącznik (paszport USA i/lub certyfikat naturalizacji lub inny dowod
posiadania obywatelstwa amerykanskiego)

Czas:
na poczekaniu

Apelacja:
nie dotyczy – zrzeczenie nie wymaga zgody ani decyzji organu państwa;
konsulat USA jest zobowiazany wyjasnic konsekwencje i nastepstwa zrzeczenia,
ale nie moze odmowic przyjecia oswiadczenia o zrzeczeniu zrzeczenia. Decyzja
zrzekającego się jest nieodwracalna na drodze sądowej.

Koszt:
USD 0.00 (PLN 0.00)
===================================================

Australia

Organ decyzyjny:
Federalny minister imigracji i spraw etnicznych

Dokument:
DIMIA Form 128 – wniosek do ministra imigracji i spraw etnicznych
o zarejestrowanie deklaracji zrzeczenia się obywatelstwa

www.immi.gov.au/allforms/pdf/128.pdf
Zalączniki:
4 załączniki (australijski akt urodzenia, australijski paszport lub
certyfikat naturalizacji, dokumentacja ewentualnej zmiany nazwiska, dowod
posiadania obywatelstwa obcego lub promesa jego uzyskania po zrzeczeniu sie
obywatelstwa australijskiego. oswiadczenie woli)

Czas:
30 dni

Apelacja:
decyzja zaskarżalna do sądów administracyjnych i powszechnych

Koszt:
AUD 260.00 (PLN 620)

Ustawodawstwo, formularze, opłaty:
www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/aca1948254/s18.html
www.immi.gov.au/allforms/pdf/990i.pdf
===================================================

Kanada

Organ decyzyjny:
delegat federalnego ministra d./s obywatelstwa i imigracji

Dokument:
formularz CIT 0302E

www.cic.gc.ca/english/pdf/kits/citizen/CIT0302E.pdf
Zalaczniki:
5 zalacznikow (dowolny dokument potwierdzajacy date i miejsce urodzenia, 2
dowolne dokumenty potwierdzajace tozsamosc, certyfikat naturalizacji lub
paszport lub inny dokument potwierdzjacy obywatelstwo kanadyjskie, dowolny
dokument potwierdzajacy zamieszkanie poza Kanada, dowod posiadania
obywatelstwa obcego lub promesa jego uzyskania po zrzeczeniu sie obywatelstwa
kanadyjskiego)

Czas:
90 dni

Apelacja:
decyzja zaskarżalna do sądów administracyjnych i powszechnych

Koszt
CAD100 (PLN 265) od kazdej osoby objetej podaniem.

===================================================

Polska

Organ decyzyjny:
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

Dokument:
Wniosek o wyrazenie zgody przez Prezydenta RP
na zrzeczenie sie obywatelstwa polskiego skladany za pośrednictwem.
konsulatu RP, opiniowany przez konsula, następnie opiniowany przez prezesa
Urzędu d/s Repatriacji i Cudzoziemców

www.abc.com.pl/serwis/du/2000/0231.htm
Załączniki:
9 załączników
w tym akty stanu cywilnego wyłącznie w języku polskim wydane wyłącznie przez
polskie USC; wyroki rozwodowe wyłącznie z polskich sądow lub zatwierdzone
przez polskie sądy, życiorys; niektóre konsulaty wymagają ważnego paszportu
polskiego

Czas:
nieokreślony w ustawodawstwie; praktycznie 12-24 miesiące lub dłużej;
Kancelaria Prezydenta nie jest związana żadnym terminem

Apelacja:
suwerenna decyzja prezydenta; nie podlegajaca apelacji; niezaskarżalna do
sadów

Koszt:
podstawowy:
USD 335 (PLN 1270)

w tym: przyjecie dokumentow USD 55; poswiadczenie zgodnosci kopii dokumentu
potwierdzajacego tozsamosc i obywatelstwo wnioskodawcy z oryginalem USD 20;
doreczenie decyzji prezydenta USD 230.

dodatkowy:
około USD 210 (PLN 800) za kazdy dołączony zagraniczny akt stanu cywilnego
(akt urodzenia, akt małzenstwa, akt zmiany nazwiska)

w tym: oficjalne tlumaczenie zagranicznego aktu stanu cywilnego na jezyk
polski USD30; “legalizacja” zagranicznego aktu stanu cywilnego przez Konsulat
USD 35;

oplata konsularna za “umiejscowienie” zalegalizowanego przez Konsulat aktu
stanu cywilnego w polskim USC i doreczenie aktu wystawionego przez ten urzad
USD 45; opłata w polskim USC za “umiejscowienie” zagranicznego aktu stanu
cywilnego i wystawienie polskiego aktu EUR 90 (USD 100, PLN 382).

Uwaga: w razie koniecznosci zatwierdzenia zagranicznego wyroku sadowego przez
sad w Polsce, wnioskodawca ponosi koszty sadowe, tlumaczenia i “legalizacji”
dokumentow zagranicznych, oraz koszty adwokackie. Osoba, ktora zawarla
zwiazek malzenski za granica po otrzymaniu rozwodu za granica, a bez
zatwierdzenia rozwodu przez sady polskie, jest w mysl prawa polskiego
bigamista, i musi potwierdzic poprzez sady polskie zagraniczny rozwod oraz

waznosc zawartego za granica nowego wiazku malzenskiego

via Zrzeczenia obywatelstwa USA, AU CDN i PL – Paszportowy szantaz – Forum dyskusyjne | Gazeta.pl.

Not a Happy Chappy

“I am deeply shocked with the President’s declaration that he will attend the EU-USA summit. We agreed that it is the PM only who is going there,” says the Polish foreign minister Radoslaw Sikorski. The summit will take place in Prague in several days’ time, but it is now almost certain that it will be Lech Kaczyński, the President, who will meet the US President Barack Obama. It seems that the agreement was as follows: the President attends the NATO summit, the PM attends the EU-USA summit. In the latter’s agenda, a meeting between Mr Tusk and Mr Obama was planned in order to discuss the fate of the missile defence system to be installed in Poland. It is said that perhaps Mr Kaczyński felt he should talk to Mr Obama because it will be the first meeting of the two administrations. The hosts of the summit are somewhat confused. “At the meeting with Mr Obama, each member state is represented by one person: either the president or the PM. Poland is an exception because both will come,” says Jirzi Potużnik, the Czech PM spokesperson. Why does Mr Kaczyński want to accompany Mr Tusk in Prague? One of the President’s aides claims that “every EU summit is important to him” and notes that the talks in Prague will cover not only the worldwide financial crisis, but also security issues. What troubles the PM is whether such disagreements will be the case for all EU summits in the future. Therefore, he has officially asked the Constitutional Tribunal (TK) to ultimately decide who is responsible for forming delegations for EU summits. The session of the TK has been suspended since last Friday, so all Poles need to be patient in waiting for the solution to the PM-President disagreement.
Dziennik

Newzar can be emailed to you directly

Genuine Statesmen

“On the 10^th anniversary of Poland’s accession to NATO we should pay tribute to Professor Bronisław Geremek, as he was the one who signed the accession document. It was Geremek’s great triumph and at the same time a tangible end to the divisions within Europe set down in Yalta,” said Radosław Sikorski yesterday, during a conference dedicated to the professor. The conference was organized in Warsaw by the Community of Democracies (which unites democratic countries), the founders of which were Professor Geremek and the American Secretary of State Madeleine Albright. Professor Geremek died in a car accident in July 2008. “He was a dreamer. Just like Wałęsa and Martin Luther King, he dreamt of a better world. As a politician, his aim was to eliminate fears in society and build hope in people. At the same time, he was also a political realist,” said Minister Sikorski. “Geremek never gave up on fundamental values like truth in order to be effective in his doings. He showed us that it is possible to follow an ethical political programme in order to overthrow a totalitarian government,” said Carl Gershman, President of the American National Endowment for Democracy.
Gazeta Wyborcza

Newzar can be emailed to you directly

No NATO for Radek

The heads of France, Germany, and Great Britain have agreed that Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen should take the position of Secretary General of NATO, according to Sueddeutsche Zeitung. Apart from the Dane another potential candidate for the head of the Alliance who has been taken into consideration is, among others, Polish Minister of Foreign Affairs Radosław Sikorski. Nonetheless, “Minister Radosław Sikorski, who until recently had a strong lead among the candidates, has squandered his chances by taking an overly critical stance on Russia. On the other hand, candidates from other new members of NATO are simply perceived as too week,” remarked the German paper. However, Sueddeutsche Zeitung does not fail to point out the fact that when in 2006 caricatures of the prophet Muhammad were published in the Danish press the PM hit the headlines by stressing that although he condemned the pictures he considered freedom of speech to be more important.
Dziennik

Newzar can be emailed to you directly

Powiedziałem pani Brzezińskiej, że my mamy swoją Paris Hilton. I że nasza artystka może nie jest tak zamożna jak Paris Hilton, ale jest lepiej wyposażona. I lepiej śpiewa!

via Pardon – Sikorski: “Doda jest lepsza niż Paris Hilton!”. Co na to NATO?.

Not Jumping for Joy

Marcinkiewicz’s private life has ruined his political career. According to the newest poll only 6% of those questioned want the former PM to become the next President of Poland. It seems that Marcinkiewicz’s popularity has dropped significantly since December. At the end of last year 14% of Poles supported Marcinkiewicz as a candidate for President. Today, following the former PM’s split with his wife, only 6% of those questioned support him. Donald Tusk is the unquestionable leader in the poll with Lech Kaczyński second on the list. 30% of Poles would vote for the Civic Platform (PO) leader (1% more than in December), while only 13% would support the current President (2% less than in December). Third position was from Marcinkiewicz by Włodzimierz Cimoszewicz (12%). Next on the list are: Tomasz Lis (9%), Radosław Sikorski (8%) and Zbigniew Ziobro (7%).
Dziennik

Newzar can be emailed to you directly

I to ma niby być widoczne i wyszukiwalne
Gdyby ktoś chociaż skomentował i podbił w wątku – a tak to wytną za 3 tygodnie.
Albo gdyby przynajmniej dozwolono linkowanie na WP.
Nie wydaje mi się, by każdorazowe odczekiwanie kilku kwadransów na aprobatę cenzorów WP zbytnio mnie kręciło.
Nawigacja tego forum przypomina błądzenie po labiryncie. Mamy obecnie epokę Web 2.0 i naprawdę nie widzę potrzeby potulnego wchodzenia na fora ze zdjętą czapką i spuszczonymi oczami.

to nie o Rosje chodzi tylko o wypowiedz Sikorskiego:

ref: “Zażądał ‘doktryny’ sojuszu, która zakładałaby ‘proporcjonalną odpowiedź’ na każdą rosyjską próbę zmiany granic siłą albo poprzez działania wywrotowe.” A to moze sie odnosic rowniez do wizji kolejnego paktu Ribbentrop-Molotow albo do apetytow Niemiec unino-europejskich. Zabrzmialo jak memento…
Miroslaw Krupinski

Odpowiedz

2009-02-25 15:13

via Wiadomości – serwis informacyjny – WP.PL.

Sikorski Supported by UK

The Minister of Foreign Affairs Radosław Sikorski stated in Brussels that he is not the right candidate for  the post of NATO Secretary General. However, he announced that the new head of NATO should come from one of the ‘new’ NATO countries which include Poland, the Czech Republic and Hungary. “Now it is time to seriously consider a candidate from Central Europe. After ten years of NATO membership, we are no longer ‘new’ members, but simply members,” he argued. In his opinion the choice of  Secretary General from one of these countries would be politically favourable for the alliance. “It would be a very important signal telling us that security affairs of our region are taken seriously,” he evaluated. Sikorski’s name has frequently been linked in the European media for the past few months as a possible successor to Jaap de Hoop Scheffer. On Monday the Daily Telegraph published an article enthusiastically supporting Sikorski, calling for the Alliance to recognise the rebirth of a courageous and expansive Poland which has always been an ally of the United Kingdom. Scheffer has been head of NATO since January 2004, but his term of office expires in the summer. Last year NATO members decided to prolong his term of office to enable him to prepare for the NATO jubilee summit (3-4 April in Strasbourg). The identity of the next Secreatary General should be made public by the time the summit takes place.
Rzeczpospolita