Le journal Voir publiait hier sur son site web un article sur la course à la chefferie de l’ADQ. L’intérêt n’est pas tant dans l’article en soi, mais plutôt dans les commentaires, que je vous invite à aller lire.

L’un de ces commentaires, en bas de page, fut écrit par Sylvie Tremblay, alias Jeanne du Lys, ex-vice-présidente de l’ADQ pendant un bref mandat en 2007 et qui claqua violemment la porte du parti peu de temps après son élection, accusant au passage Mario Dumont d’être un dictateur et d’avoir essayé de la contrôler. Mme Tremblay tentera par la suite de fonder son propre parti, sans succès.

Mais voilà que Sylvie Tremblay frappe encore. Voici ce qu’elle a écrit sur le site du Voir :

«D’après mes sources que j’ai encore au sein de l’ADQ, voici ce qui se trame.

Dumont contrôle encore le parti via le p’tit jeune de 23 ans qui n’a jamais travaillé à plein temps avant l’ADQ et qui habite encore chez ces parents.

Dumont a nommé ce jeune, Diamond, à qui il dicte tout comme directeur général de l’ADQ.

Dumont pense faire comme Bourassa partir quelques années et revenir comme sauveur de l’ADQ en devenant très populaire avec son émission (comme l’est devenu René Lévesque avec son émission…).

Il a prévu de mettre Caire, qu’il contrôle et qui défendera ses idées (le financement des lobbys obligent, privatisation de la santé avec Couillard, et d’Hydro avec Vandal) à la tête de l’ADQ jusqu’à ce qu’il revienne. À moins que le lobby de Rabaska (Christian Lévesque) fasse une entente avec Dumont pour laisser passer Lévesque.

Dumont se disant que Caire n’a tellement pas de charisme qu’il aura aucun problème à reprendre la chefferie avant les prochaines élections.

La course n’est qu’un vaudeville pour aller chercher du financement et faire de la promo pour l’ADQ.  

Sauf que ce que Dumont n’a peut-être pas prévu en empêchant Stéphanne Gendron, (je ne dis pas que je l’aurais appuyé mais c’était aux adéquistes de décider) ou tout candidat un peu charismatique de se présenter à la chefferie de l’ADQ c’est qu’il y a de forte chance que se parti n’existe plus lors des prochaines élections…

Selon ces mêmes sources, Jean Allaire de serait pas au courant de tout ça.

C’est tout de même étrange que Dumont fasse venir Allaire à son émission alors qu’il l’a envoyé promerner et tassé en 2007…

Ancienne vp de l’ADQ en 2007.

Jeanne du Lys»

Madame Tremblay devrait revoir ses sources car ses dires ressemblent davantage aux fabulations d’une vieille femme solitaire en manque d’attention plutôt qu’à des faits véridiques.

Il m’apparaît important de rectifier les faits. D’emblée, Sylvie Tremblay se plante un doigt dans l’œil en ce qui concerne l’élection de Simon-Pierre Diamond au poste de Directeur général de l’ADQ. À titre de membre de l’exécutif national du parti, j’étais présent lors de cette réunion. Je ne dévoilerai pas les détails de ce qui y a été dit, mais je peux vous garantir que la décision d’élire le jeune Diamond à ce poste fut prise délibérément, objectivement et en toute connaissance de cause. Je ne me suis, pour ma part, jamais senti obligé de voter pour qui que ce soit en particulier. Qui plus est, à mon souvenir, Mario Dumont n’était même pas présent à cette réunion par souci d’impartialité. Difficile de contrôler les décisions d’un exécutif quand on n’est même pas présent pour faire valoir son point de vue…

Aussi aimerais-je lui rappeler que depuis maintenant plus d’un mois, Simon-Pierre Diamond n’agit plus à titre de Directeur général de l’ADQ. Jean L’Écuyer l’a remplacé à ce poste. Mais ça, ses «sources» ont sans doutes oublié de le lui mentionner…

Que la Très Sainte Jeanne du Lys ait encore une dent contre l’ADQ, contre Mario Dumont et Simon-Pierre Diamond, c’est une chose. Mais qu’elle profane de telles accusations fausses et mensongères sur le site web d’un quotidien d’importance, c’en est une autre.

Les sources de Mme Tremblay sont dans sa tête, juste à côté de ses problèmes mentaux. Il est parfois mieux de se taire plutôt que d’alléguer te telles choses et ainsi risquer de se faire humilier publiquement.

Raphaël F. Melançon

Ex-membre de l’exécutif national de l’ADQ en 2009

*Un gros merci à mon ami Daniel Basile pour le lien vers l’article du Voir.

Comme tout bon parti politique, l’Action Démocratique du Québec cherchera à profiter au maximum de la couverture médiatique que procure une course à la chefferie. Les journalistes n’hésitent pas à couvrir ce genre d’évènement politique et les faits saillants sont diffusés en direct sur les chaînes d’information continue. Une course à la chefferie permet également à des aspirants inconnus du public de se faire connaître tout en espérant en retirer quelques graines de popularité.

Avec le départ de Mario Dumont, le parti qui porte encore officiellement son nom est à la recherche de son nouveau porte-parole. Certains militants invitent à la patience en rappelant que les membres doivent tout d’abord établir les règles de la course alors que d’autres souhaitent que les activités soient lancées le plus rapidement possible.

David Chrétien, militant adéquiste de longue date et un des blogueurs adéquistes les plus actifs, souligne que « …contrairement au PLQ et au PQ, le parti n’a jamais vécu de course à la chefferie. Donc, il n’y a pas de règles déjà établies à cette fin… ». Actuellement, le juriste Marc-André Gravel est à rédiger les propositions qui viseront à modifier les stauts du parti afin de permettre cet exercice démocratique. Ces propositions devront probablement être entérinées par le prochain conseil national de l’ADQ et c’est alors que nous connaîtrons l’échéancier ainsi que les modalités reliées aux candidatures. Est-ce que les militants exigeront un prix d’entrée pour la course? L’idée est lancée: « …les principaux successeurs éventuels à Mario Dumont ont tous entendu parler d’une somme variant de 20,000 $ à 25,000 $ à verser au parti pour avoir l’opportunité d’être de la course… », comme le souligne le journaliste Simon Boivin du quotidien Le Soleil. La direction du parti ne semble pas tout à fait au courant de la chose. Le nouveau directeur-général de l’ADQ, Simon-Pierre Diamond, réagissait à la nouvelle en déclarant: « …j’ai entendu ça moi aussi. Ce sont des discussions que nous avons (sic)… »

Je me doutais bien que l’ADQ vit actuellement des problèmes financiers. C’est l’impression que je partageais déjà dans un billet publié le 20 janvier dernier. L’état des choses a été confirmé par le député Éric Caire dans une entrevue qu’il accordait cette semaine où il chiffrait la dette du parti à $600,000. Cette situation précaire pourrait peut-être expliquer cette taxe pour les candidats intéressés par la course à l’investiture du parti. Avec cinq ou six candidats, on pourrait récolter plus de $100,000, ce qui permettrait de financer une fin de semaine à la hauteur de l’évènement. Si cette course à la chefferie se tiendrait la semaine prochaine, les candidats en lice seraient: Éric Caire, Claude Roy, François Bonnardel, Sébastien Proulx (autorisation du cabinet Heenan Blaikie requise), Stéphane Gendron (peu probable), Joanne Marcotte, Christian Lévesque et Richard Merlini. Il y aurait peut-être des surprises.

Certaines personnalités québécoises ont été approchées afin de donner un peu de piquant à la succession de Mario Dumont. Elles ont cependant toutes refusé le défi. Malgré les honnêtes efforts des militants, Michel Kelly-Gagnon (ancien président du conseil du patronat), Maxime Bernier, Marie Grégoire, Gérard Deltell et Paul-Daniel Muller (ancien directeur-général de l’IEDM) ont tous décliné l’invitation. Au grand dam de ses membres, l’ADQ a du mal à rassembler les forces de droite et à se donner un second souffle. Le blogueur Suburbain Lucide résume bien la situation:

« …Les adéquistes doivent d’abord faire le deuil de leur chef, mais aussi de celui du culte du chef. Il est impératif pour les militants adéquistes d’apprendre à s’approprier leur parti, et que la parole du chef n’est pas parole d’Évangile. Les militants devront apprendre à contrôler leur parti afin de faire valoir leurs opinions, et apprendre à lutter contre les cliques et les individus qui profitent du manque de vigilence des membres pour s’approprier le parti…  Pour justement avoir à se débarasser des pommes pourries qui se servent de l’ADQ pour faire avancer leur agenda personnel, les miltants adéquistes devront prendre plus de place dans la structure du parti. La constitution du parti n’a jamais prévu les mécanismes d’une course à la chefferie, c’est pas peu dire! »

L’Action Démocratique fait face à son plus grand défi: sa raison même d’exister après le départ de Mario Dumont. Il n’en tient qu’aux membres. Ce parti est la seule formation politique dans laquelle les québécois qui désirent une réduction de la taille de l’état, d’allègements fiscaux, du libre-marché, de la disparition des syndicats, de l’autonomie des écoles, des soins de santé privés – bref de la droite économique et politique, de se regrouper et de formuler des revendications. Ils ne semblent pas se retrouver dans les structures et les propositions du parti Libéral. Les prochains mois seront donc cruciaux pour les militants qui désirent poursuivre le travail. Terminons ce tour d’horizon en reprenant un texte de Martin Masse, publié après la défaite de l’ADQ en 2003:

« On s’illusionne en pensant que c’est un parti politique qui réussira à faire avancer les idées libertariennes au Québec. Si l’on devait représenter de façon schématique l’histoire des positions philosophiques de l’ADQ, on verrait une courbe en zigzag faisant parfois quelques spirales dans les moments d’intense confusion, pour aboutir dans une immense zone noire représentant le vide actuel, ou si l’on veut l’état post-électoral dépressif du pauvre p’tit Mario.

Un gouvernement adéquiste n’aurait probablement enclenché aucune réforme radicale ni réduit la taille de l’état de façon notable. Son amateurisme et l’inexpérience de ses membres auraient entravé sa capacité de gouverner. Mais c’est bien sûr le « néolibéralisme » qui aurait alors été désigné comme la source de cette débâcle, plutôt que l’incapacité de ce gouvernement à vraiment s’attaquer à l’étatisme. Les espoirs immenses qui auraient été investis dans cette jeune équipe auraient été immanquablement déçus.

Mieux valait se débarrasser tout de suite de ces girouettes confuses. C’est bien dommage pour ceux qui voulaient vraiment changer les choses et qui ont cru pouvoir le faire avec ce véhicule. Mais j’ai bien peu de sympathie pour des gens assez naïfs pour s’embarquer dans une telle galère, et qui se refusent à comprendre que la politique est un jeu irrationnel, implacable, en plus d’être par définition un jeu d’étatistes… »

Illustration: nhuthuypro – Flickr

Qu’on trouve ça dommage ou non, personne ne peut nier que l’Action Démocratique du Québec traverse une période importante de son existence politique. C’est l’heure des grands questionnements, le début d’un cheminement vers la course à la chefferie (le deuil est lourd, je crois) et l’autopsie d’un abstentionnisme inquiétant.

Bon, ceux qui passent par ici de temps en temps savent fort bien que je ne rate jamais une occasion pour taper sur la gueule de l’ADQ, pour questionner leurs idées, pour douter des ambitions de certains militants et pour me moquer de certaines stratégies électorales. J’ai tout de même du respect pour ceux qui désirent donner un second (ou est-ce un troisième) souffle à leur parti.

Se pourrait-il que l’ADQ soit aux prises avec des problèmes financiers? Est-ce que ça expliquerait le départ de Mario Dumont? Est-ce que la face de carême – qu’affichait en fin de semaine un bon nombre de délégués et qui serait peut-être autre chose que de la sérénité, est une réaction à l’examen du grand livre? Comme le remboursement des dépenses électorales sera probablement moins important que prévu, l’ADQ a deux épreuves devant elle: trouver du fric rapidement (sans campagne électorale pendant 4 ans) tout en tentant de soulever une deuxième (ou serait-ce une première?) vague de popularité. Les militants adéquistes savent fort bien qu’ils doivent se questionner sérieusement sur les succès obtenus en 2007 (qui étaient peut-être conjonctuels) et qu’ils admettent que la plateforme électorale exige quelques changements. Chose certaine, Simon-Pierre Diamond a du pain sur la planche…

L’ADQ devra également réorienter sa stratégie de communication en priorisant les solutions au lieu de passer son temps à garocher des constats. Par exemple, bien des québécois seront d’accord pour dénoncer l’indiscipline dans les écoles. Mais proposer l’abolition des commissions scolaires pour régler le problème ne fait aucun sens! Le rôle d’un parti politique ne se limite pas à crier à l’injustice, il doit proposer des solutions concrètes. Il faut aller au delà des punitions et de la primauté de l’excellence. L’illusion tranquille ne mènera nulle part…

Les militants de l’ADQ semblent porter une très grande attention à ce qu’ils entendent sur le terrain. Il leur faut maintenant traduire leurs observations dans des projets rassembleurs. Pourquoi ne pas commencer par un projet de réforme électorale? Sinon, c’est le bipartisme pour un bon bout de temps!  Et de grâce, ne perdez pas votre temps avec certains ambitieux!

Illustration: Marc L’Espérance – Flickr

Je l’ai dit un peu plus tôt, je hais Mario Dumont le politicien. Mais ça ne m’empêche pas d’être tout de même un peu touché par ses malheurs (même s’il a creusé sa propre tombe avec ses idées). Particulièrement cette photo de La Presse qui fait mal, je trouve, à voir:

Disons que le voir aussi vulnérable avec sa fille, près des larmes, c’est quand même voir un homme brisé…

Avouez que c’est quand même plus triste que Simon-Pierre “The Censor Man” Diamond qui a été défait (image aussi de la Presse). Ça, par contre, ça me fait sourire ardemment. Hooon que je suis méchant !

Par la même occasion, je souligne que le Bye Bye du Satellite aura bien un sketch aujourd’hui mais plus tard que d’habitude. Je ne peux dire d’heure précise, mais bon, il y en aura un.

TOP 7 DES MOINS DRÔLES ET QUI FONT DE L’ARGENT:

1. CATHY GAUTHIER: pauvre elle… Le matin que Radio-Canada l’a appelé elle aurait dû rester couché…
2. LOUIS-JOSÉE HOUDE: il était drôle à ses débuts, mais là on est pu capable!  Espérons que son passage au grand écran va être mieux que le numéro 1…
3. RACHID BADOURI: décroche avec ton Michael Jackson!!
4. ALEXANDRE BARETTE ET BILLY TELLIER: Les 2 clowns qui étaient à Musique Plus avec leur show poche à mourrir…
5. MARTIN MATTE:  un peu comme Louis-Josée Houde, drôle au début.  Toujours en train de répéter le même genre de gag; faut croire qu’on change pas une recette gagnante…
6. DOMINIC ET MARTIN: on est meilleur que l’autre duo d’humoristes.
7. LES GRANDES GUEULES: voir numéro 6.

TOP 5 DES PLUS DRÔLES SANS LE SAVOIR:

1. SIMON-PIERRE DIAMOND: la lutte a été chaude, plusieurs autres adéquistes étaient dans la course.
2. KIM DE LOCHE-STORY: genre de fille avec qui tu parles pas de changement climatique sinon tu la perds complètement!
3. MONSIEUR SHOWBIZ: LA référence dans le showbizz; il connaît tout le monde, personne ne le connait.
4. FRANÇOIS MASSICOTTE: pour l’ensemble de sa carrière.
5. L’ENSEMBLE DES ARTISTES INVITÉS SUR LES PLAINES AU SHOW DE CÉLINE: Plus hauuuuuuuuuuuuuuuut!!

Vu mon humeur massacrante, il a fallu que je trouve un “défouloir” et quoi de mieux que la sortie des publicités télés de nos “incroyables” (lire par incroyable = poche) partis pour assouvir la colère du dragon – comme le diraient les Chinois. Évidemment, les pubs sont – comment dire – poches ? Pas très étonnant, déjà j’écrivais au printemps 2007 que franchement les pubs télés de l’époque ne volaient pas haut non plus. Ainsi, je vais parodier le texte. À partir de la pub officielle que j’afficherai ici, j’écrirai ma version -celle plus proche de ce qu’aurait dû être la publicité en question. Pour ne faire aucun favoritisme, les trois partis seront écorchés éviscérés éventrés massacrés parodiés à mon grand plaisir. Évidemment, ma parodie ne sera que textuelle mais vu que vous aurez la pub originale, vous pourrez alors vous amusez à mettre mes mots sur nos politiciens “chouchous” (lire par chouchous = punching bag).

Commençons avec le connard qui nous a mis en élection, Johhny Boy !

Jean Charest: Quand une crise financière touche toute la planète, le gros bon sens voudrait qu’on se munisse de politiques fortes pour contrer les effets négatifs. Mais pas au Parti Libéral. Il faut avoir un plan ambitieux qui consiste à se tourner les pouces, développer des projets sans jugement, injecter des fonds dans des infrastructures qui vont péter au bout de cinq ans, dans de l’énergie qu’on va vendre aux Américains à un prix ridiculement bas, appauvrir les familles en montant tous les tarifs possibles et décider qui va avoir de l’emploi ou non – demandez aux gens de Donaconna. On a ce plan et j’ai une équipe expérimentée qui vous prouve depuis cinq ans qu’on est capables de couler le Québec encore plus creux.

Alors, le 8 décembre, dites “Oui” à une bande de bourgeois arrogants qui n’ont aucune conscience de la réalité du vrai monde !

Jean Charest: La famille, c’est le coeur et l’âme d’un peuple. Or, comme je ne veux pas que les Québécois se proclament un peuple hors du Canada, c’est pourquoi je me suis employé depuis cinq ans à détruire les politiques familiales au Québec. Et nous irons plus loin: on va créer de fausses places en garderie, une banque de congés augmentée (mais dont vous paierez le prix par l’augmentation de TOUT ce que vous payez) et des crédits d’impôts pour passer à ma Maison Rona. Remarquez que je dis des promesses creuses avec des images “cutes” de petits bébés et de jeunes enfants pour que ça ne paraisse pas que notre programme familial tient sur un timbre-poste. Oui, c’est mon plan et c’est mon équipe d’incompétents qui vont s’en charger.

Alors, le 8 décembre, dites “Oui”… si vous voulez que je me jette en bas d’un escalier en ciment pour me fracturer le crâne.

Le PQ, maintenant, ils n’en n’ont qu’une malheureusement:

- Tout le monde parle de milliards, tout le monde parle de chiffres.
- Tout le monde parle de réformes. Vous voulez savoir ce qu’est une réforme ?
- Vous allez être surpris, car le plan Marois est fort sur les réformes.
- La réponse: une réforme péquiste, plein de problèmes.
- C’est facile à comprendre: une réforme péquiste, plein de problèmes.

Pauline Marois: Le plan Marois, c’est le don de se mettre encore dans des réformes à tout casser qui n’ont pas fait leurs preuves et qui foutent la merde.  C’est notre plan pour un Québec perdant !

(ou variante encore plus axée sur les positions du Parti Québécois)

- Tout le monde parle de milliards, tout le monde parle de chiffres.
- Tout le monde parle de constitution. Savez-vous quand on fera le prochain référendum ?
- Elle as-tu dit référendum ?
- Phoque, je pense que oui !
- Oui, j’ai dit référendum !
- Non, écoutez la pas ! Elle n’a pas dit référendum !
- Ben oui !
- Ben non !
- Écoutez, je suis une militante du Parti Québécois, je veux qu’on parle de souveraine…
(La candidate reçoit un coup de planche de “plywood “dans le front et s’effondre.)

Pauline Marois: Euh… Le plan Marois… Euh…
- Ça va, madame Marois ?
Pauline Marois: Oui… Bon, le plan Marois, c’est le gros bon sens pour diriger le Québec avec aplomb… C’est notre plan pour un Québec perdant et sans référendum… Euh… JE N’AI PAS DIT QU’IL Y EN AURAIT PAS LÀ, mais pas tout de suite. On verra selon les conjonctures… (fade out de Marois qui essaie de s’expliquer…)

Et finalement, la cerise sur le gâteau, l’A-Plein le Q du Québec avec “Mario”…

Linda Lapointedetarte / Gratineau : OK, groupe, on fait comme d’habitude à l’ADQ, on ne parle pas de politique.
Gérard Dentelle / Chevreau : Oui, moi j’aimerais qu’on parle des grands projets qu’on pourrait promettre aux riches pour avoir leurs votes. Vous vous souvenez de l’époque au Québec où on avait la peine de mort pis on tuait les pauvres ?
Sébastien Proutte / Trois-Congénitaux: Oui, mais aujourd’hui, ça a l’air qu’on ne peut plus détruire des quartiers de BS pour y mettre des vrais bâtiments comme dans le temps du Stade Olympique.
Éric Carie / La “Pantry” : Pis là, on va démolir un hôpital pour en bâtir un autre pour le système public, ça n’a pas d’allure !
Simon-Pierre Diadème / Marguerite Dix-30 : Même moi, je risque de ne pas voir ce CHUM là étant donné que d’ici là, on va m’avoir jeté dehors du Québec à grands coups de pied dans le cul !

Mario Dumont / El leader: Dans la vie-là, y a un moment où il faut savoir être populiste et lancer des idées en l’air en espérant que ça va “pogner” dans l’isoloir ! Donnez-vous dont le pouvoir de nous sacrer à la porte !

Sébastien “The Fat One” Proutte / Trois-Connards : Ben là, on n’avait pas dit qu’on ne parlait plus de politique, nous autres ? On n’est pas bons là-dedans !
Simon-Pierre “Sucker” Diadème / Marguerite D’Hyperespace : On peut parler d’éducation si tu veux, à défaut d’en avoir nous-mêmes. On peut parler de Marois… ben, je pense… Hein Mario ? On peut-tu dire ça où il faut que je censure tout le monde encore ?
Gérard “Je profite de la notoriété que m’a fait… TQS, je sais c’est poche” Dentell / Chevroleau : Ah oui, le fameux système d’éducation faits par les “péquisses”. Moi, en tant que parent, je ne comprends rien du bulletin de mes enfants. Faut dire que je ne sais pas lire.
Diane “La garde xéno du 450″ Bellemarde / Bertrand & Jules (joke de castors flushés par Bell): Ben oui, une réforme qui fait peur à nos enfants à leur apprenant que les ethnies, ça peut être fin ! N’importe quoi ! (sonnerie du cellulaire) Excusez-moi ! Allô ? Oui, chéri, attache bien l’esti de nègre pour la cérémonie d’à soir… Non, je n’oublierai pas les capuches blanches !
Pierre “Nobody” Rien / Simonmoinepouvaitdanser : Pis là, on ne parle pas du décrochage scolaire là. C’est un fléau: je regarde juste ma famille et moi, on a tous décroché du système ! Pour ça que je suis à l’ADQ !

Mario Dumont / Dictateur bien-aimé: Ben y a un pouvoir qu’on a: faire peur au monde le plus possible avec des mensonges, demander d’être élu et tout faire pour y arriver. Quitte à péter les jambes à une couple d’électeurs comme dans le bon vieux temps… Parce que c’est ça que le Québec mérite, se faire diriger par des amateurs comme l’Action Démagogique du Québec.

Je ne sais pas pour vous, mais moi, je ressens une telle jouissance après écriture de ça. Pis, bon, c’est pas si méchant que ça… Ben un peu, mais rien de bien grave si on compare à RBO. Et c’est de l’HUMOUR (au cas où certains le prendraient trop personnel).Par la même occasion, je vous fais une annonce.

En effet, dans à peine 2 semaines, on sera rendu en décembre, le dernier mois de 2008… Hé oui ! Déjà ! Or, j’ai eu une idée il y a quelques semaines pour le blogue. En effet, dès le premier jour de décembre, le Satellite Voyageur tombera en mode “Bye Bye 2008″. À chaque jour, un petit sketch écrit parodiant l’actualité 2008 qui – comment dire – a été fertile en événements de toutes sortes. Ce billet est d’ailleurs un petit avant-goût. Évidemment, malheureusement, je ne pourrai faire de sketchs audio ou vidéo, mais bon… Qui sait ? L’an prochain peut-être ? Et là, ça n’empêcherait pas la publication d’autres billets de mon cru pour commenter l’actualité ou autres choses. Mais j’ai le goût d’écrire de l’humour comme ce billet qui m’a bien fait rigoler ou mes affiches “démotivantes” qui ont inspiré un certain Anarcho…

J’ai déjà commencé à ramasser des thèmes de 2008 et à écrire des sketchs pour les premiers jours de décembre. Bon, je ne peux pas trop m’avancer non plus. Après tout, il peut arriver plein de trucs en décembre qui méritent d’être parodiés. Mais ça bouillonne dans ma tête… Vous allez me dire que ça n’a pas de sens comme projet, je le sais… Or, je ne peux m’empêcher d’avoir des idées de fou de même. Allez, bonne fin de semaine ! Car demain, c’est congé de blogue pour moi.

Le gars a mon âge. En fait, en allant sur le site de l’Assemblée nationale, je me suis rendu compte que je suis plus vieux que lui de 6 mois environ. Et il est député provincial. Ça pourrait me rendre triste, mais il est député adéquiste alors, ça me console. De toute façon, je ne serais pas heureux en politique. Simon-Pierre Diamond a l’air sympathique, avouez-le ! Il a une belle gueule légèrement joufflue (ce qui le rend sympathique auprès des matantes à pincettes), il a un beau sourire et il parle très bien pour l’avoir entendu aux Francs-Tireurs cet automne. Sérieusement, il a tout le kit superficiel pour réussir en politique. Tellement que “Super Mario Dumont” l’a affecté à une tâche formidable lors du congrès du parti il y a six mois à Victoriaville.

Car, peu le savent, mais sous ce visage sympathique, se cache un agent de censure redoutable. Sylvie Tremblay a mentionné cette censure dans le congrès, sans nommer Diamond. En effet, lors du congrès de Victoriaville, le jeune homme à la charmante bouille faisait le contrôle de qui allait au micro ou pas. Oh hasard ! il semble que ce soit des adéquistes avec des idées écologiques qui étaient censurés par le jeune homme et ses “fiers-à-bras”. Je veux dire, je peux comprendre que tous ne peuvent pas parler au micro: les congrès dureraient des semaines ! Mais si au PQ ou au PLQ, un tel agent de censure avait été mis, ça aurait été le scandale ! On en aurait parlé dans tous les bulletins de nouvelles, journaux et sites Internet d’actualité. Or, ici, c’est passé sous silence ou presque. Évidemment, j’imagine, sous demande de Mario Dumont. Madame Tremblay a qualifié le chef, hier soir, de dictateur à Tout le monde en parle. Le terme est fort, mais légitime dans la mesure où le gars a fondé le parti et, contrairement à René Lévesque qui a fondé le Parti Québécois mais qui avait des personnalités fortes au sein de son parti, il n’y a personne à l’ADQ qui a l’étoffe pour dire entre 4 murs à M. Dumont: “Hé, wô ! Ça va faire ! Là-dessus, beaucoup de membres ne sont pas d’accord et je crois qu’on devrait prendre en compte leur opinion sur le sujet !” Mais, il n’y a personne qui a cette force. C’est pourquoi beaucoup croient que si l’ADQ redevient un troisième parti d’opposition avec quelques membres, le parti s’effondre. Dumont n’acceptera pas encore d’être dans un coin de l’Assemblée nationale avec 4 ou 5 de ses amis. C’est d’ailleurs peut-être un autre problème de Dumont: c’était plus facile de contrôler 4 ou 5 députés qu’une quarantaine plus l’exécutif plus les membres.

Alors, des jeunes ou moins jeunes agents de censure au sein de l’ADQ, il risque d’y en avoir encore. Mais Dumont aura besoin de plusieurs jeunes hommes de 23 ans à la bouille sympathique pour avoir le contrôle, parce que sinon, des Sylvie Tremblay commenceront à sortir ici et là au fil du temps pour dénoncer l’atmosphère totalitaire d’un parti dit “démocratique”.

Vraiment, rien ne va plus pour le parti de Mario Dumont…  En moins de trois semaines, nous avons été témoins de la fragilité de la machine adéquiste.  Propulsée en cinquième vitesse par les résultats électoraux du printemps 2007, la jeune équipe de l’ADQ se perd dans des souliers qui lui paraissent trop grands, démontrant son inexpérience et l’incohérence entre ses différentes instances nationales et régionales.

Il n’est évidemment pas facile pour un parti politique de mettre en place une structure lui permettant de supporter une quarantaine de députés, former une équipe pouvant solidifier son rôle d’opposition officielle tout en continuant de développer une présence importante dans presque toutes les circonscriptions.  La fragilité des bureaux de comté a été bien ressentie lorsque l’équipe de Gilles Taillon a divulgué des informations aux médias qui ont mis le numéro deux de l’ADQ dans l’embarras…  Tel que rapporté par Radio-Canada le 7 avril dernier, « Armand Maltais, membre fondateur de l’ADQ et candidat du parti en 1994, est déçu du silence de Mario Dumont. Sa frustration est partagée par Gilles Plante, ex-organisateur en chef de Gilles Taillon, et Rémi Lacasse, ancien libéral justement séduit par l’ADQ en raison de l’intimité existant entre sa base et ses dirigeants. »

Mario Dumont a toujours demandé un changement majeur de nos institutions publiques et n’a jamais râté l’occasion de nous rappeler que l’ADQ avait un fonctionnement fort différent des deux autres grands partis politiques québécois.  Son parti se vantait d’être près des gens allant jusqu’à révolutionner l’art de faire de la politique.  Avec la démission de l’exécutif de Hull le 10 avril dernier, le poids démocratique des instances locales nous semble toutefois inexistant.  Le chef du parti populiste ayant refusé de considérer la suggestion de l’exécutif de la circonscription de présenter la candidature de Gilles Taillon (…) lors des élections partielles qui auront lieu le 12 mai prochain.  Moi qui croyait que c’est l’assemblée des membres d’un comté qui choisissait son député…

Et voilà qu’en fin de semaine, nous apprenions que la vice-présidente de l’ADQ, Mme Sylvie Tremblay, a claqué la porte du parti et recommande aux québécois de ne pas voter pour Mario Dumont, qui représente à ses yeux un parti qui « n’est pas du tout ce qu’il prétend être, me fait peur, concernant les droits des femmes et concernant son manque de démocratie ».  Suite aux interventions stratégiques du député Simon-Pierre Diamond lors du congrès de l’ADQ organisé l’automne dernier dernier et qui visaient à faire passer des résolutions approuvées par l’exécutif national, Mme Tremblay avoue qu’elle n’en pouvait plus «de se fermer la gueule, de les laisser aller et d’appuyer tout ce qu’ils présentaient peu importe son avis». 

Dans sa quête du pouvoir, Mario Dumont semble s’être dissocié de son principe le plus cher : celui de changer le fonctionnement des partis politiques et de redonner le pouvoir aux citoyens.  À en croire les derniers évènements, l’ADQ donne plutôt l’impression d’une organisation fragile, laissant toute la place aux aspirations de quelques carriéristes ayant trouvé leur nid dans une organisation qui accueille tout individu qui démontre un peu de potentiel en relations publiques.  La démocratie semble inexistante par moments si on se fie à l’importance des directives en provenance du bureau exécutif et à l’insignifiance de ses relations avec les associations de circonscriptions et finalement, les membres du parti.

Photo : Robert Saucier – Flickr

Je sais, les lieux géographiques doivent normalement respecter les règles de la langue française et la première lettre du nom doit utiliser la majuscule.  Je reconnais également que ce film n’était pas à la hauteur de son prédécesseur « À la poursuite du diamant vert ».  Mais, que voulez-vous, j’ai décidé de me permettre cet écart de language suite à la parution du billet du député de Marguerite-d’Youville sur le site du journal citoyen Cents Papiers.

Le jeune député adéquiste nous a confié qu’il espère que « son élection redonnera confiance aux jeunes dans le politique ».  Certes, il apporte de bons arguments – que nous avons entendu auparavant et ailleurs – qui nous expliquent un peu pourquoi les jeunes ne s’impliquent pas dans les partis politiques.  On ne peut pas contredire le fait que les jeunes se sentent plutôt interpellés par les luttes environnementales, les manifestations contre la guerre, la solidarité internationale, les enjeux humanitaires et autres nobles causes.  Quant à moi, rien de nouveau dans ces constatations.  Je me rappelle des « rallyes pour le tiers-monde » et des manifestations contre le nucléaire dans les années 70 et 80, ces évènements étaient beaucoup plus populaires que les congrès annuels des partis politiques.  Quand on se retrouve à la fin de l’adolescence, on rêve d’un monde meilleur, de changements extraordinaires, d’une grande fête universelle…

Celui qui détient le record du plus jeune membre de l’Assemblée Nationale du Québec aurait pu consulter l’étude publiée par Élections Canada qui tente d’expliquer pourquoi tant de citoyens s’abstiennent de voter.  Voici quelques raisons qui ont été soulevées par les répondants à ce sondage réalisé en 2003:

Les jeunes sont cyniques ou désenchantés de la politique, dégoûtés « des fausses promesses, de la malhonnêteté, de l’hypocrisie, de la corruption et du négativisme » qui caractériseraient la vie politique, et réfractaires à participer à un exercice « inutile ».

Ils manquent de confiance envers les candidats, les partis ou le gouvernement, ou n’aiment simplement pas ce qui se fait (ou ne se fait pas) en politique.

Après avoir vu défiler les accusés de la commission Gomery au petit écran, constaté que certains chefs de partis reçoivent des rénumérations doûteuses et appris que de hauts-fonctionnaires vivent comme des pachas, il n’est pas surprenant que les jeunes sont de plus en plus cyniques face au monde politique. On s’entend pour dire que ça rejoint la majorité de la population, peu importe l’âge!

En ce qui concerne les raisons qu’ils l’ont amené à s’impliquer dans un parti politique, je ne comprend pas pourquoi M. Diamond n’a pas mentionné – comme il l’avait fait lors de son passage à Bons Baiser de France l’an dernier – que son père était activement impliqué en politique, ce qui l’a probablement encouragé à joindre les jeunesses adéquistes alors qu’il n’avait que 16 ans.  Comment peut-il prétendre que « la population de Marguerite-D’Youville a su faire abstraction de son âge et lui faire confiance » alors que son élection est sans aucun doute reliée à l’insatisfaction générale de la population envers les politiciens et à un vote de contestation transmis vers Mario Dumont et sa formation politique?

Malgré son inexpérience et son jeune âge, M. Diamond démontre cependant de réelles capacités à devenir un politicien chevronné (…) et un personnage fort ambitieux.  Avant d’en arriver là, il lui faudra cependant investir des énergies considérables pour conserver son siège aux prochaines élections.  Dans la circonscription qu’il représente, l’ADQ y a récolté l’an dernier deux fois plus de votes qu’à l’élection générale de 2003.  Historiquement, les circonscriptions de cette région de la rive-sud de Montréal sont des endroits où les péquistes et les libéraux se partagent le pouvoir, selon l’humeur de la population.  Suite aux résultats des derniers sondages et des récentes performances de l’ADQ, sans oublier l’arrivée de Mme Monique Richard comme candidate du PQ sans son comté, la lutte pour le maintien au pouvoir s’annonce très difficile pour M. Diamond et l’ADQ.

Maintenant, s’il désire réellement que les jeunes de sa génération reprennent le goût du politique, il devra convaincre son chef de démontrer qu’un politicien peut être honnête et proche des préoccupations des citoyens.  Retrait des troupes canadiennes de l’Afghanistan, gratuité scolaire, réforme du mode de scrutin, démocratie participative et transparence de la rénumération du chef de l’opposition, ça vous dit quelque chose?

En passant, j’ai appris qu’en informatique, « nil » est utilisé pour désigner la liste vide qui joue le même rôle commode pour les listes que le zéro pour les entiers… 

Cet article est paru sur Un Homme En Colère le 21 mars dernier et sur Cent Papiers le 23 mars. Des commentaires additionnels peuvent y être consultés.  Photo: François Lafite, Flickr